wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1327号
申请执行人张奇志
被执行人骆洪木，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00039号，依法向被执行人骆洪木（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人骆洪木（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆洪木（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆洪木（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币210800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十二日
书记员 王建国
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民再30号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）赵文海。
被申请人（一审被告，二审上诉人）张庆忠。
被申请人（一审被告，二审上诉人）马淑华。
再审申请人赵文海与被申请人张庆忠、马淑华民间借贷纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2015年5月19日作出（2014）双民一初字第01025号民事判决。一审宣判后，张庆忠、马淑华不服，向本院提出上诉，本院于2015年9月23日作出（2015）盘中民终字第00150号民事判决，撤销原判，驳回赵文海的诉讼请求。二审生效后，赵文海不服，向本院申请再审。本院于2016年4月1日作出（2016）辽11民申12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案应追加张庆忠、马淑华的儿子张某某为被告或第三人，才能查清借款的真实情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）盘中民终字第00150号民事判决及盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第01025号民事判决；
二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 南
本案引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31272号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。统一社会信用代码91120105712819508G。
法定代表人：牛小波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：焦阳，天津市晓波物业管理集团有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：张莹，天津市晓波物业管理集团有限公司项目主管。
被告：程秀娟，女,1954年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告程秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莹、被告程秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年6月1日至2017年8月31日期间物业服务费2420元；2、自欠费之日起，依合同约定按欠费额的日千分之三支付原告滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月29日，接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同，被告在享受到物业服务后，自2016年6月1日至2017年8月31日未交纳物业服务费，经多次催要未果。被告所有权的物业建筑面积为89.63平方米，交费标准为：综合服务费为1.08元/月/每平米，机电设施费0.72元/月/每平米，小计为1.8元/月/每平米，每月应缴纳为161元，欠费合计2420元。根据物业合同及相关规定，被告应交纳所欠物业服务费，被告行为属单方违约，应承担民事责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照1份，证明原告是具有物业服务资质的企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告与开发商签订物业服务合同，并按照合同内容对小区进行服务及收费标准；
证据三、服务记录1组，证明原告在服务期间一直按物业合同的约定为业主提供服务；
证据四、物业费催交通知单1份，证明原告向被告催要过物业费。
被告程秀娟辩称，在被告购买房屋时，开发商工作人员刘XX说如果全款购房，可以减免一年的物业费，带一个新人购买房屋，也有奖励，被告带了新人购房，并交纳了房屋全款。在2013年领房屋钥匙时，被告交纳了一年物业费，开发商的人员说减免第二年的物业费，第三年被告应交纳物业费，但开发商工作人员没有给被告减免物业费的相关手续，原告找被告催要物业费时，被告与原告说了这个情况，故被告不同意交纳物业费。
被告对其主张未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年7月29日与开发建设单位天津市兴渤海建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为幸福城小区提供物业服务，服务期限自2013年7月29日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米1.08元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.72元的标准由业主交纳。业主于每月10日前交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽幸福城xxx房屋业主，房屋建筑面积为89.63平方米。被告未交纳自2016年6月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费共计2420元。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告在庭审中对其在购买房屋时交纳全款免交一年物业费的主张未提供证据，本院不予采信。故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告程秀娟于本判决生效之日起十日内给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司2016年6月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2420元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾 璐
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘金艳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某1，女，2014年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人张某2，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系张某1之父。
法定代理人刘某，女，1991年10月6日出生，汉族，住四川省资中县，系张某1之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）资阳市雁江区卫生和计划生育局。住所地：四川省资阳市雁江区正兴街209号区级机关办公区*栋*楼。
法定代表人樊劲，局长。
委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。
再审申请人张某1因诉资阳市雁江区卫生和计划生育局（以下简称雁江区卫计局）不履行卫生行政管理法定职责申请再审一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2017)川20行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某1向本院申请再审称，张某1虽然没有找到要求雁江区卫计局委托相关机构进行鉴定的法律依据，但雁江区卫计局也没有提供委托相关鉴定机构鉴定不是其职责范围的法律依据，且本案前后经过三次鉴定都是雁江区卫计局委托的相关的机构进行的科学技术鉴定，所以张某1有理由相信委托相关鉴定机构鉴定就是雁江区卫计局的法定职责范围，雁江区卫计局没有履行法定义务属于行政不作为。原判决适用法律错误，程序存在问题。请求撤销四川省资阳市中级人民法院(2017)川20行终23号行政判决，判决确认雁江区卫计局对张某1于2016年5月26日请求其继续委托相关机构对张某1的伤残等级申请事项未履行法定职责的行为违法，判令雁江区卫计局对张某12016年5月26日的申请事项继续履行委托办理，本案诉讼费由雁江区卫计局承担。
雁江区卫计局答辩称，雁江区卫计局在具体职责履行过程中不具有委托伤残鉴定的委托资质，张某1的行政请求不属于雁江区卫计局的职责范围，且雁江区卫计局针对张某1请求委托伤残等级鉴定的请求进行了答复，不存在不作为行为。雁江区卫计局在处理张某1和资阳市雁江区妇幼保健院双方的医疗争议中积极履行了自身行政职责，不存在未履行法定职责的违法行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法驳回张某1的再审申请。
本院认为，根据《医疗事故处理条例》第二十一条第一款“设区的市级地方医学会和省、自治区、直辖市直接管辖的县（市）地方医学会负责组织首次医疗事故技术鉴定工作。省、自治区、直辖市地方医学会负责组织再次医疗事故技术鉴定工作”、第三十九条第二款“当事人对首次医疗事故技术鉴定结论有异议，申请人申请再次鉴定的，卫生行政部门应当自收到申请之日起7日内交由省、自治区、直辖市地方医学会组织再次鉴定”，参照《医疗事故技术鉴定暂行办法》（原卫生部第30号令）第三条第一款“医疗事故技术鉴定分为首次鉴定和再次鉴定”、第四十条“任何一方当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次医疗事故技术鉴定书之日起15日内，向原受理医疗事故争议处理申请的卫生行政部门提出再次鉴定的申请，或由双方当事人共同委托省、自治区、直辖市医学会组织再次鉴定”的规定，医疗事故鉴定实行两级鉴定制度。张某1因与资阳市雁江区妇幼保健院发生医疗事故争议，因调解无果，2014年11月6日，雁江区卫计局委托重庆市法医学会鉴定，其结论是“医疗行为无过错”，2015年2月28日委托资阳市医学会鉴定，其结论为“本案例是否属于医疗事故无法确定”，2015年6月2日委托四川省医学会鉴定，鉴定结论为“本例属于四级医疗事故。故医方承担医疗事故的主要责任”，雁江区卫计局已依法履行的相应职责。张某1于2016年5月26日申请雁江区卫计局继续履行委托鉴定的法定职责，不符合《医疗事故处理条例》和《医疗事故技术鉴定暂行办法》相关的规定，雁江区卫计局作出资雁卫计函（2016）21号答复，对张某1申请其继续委托鉴定不予支持并无不当。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:
驳回张某1的再审申请。
审判长 程 刚
审判员 缪 泰
审判员 王轶贤
二〇一八年六月六日
书记员 何卓蔚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3808号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住青岛经济技术开发期香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。
负责人：张晓文，系该行行长。
委托代理人：宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：孟凡功，男，汉族，1958年11月9日出生，住青岛开发区江山南路***号*栋*单元*楼***户,户籍地山东省潍坊市坊子区九龙街道办事处丁村孟家村***号，身份证号3707041958********。
被告：王西花,女,汉族,1958年12月28日出生,住青岛开发区江山南路666号1栋1单元7楼701户,住山东省潍坊市坊子区九龙街道办事处丁村孟家村***号，身份证号3707041958********。
被告：山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住址：青岛市山东路10号山东帝景1-2-601户。
法定代表人：王建,职务总经理。
委托代理人：尹昌亮，男。1986年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区昆仑山北路**号，身份证号码：3713211986********。
被告：山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄河二路53号。
法定代表人：何金宝。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告孟凡功、王西花、山东华和投资担保有限公司青岛分公司、山东华和投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓英、被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司委托代理人尹昌亮到庭参加诉讼，被告孟凡功、王西花、山东华和投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠信用卡项下本金、滞纳金及相应的利息（包括但不限于正常利息、逾期利息、复利、罚息等，以下利息的释义与此相同）36186.65元（暂计算至2015年12月20日，嗣后滞纳金及利息按信用卡合约约定计算至判决生效之日）；2.请求判令确认原告对鲁BX5E**号车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权;3.请求判令被告承担律师代理费3571元；4.请求判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任;5.本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，被告孟凡功与原告签署《信用卡专向分期付款合同》，合同约定分期付款额度为150000元，分36个月还清，并以其名下的鲁BX5E**号车抵押给原告,被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司签订保证合同，对该债务承担连带清偿责任，山东华和投资担保有限公司做为总公司，具有独立法人资格，与分公司承担连带责任。被告孟凡功使用卡号为6227593742256264的信用卡消费未按约定还款，原告多次电话、上门催收未果，被告的行为已经给原告带来了巨大的经济损失，原告无奈特诉至贵院，请求依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡专向分期付款合同》是双方真实意思表示，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约完成了放款义务，被告应当按照约定履行相应的义务。故，原告要求被告立即偿还所欠信用卡项下本金、滞纳金及相应的利息36186.65元（暂计算至2015年12月20日，嗣后滞纳金及利息按信用卡合约约定计算至判决生效之日）的诉讼请求本院予以支持。原告为追索债权支出律师费3571元，依照双方合同约定，该笔费用应由被告承担，因此原告要求被告承担律师代理费3571元的诉讼请求本院予以支持。被告孟凡功以其名下的鲁BX5E**号车抵押给原告，为上述债权提供担保，因此，原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司作为山东华和投资担保有限公司的分支机构，其民事责任应由山东华和投资担保有限公司承担。被告王西花作为共同还款人，应对被告孟凡功的上述债务承担共同还款责任。被告王西花、山东华和投资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡功于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行本金、滞纳金及相应的利息36186.65元（暂计算至2015年12月20日，嗣后滞纳金及利息按信用卡合约约定计算至判决生效之日）；
二、被告孟凡功于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行律师代理费3571元；
三、原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行对鲁BX5E**号车辆享有抵押优先受偿权；
四、被告王西花对被告孟凡功的上述债务承担共同还款责任；
四、被告山东华和投资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元、保全费520元、公告费600元，由被告孟凡功负担，被告王西花、山东华和投资担保有限公司青岛分公司、山东华和投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 鹏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执356号
申请执行人：李洪波，男，汉族，住平原县。
被执行人：张长波，男，汉族，住平原县。
本院在执行李洪波与张长波民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鲁1426民初859号民事调解书，申请执行人李洪波提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1426民初859号民事调解书的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 魏晓宁
审判员 王秀岩
审判员 薛安安
二〇一八年五月二十九日
书记员 张海峰
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执356号申请执行人：李洪波，男，汉族，住平原县。被执行人：张长波，男，汉族，住平原县。本院在执行李洪波与张长波民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鲁1426民初859号民事调解书，申请执行人李洪波提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1426民初859号民事调解书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  魏晓宁审判员  王秀岩审判员  薛安安二〇一八年五月二十九日书记员  张海峰
.
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2404号
申请执行人：天津友成基商贸有限公司，注册地：河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园，住所地：天津市南开区阳光100北园12号
法定代表人：刘慧玲，经理。
被执行人：天津本集供应链管理有限公司，住所地：天津市和平区南马路11号创新大厦A座29层。
法定代表人：李进书，执行董事。
本院在执行申请执行人天津友成基商贸有限公司与被执行人天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，本案暂无执行条件且申请人提出申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初8361号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十月十日
书 记 员 戴忠森
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第833号
申请执行人周某某，男。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人周某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1738号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1738号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1632号
原告莫某，农民。
被告屈某甲，职工。
原告莫某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后未建立感情，生活中没有共同语言，经常生气打架，婚后生育女儿屈某乙，已出嫁，儿子屈某丙正在上小学。儿子出生后，被告就外出打工，子女一直由原告在家操劳抚养。新批宅基地后，由原告一个人借款筹建，被告外出打工回来后，在县城居住却不回家与原告一起共同生活，也不给原告任何家庭开支，双方分居达五年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告曾多次起诉，2015年11月5日经法院判决不准离婚，但被告仍不悔改，原告再次提起诉讼，请求法院判决：一、准予原、被告离婚，二、婚生儿子屈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，到成年为止；三、依法分割夫妻共同财产，四、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交如下证据：
证1、结婚证1份，证明双方夫妻关系；
证2、（2015）涉民初字02132号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚；
证3、屈永健书面材料一份，证明其同意离婚。
被告辩称，我过去确实有过错，但我们双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告在举证期限内提交如下证据：
证1、屈永健忏悔书一份；
证2、屈某乙、屈某丙请求一份；
在庭审质证过程中，原告对被告提供的证1、2无异议，对证3有异议，确实是我写的，但当时喝酒了，在情绪不太稳定的情况下写的，不足为证。被告对原告提供的证1不认同；对证2，尊重孩子的意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿屈某乙（现已出嫁），××××年××月××日生育儿子屈某丙，2010年原、被告及家人共同新建宅院一处（面积0.25亩，建有三层楼房，价值约20万元）。原、被告在共同生活中因琐事不断发生矛盾，导致双方长期分居生活达两年之久。为此，原告于2014年10月14日诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）涉民初字第1530号判决，判决不准离婚。后双方未和好、共同生活。原告又于2015年10月13日诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）涉民初字第02132号判决，判决不准离婚，但双方仍未和好。2016年6月2日原告第三次诉至本院，请求与被告离婚。
在庭审中，原告表示儿子屈某丙愿随被告生活，其尊重儿子屈某丙本人意愿，儿子屈某丙可以随被告生活，原告自愿将夫妻共同财产新建宅院一处（面积0.25亩，三层楼房，价值约20万元）中属于原告的份额折抵儿子屈某丙抚养费，归被告所有。
本院认为，原、被告婚后在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾向本院请求离婚，本院出于让夫妻双方和好的考虑，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但之后双方仍分居生活，未能和好，现原告再次起诉，原、被告分居已达两年之久，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持；婚生儿子屈某丙现随被告生活，其本人也愿随被告生活，故孩子由被告抚养为宜。原告自愿将夫妻共同财产新建宅院一处中，自己应分得的份额归被告折抵儿子屈某丙抚养费，经查原告应分得份额的价值不低于自己应当承担抚养费的份额，考虑保护子女利益角度出发，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告莫某与被告屈某甲离婚；
二、婚生儿子屈某丙（2003年10月29日生）随被告屈某甲生活，原告莫某将夫妻共同财产新建宅院一处（面积0.25亩，三层楼房，价值约20万元）中属于原告的份额折抵儿子屈某丙抚养费，归被告屈某甲所有；
三、驳回原告莫某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 孟常亮
审判员 王俊亮
审判员 李晓旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 王丽芳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1823号
原告成都广地置业有限公司。住所地:成都市金牛区。
法定代表人白明全，董事长。
委托代理人李玲玲，四川得邦律师事务所律师。
委托代理人朱文全，四川得邦律师事务所律师。
被告杨佳兵，男，汉族，1988年10月2日出生，住成都市金牛区。
原告成都广地置业有限公司（以下简称广地公司）与杨佳兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广地公司的委托代理人李玲玲、朱文全到庭参加了诉讼；被告杨佳兵下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月2日签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，约定原告将其开发的位于金牛区金府路799号金府国际一期*幢*单元*楼6号房产售予被告，售价291940元。被告应于合同签订后七日内付清首付款，逾期按所欠金额万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约交付了房产，被告至今拖欠购房款110340元。现诉至法院，请求判令：被告立即支付购房余款110340元，并支付违约金66369.51元。
被告杨佳兵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年6月2日，原告作为出卖人与买受人被告签订《商品房买卖合同》，约定出卖人将暂定名为金府国际（一期）*幢*单元*层6号房卖与被告，售价291940元，买受人以银行按揭方式向出卖人支付该商品房房款；买受人如未按合同规定的时间付款，逾期10日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。该合同还就项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、规划和设计变更的约定交接、出卖人产权保证、出卖人关于装饰和设备标准承诺的违约责任、出卖人关于基础设施和公共配套正常运行的承诺、关于产权登记的约定、保修责任等其他问题进行了约定，并由原告加盖公章，被告签字、捺印予以确认。2010年6月2日，原、被告双方签订《补充合同》，约定案涉房屋按揭贷款年限为5成10年，自合同签订之日起7日内，乙方一次性向甲方支付所购商品房首付款151940元，余款140000元向银行按揭贷款进行支付。该补充合同由原告加盖公章，被告签字、捺印予以确认。2010年12月20日，被告出具《欠条》，确认欠原告337035元，并陈述“工程款中扣除”；2010年12月21日，杨佳兵再次出具《欠条》，确认欠原告100000元，并陈述“工程结算时付清”。此后，原告于2011年3月7日向被告交付了房屋，被告签署《金府国际交房签收单》对原告交付金府国际*幢*层3、4、5、6号房屋予以确认。庭审中，原告确认案涉房屋被告已支付首付款41600元，现剩余未付首付款为110340元。
另查明，庭审中，原告否认与被告存在商品房买卖合同之外的其他债权债务关系，并具出原告作为甲方与乙方中建六局三公司及丙方四川省鑫天溢涂饰工程有限公司签订的《外墙涂饰工程合同》以及相关结算材料和建设工程质量鉴定报告，证明承包了“金府国际”三号楼的相关工程的四川省鑫天溢涂饰工程有限公司法定代表人乃被告之父，该工程与被告无关。在结算中双方并未提及首付款的抵扣，且该工程因质量问题，被告之父尚应承担相应责任，故在案涉欠条中的被告陈述应属无效。
上述事实有当事人身份证明材料一组、《商品房买卖合同》、《补充合同》、欠条、金府国际交房签收单、《外墙涂饰工程合同》、竣工结算材料一组、建设工程质量鉴定报告及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的案涉《商品房买卖合同》、《补充合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。2010年6月2日签订的案涉《补充合同》已约定自该合同签订之日起7日内，乙方一次性向甲方支付所购商品房首付款151940元。但被告出具欠条时间为2010年12月20日和2010年12月21日，由此可见，被告至案涉欠条出具之日仍未支付首付款。虽然被告所出具的欠条金额未与案涉房屋金额相对应，但从被告签署的《金府国际交房签收单》可见，原告共计向被告交付了金府国际*幢*层3、4、5、6号四套房屋，案涉借条的出具具有合理性，本院予以确认。在欠条中被告所书写的“工程款中扣除”和“工程结算时付清”，并未对具体工程及与原告的关系进行明确，从现有证据无法确认原、被告之前存在其他债权债务关系，被告的该陈述为单方意见与双方确认的案涉合同对付款时间的约定相矛盾，对该书写内容，本院不予采信。已查明，案涉合同签订后，原告按约履行了交付义务，被告未按约履行付款义务的行为构成违约金，应承担相应的民事责任。现无证据证实被告有支付首付款行为，但原告自认被告已支付部分首付款，现剩余未付首付款为110340元，对此本院予以确认。对原告要求被告支付首付款110340元的诉讼请求，本院予以支持。案涉合同已对违约金进行约定，原告对违约金的主张未超出合同约定范围，对原告要求被告支付违约金66369.51元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨佳后在本判决生效后十日内向成都广地置业有限公司支付欠款110340元及违约金66369.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元、诉讼保全费1404元，由杨佳兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 姜绍刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王玲玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初996号
原告：常某1，女，1942年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
法定诉讼代理人：常新国，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：常某2，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告常某1与被告常某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告常某1于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取由原告常某1负担。
审判员 宋 梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 李明阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3241号
罪犯邹冬石，男，1989年10月5日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年4月18日作出（2012）长法刑初字第00015号刑事判决，认定邹冬石犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元，责令共同退赔被害人损失81786.71元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月27日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯邹冬石在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹冬石在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，对被害人损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹冬石减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月29日起至2021年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保67号
原告徐秋燕，女，现住巴林右旗。
被告王秀梅，女，现住巴林右旗。
原告徐秋燕诉被告王秀梅民间借贷纠纷一案，原告徐秋燕于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告王秀梅所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人巴林右旗飞腾铝塑门窗有限公司所有的一处房屋（房权证号XXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王秀梅所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，扣押期间任何人不得买卖、抵押、损毁、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人巴林右旗飞腾铝塑门窗有限公司所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，扣押期间任何人不得买卖、抵押、损毁、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年二月十九日
书记员 徐亚平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第393号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹方全，农民，家住惠水县。2008年3月因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，2011年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月14日被传唤到案，同月15日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）78号起诉书指控被告人曹方全犯盗窃罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹方全到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月5日凌晨2时许，被告人曹方全与“阿成”（另案处理）至慈溪市周巷镇海莫社区文化宫奥克雷影院门口停车场，采用“一”字型螺丝刀撬开车锁的方式，窃得佟某帅停放在此的黑色佳能达牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1820元）。
同日14时许，被告人曹方全与“阿成”至慈溪市周巷镇海莫社区文化宫欢乐鸟网吧旁边通道，采用上述同样方式，窃得邵某停放在此的红色轻骑木兰牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币860元）。
同年6月9日晚上，被告人曹方全与“阿成”至慈溪市周巷镇环城东路金山网吧门口，采用上述同样方式，窃得易某停放在此的银白色可人牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1600元）。
被告人曹方全到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹方全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佟某帅、邵某、易某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、电动车销售统一凭证、浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊刑初字第71号刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人曹方全的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹方全伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹方全系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹方全到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹方全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月14日起至2012年7月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年三月六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初2260号
原告：甘肃海林中科科技股份有限公司。住所地：天水市秦州区。
法定代表人：何克鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张滨，该公司法律事务处处长。
委托诉讼代理人：王贵平，该公司职工。
被告：山东精科智能传动设备股份有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县。
法定代表人：吴江，该公司董事长。
原告甘肃海林中科科技股份有限公司与被告山东精科智能传动设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告甘肃海林中科科技股份有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予甘肃海林中科科技股份有限公司撤诉。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由甘肃海林中科科技股份有限公司负担。
审 判 员 陆丽莉
二〇一八年八月二十三日
法官助理 石慧云
书 记 员 吕 立
滁州市中级人民法院
裁判文书拟稿纸
（2017）皖11民申13号份数：缓急：急
标题：
合议庭成员（签名）：
××××年××月××日
拟稿人（签名）：
××××年××月××日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄家勇，男，1968年8月13日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨芳，女，1966年2月5日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
再审申请人黄家勇因与被申请人杨芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）滁民一终字第01248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄家勇申请再审称：1、申请人与被申请人之间系股东投资法律关系，原审认定为民间借贷适用法律错误；2、申请人在原审中提交的杨芳、徐昌虎签名确认的承诺书证明杨芳六次汇款皆是向滁州克莱帝玻璃科技有限公司认缴出资；3、前述承诺书已经西南政法大学司法鉴定中心鉴定确认，且与滁州克莱帝玻璃科技有限公司清产核资审计报告相映证，滁州市中级人民法院（2016）皖11民终232号民事判决否认其证明力无事实和法律依据，本案应确认承诺书证明力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销原审判决并驳回杨芳的全部诉讼请求。
杨芳提交意见称：1、黄家勇未依《股权协议》约定为杨芳办理股权登记手续、滁州克莱帝玻璃科技有限公司未签发出资证明书，依据2010年7月12日《公司转让协议书》，杨芳已退出公司并未取得股东身份，与黄家勇之间不是股东投资法律关系；2、《承诺书》内容违背客观事实，与公司工商登记信息矛盾，不应采信；3、杨芳并非滁州克莱帝玻璃科技有限公司股东，清产核资审计报告与本案无关联。申请人提出的再审理由不符合该案的客观事实，依法应当予以驳回。
本院认为，综合双方当事人的再审申请及答辩意见，本案审查焦点是：杨芳与黄家勇之间是否存在真实的借贷关系；杨芳、徐昌虎于2012年6月10日签名确认的《承诺书》对本案是否具有约束力。杨芳于2010年12月至2011年10月期间六次向黄家勇账户汇款77万元，有杨芳提供的银行汇款凭证在卷佐证，黄家勇在本院于2016年3月17日对其谈话笔录中亦予认可，杨芳据此提起民间借贷诉讼，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，黄家勇抗辩杨芳汇款系履行对滁州克莱帝玻璃科技有限公司的出资义务，其应提供相应证据加以证明。黄家勇向本院提交杨芳、徐昌虎于2012年6月10日签名确认的《承诺书》证明其主张，因该份《承诺书》已被本院（2016）皖11民终232号民事判决否认其证明力，黄家勇在本案中再以之前生效裁判否定的《承诺书》抗辩杨芳的诉请，其证明力显然不足以证实其主张。而原审认定的事实有金融机构的汇款凭证在案可查，原判依据民事诉讼证据规则及举证责任的分配原则，认定杨芳与黄家勇之间存在民间借贷关系符合法律规定。故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审的理由，显然缺乏依据，本院难以采纳。
综上，黄家勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄家勇的再审申请。
审判长高平
审判员蔡太传
审判员闫真
二○一七年五月十九日
书记员樊婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2930号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道228号，组织机构代码:055515669
法定代表人：朱莉萍
被执行人：李俊，男，1989年6月11日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：王酬，女，1973年6月21日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：潘松尧，男，1969年12月16日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人李俊、王酬、潘松尧借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十一月十六日
代书记员 徐冰萌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申854号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西对外投资贸易集团有限公司。住所地：山西省太原市桃园南路31号鸿富大厦10层。
法定代表人：张珂，董事长。
委托代理人：庄河星，山西新国泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西大晋国际（集团）股份有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区南沙河北沿岸299号旭兴花园10楼。
法定代表人：孙旭东，董事长。
委托代理人：李万忠，山西晋商律师事务所律师。
委托代理人：康成，山西晋商律师事务所律师。
山西对外投资贸易集团有限公司（以下简称对外公司）因与山西大晋国际（集团）股份有限公司（以下简称大晋公司）借款纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2015)晋民终字第343号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
对外公司申请再审称：（一）大晋公司的起诉明显已经超过诉讼时效，原审判决对此认定错误。1、大晋公司在原一、二审庭审中均没有提交《询证函》的原件，该函不具有真实性、合法性和有效性，且不能证明大晋公司向对外公司催收债务、主张权利，不能起到中断时效的作用。2、对外公司向法院提交的两份案例证明《询证函》不能中断诉讼时效。（二）原审判决推断对外公司已经支付的1454937.5元为利息，系认定事实错误。对外公司曾分别于2008年7月2日和11月20日及2011年5月24日分三次向大晋公司还款共计人民币11454937.5元，但一审法院仅认定了1000万元，对另外1454937.5元未予表述和扣减，而二审法院仅依据《询证函》中“尚欠款1500万元”的表述推定该款项为利息，本案两级法院认定事实存在遗漏和错误。大晋公司未向对外公司提供1454937.5元的任何发票，该款应为本金而非利息。（三）原审判决回避了孙旭东的身份以及本案借款背后的事实真相，显失公正。大晋公司的法定代表人、董事长孙旭东在本案借款发生时，同时兼任对外公司的总经理，亦是对外公司的股东。本案借款是孙旭东利用其双重身份的便利一手操作完成，并非对外公司的真实意思表示，本案不排除孙旭东有损害对外公司利益的嫌疑，且正是由于双方之间的关系，大晋公司对本案借款从未进行催收，本案诉讼时效已经超过。（四）对外公司为大晋公司代付费用应予扣减。对外公司代大晋公司的股东山西省对外贸易进出口公司向山西双丰律师事务所支付的律师代理费317780元及向山西省高级人民法院所付的190万元，大晋公司应予扣减。（五）原审判决依据最高人民法院《关于哈尔滨市商业银行银祥支行与哈尔滨金事达实业（集团）公司借款合同纠纷一案如何处理问题的答复》认定本案诉讼时效中断，系法律适用错误。该答复所适用的是“诉讼时效期限内发出询证函”的情形。本案《询证函》不是在时效期内发出的，该答复明显不符合本案情形。综上，请求对本案进行再审。
大晋公司提交书面答辩意见认为：1、本案《借款协议》合法有效，借款本金及利息均应受到法律保护。2、本案双方约定的借款期限届满后，大晋公司一直向对外公司催要借款本息，且每年通过传真向对外公司发出《询证函》，对外公司不仅一直回传确认，而且分别于2008年7月3日和11月21日向大晋公司偿还了部分利息，并于2011年5月24日又向大晋公司偿还本金1000万元。上述事实证明大晋公司的起诉未超过诉讼时效。3、对外公司提交的案例与本案事实不同，对本案不具借鉴意义，反而可以证明大晋公司诉请的合法性。4、对外公司于2008年7月3日偿付利息547500元，2008年11月21日偿付利息907437.5元，两次利息共计1454937.5元。上述利息数额与对外公司向法庭提交的相关证据相互印证，且本案双方当事人也一致认可是利息并已实际履行。5、对外公司所提及的其他事项均与本案无关。综上，请求驳回再审申请。
本院审查认为，对外公司申请再审的焦点问题是本案《询证函》是否构成诉讼时效中断及本案是否超过诉讼时效、对外公司已经支付的1454937.5元是借款本金还是利息、对外公司为大晋公司代付的费用是否应予扣减。
关于本案《询证函》是否构成诉讼时效中断及本案是否超过诉讼时效。根据原审查明，大晋公司自2010年12月16日至2014年1月16日期间通过传真的方式向对外公司发过多份《询证函》，对外公司确认了《询证函》的记载并在核对无误栏盖章后又传真回复给大晋公司。原审法院鉴于对外公司和大晋公司均对《询证函》中尚欠金额的内容予以确认并加盖公章的事实，参考最高人民法院《关于哈尔滨市商业银行银祥支行与哈尔滨金事达实业（集团）公司借款合同纠纷一案如何处理问题的答复》（法民二[2001）016号）精神，认定该《询证函》既有出借人追索欠款的意思表示，又体现了借款人对所欠债务的确认，且该函是在借款诉讼时效期限内发出，该《询证函》构成本案《借款协议》诉讼时效的中断。原审法院这一认定具有事实和法律依据，并无不当。对外公司以大晋公司没有提交《询证函》原件而主张《询证函》不具真实性。但根据原审查明，本案《询证函》是以传真方式发送，大晋公司提交的《询证函》是传真件，符合客观实际。虽然对外公司提交了王永红的证明材料，但该证明材料中并没有《询证函》不是以传真方式发送的表述，故对《询证函》的真实性不具有证明力。在没有证据证明本案《询证函》的内容和签章存在虚假的情况下，原审法院认定本案《询证函》的真实性并无不当。
本案中，2008年3月13日的《借款协议》约定本案借款履行期限届满日为2008年12月31日，故诉讼时效应于2010年12月30日届满。但是因大晋公司在2010年12月16日向对外公司发出《询证函》，本案诉讼时效因此而中断。此后，大晋公司又于重新起算的诉讼时效期间内多次发出《询证函》，并使本案诉讼时效多次中断后又多次重新起算。2014年1月16日大晋公司再次向对外公司发出《询证函》，本案诉讼时效自此时再次中断，据此本案诉讼时效应于2016年1月15日届满。本案大晋公司在2014年提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。另，由于公司之间的关联关系并不是诉讼时效中断的法定事由，因此对外公司以其与大晋公司具有关联关系为由，主张本案已过诉讼时效，缺乏法律依据，不能予以支持。
关于对外公司支付的1454937.5元是借款本金还是利息。根据原审查明，对外公司于2008年7月2日和11月20日通过银行转账分别支付大晋公司547500元、907437.5元，共计1454937.5元，大晋公司也相应出具了收据。由于在本案《询证函》内容明确显示对外公司尚欠大晋公司1500万元，且对外公司和大晋公司在2011年10月14日和2012年1月14日的《询证函》上最终确认对外公司已经偿还1000万元，因此原审法院认定对外公司所支付1454937.5元为本案借款利息，事实依据充分，并无不当。
关于对外公司为大晋公司代付的费用是否应予扣减。对外公司主张其代替大晋公司支付的律师代理费317780元及另案《和解协议》中的190万元应予扣减。根据原审法院的查明，上述律师代理费是对外公司与山西省对外贸易进出口公司之间的约定，与大晋公司无直接关系，而另案《和解协议》的约定也与大晋公司没有直接关系，因此原审法院未支持对外公司关于大晋公司应当扣减上述费用的主张，并无不当。
综上，对外公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西对外投资贸易集团有限公司的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 郭忠红
审判员 王云飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 许冬冬
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申854号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西对外投资贸易集团有限公司。住所地：山西省太原市桃园南路31号鸿富大厦10层。法定代表人：张珂，董事长。委托代理人：庄河星，山西新国泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西大晋国际（集团）股份有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区南沙河北沿岸299号旭兴花园10楼。法定代表人：孙旭东，董事长。委托代理人：李万忠，山西晋商律师事务所律师。委托代理人：康成，山西晋商律师事务所律师。山西对外投资贸易集团有限公司（以下简称对外公司）因与山西大晋国际（集团）股份有限公司（以下简称大晋公司）借款纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2015)晋民终字第343号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。对外公司申请再审称：（一）大晋公司的起诉明显已经超过诉讼时效，原审判决对此认定错误。1、大晋公司在原一、二审庭审中均没有提交《询证函》的原件，该函不具有真实性、合法性和有效性，且不能证明大晋公司向对外公司催收债务、主张权利，不能起到中断时效的作用。2、对外公司向法院提交的两份案例证明《询证函》不能中断诉讼时效。（二）原审判决推断对外公司已经支付的1454937.5元为利息，系认定事实错误。对外公司曾分别于2008年7月2日和11月20日及2011年5月24日分三次向大晋公司还款共计人民币11454937.5元，但一审法院仅认定了1000万元，对另外1454937.5元未予表述和扣减，而二审法院仅依据《询证函》中“尚欠款1500万元”的表述推定该款项为利息，本案两级法院认定事实存在遗漏和错误。大晋公司未向对外公司提供1454937.5元的任何发票，该款应为本金而非利息。（三）原审判决回避了孙旭东的身份以及本案借款背后的事实真相，显失公正。大晋公司的法定代表人、董事长孙旭东在本案借款发生时，同时兼任对外公司的总经理，亦是对外公司的股东。本案借款是孙旭东利用其双重身份的便利一手操作完成，并非对外公司的真实意思表示，本案不排除孙旭东有损害对外公司利益的嫌疑，且正是由于双方之间的关系，大晋公司对本案借款从未进行催收，本案诉讼时效已经超过。（四）对外公司为大晋公司代付费用应予扣减。对外公司代大晋公司的股东山西省对外贸易进出口公司向山西双丰律师事务所支付的律师代理费317780元及向山西省高级人民法院所付的190万元，大晋公司应予扣减。（五）原审判决依据最高人民法院《关于哈尔滨市商业银行银祥支行与哈尔滨金事达实业（集团）公司借款合同纠纷一案如何处理问题的答复》认定本案诉讼时效中断，系法律适用错误。该答复所适用的是“诉讼时效期限内发出询证函”的情形。本案《询证函》不是在时效期内发出的，该答复明显不符合本案情形。综上，请求对本案进行再审。大晋公司提交书面答辩意见认为：1、本案《借款协议》合法有效，借款本金及利息均应受到法律保护。2、本案双方约定的借款期限届满后，大晋公司一直向对外公司催要借款本息，且每年通过传真向对外公司发出《询证函》，对外公司不仅一直回传确认，而且分别于2008年7月3日和11月21日向大晋公司偿还了部分利息，并于2011年5月24日又向大晋公司偿还本金1000万元。上述事实证明大晋公司的起诉未超过诉讼时效。3、对外公司提交的案例与本案事实不同，对本案不具借鉴意义，反而可以证明大晋公司诉请的合法性。4、对外公司于2008年7月3日偿付利息547500元，2008年11月21日偿付利息907437.5元，两次利息共计1454937.5元。上述利息数额与对外公司向法庭提交的相关证据相互印证，且本案双方当事人也一致认可是利息并已实际履行。5、对外公司所提及的其他事项均与本案无关。综上，请求驳回再审申请。本院审查认为，对外公司申请再审的焦点问题是本案《询证函》是否构成诉讼时效中断及本案是否超过诉讼时效、对外公司已经支付的1454937.5元是借款本金还是利息、对外公司为大晋公司代付的费用是否应予扣减。关于本案《询证函》是否构成诉讼时效中断及本案是否超过诉讼时效。根据原审查明，大晋公司自2010年12月16日至2014年1月16日期间通过传真的方式向对外公司发过多份《询证函》，对外公司确认了《询证函》的记载并在核对无误栏盖章后又传真回复给大晋公司。原审法院鉴于对外公司和大晋公司均对《询证函》中尚欠金额的内容予以确认并加盖公章的事实，参考最高人民法院《关于哈尔滨市商业银行银祥支行与哈尔滨金事达实业（集团）公司借款合同纠纷一案如何处理问题的答复》（法民二[2001）016号）精神，认定该《询证函》既有出借人追索欠款的意思表示，又体现了借款人对所欠债务的确认，且该函是在借款诉讼时效期限内发出，该《询证函》构成本案《借款协议》诉讼时效的中断。原审法院这一认定具有事实和法律依据，并无不当。对外公司以大晋公司没有提交《询证函》原件而主张《询证函》不具真实性。但根据原审查明，本案《询证函》是以传真方式发送，大晋公司提交的《询证函》是传真件，符合客观实际。虽然对外公司提交了王永红的证明材料，但该证明材料中并没有《询证函》不是以传真方式发送的表述，故对《询证函》的真实性不具有证明力。在没有证据证明本案《询证函》的内容和签章存在虚假的情况下，原审法院认定本案《询证函》的真实性并无不当。本案中，2008年3月13日的《借款协议》约定本案借款履行期限届满日为2008年12月31日，故诉讼时效应于2010年12月30日届满。但是因大晋公司在2010年12月16日向对外公司发出《询证函》，本案诉讼时效因此而中断。此后，大晋公司又于重新起算的诉讼时效期间内多次发出《询证函》，并使本案诉讼时效多次中断后又多次重新起算。2014年1月16日大晋公司再次向对外公司发出《询证函》，本案诉讼时效自此时再次中断，据此本案诉讼时效应于2016年1月15日届满。本案大晋公司在2014年提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。另，由于公司之间的关联关系并不是诉讼时效中断的法定事由，因此对外公司以其与大晋公司具有关联关系为由，主张本案已过诉讼时效，缺乏法律依据，不能予以支持。关于对外公司支付的1454937.5元是借款本金还是利息。根据原审查明，对外公司于2008年7月2日和11月20日通过银行转账分别支付大晋公司547500元、907437.5元，共计1454937.5元，大晋公司也相应出具了收据。由于在本案《询证函》内容明确显示对外公司尚欠大晋公司1500万元，且对外公司和大晋公司在2011年10月14日和2012年1月14日的《询证函》上最终确认对外公司已经偿还1000万元，因此原审法院认定对外公司所支付1454937.5元为本案借款利息，事实依据充分，并无不当。关于对外公司为大晋公司代付的费用是否应予扣减。对外公司主张其代替大晋公司支付的律师代理费317780元及另案《和解协议》中的190万元应予扣减。根据原审法院的查明，上述律师代理费是对外公司与山西省对外贸易进出口公司之间的约定，与大晋公司无直接关系，而另案《和解协议》的约定也与大晋公司没有直接关系，因此原审法院未支持对外公司关于大晋公司应当扣减上述费用的主张，并无不当。综上，对外公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山西对外投资贸易集团有限公司的再审申请。审判长 何 抒审判员 郭忠红审判员 王云飞二〇一六年六月二十九日书记员 许冬冬
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初198号
原告：韩跃忠，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：高建友，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，现住安图县。
本院在审理原告韩跃忠诉被告高建友财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩跃忠于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩跃忠申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩跃忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩跃忠负担。
审判员 高万斌
二〇一七年三月二日
书记员 宋 操
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执2819号
申请执行人：李桂华，女，1974年9月9日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，
被执行人：钟航，男，1974年5月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请执行人李桂华与被执行人钟航债权执行一案，本院作出的（2014）穗中法民四初字第101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钟航未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人李桂华的申请，本院于2016年7月28日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市越秀区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 饶田田
代理审判员 冯匡华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡岳基
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第334号公诉机关高平市人民检察院。被告人徐某某，男，1964年4月10日生，汉族，高中文化，河南省淮滨县，现住晋城市。2014年4月12日因涉嫌逃税罪被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2014年4月18日释放。2014年4月18日因涉嫌行贿罪经高平市人民检察院决定，高平市公安局依法对其执行刑事拘留，2014年4月29日经晋城市人民检察院决定，高平市公安局于2014年4月30日依法对其执行逮捕，2014年6月6日经高平市人民检察院决定变更为取保候审，2015年6月3日经高平市人民检察院决定对其取保候审。2016年6月1日经本院决定对其取保候审。现居晋城市。辩护人张小涛，河南奕信律师事务所律师。辩护人董志中，山西长宇律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人徐某某犯行贿罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张小涛、董志中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高平市人民检察院指控：2007年夏天的一天，被告人徐某某为了能够中标承建高平市体育中心地下车库建筑工程项目，通过姬某某送给时任高平市市长谢某某（另案处理）现金20万元。2007年6月，被告人徐某某使用彭某某的资质中标承揽了高平市体育中心地下车库建筑工程项目，在高平市体育中心地下车库建筑工程项目完工后，被告人徐某某于2008年年底，在晋城市市委会议室前，通过姬某某送给谢某某一张10万元的银行卡。2013年年底，谢某某将20万元现金和10万元银行卡通过姬某某退给了被告人徐某某。2014年6月6日，被告人徐某某将30万元赃款退缴到太原市人民检察院。被告人徐某某在中纪委调查谢某某违法违纪案件期间，于2014年4月12日主动到专案组接受调查，在随后纪检调查和高平市人民检察院侦查过程中，如实供述了自己的行贿犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某为谋取不正当利益，向高平市原市长谢某某行贿30万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人徐某某在被追诉前主动交代行贿行为，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定处罚。现提起公诉，请法庭依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，供认不讳。辩护人张小超、董志中的辩护意见是：1、被告人徐某某具有自首情节；2、被告人徐某某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或者免除处罚；3、被告人徐某某在被追诉后也能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚；4、被告人徐某某犯罪的主观恶性不大，在建设承包工程的实践中，由于建筑行业的无序竞争和机制的不完善，使被告人徐某某误以为工程承包过程中普遍存在“潜规则”；5、从客观后果看，被告人承建的工程质量被检测为合格，没有损害集体的利益，没有造成集体的财产损失，请法庭在量刑时予以充分考虑；6、被告人徐某某系行贿初犯；7、被告人徐某某对行贿的危害性已经充分认识，确有悔罪表现，再犯可能性较小，适合适用非监禁刑的条件。综上，辩护人请求法庭对被告人从宽处罚，适用缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明：被告人徐某某系河南省建筑安装有限公司晋城分公司项目部经理。2007年夏天的一天，被告人徐某某为了能够中标承建高平市体育中心地下车库建筑工程项目，通过姬某某送给时任高平市市长谢某某（另案处理）现金20万元。2007年6月，被告人徐某某使用彭某某的资质中标承揽了高平市体育中心地下车库建筑工程项目，在高平市体育中心地下车库建筑工程项目完工后，被告人徐某某于2008年年底，在晋城市市委会议室前，通过姬某某送给谢某某一张10万元的银行卡。2013年年底，谢某某将20万元现金和10万元银行卡通过姬某某退给了被告人徐某某。2014年6月6日，被告人徐某某将30万元赃款退缴到太原市人民检察院。被告人徐某某在中纪委调查谢某某违法违纪案件期间，于2014年4月12日主动到专案组接受调查，在随后纪检调查和高平市人民检察院侦查过程中，如实供述了自己的行贿犯罪事实。认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的如下证据予以证实：书证、物证1、高平市人民检察院的立案决定书；2、随案移送的徐某某的农业银行金穗通宝卡。3、徐某某退缴款相关材料，包含银行账务清单、太原市人民检察院的收款收据等。4、中国农业银行高平支行开具涉案卡资料查询情况。5、戴某某任我市文化旅游体育局局长的证明材料及身份证明。6、河南省建筑安装有限公司晋城分公司证明材料，证实徐某某系该分公司的项目部经理。7、高平市体育中心地下停车库工程招标资料；河南省建筑安装有限公司企业资质证件；高平市体育中心地下停车库工程中标通知书、工程施工合同及工程预、（结）算书。8、河南省建筑安装有限公司晋城分公司的查账证明、账务材料。9、谢某某的干部任免审批表及户籍证明，证实谢某某于2006年6月至2008年10月任高平市委副书记、市长；2008年10月至2009年12月任高平市委书记、市长。10、山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法刑终字第51号刑事判决书，戴某某从徐某某处收受10万元卡。11、被告人徐某某的详细身份信息。12、被告人徐某某的悔过书。（二）证人证言13、询问姬某某笔录证实：徐某某曾经租住过我的房子，我们就是那时候认识的。我在市委上班，他让我介绍有关领导，在他搞工程项目时关照他，我就把谢某某介绍和他认识了。后来徐某某想承包高平体育场工程，在我的引荐下和谢某某在长治见了面。中午我和谢某某在和济医院附近的饭店吃的饭，饭后徐某某提了个袋子给我，让我把袋子放到谢某某车上，当时谢某某推脱不让放，我说给你拿点烟，谢某某就让放下了。徐某某事先和我说过，要给谢某某意思意思，我当时不知道数额，在回晋城的车上，徐某某说烟下面是二十万元钱。徐某某中标后，他说要感谢一下谢市长，就把一张10万元的现金卡给了谢某某。2013年底，谢某某和我在晋城泽州会堂路边，谢某某把我叫到他车上，把徐某某给他的20万元现金和10万元的现金卡退给我，让我退给徐某某。附姬某某的书面证明材料。14、询问戴某某笔录证实：2002年，我任高平市文化旅游体育局局长；2010年更名为高平市文体广电局，任局长；2011年离职。2007年徐某某在修建高平市体育局地下停车场时在我办公室给过我一张银行卡，卡里有10万元钱。附戴某某的书面坦白材料。（三）被告人徐某某的供述与辩解。（四）视听资料。案件同步录音视频光盘六张。本院认为：被告人徐某某为谋取不正当利益，给国家工作人员行贿30万元，数额较大，其行为构成了行贿罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人徐某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条第二款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人徐某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金十万元。(缓刑考验期，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李文俊审 判 员  李涛涛人民陪审员  张 路二〇一六年九月五日书 记 员  袁秀伟
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行初86号
原告朱跃初，男。
被告郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市五岭大道9号。
法定代表人瞿海，该市市长。
委托代理人曹亚君，女，郴州市人民政府工作人员。
委托代理人王立强，男，郴州市人民政府法律顾问。
被告郴州市房产管理局，住所地湖南省郴州市南岭大道56号。
法定代表人刘运华，该局局长。
委托代理人邓武，男，郴州市房产管理局工作人员。
委托代理人李华龙，男，郴州市房产管理局工作人员。
第三人中国信达资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市解放路186号。
法定代表人程辉，该办事处主任。
第三人朱斌，男。
第三人孙安明，男。
第三人史文龙，男。
第三人史文彪，男。
第三人朱辉纪，男。
第三人孙春刚，男。
第三人朱斌、孙安明、史文龙、史文彪、朱辉纪、孙春刚的共同委托代理人李兴，郴州市正和法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告朱跃初诉被告郴州市人民政府行政复议一案过程中，于2016年8月22日上午对（2016）湘10行初60号案（第三人朱跃初到庭）开庭审理前，本院在法庭上向朱跃初送达本案开庭传票（开庭时间为2016年9月22日08时40分），朱跃初拒绝签收，要求本院邮寄开庭传票；本院于2016年8月26日用特快专递向朱跃初邮寄开庭传票（开庭时间为2016年9月22日08时40分），该特快专递于2016年9月5日被退回本院；本院于2016年9月22日再次用特快专递向朱跃初邮寄开庭传票（开庭时间为2016年10月14日08时40分）。本院于2016年10月14日上午开庭审理本案时，朱跃初经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱跃初负担。
审 判 长 张九香
代理审判员 邓 群
人民陪审员 王宪明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初1614号
原告刘某，女，1984年5月19日生，汉族，农民，住杞县。
被告张某，男，1986年11月14日生，汉族，农民，住杞县。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，定于2017年5月16日上午9时公开开庭进行审理，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 司书源
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2226号
原告：郑显荣，男，1949年8月12日生，汉族，农民，住织金县。
被告：邵万贵，男，1965年9月17日生，汉族，农民，住织金县。
被告：邵万书，男，1973年6月28日生，汉族，农民，住织金县。
原告郑显荣与被告邵万贵、邵万书土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告郑显荣于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑显荣以与被告邵万贵、邵万书自行协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑显荣撤诉。
案件受理费794元，减半收取计397元，由郑显荣负担。
审判员 袁海
二〇一七年八月十一日
书记员 董波
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1374号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：胡岩信。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告胡岩信信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼。被告胡岩信经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告胡岩信自2008年10月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2015年7月31日止累计欠款本息164724.13元整未给付。原告自2015年4月5日开始多次催款，被告仍未清偿。请求：1、判令被告立即给付原告本息共计164724.13元（截止2015年7月31日，欠款本金136755.14元，利息5342.40元，费用22626.59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明,2008年10月9日被告胡岩信与原告信用卡中心签署了《招商银行白金信用卡申请表》。该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程（第五版）》。合约及章程约定，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金；被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告负担；合约签订地为西安市碑林区，双方在履行合约中发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。经原告审核后原告向被告发放了卡号为：XX的招商银行信用卡。被告使用该卡期间自2015年4月出现还款逾期，截至2015年7月31日被告的账单金额为164724.13元，其中本金136755.14元，利息5342.40元，费用22626.59元。该款被告至今未还。
以上事实，有原、被告签订的《招商银行白金信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第五版）》及被告的信用卡账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告胡岩信签订的《招商银行白金信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告胡岩信在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告立即给付原告2015年7月31日之前的信用卡欠款本金136755.14元，利息5342.40元，费用22626.59元，共计164724.13元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告胡岩信归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2015年7月31日之前的信用卡欠款本金136755.14元，利息5342.40元，费用22626.59元，以上共计164724.13元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4813元（含公告费300元）,由被告胡岩信负担（此款原告已预交，由被告胡岩信在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毕士钊
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第359号
原告杨义光，男，1967年11月1日出生，侗族，湖南省会同县人，教师。
被告付刚林，男，1962年11月26日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年12月29日立案受理了原告杨义光与被告付刚林买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。2015年2月6日，原告杨义光向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨义光以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨义光撤回起诉。
案件受理费3507元，减半收取1753.50元，由原告杨义光负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年二月六日
书 记 员 向 娜
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执505号
申请执行人：欧从发。
被执行人：胡建军。
被执行人：胡世元。
申请执行人欧从发与被执行人胡建军、胡世元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂1087民初881号民事调解书，已发生法律效力。被执行人胡建军、胡世元偿还申请执行人欧从发借款12万元；支付利息（从2016年7月12日起至清偿之日止按年利率24％计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年9月13日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年10月17日止的利息为714元）；由被执行人胡建军缴纳案件受理费1350元，申请执行费1700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡建军银行存款123764元或被执行人胡世元银行存款120714元。
冻结存款的期限为一年（自2016年月日起至2017年月日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十月十七日
书记员 周 华
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初1102号
原告李某甲，男，生于1970年7月23日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告李某乙，男，生于1988年11月14日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告李某甲于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某甲负担。
代理审判员 汪国平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王亚斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第176-1号
申请执行人段亚平。
被执行人陈孝文。
本院在执行段亚平与陈孝文民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）苏民初字第602号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第176-1号申请执行人段亚平。被执行人陈孝文。本院在执行段亚平与陈孝文民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2006）苏民初字第602号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年二月二十九日书 记 员  李志平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终364号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱婷婷，女，1988年3月9日出生，汉族，河南省洛阳市人，大专文化程度，无业，住河南省洛阳市洛龙区。2015年6月26日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院提起公诉的原审被告人朱婷婷犯诈骗罪一案，于2016年7月29日作出（2016）豫0303刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人朱婷婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人朱婷婷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年至2015年4月期间，被告人朱婷婷谎称其系洛阳市教育局工作人员，以能帮助他人办理孩子上学、找工作、办理大学文凭等为由，骗取被害人陈某、李某、方某、谷某等二十多人钱物共计855450元。案发前，朱婷婷退还方某49000元、陈某10000元、岳涛20000元、退给付树刚1000元加油卡。
原判认定上述事实的证据有被告人朱婷婷的户籍证明、到案经过、报案材料、转账凭证、存款凭证、欠条、短信记录截图、营业执照及结婚证复印件；被害人陈某、李某、郭某、方某、谷某、张某2等人陈述；证人钱某、袁某、张某1、杨某等人证言；被告人朱婷婷的供述与辩解、辨认笔录等证据。
根据以上事实和证据，洛阳市西工区人民法院认为被告人朱婷婷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，判决被告人朱婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；责令被告人朱婷婷退赔被害人经济损失共计775450元。
上诉人朱婷婷称转账到陈君银行卡上的8万元与其无关、其与袁某、张某1、蒋小科系借款关系、部分交给学校的钱以及已经退还被害人的钱不应计入诈骗数额。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，上诉人朱婷婷将骗取李某、凌月珍、陈某、孙美英财物中的45500元交至洛阳八中。
本院认为，上诉人朱婷婷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于朱婷婷上诉所提转账到陈君银行卡上的8万元与其无关以及与袁某、张某1、蒋小科系借款关系的意见，经查均不能成立。朱婷婷提出其诈骗的财物有些交给学校以及已退还给被害人的数额，经查属实，本院已经确认。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年十一月五日
书 记 员 胡萌萌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5341号
罪犯黎春焕，男，1984年5月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：广东省湛江市廉江市。
广东省佛山市高明区人民法院于2008年7月1日作出（2008）佛明法刑初字第109号刑事判决，以被告人黎春焕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黎春焕在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年7月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎春焕在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎春焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎春焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎春焕予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初字第231号
原告杨军，男，汉族，1973年3月10日出生。
被告王纯生，男，汉族，1973年11月11日出生。
原告杨军与被告王纯生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员许凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨军、被告王纯生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告杨军在浉河区金牛山街道从事饲料经营，被告王纯生多次在原告处购买饲料，其中有两笔款未付清。2004年11月22日欠6000元，2004年12月12日欠6000元，被告王纯生出具欠条并承诺2015年5月还清，但至今仍未偿还。
本院认为：被告王纯生购买原告杨军饲料欠货款12000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告王纯生应当对该债务承担偿还的责任，并承担原告因此而受到的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定判决如下：
被告王纯生应于本判决生效后十日内向原告杨军偿还借款12000元及利息（利息自2015年5月计算至付清止，利率按中国人民银行同期银行贷款逾期付款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告王纯生负担。
本判决为终审判决。
审判员 许凤二O一六年二月二日
书记员 陈 皖 琰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初字第231号
原告杨军，男，汉族，1973年3月10日出生。
被告王纯生，男，汉族，1973年11月11日出生。
原告杨军与被告王纯生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员许凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨军、被告王纯生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告杨军在浉河区××街道从事饲料经营，被告王纯生多次在原告处购买饲料，其中有两笔款未付清。2004年11月22日欠6000元，2004年12月12日欠6000元，被告王纯生出具欠条并承诺2015年5月还清，但至今仍未偿还。
本院认为：被告王纯生购买原告杨军饲料欠货款12000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告王纯生应当对该债务承担偿还的责任，并承担原告因此而受到的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定判决如下：
被告王纯生应于本判决生效后十日内向原告杨军偿还借款12000元及利息(利息自2015年5月计算至付清止，利率按中国人民银行同期银行贷款逾期付款利率计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告王纯生负担。
本判决为终审判决。
审判员 许凤二O一六年二月二日
书记员 陈 皖 琰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢52号
申请执行人陈志祥。
委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所律师
被执行人秦勇。
被执行人秦元珍。
本院依据已经发生法律效力的(2015)眉东民初字第10号民事判决，于2015年8月4日受理陈志祥与秦勇、秦元珍房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的：协助办理位于眉山市东坡区东郊街53号一层的商业门面保管号为档0135870的所有权过户手续。
在执行中查明，本案被执行人秦勇、秦元珍协助办理过户的上述商业门面，系本案申请执行人诉案外人郑中惠和本案被执行人秦勇、秦元珍合同纠纷一案，本院作出（2013）眉东民初字第1636号民事判决书。确定案外人郑中惠上述商业门面的所有权归本案的被执行人秦勇、秦元珍所有。案外人郑中惠与本案被执行人秦勇、秦元珍未按（2013）眉东民初字第1636号民事判决书的确定的义务到房地产管理部门办理上述房产所有权变更手续，致使本案执行条件不成熟。为此，本院依法终结本案的本次执行程序。其后，本院因案外人郑中惠与本案的被执行人秦勇、秦元珍仍未到房地产管理部门将登记在案外人郑中惠名下的上述房产过户在被执行人秦勇、秦元珍名下。2017年5月4日，本院审判委员会讨论决定：将本院已发生法律效力涉及被执行人秦勇、秦元珍的（2013）眉东民初字第1636号民事判决书、(2015)眉东民初字第10号民事判决书合并执行，将登记在案外人郑中惠名下位于眉山市东坡区东郊街53号一层商业门面（档案保管号：档0135870）过户给申请执行人陈志祥。2017年5月11日，本院向眉山市不动产登记中心送达协助办理房产过产的通知书。现眉山市东坡区东郊街53号一层的商业门面保管号为档0135870的所有权过户给申请执行人陈志祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)眉东民初字第10号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初592号
原告：李某。
被告：钟某某。
被告：高某。
李某与钟某某、高某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李某负担。
审判员 色贺新
二〇一七年四月十日
书记员 于雯岚
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初947号
原告：牟某，女，2009年11月11日出生，汉族，学生，住北京市宣武区，公民身份号码：×××。
法定代理人：王某，女，1985年1月15日出生，汉族，个体，住北京市宣武区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘维辉，系北京市嘉安律师事务所律师。
被告：牟有臣，男，1948年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
被告：曲桂清，女，1950年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
原告牟某诉被告牟有臣、曲桂清为共有纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟某的委托代理人刘维辉、被告牟有臣、被告曲桂清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告19万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，婚后育有二子，长子牟义军、次子牟义庆。2008年1月15，王某与牟义庆在北京市西城区民政局登记结婚，婚后育有一女，取名牟某。2012年10月15日，王某与牟义庆协议离婚。2015年7月8日，在北京市西城区长安街右街南口处牟义庆发生交通事故身亡，获赔偿款140万，原告归王某抚养。原告多次要求被告依法给付牟义庆赔偿款，被告拒绝。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。当时约定了三方平分赔偿款，每人47万元，已经给付原告28万元。后双方协商余下19万元给原告购买保险，保险合同已经由原告的母亲王某签字，如果没有原告母亲的签字就买不了这份保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的基本事实：二被告系夫妻关系，牟义军系双方之子。2008年1月15，王某与牟义庆登记结婚，婚后育有一女牟某。2012年10月15日，王某与牟义庆协议离婚。2015年7月8日，牟义庆因交通事故身亡。牟义庆去世后，原告由其母亲王某抚养。后肇事方赔偿原告及二被告各项损失共计140万元，原告与二被告就该笔赔偿款达成分割协议，由二被告给付原告赔偿款47万元，二被告已经向原告支付了赔偿款28万元。
二被告为原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司购买了两份保险，一份保险为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014款）附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）（保险单号：280XXXXXXXX1629），另一份保险为东方红•样样红年金保险（分红型）附加少年智教育金两全保险（分红型）（保险单号：280XXXXXXXX1642）。
本院认为：死亡赔偿金是死者因他人致害死亡之后，由加害人给其亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。本案中，原告与二被告就牟义庆因交通事故死亡获赔的140万元赔偿金达成协议，原告应当分得47万元，二被告已经向原告支付了28万元。二被告是否还应当向原告给付余下的19万元，双方争议的焦点在于二被告使用该笔19万元为原告购买保险是否经过原告母亲王某同意。经过庭审调查，原告关于二被告购买保险未经过王某同意的主张不能成立，理由如下：第一、被告称王某在购买保险当天作为投保人在保险合同上签字，此款保险若不经原告的母亲王某签字确认，保险合同无法生效。原告虽然对王某在金佑人生终身寿险保险合同中的签字予以否认，但未提交相反证据反驳王某签字的真实性，且二被告的陈述也符合相关保险业操作规则，故本院对于王某同意购买该份保险予以确认。第二、根据二被告陈述，两份保险系同时购买，购买时王某均在场并同意购买保险，其中金佑人生终身寿险保险必须由王某作为投保人签字。两份保险虽投保人不同，但保险合同的生效时间均为2015年10月18日，保险人均为中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司，业务员均为张玲，通过核对两份保险，二被告陈述符合常理，本院予以采信。故本院对于二被告为原告购买保险系经过王某同意予以确认。王某作为原告的监护人，同意二被告用余下赔偿款给原告购买保险系为原告利益对其财产作出的合理处分，应与认可。两份保险每年保险费合计62000余元，均系由二被告承担，被告称若保费全部交完会超过19万元，超过的部分二被告自愿给补齐，充分体现出二被告作爷爷奶奶与原告之间的祖孙亲情，原告当初既同意二被告购买保险，现在也应当充分予以理解，二被告也应当继续履行好续交保费的义务。若双方因案涉保险引起其他纠纷，可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，判决如下：
驳回原告牟某的诉讼请求。
本案案件受理费4100元，由原告牟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
审 判 员 唐 娥
代理审判员 郭万一
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
(一)祖父母、外祖父母；
(二)兄、姐；
(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1245号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王超臣，女，1988年12月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人：宗丽丽，男，1987年8月15日出生，汉族，住山东省。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王超臣、宗丽丽借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第01765号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王超臣、宗丽丽名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｈ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1245号执行决定书，将被执行人王超臣、宗丽丽纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王超臣、宗丽丽名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01765号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王超臣、宗丽丽应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01765号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王超臣、宗丽丽有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初637号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈泓宇，男，1989年8月12日生，汉族，高中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年11月4日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年12月7日被泸州市江阳区人民检察院继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)580号起诉书指控被告人陈泓宇犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人陈泓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日21时45分许，被告人陈泓宇酒后驾驶川E**号大众牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区国窖长江大桥沙茜引道路段时，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人陈泓宇有醉酒驾驶的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为150.9mg/100ml。
上述事实，被告人陈泓宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息查询、查获经过、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、呼气酒精含量检验记录表、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人及涉案车辆照片、抽取血液照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证网上查询记录、行驶证信息查询、证人刘某的证言、被告人陈泓宇的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泓宇违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈泓宇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈泓宇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈泓宇的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈泓宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李楠
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执141号
申请执行人王希斌，住德惠市。
被执行人李春海，住德惠市。
申请执行人王希斌与被执行人李春海民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3118号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董训明
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初199号
原告：蒋华群，女，1958年2月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：童章英，女，1968年5月26日出生，汉族，住福建省永安市。
原告蒋华群与被告童章英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华群到庭参加了诉讼，被告童章英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋华群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40，000元，自起诉之日起按银行贷款年利率5.6%支付至判决确定的付款日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日、2015年12月29日，被告分别向原告借款30,000元、10,000元，合计40,000元，并分别出具了借条，借款后，被告至今未清偿借款。
童章英未作答辩。
蒋华群围绕诉讼请求依法提交了借条一份予以证实；童章英未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和查证，童章英未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日和2015年12月29日童章英以急需用款为由分别向蒋华群借款30,000元和10,000元，两次借款，蒋华群都是在童章英经营的理发店里分别将现金30,000元和10,000元交付给童章英，第一次借款时，童章英在其身份证复印件上立下借条一份，借条载明：兹向蒋华群借到人民币叁万元整，童章英在借条借款人处签名。第二次借款时，童章英在同一张借条的空白处载明：兹向蒋华群借到人民币壹万元整，童章英在借条借款人处签名。此后，经蒋华群多次催讨，童章英未能偿还分文借款。
本院认为，童章英向蒋华群借款共计40,000元，有童章英出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方当事人未约定还款期限，蒋华群可以随时向童章英主张在合理期限内偿还借款的权利，童章英在蒋华群主张债权后对所欠的债务应承担偿还借款的民事责任。蒋华群起诉之日即为童章英逾期付款之日，童章英应当支付逾期还款期间资金占用的利息，蒋华群主张童章英支付自起诉之日起按银行贷款年利率5.6%至判决确定的付款日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。童章英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、童章英应于本判决生效后十日内偿还蒋华群借款本金40,000元；
二、童章英应以40,000元本金为基数，按照年利率5.6%支付蒋华群2016年1月6日至判决确定的付款期限内实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由童章英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢永泉
二〇一七年三月十六日
书记员 刘晓慧
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初199号
申请人：蒋华群，女，1958年2月1日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：童章英，女，1968年5月26日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在审理申请人蒋华群与被申请人童章英民间借贷纠纷一案中，申请人蒋华群于2017年4月27日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人童章英所有的财产。李忠铨、李忠堂、李忠增提供坐落于永安市新桥洋路新桥分巷9号房产为申请人蒋华群申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人蒋华群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人童章英所有的财产。保全价值以4万元为限。
二、查封李忠铨、李忠堂、李忠增所有的坐落于永安市××××房产。保全价值以4万元为限。
冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费420元，由申请人蒋华群预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢永泉
二〇一七年五月四日
书记员 翁琳芳
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初199号申请人：蒋华群，女，1958年2月1日出生，汉族，住福建省永安市，被申请人：童章英，女，1968年5月26日出生，汉族，住福建省永安市，本院在审理申请人蒋华群与被申请人童章英民间借贷纠纷一案中，申请人蒋华群于2017年4月27日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人童章英所有的财产。李忠铨、李忠堂、李忠增提供坐落于永安市新桥洋路新桥分巷9号房产为申请人蒋华群申请财产保全提供担保。本院认为，申请人蒋华群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人童章英所有的财产。保全价值以4万元为限。二、查封李忠铨、李忠堂、李忠增所有的坐落于永安市××××房产。保全价值以4万元为限。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费420元，由申请人蒋华群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一七年五月四日书记员  翁琳芳