wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执复8号
申请复议人（被执行人）肇庆鼎湖盈通包装有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区，组织机构代码：××。
法定代表人谭鉴泉。
申请执行人刘文杰，男，住广东省四会市东城区，公民身份证号码：×××5216。
被执行人广东省四会市远东化工有限公司，住所地广东省四会市。
法定代表人高其妹。
被执行人高其妹，女，住广东省四会市东城区。
被执行人冯其远，男，住广东省四会市东城区，公民身份证号码：×××1112。
被执行人薛翠凤，女，住广东省广宁县，公民身份证号码：×××1126。
申请复议人肇庆鼎湖盈通包装有限公司不服肇庆市鼎湖区人民法院的（2016）粤1203执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明：刘文杰与广东省四会市远东化工有限公司、高其妹、冯其远、薛翠凤、肇庆鼎湖盈通包装有限公司民间借贷纠纷一案，肇庆市端州区人民法院于2014年8月6日作出的已经发生法律效力的（2014）肇端法民二初字第172号民事判决书确定广东省四会市远东化工有限公司归还刘文杰借款本金1400万元及利息，高其妹、冯其远、薛翠凤、肇庆鼎湖盈通包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，该院查封了肇庆鼎湖盈通包装有限公司名下位于肇庆市××湖区××镇××区的工业用地一块。因上述被执行人未按判决确定的期限履行还款义务，案件进入执行程序。在执行过程中，由于上述被执行人在肇庆市端州区内无可供执行财产，而被执行人肇庆鼎湖盈通包装有限公司已被查封的可供执行的土地在该院辖区，为此，肇庆市端州区人民法院委托该院执行本案。该院立案执行后，因上述被执行人未按执行通知书规定期限履行判决书确定的还款义务，申请执行人要求对被执行人肇庆鼎湖盈通包装有限公司名下的位于肇庆市××湖区××镇××区工业用地予以评估、拍卖，以清偿债务。该院遂作出（2015）肇鼎法执字第142号执行裁定书，对被执行人肇庆鼎湖盈通包装有限公司名下的位于肇庆市××湖区××镇××区工业用地进行拍卖，以清偿本案债务及相关费用。
执行法院认为，肇庆市端州区人民法院作出的（2014）肇端法民二初字第172号民事判决书确定被告广东省四会市远东化工有限公司归还原告刘文杰借款本金1400万元及利息，被告高其妹、冯其远、薛翠凤、肇庆鼎湖盈通包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但自该院受肇庆市端州区人民法院委托执行本案至今，被执行人仍未履行生效判决确定的还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，申请执行人刘文杰既可以向被执行人广东省四会市远东化工有限公司要求履行债务，也可以向被执行人高其妹、冯其远、薛翠凤和肇庆鼎湖盈通包装有限公司要求履行债务。现申请执行人刘文杰提出请求，该院作出裁定对已被查封的被执行人肇庆鼎湖盈通包装有限公司名下的位于肇庆市××湖区××镇××区工业用地予以拍卖以清偿本案债务，符合法律规定，并无不当。异议人肇庆鼎湖盈通包装有限公司的异议请求缺乏理据，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人肇庆鼎湖盈通包装有限公司的异议请求。
申请复议人肇庆鼎湖盈通包装有限公司向本院申请复议称：申请人与刘文杰、高其妹、冯其远、薛翠凤执行纠纷一案，鼎湖区法院查封了申请人名下的工业用地拟进行评估拍卖（肇鼎国用2013第0020028号土地证），申请人作为担保方提出了执行异议，上述担保并没有办理抵押登记，申请执行人刘文杰对于上述土地权益并没有优先权，只是普通债权，法院应先行执行本案其他三个被执行人名下的财产，不足部分再执行担保财产。而鼎湖区法院在没有进行任何实质性追查高其妹、冯其远、薛翠风三个被执行人财产的情况下，仅仅告知三人在端州区内无可供执行财产，就准备直接拍卖申请人名下的工业用地，这严重损害了申请人的合法权益，在此提出复议申请，要求暂时中止执行对申请人名下的工业用地的拍卖程序。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系执行行为异议纠纷。本案争议的焦点为鼎湖区人民法院作出的拍卖被执行人肇庆鼎湖盈通包装有限公司名下的位于肇庆市××湖区××镇××区工业用地的执行行为是否适当的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，本案中，申请复议人肇庆鼎湖盈通包装有限公司没有履行生效法律文书确定的还款义务，执行法院依法可以对其所有的财产采取强制执行措施。执行法院对被执行人肇庆鼎湖盈通包装有限公司名下的位于肇庆市××湖区××镇××区工业用地予以拍卖，符合法律规定，本院予以确认。因被执行人肇庆鼎湖盈通包装有限公司在本案中所承担的责任为连带清偿责任，债权人有权直接向该公司主张权利，复议人肇庆鼎湖盈通包装有限公司主张先执行其他被执行人的财产，中止处理其名下财产的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，执行法院作出的异议裁定，事实较清楚，适用法律正确，本院予以维持。申请复议人肇庆鼎湖盈通包装有限公司的复议主张，缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回肇庆鼎湖盈通包装有限公司的复议申请，维持肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203执异字第2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 何 桑
审判员 毛晓云
二〇一六年三月三十一日
书记员 钟庆华
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1409号
原告：林艺娟，女，1963年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告林艺娟诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林艺娟以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林艺娟申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告林艺娟撤回起诉。
本案案件受理费34元，由原告林艺娟负担。
代理审判员 税旭东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈叔余
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1324行初37号
原告：丁持玉，1978年6月生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县公安局交通警察大队。
负责人：陈保付，该大队大队长。
本院在审理原告丁持玉诉被告泗县公安局交通警察大队确认行政行为违法一案中，原告丁持玉于2018年6月25日以根据被告答辩意见，认识到本案错列被告为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告泗县公安局交通警察大队的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁持玉撤回对被告泗县公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁持玉承担。
审判长 单威
审判员 张均
审判员 高艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 张颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2911号
原告河南省昌建建筑工程有限公司。住所地：驻马店市置地大道置地华庭B座西1单元。
法定代表人张广建，总经理。
委托代理人李春旺，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。河南省昌建建筑工程有限公司员工。
被告驻马店市开发区龙城置业有限公司。
本院在审理原告河南省昌建建筑工程有限公司与被告驻马店市开发区龙城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省昌建建筑工程有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南省昌建建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟光
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏浩然
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执342号
申请执行人陈运田，男，1948年9月11日生，汉族，住新泰市。
被执行人杨淑新，男，1978年10月11日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人陈运田与被执行人杨淑新机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初6327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的86324.15元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14939号
罪犯刘艳梅，女,1966年6月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二年女子监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于二○○一年十一月二十日作出（2001）保中刑初字第211号刑事判决,以被告人刘艳梅犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十一日以（2002）云高刑终字第297号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○四年四月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1257号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字3632号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘艳梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘艳梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘艳梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘艳梅减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月30日起至2020年4月29日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14939号罪犯刘艳梅，女,1966年6月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二年女子监狱服刑。云南省保山地区中级人民法院于二○○一年十一月二十日作出（2001）保中刑初字第211号刑事判决,以被告人刘艳梅犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十一日以（2002）云高刑终字第297号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○四年四月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1257号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字3632号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘艳梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘艳梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘艳梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘艳梅减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月30日起至2020年4月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民特38号
申请人：王文华，女，1946年8月8日出生，汉族，住滕州市，系被申请人之妻。
委托诉讼代理人：杨大成，男，1978年9月13日出生，汉族，住滕州市，系申请人、被申请人之子。
被申请人：杨阿南，男，1941年10月15日出生，汉族，住址同上。
代理人：杨蕴，女，1970年7月7日出生，汉族，住滕州市，系申请人、被申请人之女。
申请人王文华申请宣告被申请人杨阿南无民事行为能力纠纷一案，本院依法开庭进行审理，现已审理终结。
申请人王文华称，被申请人因患有老年性痴呆（××），记忆力严重丧失，生活不能自理，出现严重认知障碍，无法辨认和控制自己的行为。特申请宣告杨阿南为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经审查，被申请人杨阿南系申请人王文华之夫。2013年左右，被申请人出现记忆力下降等症状。现其不认人、无法正常语言交流等。2017年2月7日被滕州市中心人民医院诊断为：××、××、××、××、脑梗死。诉讼中，本院依法对杨阿南近亲属、居住附近的邻居等进行了调查了解，被调查人对杨阿南的精神状况进行了客观陈述。经申请人申请，××司法鉴定所对杨阿南有无民事行为能力进行鉴定，该所出具鲁安康（2017）精鉴字第231号司法鉴定意见书，认定杨阿南患有××痴呆，目前无民事行为能力。
另查明，杨阿南的成年子女均同意由申请人王文华作为杨阿南的监护人，王文华在庭审中亦表示同意作为杨阿南的监护人。
据上，本院认为，杨阿南因××痴呆症，致使逐步丧失了辨别自己行为的能力，亦不能对自己的行为后果进行判断，并有医学病历及司法鉴定意见相互印证，故本院依法认定杨阿南目前无民事行为能力。如日后经治疗或病症恢复，杨阿南具有了部分或全部辨别自己行为的能力，其本人及利害关系人应申请人民法院宣告其为限制民事行为能力人或完全民事行为能力人。
王文华系杨阿南之妻，杨阿南的成年子女均同意王文华作为杨阿南的监护人，并无不当，且王文华亦表示同意作为杨阿南的监护人。故本院对王文华作为杨阿南监护人的事实予以认定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨阿南为无民事行为能力人；
二、指定王文华为杨阿南的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莉
审判员 李纪增
审判员 罗 璇
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 琛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20720号
原告范奕昌，男，汉族，1992年10月6日出生，身份证登记住址广东省紫金县。
被告吴静，女，汉族，1982年4月24日出生，身份证登记住址四川省邻水县。
原告范奕昌诉被告吴静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：范奕昌。
借款人：吴静。
出具《借据》的时间：2015年8月28日。
借款金额：人民币2,200元。
借款利率：未约定。
借款期限：从2015年8月28日起至2015年9月28日。
逾期还款责任：按照银行同期贷款利率的四倍的标准。
八、归还借款情况：未还款。
九、诉讼请求：1、被告吴静偿还原告借款本金人民币2,200元以及利息（从2016年9月28日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：原告范奕昌提交的《借据》能够证明其履行了向被告提供借款人民币2,200元的义务，借款人应当按照承诺的还款期限归还借款。但截至本案庭审之日被告仍未还款，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本金以及逾期还款的法律责任，原告的诉讼请求符合双方的约定以及法律规定，本院予以准许。被告吴静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴静应于本判决生效之日起三日内偿还原告范奕昌借款本金人民币2,200元以及逾期还款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准从2016年9月29日起计至清偿之日止）。
若被告吴静未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一六年十二月八日
书记员 高婷（兼）
书记员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
湖北省利川市人民法院
再 审 决 定 书
（2018）鄂2802刑监1号
原审被告人朱某贩卖毒品罪一案，本院于2014年5月9日作出（2014）鄂利川刑初字第00066号刑事判决，认为被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处贩卖毒品罪。判决已经发生法律效力。朱木金不服该判决于2017年向恩施土家族苗族自治州人民检察院提出申诉，恩施土家族苗族自治州人民检察院交由利川市人民检察院办理。利川市人民检察院经复查，认为该判决适用法律不当，遂向本院提出再审检察建议书。本院经复查认为，原审被告人朱某出生于1990年5月5日，犯故意伤害罪时未满18周岁，系未成年人。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”。该条款所涉但书规定要求前罪与后罪都必须是故意犯罪，且行为主体实施前罪与后罪时都必须已满18周岁。据此，原审被告人朱某在贩卖毒品案中不应被认定为累犯。因此，原审判决适用法律不当，应当再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行审理。
本案再审期间不停止原判决的执行。
审判长 李清华
审判员 曾德刚
审判员 廖松林
二〇一八年八月三十一日
书记员 何 雷
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执127号
申请执行人：北京信海康医药有限责任公司。
被执行人：河北中兴医药有限公司。
关于北京信海康医药有限责任公司与河北中兴医药有限公司销售合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年12月12日作出的[2016]京仲裁字第1771号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人北京信海康医药有限责任公司于2017年2月13日向本院申请执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会于2016年12月12日作出的[2016]京仲裁字第1771号裁决书，关于北京信海康医药有限责任公司与河北中兴医药有限公司销售合同纠纷一案，指定石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 周红梅
审判员 宋 鑫
审判员 王海亮
二〇一七年二月十六日
书记员 张 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更319号
罪犯ＸＸ，男，1977年1月15�出生，汉族，高中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年11月18日作出(2014)甬镇刑初字第570号刑事判决，以被告人ＸＸ犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。公安机关查扣的违法所得予以没收，各被告人的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十六日
书记员 王 静
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执13312号
申请执行人：王秀芬，女，1975年6月28日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
被执行人：李蒸蒸，男，1983年6月20日出生，汉族，住址：安徽省临泉县。
关于申请执行人聂丽霞与被执行人王秀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第994号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李蒸蒸送达执行通知书，传唤被执行人到庭问话，并责令被执行人：1、偿还借款287500元及利息140000元；2、承担案件诉讼费4251元、保全费2520元、执行费6978.37元。逾期，被执行人未到庭，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单向社会公布。经再次通过电话传唤，申请执行人与被执行人双方于2016年9月30日到庭协商未果，本院告知被执行人应短期内与申请执行人达成和解或履行生效法律文书确定的义务。2016年10月11日，申请执行人与被执行人双方再次到庭协商调解，最终双方达成一致和解意见。申请执行人同意被执行人偿还350000元后不再追偿被执行人其他债务，偿还方式为：被执行人自2017年2月份开始每个月的20日前自行偿还10000元给申请执行人，至350000元偿还完毕为止。申请执行人同意被执行人自觉履行期间本案终结本次执行。
经本院按照申请执行人与被执行人达成和解协议的标的350000元计算，本案执行费应收取5150元，被执行人已于2016年10月17日缴交至本院。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人同意被执行人在自觉履行期间本案终结本次执行，被执行人缴交的5150元，应由本院收取案件执行费。本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执1331号案件终结本次执行。
如被执行人未自觉按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十月十八日
书记员 胡远洋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执773号
申请执行人马洋，居民。
被执行人马轩，居民。
申请执行人马洋与被执行人马轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）灌杨商初字第00455号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告马轩于本判决生效后十日内向原告马洋返还借款本金人民币30000元和利息（以本金30000元，按照中国人民银行同期同档贷款基本利率，从2015年9月17日计算至实际给付之日止）。如果被告马轩未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取，由被告马轩负担（原告已预交，被告马轩于本判决生效之日起十日内将275元支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌杨商初字第00455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年九月二十八日
书记员 戈秀铭
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0406执684-1号
申请执行人：江春林，农民。
申请执行人：程晋合，农民。
被执行人：陶爱成，农行支行职工。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0406民初3号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶爱成的银行账户存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 刚
审判员 张海伦
审判员 梁国帅
二〇一六年八月三十日
书记员 付璐璐
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第96号
原告赵洪祥，男，1956年4月25日生，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
被告薛永坤，女，其他情况不详。
被告陈凯，男，1956年8月28日生，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
原告赵洪祥与被告薛永坤、陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员孙荣凯、人民陪审员王德成依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵洪祥到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告薛永坤因做生意缺少资金向原告借款200000元。借款时双方约定借款期限为一个月。借款利息为三分，被告陈凯作为被告薛永坤的担保人为其担保。被告为原告书写借据一枚，被告薛永坤和担保人陈凯在借据上签名并按手印。借款到期后，被告薛永坤及被告陈凯没有偿还原告借款，故原告诉至人民法院，要求被告给付原告欠款200000元及利息。
原告提交的证据有：1、借据一枚；2、抵押手续一组。
二被告经传票传唤未到庭，未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年3月5日，被告薛永坤及案外人金昌植向原告借款200000元。合同约定2013年4月5日前偿还全部本息，被告陈凯为担保人。合同同时约定用集安市恒兴农副产品有限公司的全部资产抵押。
另查明，原告先行扣去利息6000元。实际给付被告薛永坤194000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，原告自认在借款时扣除了6000元利息，故本案应当按照实际借款数额，即194000元予以保护。对原告主张借款利息为月息三分的主张，二被告未出庭应诉答辩，对此二被告应当承担不利后果，本院依法以原告主张的利率为准。另外，原告扣除6000元利息、借款期限为一个月的事实也可以间接反映原告主张的借款利率。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中，原告主张的利率超出法律规定，因此，本院对超出部分不予保护，依照银行同期贷款利率四倍予以保护。对于被告陈凯承担何种责任的问题，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，双方未约定保证方式，因此依规定被告陈凯应当承担连带责任保证。原告主张在借款到期第二个月向被告陈凯主张过保证责任，被告陈凯经本院传票传唤未出庭进行质证，应承担对其不利后果。本院依原告主张的事实为准，认定被告陈凯的担保责任并未超过保证期间。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，依法判决如下：
一、被告薛永坤于判决生效后立即偿还原告赵洪祥借款194000元及利息（利息自2013年3月5日起计算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）。
二、被告陈凯对被告薛永坤的上述借款本金194000元及利息承担连带清偿责任；偿还后有权向主债务人薛永坤追偿。
案件受理费4300元，由原告负担300元，二被告负担4000元。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效后二年内。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
代理陪审员 孙荣凯
人民陪审员 王德成
二〇一五年四月七日
代理书记员 王 戈
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1560号
原告郑生安，住安徽省安庆市。
委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告吴鸿财，住福建省晋江市。
本院在审理原告郑生安与被告吴鸿财劳务合同纠纷一案中，原告郑生安以被告吴鸿财所经营的“晋江市新塘斯曼郎服装厂”已依法办理工商营业登记，因此，郑生安系由晋江市新塘斯曼郎服装厂雇佣为由，向本院提出撤回对被告吴鸿财的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑生安撤回起诉。
本案受理费人民币487元，因撤诉结案依法减半收取243.5元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一五年三月十二日
书记员 黄钟越
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7043号
原告南京厦都物业管理有限公司，住南京市六合区雄州街道河滨花园3号楼1单元101室。
法定代表人史兴艳，执行董事兼总经理。
委托代理人董曼曼、杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告郭林，男，1987年7月10日生，汉族。
本院于2016年11月1日立案受理原告南京厦都物业管理有限公司与被告郭林物业服务合同纠纷一案后，因原告南京厦都物业管理有限公司先行与被告郭林进行协商，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京厦都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京厦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京厦都物业管理有限公司负担。
审判员 徐伟
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡楠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1286号
原告张子轩，住承德市。
委托代理人张华，河北承天律师事务所律师。
被告苏晓波，住成都市成华区。
原告张子轩与被告苏晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子轩的委托代理人张华到庭参加了诉讼。被告苏晓波经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年3月1日向原告借款人民币52000.00元，约定月息为2%。借款后被告至今不还，经多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金52000.00元；2、被告按年利率24%支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息；3、判令被告支付本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：借条一份，拟证明2016年3月1日，被告向原告借款52000.00元，双方对利息进行了约定。
被告未向本院提交任何答辩意见及书面证据。
经庭审确认，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。
通过上述有效证据及原告陈述，本院查明如下事实：2016年3月1日，被告苏晓波向原告张子轩借款并为原告出具借条一份，载明“本人苏晓波身份证号×××今借到张子轩人民币伍万贰仟圆整（￥52000.00元）。2016年8月30日前归还。如按期清偿，不付利息。逾期未付清，以伍万贰仟圆计付利息，按照每月百分之二付息至还清为止。借款人：苏晓波”。借款期限届满后，被告未如期还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏晓波向原告张子轩借款并为原告出具借条，上述借款事实清楚，并不违反法律规定，借贷关系合法、有效。现原告作为债权人在借款人不能按期偿还所借款项时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益。原告主张被告给付本金和利息，有事实和法律依据，故本院予以支持。两次公告费用总计560.00元，有汇款票据为证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告苏晓波于本判决生效之日起十日内向原告张子轩偿还借款52000.00元及利息（自2016年3月1日起至被告实际偿清之日止按年利率24%计算）；于本判决生效之日起十日内一次性向原告张子轩支付公告费560.00元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费1450.00元，由被告苏晓波承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 范 永 红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 丽
附页
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执161-2号
申请执行人李金花。
被执行人田美芹，女，1962年4月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区后百家村古城街6号，身份证号：130404196204111524。
本院在执行申请执行人李金花与被执行人田美芹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人李金花向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）复民初字第317号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 强
审判员 王卫东审判员张岩峰
二〇一六年九月十三日
书记员 王 荣 新
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执294号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王绍涛危险驾驶罪一案，本院于2016年1月15日作出（2016）吉0702刑初字第26号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2017年1月18日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院2016）吉0702刑初字第26号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年五月二日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执294号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王绍涛危险驾驶罪一案，本院于2016年1月15日作出（2016）吉0702刑初字第26号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2017年1月18日移送执行局执行.本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院2016）吉0702刑初字第26号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.本裁定送达之日起发生法律效力.审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一七年五月二日书记员  郭玉魁
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1210号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：唐英明。
被告：郑素红。
被告：郑广池。
被告：董玉红。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告唐英明、郑素红、郑广池、董玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告唐英明、郑素红、郑广池、董玉红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐英明、郑素红偿还借款本金2.8万元及利息；2、要求被告郑广池、董玉红对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月7日原告与被告唐英明、郑广池、董玉红订立《保证担保借款合同》，向唐英明提供贷款2.8万，月利率11‰，逾期利率按日万分之5.133333计算，用途为借新还旧，期限至2014年9月6日。保证人郑广池、董玉红自愿为唐英明的上述借款本息提供两年期担保并承担连带清偿责任。贷款发放后，被告未给付本息。经原告催要无果，故成诉。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、2013年9月7日保证担保借款合同一份。证明被告唐英明向原告借款2.8万元及郑广池、董玉红为上述借款提供二年期担保的事实。
证据二、2013年9月7日借款借据一份。证明原告履行了借款义务，将2.8万元借款通过被告唐英明的贷款账户转入其个人存款账户。
证据三、被告唐英明、郑素红的婚姻证明一份，证明二人于1992年4月24日登记结婚，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间内。
被告唐英明、郑素红、郑广池、董玉红未提交书面答辩状亦未提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经四被告质证，但经本院审查，能够证明被告在原告处保证担保借款、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实，并能够证明被告郑素红系唐英明之妻的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本庭查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。原告依约履行了借款义务，被告唐英明未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告唐英明按合同约定偿还借款本息，合理合法，应予支持；被告郑广池、董玉红在借款时提供两年期连带责任担保，在借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求被告郑广池、董玉红承担连带清偿责任，证据确凿、理由充分，应予支持；被告郑素红系唐英明之妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告郑素红应承担共同偿还责任；被告唐英明、郑素红、郑广池、董玉红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，均应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告唐英明、郑素红于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金2.8万元及利息（利息自2013年9月7日至判决确定给付之日止按合同约定计付）；
二、被告郑广池、董玉红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告唐英明、郑素红、郑广池、董玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一六年十二月六日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初1210号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。被告：唐英明。被告：郑素红。被告：郑广池。被告：董玉红。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告唐英明、郑素红、郑广池、董玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告唐英明、郑素红、郑广池、董玉红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐英明、郑素红偿还借款本金2.8万元及利息；2、要求被告郑广池、董玉红对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月7日原告与被告唐英明、郑广池、董玉红订立《保证担保借款合同》，向唐英明提供贷款2.8万，月利率11‰，逾期利率按日万分之5.133333计算，用途为借新还旧，期限至2014年9月6日。保证人郑广池、董玉红自愿为唐英明的上述借款本息提供两年期担保并承担连带清偿责任。贷款发放后，被告未给付本息。经原告催要无果，故成诉。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据一、2013年9月7日保证担保借款合同一份。证明被告唐英明向原告借款2.8万元及郑广池、董玉红为上述借款提供二年期担保的事实。证据二、2013年9月7日借款借据一份。证明原告履行了借款义务，将2.8万元借款通过被告唐英明的贷款账户转入其个人存款账户。证据三、被告唐英明、郑素红的婚姻证明一份，证明二人于1992年4月24日登记结婚，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间内。被告唐英明、郑素红、郑广池、董玉红未提交书面答辩状亦未提交任何证据。本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经四被告质证，但经本院审查，能够证明被告在原告处保证担保借款、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实，并能够证明被告郑素红系唐英明之妻的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本庭查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。原告依约履行了借款义务，被告唐英明未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告唐英明按合同约定偿还借款本息，合理合法，应予支持；被告郑广池、董玉红在借款时提供两年期连带责任担保，在借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求被告郑广池、董玉红承担连带清偿责任，证据确凿、理由充分，应予支持；被告郑素红系唐英明之妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告郑素红应承担共同偿还责任；被告唐英明、郑素红、郑广池、董玉红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，均应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告唐英明、郑素红于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金2.8万元及利息（利息自2013年9月7日至判决确定给付之日止按合同约定计付）；二、被告郑广池、董玉红对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告唐英明、郑素红、郑广池、董玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  屈其凯审判员  张世和审判员  张玉乔二〇一六年十二月六日书记员  桂士林
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3781号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。
负责人：周浪，总经理。
委托诉讼代理人：杨仁爽，男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告金科物业服务集团有限公司开州分公司员工，特别授权。
被告：赵明，男，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：周波，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告赵明和被告周波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
审判员 向 红
二〇一七年八月二十四日
书记员 段辉镜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执03361号
申请执行人郝晓强，男，1982年12月5日出生。
被执行人邦尼工贸（北京）有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区。
法定代表人冷瑞红，总经理。
本院在执行郝晓强与邦尼工贸（北京）有限公司劳动纠纷一案中，查明本院作出的（2016）京0102民特120号民事裁定书已经发生法律效力。郝晓强于2016年4月5日申请强制执行，本院依法受理。依据生效的法律文书邦尼工贸（北京）有限公司应向郝晓强支付工资三千八百六十五元。
执行中，本院已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，被执行人邦尼工贸（北京）有限公司下落不明且未查找到邦尼工贸（北京）有限公司下财产，郝晓强亦不能提供邦尼工贸（北京）有限公司的财产线索。依照申请人郝晓强申请，本院决定将被执行人邦尼工贸（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执03361号申请执行人郝晓强，男，1982年12月5日出生。被执行人邦尼工贸（北京）有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区。法定代表人冷瑞红，总经理。本院在执行郝晓强与邦尼工贸（北京）有限公司劳动纠纷一案中，查明本院作出的（2016）京0102民特120号民事裁定书已经发生法律效力。郝晓强于2016年4月5日申请强制执行，本院依法受理。依据生效的法律文书邦尼工贸（北京）有限公司应向郝晓强支付工资三千八百六十五元。执行中，本院已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，被执行人邦尼工贸（北京）有限公司下落不明且未查找到邦尼工贸（北京）有限公司下财产，郝晓强亦不能提供邦尼工贸（北京）有限公司的财产线索。依照申请人郝晓强申请，本院决定将被执行人邦尼工贸（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一六年十二月十五日书记员 唐 萌
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执683号
被执行人牟强，男，朝鲜族，无职业，住所地宁安市。
本院在执行被执行人牟强罚金一案中，经查被执行人牟强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦凤超
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执字第830号
申请执行人：王辉，男，汉族，居民，住龙口市开发区。
被执行人：刘汉军，男，汉族，住龙口市。
申请执行人王辉与被执行人刘汉军买卖合同纠纷一案的（2015）龙商初字第787号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十八日
书记员 张道麟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1189号
原告：徐优录，男，1975年6月24日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
原告:郑名香，女，1974年3月13日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
二原告的委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。
被告：高小东，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住奎屯市。
被告：高全荣，男，1949年5月29日出生，汉族，住奎屯市。
被告：高峰，男，1975年1月31日出生，汉族，奎屯市卫生局工作人员，住奎屯市。
原告徐优录、郑名香与被告高小东、高全荣、高峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告徐优录、郑名香于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐优录、郑名香以双方达成和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐优录、郑名香撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告徐优录、郑名香尚负担。
代理审判员 高 改 桃
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 欧阳羽斐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1153号
罪犯王开智，又名王金荣，男，1977年12月9日出生，汉族，中专文化，住福建省长汀县。现在福建省�流监狱第四监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2015年1月7日作出（2014）将刑初字第173号刑事判决，以被告人王开智犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处没收财产人民币50000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）三刑终字第33号刑事判决，撤销福建省将乐县人民法院（2014）将刑初字第173号刑事判决；原审被告人王开智犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2014年4月12日起至2022年10月11日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2015年5月11日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理�明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年4月累计考核分1818分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王开智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王开智减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月12日起至2022年5月11日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴美珍（代）
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初字170号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人周志豪，男，1982年4月9日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所河北省辛集市庄村营8。因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年5月24日被辛集市公安局刑事拘留，2017年6月5日被辛集市公安局执行逮捕，现押辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人周志豪犯拒不执行判决罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人周志豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2011年10月31日，白和营诉周志豪买卖纠纷一案，辛集市人民法院作出民事调解书，调解书内容：周志豪分三次到2012年4月24日给付白和营54000元。民事调解书生效后，白和营于2012年1月9日和2012年7月9日申请辛集市人民法院强制执行。辛集市人民法院于2012年1月10日和2012年8月20日依法向周志豪送达执行通知书，周志豪于2012年7月9日给付白和营3000元，后拒不履行民事调解书确定的义务。2011年11月1日到2012年8月15日，周志豪的银行62×××1111）有流水146500元，将146500元借给他人或用于厂子开支，却不履行民事调解书确定的义务，致使生效民事调解书无法执行。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了下列证据：1、书证：受理案件登记表，立案决定书，法院案件移送材料，银行流水，法院调解书，谅解书，到案经过，户籍证明；2、被害人白和营的陈述；3、被告人周志豪的供述与辩解；4、检查、辨认笔录。认为被告人周志豪之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周志豪对起诉书指控事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：辛集市人民法院于2011年10月31日作出（2011）辛民初字第00668号民事调解书，调解书内容：被告周志豪分三次到2012年4月24日前共给付原告白和营54000元。民事调解书生效后，因周志豪未履行调解义务，白和营于2012年1月9日和2012年7月9日申请辛集市人民法院强制执行。进入执行程序后，辛集市人民法院于2012年1月10日和2012年8月20日依法向周志豪送达执行通知书，周志豪于2012年7月9日给付白和营3000元，后拒不履行民事调解书确定的义务。2011年11月1日到2012年8月15日，周志豪的银行62×××1111）有进账流水146500元。
公安机关立案后，被告人周志豪亲属全部履行了民事调解书确定的剩余款项，并取得受害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
立案登记表证明：2015年7月29日，辛集市人民法院移送周志豪拒不执行法院判决案，公安机关于2015年7月30日立案。
到案经过证明被告人周志豪系抓获到案。
报案材料、移送函、民事调解书、送达回证、执行申请书、执行笔录等证明：辛集市人民法院于2011年10月31日作出（2011）辛民初字第00668号民事调解书，并于当日当庭送达双方当事人，调解书生效。调解书内容：被告周志豪分三次到2012年4月24日前共给付原告白和营54000元。民事调解书生效后，因周志豪未履行调解义务，白和营于2012年1月9日和2012年7月9日申请辛集市人民法院强制执行。进入执行程序后，辛集市人民法院于2012年1月10日和2012年8月20日依法向周志豪送达执行通知书，周志豪于2012年7月9日给付白和营3000元，后拒不履行民事调解书确定的义务。
被告人周志豪供述、银行卡交易明细清单等证明：其和白和营民事调解书生效后未执行，进入执行程序后仅偿还了3000元。其银行62×××1111）2011年11月1日至2012年8月15日有进账流水146500元。
被害人陈述及谅解书证明：被告人周志豪亲属已给付其货款，全部执行完毕，对被告人表示谅解。
6、户籍证明信证明涉案人员身份信息情况。
本院认为，被告人周志豪对人民法院的判决有能力执行而拒不执行情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周志豪在公安机关立案后能积极履行法院已生效的判决，自愿认罪，可予以从轻处罚；且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周志豪犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚彦宁
审 判 员 郭春英
人民陪审员 郭 军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 路冬松
法律释明：
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执186号
申请执行人刘洪军，住四平市。
被执行人王振海，个体业主，住四平市。
本院受理的申请执行人刘洪军与被执行人王振海民间借贷纠纷一案，执行标的20000元。现申请执行人与被执行人已经达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初600号民事调解书的部分执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年五月十六日
书记员 李东华
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第454号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告曾财利，男，1964年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告曾财利挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告曾财利的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执703号
被执行人徐云波，男，汉族，法定代表人，住所地延寿县延寿镇。
本院在执行被执行人徐云波罚金一案中，经查被执行人徐云波正在服刑，暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十月三十日
书记员 徐砚飞
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初941号
原告：邓玉海，男，汉族，1966年6月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廉江市湛城房地产开发有限公司
法定代表人：廖东梅。
住址：广东省廉江市塘山南路8号。
被告：曹家发，男，汉族，1963年8月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告邓玉海诉被告廉江市湛城房地产开发有限公司、曹家发民间借贷纠纷一案中，本院于二〇一七年四月二十四日向原告邓玉海送达《预交诉讼费通知单》，限原告邓玉海在接到通知后七日内预交案件受理费11400元，原告邓玉海未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邓玉海撤回起诉处理。
审判员 陈勇
二〇一七年五月二日
书记员 伍雁
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初941号原告：邓玉海，男，汉族，1966年6月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：廉江市湛城房地产开发有限公司法定代表人：廖东梅。住址：广东省廉江市塘山南路8号。被告：曹家发，男，汉族，1963年8月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告邓玉海诉被告廉江市湛城房地产开发有限公司、曹家发民间借贷纠纷一案中，本院于二〇一七年四月二十四日向原告邓玉海送达《预交诉讼费通知单》，限原告邓玉海在接到通知后七日内预交案件受理费11400元，原告邓玉海未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓玉海撤回起诉处理。审判员  陈勇二〇一七年五月二日书记员  伍雁
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民特5号
申请人：曹敏，居民。
申请人：竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司。
住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村国际绿松石城*号。
法定代表人：王正龙，董事长。
申请人曹敏、竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司（以下简称宝源公司）因劳动争议纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年3月7日受理后，依法由代理审判员刘东独任审理，现已审理终结。
经审理查明：曹敏原在宝源公司上班，2016年年底，双方的劳动关系因劳动合同到期而终止，宝源公司不再与曹敏续签劳动合同，曹敏遂提出补偿要求，双方为此发生劳动争议。宝源公司要求曹敏到十堰市职业病防治院做检查，但曹敏明确表示不做检查，并提出不管其是否患有职业病，只要求宝源公司一次性给予一定经济补偿，今后曹敏如出现职业病，其自愿放弃要求宝源公司赔偿的权利（宝源公司为曹敏投有责任保险，曹敏不检查确诊，导致不能确定保险赔偿责任，因此放弃权利）。
该劳动争议纠纷，经竹山县秦古镇人民调解委员会调解，于2017年3月7日达成协议，内容如下：
一、曹敏放弃到十堰市职业病防治院做检查确诊所产生的一切后果均由曹敏承担；
二、如因曹敏不到十堰市职业病防治院做检查确诊，今后曹敏出现职业病要求宝源公司赔偿，宝源公司因缺失曹敏检查确诊的证据，不能获得投保的商业保险公司的赔偿款，所产生的责任及丧失保险赔偿的数额均由曹敏承担；
三、宝源公司按照曹敏的要求一次性给付曹敏陆万元（限于2017年腊月20日前给付），如今后曹敏反悔，或因出现职业病要求宝源公司赔偿，则曹敏应将收取宝源公司的陆万元退还宝源公司，并按银行贷款利率给付利息。
四、本协议达成后，如任何一方违约，则给付守约方违约金陆万元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
曹敏与竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司之间的劳动争议纠纷经竹山县秦古镇人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后，即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 刘东
二〇一七年三月八日
书 记 员 任奇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00176号
申请执行人随州市工商行政管理局。
被执行人刘涛。
申请执行人随州市工商行政管理局与刘涛行政处罚一案，本院于2015年5月11日作出（2015）鄂曾都行非审字第00058号行政裁定书，裁定被执行人刘涛缴纳罚款5000元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人刘涛未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年4月29日向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00058号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00176号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人付延安，农民。被申请执行人冯娟娟，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月23日作出的曾计生征字（2013）第52号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第526号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第526号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第526号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人付延安、冯娟娟应缴纳社会抚养费53826元，从2014年3月5日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更255号
罪犯水洪灌，男，汉族，1954年2月21日出生，江苏省滨海县人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年3月11日，江苏省滨海县人民法院作出（2013）滨刑二初字第0019号刑事判决，以被告人水洪灌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2022年3月21日止；继续追缴赃款人民币54500元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年7月21日经本院以（2015）宿中刑执字第0624号刑事裁定减刑九个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2021年6月21日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯水洪灌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯水洪灌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯水洪灌于2013年4月8日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯自2015年7月21日减刑以来，于2016年5月、2017年3月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯水洪灌自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯水洪灌准予减刑八个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2020年10月21日止；继续追缴赃款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00477号
上诉人（原审被告）：安庆市博物馆。
法定代表人：姚中亮，馆长。
委托代理人：吴跃敏，该馆办公室主任。
委托代理人：吴曦翔，该馆办公室副主任。
被上诉人（原审原告）：安庆市第一人民医院。
法定代表人：高金华，该院院长。
委托代理人：徐万松，该院医保科副科长。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
原审被告：安庆市文化广电新闻出版局。
负责人：刘春旺，局长。
委托代理人：赵辉，安徽中天人律师事务所律师。
上诉人安庆市博物馆因与被上诉人安庆市第一人民医院、原审被告安庆市文化广电新闻出版局医疗服务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第01090号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安庆市博物馆于2015年5月6日自愿书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安庆市博物馆撤回上诉是对自己诉权的处分，且符合法律规定。应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安庆市博物馆撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费769元，减半收取384.5元，由上诉人安庆市博物馆承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 胡 毅
审判员 马 骥
二〇一五年五月六日
书记员 许德智
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1251号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区和平大街**号。
法定代表人：赫广昌。
委托代理人：赵丹，该单位职员。
被告：高山，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号码：×××
原告双城市农村信用合作联社与被告高山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告高山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告在原告处贷款100，000.00元，双方约定2015年1月29日还款，月利率为8.58‰，贷款到期后，被告未还款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，意在证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同及借款凭证复印件各一份，意在证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实。
被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告在庭审中认定借款合同上是被告本人签字，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自已有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼主体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明：2013年1月30日，被告在原告处贷款100，000.00元，双方约定2015年1月29日还款，月利率为8.58‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告高山偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金100，000.00元；
被告高山给付原告双城市农村信用合作联社利息，以100，000.00元为本金，从2013年1月30日起至2015年1月29日止，按月利率8.58‰计算利息，自2015年1月29日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率12.87‰计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2，567.00元减半收取1，283.50元由被告高山负担。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审 判 长 刘仁洛
审 判 员 谭海波
代理审判员 张 顺
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭向华
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初782号
原告李雨倩，女，1995年1月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人蔡明福，辽宁欣合律师事务所律师。
被告洪澜波，女，1963年10月22日出生，满族，住顺城区。
原告李雨倩与被告洪澜波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雨倩委托诉讼代理人蔡明福到庭参加了诉讼，被告洪澜波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：我母亲与被告是朋友，被告答应我母亲为我办理空乘工作，要求给付定金7万元，办成后补交全款。2014年10月4日，我母亲汇给被告5万元，被告出具收条承诺办不成全额退款。2014年10月11日，我母亲又向被告汇款2万元。后来，被告始终未能办成工作。我母亲向被告要求偿还，被告在2015年6月偿还我母亲1万元。此后被告一直推脱未予返还剩余6万元。故诉至法院要求被告返还欠款6万元，诉讼费被告负担。
被告洪澜波未答辩。
经审理查明，被告以为原告办理工作为名，向原告索要7万元费用。原告母亲于2014年10月4日向被告名下账户汇款5万元，被告出具《收条》一张，载明：今收到李雨倩办理空乘工作预交款人民币五万元，复试过后补交全款，办不成全额退款。2014年10月11日，原告母亲向被告名下账户汇款2万元。后被告未能为原告办成空乘工作。经原告多次向被告催要，被告于2015年6月8日向原告母亲账户内返还1万元。剩余款项原告多次索要，被告未予返还。现原告诉至法院要求被告返还欠款6万元，诉讼费、公告费被告负担。
本院确认的上述事实有原告提供的《收条》、中国工商银行汇款凭证3张、中国工商银行账户明细清单予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告一方受益，原告一方受损，被告受益与原告受损有因果关系，被告取得利益没有法律上的根据，因被告向原告出具收条，后并未完全履行义务，被告应返还该款项。虽然原告找被告请托，但相对于被告的行为，在利益选择上，应保护原告受损的利益。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪澜波于本判决生效后十日内返还原告李雨倩6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费565.60元，被告洪澜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李征玉
审 判 员 刘宗雳
代理审判员 何凌翔
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孔笑月
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0981行初7号
原告吴永胜，男，1979年4月9日生，汉族，江西鹰潭市人，住丰城市。
被告丰城市交警大队。住所地：丰城市龙光大道１２３９号。
法定代表人宋德萍，大队长。
本院在审理原告吴永胜诉被告丰城市交警大队机动车行政登记一案中，原告吴永胜以诉状中所列被告主体不适格，且案件管辖不是本院为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永胜撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴永胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴永胜负担。
审 判 长 甘承军
审 判 员 曾辉明
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年四月五日
书 记 员 邹洪亮
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执1号
申请执行人：张永强，男，汉族.
被执行人：张宝玉，男，汉族.
被执行人：张贝贝，男，汉族.
本院于2016年10月28日作出的（2016）鲁1391民初837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张宝玉、张贝贝未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张宝玉、张贝贝存款9665.35元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年二月二十日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执1号申请执行人：张永强，男，汉族。被执行人：张贝贝，男，汉族。被执行人：张宝玉，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初837号民事判决书，于2017年02月22日向被执行人张贝贝、张宝玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张贝贝、张宝玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张贝贝、张宝玉所有的银行存款9715.35元或查封、扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一七年五月五日书记员  孙志殿
山东省龙口�人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1730号
申请执行人:姜福峰，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市石良镇集前刘家村民委员会，住龙口市石良镇集前刘家村。
法定代表人：刘洪波，任村委主任。
申请人姜福峰与被执行人龙口市石良镇集前刘家村民委员会其他欠款纠纷一案的（2012）龙石民初字第70号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终204号
上诉人（原审被告）：中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：马峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：周顺梅，女，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：詹晓霞。代理权限为一般代理。
原审被告：宁夏中杞生态农业科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：贾占魁，该公司董事长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人：陈生杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶志欣。代理权限为特别授权代理。
原审被告：户登凤，男，现住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告：邱思义，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：邱思忠，男，住宁夏回族自治区中宁县，系邱思义哥哥。代理权限为特别授权代理。
上诉人中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司（以下简称天峰公司）因与被上诉人周顺梅，原审被告宁夏中杞生态农业科技有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、原审被告户登凤、原审被告邱思义机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2643号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天峰公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天峰公司在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾宪斌
审判员 徐青山
审判员 董 瑶
二〇一七年三月三十一日
书记员 于 鑫
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第565号
原告彭某。
委托代理人曹剩余，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告宋某。
本院在审理原告彭某与被告宋某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审 判 员 肖煌
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 杨健
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2840号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告侯建均，男，汉族，1972年4月28日生，住重庆市南充市。
被告赖娟，女，汉族，1977年11月20日生，住重庆市云阳县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告侯建均、赖娟物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告侯建均、赖娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1074号
申请执行人：张建明，男，1969年2月25日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：刘国华，男，1970年10月4日生，汉族，住江苏省南通市。
申请执行人张建明与被执行人刘国华(2016)沪0230民初6775号追偿权纠纷一案，案件标的为人民币XXXXXXX.52元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院已冻结被执行人刘国华相关银行账户，轮候查封被执行人名下车辆，并已对被执行人刘国华采取限制高消费、加入失信被执行人名单等措施。执行中查明，被执行人名下无银行存款、房地产、证券等财产可供执行。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 袁雪峰
代理审判员 倪圣明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执492号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：李庆亮，男，1990年5月6日生，汉族，无业，租住哈尔滨市利民开发区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与李庆亮罚金一案中，经查，被执行人李庆亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执492号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：李庆亮，男，1990年5月6日生，汉族，无业，租住哈尔滨市利民开发区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与李庆亮罚金一案中，经查，被执行人李庆亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年五月二十五日书记员  闫学亭
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1023行审7号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：黄明富，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：张志青，女，汉族，江西省东乡县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2017年1月5日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人黄明富、张志青计划生育行政处理一案作出的南丰县卫计生征决[2016]第200007号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第200007号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
申请人认定，被申请人黄明富、张志青于2013年2月6日登记结婚，于2007年6月8日生育一男，2010年2月13日生育一女（黄妍静恩）,2014年5月11日生育一女（黄妍静雪，不符合生育条件的三胎涉案）。申请人于2016年5月21日对被申请人作出南丰县卫计生征决[2016]第200007号征收社会扶养费决定，决定征收被申请人社会扶养费96432元。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，申请人认定被申请人黄明富、张志青不符合生育法定条件，于2014年5月11日计划外生育第三孩，但经本院核实黄明富、张志青20**年6月8日生育的男孩，名黄天宇，已于2008年10月29日死亡，故申请人认定二被申请人2014年5月11日计划外生育三孩，属认定事实错误。申请人对被申请人作出征收社会抚养费的决定，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的南丰县卫计生征决[2016]第200007号征收社会扶养费决定，不准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 超
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执752号
申请执行人蒋富国，男，1963年6月16日出生，汉族。
被执行人南京市八卦洲圭易农业发展有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道光明村八组。
法定代表人许其飞，总经理。
蒋富国与南京市八卦洲圭易农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年3月4日作出的(2015)宁商终字第1800号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告南京市八卦洲圭易农业发展有限公司于本判决生效之后十日内就刘小华向蒋国富的借款在644006元范围内承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任之后想刘小华追偿。一审案件诉讼费10800元二审案件诉讼费10800元，合计21600元，由被告南京市八卦洲圭易农业发展有限公司负担20480元，由蒋富国负担1120元。因被执行人南京市八卦洲圭易农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋富国向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，被执行人南京市八卦洲圭易农业发展有限公司与申请人蒋富国达成和解协议如下：南京市八卦洲圭易农业发展有限公司欠蒋富国借款644006元及诉讼费、利息、执行费，此款于2016年10月5日之前支付180000元，余款2017年7月30日前支付200000元，2017年12月30日本息、诉讼费、执行费一次性付清。如果南京市八卦洲圭易农业发展有限公司遇拆迁则一次性付清全部欠款。本案尚未执行到位金额653686元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执752号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2016）苏0111执2728号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院(2015)宁商终字第1800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 夏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1374号
罪犯姚旭峰，男，1976年12月4日出生，汉族，高中文化，山西省阳泉市人。
山西省阳泉市中级人民法院于2004年2月6日作出（2004）阳刑初字第1号刑事判决，认定被告人姚旭峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑二年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年1月3日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯姚旭峰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年10月、2014年3月、2014年5月、2015年5月、2015年7月、2015年12月、2016年2月、2016年7月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚旭峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚旭峰减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年（刑期自2006年9月22日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈海燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10954号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告郑魁明，男，1986年12月1日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑魁明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑魁明系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,316.69(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,316.69元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2691号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
被告：符银会，女，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告符银会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一七年三月二十二日
书记员 简雨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初868号
原告:王自华，男，1965年1月15日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：闫玉须，男，成年人，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告王自华诉被告闫玉须民间借贷纠纷一案中，原告王自华于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王自华撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王自华承担。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 欣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初868号
原告：王自华，男，1965年1月15日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：闫玉须，男，成年人，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告王自华诉被告闫玉须民间借贷纠纷一案中，原告王自华于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王自华撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王自华承担。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 欣
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第353号
原告邱春松，男，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人冯安，福建省明溪县法律援助中心律师。
被告罗世平，男，汉族，住福建省明溪县.
被告陈旺清，男，汉族，住明溪县。
原告邱春松与被告罗世平、陈旺清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员黄炳发于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告邱春松委托代理人冯安到庭参加诉讼，被告罗世平到庭参加诉讼，被告陈旺清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱春松诉称：2012年1月16日，被告罗世平以急需资金周转为由向原告借款100000元，后与二被告签订了借款合同一份，合同约定：被告罗世平向原告借款100000元，借期3个月，利息按每月2分计算，被告陈旺清为被告罗世平按期还款付息提供保证担保。而后原告按被告罗世平要求转账到被告罗世平的账户，转账完后被告罗世平向原告出具了收条一张。此后，被告罗世平一直拖欠原告本息，经原告催讨借款本息，未果。为此，请求人民法院判令：1、被告罗世平返还借款100000元，支付利息48000元，合计148000元（从2012年1月16日至2014年1月15日共24个月按每月2分计算），并从2014年1月16日起按每月2分计算利息至还清之日止，被告陈旺清承担本案连带还款责任；2、二被告承担本案诉讼费。
被告罗世平辩称，当时其打算借三个月，口头约定月息5分，其已经支付了48327元利息给原告。
被告陈旺清未提出答辩。
原告在举证期限内向本院提供借款合同及收条一份，证明：1、被告罗世平于2012年1月15日向原告邱春松借款人民币100000元，双方约定借期三个月，月息2%，利息按月支付的事实。2、双方合同约定担保人陈旺清为被告罗世平全部借款本息提供连带担保责任，保证期限自合同签订之日起至被告罗世平还清全部借款本息日止的事实。3、原告于2012年1月16日将借款100000元转账支付到被告罗世平账户的事实。
被告罗世平对原告提供的证据无异议。
被告罗世平向本院提交利息情况表一份，证明其已经支付了48327元的利息。
原告质证认为，对该利息情况表真实性有异议，且该证据与本案没有关系。
对原告提供的证据，本院分析认为，因被告罗世平无异议，被告陈旺清未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告陈旺清放弃诉讼权利。原告提交的证据与本案事实有关，故对原告提供的证据，本院予以采信。对被告提交的证据，因该份证据上并无原、被告的姓名，真实性无法确认，且被告亦予以否认有支付利息，故对被告提交的证据不予采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2012年1月15日，被告罗世平向原告借款100000元，后与二被告签订了借款合同一份，合同约定：被告罗世平向原告借款100000元，借期3个月即从2012年1月16日至2012年4月15日，利息按每月2分计算，被告陈旺清为被告罗世平按期还款付息提供保证担保，保证期限自合同签订之日起至还清全部借款本息之日止。而后原告将款项转账到被告罗世平的账户，被告罗世平向原告出具了收条一张。借款到期后，因被告未履行还款义务，从而引起本案诉讼。
另查明，该笔借款借款时中国人民银行同期同类贷款利率为6.1%。
综上所述，本院认为：原告与被告罗世平之间的借贷关系合法、有效。被告罗世平欠原告邱春松的借款事实清楚，证据确实充分，被告应该履行偿还借款本金的义务。双方约定的利息为月息2分，未超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，故对原告要求被告罗世平偿还借款本金和利息的诉讼请求部分予以支持。被告陈旺清为被告罗世平的借款提供保证，因双方未约定保证方式，视为连带保证，保证期限自合同签订之日起至还清全部借款本息之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告陈旺清承担连带保证责任符合法律规定，依法予以支持。被告陈旺清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第32条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗世平应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱春松借款本金100000元。
二、被告罗世平还应同时支付原告邱春松上述第一项借款本金从2012年1月16日起至本判决确定还款之日止按月息2%计算的利息。
三、被告陈旺清对上述借款本息承担连带还款责任，被告陈旺清承担保证责任后有权向被告罗世平追偿。
四、驳回原告邱春松其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告罗世平、陈旺清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 炳 发
二〇一四年五月十六日
书记员 李敏雯（代）
附：
（2014）明民初字第353号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第32条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。