成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第4901号
原告成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东升街**号*楼*号。
法定代表人梁忠兰，成都众和信融资担保有限公司董事长。
委托代理人葛健，四川律治律师事务所律师。
委托代理人柯莎（系公司工作人员），女，住成都市成华区。
被告高洋，女，1988年6月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告成都众和信融资担保有限公司（简称众和信公司）与被告高洋追偿权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员潘苏华适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告众和信公司的委托代理人葛健、柯莎到庭参加了诉讼。被告高洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告众和信公司诉称，2013年7月15日，高洋因购车事宜与众和信公司签订《个人汽车贷款担保合同书》（简称《担保合同》），约定由众和信公司为高洋向中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都大道支行）的贷款提供担保。但在合同履行过程中，高洋并未依约完全履行偿付贷款的义务，众和信公司多次要求高洋按合同约定履行还款义务，但高洋均未履行，多次逾期。随后众和信公司为高洋垫付贷款及罚息共计144539.3元。根据合同约定，高洋应向众和信公司支付截止起诉之日的垫付款资金占用费即违约金10500元。请求判令：高洋偿还众和信公司代其向银行垫付的贷款及拖欠的利息和罚息共计144539.3元，从最后垫款之日2014年5月22日起至实际给付之日止按每日万分之六支付资金占用费（截止起诉之日为10500元），并承担本案诉讼费用。
被告高洋未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日，借款人高洋与贷款人中行蜀都大道支行签订《个人消费类汽车贷款合同》（简称《贷款合同》），约定：贷款金额为114万元，贷款期限为3年，自贷款人实际放款日2013年7月15日起至2016年7月15日止；贷款用途为高洋支付购买奥迪R8汽车的款项；高洋授权中行蜀都大道支行将全部贷款直接划至高洋所购汽车的经销商众和信公司的专用账户；本合同项下贷款采用按月等额本息还款方式，每期归还本息35720.83元，高洋应自发放贷款后第二个月开始按月还款，每月的15日为还款日；高洋以本合同项下贷款所购汽车向中行蜀都大道支行提供抵押担保。合同签订后，中行蜀都大道支行向高洋发放了贷款。
2013年7月15日，众和信公司（担保人）与高洋（被担保人）签订《担保合同》，约定：高洋向中行蜀都大道支行申请借款用于购买奥迪汽车，众和信公司代为高洋办理用于购买上述车辆共计114万元的贷款，并为高洋的本次借款向贷款银行提供保证担保，众和信公司保证担保的金额、范围、期间以众和信公司与贷款银行最终签订的《保证合同》的约定为准；在任何情况下，高洋都必须按照与众和信公司及贷款银行的约定偿还本次贷款本息、罚息、滞纳金（包括但不限于贷款银行依据中国人民银行规定调整利率引发的利息变化）；在担保期内，如因高洋与配偶解除婚姻关系，高洋原配偶仍应和高洋向众和信公司承担本合同的连带责任；高洋连续发生三期／次或累计六次逾期，未按时足额履行还款义务情形，众和信公司及银行有权宣布贷款提前到期，众和信公司有权中止担保并要求高洋立即结清全部贷款本息、滞纳金及罚息，高洋承诺无条件将车辆交由众和信公司控制并放弃抗辩权，同时高洋因本违约行为向众和信公司支付本合同担保总额15%的违约金；因高洋未履行还款义务从而导致众和信公司向贷款银行承担保证责任的，众和信公司有权在承担担保责任后持垫款／代偿凭证直接向高洋追偿，并对抵押车辆进行收管或处置，众和信公司为高洋垫付／代偿的款项（包括本息、罚息等），高洋除每天按垫付／代偿款总额的万分之六向众和信公司支付资金占用费外，还应向众和信公司支付本合同担保总额的20%的违约金，由此产生的相关费用概由高洋承担而无任何免责之例外理由。
2013年7月15日，保证人众和信公司与贷款人中行蜀都大道支行签订《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》（简称《保证合同》），约定：为确保借款人高洋与贷款人签订的《贷款合同》的履行，众和信公司向贷款人提供连带责任保证，保证的贷款金额为114万元；保证担保的范围为贷款金额114万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期限自本合同生效之日起至《贷款合同》履行期间届满之日后两年。
高洋取得贷款后未按约向中行蜀都大道支行还款。中行蜀都大道支行根据《保证合同》要求众和信公司承担担保责任，众和信公司于2014年5月22日代高洋向中行蜀都大道支行偿还借款本金118250.4元、利息26288.9元，共计144539.3元。高洋至今未向众和信公司归还上述垫付款项。
以上事实有众和信公司提供的众和信公司企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份信息、高洋身份证复印件、《贷款合同》、《担保合同》、《保证合同》、网上银行电子回单及《证明》、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，高洋为购买汽车向中行蜀都大道支行申请贷款，众和信公司为高洋的贷款向中行蜀都大道支行提供担保，并与中行蜀都大道支行签订了《保证合同》。为明确众和信公司与高洋之间的权利义务关系，众和信公司与高洋签订了《担保合同》，该合同的签订系众和信公司与高洋的真实意思表示，且约定的内容未违反我国法律、法规的相关规定，故《担保合同》合法有效。因高洋在履行《贷款合同》中存在未按约向中行蜀都大道支行归还贷款本金和给付利息的行为，导致中行蜀都大道支行向保证人众和信公司主张权利。截止2014年5月22日，众和信公司代高洋向中行蜀都大道支行偿还了贷款本息144539.3元。众和信公司作为保证人为高洋归还了上述贷款本息后，高洋至今未向众和信公司归还。根据《担保合同》的约定和《中华人民共和担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，众和信公司要求高洋归还垫付款144539.3元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《担保合同》约定，高洋未履行还款义务从而导致众和信公司向贷款银行承担保证责任的，高洋除每天按垫付／代偿款总额的万分之六向众和信公司支付资金占用费外，还应向众和信公司支付本合同担保总额的20%的违约金。现众和信公司以高洋按垫付款项的0.06%／日支付自代偿之日2014年5月22日起的资金占用费向高洋主张违约责任，系其对自身权利的处分，未超出合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告高洋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都众和信融资担保有限责任公司为其垫付的贷款本息144539.3元；
二、被告高洋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都众和信融资担保有限责任公司资金占用费（以尚欠的垫付款项为基数，从2014年5月22日起至给付清结之日止，按照0.06%／日计算）。
如果高洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1700元，由被告高洋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘苏华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 傅晓婉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。