山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第595号
上诉人（原审被告）：韩凤兰。
委托代理人：王东玲，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程顺远。
委托代理人：孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
原审被告：戴维县。
原审被告：王文华。
上诉人韩凤兰因与被上诉人程顺远，原审被告戴维县、王文华股东损害公司债权人利益纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人王东玲、被上诉人的委托代理人孙怀民、原审被告戴维县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程顺远向原审法院提起诉讼称：2009年6月，程顺远诉潍坊泓宇机械有限公司劳动争议纠纷一案，经法院判决，判令潍坊泓宇机械有限公司承担程顺远与其解除劳动关系后的各项费用15580元及利息，在该案执行过程中，潍坊泓宇机械有限公司被吊销营业执照，亦未清算，戴维县、王文华、韩凤兰作为潍坊泓宇机械有限公司的股东，应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院判令戴维县、王文华、韩凤兰对潍坊泓宇机械有限公司的债务15580元及利息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用、保全费。
戴维县原审辩称：程顺远所诉的劳动争议纠纷案属实，潍坊泓宇机械有限公司的执照确实因为未年检被吊销，但是，戴维县只是公司的股东，程顺远起诉的事项是公司的行为，与戴维县个人无关，程顺远的诉求没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
王文华原审辩称：同戴维县答辩意见。
韩凤兰原审辩称：程顺远的债权应当依法由潍坊泓宇机械有限公司承担清偿责任，程顺远诉韩凤兰承担清偿责任没有事实和法律依据。
原审法院查明：2009年2月，潍坊泓宇机械有限公司以劳动争议纠纷为由将程顺远诉至原审法院，经原审法院（2009）奎民一初字第76号民事判决书审理查明，潍坊泓宇机械有限公司于2002年9月成立，自该公司成立起，程顺远即在潍坊泓宇机械有限公司传达室工作，双方均认可程顺远在潍坊泓宇机械有限公司工作期间工作一天休息一天，双方未签订劳动合同。2008年3月4日之后，程顺远不再到潍坊泓宇机械有限公司上班。后程顺远向潍坊市高新技术产业开发区劳动争议仲裁院申请仲裁，潍坊市高新技术产业开发区劳动争议仲裁院于2009年1月6日作出裁决书，裁决潍坊泓宇机械有限公司向程顺远支付2008年2月1日至2008年11月16日期间的双倍工资计13061元、支付经济补偿金7440元、支付1993年11月至2008年11月份的法定节假日工资9966元、补缴1993年至2008年11月16日期间的全部社会保险。原审法院（2009）奎民一初字第76号民事判决书判决：一、潍坊泓宇机械有限公司于判决生效之日十日内起支付程顺远未签订劳动合同的双倍工资11780元、经济补偿金3720元、补发工资差额80元；二、驳回程顺远要求潍坊泓宇机械有限公司支付加班工资的请求。潍坊泓宇机械有限公司不服提起上诉，本院（2009）潍民终字第1774号民事判决书判决，驳回潍坊泓宇机械有限公司的上诉，维持原判。后程顺远申请法院强制执行，在执行过程中，因潍坊泓宇机械有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，程顺远申请追加戴维县、王文华、韩凤兰作为被执行人，经原审法院（2011）奎执异字第19号执行裁定书裁定，追加戴维县、王文华、韩凤兰为被执行人。后戴维县、王文华、韩凤兰申请本院复议，经本院（2011）潍执复字第49号执行裁定书认定，2009年12月22日，潍坊泓宇机械有限公司因未参加年检，被潍坊市工商行政管理局吊销营业执照，至今未进行清算。奎文区人民法院于2011年8月31日对戴维县做了询问笔录，在笔录中戴维县称公司“帐目没了”、资产“什么都没有了”，在复议听证时韩凤兰主张账目还在，公司还有资产，但并未提供相应的证据。本院裁定撤销了（2011）奎执异字第19号执行裁定书。
另查，潍坊泓宇机械有限公司由戴维县、王文华、韩凤兰于2002年8月28日出资发起成立，戴维县、王文华、韩凤兰系潍坊泓宇机械有限公司的股东。
原审庭审中，戴维县、王文华、韩凤兰辩称潍坊泓宇机械有限公司被注销之后，确实没有清算，现在公司账目和资产尚存，并没有丢失，潍坊泓宇机械有限公司可以进入到清算程序。但戴维县、王文华、韩凤兰庭后在法庭规定的期限内既未提交书面的证据证明潍坊泓宇机械有限公司资产和帐目尚存，亦未组织对潍坊泓宇机械有限公司进行清算。
原审法院查明的上述事实，有程顺远提交的奎文区人民法院（2009）奎民一初字第76号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2009）潍民终字第1774号民事判决书、奎文区人民法院（2011）奎执异字第19号执行裁定书、潍坊市中级人民法院（2011）潍执复字第49号执行裁定书，以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：潍坊市中级人民法院（2009）潍民终字第1774号民事判决书生效后，潍坊泓宇机械有限公司应当及时履行判决书确定的义务，向程顺远支付双倍工资11780元、经济补偿金3720元、补发工资差额80元，但潍坊泓宇机械有限公司并未履行生效法律文书确定的义务。戴维县、王文华、韩凤兰作为潍坊泓宇机械有限公司的股东，在潍坊泓宇机械有限公司被吊销营业执照后，有义务在法定期限内对公司及时组织进行清算，但戴维县、王文华、韩凤兰怠于履行清算义务。戴维县、王文华、韩凤兰虽辩称潍坊泓宇机械有限公司尚有资产、公司帐册尚存，但并未提供相应的证据予以证明，亦未组织清算程序进行清算，致使潍坊泓宇机械有限公司在被吊销营业执照后长达五年之久仍未进行清算，戴维县、王文华、韩凤兰怠于履行清算义务的行为，违反了公司法的相关规定，应当对潍坊泓宇机械有限公司的债务承担连带清偿责任，故戴维县、王文华、韩凤兰应当对（2009）奎民一初字第76号民事判决书确定的潍坊泓宇机械有限公司支付程顺远的双倍工资11780元、经济补偿金3720元、补发工资差额80元，以及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：戴维县、王文华、韩凤兰对山东省潍坊市奎文区人民法院（2009）奎民一初字第76号民事判决书确定的义务（潍坊泓宇机械有限公司支付程顺远双倍工资11780元、经济补偿金3720元、补发工资差额80元，以及迟延履行期间的债务利息）承担连带清偿责任，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费190元，由戴维县、王文华、韩凤兰负担。
上诉人韩凤兰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人怠于履行对潍坊泓宇机械有限公司的清算义务，应当对潍坊泓宇机械有限公司的债务承担连带清偿责任，没有事实依据及法律依据。债务人潍坊泓宇机械有限公司作为独立的企业法人，依法享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。潍坊泓宇机械有限公司营业执照被吊销后，没有清算，且公司账目和资产尚存，并没有丢失。被上诉人的债权依法应当由债务人泓宇机械有限公司承担。上诉人只是债务人的股东，且不存在怠于履行相关义务，不存在损害债权人利益的事实，所以一审法院判定上诉人对潍坊泓宇机械有限公司的债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，是完全错误的。二、一审法院审判程序违法。在一审法院审理过程中，上诉人在2014年10月8日庭审后向一审法院提交申请，申请延期提交账册等相关材料，但一审法院受理申请后，却未作答复。三、一审法院适用法律错误。一审法院认定事实错误，程序违法，导致适用法律错误，从而得出完全错误的判决结果。综上所述，由于一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律错误，造成本案判决结果错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人程顺远辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告戴维县述称：被上诉人的陈述不成立，账目及资产依然存在，并没有损失，可以清算。
原审被告王文华没有陈述意见。
本院查明：上诉人二审提供明细帐一份，但未加盖潍坊泓宇机械有限公司的公章。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。潍坊泓宇机械有限公司于2009年12月22日被潍坊市工商行政管理局吊销营业执照，至今未进行清算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上诉人二审提供的明细帐未加盖潍坊泓宇机械有限公司的公章，不能证明公司帐册尚存，上诉人也没有提供证据证明公司主要资产尚存，上诉人等三股东怠于履行清算义务，致使潍坊泓宇机械有限公司无法进行清算，应当对公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人韩凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 迟文文
代理审判员 蔡献平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 青