wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初845号
原告：歙县金泰置业有限公司管理人，住所地安徽省歙县徽城镇百花路金泰广场A座5029室。
诉讼代表人：汪祁来，歙县金泰置业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏唯，安徽昌法律师事务所实习律师。
被告：中国工商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路45-13号。
负责人：江涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘社泉，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
原告歙县金泰置业有限公司管理人与被告中国工商银行股份有限公司歙县支行请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
歙县金泰置业有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、确认2015年12月18日歙县金泰置业有限公司从工行尾号7520存款账户向被告清偿1439677.10元（1414965.66元+24711.44元）行为无效，被告向歙县金泰置业有限公司管理人返还1439677.10元；2、被告以1439677.10元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向歙县金泰置业有限公司管理人支付自2015年12月19日至实际返还日期间的利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：歙县金泰置业有限公司（以下简称金泰公司）因不能清偿到期债务，于2015年12月8日向歙县人民法院申请破产清算。2015年12月10日，歙县人民法院作出（2015）歙民二破字第00001号民事裁定书，受理金泰公司的破产清算申请，并于同日作出（2015）歙民二破字第00001号决定书，指定安徽昌法律师事务所担任金泰公司申请破产还债案件的管理人。2015年12月18日，金泰公司从中国工商银行股份有限公司歙县支行（以下简称工行歙县支行）尾号7520存款账户向工行歙县支行转款1414965.66元至工行账号13×××43屠文光贷款账户、转款24711.44元至账号13×××87工行内部设立的收取贷款利息的专用账户，二笔转款合计1439677.10元。金泰公司从工行尾号7520存款账户向工行转款1439677.10元，用于清偿案外人屠文光的贷款本息，发生在法院受理金泰公司破产清算案之后，依法无效。
本院经审查认为：企业法人未注销前，以该企业法人为当事人。本案债务清偿行为发生于人民法院受理破产申请之后，歙县金泰置业有限公司并未注销，其应为本案适格的原告，歙县金泰置业有限公司管理人依法可以代表债务人歙县金泰置业有限公司参加诉讼。现歙县金泰置业有限公司管理人以原告作为诉讼主体提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告歙县金泰置业有限公司管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 洪 钧
审 判 员 吴芳琴
人民陪审员 叶启沐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 田 玲
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初845号原告：歙县金泰置业有限公司管理人，住所地安徽省歙县徽城镇百花路金泰广场A座5029室。诉讼代表人：汪祁来，歙县金泰置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏唯，安徽昌法律师事务所实习律师。被告：中国工商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路45-13号。负责人：江涛，该支行行长。委托诉讼代理人：潘社泉，该支行员工。委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。原告歙县金泰置业有限公司管理人与被告中国工商银行股份有限公司歙县支行请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。歙县金泰置业有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、确认2015年12月18日歙县金泰置业有限公司从工行尾号7520存款账户向被告清偿1439677.10元（1414965.66元+24711.44元）行为无效，被告向歙县金泰置业有限公司管理人返还1439677.10元；2、被告以1439677.10元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向歙县金泰置业有限公司管理人支付自2015年12月19日至实际返还日期间的利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：歙县金泰置业有限公司（以下简称金泰公司）因不能清偿到期债务，于2015年12月8日向歙县人民法院申请破产清算。2015年12月10日，歙县人民法院作出（2015）歙民二破字第00001号民事裁定书，受理金泰公司的破产清算申请，并于同日作出（2015）歙民二破字第00001号决定书，指定安徽昌法律师事务所担任金泰公司申请破产还债案件的管理人。2015年12月18日，金泰公司从中国工商银行股份有限公司歙县支行（以下简称工行歙县支行）尾号7520存款账户向工行歙县支行转款1414965.66元至工行账号13×××43屠文光贷款账户、转款24711.44元至账号13×××87工行内部设立的收取贷款利息的专用账户，二笔转款合计1439677.10元。金泰公司从工行尾号7520存款账户向工行转款1439677.10元，用于清偿案外人屠文光的贷款本息，发生在法院受理金泰公司破产清算案之后，依法无效。本院经审查认为：企业法人未注销前，以该企业法人为当事人。本案债务清偿行为发生于人民法院受理破产申请之后，歙县金泰置业有限公司并未注销，其应为本案适格的原告，歙县金泰置业有限公司管理人依法可以代表债务人歙县金泰置业有限公司参加诉讼。现歙县金泰置业有限公司管理人以原告作为诉讼主体提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告歙县金泰置业有限公司管理人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  洪 钧审 判 员  吴芳琴人民陪审员  叶启沐二〇一七年三月十四日书 记 员  田 玲附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第273-2号
申请执行人韩某某
被执行人韩某某
被执行人韩某某
被执行人韩某某
被执行人张某某
申请执行人韩某某与被执行人韩某某、韩某某、韩某某、张某某继承纠纷一案，权利人韩某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）铁民初字第433号民事调解书，于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月17日依法将登记在被继承人韩庆春名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区的房屋所有权人变更为申请执行人韩某某，申请执行人韩某某自愿承担执行费人民币300.00元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第273号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 王 静
审判员 邓文恒
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘希龙
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第95号
上诉人（原审被告）石小平，男，1967年10月28日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）蒋淑贞，女，1972年7月28日出生，个体工商户，系石小平之妻。
上列上诉人之委托代理人贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹卫华，男，1976年10月6日出生，汉族，居民。
委托代理人曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
上诉人石小平、蒋淑贞因民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2013）洞民初字第1440�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，上诉人石小平及其委托代理人贺勇军，被上诉人尹卫华及其委托代理人曾慧凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告石小平在原告房屋隔壁租房开办投资公司。双方相熟识之后，被告石小平向原告借款。原告于2011年2月26日至2012年4月11日先后7次借给被告人民币100万元。被告石小平分别出具借据7份。借据上未约定借款利息及还款期限。双方口头约定了利息，现无法查明具体利率。2013年5月以后因被告没有及时支付原告利息，原告向被告夫妇催收欠款，二被告未能偿还，故酿成本案纠纷。
原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提交的证据材料已充分证明原、被告双方形成民间借贷关系。双方没有约定偿还期限，原告随时可以要求被告偿还。双方口头虽约定利息，但现被告予以否认，本院无法查明具体利率，应属于利息约定不明确，按照我国合同法的规定，视为不支付利息。但原告催告被告偿还借款，被告没有在合理期限内偿还，被告应该支付原告提起诉讼之后的利息。按照银行同期贷款月利率6‰计算，被告应支付原告自2013年11月13日至判决之日止的利息共计23000元。二被告是夫妻关系，被告蒋淑贞未能递交证据证明该借款系被告石小平个人债务，依法应认定该债务属于夫妻共同债务。故被告石小平提出该债务与被告蒋淑贞无关的观点，本院不予采纳。综上，原告要求二被告偿还借款100万元，予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、由被告石�平、蒋淑贞在本判决生效后10日内偿还原告尹卫华借款100万元，利息23000元；二、驳回原告尹卫华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告石小平、蒋淑贞负担。
上诉人石小平、蒋淑贞不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，上诉人向被上诉人支付了385000元现款，该款应当在借款本金中扣除；原判既认定上诉人与被上诉人之间的借款为不计利息的民间借贷，但又判决上诉人支付被上诉人逾期利息23000元，明显属适用法律错误。据上述理由，上诉人请求二审撤销原判第一项，改判上诉人支付给被上诉人的385000元现款从借款本金中扣除，并驳回被上诉人请求支付逾期利息的请求，一、二审诉讼费用依法按比�分担。
被上诉人尹卫华无书面答辩，其在二审开庭时口头答辩称，原判认定事实清楚，实体处理公正，请求二审维持原判，驳回上诉。
经本院二审查明，上诉人石小平主张支付被上诉人尹卫华现款385000元，但没有提交支付凭证。在二审开庭中，被上诉人尹卫华认可收到上诉人石小平支付的利息约50000元至60000元。认定上述事实的依据是二审开庭中被上诉人尹卫华认可的案件事实，有庭审笔录在卷。二审认定的本案其它事实与一审认定的相一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人对借贷本金1000000元无异议，本案争议的焦点是：1、上诉人石小平是否向被上诉人尹卫华支付了385000元现款；2、上诉人石小平是否应当支付被上诉人起诉后的借款利息。上诉人主张向被上诉人支付现款385000元，其在一、二审均未提交任何证据支持该主张成立，依据“�主张，谁举证”之诉讼原则，上诉人应承担举证不能对其不利的法律后果。上诉人向被上诉人借款1000000元用于经营，而非用于生活中必要开支或治疗重大疾病，故被上诉人主张其收取上诉人支付的50000或60000元现款是上诉人自愿支付的借款利息合乎情理，故此款可以不在被上诉人的借款本金中核减于法于情并不相悖。上诉人与被上诉人之间的借款未约定归还期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。被上诉人交付最后一笔借款的时间为2012年4月11日，其起诉主张上诉人归还借款的时间为2013年11月26日，其时间间距达一年半之久，故可认定被上诉人已经充分给足了上诉人合理的还款期限，原审判决上诉人支付被上诉人起诉后的同期银行贷款利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意�》第9条“公民之间……不定期无息借贷经催告还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，上诉人要求不支付起诉后的利息于法不符，本院对其该上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，实体处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费13800元，由上诉人石小平承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾海利
审判员 马代亮
审判员 汤松柏
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事�清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民申字第261号
再审申请人（一审被告）：张小勇，男，1983年10月3日出生，住广东省阳春市。
被申请人（一审原告）：中山市及时雨典当有限公司，住所地中山市石岐区。
法定代表人：吴金成。
委托代理人：刘聪，该公司经理。
再审申请人张小勇因与被申请人中山市及时雨典当有限公司（以下简称及时雨公司）典当纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2012）中一法民一初字第627号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小勇再审申请称：（一）被申请人提供的证据是虚假的，申请人未与被申请人签订过任何借款合同，亦未向被申请人借过任何款项。（二）申请人没有到房管局办理过房地产抵押登记手续。（三）一审法院送达程序违法。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
及时雨公司提交意见称：张小勇的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，一审查明，张小勇因融资需要，以其所有的房产作为抵押担保物，先后与及时雨公司签订7份房地产典当借款合同及1份最高额抵押合同。及时雨公司依约向张小勇交付了当金。典当期限届满后5日内，张小勇既未到及时雨公司处赎当，亦未续当。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《典当管理办法》第三条、第四十条之规定，一审对及时雨公司要求张小勇偿还当金的诉请予以支持正确。张小勇再审申请主张及时雨公司提供的证据是虚假的，其未曾向及时雨公司借过任何款项，但没有提供反驳的相反证据，本院不予支持。一审通过直接送达方式向张小勇用于抵押借款的房产地址（中山市石岐区南边二街8巷3号601房）送达应诉材料，因该址无人，而无法直接送达。其后，一审又通过特快专递方式向张小勇的住址（阳春市春湾镇石达村24号）邮寄送达被退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，一审适用公告送达方式向张小勇送达应诉材料符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张小勇的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁慧媚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民再2号
上诉人（原审被告）：刘金翠，女，1966年2月9日出生，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：路吉义，山东君腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王增林，男，1963年4月14日出生，汉族，住招远市，现住招远市。
原审被告：招远市康达电子通讯器材有限公司。住所地招远市府前路*号。
法定代表人：康德芹，经理。
原审被告：康德芹，女，1965年3月29日出生，汉族，现住莱西市。
原告王增林因与被告招远市康达电子通讯器材有限公司、刘金翠、康德芹民间借贷纠纷一案，山东省招远市人民法院于2014年8月6日作出（2013）招民初字第1851号民事判决，该判决已发生法律效力。再审申请人刘金翠申请再审，招远市人民法院于2016年8月3日作出（2016）鲁0685民申13号民事裁定再审本案，并于2016年11月8日作出（2016）鲁0685民再3号民事判决。上诉人刘金翠不服该再审判决向本院提起上诉，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审认为，马海经手向被上诉人王增林借款35700元，其向王增林出具的欠条上加盖招远市康达电子通讯器材有限公司财务专用章。在本院二审审理中马海（马朝民）到庭作证称，其已偿还王增林该借款。为查清案件基本事实，本案审理中不应准许王增林撤回对马海（马朝民）的起诉，以查清借款形成过程、该借款在招远市康达电子通讯器材有限公司入账情况以及还款情况。同时，应依照《中华人民共和国公司法》的规定来认定2008年11月招远市康达电子通讯器材有限公司被吊销营业执照后是否具备清算条件、确定公司股东名册所记载股东康德芹、马海、刘金翠对公司债务如何承担责任。原审法院再审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1851号民事判决和（2016）鲁0685民再3号民事判决；
二、本案发回山东省招远市人民法院重审。
上诉人刘金翠预交的二审案件受理费693元予以退回。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年三月三日
书记员 吴 静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第70号
原告：张喜莲，女，1956年12月17日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区粮食局退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：苏慧，新疆孔其律师事务所律师。
被告：肖东强，男，1958年1月7日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法宝代表人：王永昌，该公司总经理。
原告张喜莲与被告肖东强、新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜莲的委托代理人苏慧到庭参加诉讼，被告肖东强、世纪公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜莲诉称，2006年9月29日，原告与第一被告肖东强约定购买被告所有的位于乌鲁木齐市钱塘江路38号世纪星阳光花苑11号楼2单元901室房屋，购房款210000元整。当日，原告即将全部购房款交付给第一被告，第一被告给原告出具收条一张，同日原告办理了该房屋的入住手续，搬入该房屋居住至今，之后原告多次催促第一被告协助原告办理过户手续，但其一直不予协助。该房屋备案在第一被告名下，但大证仍在第二被告名下，尚未给第一被告办理，故诉至法院，请求判令二被告协助原告办理上述房屋产权过户手续。
被告肖东强未到庭答辩也未提交书面答辩状，只在应诉时表示原告所诉基本属实，房产手续材料已经找不见了，愿意协助原告办证。
被告世纪公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，本案争议房屋位于本市钱塘江路38号世纪星阳光花苑11号楼2单元901室，为世纪公司开发，2006年5月30日，在本市房管部门预销售登记信息中备案于肖东强名下。2006年9月29日，被告肖东强出具收条一份给原告，内容为：今收到张喜莲购世纪房产公司世纪星阳光花苑11号楼二单元901号101平方米住宅房壹套，房款总价为210000元，已全额付清。同日，原告向世纪公司交付了有线初装费、对讲门费、垃圾清运费、装修押金、水电押金、天然气管道安装等费用并入住使用至今。
上述事实的认定，有收条、备案信息及当事人陈述为证。
本院认为，由被告出具的收条可知，原告与被告肖东强之间已达成了本案争议房屋的买卖合同，且该合同已履行完毕，原告支付了全额房款，被告交付房屋由原告居住使用，则原告要求被告肖东强协助其办理过户手续，合理合法，被告肖东强应予协助，且其应诉时也表示同意协助过户，本院尊重双方当事人的意愿，对原告要求被告肖东强协助其办理过户手续的诉讼请求，予以支持。依据合同相对性，本案履行义务方为被告肖东强，世纪公司对原告并无协助义务，故原告要求被告世纪公司协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。被告肖东强、新疆世纪房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖东强在本判决生效后十五日内协助原告张喜莲办理完毕位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路38号世纪星阳光花苑11号楼2单元901室房屋的房屋产权过户手续；
二、驳回原告张喜莲要求被告新疆世纪房地产开发有限公司协助办理上述房屋产权过户手续的诉讼请求。
本案案件受理费70元（原告已预交），公告费320元，合计390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 党平凡
人民陪审员 徐 锐
人民陪审员 刘军远
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈绍尧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15432号
原告：义乌市铭轩汽车租赁服务部，住所地：义乌市佛堂镇稠佛南路481号。
经营者：刘剑明。
被告：黄允健，男，1982年2月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆姗姗，女，1986年5月19日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市铭轩汽车租赁服务部诉被告黄允健、骆姗姗车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市铭轩汽车租赁服务部的经营者刘剑明到庭参加诉讼，被告黄允健、骆姗姗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市铭轩汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：判令两被告支付租金12500元及违约金（从2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告从事汽车租赁，2015年10月22日，被告黄允健向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，租赁期间57天。租赁到期后，被告归还了车辆，并就租金进行了结算，尚欠12500元。被告骆姗姗与被告黄允健系夫妻关系，应当承担共同清偿责任。
被告黄允健、骆姗姗未作答辩。
原告义乌市铭轩汽车租赁服务部为证明其主张，向本院提交了租赁合同、车辆交付确认书、婚姻状况反馈表各一份，被告黄允健、骆姗姗经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，被告黄允健向原告义乌市铭轩汽车租赁服务部租赁车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，租赁期间57天，租金为350元每天。后被告黄允健支付了部分租金，尚欠12500元未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同合法有效，原告依约将车辆交付被告使用，被告理应及时支付租金，逾期未付的，还应赔偿损失。关于被告骆珊珊的民事责任，本案租车合同系原告与被告黄允健签订，车辆也交付给被告黄允健使用，根据合同相对性原理，被告骆珊珊无须承担支付租金的责任。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告黄允健、骆姗姗经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄允健于本判决生效后三日内支付原告义乌市铭轩汽车租赁服务部车辆租金12500元，并赔偿损失（从2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市铭轩汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告黄允健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱爱华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行审23号
申请执行人宜昌市工商行政管理局，住所地宜昌市果园二路2号。
法定代表人陶大熔，宜昌市工商行政管理局党组书记。
委托代理人许志雄，宜昌市工商局稽查分局二科副科长。（特别授权代理）
委托代理人王珂，宜昌市工商局稽查分局二科副科长。（特别授权代理）
被执行人湖北省新华书店（集团）有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市西陵区解放路9号。
法定代表人高斌，湖北省新华书店（集团）有限公司宜昌市分公司负责人。
申请执行人宜昌市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2016年12月12日向本院申请强制执行其于2016年5月3日对被执行人湖北省新华书店（集团）有限公司宜昌市分公司（以下简称新华书店宜昌分公司）作出的宜市工商处字【2016】31号《行政处罚决定书》，要求被执行人新华书店宜昌分公司依法缴纳罚款961383.35元、加处罚款961383.35元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人市工商局称，新华书店宜昌分公司在经营活动中的商业贿赂行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款之规定，我局于2016年2月25日对新华书店宜昌分公司作出宜市工商听字【2016】4号《行政处罚听证告知书》并书面告知新华书店宜昌分公司有提出陈述、申辩及听证的权利，并于同年2月25日送达。在规定时间内，新华书店宜昌分公司未提出听证的申请。我局于2016年5月3日依法作出宜市工商处字【2016】31号《行政处罚决定书》，责令被执行人新华书店宜昌分公司立即停止违法行为，没收非法所得1131383.35元，并处罚款180000元，并书面告知新华书店宜昌分公司有提起行政复议及提起行政诉讼的权利，并于同年5月4日送达。该行政处罚决定书规定的履行期限为15日，被执行人新华书店宜昌分公司在规定的期限内只缴纳了350000元罚没款，尚有961383.35元罚没款未缴纳。市工商局于2016年10月10日作出宜市工商催字【2016】5号《行政决定履行催告书》，要求新华书店宜昌分公司依法缴纳罚没款961383.35元，并于同年10月13日送达。新华书店宜昌分公司仍未完全履行处罚义务。新华书店宜昌分公司未对宜市工商处字【2016】31号《行政处罚决定书》提起行政复议，亦未提起行政诉讼，亦未完全履行处罚义务，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市工商局于2016年5月3日作出的宜市工商处字【2016】31号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人新华书店宜昌分公司未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未完全履行处罚决定。因此申请执行人市工商局于2016年5月3日作出的宜市工商处字【2016】31号《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人湖北省新华书店（集团）有限公司宜昌市分公司负担。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一六年十二月十四日
书记员 关 玉
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第189号
原告马露秋，男，1982年7月22日出生，汉族。
被告巫文杰，男，1981年9月10日出生，汉族。
原告马露秋与被告巫文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日被告向原告借款35000元，并出具了一份借条，口头约定借款期限为6个月。现已无法联系被告，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款35000元及利息。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年5月25日，被告因资金周转，向原告借款人民币35000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为6个月，月利率为2.5%。借款到期后，被告未归还本金，未支付利息。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款人民币35000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应依约及时还款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定月利率为2.5%超出法律规定，本案可按照银行同类贷款利率的四倍计息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫文杰应当在本判决生效之日起三日内向原告马露秋归还借款人民币35000元及利息（从2014年5月25日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，由被告巫文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年六月十六日
代理书记员 赖春文
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第189号原告马露秋，男，1982年7月22日出生，汉族，居民，住全南县。被告巫文杰，男，1981年9月10日出生，汉族，务工，住全南县。原告马露秋与被告巫文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月25日被告向原告借款35000元，并出具了一份借条，口头约定借款期限为6个月。现已无法联系被告，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款35000元及利息。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2014年5月25日，被告因资金周转，向原告借款人民币35000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为6个月，月利率为2.5%。借款到期后，被告未归还本金，未支付利息。上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款人民币35000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应依约及时还款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定月利率为2.5%超出法律规定，本案可按照银行同类贷款利率的四倍计息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫文杰应当在本判决生效之日起三日内向原告马露秋归还借款人民币35000元及利息（从2014年5月25日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，由被告巫文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一五年六月十六日代理书记员  赖春文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2082号
原告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告李某1诉被告李某2保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10650元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月26日，李自伟、雷艳花向原告借款60000元，由张新儒和被告李某2提供担保，后经原告催要张新儒偿还了30000元，李某2偿还了20000元，下欠10000元，被告以种种理由推诿拒付。2014年9月29日，原告提起诉讼后，被告提出愿意与原告协商解决，原告遂撤诉，后被告一直没有给付，故原告提起诉讼。
被告李某2未提交书面的答辩状，在庭审中口头辩称：该案在2014年起诉时，借款人和担保人均在场，其中担保人张新儒陈述60000元借款全部还清，故我再不承担还款责任。对原告诉称的借款及担保的事实均无异议，我也已经偿还20000元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，借款人李自伟、雷艳花向原告李某1借款60000元，给原告出具借条一张，未约定还款时间、利息及利率。被告李某2在借条下方签字承诺”担保人李某2本人自愿担保并承担连带清偿责任”；另一担保人张新儒亦签字作出同样的承诺。2014年7月30日，原告向本院提起诉讼，要求李自伟、雷艳花、李某2、张新儒偿还借款60000元。起诉后，张新儒给原告偿还借款30000元，李某2偿还借款10000元，后原告以”与被告协商解决为由撤回起诉”。现因被告李某2未能偿还下欠借款，故原告提起诉讼。
对于上述事实，有原、被告的陈述及其提交的借条一张、（2014）甘民初字第3701号民事裁定书复印件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国的担保法>若干问题的解释》第二十条规定：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”借款人李自伟、雷艳花向原告借款及被告李某2对上述债务承担连带保证责任的事实由原、被告的陈述及给原告出具的借条予以证实，借贷关系合法有效。被告李某2作为担保人之一，原告可以要求其承担全部保证责任。因被告及张新儒已履行部分还款义务，故对原告要求被告偿还下欠借款10000元的请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称担保人张新儒已将上述借款全部偿还，但未能提供有效证据证实，故对被告李某2的辩解本院不予采信。对原告主张的利息，因原、被告双方未约定还款时间，故原告要求被告承担自借款之日起的利息的请求于法无据。但自2014年7月30日起，原告已起诉被告要求还款，可视为借款期满，故对原告主张的利息可自2014年7月31日起计付至2017年3月2日。现原告按照银行利率主张的逾期还款利息650元并未超过法律规定的限额，故本院予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李某2在承担保证责任后，有权向债务人李自伟、雷艳花追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国的担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告李某2偿还原告李某1保证借款本金10000元，承担利息650元，共计10650元，于本判决生效后十日内一次性付清；被告李某2承担保证责任后，有权向债务人李自伟、雷艳花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半收取），由被告李某2负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 朝
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初2082号原告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。原告李某1诉被告李某2保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10650元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月26日，李自伟、雷艳花向原告借款60000元，由张新儒和被告李某2提供担保，后经原告催要张新儒偿还了30000元，李某2偿还了20000元，下欠10000元，被告以种种理由推诿拒付。2014年9月29日，原告提起诉讼后，被告提出愿意与原告协商解决，原告遂撤诉，后被告一直没有给付，故原告提起诉讼。被告李某2未提交书面的答辩状，在庭审中口头辩称：该案在2014年起诉时，借款人和担保人均在场，其中担保人张新儒陈述60000元借款全部还清，故我再不承担还款责任。对原告诉称的借款及担保的事实均无异议，我也已经偿还20000元。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，借款人李自伟、雷艳花向原告李某1借款60000元，给原告出具借条一张，未约定还款时间、利息及利率。被告李某2在借条下方签字承诺”担保人李某2本人自愿担保并承担连带清偿责任”；另一担保人张新儒亦签字作出同样的承诺。2014年7月30日，原告向本院提起诉讼，要求李自伟、雷艳花、李某2、张新儒偿还借款60000元。起诉后，张新儒给原告偿还借款30000元，李某2偿还借款10000元，后原告以”与被告协商解决为由撤回起诉”。现因被告李某2未能偿还下欠借款，故原告提起诉讼。对于上述事实，有原、被告的陈述及其提交的借条一张、（2014）甘民初字第3701号民事裁定书复印件一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”借款人李自伟、雷艳花向原告借款及被告李某2对上述债务承担连带保证责任的事实由原、被告的陈述及给原告出具的借条予以证实，借贷关系合法有效。被告李某2作为担保人之一，原告可以要求其承担全部保证责任。因被告及张新儒已履行部分还款义务，故对原告要求被告偿还下欠借款10000元的请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称担保人张新儒已将上述借款全部偿还，但未能提供有效证据证实，故对被告李某2的辩解本院不予采信。对原告主张的利息，因原、被告双方未约定还款时间，故原告要求被告承担自借款之日起的利息的请求于法无据。但自2014年7月30日起，原告已起诉被告要求还款，可视为借款期满，故对原告主张的利息可自2014年7月31日起计付至2017年3月2日。现原告按照银行利率主张的逾期还款利息650元并未超过法律规定的限额，故本院予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李某2在承担保证责任后，有权向债务人李自伟、雷艳花追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告李某2偿还原告李某1保证借款本金10000元，承担利息650元，共计10650元，于本判决生效后十日内一次性付清；被告李某2承担保证责任后，有权向债务人李自伟、雷艳花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半收取），由被告李某2负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  葛小芳二〇一七年四月十七日书记员  杨 朝
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6388号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，该支行行长。
委托代理人姚培新，该支行职员。
被告李花。
被告施永涛，
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农行启东支行）与被告李花、施永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后,依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告李花、施永涛经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农行启东支行诉称，2012年8月，李花、施永涛夫妇因购房向农行启东支行申请个人住房按揭贷款，农行启东支行经审核后于2012年8月14日向其发放住房贷款500000元，担保方式为被告所购买的富源花园25幢103室房地产抵押，贷款执行年利率为5.5675%，逾期利率为8.35125%，贷款到期日为2042年8月13日，还款方式为等额本息还款，还款周期为按月还款，双方已办理抵押登记手续。因两被告用作抵押的房屋被启东法院查封，两被告明确表示中断月还款，原告向被告发出《贷款提前到期通知书》，被告予以签收。截止2016年8月13日，李花、施永涛共计结欠借款本金470117.43元，利息1631.70元。原告为维护自身权利诉至法院，请求法院判令：1、被告李花、施永涛立即归还原告借款本金470117.43元，利息1631.7元（暂算至2016年8月13日），原告对用作贷款抵押物的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；2、判令被告支付从2016年8月14日起至实际清偿之日按本金470117.43元，利率8.35125%计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李花、施永涛未应诉答辩。
经审理查明：2012年8月14日，农行启东支行与李花、施永涛签订个人购房担保借款合同一份，合同约定：李花向农行启东支行借款50万元，借款期限为360个月，自2012年8月14日至2042年8月13日止，借款利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定，执行年利率为5.5675%，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%，借款人未按约定按期足额偿还借款、出现法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；李花、施永涛以其所有的坐落于启东市汇龙镇富源花园小区25号楼103室房屋为其上述借款进行抵押担保；抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。李花在该合同借款人栏及抵押人栏签名，施永涛在该合同抵押人栏签名。2012年7月27日，李花、施永涛作为抵押权人向农行启东支行出具了同意房产抵押承诺书，承诺将购买的启东市汇龙镇富源花园小区25号楼103室房屋用于向农行启东支行的借款作抵押担保。2012年8月10日，双方办理了抵押房屋的抵押他项权证登记手续，债权数额为50万元。2012年8月14日，农行启东支行依约向李花发放贷款50万元，到期日期为2042年8月13日，李花收到贷款后，一开始能按约正常归还贷款本息，但于2016年8月2日，李花向农行启东支行提出书面申明称，其与施永涛离婚，因经济困难无法偿还放贷，故自该日起，其拒绝再还贷款。收到该申请后，农行启东支行于2016年9月1日向李花发放贷款提前到期通知书，李花当日予以签收。截止2016年8月13日，李花共结欠农行启东支行借款本金470117.43元、利息1631.7元。因借款人明确不再归还借款，故具状诉至本院。
另查明，李花与施永涛于2012年7月27日登记结婚，于2014年7月16日离婚。
以上事实，由个人担保借款合同、个人借款凭证、截屏记录、还款流水记录、被告身份信息、同意房屋抵押承诺书、他项权证及原告庭审中陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：农行启东支行与李花、施永涛签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按约履行。农行启东支行按合同约定履行了向李花发放贷款的义务，李花应按合同约定归还借款本息，但李花于2016年8月2日明确声明不再归还贷款本息，属合同约定的其他影响贷款人债权或担保权实现的情形，故农行启东支行按约提前收回已发放贷款符合合同约定。案涉借款发生在李花、施永涛夫妻关系存续期间，故农行启东支行要求李花、施永涛共同归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。又因李花、施永涛以其所有的坐落于启东市汇龙镇富源花园25号楼103室房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了他项权登记手续，故农行启东支行依法在实现抵押权时有权对该抵押房屋在50万元限额内优先受偿。被告李花、施永涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李花、施永涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行借款本金470117.43元并支付借款利息1631.70元（算至2016年8月13日），并支付自2016年8月14日起至实际还款日止以本金470117.43元为基数按年利率8.35125%计算的逾期利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司启东市支行有权对被告李花、施永涛名下的座落于启东市汇龙镇富源花园25号楼103室房屋享有优先受偿权，以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项应付款项内以最高债权50万元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8376元，减半收取4188元，财产保全费2920元，合计7108元（原告已预交），由被告李花、施永涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8376元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 褚文柳
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1250号
原告：符慧华，男，1970年10月8日出生，汉族，海南省东方市人，东方市农业服务中心技术员，现住东方市八所镇。
被告：吴其清�男，1969年11月5日出生，汉族，海南省东方市人。其他情况不详。
原告符慧华与被告吴其清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符慧华到庭参加诉讼，被告吴其清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符慧华的诉讼请求：判令被告偿还借款151000元及逾期还款的利息。事实和理由：2014年1月18日，被告向原告借款169000元，约定还款日期为2014年8月30日前，逾期还款利率为3%，并出具借条一张。借款期限届满后，被告没有还款，经原告追讨，被告的妹妹代其还款18000元，剩余151000元没有偿还，故诉至法院。
被告吴其清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日�被告以做生意需要资金为由向原告借款169000元，并约定于2014年8月30日前还款，逾期还款利息为3%。还款期限届满后，被告偿还了18000元，剩余151000元尚未偿还。上述事实，由有当事人的陈述笔录及原告提供的借条2张，社会保障卡、农信社存折明细各1份，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告以做生意资金周转为由向原告借款169000元，并出具借条一张，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。扣除被告已经偿还的18000元，剩余151000元应予以偿还，故原告关于本金的诉请，证据充足，理由充分，本院予以支持；关于逾期还款利息的问题，双方约定的逾期还款利息过高，应以年利率24%为限，超出法律规定的部分，本院不予支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华�民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴其清于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告符慧华的借款151000元及逾期还款的利息（以151000元为基数，年利率24%计付,自2014年1月18日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告符慧华的其他诉讼请求。
案件受理费3320元（原告已预交），由被告吴其清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 刘智莉
人民陪审员 陈泰华
人民陪审员 符家收
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）阳执字第103号
李小云、王�：
邵阳县人民法院审结（2011）阳民初字第593号李小云与王强离婚纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，并按和解协议履行了全部义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一四年四月二十九日
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3825号
原告：丁瑞生，男，1958年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：张艳军，男，1970年8月20日出生，汉族，农民。
被告：渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区解放街西段44号二楼。组织机构代码证号：91150400680007985M。
负责人：刘国林，经理。
委托代理人：雷涛，该公司职员。
原告丁瑞生诉被告张艳军、被告渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审理本案，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告丁瑞生及委托代理人孙秉华、被告张艳军、被告中心支公司的委托代理人雷涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、2016年9月20日5时30分许，丁瑞生驾驶三轮电动车，沿S219线公路非机动车道内由南向北行驶至“美丽河前村大棚9号”路段时，与由张艳军驾驶的并停放在道路右侧非机动车道内的蒙D525**号重型厢式货车尾部相撞，造成两车受损，丁瑞生受伤的交通事故。原告受伤后在赤峰宝山医院住院治疗6天，好转出院。
二、原告要求依法判令二被告赔偿原告医疗费4913.35元、伙食补助费3000元、护理费680.64元、误工费5928元、交通费100元、财产损失2000元（以保险公司定损为准）合计14621.99元。
被告张艳军辩称：发生的交通事故属实，我的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。
被告中心支公司辩称：发生的交通事故属实，被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，因本次事故证明中没有对原、被告双方的责任比例划分责任，所以我公司不同意调解。
经审理查明：2016年9月20日5时30分许，丁瑞生驾驶三轮电动车，沿S219线公路非机动车道内由南向北行驶至“美丽河前村大棚9号”路段时，与由张艳军驾驶的并停放在道路右侧非机动车道内的蒙D525**号重型厢式货车尾部相撞，造成两车受损，丁瑞生受伤的交通事故。原告受伤后在赤峰宝山医院住院治疗6天，好转出院，花医疗费4913.35元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故证明、疾病诊断书、病历、费用清单，药费单据，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查明：根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元、伙食补助费标准每天为100元、农、林、牧、渔业平均工资每天为98.89元。
本院认为，一、事故路段是未交付使用的，路段单幅路宽10.6米，双向六车道两侧划有非机动车道。被告张艳军将车辆违章停放在未交付使用的道路上，具有一定的过错，应承担次要责任。原告在视线良好未交付使用的路段，与停放在非机动车道内的车辆追尾，应付主要责任，责任比例按三、七分责为宜，被告张艳军应承担30%的赔偿责任。
二、此次事故中被告张艳军的车辆在被告中心支公司处投保了交强险，被告中心支公司应在保险限额内对原告丁瑞生的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费4913.35元，经审查应为4881.95元，本院予以支持。2016年10月7日，美丽河卫生院门诊费31.40元，没有医嘱，且没有财务章，本院不予支持。
四、原告主张陪护费680.64元、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。
五、原告主张伙食补助费3000元，经审查原告住院治疗期间为6天，伙食补助应为600元（100元×6天）。原告按30天主张伙食补助费，没有法律依据，本院不予支持。
六、原告主张误工费5928元，经审查原告住院治疗期间为6天，误工费应为593.34元（98.89元×6天），原告按45天主张误工费，没有法律依据，本院不予支持。
七、诉讼中财产损失及后期治疗费（植牙），原告主张另案处理，不违反法律规定，本院予以准许。
八、庭审中原告申请鉴定护理期限及误工期限，但在本院指定的期限内未交鉴定费，视为放弃鉴定权利。
综上，原告的各项合理损失合计为6855.93元，被告中心支公司在交强险限额内承担6855.93元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告丁瑞生各项损失合计6855.93元，于本判决生效后15日内付清。
二、被告张艳军在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告丁瑞生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由原告丁瑞生负担58元，由被告张艳军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年十一月七日
书记员 雷 小 蕾
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初3825号原告：丁瑞生，男，1958年8月12日出生，汉族，农民。委托代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：张艳军，男，1970年8月20日出生，汉族，农民。被告：渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区解放街西段44号二楼。组织机构代码证号：91150400680007985M。负责人：刘国林，经理。委托代理人：雷涛，该公司职员。原告丁瑞生诉被告张艳军、被告渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审理本案，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告丁瑞生及委托代理人孙秉华、被告张艳军、被告中心支公司的委托代理人雷涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、2016年9月20日5时30分许，丁瑞生驾驶三轮电动车，沿S219线公路非机动车道内由南向北行驶至“美丽河前村大棚9号”路段时，与由张艳军驾驶的并停放在道路右侧非机动车道内的蒙D525**号重型厢式货车尾部相撞，造成两车受损，丁瑞生受伤的交通事故。原告受伤后在赤峰宝山医院住院治疗6天，好转出院。二、原告要求依法判令二被告赔偿原告医疗费4913.35元、伙食补助费3000元、护理费680.64元、误工费5928元、交通费100元、财产损失2000元（以保险公司定损为准）合计14621.99元。被告张艳军辩称：发生的交通事故属实，我的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。被告中心支公司辩称：发生的交通事故属实，被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，因本次事故证明中没有对原、被告双方的责任比例划分责任，所以我公司不同意调解。经审理查明：2016年9月20日5时30分许，丁瑞生驾驶三轮电动车，沿S219线公路非机动车道内由南向北行驶至“美丽河前村大棚9号”路段时，与由张艳军驾驶的并停放在道路右侧非机动车道内的蒙D525**号重型厢式货车尾部相撞，造成两车受损，丁瑞生受伤的交通事故。原告受伤后在赤峰宝山医院住院治疗6天，好转出院，花医疗费4913.35元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故证明、疾病诊断书、病历、费用清单，药费单据，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。另查明：根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元、伙食补助费标准每天为100元、农、林、牧、渔业平均工资每天为98.89元。本院认为，一、事故路段是未交付使用的，路段单幅路宽10.6米，双向六车道两侧划有非机动车道。被告张艳军将车辆违章停放在未交付使用的道路上，具有一定的过错，应承担次要责任。原告在视线良好未交付使用的路段，与停放在非机动车道内的车辆追尾，应付主要责任，责任比例按三、七分责为宜，被告张艳军应承担30%的赔偿责任。二、此次事故中被告张艳军的车辆在被告中心支公司处投保了交强险，被告中心支公司应在保险限额内对原告丁瑞生的合理损失进行赔偿。三、原告主张医疗费4913.35元，经审查应为4881.95元，本院予以支持。2016年10月7日，美丽河卫生院门诊费31.40元，没有医嘱，且没有财务章，本院不予支持。四、原告主张陪护费680.64元、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。五、原告主张伙食补助费3000元，经审查原告住院治疗期间为6天，伙食补助应为600元（100元×6天）。原告按30天主张伙食补助费，没有法律依据，本院不予支持。六、原告主张误工费5928元，经审查原告住院治疗期间为6天，误工费应为593.34元（98.89元×6天），原告按45天主张误工费，没有法律依据，本院不予支持。七、诉讼中财产损失及后期治疗费（植牙），原告主张另案处理，不违反法律规定，本院予以准许。八、庭审中原告申请鉴定护理期限及误工期限，但在本院指定的期限内未交鉴定费，视为放弃鉴定权利。综上，原告的各项合理损失合计为6855.93元，被告中心支公司在交强险限额内承担6855.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告丁瑞生各项损失合计6855.93元，于本判决生效后15日内付清。二、被告张艳军在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告丁瑞生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由原告丁瑞生负担58元，由被告张艳军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 哈斯朝鲁二〇一六年十一月七日书记员 雷 小 蕾
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1744号
原告王世雄，农民。
委托代理人陈莎，河北正雄律师事务所律师。
被告孟珊珊，农民。
被告赵萌，农民。
原告王世雄与被告孟珊珊、赵萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员陈阳儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世雄及其诉讼代理人陈莎到庭参加诉讼，被告孟珊珊、赵萌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世雄诉称，2013年10月11日被告孟珊珊因做生意资金周转为由向我借款5万元，约定借款期限至2014年4月10日，利息每月1250元，被告赵萌为连带担保责任人，但经原告多次向二被告催要，二被告都拒绝偿还借款，被告的行为侵害了原告的利益，要求二被告连带偿还原告5万元并按约定支付利息。
被告孟珊珊、赵萌在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称被告孟珊珊向其借款，提交了2013年10月11日的借条一份。借条主要内容为：经三方协商一致，借款金额50000元，期限2013年10月11日起至2014年4月10日止，利息为每月1250元，每月10日付当月利息。出借人王世雄，借款人孟珊珊，担保人赵萌，2013年10月11日。庭审中原告称借条手写部分均是被告孟珊珊书写并在借款金额上按手印。二被告分别在借款人及担保人处签字按手印。
当日原告将借款给付了被告孟珊珊，被告结息至2015年3月10日，之后不再偿还，原告一直向二被告催要，二被告至今未还过本息。
本院认为，在依法向被告孟珊珊、赵萌送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等手续后，二被告未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉状内容的认可并放弃抗辩权利。原告提交的借条，证实原被告借贷关系成立并生效，故被告孟珊珊应予偿还。双方约定每月利息1250元，即月利率25‰，因违反了有关法律规定，本院不予支持，被告应按年利率24%给付利息（自2015年3月11日起至还清款之日止）。被告赵萌作为保证人，因未约定担保方式，应对借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告孟珊珊于判决生效之日起五日内偿还原告王世雄借款50000元及利息（自2015年3月11日起至还清款之日按年利率24%计算）；被告赵萌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 陈阳儒
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 铮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02519号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，担任公司总经理职务。
委托代理人：代岭，男，系该公司法务。
委托代理人：张伟，男，系该公司工作人员。
被告：杨月。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告杨月物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十一月十八日
书记员 殷丽霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保117号
申请人：罗丈怀，男，1951年3月16日生，汉族，现住钦州市钦北区。
被申请人：张宏，男，1957年8月1日生，现住钦州市钦北区。
被申请人：钦州市景湖花园房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦北区银河街79号景湖花园。
法定代表人：张宏。
申请人于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钦州市景湖花园房地产开发有限公司名下的商铺进行查封。申请人以其儿子（罗祖X、罗XX共同共有）的房产提供担保。
本院经审查�为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人钦州市景湖花园房地产开发有限公司名下位于钦州市银河街79号景湖花园X幢X号的商铺（钦房权证城区字第××号）在价值40万元限额内进行查封（活封）。
二、将申请人用于担保的（房屋所有权人为罗祖X、罗XX共同共有）位于南宁市XX区XX路西四巷XX号房屋【桂（2016）南宁市不动产权第008XXXX号、第008XXXX号）】在价值120万元限额内进行查封（活封）。
以上一、二项查封期限为三年，从2016年12月7日起至2019年12月6日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费2520元，由申请人罗丈怀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一六年十二月七日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保117号
申请人：罗丈怀，男，1951年3月16日生，汉族，现住钦州市钦北区。
被申请人：张宏，男，1957年8月1日生，现住钦州市钦北区。
被申请人：钦州市景湖花园房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦北区银河街79号景湖花园。
法定代表人：张宏。
申请人于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钦州市景湖花园房地产开发有限公司名下的商铺进行查封。申请人以其XX（XXX、XXX共同共有）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人钦州市景湖花园房地产开发有限公司名下位于XX市XX街XX号XX花园X幢X号的商铺（钦房权证城区字第××号）在价值40万元限额内进行查封（活封）。二、将申请人用于担保的（房屋所有权人为XXX、XXX共同共有）位于XX市XX区XX路西四巷XX号房屋【桂（2016）南宁市不动产权第XXXXXX号、第XXXXXX号）】在价值120万元限额内进行查封（活封）。以上一、二项查封期限为三年，从2016年12月7日起至2019年12月6日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。案件申请费2520元，由申请人罗丈怀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一六年十二月七日
书记员 邓朝惠
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执207号
申请执行人苍山县春雨种植专业合作社，地址：兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。
法定代表人徐敏欣，经理。
被执行人周毅，男，汉族，农民。
被执行人李义，男，汉族，农民。
被执行人戴福海，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初3523号民事判决书，立案执行的申请执行人苍山县春雨种植专业合作社与被执行人周毅、李义、戴福海民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
查封（冻结、划拨）被执行人周毅、李义、戴福海银行存款人民币50000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 明
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人杨某甲，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年5月7日被逮捕。同日，因看守所对被告人杨某甲不予收押而被监视居住。2014年11月18日，本院决定对被告人杨某甲采取监视居住措施。
辩护人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院代检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人陈慕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年1月10日，被告人杨某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐。经鉴定，被采伐林木范围面积为0.28公顷，蓄积量为19.652立方米，出材量为11.326立方米。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人杨某甲违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对被告人杨某甲定罪处罚。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
辩护人陈慕平的意见是被告人杨某甲年过七十，主观恶性不大，情节轻微，且投案自首，建议法院对其判处管制或缓刑。
经审理查明：2014年1月10日，被告人杨某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，以120元／吨的价钱雇请贵州籍的民工潘某甲等人到玉林市福绵区成均镇甘冲村高矿屋头冲其家的自留山上砍伐其种植的八角树。经鉴定，被采伐的林木范围面积为0.28公顷，蓄积量为19.652立方米，出材量为11.326立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某甲、潘某乙、潘某丙、王某、杨某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及指认照片，玉林市福绵区林业局证明，玉林市福绵区成均镇甘冲村村委证明，福绵区成均镇甘冲村被采伐林木调查鉴定意见书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人杨某甲违反国家森林管理法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人杨某甲犯罪以后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行且当庭认罪，是自首，可从轻处罚。被告人杨某甲犯罪时系年满七十周岁以上的老年人犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某甲犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 关春连
二〇一四年十二月一日
书 记 员 苏晓慧
附相关法律条文和法律解释：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、司法解释：
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初388号
原告撒某某，女，生于1988年6月28日，回族，不识字，农民。
被告苏某某，男，生于1986年10月8日，回族，初中文化程度，农民。
原告撒某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告撒某某、被告苏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告撒某某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚。2、长女苏某、次女苏某甲由原告抚养，儿子苏路合由被告抚养费；抚养费双方各自承担。3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于2006年农历2月12日按当地民俗举办了结婚仪式，后补办了结婚证。婚初夫妻关系较好，2007年农历12月8日生得长女苏某，2009年农历7月4日生得次女苏某甲，2011年农历1月28日生得儿子苏路合。被告漠不关心原告，不给原告生活费，有时会殴打原告，原告顾及孩子一再忍让，但被告没有丝毫改变，使原告失去生活信心，夫妻感情确已破裂。特状诉贵院，请求依法判处。
被告苏某某辩称，原、被告虽经人介绍结婚，但婚后感情较好，生育有三个孩子，但原告不安心家庭生活，经常在外打工，不尽任何家庭义务，念及三个孩子尚小，希望被告收心活人，共同抚养三个孩子。故被告坚决不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件一份；被告提交了其身份证复印件一份、结婚证复印件两份。经过当事人当庭陈述、举证，本院确认如下事实：原、被告经人介绍，于2006年农历2月12日按当地民俗举办了结婚仪式，于2007年8月21日补办了理结婚登记手续，领取甘张结字（2007）875号结婚证。婚后夫妻关系较好，2007年2月5日生得长女苏某，2008年7月13日生得次女苏某甲，2011年3月1日生得儿子苏路合。由于被告对原告漠不关心，甚至有时殴打原告，使夫妻关系受到影响，2015年1月26日原告外出打工至今。原告于2016年7月19日诉来本院。另查明：原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：婚姻是双方当事人的终身大事，理应慎之又慎，双方一旦确立了夫妻关系，从法律意义上就意味着一方对另一方或者对家庭所承担的责任，而决不能片面地强调自身的权益。本案原、被告虽经人介绍而结婚，但婚后夫妻感情较好，并生育有三个孩子，出现问题的原因在于被告对原告不够关心，双方不善于沟通所致。庭审中原告也未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，双方理应珍惜婚姻关系，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告撒某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告撒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
人民陪审员 李夫庵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马雪琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2084号
原告刘长锋，男，1956年12月21日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告石嘴山市校企苑物业有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市金凤区。
负责人刘美玲，该分公司经理。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杜义，宁夏宁和律师事务所律师（特别授权）。
原告刘长锋诉被告石嘴山市校企苑物业有限公司银川分公司劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员罗娟适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘长锋、被告石嘴山市校企苑物业有限公司银川分公司的委托代理人程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2015年9月20日应聘到被告处工作，岗位是清洁工，负责银川市西夏区西城府邸小区的垃圾拉运，每月工资1400元。在工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费用。2016年1月，被告口头通知原告解除了劳动合同，拒绝支付任何补偿费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额7000元；2、被告为原告补缴2015年9月20日至2016年1月的养老保险费用；3、被告向原告支付违法解除劳动关系经济补偿金1400元。
被告辩称，原、被告是承揽法律关系，不属于劳动法律关系，原告的所有诉讼请求均无法律依据，亦与事实不符，请法庭依法驳回。
经审理查明，2015年8月29日，原、被告签订《生活垃圾清运协议书》一份，约定，被告将宁夏银川市西夏区西城府邸小区1#、2#、3#、8#、9#住宅楼及1#、17#、18#楼营业房的日常生活垃圾运到垃圾站的劳务承包给原告，合同期限为2015年8月10日至2016年8月10日止。费用结算方式为1400元∕月，被告每月定期打到原告办理的工资卡内。该协议还约定，原告清运垃圾时所用车辆、工具等均由原告自筹，发生的所有费用均与被告无关。原告实际清运垃圾时间为2015年8月10日至2016年1月，被告向原告支付了五个月的垃圾清运费共计7000元。2016年6月2日，原告因支付未订立劳动合同双倍工资、支付解除劳动合同经济补偿金等发生争议，向宁夏银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付未订立书面劳动合同双倍工资差额7000元；2、为原告补缴养老保险费；3、支付经济补偿金1400元。该委于2016年6月28日作出银西劳人仲字〔2016〕第189号仲裁裁决书，认为原、被告未建立劳动关系，并裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决书，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的裁决书（复印件）及送达回证（复印件）、储蓄明细清单（复印件）各一份、被告提交的《生活垃圾清运协议书》一份附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告签订《生活垃圾清运协议书》，约定被告将宁夏银川市西夏区西城府邸小区1#、2#、3#、8#、9#住宅楼及1#、17#、18#楼营业房的日常生活垃圾运到垃圾站的劳务承包给原告，并实际履行至2016年1月，因此，双方之间是合同关系，而非劳动关系。双方可以通过和解或者调解解决纠纷，不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，未订立仲裁或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。故原告以劳动争议为由要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额及要求被告补缴养老保险、支付违法解除劳动合同关系经济补偿金的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘长锋的诉讼请求。
案件受理费10元（减半收取5元），由原告刘长锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨静
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。
当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。当事人应当履行发生法律效力的判决、仲裁裁决、调解书；拒不履行的，对方可以请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第418号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年9月11日出生，汉族，无文化，无职业。2014年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月22日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月至6月，被告人孙某某多次窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第一油矿杏9-2S-544作业油井盗窃原油，并将原油存放在其家院中的油池子里，经检验，其盗窃原油含水10%，重0.6吨，价值人民币2548.8元。被盗物品现已全部返还丢失单位。
2、2014年5月末至6月6日，被告人孙某某多次窜至大庆市红岗区杏树岗镇郎家围子屯附近的某肉联厂实施盗窃。孙某某盗窃物品为完达山白酒、北大仓白酒、点钞机、镀锌焊管、显示器等。上述物品经市物价部门认证，共计价值人民币4844元。
2014年6月6日，被告人孙某某在黑龙江省大庆市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：1、2014年1月至6月，被告人孙某某多次窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第一油矿杏9-2S-544作业油井盗窃原油，并将原油存放在其家院中的油池子里，经检验，其盗窃原油含水10%，重0.6吨，价值人民币2548.8元。被盗物品现已全部返还丢失单位。
2、2014年5月末至6月6日，被告人孙某某多次窜至大庆市红岗区杏树岗镇郎家围子屯附近的某肉联厂实施盗窃。孙某某盗窃物品为完达山白酒、北大仓白酒、点钞机、镀锌焊管、显示器等。上述物品经市物价部门认证，共计价值人民币4844元。
2014年6月6日，被告人孙某某在黑龙江省大庆市被公安机关抓获。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证现场照片；
2.书证受案登记表、发破案及抓获经过、丢失报告、扣押物品清单、检斤票据、价格证明、回收证明、常住人口登记表、原油价格证明；
3.被告人孙某某的供述和辩解；
4.大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书：酒依赖综合症，被鉴定人对此次作案具有完全刑事责任能力；
5.被害人陈述；
6.证人证言。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孙某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月6日起至2014年12月5日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第418号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年9月28日出生。因犯盗窃罪，于2009年2月16日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年1月19日被新乡市卫滨人民法院判处有期徒刑八个月，2010年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2012年4月11日被新乡市公安局东街分局监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月12日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月23日被新乡市公安局东街分局逮捕；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月7日被新乡市公安局东街分局监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月3日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2012年4月11日17时许，被告人杨某某在新乡市红旗区人民路恒升世家门口将马丽的一辆黑色富士达电动自行车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定：该车价值1770元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的照片、户籍证明、刑事判决书复印件、新乡市看守所证明、新乡市公安局强制隔离戒毒所证明、现场图、扣押发还物品清单、被盗电动车及作案工具照片、被盗电动车保修凭证、到案经过等书证；被害人马丽的陈述；被告人杨某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期27日，即自2014年12月3日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第418号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人卢科学，男，1988年8月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2009年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年9月30日刑满释放。2014年3月11日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第215号起诉书指控被告人卢科学犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人卢科学到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年3月10日21时许，被告人卢科学在遵义市红花岗区丁字口“老凤祥银楼”旁，用镊子扒窃被害人杨某上衣包内的白色苹果4手机一部，后被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1260元。破案后，赃物已追回发还被害人杨某。
上述事实，被告人卢科学在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人卢科学的供述，被害人杨某的报案材料及陈述，证人王某叠、甘某的证言，现场平面示意图，被告人卢科学对盗窃地点、所盗赃物及作案工具进行指认的笔录及照片，扣押赃物、作案工具笔录、决定书，扣押、发还赃物清单，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，遵义市红花岗区人民法院（2009）红刑初字第454号刑事判决书及遵义市第二看守所释放证明书，被告人卢科学的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢科学以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人卢科学的刑事责任。被告人卢科学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人卢科学归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗赃物已追回发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零六个月内对被告人卢科学判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人卢科学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止；罚金在判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一四年六月九日
书记员 杨 静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙伟。
委托代理人：袁翠萍，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省安康医院（济宁市××防治院），住所地：济宁市济戴路*号。
法定代表人：鲁先灵，院长。
再审申请人孙伟因与被申请人山东省安康医院劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王永起
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梅 贺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第786号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王洋，男，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人王洋证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人王洋在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王洋依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第622号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门北站营运中心388号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄，职员。
被告林斌，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告林斌车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天下行租车有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年二月十日
代书记员 陈宝珍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1497号
原告：涡阳某银行某支行，住所地涡阳县。
代表人：张某，行长。
被告：龚某军，男，汉族，住涡阳县。
原告涡阳某银行某支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告涡阳某银行某支行于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涡阳某银行某支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳某银行某支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳某银行某支行负担。
审判员 程勇
二〇一七年三月九日
书记员 慕轲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1065号
原告：钱某某，农民。
被告：奉化市某某建筑工程有限公司。住所地：奉化市松岙镇街二村。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
原告钱某某为与被告奉化市某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某起诉称：原告系被告的职工，被告至今拖欠原告劳动工资85726元。原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付劳动报酬85726元。审理中，原告放弃2015年7月工资4667元（系重复计算部分）的诉讼请求及撤回社会保险费2024元的诉讼请求。
原告钱某某为证明其诉称的事实，向法庭提供工资结算单一份及工资欠条二份，用以证明自2013年起，被告拖欠原告工资的事实。
被告某某公司未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
原告钱某某提供的证据材料，鉴于被告某某公司未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经本院审查，原告钱某某提供的证据材料符合证据的客观性、真实性与合法性，本院对此予以确认并采信。
根据以上采信的证据，并结合原告钱某某在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原告钱某某系被告某某公司的职工，从事会计工作。2015年1月13日，被告向原告出具工资结算单一份，载明2013年被告欠原告未付工资9500元、2014年被告欠原告未付工资18000元。2015年7月31日，被告向原告出具工资欠条一份，载明2015年2月至7月被告欠原告未付工资28002元（4667元/月×6个月）、2015年6月至7月被告欠原告社会保险费2024元（1012元/月×2个月）。2016年1月6日，被告向原告出具工资欠条一份，载明2015年7月至12月，被告欠原告未付工资28200元（4700元/月×6个月）。经核算，扣除被告欠原告的社会保险费2024元及2015年7月份的工资4667元，被告至今尚欠原告劳动报酬79035元。
本院认为：被告某某公司欠原告钱某某劳动报酬79035元的事实清楚、证据确实充分，被告理应及时、足额地向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬79035元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市某某建筑工程有限公司于本判决生效后三日内向原告钱某某支付劳动报酬79035元。
本案受理费10元，由被告奉化市某某建筑工程有限公司负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李水正
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋挺儿
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0464号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人张勇，该行行长。
委托代理人姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被执行人杨魏清。
被执行人周玢霞。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人杨魏清、周玢霞其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨商初字第399号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人杨魏清、周玢霞应支付中国银行股份有限公司无锡滨湖支行人民币742076.20元。根据申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请，本院于2014年2月12日立案执行。
立案执行后，本院于2014年2月12日向被执行人杨魏清、周玢霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人杨魏清、周玢霞立即给付中国银行股份有限公司无锡滨湖支行人民币742076.20元；同时向申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行亦未能向本院提供财产线索等情况。
在执行过程中，本院向中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行普查被执行人杨魏清、周玢霞名下的存款情况，经查，杨魏清、周玢霞名下无存款。
执行中，本院向无锡市产权监理处查询被执行人杨魏清、周玢霞的房产登记情况，经查，杨魏清、周玢霞名下有房产，本院已经查封，并已进入评估、拍卖阶段。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人杨魏清、周玢霞的车辆登记情况，经查，杨魏清、周玢霞名下无车辆。
上述执行情况本院已向申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行进行通报并要求其在规定限期内提供被执行人杨魏清、周玢霞可供执行的财产情况，申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行逾期未能提供。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人杨魏清、周玢霞暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行亦不能提供被执行人杨魏清、周玢霞可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行并同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨商初字第399号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 汤建成
二〇一四年七月三十一日
书记员 浦曜晔
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终426号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人：张敏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）：娄汝银，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原审被告：江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市颍上路缤纷南国元一滨水城20幢301室。
代表人：陈正亚，经理。
原审被告：陈正亚，男，1951年12月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市，
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人娄汝银等民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5924号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称，一、上诉人从未设立江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司，该分公司系犯罪分子陈正亚伪造上诉人印章、冒用上诉人名义非法设立。二、本案所有涉及上诉人印章均系陈正亚伪造，本案纯属陈正亚伪造上诉人印章的违法犯罪行为，为彻底查清其全部违法犯罪行为，本案应中止审理，或驳回被上诉人起诉，至少也应将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。现陈正亚已被批准逮捕，为便于侦查机关查清本案，被上诉人娄汝银当主动将涉案材料移送泰州市海陵区公安局，以彻查陈正亚涉案的所有犯罪过程。合肥市包河区人民法院也应当依从相关规定。三、被上诉人提供的证据材料之一，2012年5月9日50万元的借条中明确了协议已作废，所以双方约定的履行地点也应视为无效。四、为了维护上诉人的合法权益，防止恶意诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人现主要办事机构所在地为泰州市海陵区凤凰东路68号，因此，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理，或者驳回被上诉人起诉，或者中止审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告娄汝银以民间借贷纠纷为由，以江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司、陈正亚为共同被告提起诉讼。原审原告娄汝银的诉请为还本付息，且双方当事人对履行地点未作出约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，娄汝银作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地，该地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于原审被告陈正亚涉嫌犯罪问题，不属于管辖权异议上诉案审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年五月十八日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1792号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
被执行人王引爱，女，1976年10月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王荣智，男，1971年12月31日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人王引爱之夫
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06279号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王引爱、王荣智偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金89.6034万元及利息（其中利息从2014年3月21日起至2014年4月20日止的利息按照月利率0.87%计算：从2014年4月21日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.305%计算）。由被执行人王引爱、王荣智负担案件受理费6380元及申请执行费11420元。在执行本案的过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议暂缓对抵押房产的处置，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行不按照协议履行再申请恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)神民初字第6279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞