广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初101号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人郑行健，男，1950年9月28日出生，汉族，大学文化，台湾居民，户籍地台湾省台北市。因本案于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人郑行健犯运输毒品罪一案，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉，被告人郑行健及其辩护人徐丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日20点30分，被告人郑行健受林某（另案处理）的委托，携带毒品甲基苯丙胺（冰毒），与韩某、万某（均另案处理）一起，从深圳蛇口坐船到本市九洲港。当日22时许，民警在九洲港客运码头路边抓获被告人郑行健，并在其随身携带的黑色旅行袋内查获白色晶体状物质两袋。经鉴定，上述白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重共1535.25克，甲基苯丙胺成份的含量为76.4g／100g。
为支持指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人郑行健运输毒品数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人郑行健具有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑行健对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，唯提出其不是在路边被抓获，而是被传唤到派出所后在派出所内被抓获。其辩护人提出，1.被告人郑行健并非当场被抓获，而是被公安人员传唤到派出所协助调查，到所后郑行健如实供述了自己的罪行，应认定为自首；2.被告人郑行健提供林某的身份信息和住址等线索给公安机关，使得公安机关得以抓获林某，并从林某家中查获毒品两千余克，属于重大立功；3.被告人郑行健是因法律意识淡薄，被人利用才走上犯罪道路，与毒品惯犯在主观恶性上有很大区别；4.被告人郑行健是初犯、偶犯，且归案后能够如实供述罪行，认罪态度好。请求本院对被告人郑行健从轻处罚。
经审理查明，2016年4月27日20时许，被告人郑行健受林某（另案处理）的委托，携带毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1535.25克，与韩某、万某（均另案处理）一起从深圳蛇口坐船到本市九洲港。当日22时许，民警在九洲港客运码头路边将被告人郑行健传唤到派出所接受调查，到所后在被告人郑行健随身携带的黑色旅行袋内查获上述毒品。经鉴定，被查获的1535.25克甲基苯丙胺中甲基苯丙胺含量为76.4g／100g。
上述事实，有下列经庭审举证、质证等程序查证属实的证据予以证实：
1.珠海市公安局九洲港派出所出具的抓获经过，证实2016年4月27日22时10分，该局民警在九洲港码头广场路边抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人韩某、严某，在严某身上查获毛重176.41克的可卡因一包。后将韩某、严某及随行人员万某、郑行健口头传唤回派出所做进一步调查。到派出所后，民警在对被告人郑行健携带物品进行检查时，在其携带的黑色旅行袋内查获两包用透明塑料袋装的冰毒，毛重1566克。
2.搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关在被告人郑行健携带的黑色旅行袋内搜获冰毒两包（毛重1566克）、华硕牌手机一部（号码135××××8945），对上述物品及包装毒品的胶袋一个、黑色旅行袋一个依法予以扣押。
3.珠海市公安局现场勘查简易记录表、现场照片，证实案发现场九洲港码头门口路边的概况。
4.珠海市公安司法鉴定中心出具的珠公司化鉴字（2016）485、485Q号理化检验报告书，证实从被告人郑行健携带的旅行袋内查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重共1535.25克；甲基苯丙胺含量为76.4g／100g。
5.监控视频截图，包括深圳蛇口至珠海九洲港的船上监控视频、九洲港码头门口监控视频、码头路边监控视频，证实被告人郑行健携带毒品与韩某、万某从深圳到珠海的事实。被告人郑行健对截图中其自己的影像予以签字确认。
6.珠海市公安局九洲港派出所出具的情况说明，证实被告人郑行健供述在深圳交给其毒品的人叫林某，2016年8月12日该所民警与深圳市公安局宝安分局民警一起到深圳市宝安区麻布新村五巷22号一楼抓获林某。林某供述在麻布新村将冰毒交给郑行健，让郑行健邮寄到印度尼西亚贩卖，林某涉嫌贩卖毒品一案由深圳市公安局调查处理。
7.护照、台湾居民来往大陆通行证复印件，证实被告人郑行健的身份情况。
8.证人万某的证言，内容为：2016年4月27日下午，我男朋友韩某说带我到珠海长隆玩，我们从罗湖新银座会所出发，在会所门口与郑行健一起坐韩某朋友的车到蛇口，由韩某购买船票，我们乘坐20时30分的客船到珠海九洲港，下船后韩某说等朋友来接，之后我们走到码头门口路边见到韩某的朋友，他们聊了几句就被警察抓获了。是韩某叫郑行健一起过来珠海的，说是一起去长隆乐园玩。在路上韩某拿了一个挂包和一个胶袋，郑行健拿了一个大的黑色包。
9.证人韩某的证言，内容为：2016年4月27日20时30分左右，我和女朋友万某从深圳蛇口坐船到珠海九洲港，刚好在船上碰到台湾人“老郑”，大约一小时后船到了九洲港，我和万某、“老郑”从码头出来，就打电话给“阿斌”叫他来接我，“阿斌”过来后没多久我们就被警察抓了。
关于如何与被告人郑行健相遇的经过，其后又供述：4月27日中午，我在深圳罗湖约台湾人“老张”见面，因为我之前叫他从台湾帮我带烟酒过来，那天就是拿烟酒的，刚好“老郑”跟他在一起，我聊起我近两天要去珠海，“老郑”也说他当天要去珠海，我们便相约一起去。
证人韩某通过混杂照片辨认出被告人郑行健就是“老郑”。
10.证人严某的证言，内容为：2016年4月27日21时30分左右，“超哥”打电话让我到九洲港码头拿毒品“可乐”，我去到码头广场见到“超哥”一个人，我把随身带的挎包交给他，他转过身往挎包里面放了一包东西后又递回给我，随后往码头路口走去。我拿着挎包跟在“超哥”后面，此时看见路口有一女子和一个大约四五十岁的男子，“超哥”和那女子打了招呼就站在那里叫我和他一起等车，不久我们四人就被警察抓获。这一男一女我不认识，之前从没见过。
11.证人林某的证言，内容为：2016年8月12日11时许，警察来到我位于深圳市宝安区麻布新村五巷22号一楼的住处，将我传唤到派出所接受调查，同时在我住处搜出大约2000余克冰毒，这些冰毒是我买来准备卖给别人的。我与郑行健在台湾就认识了。我要卖冰毒到印度尼西亚，因为我不想自己出面，就让郑行健替我去邮寄。今年“五一”前的一天，郑行健来到我的住处，我将一包大约一千多克的冰毒交给他，让他帮我寄到印度尼西亚去卖，同时约定邮寄到目的地后就给他人民币四万元，当时我预付了三万元给他，他把冰毒拿走后说去珠海，后来就没有消息了。我没有指定他去哪里邮寄，只要他邮寄成功我就付钱给他，上次他就和我说了去珠海。
郑行健共帮我寄过三次毒品，前两次分别是2016年的1月份和3月份，我都是在住处将一千多克冰毒交给他，让他邮寄到印尼，每次都给他四万元好处费，但第二次印尼那边说没有收到，第三次就是“五一”前这次。我将毒品交给郑行健时和他说过是冰毒，第一次叫他邮寄时也当他面打开给他看过，他知道是冰毒。
证人林某通过混杂照片辨认出被告人郑行健就是替其运输毒品的男子。
12.被告人郑行健的供述与辩解，其在侦查阶段供述：2016年4月27日13时许，我从长沙坐高铁到深圳，在罗湖老街偶然碰到老张，聊天中“老张”得知我要去澳门，便让我帮忙带点私货到珠海。我问他带什么东西，他说是类似兴奋剂的东西，没有什么大问题，到了珠海九洲港码头有人接货，之后会给我一两万的酬劳。我答应了他，他就给我一个购物袋，里面的东西用黑色塑料袋密封包装。我从罗湖老街赶到蛇口，在码头碰见“大陆超”，我们一起坐船，22时许到珠海九洲港码头。下船后我提着“老张”的购物袋在码头广场路边等人，这时有便衣警察在旁边抓“大陆超”，我也被带到派出所协助调查，警察从“老张”给我的购物袋里搜出两包用透明塑料袋包装的毒品，当我面称重大约1566克。
当时我已经怀疑“老张”交给我的是毒品，我问他是什么，他说是违禁品，但他说给我一到两万元的好处费，我就答应帮他带，“老张”就交给我一个黄色的购物袋，直接放进我的行李包。“老张”没有具体告诉我把东西交给谁，只说交货地址在码头坐出租车的地方，对方外号“阿飞”。“大陆超”和他女朋友不知道我帮“老张”带东西，他们不认识。
以上供述并有审讯录像附卷佐证。其中在2016年4月28日2时56分的讯问中，公安人员问“老张有没有告诉你带的什么东西？”被告人郑行健回答“我有问过他，他说不是什么东西，就说是像粉一样的，他也没有讲的很具体，我认为可能是类似大麻、兴奋剂之类的东西。”
在审查起诉阶段供述：“老张”全名叫林某，台湾人，住在深圳宝安麻布新村，电话号码是151开头，尾号1211。
在庭审中供述：2016年4月27日林某在麻布村的住处将烟酒、水果、毒品等交给我，让我帮忙带给韩某，没有说给我报酬。当天我在蛇口码头见到韩某，将一袋烟酒交给他，至于装在旅行袋里的水果和毒品他说拿不了，让我帮忙提着。公安人员在码头路边传唤我时没有检查我的旅行袋，只是问我这个袋子是谁的，我说是我的，就拿着去到派出所。在派出所我没有主动告诉公安我袋子里装有毒品，因为我不知道里面是毒品，后来公安搜查旅行袋，查出两包冰毒。我告诉公安人员林某的真实姓名和住址，但是没有带领他们去深圳抓获林某，我也不知道林某的住处还藏有毒品。
就本案的相关事实以及控辩双方争议的焦点问题，综合评判如下：
关于被告人郑行健从深圳运输毒品到珠海的事实，有监控录像截图、证人万某、韩某、林某的证言等证据证实，被告人郑行健对此亦供认不讳，足以认定；关于毒品的来源，被告人郑行健供述毒品是林某交由其带到珠海的，该供述得到林某的证言的印证，故可以认定被告人郑行健并非毒品所有者，系受雇运输毒品，基于此对被告人郑行健可以酌情从轻处罚。
关于自首的问题。经查，虽然被告人郑行健辩解在九洲港码头是被公安人员口头传唤到派出所接受调查，不是被当场抓获，但其亦当庭供述，从在码头接受口头传唤开始，到公安人员在派出所从其携带的旅行包内搜查出毒品，其都没有向公安机关主动交代自己运输毒品的犯罪事实，是在公安机关从其包内查获毒品后其才承认携带了毒品。被告人郑行健的该供述得到抓获经过、搜查笔录等证据的印证。故被告人郑行健虽因形迹可疑被传唤，但并未主动交代犯罪事实，不属于主动投案，不能认定自首。对辩护人所提被告人郑行健构成自首的辩护意见不予采纳。
关于立功的问题。经查，根据被告人郑行健的当庭供述和公安机关出具的抓获林某的有关情况说明，被告人郑行健没有协助公安机关抓获同案犯林某的表现；其在审查起诉阶段供述的林某的姓名、住址、联系电话等信息，也是其在共同犯罪中掌握的，属于其应当如实供述的共同犯罪事实的一部分，因此被告人郑行健不属于协助抓捕同案犯构成立功的情形。至于公安机关在抓获林某时从其住处查获其准备贩卖的两千余克冰毒，由于被告人郑行健当庭供述其并不掌握林某住处还藏有毒品的线索，因此也不属于检举他人犯罪线索构成立功的情形。但是，被告人郑行健如实交代林某的基本信息，使得公安机关抓获林某，侦破林某贩卖毒品案，避免两千余克毒品进一步流入社会，属于刑法第六十七条第三款规定的“因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的”情形，对其可以从轻处罚。对公诉机关所提被告人郑行健有立功情节的公诉意见和辩护人所提被告人郑行健构成重大立功的辩护意见均不予采纳。
本院认为，被告人郑行健运输毒品甲基苯丙胺1535.25克，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，予以支持。被告人郑行健受雇运输毒品，非毒品所有者，对其可以酌情从轻处罚。被告人郑行健归案后如实供述自己从深圳运输毒品至珠海的犯罪事实，并如实供述了毒品所有者的基本信息，公安机关据此抓获同案犯，并侦破重大贩卖毒品案件，避免特别严重后果发生，对被告人郑行健可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑行健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1535.25克，作案工具手机一部、白色胶袋一个、黑色旅行袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
人民陪审员 高勇军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 巫仕林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。