wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执847号
申请执行人：上海金茂建筑装饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人盖剑高。
委托代理人刘廷涌、周凌，上海市捷华律师事务所律师。
被执行人：吕晓栋，男，1973年1月19日出生，汉族，住上海市。
被执行人：邬晓阳，女，1972年10月27日出生，汉族，住上�市。
本院在执行上海金茂建筑装饰有限公司与吕晓栋、邬晓阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吕晓栋、邬晓阳发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初5783号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，除依法查封了被执行人邬晓阳名下位于本市广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院�将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执�程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初603号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林伟明，男，1995年12月24日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住仙游县。曾因犯盗窃罪于2015年4月7日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月15日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年12月17日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元，2016年5月24日刑满释放；再因犯盗窃罪于2016年9月14日被石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现�押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］563号起诉书指控被告人林伟明犯盗窃罪,于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人林伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2017年3月9日，被告人林伟明到仙游县鲤城街道龙仙路1320号5楼李某1家中，将被害人李某1卧室内的两个黄金戒指、1000元现金、一部红米NOTE３手机窃走。经仙游县价格认证中心价格认证，该被盗红米NOTE３手机价值人民币680元，被盗的两个黄金戒指价值人民币1662.25元。案发后，公安机关起获金豆两颗（由两个黄金戒指熔成），并发还被害人。
2、2017年3月14日，被告人林伟明到仙游县鲤城街道迎勋路375号章的灿家中，窃走现金人民币500元。
3、2017年3月20日，被告人林伟明到仙游县鲤城街道党校路149号1楼租房陈某家中，窃走陈某钱包内的现金1500元、一条黄金手链、三条银项链。经仙游县价格认证中心价格认证，该被盗的黄金手链价值人民币3501.4元，被盗的二条银项链价值人民币108元。公安机关起获黄金手链一条，银项链两条，并发还被害人。
本院另查明，被告人林伟明曾因犯盗窃罪于2015年4月7日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月15日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年12月17日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元，2016年5月24日刑满释放；再因犯盗窃罪于2016年9月14日被石狮�人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月12日刑满释放。
上述事实，被告人林伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证许某提供的交易记录照片、接受证据物品照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、销售单、颜某提供的林伟明身份证复印件、福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1448号刑事判决书、刑满释放证明书、福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第2399号刑事判决书及（2016）闽0581刑初1247号刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过，证人许某、颜某的证言，被害人李某1、章的灿、陈某的陈述，被告人林伟明的庭前供述，仙游县价格认证中心价格认定结论书，辨认作案现场笔录及照片、辨认销赃现场照片、扣押笔录及扣押物品照片、现场勘�检查笔录及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林伟明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币8951.65元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林伟明在前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其多次入户盗窃，均酌情从重处罚；其能如实供述主要罪行，可以从轻处罚；部分赃物被追还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人林伟明是累犯，应当从重处罚的公诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林伟明犯盗窃罪，�处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月二十三日起至二O一八年五月二十二日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人林伟明在本判决生效之日起三日内退赔给被害人李秀云人民币一千六百八十元，退赔给被害人章的灿人民币五百元，退赔给被害人陈丽香人民币一千五百元及银项链一条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一七年八月三日
书记员 严金冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初603号公诉机关仙游县人民检察院。被告人林伟明，男，1995年12月24日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住仙游县。曾因犯盗窃罪于2015年4月7日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月15日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年12月17日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元，2016年5月24日刑满释放；再因犯盗窃罪于2016年9月14日被石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现�押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］563号起诉书指控被告人林伟明犯盗窃罪,于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人林伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：1、2017年3月9日，被告人林伟明到仙游县鲤城街道龙仙路1320号5楼李某1家中，将被害人李某1卧室内的两个黄金戒指、1000元现金、一部红米NOTE３手机窃走。经仙游县价格认证中心价格认证，该被盗红米NOTE３手机价值人民币680元，被盗的两个黄金戒指价值人民币1662.25元。案发后，公安机关起获金豆两颗（由两个黄金戒指熔成），并发还被害人。2、2017年3月14日，被告人林伟明到仙游县鲤城街道迎勋路375号章的灿家中，窃走现金人民币500元。3、2017年3月20日，被告人林伟明到仙游县鲤城街道党校路149号1楼租房陈某家中，窃走陈某钱包内的现金1500元、一条黄金手链、三条银项链。经仙游县价格认证中心价格认证，该被盗的黄金手链价值人民币3501.4元，被盗的二条银项链价值人民币108元。公安机关起获黄金手链一条，银项链两条，并发还被害人。本院另查明，被告人林伟明曾因犯盗窃罪于2015年4月7日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月15日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年12月17日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元，2016年5月24日刑满释放；再因犯盗窃罪于2016年9月14日被石狮�人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月12日刑满释放。上述事实，被告人林伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证许某提供的交易记录照片、接受证据物品照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、销售单、颜某提供的林伟明身份证复印件、福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1448号刑事判决书、刑满释放证明书、福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第2399号刑事判决书及（2016）闽0581刑初1247号刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过，证人许某、颜某的证言，被害人李某1、章的灿、陈某的陈述，被告人林伟明的庭前供述，仙游县价格认证中心价格认定结论书，辨认作案现场笔录及照片、辨认销赃现场照片、扣押笔录及扣押物品照片、现场勘�检查笔录及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人林伟明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币8951.65元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林伟明在前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其多次入户盗窃，均酌情从重处罚；其能如实供述主要罪行，可以从轻处罚；部分赃物被追还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人林伟明是累犯，应当从重处罚的公诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人林伟明犯盗窃罪，�处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月二十三日起至二O一八年五月二十二日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人林伟明在本判决生效之日起三日内退赔给被害人李秀云人民币一千六百八十元，退赔给被害人章的灿人民币五百元，退赔给被害人陈丽香人民币一千五百元及银项链一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一七年八月三日书记员  严金冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20777号
原告上海恒浩物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人徐云德，总经理。委托代理人许崇德。被告徐云萍，住上海闵行区西环路XXX弄XXX号XXX室。本院于2016年7月19日立案受理原告上海恒浩物业管理有限公司与被告徐云萍物业服务合同纠纷一案并依法适用简易程序(小额诉讼)，本案现已审理终结。原告诉请要求判令被告支付物业管理费(人民币，以下同)1613元并支付逾期付款利息800元。诉讼中，原告以被告已付清物业管理费为由向本院申请撤诉，本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 汪彩英
二〇一六年七月十九日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1419号
原告：叶蓁。
委托代理人：池淑冬。
被告：青海顺鑫矿业开发有限公司。
法定代表人：郭丽玉。
被告：郭丽玉。
上述二被告的委托代理人：张广寿。
上述二被告的委托代理人：冯兴文。
被告：毛祥世。
第三人：黄丽君。
第三人：林祥建。
本院受理原告叶蓁诉被告青海顺鑫矿业开发有限公司、毛祥世、郭丽玉、第三人黄丽君、林祥建合同纠纷一案后，被告青海顺鑫矿业开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系股份合作协议产生的纠纷，协�第五条明确约定因本协议产生的任何纠纷，由合同签订地人民法院管辖，该协议在青海省德令哈市签订，依法应由青海省德令哈市人民法院管辖，本案应移送青海省德令哈市人民法院审理。
本院经审查认为：原告叶蓁与被告青海顺鑫矿业开发有限公司在2009年10月13日签订的股份合作协议中约定：“凡因本协议引发的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成，双方可以选择签订协议管辖地的任何一方法院出面协调解决。”，这一协议不构成对管辖作出约定，为此不能按协议确定管辖法院。本案事实上系原告叶蓁与被告青海顺鑫矿业开发有限公司为股份合作协议发生的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应按被告所在地或合同履行地确定管辖法院，被告青海顺鑫矿业开发有限公司的住所地在青海省德令哈市，且本案合同明确约定合作�发项目为青海省德令哈市陶斯图（柏树山）岩灰石矿，合同履行地也在青海省德令哈市，被告郭丽玉户籍所在地虽在本院辖区，但被告郭丽玉作为青海顺鑫矿业开发有限公司的法定代表人，该公司成立于2008年1月23日，其经常居住地的青海省德令哈市昆仑路派出所证明其自2009年7月起居住在青海省德令哈市昆仑路北祥和花园4号楼2单元302室，故本案应由青海省德令哈市所在地人民法院管辖为妥。本案诉请标的总额为100余万元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》、《青海省高级人民法院关于全省法院第一审民商事案件级别管辖标准的意见》的规定，本案应由青海省海西州中级人民法院管辖。被告青海顺鑫矿业开发有限公司提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条�第一百二十七条、第十八条的规定，裁定如下：
被告青海顺鑫矿业开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省海西州中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一三年十月十四日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）�大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初257号
原告：新疆农资（集团）有限责任公司玛纳斯县新湖农场农佳乐连锁店，住所地新疆昌吉州新湖总场迎宾北路46-1号。
经营者：龚代武，男，1985年5月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：吴金峰，男，住新疆玛纳斯县新湖。
原告新疆农资（集团）有限责任公司玛纳斯县新湖农场农佳乐连锁店诉被告龚代武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告新疆农资（集团）有限责任公司玛纳斯县新湖农场农佳乐连锁店于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆农资（集团）有限责任公司玛纳斯县新湖农场农佳乐连锁店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆农资（集团）有限责任公司玛纳斯县新湖农场农佳乐连锁店负担。
审判员 黄凯
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐燕
1
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第419号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张恩思。
原告信用联社诉被告张恩思借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雨祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张恩思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张恩思于2010年7月29日在原告处借款43.200.00元，利率为10.35‰，到期日为2013年7月28日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张恩思偿还借款本金43.200.00元及利息。
被告张恩思未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张恩思借款43.200.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告已收到43.200.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告张恩思未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张恩思未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张恩思应承担偿还借款的民事责任。
被告张恩思于2010年7月29日在原告处借款43.200.00元，利率为10.35‰，到期日为2013年7月28日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张恩思未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张恩思给付借款43.200.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张恩思应按约定给付逾期付款利息。
被告张恩思未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张恩思于本判决生效后立即偿还原告借款43.200.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费440.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李雨祥
二〇一三年十月二十二日
书记员 邢 丹
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执622号
申请执行人周序鸿，男，1934年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人侯兴平，总经理。
原告周序鸿与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周序鸿于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币5.124万元及相关利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初7922号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代 理 审 判 员 史 锐
代 理 审 判 员 崔 霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执622号			申请执行人周序鸿，男，1934年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。			委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。			委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。			被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。			法定代表人侯兴平，总经理。			原告周序鸿与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周序鸿于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币5.124万元及相关利息。			执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结本院（2016）京0101民初7922号民事判决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   刘 晶		代 理 审 判 员   史 锐		代 理 审 判 员   崔 霖			二〇一七年四月二十五日			书  记  员   李紫晨
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）寻法经初字第29号
本院于立案执行申请人钟名先与被执行人赵志清货款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（1996）寻法经初字第29号民事判决书，被执行人应支付申请人案款7425元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有7425元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘志松
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 丁清华
代理书记员 潘锡鹏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3375号
原告丰绪波，男，1977年1月26日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人李玉全，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告王希训，男，1969年2月4日生，汉族，住山东省即墨市。
原告丰绪波与被告王希训民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告丰绪波以双方纠纷已在另案中达成和解协议为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰绪波自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰绪波撤回对本案的起诉。
案件受理费2886元（原告已预交），减半收取1443元，保全费1270元，由原告丰绪波负担。
审判长 隋立军
审判员 陶志胜
审判员 韩桂升
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 远
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1073号
申请执行人李振环，男，汉族，无职业，住江源县。
申请执行人纪宪国，男，汉族，无职业，住白山市。
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，无职业，住江源县。
申请执行人蔡事成，男，汉族，无职业，住江源县。
被执行人骆同顺，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人隋芳，女，汉族，无职业，住柳河县。
申请执行人李振环、纪宪国、ＸＸＸ、蔡事成依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第796号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人骆同顺、隋芳偿还申请执行人李振环借款80,700.00元，偿还申请执行人纪宪国借款28,500.00元，偿还申请执行人ＸＸＸ、蔡事成借款各10,000.00元，并承担案件受理费1,498.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第796号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的执行款130,698.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费1,860.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年九月七日
书 记 员 马云光
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3626号
申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行
被执行人张建新,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初2428号，依法向被执行人张建新发出执行通知书，责令被执行人张建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建新(证件号码:)在华夏银行绍兴分行的13×××42的存款人民币4020000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年七月十四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3626号
申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行
被执行人浙江凯迪制冷设备有限公司,组织机构代码77071034-0
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初2428号，依法向被执行人浙江凯迪制冷设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江凯迪制冷设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江凯迪制冷设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江凯迪制冷设备有限公司(证件号码:77071034-0)在省农信社的20×××＃1的存款人民币4020000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年七月三日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3626号
申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行
被执行人浙江凯迪制冷设备有限公司,组织机构代码77071034-0
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初2428号，依法向被执行人浙江凯迪制冷设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江凯迪制冷设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江凯迪制冷设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法�执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江凯迪制冷设备有限公司(证件号码:77071034-0)在建设银行浙江省分行的33×××2＃钞的存款人民币4020000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年七月十四日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0602执3626号申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区延安路268号。负责人：王文军。被执行人嵊州市东港制衣有限公司,住所地嵊州市领带绢丝工业园区。法定代表人：张建新。被执行人浙江凯迪制冷设备有限公司,住所地绍兴市嵊州市甘霖工业园A区。法定代表人：俞杭军。被执行人张建新,男,1968年2月8日出生,汉族，住嵊州市。被执行人魏岚,女,1970年12月23日出生,汉族，住嵊州市。本院在执行(2017)浙0602民初2428号民事调解书，即原告北京银行股份有限公司绍兴分行与被告嵊州市东港制衣有限公司、浙江凯迪制冷设备有限公司、张建新、魏岚金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行于2017年7月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行撤回执行申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  黄文松代理审判员  蒋维良代理审判员  张霰霏二〇一七年七月十九日书 记 员  朱 菡
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第730号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：杨春红，住安徽省蒙城县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告杨春红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2010年3月18日入职原告处，任职车边，解除劳动合同前12个月的平均工资为7141元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为11508.76元、经济补偿为39275.50元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资11508.76元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2010年3月18日至2015年7月3日）及离职前平均工资（7141元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为39275.50元（7141元／月×5.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告杨春红支付2015年5月1日至同年7月3日工资11508.76元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告杨春红支付解除劳动合同经济补偿39275.50元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢258号
申请执行人：王某1，男，汉族，1936年1月11日出生，居民，龙口市七甲镇曲家村。
被执行人：王某2，男，汉族，1957年10月7日出生，居民，龙口市七甲镇曲家村。
被执行人：王某3，男，汉族，1971年5月23日出生，居民，龙口市七甲镇曲家村。
申请人王某1被执行人王某2、王某3婚姻家庭纠纷一案的（2015）龙石民初字第328号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十六日
书记员 栾德任
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执416号
申请执行人邓平，男，1989年7月13日出生，汉族，居民。
被执行人陈超，男，1987年9月2日出生，汉族，居民。
本院执行的邓平诉陈超民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05028民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陈超应偿付申请执行人邓平案款579548元，申请执行费8196元，尚未执行。现因被执行人陈超的房产已经本院查封，进入评估拍卖程序。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执416号案件的本次执行程序。
对被执行人陈超尚未履行的义务，待评估拍卖程序完结后，申请执行人邓平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年七月一日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初609号
原告：陈明珠，女，1967年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：叶德春，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈明珠与被告叶德春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明珠的委托诉讼代理人王亿民、被告叶德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款4万元及利息（自起诉之日即2017年3月2日起按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：2016年8月31日，被告以家庭资金紧缺为由向原告借款4万元，并出具借条1张交原告收执。后因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告以各种借口推拖，拒绝还款。
被告叶德春承认原告陈明珠提出的全部诉讼请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告叶德春应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈明珠借款4万元及利息(自2017年3月2日起按年利率6%计至还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告叶德春负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年五月二日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初609号原告：陈明珠，女，1967年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：叶德春，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈明珠与被告叶德春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明珠的委托诉讼代理人王亿民、被告叶德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款4万元及利息（自起诉之日即2017年3月2日起按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：2016年8月31日，被告以家庭资金紧缺为由向原告借款4万元，并出具借条1张交原告收执。后因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告以各种借口推拖，拒绝还款。被告叶德春承认原告陈明珠提出的全部诉讼请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告叶德春应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈明珠借款4万元及利息(自2017年3月2日起按年利率6%计至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告叶德春负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年五月二日书记员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1571号
原告章和水，男，汉族，1954年6月出生，住德州市陵城区。
被告张红光，男，汉族，1972年6月出生，住德州市陵城区。
被告章和水诉被告张红光健康权纠纷一案，原告于2017年8月24日，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章和水撤回对被告张红光的起诉。
案件受理费173元，由原告章和水负担。
审判员 解云辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙玲燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终45号
上诉人（原审被告）：蔡国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：武艳霞（系蔡国庆的妻子），女，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李润良，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨刚只，男，1986年2月23日出生，汉族，河南省安阳县吕村镇东韩化村村民，住。
委托诉讼代理人：王长清，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南安易律师事务所律师。
上诉人蔡国庆因与被上诉人杨刚只雇员受害赔偿纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民再4号民事判决；
二、发回安阳市北关区人民法院重审。
上诉人蔡国庆已预交的二审案件受理费1615元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 殷双利
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1088号
罪犯黄杨先，男，1987年6月29日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆河县人民法院于2012年10月11日作出（2012）汕河法少刑初字第6号刑事判决，以被告人黄杨先犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄杨先在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杨先在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月3日，共获嘉奖14次。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄杨先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄杨先予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年六月三十日
书记员 陈妙珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2209号
原告：于学刚，男，1973年3月21日出生，汉族，住新沂市草桥镇。
委托代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：许遵甫，男，1961年12月11日出生，住新沂市新安街道。
本院在审理原告于学刚诉被告许遵甫租赁合同纠纷一案中，原告于学刚于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于学刚提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于学刚撤诉。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告于学刚负担。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 王爱文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苗 青
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初175号
原告：仁寿县创新竹模板有限公司。
法定代表人：安昌明，总经理。
被告：玉溪市兴辉木材加工有限公司。
法定代表人：尹辉，总经理。
原告仁寿县创新竹模板有限公司诉被告玉溪市兴辉木材加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告仁寿县创新竹模板有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁寿县创新竹模板有限公司撤诉。
案件受理费1966元，由原告仁寿县创新竹模板有限公司负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 伍 卫
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2240号
申请执行人：王某，女，1966年5月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人：李某某，男，1996年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：成静雯、宋城郭，上海市和平律师事务所律师。
被执行人：周某某，女，1940年10月11日出生，汉族，住上海市。
本院在执行王某、李某某与周某某法定继承纠纷一案中，依法向被执行人周某某发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初18819号民事判决所确定的给付王某人民币32,881,037元并支付32,881,037元的利息、给付李某某人民币8,220,259元并支付8,220,259元的利息、承担受理费48,068元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更151号
罪犯郭卫，男，1980年6月18日出生，汉族，原户籍所在地吉林省榆树市先锋乡中安村柳条沟*组，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年3月8日以（2010）临刑初字第065号刑事判决书以被告人郭卫犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴），刑期执行自2009年10月12日至2021年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年5月13日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02081号刑事裁定，对罪犯郭卫减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2019年10月11日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郭卫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭卫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。2015年监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭卫准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初156号
原告：孙占国，男，1961年10月10日生，汉族，农民，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：曲阳县锦玉轩时尚火锅店，住所地曲阳县雕刻广场西侧B区**号。
经营者：甄连卿。
被告：张兴要，男，1981年9月4日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：甄敬卫(伟)，男，1977年1月19日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告孙占国与被告曲阳县锦玉轩时尚火锅店、张兴要、甄敬卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占国及其委托诉讼代理人苑献然到庭参加诉讼，被告曲阳县锦玉轩时尚火锅店、张兴要、甄敬卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙占国向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带支付欠原告的货款共计18760元；2.要求三被告连带支付自2015年4月6日至还清款之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年三被告在曲阳县城雕刻广场西侧合伙经营曲阳县锦玉轩时尚火锅店，甄连卿为曲阳县锦玉轩时尚火锅店的工商个体户登记的经营者，被告张兴要为实际经营管理者，被告甄敬伟为厨师。自2014年6月，经被告甄敬伟介绍，原告开始为三被告经营的火锅店送各种羊肉及牛肉等原材料，有时结账，有时打欠条（有时是张兴要写欠条，有时是甄敬伟写欠条），自2014年6月29日至2015年4月6日，共打欠条7张，合款共计18760元。事后，因被告欠债太多，火锅店无法经营。火锅店正常营业期间及停业关闭后，原告多次向被告张兴要催要，被告张兴要一直未还款。
三被告曲阳县锦玉轩时尚火锅店、张兴要、甄敬卫均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曲阳县锦玉轩时尚火锅店系于2012年5月31日经曲阳县工商行政管理局注册登记设立的个体工商户，甄连卿系登记经营者，被告张兴要系实际经营者，被告甄敬卫系该火锅店厨师。2014年6月，原告孙占国经被告甄敬卫介绍，由原告孙占国向曲阳县锦玉轩时尚火锅店供应部分牛羊肉。原告孙占国称其与被告张兴要口头约定，牛羊肉的单价根据市场行情定价，原告孙占国将牛羊肉送到曲阳县锦玉轩时尚火锅店后，由被告甄敬卫进行验收，验收后由甄敬卫书写收据，原告凭此收据到该店吧台盖章，最后由被告张兴要结账，自2014年6月29日至2015年4月6日，被告共欠其羊肉款18760元。原告为证实其主张提交了以下证据:1、2014年6月29日，有“敬伟”签字并盖有曲阳县锦玉轩酒店专用章的992元“肥羊、新西兰羊排”收据；2、2014年7月11日，有“敬伟”签字并盖有曲阳县锦玉轩酒店专用章的2066元“小肥羊、高钙、极品”收据，曲阳县锦玉轩酒店未进行工商登记；3、2014年11月8日，有“张兴要验收”并盖有锦玉轩吧台收讫公章的3378元“小肥羊、极品、肥牛”收据；4、2014年12月18日，仅盖有锦玉轩吧台收讫公章的3150元“小肥羊、高钙、极品”收据；5、2014年12月24日，有“敬伟”签字并盖有锦玉轩吧台收讫公章的1900元“小肥羊2件”收据；6、未填写日期，仅盖有锦玉轩吧台收讫公章的6280元“小肥羊、新西兰羊排、高钙羊肉、极品羊肉”收据复写件，原告称收据是三联，当时撕错了；7、2015年4月6日，有“敬伟”签字并盖有锦玉轩吧台收讫公章的2050元“小肥羊、极品”收据，该收据中写有“付1050元余1000元整”，原告称当时曲阳县锦玉轩时尚火锅店给付了其1050元肉款，仍欠其1000元肉款。庭审中，原告称上述7张收据中的“敬伟”均指的是被告甄敬卫，7张收据中除上述第3张收据系被告张兴要书写外，其他均为被告甄敬卫书写。庭后经询问被告张兴要，其称原告孙占国将牛羊肉送到饭店后，由张兴要本人签字或采购员甄烨签字后才可进行结算，故其对该7张收据中除第3张写有“张兴要验收”的收据予以认可外，因其他6张收据均没有其本人签字，对其他6张收据均不认可，有甄敬卫签字的4张收据中的羊肉也未用于其火锅店，且收据中的曲阳县锦玉轩酒店专用章不是其经营的曲阳县锦玉轩时尚火锅店的公章，锦玉轩吧台收讫章是其经营的曲阳县锦玉轩时尚火锅店的公章。被告曲阳县锦玉轩时尚火锅店、甄敬卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的收据有被告的签字或加盖了公章，故本院对上述证据均予以采信。
原告称当时双方未约定利息，但其主张被告按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至还清款之日止计付利息。
本院认为，原告提交的上述第1、2张收据中有被告甄敬卫签字并盖有曲阳县锦玉轩酒店专用章，被告张兴要对此公章及收据均不认可，曲阳县锦玉轩酒店未办理工商登记，原告亦未提交其它证据证实该羊肉用于被告张兴要经营的火锅店，故原告要求被告张兴要及其经营的火锅店给付该羊肉款的主张本院不予支持。该两张收据中有甄敬卫的签字，故应由被告甄敬卫给付原告该两笔肉款992元、2060元；被告张兴要对原告提交的第3张收据认可，因张兴要系曲阳县锦玉轩时尚火锅店的实际经营者，登记经营者因未参与经营，故该笔肉款应由被告张兴要承担给付原告3378元的义务；原告提交的第4张、第5张、第6张、第7张收据中均盖有锦玉轩吧台收讫公章，被告张兴要虽对上述收据不予认可，但其认可该公章系其经营的曲阳县锦玉轩时尚火锅店的公章，故本院认定该收据中的牛羊肉用于被告张兴要经营的火锅店，故应由被告张兴要给付。综上，被告张兴要应给付原告孙占国羊肉款3378元、3150元、1900元、6280元、1000元共计15708元，被告甄敬卫应给付原告孙占国羊肉款992元、2060元共计3052元。原告要求三被告连带给付原告货款，没有事实及法律依据，故对其主张本院不予支持。因被告未按约定给付原告货款，应承担赔偿原告利息损失的违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准支付原告从起诉之日起至还清款之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张兴要于判决生效之日起五日内给付原告孙占国货款15708元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付原告自起诉之日起至还清款之日止的利息；
二、被告甄敬卫于判决生效之日起五日内给付原告孙占国货款3052元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付原告自起诉之日起至还清款之日止的利息；
三、驳回原告孙占国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告张兴要负担113元，被告甄敬卫负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一七年三月三十日
书记员 刘金玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83858号
原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：陆济忠，行长。
委托诉讼代理人：冯梅娟，中国农业银行股份有限公司上海浦东分行职员。
被告：张伟，男，1976年10月1日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的委托诉讼代理人冯梅娟到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等共计人民币19,898.61元(截至2016年1月31日的欠款本金12,348.39元、利息6,667.39元、滞纳金862.83元和取现手续费20元)，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张伟向中国农业银行股份有限公司上海浦东分行申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年1月31日，张伟欠中国农业银行股份有限公司上海浦东分行借款本息等共计19,898.61元，中国农业银行股份有限公司上海浦东分行催收未果后起诉。
张伟未作答辩。
中国农业银行股份有限公司上海浦东分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。张伟未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、取现手续费及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2016年1月31日的信用卡欠款本金人民币12,348.39元；
二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2016年1月31日的信用卡利息6,667.39元、滞纳金862.83元和取现手续费20元；
三、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行自2016年2月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1486号
原告：黑龙江久瑞农业生产资料有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：古秀红，职务经理。
委托诉讼代理人：孙建林，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告：安达市天丰农业有限责任公司，住所地安达市。
法定代表人：刘丽杰，职务经理。
委托诉讼代理人：刘丽波（曾用名刘思锐），女，1963年2月10日出生，汉族，住安达市。
委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市。
原告黑龙江久瑞农业生产资料有限公司与被告安达市天丰农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
黑龙江久瑞农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求安达市天丰农业有限责任公司给付货款264，000.00元及利息；2.要求安达市天丰农业有限责任公司承担案件受理费。事实和理由：2015年，安达市天丰农业有限责任公司购买黑龙江久瑞农业生产资料有限公司化肥，欠货款264,000.00元，此款多次催要未付，故诉至法院。
本院经审查认为，黑龙江久瑞农业生产资料有限公司举证安达市天丰农业有限责任公司于2015年4月15日出具的欠据，证明安达市天丰农业有限责任公司欠货款264,000.00元，安达市天丰农业有限责任公司称该欠据系给天脊煤化工集团股份有限公司黑龙江办事处段士宏出具的，与天脊煤化工集团股份有限公司黑龙江办事处间存在买卖化肥关系，与黑龙江久瑞农业生产资料有限公司未发生过任何买卖关系，并向法庭举证了与天脊煤化工集团股份有限公司黑龙江办事处签订的买卖合同、货物运单及与天脊煤化工集团股份有限公司黑龙江办事处工作人员段士宏的电话录音等证据。黑龙江久瑞农业生产资料有限公司在法庭规定的期限内未能提供与安达市天丰农业有限责任公司之间签订的买卖化肥合同、供货凭证、洽谈该项业务的工作人员姓名以及公司原始帐目等证据。黑龙江久瑞农业生产资料有限公司举证的欠据上没有记载债权人名称，亦未能提供其他证据予以佐证，仅凭该欠据证实双方存在买卖合同关系证据不足。黑龙江久瑞农业生产资料有限公司不具有债权人主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江久瑞农业生产资料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马存福
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 夏春艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初1486号原告：黑龙江久瑞农业生产资料有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：古秀红，职务经理。委托诉讼代理人：孙建林，黑龙江仁大律师事务所律师。被告：安达市天丰农业有限责任公司，住所地安达市。法定代表人：刘丽杰，职务经理。委托诉讼代理人：刘丽波（曾用名刘思锐），女，1963年2月10日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市。原告黑龙江久瑞农业生产资料有限公司与被告安达市天丰农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。黑龙江久瑞农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求安达市天丰农业有限责任公司给付货款264，000.00元及利息；2.要求安达市天丰农业有限责任公司承担案件受理费。事实和理由：2015年，安达市天丰农业有限责任公司购买黑龙江久瑞农业生产资料有限公司化肥，欠货款264,000.00元，此款多次催要未付，故诉至法院。本院经审查认为，黑龙江久瑞农业生产资料有限公司举证安达市天丰农业有限责任公司于2015年4月15日出具的欠据，证明安达市天丰农业有限责任公司欠货款264,000.00元，安达市天丰农业有限责任公司称该欠据系给天脊煤化工集团股份有限公司黑龙江办事处段士宏出具的，与天脊煤化工集团股份有限公司黑龙江办事处间存在买卖化肥关系，与黑龙江久瑞农业生产资料有限公司未发生过任何买卖关系，并向法庭举证了与天脊煤化工集团股份有限公司黑龙江办事处签订的买卖合同、货物运单及与天脊煤化工集团股份有限公司黑龙江办事处工作人员段士宏的电话录音等证据。黑龙江久瑞农业生产资料有限公司在法庭规定的期限内未能提供与安达市天丰农业有限责任公司之间签订的买卖化肥合同、供货凭证、洽谈该项业务的工作人员姓名以及公司原始帐目等证据。黑龙江久瑞农业生产资料有限公司举证的欠据上没有记载债权人名称，亦未能提供其他证据予以佐证，仅凭该欠据证实双方存在买卖合同关系证据不足。黑龙江久瑞农业生产资料有限公司不具有债权人主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江久瑞农业生产资料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马存福人民陪审员  黄金选人民陪审员  王之慧二〇一七年八月二十四日书 记 员  夏春艳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初203号
原告齐红坡
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告樊艳东
原告齐红坡与被告樊艳东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐红坡诉称，2015年11月6日被告借原告款5万元，后经原告多次催要被告至今未还。为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告给付原告借款5万元，诉讼费由被告负担。
被告樊艳东缺席未答辩。
经审理查明，2015年11月6日被告向原告借款5万元，当时被告给原告打有借据，庭审中原告提供了被告给原告所打的借条，借条的具体内容为：“借条借款人姓名樊艳东，性别男，民族汉，出生年月日1990.06.25，家族住址河北省保定市清苑县白团乡樊庄村3区056号，身份证号130622199008250217，借人民币大写伍万元整，小写50000元整，借款人樊艳东（手印），借款日期2015年11月6日”。庭审中原告提出，被告借原告款后经原告催要，被告至今未付，为此原告诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为,被告欠原告借款50000元，有被告给原告所打借条为凭，证据充分，本院予以确认，被告应给付原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告樊艳东于本判决生效之日起五日内给付原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半交纳525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一七年三月二十日
书记员 杨春艳
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初305号
原告李常玉，女，1937年8月29日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告朱金星，男，1958年10月24日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告朱金凤，女，1963年2月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告朱启汉，男，1966年8月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住广州市荔湾区。
原告朱金玲，女，1969年11月12日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告朱翠珍，女，1973年2月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告李常玉、朱金凤、朱金玲、朱翠珍共同委托诉讼代理人朱金星，男，1958年10月24日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告朱华维，男，1966年10月25日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告刘金娣，女，1970年8月24日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告朱华维、被告刘金娣共同委托诉讼代理人胡晓武，广东广立信律师事所律师。
被告朱华维、被告刘金娣共同委托诉讼代理人涂文婷，广东广立信律师事所律师。
原告李常玉、朱金星、朱金凤、朱启汉、朱金玲、朱翠珍诉被告朱华维、被告刘金娣排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、两被告拆除建设在原告《集体土地建设用地使用证》范围内及原告宅基地上的所有建筑物，将侵占原告使用权所有的土地腾空并归还原告，同时承担所有应支出费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告及村民朱啟武三户本共住在新丰县梅坑镇大岭村田心彪公祠右侧一大屋。2014年6月左右，三户协商对老屋进行重新规划，拆旧建新，原告的屋地与被告屋地进行调换。后被告在从原告那换来的宅基地起好了首层房屋时与村民朱啟武户发生争执。2015年3月和8月份，被告突然用车运来石头堆在原本已调换给原告的屋地上，堵住原告进出祖屋的道路。经原告和村委领导多次调解，被告固执已见，坚持不运走石头，不将屋地交给原告使用。据此，原告认为被告已在本属于原告的屋地上建起房屋，却又不将交换给原告的屋地交给原告，故向法院提起诉讼，要求法庭判令被告履行约定，将被告应交换给原告的屋地腾空（所有物品全部搬迁走）所有相关人员签好同意交换协议和屋地完整交给原告并负担所有费用，要么将原交换屋地约定作废，拆除被告在原告原有屋地上的建筑，腾空并将原有的屋地交还给原告和负担所有费用。
被告朱华维、被告刘金娣辩称，原告所起诉拆除被告新建房屋没有事实和法律依据，被告现在建房的宅基地是原、被告旧房调换来的，被告在这宅基地建房是经过原告和全村村民小组同意并经村委会公示，是合法的且并没有任何人对被告起建的房屋提出过异议。调换给原告的地方被告是临时堆放了石头，原告要使用该土地，被告可以马上腾空。所以不同意原告的诉讼请求。
六原告围绕自己的诉讼请求向法院提供以下证据：
1、六原告身份证，证明原告诉讼主体资格及身份；
2、集体土地建设用地使用证，证明被告所建的新屋土地使用权是属于原告方的；
3、照片8张，证明现在的情况。
二被告针对自己的主张向本院提供以下证据：
1、协议书，证明朱华维与朱金星、朱啟武于2014年8月8日签订协议书约定关于朱华维拆旧房子建设新房子，三方提出朱啟武住宅前面的余坪为公共用地，任何一方不得筑墙或者建设任何建筑物妨害他人使用。
2、新丰县梅坑镇大岭村村民委员会的证明，证明朱华维建设楼房的行为属于政府扶贫建设行为，其行为得到相关部门的认可及支持。
3、新丰县计划生育证明，证明朱华维依法申请办理土地使用权证的相关手续。
4、人民调解终结告知书，证明因朱啟武违反三方约定、朱华维建房时在公共用地处砌结围墙，导致双方产生争议，朱华维与朱啟武经梅坑镇人民调解委员会调解未果。
5、××人证，证明朱华维属于××人的事实。
6、置换前坪图；证明朱啟武违反约定砌墙，妨碍朱华维建设房屋及正常使用的事实。
7、图片，证明朱啟武违反约定砌墙，妨碍朱华维建设房屋及正常使用的事实。
8、新丰县农村居民建设房用地申请审批表，证明被告起建新房经过全村民和村民委员会的同意，也证明经过村委会公告、进行公示，没有人提出异议。
对原、被告提供的证据，庭审进行了质证。
对原告提供的证据，被告质证认为对证据1原告身份证真实性没有异议，原告李常玉、朱金星的诉讼主体没有异议，对其他原告诉讼主体有异议；证据2、3真实性没有异议。
对被告提交的证据，原告质证认为证据1、4、真实性没有意见；证据2、3与本案无关；证据5没有意见，与本案无关；证据6中的图标明的菜园地是原告的不是被告的；证据7无意见；证据8是无效的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告与被告及村民朱啟武三户本共住在新丰县梅坑镇大岭村田心彪公祠右侧一大屋。2014年6月左右，三户协商对老屋进行重新规划，拆旧建新，原告的屋地与被告屋地进行调换，原、被告到现场对互换地方进行了划分，但没有签订书面协议和制作现场图来区分各自使用的地方四置范围。后被告在从原告那换来的宅基地建起首层房屋。被告在建房过程中与村民朱啟武户发生争执。2015年3月份和8月份，被告用车运来石头堆放在已换给原告使用的土地上，致使原告无法使用该土地，经有关部门调解无效，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方互换宅基地进行折旧建新，虽没有签订书面协议，但双方已协商并在现场对互换地方进行划分，且被告也在换来的地方建起了房屋，亦视为双方的宅基地交换行为已履行。被告将石头堆放在换给原告的土地上，妨碍了原告对该土地的使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……。”的规定，二被告应对自己的过错行为承担停止侵害，排除妨碍的民事责任。原告在庭审中也表示如果被告将换给原告的土地上堆放的石头和树等物品腾空后将土地交由原告使用，原告可以放弃要求被告拆除建设在原告《集体土地建设用地使用证》范围内及原告宅基地上的所有建筑物，将侵占原告使用权所有的土地腾空并归还原告的诉讼请求，对此原告意见，本院予以采纳，被告应将堆放在换给原告使用的土地上石头予以清除腾空，不得妨碍原告对该互换土地的使用，但对原告要求被告腾空在置换土地上的树木请求，因原告并无证据向本院提交证实争议的树木是在原、被告双方互换土地的范围内，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果，所以该请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告朱华维、被告刘金娣应在本判决生效后5天内将堆放在换给原告使用的土地上的石头清除腾空，不得妨碍原告李常玉、朱金星、朱金凤、朱启汉、朱金玲、朱翠珍对该土地的使用；
二、驳回原告李常玉、朱金星、朱金凤、朱启汉、朱金玲、朱翠珍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告朱华维、被告刘金娣负担，限在本判决生效后5天内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 陈业权
审判员 陈小奎
二O二O一六年十月二十五日
书记员 罗小惠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初848号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人许瑞菊，女，汉族，1983年10月6日出生于本市，小学文化，无业，住本市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年11月2日由淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审，2016年12月6日由本院决定对其取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）748号起诉书指控被告人许瑞菊犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人许瑞菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年10月2日，被告人许瑞菊和朋友闪姚、张某等人在本区聚餐，当日23时许，被害人闪姚在本区名人大酒店为张某、许瑞菊开538房间休息。三人到房间后，闪姚将黑色手提包随手放在床上。随后，被告人许瑞菊借故让张某、闪姚离开房间，并趁房间无人之际将闪姚手提包内3000元现金盗走。被害人闪姚和张某回到宾馆后，被告人许瑞菊便借故离开。2016年10月4日许瑞菊主动退还盗窃所得的3000元现金。淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人许瑞菊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许瑞菊自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月2日，被告人许瑞菊和朋友闪姚、张某等人在本区聚餐，当日23时许，被害人闪姚在本区名人大酒店为张某、许瑞菊开538房间休息。三人到房间后，闪姚将黑色手提包随手放在床上。随后，被告人许瑞菊借故让张某、闪姚离开房间，并趁房间无人之际将闪姚手提包内3000元现金盗走。被害人闪姚和张某回到宾馆后，被告人许瑞菊便借故离开。2016年10月4日许瑞菊主动退还盗窃所得的3000元现金。
上述事实，被告人许瑞菊在法庭审理中亦无异议，且有被告人许瑞菊在公安机关的供述，被害人闪姚的陈述及报案材料，证人张某的证言，归案情况说明、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人许瑞菊以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后许瑞菊已将被盗钱款及时返还被害人，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许瑞菊犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
二、对被告人许瑞菊的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 轩毅
二〇一六年十二月七日
书记员 江静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5922号
上诉人（原审被告）：江德飞，男，1963年5月28日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：江德高，男，1964年9月16日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：江德勇，男，1962年11月2日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：王康安，男，1951年6月1日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：王恒法，男，1955年1月28日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：王恒友，男，1957年6月30日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：王恒银，男，1961年7月14日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：王恒焕，男，1967年6月20日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：江维锋，男，1975年6月5日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：黄中木，男，1957年3月20日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：黄中其，男，1954年10月26日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：江德伍，男，1970年9月14日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：江德倍，男，1979年9月22日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：江德锋，男，1964年8月16日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：江德仟，男，1976年9月7日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：江维文，男，1985年7月27日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：赖清松，男，1965年6月1日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告�：赖清法，男，1958年9月21日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：许冬妹，女，1954年10月29日出生，汉族，住乐清市。
上列十九上诉人共同委托诉讼代理人：黄珠安，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乐清市清江镇靖江村村民委员会，住所地：乐清市清江镇靖江村办公楼。
负责人：庄再东，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
上诉人江德飞、江德高、江德勇、王康安、王恒法、王恒友、王恒银、王恒焕、江维锋、黄中木、黄中其、江德伍、江德倍、江德锋、江德仟、江维文、赖清松、赖清法、许冬妹因与被上诉人乐清市清江镇靖江村村民委员会（以下简称靖江村委会）取水权纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审中，被上诉人虽然提供的鉴定分析报告指出村民私设取水口取水量过大，是山塘水库供水能力下降的主要原因，但从现场勘查情况来看，山塘水库主要依靠地表径流和雨水蓄水，上诉人的取水行为是否足以导致山塘水库完全干涸，双方存在重大争议，必要时仍需要对因果关系予以鉴定。水资源作为人类生存的重要资源。村民根据生活需要从自己承包地上取水，属自然之权利。当该权利与他人权利发生冲突时，应平衡各方利益。因此，在认定本案侵权行为成立并予以排除时，应当切实考虑村民用水保障的便利和经济原则。鉴于涉案山塘水库已干涸近一年之久，且其作生活用水近年来均检测不合格，故在未能确保村民用水安全保障与经济成本的情况下，山塘水库无法安全供水�，直接予以排除妨害，明显有悖公平。此外，原审被告江德秀在一审作出判决前已经亡故，原判仍将其列为当事人，属于违反法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，判决如下：
一、撤销永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2482号民事判决；
二、本案发回永嘉县人民法院重审。
上诉人江德飞、江德高、江德勇、王康安、王恒法、王恒友、王恒银、王恒焕、江维锋、黄中木、黄中其、江德伍、江德倍、江德锋、江德仟、江维文、赖清松、赖清法、许冬妹预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 章亦诗
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2491号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：彭军，男，生于1979年1月5日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢红琼（被告之妻），生于1975年8月27日，汉族，住重庆市忠县，特别授权。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告彭军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪，被告彭军的委托诉讼代理人谢红琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费1079.73元，公摊水电费49.60元，按日千分之三的违约金1138.47元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县某小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对某小区某区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为某小区某住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为79.98㎡。被告自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费1079.73元、2014年9月至2016年1月的公摊水电费49.60元，其拖欠物业服务费等费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。
被告彭军辩称，被告系某业主，房屋面积是79.98平方米。原告于2015年1月至2015年6月中断了服务。原告诉称的被告未交纳物业服务费的期间属实，其公摊费已缴纳至2014年8月，每月每平方米0.5元的收费标准亦属实。被告不交物管费的原因为：原告与被告没有签合同，小区路灯不亮，未打扫楼道，楼道到处是小广告，消防系统是摆设，小区电线私拉乱接，导致摩托车爆炸，被告被原告带来的黑社会的人打了，3号楼没有物业房，被告所在的2号楼负1楼下的承重墙被人打掉，楼梯处也被开一道门，造成不安全因素。以前旺达在楼梯处设置了一个保安亭，但却被原告拆除。因为原告没有服务。所以被告不同意缴纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：被告系某小区某住房（多层）的业主，该住房建筑面积为79.98㎡。2013年11月10日，原告与忠县某小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对某小区某区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费1079.73元,2014年9月至2016年1月的公摊水电费49.60元。2016年1月，原告撤离某区域，终止了对某区域的物业管理服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县某小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县某小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。鉴于原告已撤离某区域，终止了对某区域的物业管理服务，原告对某区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告到庭置辩并能够反映本案一定的客观事实之情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减40%，宜为公平合理。关于公摊水电费，原告主张被告未缴纳自2014年9月至2016年1月止的公摊水电费49.60元，被告提交的证据亦证明其已缴纳至2014年8月，与原告的主张相印证，对原告的该主张，本院予以支持。关于违约金，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭军于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2016年1月止的物业服务费647.84元、自2014年9月至2016年1月止公摊水电费49.60元，共计697.44元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告彭军负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年七月二十日
书记员 胡丽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1466号
原告：李刚，男，1946年12月19日出生，现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人:刘海霞，河北迦南律师事务所律师。
被告：承德钢铁集团有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇。
法定代表人魏洪如，董事长。
委托诉讼代理人:崔凯丰，男，1978年8月1日出生，该公司法律事务部职员，住承德市双滦区。
原告李刚与被告承德钢铁集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）冀0803民初362号民事判决。原审被告承德钢铁集团有限公司不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）冀08民终1746号裁定，发回重审。本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李刚委托诉讼代理人刘海霞、被告承德钢铁集团有限公司委托诉讼代理人崔凯丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付承钢内部职工债券款113800元，并支付利息，按年息4%给付到判决生效之日；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2003年4月16日和2003年9月1日原告应承钢公司号召，分别购买了承钢公司发行的内部债券5000元和108800元两张债券。后因多次搬家，没能及时找到，现两张债券偶然找到，故要求被告按规定支付，但被告以各种理由拒付，故诉至法院。
被告承德钢铁集团有限公司辩称：1、原告的诉讼请求已过诉讼时效。本案不适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第二款的规定，该条第二款明确指出只有向不特定对象发行的企业债券本息请求权时才不能以诉讼时效进行抗辩，该条款中的不特定对象不受任何条件所约束和限制。本案中所涉及的债券为承钢公司面向其内部员工所发的债券，目标指向是承钢内部职工，其购买债券的主体是特定的人群。原告所主张给付欠款的债券，分别于2004年4月16日和2004年9月1日到期，原告在债券到期后未能领取本息时，迟迟未向我公司主张权利，截至起诉之日，已超过诉讼时效近10年有余。原告怠于行使权利的事实存在，致使诉讼时效期间届满，其胜诉权消灭；2、原告的诉讼请求没有事实依据。经承钢财务部门核实，原告已于2003年11月4日办理了提前支取；3、原告诉讼请求所述事实不符合常理，不应得到支持，在债券欠款到期，承钢公司依旧存在，原告仍然居住在承钢公司厂区范围之内，却仅以债券丢失为由，多年未曾索要欠款，违背常理，不符合一个正常人的认知。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月16日原告李刚购买承德钢铁集团公司内部职工债券5000元，到期时间2004年4月16日；2003年9月1日原告李刚购买承德钢铁集团公司内部职工债券108800元，到期时间2004年9月1日。
本院认为，原告持两张购买于2003年的债券起诉要求被告兑付款项，两张债券收据载明“承德钢铁集团公司内部职工债券收据”，表明被告向特定对象发行此类债券，原告作为债券买受人应受诉讼时效期间约束，被告提出的诉讼时效抗辩理由成立。原告未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的法定事由，原告的诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告李刚的诉讼请求。
案件受理费2778.92元，由原告李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 李国辉
人民陪审员 侯金英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 波
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初1466号原告：李刚，男，1946年12月19日出生，现住承德市双滦区。委托诉讼代理人:刘海霞，河北迦南律师事务所律师。被告：承德钢铁集团有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇。法定代表人魏洪如，董事长。委托诉讼代理人:崔凯丰，男，1978年8月1日出生，该公司法律事务部职员，住承德市双滦区。原告李刚与被告承德钢铁集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）冀0803民初362号民事判决。原审被告承德钢铁集团有限公司不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）冀08民终1746号裁定，发回重审。本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李刚委托诉讼代理人刘海霞、被告承德钢铁集团有限公司委托诉讼代理人崔凯丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付承钢内部职工债券款113800元，并支付利息，按年息4%给付到判决生效之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月16日和2003年9月1日原告应承钢公司号召，分别购买了承钢公司发行的内部债券5000元和108800元两张债券。后因多次搬家，没能及时找到，现两张债券偶然找到，故要求被告按规定支付，但被告以各种理由拒付，故诉至法院。被告承德钢铁集团有限公司辩称：1、原告的诉讼请求已过诉讼时效。本案不适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第二款的规定，该条第二款明确指出只有向不特定对象发行的企业债券本息请求权时才不能以诉讼时效进行抗辩，该条款中的不特定对象不受任何条件所约束和限制。本案中所涉及的债券为承钢公司面向其内部员工所发的债券，目标指向是承钢内部职工，其购买债券的主体是特定的人群。原告所主张给付欠款的债券，分别于2004年4月16日和2004年9月1日到期，原告在债券到期后未能领取本息时，迟迟未向我公司主张权利，截至起诉之日，已超过诉讼时效近10年有余。原告怠于行使权利的事实存在，致使诉讼时效期间届满，其胜诉权消灭；2、原告的诉讼请求没有事实依据。经承钢财务部门核实，原告已于2003年11月4日办理了提前支取；3、原告诉讼请求所述事实不符合常理，不应得到支持，在债券欠款到期，承钢公司依旧存在，原告仍然居住在承钢公司厂区范围之内，却仅以债券丢失为由，多年未曾索要欠款，违背常理，不符合一个正常人的认知。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月16日原告李刚购买承德钢铁集团公司内部职工债券5000元，到期时间2004年4月16日；2003年9月1日原告李刚购买承德钢铁集团公司内部职工债券108800元，到期时间2004年9月1日。本院认为，原告持两张购买于2003年的债券起诉要求被告兑付款项，两张债券收据载明“承德钢铁集团公司内部职工债券收据”，表明被告向特定对象发行此类债券，原告作为债券买受人应受诉讼时效期间约束，被告提出的诉讼时效抗辩理由成立。原告未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的法定事由，原告的诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告李刚的诉讼请求。案件受理费2778.92元，由原告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王 楠审 判 员  李国辉人民陪审员  侯金英二〇一六年十二月十三日书 记 员  高 波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6901号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘胜利
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉刘胜利小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金14704元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费318元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费318元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张曼丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异82号
异议人沭阳县陇集镇人民政府。
法定代表人于元志,镇长。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
申请执行人孙玉祥，男，1963年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人胡剑侨，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被执行人沭阳陇集镇人民政府。
法定代表人于元志，镇长。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
本院对异议人沭阳县陇集镇人民政府在本院执行孙玉祥与沭阳县陇集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案提出的执行异议进行审查中，异议人沭阳县陇集镇人民政府于2016年7月1日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人沭阳县陇集镇人民政府自愿撤回执行异议申请，不违法有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许异议人沭阳县陇集镇人民政府撤回执行异议申请。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年七月二十日
书记员 仲其山
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2258号
原告龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人何建平，总经理。
被告谢超，男，1987年11月12生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告谢超物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交物业费为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓兴沿
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄小花
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初404号
原告：赵来胜，公民身份证号码×××，男，1959年9月5日出生，农民，汉族，现住址内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告：被告孙亚维（孙亚围）.
委托代理人孙亚民，男，1967年3月9日出生，地址：黑龙江省。
原告诉被告孙亚围租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年6月5日向我院提出撤回对被告孙亚围的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告孙亚围的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘歆徽
二〇一七年六月五日
书记员 杨继荣
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执5075号
申请执行人：中演票务通文化发展有限责任公司上海分公司，地址上海市。
负责人：周雷，总经理。
委托代理人：陈贝贝，公司员工
被执行人：上海新雨后文化体育信息有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈澐，总经理。
本院在执行中演票务通文化发展有限责任公司上海分公司与上海新雨后文化体育信息有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人上海新雨后文化体育信息有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年4月25日作出的（2016）沪0109民初6050号民事判决确定的支付票款400,077元，支付以400,077元为本金自2013年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，负担案件受理费3,971.95元的义务并报告财产。被执行人表示暂无能力履行，愿意协商分期履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录贇
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执5075号申请执行人：中演票务通文化发展有限责任公司上海分公司，地址上海市。负责人：周雷，总经理。委托代理人：陈贝贝，公司员工被执行人：上海新雨后文化体育信息有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈澐，总经理。本院在执行中演票务通文化发展有限责任公司上海分公司与上海新雨后文化体育信息有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人上海新雨后文化体育信息有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年4月25日作出的（2016）沪0109民初6050号民事判决确定的支付票款400,077元，支付以400,077元为本金自2013年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，负担案件受理费3,971.95元的义务并报告财产。被执行人表示暂无能力履行，愿意协商分期履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录贇二〇一七年四月二十五日书记员 徐 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02611号
原告陈某某，女，住重庆市长寿区。
被告彭某某，男，住所同上。
本院在审理原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（原告已缴纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一四年六月九日
书记员 孔 飞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执438号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区新华街公益路21号南座。
负责人：黄耀德。
被执行人：李记发，男，汉族，1982年6月1日出生，住广州市花都区。
被执行人：赖福梅，女，汉族，1982年12月29日出生，住广州市花都区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人李记发、福梅金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7679号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案执行。
经查，被执行人李记发、赖福梅的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈火超