wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05111号
原告：王伟，女，汉族，1983年3月12日出生。
委托代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。
被告：西安绿色家园购物广场有限责任公司，住所地：西安市雁塔区雁塔西路205号。
法定代表人：杨玉强，该公司总经理。
委托代理人：王小锋，陕西普和律师事务所律师。
原告王伟与被告西安绿色家园购物广场有限责任公司（以下简称：绿色家园）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人安钢、被告绿色家园的委托代理人王小锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，原、被告于2012年3月12日签订《房屋买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市雁塔区太白南路西侧科技六路以南的西安某小区第X幢X单元X层X号房。房屋总价款为1002929元。被告应在2012年12月30日前将商品房交付原告使用，逾期交付房屋超过90天，原告有权解除合同。被告向原告交付的房屋层高明显不符合合同约定的2.8米，实际仅为2.55米，被告至今仍未将符合合同约定的房屋交付原告，给原告造成损失，故诉至法院请求判令：依法解除原、被告签订的商品房买卖合同；被告向原告退还原告所有购房款1002929元；被告向原告赔偿损失60175元，贷款抵押费6000元；被告向原告支付违约金20058元；被告承担本案所以诉讼费用。
被告绿色家园辩称：首先，合同解除权应由双方当事人行使，而不应由法院判令。其次，合同解除权的行使应当向对方当事人送达书面通知，原告并未向被告送达解除合同的通知。第三，被告向原告交付的房屋符合合同约定的层高2.8米，不存在层高不足的问题。被告按照合同约定时间向原告发出书面的收房通知书后，原告以其自己测量的房屋净高不足2.8米为由拒绝收房无事实和法律依据，原告测量层高不足是因为其混淆层高和净高的概念。原告向被告交付的房屋符合合同约定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月12日，原告王伟与被告绿色家园签订登记号为Y12011100《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西安市雁塔区太白南路西侧科技六路以南的西安某小区第2幢3单元6层30601号房。该商品房的用途为住宅，属钢混结构，层高为2.8米，建筑面积共117.93平方米，房屋总价款为1002929元。被告应在2012年12月30日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。合同附件六“商品房经验收合同”是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收合格。被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。2012年12月20日，被告向原告发放交房通知书。该通知书载明：“王伟女士，您购买的建邦华庭X号楼X单元X号房已具备入住条件。现荣幸地通知您于2012年12月29日16：00时至建邦华庭交房中心办理入住手续。西安绿色家园购物广场有限责任公司2012年12月20日。”原告于当日收到该交房通知书。原告按照通知时间收房时，发现被告交付的房屋层高不足，拒绝收房。2012年12月22日，被告通过EMS快递的方式公司再次通知原告于2013年1月26日收房，但原告至今尚未收房。2012年10月25日，西安某小区X号楼经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位综合验收合格。被告提供北京市建筑设计公司出具的西安某小区（北区）2号楼展开立面图（北）用于证明房屋层高符合合同约定为2.8米。根据《中华人民共和国国家标准住宅设计规范》中规定：层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离；室内净高是指楼面或地面至上部楼板地面或吊顶地面之间的垂直距离。普通住宅层高宜为2.8米，卧室、起居室（厅）的室内净高不低于2.4米，局部净高不应低于2.1米。原告采取首付加个人贷款的方式将全部房款已经全部支付被告。本案在审理中，本院曾询问原告对房屋层高问题是否申请鉴定，原告表示不申请鉴定。
以上事实，有《商品房买卖合同》、交房通知书、工程质量竣工验收表、设计图纸等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王伟与被告绿色家园签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对当事人双方均具有强制约束力，双方均应按照约定诚信、全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定已经交纳了全部购房款，被告按照合同约定通知原告在2012年12月29日收房时，原告提出房屋层高不足2.8米，故未收房。被告辩称其交付的房屋层高符合合同约定的2.8米，并且提供了房屋验收合格表、该幢楼房的设计图纸以及《中华人民共和国国家标准住宅设计规范》中关于层高、净高的规定予以佐证，原告所称的房屋层高不足是混淆了层高和净高的概念。被告已完全按照合同约定全面履行了义务，不存在任何的违约行为。被告提供的证据已经证明该房屋层高符合合同约定的2.8米。对被告的辩称意见本院予以采纳。原告虽提出该房屋层高不足2.8米，但未提出任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案在审理中，本院曾询问原告对房屋层高问题是否申请鉴定，原告表示不申请鉴定。故原告请求法院判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》、被告返还全部购房款以及赔偿损失、支付违约金之诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
本案案件受理费15581元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 董倩倩
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张晓慧
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 祁 薇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0467号
申请执行人:孙德军
被执行人:逯国伟
案由:道路交通事故损害赔偿纠纷
执行依据:（2013）港民初字第1623号民事调解书
申请执行人孙德军与被执行人逯国伟道路交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1623号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月14日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人在银行存款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年三月三日
书记员 周曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0467号
申请执行人：孙德军逯国伟道路交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1623号民事调解书
申请执行人孙德军与被执行人逯国伟道路交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1623号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月14日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人在银行存款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年三月三日
书记员 周曼
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执789号之一
申请执行人:何练新，广州矩晨化工有限公司。住所地：广州市天河区广州化工城内*座***号。
法定代表人：何练新。
被执行人：李飞红，男，1984年1月29日出生，汉族，住宜章县一六镇一六圩村*组，身份证号4310221984********。
申请执行人广州矩晨化工有限公司与被执行人李飞红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘1022民初85号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州矩晨化工有限公司于2017年12月4日向本院提出执行申请，本院于2017年12月4日立案执行。
2017年12月10日，本院向被执行人李飞红送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2017年的12月21日、2018年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李飞红名下无银行存款、企业、有价证券、车辆、互联网银行余额等财产。于2018年7月1日向不动产登记中心、房产局、住房公积金管理中心、人寿保险，查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年1月11日将被执行人李飞红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月10日，本案应当执行的标的金额为40600元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月十日
书记员 陈礼华
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执789号
申请执行人广州钜晨化工有限公司,法定代表人何錬新。
被执行人李飞红，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初85号民事调解书，于2017年12月4日向被执行人李飞红发出执行通知书，责令被执行人李飞红在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李飞红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李飞红的银行存款41500元或扣留、提取相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一八年一月三日
书记员 王佳妮
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第122号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人滕某，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月15日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人滕某犯敲诈勒索罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员董晓丽、宫甜甜出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人滕某于2013年5月11日23时许接到表弟崔某（已判刑）的电话到达莱西市产芝水库，得知崔某、丁某某（已判刑）等人因王某盗窃了崔某的手机而将王某带至此处，被告人滕某遂伙同崔某、丁某某对王某实施殴打、恐吓，逼迫其给崔某人民币30000元，王某联系朋友崔某某向崔某的账户上打款30000元，崔某某称无法转账而未打款。5月12日凌晨，被告人滕某以上班为由离开，崔某、丁某某等人带王某回到莱阳，5时30分许，崔某、丁某某等人开车将王某带到莱阳市中医医院门口等崔某某送钱，王某趁机逃跑，崔某、丁某某等人未获钱款。经鉴定，王某的伤情构成轻微伤。
另查明，2014年1月15日，被告人滕某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被害人王某已得到经济赔偿50000元，且表示不追究被告人滕某的刑事、民事责任。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，户籍证明、接受刑事案件登记表、民警出具的到案说明、（2013）莱阳刑初字第384号刑事判决书、手机内照片、短信照片、通信详单、协议书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人崔某某、姜某、郭某的证言，被告人滕某及同案犯崔某、丁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，采取威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；被告人滕某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被害人已得到经济赔偿，且表示不追究被告人滕某的责任，综上，本院对被告人滕某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈俊伽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1261号
罪犯贾成华，男，1968年3月2日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2009年7月30日作出（2009）红中刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人贾成华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币112401元（判决前已履行人民币25000元）。宣判后，被告人贾成华提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）云高刑终字第1432号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但在此期间因家庭经济困难未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县李浩寨乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾成华准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初407号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某，男，1977年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于11月28日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】364号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日22时45分，被告人张某酒后驾驶普通两轮摩托车，沿平舆县城清河南路由西向东行驶至卫生路与交叉路口附近，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人张某血样中乙醇含量为169.10mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1780号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执952号
申请执行人闵佳琪。
被执行人张庆阳。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1181号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人张庆阳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李化生
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第833号
上诉人（原审被告）：何卫。
被上诉人（原审原告）：浙江香溢元泰典当有限责任公司。
法定代表人：王鹤群。
被上诉人（原审被告）：吴肖群。
被上诉人（原审被告）：杭州莱菲娜贸易有限公司。
法定代表人：钱军。
上诉人何卫因典当纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第738-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案中原审被告住所地和合同履行地均为西湖区，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：浙江香溢元泰典当有限责任公司以典当纠纷向原审法院提起诉讼，依据的是其名称变更前的浙江元泰典当有限责任公司与何卫、吴肖群签订的《最高额授信合同》及《最高额房地产抵押典当合同》。两份合同中的争议解决条款均约定在双方发生争议时，可协商解决，协商不成的，双方可向合同签订地人民法院起诉，且两合同均已注明合同签订地为杭州市下城区。上述管辖约定明确有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院依据上述合同中协议管辖的约定来确定管辖并无不当。何卫的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年九月十八日
书 记 员 倪知松
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4464号
原告苏彦超，男，1987年11月22日生，汉族，住内黄县。
被告张祥瑞，男，1990年5月12日生，汉族，住内黄县。
被告宛炳义，男，成年，汉族，住内黄县。
原告苏彦超与被告张祥瑞、宛炳义机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告苏彦超于2017年11月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告苏彦超撤回对被告张祥瑞、宛炳义的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏彦超负担。
审判员 王海军
二〇一七年十一月二日
书记员 陈晓东
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4124号
原告：李博，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：孙晓国，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：王竟飞。
本院在审理原告李博诉被告孙晓国、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李博于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李博撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李博负担50元。
审判员 高 屹
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘峻桥
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1378号
原告李士强、乐海萍与被告董碧芬、李建辉合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）甬奉江商初字第377号民事调解书已经发生法律效力。权利人李士强、乐海萍于2015年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董碧芬去向不明，名下位于奉化市莼湖镇桐照育才路88号的房产及土地使用权【房产所有权证号：19-290、土地所有权证：奉集用（2008）字第09-16501号】已查封，暂时难以处置，其名下车牌号为浙B、浙B、浙B车辆均已查封，但未实际控制。被执行人李建辉去向不明，无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年10月12日，被执行人董碧芬、李建辉因向申请执行人李士强、乐海萍偿还欠款1070000元及相应利息。案件受理费15600元，保全费4320元，共计19920元，由申请执行人李士强、乐海萍共同负担2158元，由被执行人董碧芬、李建辉共同负担17762元。执行费13277.62元由被执行人董碧芬、李建辉共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1378号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1378号原告李士强、乐海萍与被告董碧芬、李建辉合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）甬奉江商初字第377号民事调解书已经发生法律效力。权利人李士强、乐海萍于2015年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人董碧芬去向不明，名下位于奉化市莼湖镇桐照育才路88号的房产及土地使用权【房产所有权证号：19-290、土地所有权证：奉集用（2008）字第09-16501号】已查封，暂时难以处置，其名下车牌号为浙B、浙B、浙B车辆均已查封，但未实际控制。被执行人李建辉去向不明，无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年10月12日，被执行人董碧芬、李建辉因向申请执行人李士强、乐海萍偿还欠款1070000元及相应利息。案件受理费15600元，保全费4320元，共计19920元，由申请执行人李士强、乐海萍共同负担2158元，由被执行人董碧芬、李建辉共同负担17762元。执行费13277.62元由被执行人董碧芬、李建辉共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1378号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月十二日书记员  周梅舟
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初260号
原告：陈柱英，女，1967年3月10日出生，汉族，居民，住藤县。
被告：黄德铭，男，1972年4月8日出生，汉族，原藤县农机监理站员工，原住藤县。
被告：李定凤，女，1976年1月5日出生，汉族，居民，住梧州市长洲区。
原告陈柱英与被告黄德铭、李定凤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告陈柱英于2017年3月20日以与被告黄德铭、李定凤庭外协商和解为由，而向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈柱英以与被告黄德铭、李定凤庭外协商和解为由而向本院提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈柱英撤回起诉。
案件受理费4952元(原告已预交)，减半收取2476元，由原告陈柱英负担。
审判员 邱启才
二〇一七年三月二十日
书记员 胡健榆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71289号
原告：秦佩珍，女，1950年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜颢，上海朝闻律师事务所律师。
被告：上海丰汇医学科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：欧阳春炜。
委托诉讼代理人：葛望舒，女，上海丰汇医学科技股份有限公司工作。
委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。
原告秦佩珍诉被告上海丰汇医学科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐慧莉独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告秦佩珍及其委托诉讼代理人管红霞、颜颢，被告委托诉讼代理人葛望舒、刘大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦佩珍诉称：2004年4月27日，原告向被告出借款项人民币10万元，双方约定年利率为12%，第二年年初支付上一年度利息。2014年12月前的利息被告已结清，此后未按约付款。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款10万元并支付利息(自2015年1月1日起按年利率12%计算至判决生效之日止)；2、承担本案诉讼费。
被告上海丰汇医学科技股份有限公司辩称，原、被告不存在借款关系，被告未收到原告出借的款项。
本院经审理认定事实如下：
2004年4月27日，被告向原告出具收款收据，载明的收款事由为“借款年息12%”，收款方式为现金，金额为10万元，收款收据上加盖被告公章，被告公司出纳卫ＸＸ在其上签字确认。被告就上述收款收据上加盖的被告公章的真实性提出异议，本院告知其应于庭后三个工作日内向本院提交司法鉴定申请书，逾期视为放弃申请。此后，被告未向本院提交鉴定申请。
案件审理过程中，原告确认，2014年12月前的利息已经结清。
本院另查明，被告原名为“上海丰汇医学科技有限公司”，2013年12月9日更名为“上海丰汇医学科技股份有限公司”。
认定以上事实的依据为：收款收据，准予变更登记通知书；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的收据加盖被告公章，并经被告公司出纳人员签字确认，可以证明其于2004年4月27日以现金方式向被告出借10万元款项的事实。被告抗辩称未收到原告款项，并否认收款收据的真实性，但未提供证据证明，在本院释明后亦未提出司法鉴定申请，对此，被告应承担举证不能的法律后果。鉴于双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告主张被告返还借款并根据收款收据的记载按年利率12%支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告上海丰汇医学科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告秦佩珍借款10万元；
二、被告上海丰汇医学科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告秦佩珍利息(以10万元为基数，自2015年1月1日起，按年利率12%计算至本判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,720元，减半收取计1,360元，由被告上海丰汇医学科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第87号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某甲，男，1945年1月19日生人，汉族。
被告人李某，男，l964年8月27日生，汉族，小学文化，无业。1989年11月16日因犯强奸罪被唐海县人民法院判处有期徒刑四年。2013年12月27日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年1月8日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉公诉（2014）49号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪于2014年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人李某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年9月15日20时许，被告人李某在唐海镇天天旺369快餐店就餐时，因饭店老板张某甲劝阻其吵架，而对张某甲心生不满。后用拳头将被害人张某甲面部打伤，致被害人张某甲鼻骨粉碎性骨折。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人张某甲的伤情程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲主要诉称：由于被告的伤害行为，给其造成医疗费、误工费、交通费、通讯费、食宿费、护理费、营养补助费、精神损失费等各项经济损失31100元，要求被告人给予赔偿。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，附带民事部分表示愿意赔偿合理的经济损失。
经审理查明：2013年9月15日20时许，被告人李某在唐海镇天天旺369快餐店就餐时，因饭店老板张某甲劝阻其吵架，而对张某甲心生不满。后用拳头将被害人张某甲面部打伤，致被害人张某甲鼻骨粉碎性骨折。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人张某甲的伤情程度为轻伤。被害人张某甲受伤后，于2013年9月15日在河北联合大学附属医院治疗，共花去医疗费2200.56元，本人误工费70.59元×28天=1976.52元，合计4177.08元。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
证人程某、黄某、孙某的证言，证实2013年9月15日20时许，被告人李某在唐海镇天天旺369快餐店就餐时，因饭店老板张某甲劝阻其吵架，而对张某甲心生不满。后用拳头将被害人张某丙打伤的事实；
被害人张某甲的陈述证实2013年9月15日20时许，其在唐海镇天天旺369快餐店被李某打伤的事实；
被告人李某供认审理查明中的犯罪事实，所述情节与证人证言、被害人陈述相互印证，内容基本吻合一致。
唐山市公安局法医临床鉴定意见，证实被害人张某甲的伤情程度为轻伤。
其他情况有勘验笔录、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、伤情照片、病例、唐海镇派出所证明、户籍证明等及相关票据等相关证据。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。由于被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人李某应予赔偿，附带民事诉讼原告人的部分诉请不能提供确实可信证据，不能全部予以支持，其损失数额的认定应以本院核定为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年4月26日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失4177.08元，于判决生效后十日内给付。
三、如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 张广宁
代理审判员 王錾淞
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨海芳
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第87号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年1月25日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月10日被曹县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人刘某乙，男，1987年8月13日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月10日被曹县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉［2014］56号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日22时许，被告人刘某甲、刘某乙等人在曹县古营集镇“金港湾KTV”唱歌时，与顾客黄某甲、朱某、黄某乙、智某、纪某等人发生矛盾并厮打。朱某等人从“金港湾KTV”出来后，遭到被告人刘某甲、刘某乙等人再次殴打。经曹县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人朱某、黄某甲的人体损伤程度均为轻伤；被害人黄某乙、智某、纪某的人体损伤程度均为轻微伤。经曹县价格认证中心鉴定，“金港湾KTV”被损坏物品价值4900元。
被告人刘某甲、刘某乙被抓获归案后，均如实供述了自己的罪行。
案发后经调解，被告人刘某甲、刘某乙等人共同赔偿被害人黄某甲、朱某、黄某乙、智某、纪某医疗费等经济损失16万元，已实际履行，取得了对方谅解。黄某甲、朱某等五人共同赔偿“金港湾KTV”被损坏物品经济损失4900元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、朱某、黄某乙、智某、纪某陈述，证人荣某、宋某、王某甲、王某乙、杨某、祝某、代某、马某证言，曹县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场监控录像及刻录情况说明，调解协议书及收到条、破案经过、抓获经过、户籍证明，被告人刘某甲、刘某乙以及同案犯罪嫌疑人刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙伙同多人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，任意损毁公私财物，价值4900元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲、刘某乙被抓获到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法均予从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪情况，为促进各被告人的教育矫正、有效维护社会秩序，确有必要为禁止其在缓刑考验期限内从事特定活动而宣告禁止令。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人刘某甲、刘某乙在缓刑考验期限内进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
审 判 员 付翠云
人民陪审员 谢 炎
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曹 悦
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执909号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人张亚芬，地址吉林省-四平市-公主岭市-响水镇王烧锅村*组。
被执行人李满春，地址吉林省-四平市-公主岭市-响水镇王烧锅村*组。
长春市住房置业担保有限公司与张亚芬、李满春公证债权文书一案,长春市忠诚公证处2016吉长忠诚证执字第121号已经发生法律效力。由于被执行人张亚芬、李满春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张亚芬、李满春与申请执行人达成和解协议,且申请执行人长春市住房置业担保有限公司同意本案终结本次程序，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯 春
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第447号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人何晶晶、陈鑫，均为海马财务有限公司职员。
被告张运财。
被告张建红。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告张运财、张建红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何晶晶、陈鑫到庭参加诉讼，被告张运财、张建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，原告与被告张运财签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告张运财为购买车辆而向原告借款人民币55000元，借款期限为36个月，自2012年7月4日至2015年7月3日，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“鲁PX**”、车架号为“LH17CKKF7CH232XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告张建红即被告张运财的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告张运财、张建红从2012年8月4日开始还款，共还款15期，但自2013年11月4日起，被告张运财、张建红未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告张运财、张建红的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告张运财、张建红有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告张运财、张建红支付贷款剩余本金32083.3元、违约金5500元；二、在被告张运财、张建红未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁PX**”、车架号为“LH17CKKF7CH232XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告张运财、张建红既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告张运财、张建红于2012年7月3日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告张运财为购买轿车（车牌号为“鲁PX**”、车架号为“LH17CKKF7CH232XXXXX”）向原告借款人民币55000元，借款期限为36个月，自2012年7月4日至2015年7月3日，还款方式为等额本金，被告张建红为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告张运财）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告张运财、张建红发放了55000元贷款，被告张运财、张建红未依约履行还款义务。截至2014年3月5日，被告张运财、张建红尚欠原告本金32083.3元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告张运财、张建红签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告张运财按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告张运财、张建红未按期还本金，已构成根本违约。原告请求被告张运财、张建红偿还本金并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。因被告张运财、张建红已根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运财、张建红在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金32083.3元、违约金5500元，共计37583.3元；
二、原告海马财务有限公司对被告张运财的车辆（车牌号为“鲁PX**”、车架号为“LH17CKKF7CH232XXXXX”）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费739元，由被告张运财、张建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 吴青良
审 判 员 林宏业
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林一苗
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执340-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人平治来与陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人陈飞机的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
山西省娄烦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）娄刑初字第44号
公诉机关娄烦县人民检察院。
刑事附带民事原告人杨某，女，汉族，山东省潍坊市人，高中文化程度。
被告人刘某，男，汉族，娄烦县娄烦镇人，初中文化程度，无业。被告人刘某于2013年9月27日因涉嫌故意伤害罪被娄烦县公安局刑事拘留，同年9月30日经被逮捕，现羁押于娄烦县看守所。
附带民事被告人栗某，女，汉族，山西孝义人，初中文化程度。
娄烦县人民检察院以娄检公刑诉【2013】46号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，附带民事原告人杨某、被告人刘某及其辩护人王某、附带民事被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2013年9月5日下午3时许，与被告人刘某的父亲刘某有生意往来的杨某一个人去刘某家中要钱，当时他家只有刘某的妻子栗某和儿子刘某在家，因要钱一事，杨某与栗某二人发生争吵并互相撕扯起来，这时，在卧室玩电脑的被告人刘某听到客厅的吵闹声后，出来看到杨某和母亲撕扯在一起，在拉架的过程中用巴掌打在了杨某的脸部，后来刘某又拉住杨某的胳膊向后一摔，杨某被摔倒在地上。当日杨某到娄烦县医院检查治疗。后经鉴定，杨某其左耳鼓膜穿孔已构成轻伤。
公诉机关针对其指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事原告人杨某诉称，2013年9月5日，因被告人刘某的父亲刘某以开山为名骗取原告人的钱财，原告人到刘某家中讨钱，被刘某的儿子刘某和妻子栗某共同殴打，其中刘某的妻子栗某教唆刘某先动手，将原告人打倒在地，栗某又对原告人拳打脚踢致使原告人受伤，耳膜穿孔，脑震荡。为维护原告人的合法权益，请求法院在追究被告人刑事责任的同时，判令被告人赔偿原告人医药费3000元、误工费10584元、护理费3528元、交通费4320元、残疾赔偿金51510元，营养费2000元、住院伙食补助费750元、法医鉴定费550元，其他补偿5000元，共计81242元。
被告人刘某对起诉书指控的上述犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人王某辩称，打架的起因是因原告人到刘某家里要钱，被告人的母亲即本案附带民事被告人栗某，让原告人离开住所，而原告人不离开，在此情形下，双方发生争吵撕扯，被告人刘某是在拉架的过程中打的原告人，且认罪态度好，原告人对打架的发生存在过错，希望法庭对被告人判处缓刑。对原告人诉请8万多元赔偿款不予认可，因原告人存在严重过错，被告人又是言语残疾人，且是在原告人非法侵入被告人家中发生的打架，原告人应承担相应的过错。
附带民事被告人栗某辩称，原告人找刘某要钱，不应该到刘某家里去，原告人打我时抓住我的头发不放，刘某才帮我的，本意并不是要打原告人，且原告人把家具也弄坏了。
经审理查明，2013年9月5日下午3时许，与被告人刘某的父亲刘某有生意往来的杨某一个人去刘某金茂花园的家中找刘某要钱，当时刘某不在家，只有刘某的妻子栗某和儿子刘某在家，说明来意后杨某就坐在刘某家里准备等刘某回来要钱，后杨某与栗某二人发生争吵并互相撕扯起来。这时，在另一个卧室中玩电脑的被告人刘某听到客厅的吵闹声后，就从卧室客厅，当其看到杨某和母亲撕扯时，在拉架的过程中用巴掌打在了杨某的脸部，后来刘某又拉住杨某的胳膊向后一摔，杨某被摔倒在地上，当日杨某到娄烦县医院检查，经诊断，其左耳鼓膜穿孔。后经鉴定，杨某左耳鼓膜穿孔已构成轻伤。
另查明，附带民事原告人杨某被伤害后，于2013年9月5日住进娄烦县人民医院治疗，经诊断原告人是脑外伤综合症，左耳膜穿孔，于同年9月29日出院，住院21天。期间共花医药费991.1元，鉴定费510元，交通费371元。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、被告人刘某的供述，证实打架的前后详细经过。
2、被害人杨某的报案材料及其陈述，证实其被被告人刘某用拳头打头部、被附带民事被告人栗某用赤脚乱踢的前后详细经过。
3、、娄烦县公安局人体损伤鉴定书，证实被害人杨某其左耳鼓膜穿孔已构成轻伤。
4、娄烦县人民法院（2010）娄刑初字第39号刑事判决书及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人刘某于2010年9月20日因犯盗窃罪，被判处拘役6个月。
5、娄烦县人民医院的医药费单据、病例，证实原告人杨某因被伤害在住院期间所支付的费用为991.1元。
6、交通费单据，证实原告人为处理打架事宜，而花费的交通费为371元。
7、娄烦县公安局鉴定中心的鉴定费单据，证实原告人杨某的伤情鉴定费用500元是她自己交的。
8、娄烦县公安局城关派出所的常住人口信息，证实被告人刘某具备刑事责任年龄。、
9、残疾人证，证实被告人刘某是言语残疾人。
10、证人刘某的证言，证实原告人打架那天给其手机发过信息，意思是要不上钱就不回家，死也要死在刘某家里。
以上证据，经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某，故意伤害他人，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。娄烦县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人刘某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。
被告人刘某在其母亲即附带民事被告人栗某与原告人杨某撕扯中，故意伤害附带民事原告人杨某，致其脑外伤综合征，左耳鼓膜穿孔，依法应当承担赔偿责任，即共同赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等。经审理查明，医药费991.1元、鉴定费500元，交通费371元，是原告人杨某受伤后实际支付费用，依法应予支持；又因原告人杨某是非农户，误工费依法按城镇居民人均可支配标准计算，20411.7元/365天×21天≈1174元；护理费也按城镇居民人均可支配标准计算，20411.7元/365天×21天≈1174元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，18元/天×21天=378元；营养费可酌情按20元/天计算，20元/天×21天=420元；以上费用合计5008.1元。
对原告人杨某诉请的其他费用，因与法无据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月27日起至2014年9月26日止。）
第二、由被告人刘某、附带民事被告人栗某共同赔偿附带民事原告人杨某医药费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5008.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 段丽珍
审判员 冯亚静
审判员 郝丽军
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 佳
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4026民初1231号
原告：杨永洪，男，1973年1月19日出生，居民身份号码×××，汉族，伊宁市居民，住该市。
被告：张长伟，男，1974年4月24日出生，居民身份号码×××，汉族，伊宁市居民，住该市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市飞机场路*号。组织机构代码：93054XXXX。
负责人：金啸波，系该公司总经理。
委托代理人：潘卫东，系该公司员工。
被告：新疆新建旅客运输集团有限公司伊犁分公司。住所地：新疆伊宁市公园街四巷*号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王跃生，系该公司总经理。
原告杨永洪诉被告张长伟、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司、新疆新建旅客运输集团有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨永洪，被告张长伟，被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司的委托代理人潘卫东到庭参加诉讼，被告新疆新建旅客运输集团有限公司伊犁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永洪诉称：2014年5月14日12时40分许，原告杨永洪驾驶自有的×××号小型客车由北向南沿昭苏县X237线行驶至事故地点时，与被告张长伟所驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成被告张长伟驾驶的×××号小型客车上乘车人马军虎、张云红、ＸＸＸＸＸ、别克波拉提等受伤、两车不同程度损坏的重大交通事故。该事故经昭苏县交警部门认定，原告杨永洪承担此次事故的主要责任，被告张长伟承担此次事故的次要责任。因×××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，本次事故发生在保险责任期限内。现起诉被告赔偿原告经济损失的30%为26574.14元（注：×××号修理费51000元、支付别克波拉提的医疗费13487.76元、支付ＸＸＸＸＸ医疗费24092.72元，合计88580.48元）及车辆鉴定费7400元。上述损失要求先由被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在机动车交通事故责任强制保险责任及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿责任限额部分由被告张长伟及新疆新建旅客运输集团有限公司伊犁分公司承担连带赔偿责任及承担诉讼费。
被告张长伟辩称：发生交通事故事实无异议，请求依照法律规定赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司辩称：发生交通事故事实无异议，事故车辆分别在本公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险责任期间，请求依照法律规定赔偿。
被告新疆新建旅客运输集团有限公司伊犁分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：
1、2014年5月14日12时40分许，原告杨永洪驾驶自有的×××号小型客车由北向南在昭苏县X237线行驶至事故地点时，与被告张长伟所驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成×××号小型客车上的被告张长伟、乘车人马军虎、张元红、ＸＸＸＸＸ、别克波拉提及两车不同程度损坏的重大交通事故。同年6月4日，昭苏县公安局交警大队作出昭公交认字[2014]第16号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：杨永洪承担此事故的主要责任，张长伟承担此次事故的次要责任。
2、事故发生后，原告杨永洪支付别克波拉提医疗费合计13487.76元（其中2711.08元系别克波拉提治疗其他疾病）；支付ＸＸＸＸＸ医疗费24092.72元。
3、事故发生后，原告支付×××号小型客车修理费51000元；支付车辆鉴定费7400元。
4、×××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及乘客座位险（限额30万元）
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、入院及出院记录、本院判决书、当事人在庭审中的自认为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告张长伟驾驶×××号小型客车与原告杨永洪驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成乘车人马军虎、张元红、ＸＸＸＸＸ、别克波拉提及被告张长伟受伤和两车损坏的重大交通事故。昭苏县公安局交警大队作出昭公交认字[2014]第16号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。根据依责论赔的原则，原告杨永洪应承担本事故的70%的赔偿责任，被告张长伟承担30%的责任。×××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了交强险及乘客座位险，依照法律规定，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司的对原告的经济损失予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。同时我国法律规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。因被告张长伟在本次事故中具有过错，应与被告新疆新建旅客运输集团有限公司伊犁分公司承担连带责任。原告杨永洪垫付医疗费后，起诉被告符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在×××号小型客车承保的交强险范围内赔偿原告杨永洪经济损失2000元；在×××号小型客车承保的商业第三者责任险范围内赔偿原告杨永洪14700元[（51000-2000）]×0.3；在×××号小型客车承保的乘客座位险范围内支付原告杨永洪垫付医疗费合计10460.81元[（13487.76＋24092.7-2711.08）×0.3]；于本判决生效后十五日内付清；
二、被告张长伟承担于本判决生效十五日支付原告杨永洪车辆鉴定费2220元（7400×0.3）；
三、驳回原告杨永洪其他诉讼请求其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告杨永洪负担50元，被告张长伟负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员杨晓强
二〇一六年十二月五日
书记员刘芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4026民初1231号原告：杨永洪，男，1973年1月19日出生，居民身份号码×××，汉族，伊宁市居民，住该市。被告：张长伟，男，1974年4月24日出生，居民身份号码×××，汉族，伊宁市居民，住该市。被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市飞机场路*号。组织机构代码：93054XXXX。负责人：金啸波，系该公司总经理。委托代理人：潘卫东，系该公司员工。被告：新疆新建旅客运输集团有限公司伊犁分公司。住所地：新疆伊宁市公园街四巷*号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王跃生，系该公司总经理。原告杨永洪诉被告张长伟、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司、新疆新建旅客运输集团有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨永洪，被告张长伟，被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司的委托代理人潘卫东到庭参加诉讼，被告新疆新建旅客运输集团有限公司伊犁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永洪诉称：2014年5月14日12时40分许，原告杨永洪驾驶自有的×××号小型客车由北向南沿昭苏县X237线行驶至事故地点时，与被告张长伟所驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成被告张长伟驾驶的×××号小型客车上乘车人马军虎、张云红、ＸＸＸＸＸ、别克波拉提等受伤、两车不同程度损坏的重大交通事故。该事故经昭苏县交警部门认定，原告杨永洪承担此次事故的主要责任，被告张长伟承担此次事故的次要责任。因×××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，本次事故发生在保险责任期限内。现起诉被告赔偿原告经济损失的30%为26574.14元（注：×××号修理费51000元、支付别克波拉提的医疗费13487.76元、支付ＸＸＸＸＸ医疗费24092.72元，合计88580.48元）及车辆鉴定费7400元。上述损失要求先由被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在机动车交通事故责任强制保险责任及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿责任限额部分由被告张长伟及新疆新建旅客运输集团有限公司伊犁分公司承担连带赔偿责任及承担诉讼费。被告张长伟辩称：发生交通事故事实无异议，请求依照法律规定赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司辩称：发生交通事故事实无异议，事故车辆分别在本公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险责任期间，请求依照法律规定赔偿。被告新疆新建旅客运输集团有限公司伊犁分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明：1、2014年5月14日12时40分许，原告杨永洪驾驶自有的×××号小型客车由北向南在昭苏县X237线行驶至事故地点时，与被告张长伟所驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成×××号小型客车上的被告张长伟、乘车人马军虎、张元红、ＸＸＸＸＸ、别克波拉提及两车不同程度损坏的重大交通事故。同年6月4日，昭苏县公安局交警大队作出昭公交认字[2014]第16号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：杨永洪承担此事故的主要责任，张长伟承担此次事故的次要责任。2、事故发生后，原告杨永洪支付别克波拉提医疗费合计13487.76元（其中2711.08元系别克波拉提治疗其他疾病）；支付ＸＸＸＸＸ医疗费24092.72元。3、事故发生后，原告支付×××号小型客车修理费51000元；支付车辆鉴定费7400元。4、×××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及乘客座位险（限额30万元）上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、入院及出院记录、本院判决书、当事人在庭审中的自认为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告张长伟驾驶×××号小型客车与原告杨永洪驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成乘车人马军虎、张元红、ＸＸＸＸＸ、别克波拉提及被告张长伟受伤和两车损坏的重大交通事故。昭苏县公安局交警大队作出昭公交认字[2014]第16号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。根据依责论赔的原则，原告杨永洪应承担本事故的70%的赔偿责任，被告张长伟承担30%的责任。×××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了交强险及乘客座位险，依照法律规定，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司的对原告的经济损失予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。同时我国法律规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。因被告张长伟在本次事故中具有过错，应与被告新疆新建旅客运输集团有限公司伊犁分公司承担连带责任。原告杨永洪垫付医疗费后，起诉被告符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在×××号小型客车承保的交强险范围内赔偿原告杨永洪经济损失2000元；在×××号小型客车承保的商业第三者责任险范围内赔偿原告杨永洪14700元[（51000-2000）]×0.3；在×××号小型客车承保的乘客座位险范围内支付原告杨永洪垫付医疗费合计10460.81元[（13487.76＋24092.7-2711.08）×0.3]；于本判决生效后十五日内付清；二、被告张长伟承担于本判决生效十五日支付原告杨永洪车辆鉴定费2220元（7400×0.3）；三、驳回原告杨永洪其他诉讼请求其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由原告杨永洪负担50元，被告张长伟负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员杨晓强二〇一六年十二月五日书记员刘芸
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第298号
原告曹玲。
委托代理人幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告张海志。
原告曹玲诉被告张海志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员龚露芳担任记录，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹玲的委托代理人幸小平到庭参加诉讼，被告张海志因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告张海志未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹玲诉称，原、被告系同乡，被告张海志需要购买货运车辆，于2011年3月9日向原告借款300000元，原告以转帐的形式将借款支付给了被告，后被告陆续偿还23855元借款，余欠276145元没有偿还，经双方结算，被告于2013年5月6日补写了借条给原告，确认结欠原告的276145元在2013年春节前还清。之后被告没有履行承诺，请求人民法院判决被告张海志偿还原告借款276145元，自2014年1月31日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
原告曹玲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告曹玲、被告张海志的身份信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一张，用以证明被告张海志于2013年5月16日向原告曹玲出具借条，确认尚结欠原告借款276145元的事实；
3、2011年3月9日的银行转帐记录，用以证明2011年3月9日原告向被告支付了300000元借款的事实；
4、行使证一本，用以证明被告张海志用原告的借款购买重型厢式货车的事实；
被告张海志未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经举证，本院经核对与原件无异，对上述证据1、2、3、4本院予以认定。
经审理查明，原告曹玲在广东经营物流公司，被告张海志负责运输，原、被告有合作关系，2011年3月9日被告张海志向原告曹玲借款300000元用于购买了一辆重型厢式货车用于运输，至2013年5月16日止，被告张海志偿还原告借款23855元，尚结欠原告借款276145元，经原、被告结算，被告张海志出具“张海志兹向泳泰运输公司法人代表曹玲借用人民币（大写）贰拾柒万陆仟壹佰肆拾伍元整（小写）￥276145元整。备注：春节前不还清按个半月利息10%计算。借款人签名：张海志，借款人身份证号码：××”的借条。2014年春节后，被告张海志没有偿还原告借款，经原告多次催讨，被告张海志至今没有偿还。2015年5月11日原告诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是：被告张海志对所欠原告的借款本金及逾期利息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告张海志向原告借款，并出具借条，约定了偿还期限和逾期利率，是双方的真实意思表示，形成借款合同关系，被告张海志理应按照借条约定的期限偿还借款，现被告张海志没有偿还，显属违约。原告在庭审中自愿放弃按借条约定的逾期利率计算利息，只要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，且借条约定偿还期限为春节前，即2014年1月30日。对于原告曹玲要求被告张海志偿还借款本金276145元，并自2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。自2014年1月31日起至2015年8月31日止的逾期利息为：276145元×6.0%×19个月／12=26233元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海志在本判决生效后十日内偿还原告曹玲借款本金276145元，至2015年8月31日止的逾期利息26233元，2015年9月1日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止；
如果被告张海志未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告张海志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一五年九月七日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第298号
原告李长松，男，1975年11月25日生，汉族，系双辽市交通局工人，住双辽市。
被告王忠宝，男，1967年9月22日生，汉族，教师，住双辽市。
委托代理人李春福，男，1971年8月22日生，汉族，农民，住双辽市。
原告李长松与被告王忠宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李长松、被告王忠宝的委托代理人李春福到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李长松诉称，2014年7月4日，被告王忠宝因需资金周转于当日上、下午分两次向原告借款人民币2000000.00元整，由被告当场为原告出具借据，约定于2014年11月4日前向原告全部还清借款，并约定按照月利率5分计算至本息还清时止。现因双方约定的还款期限已过，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款人民币2000000.00元，及从借款之日起按照法律规定支付利息，保护原告的合法权益。
被告王忠宝的委托代理人辩称，原告所述欠款我不予承认。2013年被告开发建楼，没有资金，通过他人抬钱，联系到了原告，约定月利1角，但是原告要求必须有财政开资的人作担保。被告找到徐晓翠，还有马立辉作担保，之后每次向原告拿钱，都由这两个人担保。先后几次借款，共借了570000.00元，借款后被告一直没有偿还。至2014年7月左右，原告找到几个社会人将王忠宝强行带至原告的门市店里，要求被告还款。但是被告没有钱，承诺售楼后有钱再还。原告要求被告出具利息的欠条，原告强迫王忠宝打了一张500000.00元的借据。过了一会儿，原告又要求被告出具一张1000000.00元的欠条，包括本金和利息。被告想要回刚才出具的500000.00元的欠据和之前欠款570000.00元的借据，但是原告称自己没有时间，说过几天再给王忠宝。当时在场的还有一个叫叶伟生的人。最终王忠宝也没有要回来这两张欠条。我不同意偿还借据上的全部借款，同意偿还其中的570000.00元借款本金及利息。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的诉讼主张成立，分别向法庭作了陈述并进行举证。本案诉讼争议的焦点是：被告王忠宝是否拖欠原告李长松借款人民币2000000.00元，被告是否应当给付原告借款本金及相应利息。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告王忠宝欠原告李长松2000000.00元属实，被告应当偿还借款本金及相应利息。
在开庭审理过程中，原告向法庭作了陈述，出示并宣读了借据两张，用以证明2014年7月4日被告王忠宝分两次向原告借款，一次借款人民币500000.00元，另一次借款人民币1500000.00元，借款期限均自2014年7月4日起至2014年11月4日止，按照月利率5分计算利息至本息还清时止。被告王忠宝在两张借据上均签上自己名字。被告王忠宝的委托代理人的质证意见是：对借据的真实性没有异议，但不同意还款，当时是被原告胁迫才出具的此借据。被告没有向法庭提供证据。
本庭关于借据的形成、借款的过程及资金来源等情况向原告进行了询问，原告陈述500000.00元的借据是以前被告借款时的欠条拢到一起重新出具的借据，原借据都没有了；1500000.00元的借据是又一次的借款，直接给付的现金。借款经过是2014年7月4日我在饭店碰到被告王忠宝，我找被告还款，我们就到了我的门市店里商量还款的事情。当时被告又向我借款，因为当时被告有楼盘马上要出售，我就同意借给他了。我手里有现金1500000.00元在家里，我回家取了1500000.00元，在我店里我给被告了，被告给我出具了1500000.00元的借据。我就是想赚取其中的利息差。当时没有其他人在场。这1500000.00元的资金来源是我以前就向我朋友借到手里的，向双山的高老六（名字不详）借700000.00元，向李逢军借款400000.00元，向王晓东借款200000.00元，剩余的是我自己的钱。我向王晓东和李逢军借款有欠据，利息有1分、1.5分的。被告没有向我偿还过借款及利息。被告也没有给我出具过利息的借据。
被告的委托代理人陈述被告为原告出具的借据是受原告胁迫出具的。本庭对被告委托代理人进行了询问，被告的委托代理人陈述，原告找过被告王忠宝要钱，正好那天原告碰到被告在饭店吃饭，被告从窗户跑了。后来原告和几个人追上被告，强行将被告带到原告的店里，当时原告出具借据时是有其他人在现场的。原告所述与事实不符合。本庭询问被告是否去公安机关报案，被告陈述没有报案，因为原告说会将欠条给他。被告的委托代理人对其陈述没有向法庭提供证据。
综合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院认为，被告王忠宝于2014年7月4日为原告出具借据两张，一张借款金额人民币500000.00元，一张借款金额人民币1500000.00元，并约定还款日期为2014年11月4日，月利率5分。被告对此两张借据的真实性无异议。被告提出此两张借据是在受原告胁迫的情况下出具的，实际借款金额是人民币570000.00元，原告对被告此陈述不予认可。被告陈述其是受原告胁迫才出具的借据，因其没有向公安机关报案，当庭亦未向法庭提供任何相关证据加以证明，故对被告此陈述，本庭无法支持，不予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告向原告借款，并为原告出具借据，双方之间的债权、债务关系明确，被告应向原告偿还借款。原告与被告约定借款按照月利率5分给付利息，利息标准偏高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原、被告双方约定了还款日期是2014年11月14日，被告在约定的还款期限内未返还借款，故应自2014年11月15日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
综上所述，本院认为，原告李长松与被告王忠宝之间的借款合同合法有效，被告在借款到期后没有按照约定偿还，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告偿还借款，并给付相应利息及逾期利息。被告主张其是受原告胁迫出具的借据，因原告对此予以否认，被告未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。原告向本院主张权利，要求被告给付借款并按照国家法律规定给付相应利息的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告王忠宝于判决生效后十日内向原告李长松给付欠款人民币2000000.00元，并自2014年7月4日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍给付借期内的利息及逾期利息至判决生效后十日止。
案件受理费元，由被告王忠宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
代理审判员 姜小静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王佳佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1775号
申请执行人黄织云，女，1956年10月8日出生，汉族，柳州市洪金汽车部件有限公司股东，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人姚远志，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍所在地：广西柳城县。
被执行人陆珍珠，女，1982年10月27日出生，汉族，户籍所在地：广西柳城县，
本院在执行黄织云申请执行姚远志、陆珍珠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）18栋2-1号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为47.18平方米）、位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）18栋2-2号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为73.92平方米）、位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）18栋2-3号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为79.21平方米）、位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）18栋2-4号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为50.07平方米）、位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）18栋2-5号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为46.88平方米）、位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）18栋2-6号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为57.67平方米）、位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）18栋2-7号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为78.59平方米）属于被执行人姚远志所有；位于柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓B单元14-2号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为56.6平方米）属于被执行人陆珍珠所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人姚远志所有的位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）18栋2-1号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为47.18平方米）。
由被执行人姚远志负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人姚远志可以使用被查封房屋，但任何人不得对被查封房屋进行租赁、变卖、拍卖、毁损、赠与、设立他项权。
二、查封、拍卖被执行人姚远志所有的位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）18栋2-2号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为73.92平方米）。
由被执行人姚远志负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人姚远志可以使用被查封房屋，但任何人不得对被查封房屋进行租赁、变卖、拍卖、毁损、赠与、设立他项权。
三、查封、拍卖被执行人姚远志所有的位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）18栋2-3号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为79.21平方米）。
由被执行人姚远志负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人姚远志可以使用被查封房屋，但任何人不得对被查封房屋进行租赁、变卖、拍卖、毁损、赠与、设立他项权。
四、查封、拍卖被执行人姚远志所有的位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）18栋2-4号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为50.07平方米）。
由被执行人姚远志负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人姚远志可以使用被查封房屋，但任何人不得对被查封房屋进行租赁、变卖、拍卖、毁损、赠与、设立他项权。
五、查封、拍卖被执行人姚远志所有的位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）18栋2-5号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为46.88平方米）。
由被执行人姚远志负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人姚远志可以使用被查封房屋，但任何人不得对被查封房屋进行租赁、变卖、拍卖、毁损、赠与、设立他项权。
六、查封、拍卖被执行人姚远志所有的位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）18栋2-6号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为57.67平方米）。
由被执行人姚远志负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人姚远志可以使用被查封房屋，但任何人不得对被查封房屋进行租赁、变卖、拍卖、毁损、赠与、设立他项权。
七、查封、拍卖被执行人姚远志所有的位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）18栋2-7号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为78.59平方米）。
由被执行人姚远志负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人姚远志可以使用被查封房屋，但任何人不得对被查封房屋进行租赁、变卖、拍卖、毁损、赠与、设立他项权。
八、查封、拍卖被执行人陆珍珠所有的位于柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓B单元14-2号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为56.6平方米）。
由被执行人陆珍珠负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人陆珍珠可以使用被查封房屋，但任何人不得对被查封房屋进行租赁、变卖、拍卖、毁损、赠与、设立他项权。
九、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月四日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1775号之一
申请执行人黄织云，女，1956年10月8日出生，汉族，柳州市洪金汽车部件有限公司股东，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人姚远志，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍所在地：广西柳城县。
被执行人陆珍珠，女，1982年10月27日出生，汉族，户籍所在地：广西柳城县。
本院在执行黄织云申请执行姚远志、陆珍珠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已查封被执行人姚远志、陆珍珠所有的房屋合计8间。但由于被执行人姚远志、陆珍珠所有的该房屋均已抵押他人，本院对该房屋暂不宜处置；被执行人姚远志、陆珍珠所有的机动车四辆下落不明，本院对该机动车暂无法处置。此外，被执行人姚远志、陆珍珠目前暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月七日
书记员 龙 琨
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1321号
原告：王身君，男，1963年9月12日出生，瑶族，职工。
被告：张求文，男，1948年6月14日出生，汉族，退休公务员。
委托诉讼代理人：夏旭臻，男，1977年1月20日出生，汉族，法律援助律师。
被告：武凉，男，1963年8月1日出生，汉族，居民。
原告王身君与被告张求文、武凉演出合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，现原告王身君于2017年1月16日向本院申请撤回对被告张求文、武凉的起诉。
本院认为，原告王身君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王身君撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王身君负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 舒海英
人民陪审员 周高伟
二〇一七年一月十七日
代理书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初5001号
原告唐巧林，男，1968年10月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告沈马英，女，1968年1月31日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告唐俊杰，男，1992年6月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞，总经理。
原告唐巧林、沈马英、唐俊杰与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告唐巧林、沈马英、唐俊杰于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐巧林、沈马英、唐俊杰申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐巧林、沈马英、唐俊杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐巧林、沈马英、唐俊杰负担。
审判员 陆金东
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 瑜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第680号
原告：朴今子，女，居民身份证地址为和龙市。
被告：全成男，男，居民身份证住址为延吉市。
本院在审理原告朴今子诉被告全成男之间民间借贷纠纷一案中，原告朴今子于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告全成男的产权证号为号房屋的产籍手续，并已提供朴龙善的房屋所有权证为担保。
本院认为，原告朴今子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告全成男（系房屋所有权人）坐落于延吉市房屋的产籍手续。
二、冻结原告朴今子提供的担保物，朴龙善（系房屋所有权人）坐落于延吉市房屋的产籍手续。
冻结时间为二年。冻结期间不得办理该房屋的转移登记、抵押等手续。
如原告朴今子需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期则视为放弃权利。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一五年二月三日
书记员 李 玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2194号
原告：谢聪，男，1988年11月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住赣州市于都县。
委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
被告：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区温汤镇温泉路999号。
法定代表人：吴建平，总经理。
被告：吴建平，男，1976年5月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
原告谢聪（以下简称原告）与被告宜春宏坤房地产开发有限公司（以下简称被告宏坤公司）、吴建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢聪及其委托诉讼代理人焦尹，被告宏坤公司、吴建平的委托诉讼代理人周文茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付2016年房屋租金26820元及536元利息（2016年1月20日至5月20日）；2、依法判令两被告支付违约金120692元（计算至2016年5月20日，按每天千分之五计算）；3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2012年10月29日，原告与被告宏坤公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为48.15㎡，总价款为575778元。原告于合同签订之日支付首付款295778元，剩余280000元办理按揭贷款。同年11月13日，原告又与被告宏坤公司签订了一份《酒店经营合作协议书》，约定：原告将其购买的房屋提供给被告用于酒店经营活动，合作期限为15年（2013年元月1日至2027年12月31日止），被告承诺不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付原告利润。如被告未按时支付，超过一个月时，应按当年所欠款项投资回报金额的日5%支付违约金，并承担损失。2016年元月21日，原告要求支付当年租金时，被告无理由予以拒绝。后经过多次协商，被告才分两次共计支付租金3780元，剩余26820元拖欠至今未付。被告吴建平是被告宏坤公司的法定代表人，应承担连带责任。为维护自身的合法权益，特提出上述请求。
被告宏坤公司辨称：对于原告所说的租赁以及违约的情况没有异议，公司会积极想办法支付租金。关于违约金的问题，希望法院予以减少。
被告吴建平辩称：合同签订方是被告宏坤公司，而且被告吴建平已经出资到位。因此原告要求被告吴建平承担责任没有依据。
本院经审理认定事实如下：
2012年，原告通过广告知晓被告宏坤公司开发的泉月山庄产权酒店项目。同年12月29日，原告与被告宏坤公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的房屋为泉月山庄第1幢2单元236号房，面积为48.15㎡，总价款（包括购房款及装修款）为575778元，原告于合同签订之日支付首付款295778元，剩余280000元办理按揭贷款。之后，原告按约履行了付款义务。同年11月13日，原告又与被告宏坤公司签订了一份《酒店经营合作协议书》，内容为：一、原告所购被告宏坤公司开发的温汤*泉月山庄房屋座落在宜春市温汤镇温泉大道999号，泉月山庄1号楼2层236号房，面积48.15㎡；二、原告上述房产提供给被告宏坤公司，由被告宏坤公司用于酒店经营活动；三、酒店经营期限为15年，从2013年1月1日至2027年12月31日止；五、酒店由被告宏坤公司投资经营管理，原告不再投资，被告宏坤公司承诺，不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付原告利润，固定投资回报方式按约定支付，在每年的1月20日前支付（备注：前3年租金收益被告宏坤公司已从房款中一次性支付给原告）。其中第四年：即2016年1月1日至2016年12月31日全年支付金额为人民币30600元；七、如被告宏坤公司未按时支付原告每年应得投资回报，超过壹个月时，应按当年所欠款项投资回报金额的日5%支付违约金，并且承担乙方相关损失。同日，江西省宜春市赣中公证处对该协议书进行了公证。之后，原告取得了房屋的产权证并依约将房屋交由被告宏坤公司用于酒店经营。被告宏坤公司按照协议约定把2013年1月1日至2015年12月31日的租金收益从房款中一次性支付给了原告。2016年1月21日，原告要求支付当年租金时，被告宏坤公司以资金周转困难为由未付。此后经过原告多次催讨，被告宏坤公司才于2016年2月16日支付租金2550元，4月27日支付租金1230元，剩余租金仍拖欠未付清。故原告诉至本院。
另查明，在诉讼过程中，被告宏坤公司于2016年6月6日再次支付租金3690元。
本院认为，原告与被告宏坤公司签订的《酒店经营合作协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，具有法律效力，双方应当按照协议书约定全面履行义务。该协议书第五条约定被告宏坤公司应当在2016年1月20日前付清当年的租金30600元，但被告宏坤公司至今仍未付清，违反了诚实信用原则，已构成违约，应当承担付款及违约责任。由于原、被告在协议书中约定了违约金，但未约定还应支付利息，因此对于原告要求被告宏坤公司支付利息的请求不予支持。协议书第七条约定被告宏坤公司未按时支付，应按当年所欠款项投资回报金额的日5%支付违约金，但该约定的违约金过分高于实际造成的损失，应当予以减少，可按照月利率2%计算。被告吴建平仅是被告宏坤公司的法定代表人，并不是《酒店经营合作协议书》的当事人，并且原告亦未提供其他证据证明被告吴建平存在其他应承担责任的情形，因此原告要求被告吴建平承担责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、限被告宜春宏坤房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内支付原告谢聪房屋租金23130元及违约金（从2016年1月21日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告谢聪的其他诉讼请求。
案件受理费786元，减半收取计393元，财产保全费520元，共计913元，由被告宜春宏坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一六年九月十三日
书记员 胡俊文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初2194号原告：谢聪，男，1988年11月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住赣州市于都县。委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。被告：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区温汤镇温泉路999号。法定代表人：吴建平，总经理。被告：吴建平，男，1976年5月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。原告谢聪（以下简称原告）与被告宜春宏坤房地产开发有限公司（以下简称被告宏坤公司）、吴建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢聪及其委托诉讼代理人焦尹，被告宏坤公司、吴建平的委托诉讼代理人周文茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付2016年房屋租金26820元及536元利息（2016年1月20日至5月20日）；2、依法判令两被告支付违约金120692元（计算至2016年5月20日，按每天千分之五计算）；3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2012年10月29日，原告与被告宏坤公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为48.15㎡，总价款为575778元。原告于合同签订之日支付首付款295778元，剩余280000元办理按揭贷款。同年11月13日，原告又与被告宏坤公司签订了一份《酒店经营合作协议书》，约定：原告将其购买的房屋提供给被告用于酒店经营活动，合作期限为15年（2013年元月1日至2027年12月31日止），被告承诺不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付原告利润。如被告未按时支付，超过一个月时，应按当年所欠款项投资回报金额的日5%支付违约金，并承担损失。2016年元月21日，原告要求支付当年租金时，被告无理由予以拒绝。后经过多次协商，被告才分两次共计支付租金3780元，剩余26820元拖欠至今未付。被告吴建平是被告宏坤公司的法定代表人，应承担连带责任。为维护自身的合法权益，特提出上述请求。被告宏坤公司辨称：对于原告所说的租赁以及违约的情况没有异议，公司会积极想办法支付租金。关于违约金的问题，希望法院予以减少。被告吴建平辩称：合同签订方是被告宏坤公司，而且被告吴建平已经出资到位。因此原告要求被告吴建平承担责任没有依据。本院经审理认定事实如下：2012年，原告通过广告知晓被告宏坤公司开发的泉月山庄产权酒店项目。同年12月29日，原告与被告宏坤公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的房屋为泉月山庄第1幢2单元236号房，面积为48.15㎡，总价款（包括购房款及装修款）为575778元，原告于合同签订之日支付首付款295778元，剩余280000元办理按揭贷款。之后，原告按约履行了付款义务。同年11月13日，原告又与被告宏坤公司签订了一份《酒店经营合作协议书》，内容为：一、原告所购被告宏坤公司开发的温汤·泉月山庄房屋座落在宜春市温汤镇温泉大道999号，泉月山庄1号楼2层236号房，面积48.15㎡；二、原告上述房产提供给被告宏坤公司，由被告宏坤公司用于酒店经营活动；三、酒店经营期限为15年，从2013年1月1日至2027年12月31日止；五、酒店由被告宏坤公司投资经营管理，原告不再投资，被告宏坤公司承诺，不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付原告利润，固定投资回报方式按约定支付，在每年的1月20日前支付（备注：前3年租金收益被告宏坤公司已从房款中一次性支付给原告）。其中第四年：即2016年1月1日至2016年12月31日全年支付金额为人民币30600元；七、如被告宏坤公司未按时支付原告每年应得投资回报，超过壹个月时，应按当年所欠款项投资回报金额的日5%支付违约金，并且承担乙方相关损失。同日，江西省宜春市赣中公证处对该协议书进行了公证。之后，原告取得了房屋的产权证并依约将房屋交由被告宏坤公司用于酒店经营。被告宏坤公司按照协议约定把2013年1月1日至2015年12月31日的租金收益从房款中一次性支付给了原告。2016年1月21日，原告要求支付当年租金时，被告宏坤公司以资金周转困难为由未付。此后经过原告多次催讨，被告宏坤公司才于2016年2月16日支付租金2550元，4月27日支付租金1230元，剩余租金仍拖欠未付清。故原告诉至本院。另查明，在诉讼过程中，被告宏坤公司于2016年6月6日再次支付租金3690元。本院认为，原告与被告宏坤公司签订的《酒店经营合作协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，具有法律效力，双方应当按照协议书约定全面履行义务。该协议书第五条约定被告宏坤公司应当在2016年1月20日前付清当年的租金30600元，但被告宏坤公司至今仍未付清，违反了诚实信用原则，已构成违约，应当承担付款及违约责任。由于原、被告在协议书中约定了违约金，但未约定还应支付利息，因此对于原告要求被告宏坤公司支付利息的请求不予支持。协议书第七条约定被告宏坤公司未按时支付，应按当年所欠款项投资回报金额的日5%支付违约金，但该约定的违约金过分高于实际造成的损失，应当予以减少，可按照月利率2%计算。被告吴建平仅是被告宏坤公司的法定代表人，并不是《酒店经营合作协议书》的当事人，并且原告亦未提供其他证据证明被告吴建平存在其他应承担责任的情形，因此原告要求被告吴建平承担责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：一、限被告宜春宏坤房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内支付原告谢聪房屋租金23130元及违约金（从2016年1月21日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告谢聪的其他诉讼请求。案件受理费786元，减半收取计393元，财产保全费520元，共计913元，由被告宜春宏坤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张军庆二〇一六年九月十三日书记员  胡俊文
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执900号
申请执行人张明军，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，公民身份号码23262219621122231X，现住黑龙江省嫩江县海江镇二龙村。
被执行人王海库，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，公民身份号码232321197403204118，现住黑龙江省嫩江县第一小学家属楼3单元501室。
本院在执行张明军申请执行王海库农村土地承包合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款后，被执行人同意按判决书执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2342号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春晓
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵明君
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00916号
原告汪世阳，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人王志芳。（原告汪世阳之妻，特别授权）
被告施荷芬，女，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院于2014年7月17日立案受理了原告汪世阳诉被告施荷芬民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪世阳的委托代理人王志芳及被告施荷芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪世阳诉称：被告施荷芬与曹秋宝为夫妻关系。2013年1月11日，曹秋宝向原告借款20000元，并出具了借条。2013年7月，曹秋宝突然去世。因曹秋宝的该借款发生在被告施荷芬与曹秋宝夫妻关系存续期间，属于被告夫妻共同债务。为此。原告起诉至法院，要求判令1.被告归还原告借款20000元及利息（利息自原告起诉之日起至款清之日，利率按银行同期贷款利率执行）；2.本案诉讼费由被告承担。
施荷芬辩称：1.被告并未向原告借款，且被告不知情，也未用到该款，原告不应向被告主张还款；2.曹秋宝是因赌博被债主逼死的，曹秋宝向原告借款也是赌博时借的，该借款不合法；3.原告应就该借款的合法性或曹秋宝已将该借款用于家庭生活进行举证。
原、被告诉讼中所提交的证据材料均经庭审举证、质证，双方并发表了质证意见。本院将结合双方的质证意见予以综合认定。
经审理查明：被告施荷芬与曹秋宝为夫妻关系，期间2013年1月11日，曹秋宝向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到汪世阳人民币贰万元整（￥20000）”。2013年7月2日，曹秋宝跳水轻生致溺水死亡。2013年9月，原告曾起诉至本院，要求被告归还该借款，后原告撤回了诉讼，现原告再次起诉至本院，要求如上诉请。
同时查明：曹秋宝生前经常参与赌博，为此家庭经常发生矛盾。
本案调解中，因双方坚持己见，致调解未果。
上述事实有曹秋宝向原告出具的借款凭条、黄山市徽州区岩寺镇翰山村村民委员会出具的证明及庭审中当事人的陈述等证据证明。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债权人知道该约定的除外。本案，曹秋宝向原告借款发生在曹秋宝与被告夫妻关系存续期间，应当为被告夫妻共同债务。被告辩称其未向原告借款并对该借款不知情，原告不应向其主张的意见，与法不符，本院不予采纳。被告辩称曹秋宝的该借款系赌博借款，但被告对此未有充分的证据证明，不能因为曹秋宝生前经常参与赌博，就此认定该借款系赌博借款，对该辩称意见，本院难以采纳。被告另辩称原告应就该借款的合法性或曹秋宝已将该借款用于家庭生活进行举证的意见，因与民事诉讼证据规则的规定不符，本院不予采信。被告经原告催告后未能及时归还应当支付原告的利息损失，利率可以比照银行同期贷款利率。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告施荷芬于本判决生效之日起十日内一次性归还原告汪世阳借款20000元及相应的利息损失。（利息自2014年7月18日起算至本判决生效确定的履行之日止，利率比照银行同期贷款利率）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告施荷芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡 国 强
二〇一四年九月二十九日
书记员 苏华（代）
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保51号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所徐州市铜山区铜山新区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
委托代理人：李冉，该公司职工。
被申请人：杨焕震，男，1968年9月16日生，汉族，住江苏省徐州市九里区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨焕震名下银行存款11万元，申请人用徐州铜山农村商业银行股份有限公司资信作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨焕震名下银行存款11万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年二月十三日
书记员 王 蕾
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执591号
申请执行人：许玲娜，女，1982年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被执行人：聂宗德，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：厦门市鸿业达服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业园4号楼（J3厂房）四楼，公民身份号码05835856-6。
本院在执行申请执行人许玲娜与被执行人聂宗德、厦门市鸿业达服装有限公司劳务合同责任纠纷执行一案中，申请人许玲娜向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 吴佳萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第212号
原告：吴某。
被告：陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年六月十日
代书 记员 张建辉
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑终124号
原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1979年7月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月31日被刑事拘留，于2015年12月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1982年4月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月31日被刑事拘留，于2015年12月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人张天龙，男，1987年7月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月31日被刑事拘留，于2015年12月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人黄某，男，1992年1月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月31日被取保候审，2016年7月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人张天龙、黄某犯贩卖毒品罪，被告人王某、刘某犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月5日作出（2016）辽0503刑初59号刑事判决，认定被告人张天龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人王某、刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某、刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某、刘某以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某、刘某撤回上诉。
本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾雪峰
审 判 员 周佩麟
代理审判员 刘 亮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 任明珠
附：本裁定所适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。