wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初280号
原告符某甲，男，汉族，广东省遂溪县城月镇人，身份证号码：×××2036，住遂溪县。
被告韩某，女，汉族，广东省湛江市麻章区人，身份证号码：×××2649，住湛江市麻章区。
原告符某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法由审判员莫伟勤适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄狄宇担任记录。原告符某甲到庭参加诉讼；被告韩某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某甲起诉称，××××年××月××日，原告经他人介绍与被告登记结婚。婚后，因被告脾气暴躁，双方经常吵架，被告甚至暴力打伤原告，伤口用了半年时间才愈合。被告跟家里所有成员都合不来，经常辱骂原告父母，造成家庭关系非常紧张，生活无法继续。2016年2月底，被告带着社会上的人到原告家里来闹事，威胁、恐吓原告家人，还意图使用暴力殴打原告父亲，使家人心灵受到了严重伤害。综上所述，鉴于被告暴力行为，给原告家人造成伤害，且双方夫妻感情完全破裂，无和好可能。根据《婚姻法》相关规定，特向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿符某乙由被告抚养，婚生儿子符某丙由原告抚养，抚养费各自承担；判决原告现有银行存款4万元归原告，被告现有银行存款4万元归被告所有。
原告符某甲向本院提交如下证据：1、原告《身份证复印件》；2、《户口簿复印件》；3、《结婚证复印件》；4、《照片》6张；5、婚生子女《常住人口登记卡》。
被告韩某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩及任何证据。
经审理查明，原告符某甲与被告韩某于2008年经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿符某乙，于××××年××月××日生育儿子符某丙。现原告以被告经常对其实施家庭暴力，与家庭成员关系不和，导致夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿符某乙由被告抚养，婚生儿子符某丙由原告抚养，抚养费各自承担；判决原告现有银行存款4万元归原告，被告现有银行存款4万元归被告所有。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，是否准予离婚要视原、被告夫妻感情是否破裂来确定的。综观本案，原、被告相识后近一年才登记结婚，因被告婚前怀孕，于婚后即生育了女儿符某乙，再到2013年共同生育儿子符某丙。原、被告从相识到登记结婚，再到生育儿女至今已有七、八年，时间跨度大。因此，原、被告双方之间具有较好的感情基础，但在婚后的家庭生活中，双方发生矛盾纠纷争吵，确实影响夫妻间感情，但未至于感情完全破裂，本院不应草率准予原、被告离婚。同时，原告诉称被告对其实施家庭暴力，并提交照片证明，但未向相关部门反映处理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告未能举证证明夫妻感情彻底破裂，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告之间不具备该条款所规定的夫妻感情破裂的情形，故原告起诉主张与被告离婚的事实依据不足，本院不予支持。希望原、被告双方为了子女的健康成长，构建和谐的家庭生活，做到互相忠实、互相尊重，加强理解沟通与信任，共同创造幸福美好生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告符某甲与被告韩某离婚。
二、驳回原告符某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告符某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫伟勤
二〇一六年五月二十日
书记员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶都与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1946号
原告：邯郸市沃尔康涂料有限公司。
法定代表人：王志友，该公司经理。
原告：王志友，男，1974年6月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告：王艳军（曾用名：王志军），男，1981年8月9日出生，汉族，现住临漳县。
共同委托诉讼代理人：李建树，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：袁红涛，男，1989年1月18日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：朱俊芬、关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军与被告袁红涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军及委托诉讼代理人李建树到庭参加诉讼，被告袁红涛委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法撤销2017年5月18日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书裁决结果，判决不支付被告工资款，不承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年5月5日向邯郸市永泰房地产开发有限公司承包武安市紫光花园住宅楼外墙涂料工程，并签订了《外墙涂料施工合同》，施工期为2014年5月10日至2014年8月31日，原告口头承包给蔺增红、王艳军，并约定工程量面积50857㎡，每平方米按10元计算，合计承包费508570元，除去使用原告吊篮费、维修费、桶费、吊篮闲置费费用40720元，承包工程费为264850元已支付。裁决书中裁决结果错误，与被�不存在劳动关系，不欠被告17800元工资，本案应为建筑工程合同纠纷或承揽合同纠纷，应按普通民事纠纷处理。同时武劳人仲案[2017]9号裁决书不符合《劳动法》第3条、第84条规定，不应将原告列为仲裁主体进行裁决，同时承包8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼外墙涂料质量问题，至今未有解决，仲裁过程中对原告身份也未核实，程序违法，不存在欠被告工资及承担连带责任的说法。
被告袁红涛辩称，1、原告拖欠被告工资未超过当地最低工资标准12个月的金额，仲裁裁决是终极裁决，原告只能依据法律规定向中院撤销仲裁裁决，不能向武安市人民法院提起诉讼，因此应驳回起诉。2、沃尔康涂料公司违反规定将工程发包给不具有用工主体资格的发包工，依照劳动法规定第一原告邯郸市沃尔康涂料有限公司承担用工主体责任，并且王艳军承担连带责任。3、因从�泰房地产公司结算的工程款全部转入王志友账户，导致无法支付剩余工资，王志友滥用公司法人的地位逃避法律债务，严重侵害被告合法权益，应承担连带支付被告工资的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日原告邯郸市沃尔康涂料有限公司与邯郸市永泰房地产开发有限公司签订《外墙涂料施工合同》，承包武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程，综合单价为22元/平方米，施工日期为2014年5月10日至2014年8月31日。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司又将外墙涂料粉刷工程承包给自然人蔺增红和王艳军，蔺增红和王艳军是承包人。王艳军让被告袁红涛到该工地8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼从事外墙粉刷工作。工具由蔺增红和王艳军提供，日常工作由王艳军安排，工资由王艳军以每平方米10元的价格支付给张建军，由张建军给每个人发放工资。
本院认为：原告邯郸市沃尔康涂料有限公司将武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程承包给蔺增红和王艳军，被告袁红涛系蔺增红和王艳军招用的工人，与邯郸市沃尔康涂料有限公司不存在劳动关系，双方之间的纠纷不属于劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军的起诉；
二、武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书不发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 海 龙
二〇一七年十月二日
书记员 彭�威
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1704号
原告：西宁特殊钢股份有限公司，住所地：西宁市城北区。
法定代表人：黄斌，系该公司总经理。
被告：西峡县福盈冶金材料有限公司，住所地：河南省西峡县。
原告西宁特殊钢股份有限公司诉被告西峡县福盈冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁特殊钢股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告西宁特殊钢股份有限公司承担。
代理审判员 陈爽
二０一七年六月二十二日
书 记 员 陈芳
绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保115号
申请人王海鹏，干部，现住绥化市。
被申请人刘汉权，现住绥化市。
被申请人刘聪，干部，现住绥化市。
申请人王海鹏于2016年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘汉权、刘聪在邮储银行及工商银行账户内存款18万元予以冻结。申请人王海鹏以其私有广汽丰田牌（车号黑MZ40**）轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一，冻结被申请人刘汉权、刘聪在邮储银行及工商银行账户内存款18万元，期限为一年。
二，对申请人王海鹏提供的作为诉前财产保全担保王海鹏名下所有的广汽丰田牌（车号黑MZ40**）轿车一辆予以查封，查封期间不准买卖、转让、抵押、赠与、损毁，不准办理产权过户登记手续。
案件申请费1420元，由申请人王海鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨光宇
二〇一六年八月五日
书记员 李永天
营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0811行审50号
申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。
法定代表人张伟，系该局局长。
委托代理人金琦，系该局工作人员。
被申请执行人营口九隆精制螺纹钢有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人张齐，系该公司经理。
案由：环境违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人营口市老边区环境保护局于2016年6月13日向本院申请执行营边环罚字[2015]45号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市老边区环境保护局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人营口九隆精制螺纹钢有限公司未依法验收，且需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自开工建设并投产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：责令调质处理30000吨精制螺纹纲项目停止生产，罚款人民币贰万元。申请执行人于2015年7月29日向被申请执行人下达营边环改字【2015】49号《营口市老边区环境保护局责令改正违法行为决定书》、营边环罚告字[2015]45号《营口市老边区环境保护局行政处罚事先告知书》和�边环听告字【2015】45号《营口市老边区环境保护局行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未改正，也未提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2015年8月17日向被申请执行人下达了营边环罚字[2015]45号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》，并于2016年3月22日向被申请执行人送达了《营口市老边区环境保护局督促履行催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边环罚字[2015]45号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市老边区环境保护局申请执行的营边环罚字[2015]45号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》准许强制执行。
审 判 长 于忠晨
代理审判员 赵世超
代理审判员 王钰中
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孟维维
营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0811行审50号申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。法定代表人张伟，系该局局长。委托代理人金琦，系该局工作人员。被申请执行人营口九隆精制螺纹钢有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人张齐，系该公司经理。案由：环境违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人营口市老边区环境保护局于2016年6月13日向本院申请执行营边环罚字[2015]45号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市老边区环境保护局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人营口九隆精制螺纹钢有限公司未依法验收，且需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自开工建设并投产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：责令调质处理30000吨精制螺纹纲项目停止生产，罚款人民币贰万元。申请执行人于2015年7月29日向被申请执行人下达营边环改字【2015】49号《营口市老边区环境保护局责令改正违法行为决定书》、营边环罚告字[2015]45号《营口市老边区环境保护局行政处罚事先告知书》和�边环听告字【2015】45号《营口市老边区环境保护局行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未改正，也未提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2015年8月17日向被申请执行人下达了营边环罚字[2015]45号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》，并于2016年3月22日向被申请执行人送达了《营口市老边区环境保护局督促履行催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边环罚字[2015]45号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市老边区环境保护局申请执行的营边环罚字[2015]45号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》准许强制执行。审 判 长  于忠晨代理审判员  赵世超代理审判员  王钰中二〇一六年六月十四日书 记 员  孟维维
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执107号
杨水英
陈善良：
杨水英与陈善良机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人杨水英的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初886号民事判决书立案执行，于2018年5月25日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙伟鸿
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01544号
原告云某某
被告某某公司
本院在审理原告云某某与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，本案于2014年9月22日受理后，依法由审判员张华独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告云某某，被告某某公司的委托代理人张光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云某某诉称：原告系云峰海鲜业主，从事海鲜经营。2014年4月和5月，被告共在原告处购进海鲜，金额共计86792元，原告多次要求被告结算，被告均以各种借口推诿不付。故请求：一、判令被告立即支付原告货款86792元，并承担自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期6个月期贷款利率计算的利率；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告某某公司辩称：欠款属实，但4月份前5月份后的钱与原告全部结清。只是4、5月份因公司内部财务问题正在审计，无法与原告结算。
原告云某某为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
收据。证明被告欠原告货款86792元。被告经质证对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
被告某某公司未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年6月起，被告在原告处采购海鲜。原告将被告采购的海鲜送至被告开设的“大富豪酒店”处，被告的采购人员向原告出具了相应的货物单据，注明了海鲜类型、金额。2014年4月前的货款双方已结清，但对同年4月和5月的货款未予支付。原告向被告索款，被告将原告多次送货而持有的由其出具的货物单据汇总后，于2014年7月14日向原告出具总收据一份，该收据注明“今收到云峰海鲜4-5月份货款单据共计金额捌万陆仟柒佰玖拾贰元整，以此据以后来结账”。原告经多次索款未果诉至本院，因此引起诉讼。庭审中，张光学自认其是被告的股东，任该公司监事，对其在收据上的签名予以认可。
本院认为：被告在原告处采购海鲜，原告将海鲜运送至被告处，被告予以接收，但未全部付款，被告对未付款部分向原告出具了收据，双方之间具有有效买卖合同法律关系，且已形成了买卖合同之债。因被告未履行买卖合同之付款义务，原告要求被告支付拖欠的海鲜款86792元，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告承担相应的利息，符合法定标准，本院予以支持。被告辩称其因公司内部财务问题而未向原告付款的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效之日起十日内向原告云某某支付货款86792元，并支付自2014年9月22日起至全部欠款付清之日止按中国人民银行规定的同期6个月期贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元依法减半收取，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一四年十月二十八日
书记员 张露露
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2496号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：秦好福，男，1990年10月11日出生，住所地广西省钦州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦好福信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,263.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,263.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1588号
本院在执行申请人周大勇与被执行人吕静、邹高伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹高伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将邹高伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1588号
本院在执行申请人周大勇与被执行人吕静、邹高伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕静不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将吕静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10494号
原告：张旋，女，1988年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高有才，陕西百信法律咨询服务部法律工作者。
被告：张强，男，1970年9月2日出生，汉族。
原告张旋与被告张强排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张旋于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旋申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旋撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由本院退还原告150元，下余150元由原告承担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 尚拥郃
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5427号
原告：王花英，女，汉族，1965年1月30日出生，住许昌市魏都区。
被告：郑维群，男，汉族，1945年9月15日出生，住许昌市魏都区。
被告：王志红，女，汉族，1959年8月12日出生，住许昌市魏都区。
原告王花英诉被告郑维群、被告王志红民间借贷纠纷一案，原告王花英于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王花英和被告郑维群到庭参加诉讼，被告王志红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王花英诉称：2016年1月1日，被告郑维群借原告现金110000元，于2016年1月20日约定2016年7月1日之前还清，被告人王志红为该笔借�提供担保。现二被告拒不偿还，为此，请求法院判令二被告偿付原告借款110000元及自2016年11月29日至还款之日的利息（按法律规定计算）。
被告郑维群辩称：愿意还款，愿意春节前还2万，剩余的5月份之前还完。
被告王志红未到庭，也未答辩。
经审理查明：2016年1月1日，被告郑维群借原告王花英现金110000元，被告郑维群给原告王花英出具借条一份，双方于2016年1月20日约定被告在郑维群于2016年7月1日之前还清欠款，被告人王志红为该笔借款提供担保。后二被告未偿还上述借款。
以上事实有借条、担保协议及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告郑维群向原告王花英出具欠条的行为系真实意思表示，双方之间已形成明确的民间借贷关系。被告郑维群不按约定期限向原告王花英返还借款，已构成违约，应承担违约责任。�告王花英请求被告郑维群返还借款本金的请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对于原告王花英请求被告郑维群支付的利息，可自原告王花英起诉之日起至被告郑维群实际还款之日按照年利率6%计算。被告王志红作为保证人自愿为被告郑维群的该笔借款作担保，因对保证的方式约定不明确，应认定为承担连带保证责任，故被告王志红应承担本案的连带还款责任。被告王志红承担保证责任后享有向被告郑维群追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、本判决生效之日起十日内，被告郑维群、被告王志红连带返还原告王花英借款本金110000元并支付利息（利息自2016年11月29日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、被告王志红承担保证责任后，有权向被告郑维群追偿。
案件受理费2500元，由被告郑维群、被告王志红连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年一月六日
书 记 员 李丹丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初99号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，2016年3月18日因涉嫌开设赌场罪被依法刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张某某涉嫌开设赌场罪一案，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年6月14日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员张金芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月份，被告人张某某购置一台“捕鱼机”、一台“草花机”，安放在自己的租住屋内，为赌博人员提供现金兑换积分服务，供他人赌博，从中盈利。2016年3月16日被沿河县公安民警当场查获。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，以被告人张某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。建议判处被告人张某某拘役五至六个月。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年2月份，被告人张某某购置一台“捕鱼机”、一台“草花机”，安放在沿河县和平镇民族风情街同心超市对面一租住房内，为赌博人员提供现金兑换积分服务，供他人赌博，从中盈利。2016年3月16日，沿河县公安局和平派出所民警在张某某租赁的居民房内当场查获七名正在赌博的人员，用于赌博的“捕鱼机”和“草花机”已被当场砸坏。
案发后，被告人张某某主动到沿河县公安局，如实交代了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某某曾因犯盗窃罪被江苏省亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实有以下证据证实：被告人张某某的供述及辩解，证人证言，受案登记表及立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，户籍信息，办案说明，现场勘查笔录，前科材料。
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因犯盗窃罪于2014年被江苏省亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，属于有犯罪前科。案发后，被告人张某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；到案后坦白认罪，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李小芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 田 宇
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0322行审32号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
住所地：郧西县城关镇富康大道**号。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：郧西县六郎乡赵家河村卫生室。
住所地：郧西县六郎乡赵家河村。
负责人：杜瑜，现任该卫生室负责人。
郧西县卫生和计划生育局申请执行郧西县六郎乡赵家河村卫生室行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生医罚字[2016]第031号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生医罚字[2016]第031号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向郧西县人民法院申请复议。
审判长 董 斌
审判员 邓少波
审判员 罗德海
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 镇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初119号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人崔某甲，无业。因涉嫌开设赌场罪于2016年1月7日被沿河县公安局刑事拘留，2016年2月5日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌开设赌场罪于2016年1月7日被沿河县公安局刑事拘留，2016年2月4日被沿河县公安局监视居住。
被告人杨某乙，无业。因涉嫌开设赌场罪于2016年1月7日被沿河县公安局刑事拘留，2016年2月4日被沿河县公安局监视居住。
被告人崔某乙，无业。因涉嫌开设赌场罪于2016年2月28日被沿河县公安局刑事拘留，2016年3月28日被沿河县公安局监视居住。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人崔某甲、杨某甲、杨某乙、崔某乙犯开设赌场罪一案，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人崔某甲、杨某甲、杨某乙、崔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月份至2016年1月6日，被告人崔某甲、崔某乙、杨某乙、杨某甲在沿河土家族自治县和平镇崔家村崔某甲的出租屋内开设赌场，为参赌人员提供赌博场地和工具，并从中抽头营利，每晚平分抽得的红利。2016年1月6日，被告人崔某甲等人开设的赌场被沿河县公安局和平派出所查获，相关赌博人员被当场抓获。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，以被告人崔某甲、杨某甲、杨某乙、崔某乙犯开设赌场罪向本院提起公诉，建议判处被告人崔某甲有期徒刑八个月至一年，判处被告人杨某甲、杨某乙、崔某乙拘役三至四个月。
被告人崔某甲、杨某甲、杨某乙、崔某乙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年11月份至2016年1月6日，被告人崔某甲邀约被告人杨某甲、杨某乙、崔某乙在沿河县和平镇崔家村崔某甲的出租屋内开设赌场，为参赌人员提供赌博场地和工具，并从中抽头营利。2016年1月6日，被告人崔某甲等人开设的赌场被沿河县公安局和平派出所民警查获，相关赌博人员被当场抓获。被告人崔某甲、杨某甲、杨某乙的违法所得分别是1550元、900元、370元，共计2820元，已被沿河县公安局扣押。
上述事实有以下证据证实：
1、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，逮捕证，逮捕通知书，监视居住决定书，释放证明书，户籍信息，行政处罚决定书，登记保存清单，无前科证明，办案情况说明。
2、证人崔某丙、杨某丙、肖某、张某、田某、黎某的证言。
3、被告人崔某甲、崔某乙、杨某乙、杨某甲的供述。
4、现场勘验笔录。
本院认为，被告人崔某甲、杨某甲、杨某乙、崔某乙开设赌场，为赌博人员提供赌博场所和工具，并从中抽头营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔某甲邀约被告人杨某甲、杨某乙、崔某乙开设赌场，崔某甲起主要主要，是主犯，杨某甲、杨某乙、崔某乙起次要主要，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四被告人坦白认罪，可以从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关对四被告人的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月7日起至2016年10月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
三、被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
四、被告人崔某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人杨某甲、杨某乙、崔某乙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人崔某甲、杨某甲、杨某乙的违法所得共计2820元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
审 判 员 李小芳
人民陪审员 杨秀海
二〇一六年九月十八日
书 记 员 肖诗楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4820号
原告：郭冠军。
委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人：党云长，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
原告郭冠军与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金8447.98元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告郭冠军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。
本判决为终审判决。
审判员 张倩
二〇一八年五月二十五日
书记员 李涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初4820号原告：郭冠军。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西荣欣实业发展有限公司。法定代表人：党云长，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原告郭冠军与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金8447.98元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告郭冠军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。本判决为终审判决。审判员  张倩二〇一八年五月二十五日书记员  李涵
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初2055号
原告：陆大夫
被告：周宏亮
委托诉讼代理人：黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。
原告陆大夫诉被告周宏亮健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陆大夫，被告周宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陆大夫诉称，2017年清明节期间被告周宏亮未经原告许可擅自挖掘原告责任田（约1米×2米）做坟墓，双方因此发生口角。2017年4月26日晚被告埋伏在路边，趁原告去菜地要菜经过之时，突然对原告拳打脚踢，直至原告到底昏迷才罢休。案发后公安机随即赶到现场，把原告送到医院抢救。经诊断，原告脑震荡，全身多处软组织挫伤。原告在平果县人民医院治疗10天，花费医疗费5863.3元。被告的违法行为导致原告受伤，应当赔偿原告各项损失包括医疗费5863.3元、护理费10天共1000元，误工费20天共2000元、生活补助费10天共1000元、交通费200元，共计9863.3元。被告已支付了2000元，仍应支付7863.3元。原告遂起诉至法院，要求判令：被告赔偿原告各项损失共计9863.3元，扣除已支付的2000元，仍应支付7863.3元。
原告陆大夫为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.诊断证明书及病历、出入院记录，证明原告伤情为：脑震荡，全身多处软组织挫伤，于2017年4月26日至2017年5月4日住院治疗。
2.医疗费发票6张及住院费用清单，证明原告受伤产生的医疗费是5863.3元。
3.行政处罚决定书，证明被告打伤原告后被公安部门处于行政拘留10日。
4.现场照片2张，证明原告用编织袋装土给自家的玉米地边缘挡土，编织袋放的地方属于原告的玉米地。
经质证，被告对原告的证据1至4的真实性无异议。
被告周宏亮辩称，原告诉讼请求的理由不充分，缺乏依据，请求法院驳回原告的不当请求。原告侵占被告部分墓地引发双方打架，应负主要责任。原告损失数额计算有误，护理费应按9天误工费应按16天，生活补助费应按9天，车费无票据不应支持。
被告周宏亮为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.坟墓、玉米地现场照片，证明几个问题，一是照片上的坟墓是被告周宏亮家的一个祖坟墓，是设立在被告承包地内；二是照片上已包装的编织袋泥土，是原告陆大夫挖被告家坟墓后面填上，占用被告部分坟墓地；三是坟墓地与原告玉米地位置相邻，形成梯田，坟墓在下，原告玉米地在上；四是原告所填土地包装袋，已被那海村村干部搬上原告玉米地，原告所占之部分坟地已恢复原状。
2.平果工业区法律服务所法律工作者黄立聪、黄建标向韦美香、廖玉环询问的笔录，证明几个问题：一是原告陆大夫与被告周宏亮两人打架的原因是部分坟地被占引起，是原告陆大夫用编织袋装泥土填到被告周宏亮家祖坟墓后面，占用了部分坟墓地边；二是被调查人两户两块地均与原告玉米地相邻，位于上部，距离坟墓地有五米远，三块地均形成梯田，地名统称为坡牙；三是填占之泥土袋已被村干部搬上来，被占之部分坟墓地已恢复原状；四是陆大夫户的地原先有田埂，已被原告铲平作玉米地，原田埂已不存在；五是被调查人均与被告无亲戚关系。
经质证，原告对被告证据1真实性无异议，对被告证据2有异议，被告的坟墓没有二十多年，仅修建了几年。
本院结合原、被告的举证和质证情况，认证如下：
因被告对原告的证据1至4的真实性无异议，本院对该证据的证明力予以确认。原告对被告证据1的真实性无异议，本院对该证据的证明力予以确认；原告对被告证据2的笔录部分有异议，本院无异议的部分的证明力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，以及庭审笔录，本院确认以下法律事实:
被告周宏亮在自家位于平果县XX的责任地修建祖坟已有多年。2017年清明节期间原告陆大夫认为被告修建的祖坟侵占了自己的责任地，遂用数个编织袋装了泥土压在被告的祖坟边缘，防止被告过界。之后双方因祖坟是否过界的问题发生纠纷、口角，2017年4月26日，在双方冲突中，被告将原告打伤。经诊断为：脑震荡，全身多处软组织挫伤。原告于2017年4月26日至2017年5月4日在平果县人民医院住院治疗，医嘱建议住院期间一人陪护，出院后全休一周。原告共花费医疗费5863.3元，被告支付了2000元。目前，原告装泥土的编制袋已经被村干搬走，恢复原状。
本院认为，身体健康权是公民的基本权利，他人不得非法侵害。因祖坟是否过界的问题，被告在双方冲突中手段过重，将原告打伤，侵害了原告的身体健康，其过错是明显的，主要的。原告认为被告的祖坟过界，未采取恰当的救济措施进行确权或划界，而是私自用装了泥土的编制袋压到被告祖坟边缘，该行为是引发双方冲突的诱因。加之祖坟、殡葬问题是群众的敏感问题，原告的行为确实有失妥当，因此原告在冲突中存在次要过错。本院根据双方的过错程度和行为情节，确认原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。被告的医疗费为5863.3元，有发票为证，本院予以确认。被告从2017年4月26日至2017年5月4日住院，天数应为9天，误工天数为16天。参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，护理费38069元/365天×9天=938.7元，住院伙食补助费100元×9天=900元，误工费38069元/365天×16=1668.8元，交通费因无相关票据，本院酌情确定为100元。上述各项损失共计9470.8元，由原告承担20%，即1894.16元，被告承担80%,即7576.64元，扣除被告已经支付的2000元，被告仍支付5576.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告周宏亮赔偿给原告陆大夫7576.64元，扣除已支付的2000元，应支付5576.64元。
二、驳回原告陆大夫其他诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告陆大夫负担5元，由被告周宏亮负担20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于百色市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户,账号:60×××97,开户行:中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃远贵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 潘其进
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初2055号原告：陆大夫被告：周宏亮委托诉讼代理人：黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。原告陆大夫诉被告周宏亮健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陆大夫，被告周宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陆大夫诉称，2017年清明节期间被告周宏亮未经原告许可擅自挖掘原告责任田（约1米×2米）做坟墓，双方因此发生口角。2017年4月26日晚被告埋伏在路边，趁原告去菜地要菜经过之时，突然对原告拳打脚踢，直至原告到底昏迷才罢休。案发后公安机随即赶到现场，把原告送到医院抢救。经诊断，原告脑震荡，全身多处软组织挫伤。原告在平果县人民医院治疗10天，花费医疗费5863.3元。被告的违法行为导致原告受伤，应当赔偿原告各项损失包括医疗费5863.3元、护理费10天共1000元，误工费20天共2000元、生活补助费10天共1000元、交通费200元，共计9863.3元。被告已支付了2000元，仍应支付7863.3元。原告遂起诉至法院，要求判令：被告赔偿原告各项损失共计9863.3元，扣除已支付的2000元，仍应支付7863.3元。原告陆大夫为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.诊断证明书及病历、出入院记录，证明原告伤情为：脑震荡，全身多处软组织挫伤，于2017年4月26日至2017年5月4日住院治疗。2.医疗费发票6张及住院费用清单，证明原告受伤产生的医疗费是5863.3元。3.行政处罚决定书，证明被告打伤原告后被公安部门处于行政拘留10日。4.现场照片2张，证明原告用编织袋装土给自家的玉米地边缘挡土，编织袋放的地方属于原告的玉米地。经质证，被告对原告的证据1至4的真实性无异议。被告周宏亮辩称，原告诉讼请求的理由不充分，缺乏依据，请求法院驳回原告的不当请求。原告侵占被告部分墓地引发双方打架，应负主要责任。原告损失数额计算有误，护理费应按9天误工费应按16天，生活补助费应按9天，车费无票据不应支持。被告周宏亮为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.坟墓、玉米地现场照片，证明几个问题，一是照片上的坟墓是被告周宏亮家的一个祖坟墓，是设立在被告承包地内；二是照片上已包装的编织袋泥土，是原告陆大夫挖被告家坟墓后面填上，占用被告部分坟墓地；三是坟墓地与原告玉米地位置相邻，形成梯田，坟墓在下，原告玉米地在上；四是原告所填土地包装袋，已被那海村村干部搬上原告玉米地，原告所占之部分坟地已恢复原状。2.平果工业区法律服务所法律工作者黄立聪、黄建标向韦美香、廖玉环询问的笔录，证明几个问题：一是原告陆大夫与被告周宏亮两人打架的原因是部分坟地被占引起，是原告陆大夫用编织袋装泥土填到被告周宏亮家祖坟墓后面，占用了部分坟墓地边；二是被调查人两户两块地均与原告玉米地相邻，位于上部，距离坟墓地有五米远，三块地均形成梯田，地名统称为坡牙；三是填占之泥土袋已被村干部搬上来，被占之部分坟墓地已恢复原状；四是陆大夫户的地原先有田埂，已被原告铲平作玉米地，原田埂已不存在；五是被调查人均与被告无亲戚关系。经质证，原告对被告证据1真实性无异议，对被告证据2有异议，被告的坟墓没有二十多年，仅修建了几年。本院结合原、被告的举证和质证情况，认证如下：因被告对原告的证据1至4的真实性无异议，本院对该证据的证明力予以确认。原告对被告证据1的真实性无异议，本院对该证据的证明力予以确认；原告对被告证据2的笔录部分有异议，本院无异议的部分的证明力予以确认。根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，以及庭审笔录，本院确认以下法律事实:被告周宏亮在自家位于平果县XX的责任地修建祖坟已有多年。2017年清明节期间原告陆大夫认为被告修建的祖坟侵占了自己的责任地，遂用数个编织袋装了泥土压在被告的祖坟边缘，防止被告过界。之后双方因祖坟是否过界的问题发生纠纷、口角，2017年4月26日，在双方冲突中，被告将原告打伤。经诊断为：脑震荡，全身多处软组织挫伤。原告于2017年4月26日至2017年5月4日在平果县人民医院住院治疗，医嘱建议住院期间一人陪护，出院后全休一周。原告共花费医疗费5863.3元，被告支付了2000元。目前，原告装泥土的编制袋已经被村干搬走，恢复原状。本院认为，身体健康权是公民的基本权利，他人不得非法侵害。因祖坟是否过界的问题，被告在双方冲突中手段过重，将原告打伤，侵害了原告的身体健康，其过错是明显的，主要的。原告认为被告的祖坟过界，未采取恰当的救济措施进行确权或划界，而是私自用装了泥土的编制袋压到被告祖坟边缘，该行为是引发双方冲突的诱因。加之祖坟、殡葬问题是群众的敏感问题，原告的行为确实有失妥当，因此原告在冲突中存在次要过错。本院根据双方的过错程度和行为情节，确认原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。被告的医疗费为5863.3元，有发票为证，本院予以确认。被告从2017年4月26日至2017年5月4日住院，天数应为9天，误工天数为16天。参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，护理费38069元/365天×9天=938.7元，住院伙食补助费100元×9天=900元，误工费38069元/365天×16=1668.8元，交通费因无相关票据，本院酌情确定为100元。上述各项损失共计9470.8元，由原告承担20%，即1894.16元，被告承担80%,即7576.64元，扣除被告已经支付的2000元，被告仍支付5576.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：一、被告周宏亮赔偿给原告陆大夫7576.64元，扣除已支付的2000元，应支付5576.64元。二、驳回原告陆大夫其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告陆大夫负担5元，由被告周宏亮负担20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于百色市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号:60×××97,开户行:中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  覃远贵二〇一七年十月三十日书 记 员  潘其进
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1293号
申请执行人沧州环海电气机箱设备有限公司，住所地河北省沧州市青县盘古镇苏家院村。机构代码：68701288-3.
法定代表人：牛勋昌。
被执行人山东济开电气有限公司，住所地曲阜市陵城镇高新技术产业区（孔子大道与西外环交叉口向南500米路西）。机构代码：68826136-3.
法定代表人：潘卉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初326号民事调解书，责令被执行人山东济开电气有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东济开电气有限公司银行存款335000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 付 林
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4067号
上诉人（原审被告）：王某，女，1963年12月31日出生，住北京市海淀区。
被上诉人(原审原告)：王某1，女，1960年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人(原审原告)：王某2，女，1957年8月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被上诉人(原审原告)：王某3（王某2之姐、兼王某2之委托诉讼代理人），1954年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人王某因与被上诉人王某1、王某2、王某3共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第43623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人王某1、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：要求撤销一审判决第一、二项。事实和理由：我没有钱，我自己还得生活，我最多每人每月给100元—150元。
王某1、王某2、王某3辩称，我们已经考虑到姐妹之情少要钱了，不同意王某的上诉意见，要求按照一审判决执行。
王某1、王某2、王某3向一审法院起诉请求：1、王某向我们分别支付本判决生效之前其居住使用103号房屋的使用费10000元；2、王某按照每人每月700元的标准向我们支付本判决生效之日后的占有使用费。
一审法院认定事实：北京市第一中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）一中民终字第13198号民事判决，判决103号房屋由王某继承十分之七的份额，由王某3、王某2、王某1各继承十分之一的份额。103号房屋现由王某及儿子、儿媳居住使用。一审法院认为，王某3、王某2、王某1均系103号房屋的按份共有权人，其按照份额享有所有权。鉴于103号房屋由王某居住使用，现王某3、王某2、王某1起诉要求王某支付占有使用费之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。至于占有使用费的标准，本院参照链家公司、我爱我家公司出具的租金标准酌情判定为5750元/月。判决：一、王某于本判决生效后七日内向王某3、王某2、王某1分别支付本判决生效之前其居住使用103号房屋的使用费10000元；二、王某按照每人每月575元的标准向王某3、王某2、王某1支付本判决生效之日后的占有使用费，具体支付方式为每三个月支付一次；三、驳回王某3、王某2、王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：王某4与王某5系夫妻关系，二人生育长女王某3、次女王某2、三女王某1、四女王某。王某4于1993年3月12日去世，王某5于2012年6月8日去世。
1997年12月25日，北京大学（甲方）与王某5（乙方）签订《北京大学公有房屋买卖契约（成本价）》，双方约定：甲方将103号房屋的所有权转让给乙方，总价款为29165元。1996年10月，北京大学房地产管理处向王某5出具购买北京大学公有住房收据，证明实收总额为22824.10元。1998年11月28日，王林茹取得103号房屋的所有权证书。
王某3、王某2、王某1因103号房屋的继承问题起诉至法院，经海淀区人民法院及本院审理，本院于2013年12月19日作出（2013）一中民终字第13198号民事判决，判决103号房屋由王某继承十分之七的份额，由王某3、王某2、王某1各继承十分之一的份额。2015年2月16日，王某3、王某2、王某1、王某取得了103号房屋的共有权证，103号房屋建筑面积56.70平方米，共有情况为按份共有，共有人为王某、王某3、王某2、王某1，共有份额分别为7/10、1/10、1/10、1/10。另查，103号房屋现由王某及儿子、儿媳居住使用。
诉讼中，一审法院就与103号房屋同小区、同户型房屋的市场租金标准向北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）及我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）发出《咨询函》。链家公司答复内容如下：北京市海淀区北京大学燕东园一区三十四公寓一层一居室（建筑面积为56.70平方米）同小区、同户型房屋的近期市场租金为每月6500元，以上价格供法院参考；我爱我家公司答复内容如下：经详细查询房源收录系统及咨询燕东园附近店面的多名租赁经纪人得知，《咨询函》所述房屋近期的市场租金标准在5000元/月左右，具体租金还应视装修装饰、房屋朝向、基础设施等而定。
上述事实，有双方当事人陈述、103号房屋的所有权证、链家公司回复函、我爱我家公司答复函等证据在案佐证。
本院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权；所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。王某3、王某2、王某1与王某同为103号房屋的按份共有权人，四人均应按照各自的份额行使权利，且在行使权利时不得妨碍他人权利的实现。王某享有103房屋十分之七的份额，而其实际使用了整套房屋，王某应当支付王某3、王某2、王某1占有使用费。一审法院在咨询了规模较大的两家专业中介机构后确定的房屋使用费的数额适当，本院予以维持。无论身份高低或是财富多寡，法律面前人人平等，王某以自己经济困难为由提出的上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21000元，由王某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王茂刚
审判员 赵 蕾
审判员 辛 荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 索 彤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第0652号
原告许蓉华。
委托代理人常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告江阴市长江耐火材料有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港村石人头120号。
法定代表人吕刚华，该公司总经理。
委托代理人吴刚，该公司员工。
委托代理人卢方园，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
原告许蓉华与被告江阴市长江耐火材料有限公司（以下简称耐火材料公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员曹鸣红适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告许蓉华及其委托代理人常建平，被告耐火材料公司的委托代理人吴刚、卢方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许蓉华诉称：她是江阴市长耐纸箱包装有限公司（以下简称纸箱公司）的员工。2013年4月30日江阴市长江耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）在清算过程中依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条与她终止了劳动关系，但未支付她任何经济补偿金，她终止劳动关系前12个月平均工资为1851元。因耐火材料厂与纸箱公司是一并清算的，且法定代表人是同一个人，2015年1月12日她向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耐火材料公司支付她经济补偿金10180.5元，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月16日以已超过仲裁时效为由作出不予受理的决定。她认为仲裁委的上述决定是不正确的，原因是耐火材料厂在2012年1月10日被无锡市江阴工商行政管理局吊销营业执照，2013年1月18日原股东华建明以此为由向法院申请对耐火材料厂强制清算，法院裁定受理。2013年12月19日法院作出了终结耐火材料厂的清算程序的裁定，期间耐火材料厂清算组于2013年5月9日作出了关于对职工终止劳动合同经济补偿金的说明，说明中明确了对职工经济补偿金发放的方案。综上她认为江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的决定是不合情理的，故其诉至法院，请求判令耐火材料公司支付她4.5个月经济补偿金14332.5元。
被告耐火材料公司辩称：许蓉华并不是他公司员工，而是江阴市长耐纸箱包装有限公司（以下简称纸箱公司）的员工，他公司没有经济补偿金的给付义务。
经审理查明：许蓉华是纸箱公司员工。2013年8月28日许蓉华向纸箱公司递交了辞职报告。2015年1月12日许蓉华向江阴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求耐火材料公司支付她经济补偿金10180.5元。江阴市劳动人事争议仲裁委员会认为该案已超过仲裁时效，决定不予受理。许蓉华不服该决定，于2015年1月21日诉至本院。
另查明：2013年1月，本院受理了耐火材料厂和纸箱公司的申请强制清算案。
2014年1月耐火材料厂名称变更为耐火材料公司。
上述事实，有许蓉华提供的澄劳人仲不字（2015）第58号不予受理通知书、耐火材料厂和纸箱公司清算组关于终止劳动合同经济补偿金的说明，耐火材料公司提供的辞职报告以及双方当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：经济补偿金是指在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补偿，故经济补偿金发生在曾存在劳动合同关系的用人单位与劳动者之间。本案中，与许蓉华发生劳动合同关系的是纸箱公司，不是耐火材料公司，故当劳动合同解除或终止后，支付经济补偿金的主体应是纸箱公司而非耐火材料公司。许蓉华关于要求耐火材料公司支付经济补偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回许蓉华的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元（许蓉华已预交），由许蓉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 曹鸣红
二〇一五年七月二十三日
书记员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初280号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人徐某某，男，1959年6月29日出生于河南省登封市，汉族，身份证号码4101251959********，初中文化程度，住登封市告成镇庙庄村**号。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年12月30日被登封市森林公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至12月29日，被告人徐某某在登封市告成镇庙庄村，未办理开采许可证私自开挖采石。经鉴定，非法采挖地类为防护林地，面积为5881平方米。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人徐某某的供述；证人侯某、郑某、王某、冯某的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐某某非法占用农用地，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月至12月29日，被告人徐某某在登封市告成镇庙庄村，未办理开采许可证私自开挖采石。经鉴定，非法采挖地类为防护林地，面积为5881平方米。
另查明，2015年12月30日被告人徐某某主动到登封市森林公安局投案自首。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人侯某、郑某、王某、冯某的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认现场笔录及照片；鉴定意见书；公安机关出具的被告人徐某某的户籍证明、到案经过、无前科证明及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某非法占用农用地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。登封市人民检察院指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯非法占用农用地罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人徐某某应在此幅度内量刑。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其主动接受财产刑处罚，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人徐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张建海
二〇一六年六月十四日
书记员 王瑞霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第160号
原告沈国付，男，汉族，洮南市人，1959年10月21日出生，农民，现住吉林省洮南市。
委托代理人季莲英，系吉林梓辛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王国成，男，汉族，洮南市人，1974年8月12日出生，个体，现住吉林省。
原告诉被告返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告和其代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告述称：2015年6月25日上午8时左右，原告雇的羊倌刘柱正在原告承包的兔毛甸子草原上放羊，被告带领两个人不容分说就把原告的揣羔母羊一只抓走，羊倌把此事告诉原告后，原告向当地派出所报了案，派出所口头告知被告将羊给原告送回来，但被告至今未送还，为此，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。1、判令被告立即经原告返还小尾寒羊（揣羔母羊）一只；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告说在他承包草原内，原告没有依据，没有证据，没有合同。草原是我承包的。
二、原告说是他的羊，没有依据，原告的爹就没有羊，孙子也没有养，请法官调查那个羊是不是他的。原告如果有依据，证明草原是他的，他不是羊的所有人。所以不能返还。
根据原告诉求及被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告是否应将一只小尾寒羊（揣羔母羊）返还给原告。
原告围绕案件争议焦点提供如下证据：证据一：2014年7月3日买的羊，在林海陈远生处买的羊，有村上出具的证明。证明被告抓走的羊是我的。
证据二：草原承包合同。我同仁义村签订的合同，有草原站公章和认可。合同上有版图。（具体位置详见合同）4500亩面积（300晌）。
被告质证称：一、买羊的证明没用。不能作为证据使用。
二、合同是白纸一张，因为我也有合同，我的合同是经过竞拍来的，2006年之前没变更的都白费。我承包的草原是2008年竞拍来的。我每年收直补。草原直补我每年都得。每年直补都是草原站直接给向我的存折上打款。
被告向本院提供如下证据：合同书一份，证明是我的，证明原告在我的草原处放羊。2008年到2038年，我是同草原工作站签订的合同。
原告质证称：被告提供的合同已经被法院解除了。合同中附的坐标合同书有自己修改的痕迹，没有相关部门证明，证明被告提供的合同是假的。
当庭出示了根据原告的申请，调取的洮南市人民法院的草原站起诉王国成草原承包合同纠纷一案的卷宗材料。内容载明1、解除洮南市草原工作站与被告王国成2008年11月14日签订的草原承包合同。2、被告王国成与相关第三人将所承包的181.1垧草原及181.1草原内的4.52垧开荒地一并返还给原告洮南市草原工作站。
原、被告对此判决都无异议。
原告补充称：1、被告提供的合同坐标是假的，是11年私下签订的。
2、其次土栏是我围起来的。
3、因为前面的合同内容和解除的合同的一样。同一天的合同内容签订人不能使两个人签订合同。
被告补充称：原告说合同是假的这个事情，我不和原告争，希望原告提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
由上，本院确认如下事实：原告将羊放养在被告告承包的草原内，被告将原告的一只羊抓走拒绝返还。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：国家保护个人的财产所有权，任何人不得侵犯，本案审理的返还原物的财产权纠纷，对草原合同的效力事宜不在本案审理范围之内，被告应将所扣留的羊应返还原告，如因原告的行为给被告造成损害，被告可以另行诉讼解决。故对被告的抗辩不予支持。
综上，本院认为原告对小尾寒羊（揣羔母羊）享有所有权，因此原告依此有原物返还请求权，故依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后的三日内将将一只小尾寒羊（揣羔母羊）返还给原告的。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贺 群
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民五初字第716号
原告：中山市电赢科技有限公司，住所地中山市火炬开发区陵岗新工业厂房A幢23楼、B幢3楼，组织机构代码797740419。
法定代表人：冯圳球，总经理。
委托代理人：宋勇、旷礼平，广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
被告：吴秋凤，女，1990年7月28日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师。
原告中山市电赢科技有限公司（以下简称电赢公司）诉被告吴秋凤工伤保险待遇纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告电赢公司委托代理人宋勇与被告吴秋凤及其委托代理人连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电赢公司诉称：中山市劳动争议仲裁委员会查明事实不清、适用法律错误。首先，被告2012年3月份上班天数是19天，同年4月份上班天数是20天，两个月都不能算足月上班。两个月平均工资为2180元。仲裁委员会认定被告4月份足月上班属于认定事实错误。其次，被告伤情系由第三人侵权造成，被告治疗所产生的医疗费应由第三人支付。仲裁委员会裁决原告向被告支付医疗费不公平。交警实际上可以查到侵权人，侵权人并非下落不明。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.原告无需向被告支付医疗费64313.8元；2.原告向被告支付伙食补助费945元、护理费2430元、劳动能力鉴定费320元、停工留薪期间工资4400元、一次性伤残补助金19620元、一次性伤残就业补助金17440元、一次性工伤医疗补助金4360元，扣减原告已经支付的16781.7元，原告需向被告支付32733.3元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告电赢公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.送达回证；3.2012年3月、4月考勤记录；4.工资签收表和工资条；5.收条。
被告吴秋凤辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。被告同意仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。本案是工伤保险待遇纠纷，医疗费应该由原告承担。关于工资标准，仲裁认定2500元/月，事实清楚。原告主张按照2180元/月标准计算，依据不足。停工留薪期工资若按照1100元标准计算是错误的，应该按照2500元计算。
被告吴秋凤就其辩解在举证期限内提交了如下主要证据：1.道路交通事故认定书；2.劳动合同；3.××证明书、检验申请单、××诊断证明书、出院记录、入院记录、手术记录、医疗费收费收据、发票、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、劳动能力鉴定复查书、停工留薪期确认书、鉴定费发票。
经审理查明：吴秋凤于2012年3月5日入职电赢公司处，任职组装普工。双方签订的劳动合同约定吴秋凤按计件工资形式执行。2012年3月份吴秋凤上班19天，实收工资为1860元；2012年4月份吴秋凤上班21天，实收工资为2500元（其中包含全勤奖100元）。2012年5月11日，吴秋凤在下班途中发生交通事故受伤。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队认定吴秋凤不承担事故责任。2012年8月10日，中山市人力资源和社会保障局认定吴秋凤此次受伤为工伤。2013年4月10日，中山市劳动能力鉴定委员会复查鉴定吴秋凤为九级伤残。2013年6月28日，中山市劳动能力鉴定委员会确认吴秋凤的停工留薪期为四个月。吴秋凤一共支出医疗费64313.8元，住院天数为27天，住院期间有一人全程陪护。吴秋凤受伤后没有再回电赢公司处上班。在吴秋凤受伤之前，电赢公司没有为吴秋凤参加社会保险。电赢公司向吴秋凤支付工伤待遇款项15130元，为吴秋凤支付2012年6月至2013年8月的社会保险费中的个人缴纳部分共1651.7元。交通事故侵权人并未向吴秋凤承担侵权赔偿责任。
2013年7月24日，吴秋凤申请仲裁，请求中山市劳动争议仲裁委员会裁决电赢公司支付医疗费64313.8元、护理费2430元、住院期间伙食补助费945元、停工留薪期工资10000元、一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金5000元、一次性伤残就业补助金20000元、劳动能力鉴定费320元。中山市劳动争议仲裁委员会经审理后作出中劳仲案字[2013]2925号仲裁裁决，裁决电赢公司向吴秋凤支付医疗费64313.8元、伙食补助费945元、护理费2430元、劳动能力鉴定费320元、停工留薪期间工资10000元、一次性伤残补助金5718.3元、一次性伤残就业补助金20000元、一次性工伤医疗补助金5000元，以上合计108727.1元。电赢公司不服上述仲裁裁决结果，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。吴秋凤于2012年5月11日受到的事故伤害为工伤。由于电赢公司没有为吴秋凤参加社会保险，故电赢公司应向吴秋凤支付全部工伤待遇。本案争议的焦点为：一、电赢公司应否向吴秋凤支付医疗费64313.8元？二、吴秋凤受伤前的月平均工资数额？
关于焦点一。经查，交通事故侵权人并未向吴秋凤承担侵权赔偿责任，故电赢公司应承担全部工伤保险责任，不应扣除医疗费。电赢公司应向吴秋凤支付医疗费64313.8元。
关于焦点二。吴秋凤于2012年3月5日入职电赢公司处，当月出勤19天，并非足月出勤。2012年4月吴秋凤出勤21日，其实收工资2500元中包含了全勤奖金100元，据此本院认定吴秋凤于2012年4月足月出勤，以其足月出勤的实收工资2500元作为其受伤前的平均工资。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条的规定，电赢公司应向吴秋凤支付停工留薪期工资10000元（2500元/月×4个月）、一次性伤残补助金22500元（2500元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金5000元（2500元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金20000元（2500元/月×8个月）。
电赢公司同意向吴秋凤支付伙食补助费945元、护理费2430元、劳动能力鉴定费320元，本院予以认可。电赢公司应向吴秋凤支付医疗费、伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合共125508.8元（64313.8元＋945元＋2430元＋320元＋10000元＋22500元＋5000元＋20000元），扣减电赢公司已经支付的款项16781.7元（15130元＋1651.7元），电赢公司应向吴秋凤支付工伤保险待遇款项108727.1元。
综上，电赢公司诉求理据不足，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告中山市电赢科技有限公司的诉讼请求；
二、原告中山市电赢科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被告吴秋凤支付工伤保险待遇款项合共108727.1元。
若原告未按判决指定的期间履行支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向被告支付迟延履行利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告电赢公司已预交），由原告电赢公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一三年十一月二十二日
书记员 梁心然
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1152号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年10月28日出生于江西省泰和县，公民身份号码3624261983********，汉族，小学文化，农民，住泰和县上圯乡廽龙村*组**号。2007年10月21日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2016年5月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月25日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1117号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月13日下午，被告人陈某某骑自行车经过温岭市横峰街道横石路时，发现被害人汪某某下车送快递时不关车门、窗，还将手机留在驾驶室内。当天下午15时50分许，被告人陈某某骑行至横峰街道石埭村附近时，再遇被害人汪某某，遂尾随其车至横峰街道石埭村西岸老王不干胶店前三角路口，并趁被害人汪某某离车送快递时，窃走汪某某遗留在驾驶室内的一部苹果6PLUS手机。经鉴定，该手机价值人民币4470元。
2016年5月18日11时许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市横峰街道横峰菜场附近抓获被告人陈某某。被告人陈某某到案后如实供述其涉案事实。
另查明，2016年6月21日，被告人陈某某赔偿给被害人汪某某人民币4470元，并取得汪某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述，价格认定报告书，天网监控视频，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，照片，谅解书，行政处罚决定书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年七月十三日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3602号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：卢伟杰、张爱文，均系广东广中事务所律师。
被告：邓桂兄，女，1975年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交通银行）诉被告邓桂兄信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人卢伟杰到庭参加诉讼，被告邓桂兄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2007年4月28日，被告邓桂兄申请了卡号为52×××79的万事达金卡信用卡，使用该卡进行消费或取现。截至2011年7月17日，被告邓桂兄消费或取现仍未还款共计本金36088.41元；截至2015年5月9日，依照规定另需计利息36178.60元，滞纳金、手续费等1426.22元。被告邓桂兄使用上述信用卡不遵守合约约定按时按期还款,原告交通银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告邓桂兄偿还借款本金36088.41元；2.被告邓桂兄支付欠款利息36178.60元（暂计至2015年5月9日，之后利息另计付至偿清本金之日止）；3.被告邓桂兄支付欠款本金应付滞纳金及手续费1426.22元；4.被告邓桂兄承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行明确利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；并明确手续费为30元，滞纳金为1396.22元，该数额已确定，之后不再计收。
原告交通银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡章程》；2.信用卡申请资料；3.客户信用卡交易明细表。
因被告邓桂兄下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告邓桂兄在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：邓桂兄于2007年4月28日向交通银行递交申请表申请办理信用卡（万事达金卡），并在申请表上签名确认遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》等。交通银行审核后，向邓桂兄发放了卡号为52×××79的信用卡。此后，邓桂兄持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年5月9日欠交通银行信用卡透支本金36088.41元、利息36178.60元、滞纳金1396.22元、手续费30元，共计73693.23元。交通银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》载明：应付款项为乙方（主卡申领人）和丙方（附属卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日甲方营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金，最低人民币拾元或壹美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；此外还记载了其他事项。收费表载明：银联跨行境内查询手续费0.3元；挂失手续费（每卡）人民币50元；境内人民币取现手续费每笔收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境内人民币柜面转账手续费，每笔收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；调阅签购单手续费境内原件人民币50元，复印件人民币20元。
本院认为：邓桂兄向交通银行申领信用卡，交通银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。邓桂兄持卡透支消费，未及时偿还透支款项给交通银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金、手续费。关于交通银行主张邓桂兄欠款的数额，有交通银行提交的交易明细表证实，且邓桂兄没有证据予以推翻，故本院予以认定。交通银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。邓桂兄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓桂兄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年5月9日的信用卡透支本息、滞纳金、手续费共计73693.23元，以及从2015年5月10日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邓桂兄负担（该款被告邓桂兄应在本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 关颖桃
钟金花
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6764号
原告：王冬琴，女，1980年12月31日出生（公民身份号码3302251980********），汉族，住象山县东陈乡红岩村东湾*组**号。
被告：陈汉英，女，1978年2月17日出生（公民身份号码3302251978********），汉族，住象山县东陈乡红岩村东湾*组**号。
被告：潘海波，男，1978年11月25日出生（公民身份号码3302251978********），汉族，个体工商户，住象山县晓塘乡东浦村黄脚**号。
原告王冬琴与被告陈汉英、潘海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，适用简易程序审理。因被告陈汉英、潘海波下落不明，本院于2017年8月21日裁定本案转为普通程序，并于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告王冬琴到庭参加诉讼，被告陈汉英、潘海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬琴向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款100000元，并支付欠息35980元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，被告陈汉英与原告系同村村民。2013年7月2日，陈汉英以做生意需款为由，向原告借款50000元。同年9月16日陈汉英再次向原告借款150000元。两次借款均约定按月利息1分半计算，并由陈汉英出具借条。事后，被告陈汉英归还借款100000元，其中2014年3月20日归还20000元，2014年6月6日归还10000元，2014年8月11日归还50000元，2015年11月5日归还20000元，尚欠借款100000元，及利息35980元，由陈汉英重新出具了一份借条。但经原告多次催讨无果。
被告陈汉英、潘海波未作答辩。
经审理查明，2016年8月11日，被告陈汉英向原告王冬琴出具借条一份，载明：“今借到王冬琴人民币拾万元（100000）整”。
另查明，被告陈汉英与被告潘海波于2004年11月9日登记结婚、2016年11月19日登记离婚。
上述事实有原告提供借条、结婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，借条系出借人据以证明其与借款人之间发生借贷关系并实际交付借款的直接证据，故原告王冬琴与被告陈汉英之间的借贷关系依法成立且有效。原告主张被告陈汉英归还借款100000元，依法有据，本院予以支持。但借条上未载明利息约定，原告亦未能提供证据证明双方对利息存在口头约定，故依法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持，但原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告陈汉英与被告潘海波婚姻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还，本院依法予以支持。被告陈汉英、潘海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汉英、潘海波于判决生效后十日内共同偿还原告王冬琴借款100000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2017年8月16日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告王冬琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3020元，由原告王冬琴负担800元，被告陈汉英、潘海波负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 郑志南
人民陪审员 郑存祥
二〇一七年十二月四日
代书 记员 张莹莹
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6764号原告：王冬琴，女，1980年12月31日出生（公民身份号码3302251980********），汉族，住象山县东陈乡红岩村东湾*组**号。被告：陈汉英，女，1978年2月17日出生（公民身份号码3302251978********），汉族，住象山县东陈乡红岩村东湾*组**号。被告：潘海波，男，1978年11月25日出生（公民身份号码3302251978********），汉族，个体工商户，住象山县晓塘乡东浦村黄脚**号。原告王冬琴与被告陈汉英、潘海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，适用简易程序审理。因被告陈汉英、潘海波下落不明，本院于2017年8月21日裁定本案转为普通程序，并于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告王冬琴到庭参加诉讼，被告陈汉英、潘海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬琴向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款100000元，并支付欠息35980元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，被告陈汉英与原告系同村村民。2013年7月2日，陈汉英以做生意需款为由，向原告借款50000元。同年9月16日陈汉英再次向原告借款150000元。两次借款均约定按月利息1分半计算，并由陈汉英出具借条。事后，被告陈汉英归还借款100000元，其中2014年3月20日归还20000元，2014年6月6日归还10000元，2014年8月11日归还50000元，2015年11月5日归还20000元，尚欠借款100000元，及利息35980元，由陈汉英重新出具了一份借条。但经原告多次催讨无果。被告陈汉英、潘海波未作答辩。经审理查明，2016年8月11日，被告陈汉英向原告王冬琴出具借条一份，载明：“今借到王冬琴人民币拾万元（100000）整”。另查明，被告陈汉英与被告潘海波于2004年11月9日登记结婚、2016年11月19日登记离婚。上述事实有原告提供借条、结婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，借条系出借人据以证明其与借款人之间发生借贷关系并实际交付借款的直接证据，故原告王冬琴与被告陈汉英之间的借贷关系依法成立且有效。原告主张被告陈汉英归还借款100000元，依法有据，本院予以支持。但借条上未载明利息约定，原告亦未能提供证据证明双方对利息存在口头约定，故依法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持，但原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告陈汉英与被告潘海波婚姻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还，本院依法予以支持。被告陈汉英、潘海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈汉英、潘海波于判决生效后十日内共同偿还原告王冬琴借款100000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2017年8月16日计算至实际还款之日）；二、驳回原告王冬琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3020元，由原告王冬琴负担800元，被告陈汉英、潘海波负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  陈 俊人民陪审员  郑志南人民陪审员  郑存祥二〇一七年十二月四日代书 记员  张莹莹??2???3?
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3429号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区吉祥大厦一楼。
负责人周家风，该支行行长。
被告陈松，男，1976年1月5日出生，汉族。
被告甘容，女，1984年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行诉被告陈松、甘容金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2420元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行负担，报经本院院长审批后予以免交。
审判员 许娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2253号
原告居某某。
原告居某某。
原告居某某。
原告居某某。
四原告共同委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国某某支公司。
负责人成亮，该公司总经理。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
原告居某某、居某某、居某某、居某某与被告中国某某支公司（以下简称某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告居某某，被告某某支公司的委托代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某某、居某某、居某某、居某某诉称：2015年12月19日15时30分左右，戴金权驾驶苏K×××××小正三轮载货摩托车由北向东行驶至宝应县光辉泵站交叉路口处与由西向东原告近亲属姜启英驾驶的电动自行车发生碰撞，只是原告近亲属受伤，车辆损坏。后经宝应县人民医院等医院治疗后于2016年4月10日死亡。该起事故经公安部门调查取证后认定，戴金权承担本起事故的主要责任，姜启英承担次要责任。戴金权驾驶的苏K×××××正三轮载货摩托车在被告某某支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。请求赔偿原告各项损失合计122000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告某某支公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保了交强险，事故划分在保险期限内，对于责任认定无异议，我公司可以在限额内依法赔偿。
经审理查明：2015年12月19日15时30分左右，戴金权驾驶苏K×××××小正三轮载货摩托车由北向东行驶至宝应县光辉泵站交叉路口处与由西向东原告近亲属姜启英驾驶的电动自行车发生碰撞，只是原告近亲属受伤，车辆损坏。后经宝应县人民医院等医院治疗后于2016年4月10日死亡。该起事故经公安部门调查取证后认定，戴金权承担本起事故的主要责任，姜启英承担次要责任。戴金权驾驶的苏K×××××正三轮载货摩托车在被告某某支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现因双方赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的户口注销证明、法医学尸体检验意见书、宝应县人民医院费用清单、医疗费票据、宝应县人民医院出院记录、宝应县柳堡镇卫生院出院记录、病历、事故认定书、村民委员会及派出所证明、赔偿清单、四原告身份证复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。综上，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费10000元；2、2、死亡赔偿金162570元（16257元/年×10年）；3、丧葬费30892元；4、交通费及误工费酌定10000元；5、车损600元。以上费用共计214062元。对于原告的损失，戴金权驾驶的肇事车辆在被告某某支公司投保了交强险，保险公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县市分公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额范围内赔偿四原告120600元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2950元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王惠婷
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初666号
原告：陈修全，男，汉族，1961年4月7日生，住商城县。
委托代理人：陶元成，男，1965年10月16日生，住商城县。
被告：潘建军，男，汉族，1974年6月25日生，住商城县。
原告陈修全与被告潘建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陶元成到庭参加诉讼，被告潘建军经本院传票传唤未到庭，本案依照缺席审理终结。
原告陈修全向本院提出诉讼请求1：被告潘建军立即归还借款本金20000元及利息。2：被告承担本次诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2010年6月6日向原告借款现金20000元，并给原告出具一张借条，后经原告多次催要，被告一直以各种理由搪塞，拒不归还借款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向法院起诉。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
原告的机动车驾驶证及身份证复印件；
被告给原告出具借条；
被告潘建军未答辩。
经庭审确认如下事实，原、被告系朋友关系，2010年6月6日，被告潘建军因资金紧张向原告借款20000元，未约定归还期限和利息，后经原告多次催要，被告潘建军未归还。
本院认为：合法的借贷关系，应当受到保护。被告借原告款经催要不归还，属违约行为，原告要求被告给付利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告潘建军于判决生效之日起十日内给付原告陈修全借款20000元；
二、驳回原告其他的诉讼要求。
如逾期履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告潘建军负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 尧
二〇一七年六月十九日
书记员 柏 雪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8108号
原告：罗国彬，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
被告：王永西，男，1953年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：屈强，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆远华建筑有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河大道北岸弘禹骄园二部一号楼四单元三楼。
法定代表人：张伟，董事长。
原告罗国彬诉被告王永西、屈强、重庆远华建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告罗国彬于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告罗国彬自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗国彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告罗国彬负担。
审判员 杨 茜
二〇一七年十二月十八日
书记员 石长清
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保422号
申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
被申请人：赵环丽，女，汉族，1974年11月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：李红星，男，汉族，1969年10月11日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉赵环丽、李红星金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵环丽、李红星银行存款46万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有资产46万元提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵环丽、李红星银行存款46万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶俊杰
广东省博罗县人民法院文件稿头
发。
袁小东
2013-5-19
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-5-15
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一三年五月十五日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第71号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第71号
原告惠州市兴美印花材料有限公司，住所地：博罗县园洲镇上南村福园路。
法定代表人徐永旺。
原告徐永旺，男，汉族，1968年8月28日出生，住广东省博罗县。
原告刘瑞贱，女，汉族，1974年5月17日出生，住址同上。
被告姚树汉，男，汉族，1980年1月21日出生，住广东省罗定市。
原告惠州市兴美印花材料有限公司、徐永旺、刘瑞贱诉被告姚树汉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系博罗县石湾镇基兴服装印花工艺店的经营者，与原告存在业务往来。2012年10月11日，原、被告双方对账确认，被告拖欠原告2011年1月至12月的货款共36923元。对账后被告仅支付1500元，至今仍拖欠原告货款35423元。原告多次追讨无果，遂起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告清偿货款35423元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
一、身份证、工商登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、对账单，证明被告欠款的事实和金额。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法庭期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，依法对原告提供的证据予以认定。
本院查明，被告系博罗县石湾镇基兴服装印花工艺店的经营者，原、被告存在业务往来。2012年10月11日，原、被告双方对账确认被告拖欠原告2011年3月至12月的货款共计36923元，未约定还款期限及欠款利息。对账后被告向原告支付了1500元，仍欠货款35423元。原告经催收无果，遂起诉至本院。
本院认为，原、被告存在业务往来，原告提交的对账单上有被告本人签名确认，被告拖欠货款的事实清楚。故原告要求被告清偿货款，证据充分，本院予以支持。关于欠款利息，因原、被告双方未约定欠款利息，因此应当自原告起诉之日（即2013年3月14日）起计算至付清款项之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告姚树汉应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款35423元及利息（自2013年3月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）给原告惠州市兴美印花材料有限公司、徐永旺、刘瑞贱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案案件受理费685元，由被告姚树汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年五月十五日
书记员李雪萍
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1654号
原告雍熙孟，女，汉族，1976年3月9日出生，住贵州省赤水市。
被告叶帮富，男，汉族，1986年7月6日出生，住贵州省赤水市。
原告雍熙孟诉被告叶帮富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍熙孟到庭参加了诉讼，被告叶帮富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍熙孟诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月23日，被告叶帮富向原告雍熙孟借款27,600.00元。后，被告叶帮富又以各种理由向原告雍熙孟陆续借款。被告叶帮富共向原告雍熙借款30,750.00元，其承诺从2014年7月起每月偿还2,000.00元。但至今，被告叶帮富却未向原告雍熙孟履行还款义务。为此，原告雍熙孟诉至法院，要求被告叶帮富向原告雍熙孟偿还借款本金30,750.00元。
被告叶帮富未答辩及提交证据。
经审理查明，2014年5月21日，被告叶帮富向原告雍熙孟借款20,000.00元。2014年5月22日，被告叶帮富向原告雍熙孟借款7,600.00元。2014年5月23日，被告叶帮富向原告雍熙孟出具借条一张，该借条载明：被告叶帮富向原告雍熙孟借款27,600.00元，该款在一年内还清。至今，被告叶帮富未向原告雍熙孟偿还借款27,600.00元。
上述查明事实，有原告雍熙孟的陈述，及其提交的借条、取款记录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶帮富向原告雍熙孟借款27,600.00元，双方形成借款合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。现原、被告约定的还款期已届满，但被告叶帮富未向原告雍熙孟履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告叶帮富应向原告雍熙孟偿还借款27,600.00元。对原告雍熙孟另主张的借款3,150.00元，因原告雍熙孟未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
被告叶帮富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶帮富于本判决生效之日起五日内向原告雍熙孟偿还借款本金27,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275.00元，由原告雍熙孟承担75.00元，被告叶帮富承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王明江
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 磊