wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初894号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人崔帮付，男，1976年9月17日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，家住鹿邑县。曾因犯故意伤害罪于2002年12月30日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]910号起诉书指控被告人崔帮付犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人崔帮付及其辩护人黄龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔帮付系绍兴市柯桥区柯桥街道铭汇大酒店的保安。2017年3月27日19时57分左右，被告人崔帮付在酒店值班期间，因工作琐事与崔某发生纠纷，后被告人崔帮付拳击崔某眼部，致崔某右眼球破裂，右侧眼眶内侧壁骨折。经治疗，现崔某眼内结构缺损，眼内硅油填充，右眼无光感。经鉴定，崔某的损伤评定为重伤二级。
另查明，被告人崔帮付被抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人崔帮付在开庭审理过程中亦无异议，且有（2003）晋刑初字第64号刑事附带民事判决书，李某证言，崔某陈述，柯公司鉴伤字[2017]87号法医学人体损伤程度鉴定书、柯公司鉴（伤）补字[2017]38号法医学人体损伤程度补充鉴定书，李某、崔某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔帮付因琐事故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔帮付有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人崔帮付在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人黄龙辉建议对被告人崔帮付从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔帮付犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月七日起至二○二一年六月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初字691号
原告：郑名伟（公民身份号码3301271962********），男，1962年10月19日出生，汉族，住淳安县汾口镇简门村简门**号。
被告：徐有法。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告:徐华东。
原告郑名伟诉被告徐有法、徐华东买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐有法、徐华东支付原告郑名伟钢筋款50000元，并支付自2014年10月10日起至付清之日止按月息2%计算的利息（其中截至2016年2月9日利息为16000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。法庭调查阶段，原告变更第一项诉讼请求为：要求两被告支付原告钢筋款50000元并支付该款自2014年10月10日起至付清之日止按月息1.6%计算的逾期利息。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月4日，经被告徐有法介绍，原告将价值60661元的货物交付至界首工地，由工地施工员徐云中签收。2014年10月4日，被告徐华东支付价款10661元，余款50000元由被告徐华东向原告出具欠条，言明于2014年10月9日前支付，逾期不付则按每日100元支付利息。尔后，被告至今未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华东于本判决生效之日起十日内支付原告郑名伟价款50000元并支付该款自2014年10月10日起至付清之日止按月息1.6%计算的逾期利息。
二、驳回原告郑名伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告徐华东负担。原告郑名伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐华东于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费725元。（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方人数提出交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审判员 詹鹏飞
二〇一六年三月九日
书记员 朱惇昊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执128号
申请执行人张永好，男，1993年5月11日出生，汉族，农民，现住通辽市。
委托代理人徐永刚，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。
委托代理人穆艳林，男，1964年3月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人通辽市科尔沁区达林苗圃，住所地通辽市。
经营者：徐永才，男，1974年12月11日出生，汉族，个体，现住通辽市。
本院在执行申请执行人张永好与被行人通辽市科尔沁区达林苗圃劳务合同纠纷一案中，申请执行人张永好于2018年5月28日申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0502执128号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂利峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑 炜
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初20号
原告苗某某，男，汉族。
被告延津县某某专业合作社。
负责人姬某某。
第三人任某某，男，汉族，。
原告苗某某诉被告延津县某某专业合作社、第三人任某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告苗某某、第三人任某某经传票传唤到庭参加诉讼，被告延津县某某专业合作社经合法传唤未到庭。本案现已审理终结.
原告诉称：2014年8月25日，由第三人保证和组织为被告繁育小麦种子，合同约定每斤收购价高于国家保护价0.05元，收后至9月5日结算每斤另加0.05元。2015年6月9日，原告依合同约定卖给被告小麦种子4032斤，被告至今未付款，为此起诉判令被告支付小麦款5160.95元。
被告延津县某某专业合作社未答辩。
第三人任某某辩称：我不是担保人，是河道村支部书记与我联系后介绍原告繁育小麦的，我也是种植户，原告所述其他内容属实。
原告向本院提交的证据有：1.良种繁育合同一份、收款收据一份以证明原被告之间买卖合同成立及被告欠原告小麦款；2.村委会证明一份，以证明原告的身份。
被告对原告提交的证据未发表质证意见。
第三人对原告提交的证据没有异议。
本院依职权调取的证据有：询问姬某某笔录一份、工商局基本信息查询单一份，证明被告单位负责人为姬某某。
原告及第三人对法院依职权调取证据没有异议。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、2形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认；本院依职权调取的证据能够客观反映案件情况，本院予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：经第三人任某某介绍，原告苗某某与被告延津县某某专业合作社于2014年8月25日签订良种繁育合同书，约定：由被告延津县某某专业合作社提供种子并负责回收小麦，每斤种子2.5元，原告每斤交1.5元，下欠每斤1元在被告延津县某某专业合作社回收小麦时扣除，被告回收小麦按国家保护价每斤加0.05元；如在9月5日结算，每斤另加0.05元。合同签订后，原告苗某某从被告延津县某某专业合作社购种子120斤，种地3.8亩。2015年6月9日原告苗某某两次卖给被告延津县某某专业合作社小麦4032斤，至今未付款。
本院认为：原被告在自愿基础上签订良种繁育合同书，不违反国家法律规定，合法有效，双方应当履行，原告按照合同为被告繁育小麦种子，被告回收后即应按合同履行付款义务，现被告未在双方约定的9月5日付款，原告要求在当年国家保护价1.18元基础上加0.1元结算，符合双方约定，应予支持。对于原告在购种子时每斤欠种子款1元，应当按合同约定从小麦款中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延津县某某专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告苗某某欠款5040.96元。
如果被告未按本判决指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告延津县某某专业合作社负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 吕晓东
审判员 马金录
审判员 魏立山
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学宇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异123号
案外人邹爱华，男，汉族，1961年6月8日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人邹爱华对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。邹爱华的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人邹爱华异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元1401室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，邹爱华作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，邹爱华系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回邹爱华的异议。
被执行人投资公司答辩称：邹爱华所述属实，请求支持邹爱华的异议。
案外人邹爱华为证明其主张，提交了下列证据：1、邹爱华与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、邹爱华与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，邹爱华与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，邹爱华向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，邹爱华系服装公司职工。2010年9月2日，邹爱华与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，邹爱华以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号51幢三单元201室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向邹爱华出具了收据和住房通知单。邹爱华遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，邹爱华与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，邹爱华提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，邹爱华已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，邹爱华的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元1401室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初705号
原告:莫军，男，1974年9月20日出生，住湖南省桃源县。
被告:陈计元，男，1976年10月2日出生，住湖南省桃源县。
原告莫军与被告陈计元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫军到庭参加诉讼，被告陈计元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莫军向本院提出诉讼请求：陈计元偿还借款本金40000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：莫军与陈计元系朋友关系。2011年7月10日，陈计元以资金困难为由向莫军借款40000元，月利率1%，口头承诺三个月内还清。到期后经莫军多次催讨，陈计元至今未偿还。本案审理过程中，莫军放弃陈计元支付利息的请求。
陈计元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：莫军与陈计元系朋友关系，2011年7月10日，陈计元以资金困难为由向莫军借款40000元，并口头承诺3个月内还清。到期后，经莫军多次催讨，陈计元拒不偿还。
本院认为，陈计元向莫军借款并出具借条，事实清楚，借贷关系合法有效，借款到期后，经莫军多次催讨，陈计元至今未还款的行为违反诚实信用原则，应承担违约责任。莫军放弃利息请求是对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，对莫军的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：
陈计元偿还莫军借款40000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由陈计元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李佳霏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林 婕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45143号
原告：王可刚，男，1984年3月5日出生，住黑龙江双城市。
委托代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。
被告：北京中通吉物流有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：蓝伟峰，总经理。
委托代理人：胡伟新，北京市中运律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：黄昭龙，总经理。
委托代理人：杨巍，女，1989年8月22日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司员工，住广东省深圳市福田区。
原告王可刚（以下简称原告）与被告北京中通吉物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司（以下简称平保福田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑兆阳，物流公司委托代理人胡伟新，平保福田公司委托代理人杨巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求财产损失4万元。事实与理由：2017年3月10日，物流公司员工乔冬民驾驶×××号车辆和原告的×××号重型半挂车发生交通事故，致×××号重型半挂车上拉的重庆鹰华汽车销售服务有限公司的商品车损坏，原告向该公司赔偿了4万元修车费和贬值损失。肇事车辆在平保福田公司投保了交强险和三者险。
物流公司辩称，乔冬民是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在平保福田公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。
平保福田公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔，交强险2000元我公司已经理赔给物流公司了，肇事车辆存在超宽情况，三者险部分应有10%免赔率。车辆贬值费，不属于保险理赔范围。修车费，原告未提交修车发票。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日17时，在河南省邓州市境内二广高速公路南阳至襄阳方向1452KM豫鄂省界收费站附近，物流公司员工乔冬民驾驶×××号重型半挂牵引车、×××重型平板挂车和王孝民驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号车辆发生交通事故，×××号车上所拉商品车最后两辆车受损，南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队认定乔冬民负事故的全部责任。原告提交×××号车辆登记车主大庆市嘉谊伟业运输有限公司出具的证明，证明原告是该车辆的实际车主，原告称王孝民是其雇佣的司机。原告称×××号车上受损的两辆商品车是重庆鹰华汽车销售服务有限公司的车辆，提交该公司出具的证明和收据，证明就车辆损失其和该公司达成协议，其赔偿该公司修车费8000元，贬值损失3.2万元，共计4万元，据此要求物流公司和平保福田公司赔偿。原告提交现场照片若干张，证明两辆商品车的损失情况，平保福田公司认可车辆确有损坏，但因没有修理，无法确定损失金额，其已将交强险财产损失赔偿款2000元赔付给物流公司，物流公司认可，称因未和原告达成一致意见，故尚未将该赔偿款给付原告。
本院认为，原告要求的4万元损失，是依据其和重庆鹰华汽车销售服务有限公司自行达成的赔偿协议，该协议对物流公司和平保福田公司并无约束力。原告称该4万元赔偿款包括8000元修车费和3.2万元车辆贬值费，但既未提交车辆维修发票、清单证明修车损失，也未提交确定车辆贬值费金额的证据，即对4万元赔偿款的赔偿依据没有任何证据。原告仅因其赔偿给重庆鹰华汽车销售服务有限公司4万元，就要求物流公司和平保福田公司赔偿该款，本院不予支持。平保福田公司认可原告车上的商品车确有损坏，同意赔偿2000元，物流公司占有该款没有依据，应将该款给付原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中通吉物流有限公司于本判决生效后七日内给付原告王可刚财产损失二千元；
二、驳回原告王可刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王可刚负担375元（已交纳），由被告北京中通吉物流有限公司负担25元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨洁
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第692号
申请执行人王宝祥，男，1972年2月25日生，汉族。
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2013）第584号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为5790.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2013）第584号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 博
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初288号
原告白某某。
被告滕某某。
委托代理人赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。
原告白某某与被告滕某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告白某某、被告委托代理人赵书田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日上午原告在中恒购物广场上班期间被告滕某某突然持刀刺向原告，在原告胳臂上连捅两三刀，鲜血直流，后原告报了警。由于原告胳臂受伤在家养伤所以工作也无法正常进行，医药费也是原告自己垫付，每天还得自己坐车在医院与家里来回跑换药，此期间又造成了一些花费。现在原告胳臂上的刀疤依旧清晰可见，此事对原告的生活造成了很大的影响。
该案在宝积派出所报案后，白银市公安局平川分局以平公（宝路）行罚决字（2015）161号行政处罚决定书对被告处以行政拘留十日并处罚款500元。由于派出所组织调解未达成协议，被告对原告的损失没有进行赔偿，为维护原告的合法权益现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费3000元，检查费1000元，误工费7200元，陪护费4000元，精神损害抚慰金3000元，交通费2000元，共计20200元。
被告辩称：1、打架的事实存在，公安机关处罚决定也是存在的，事情发生后被告的丈夫给了原告1600元的医疗费。原告的伤情比较轻，第二天就上班了，误工费和陪护费是不存在的。发生事情时原告住所在南二区，工作地点在中恒购物广场，治疗期间在总院，三个地方比较近，所以交通费是不存在的。2、这件事情发生的前因后果，原告也存在过错，因为原告和被告的丈夫有情人关系，时间长达五年，原告的丈夫在2013年农历二月二以后，找过被告，说原告和被告的丈夫存在不正当关系。还有在2012年的时候，被告的丈夫在西安学习，原告和被告的丈夫在一起。因为有这样的事情，被告的丈夫提出要和被告离婚，导致被告家庭破裂。还有一个原因，事发的前几天和事发的当天，原告打电话给被告的丈夫，被告正和她丈夫在一起，被告接了电话，原告就辱骂被告，被告一气之下就跑去找原告算账，就把原告打伤了，所以原告也有过错。
经审理查明：2015年9月23日在平川区十字街中恒购物广场三楼蔻玲女装店内，被告滕某某因怀疑原告白某某与其丈夫有不正当关系，持刀将原告白某某左手臂、右手刺伤。原告受伤后在靖煤公司总医院进行了处理，没有住院治疗，共花去医疗费1700.5元。原告陈述其受伤后左手臂缝了三针，右手缝了一针，肚子缝了一针，七天后在医院拆线，其家庭住址在牙沟水村水头社，南二区是租住房，其受伤后因被告及其家人每天堵她，使她无法在南二区居住，只能每天往返水头至长征，并且每天在医院换药，七天后拆线。事情发生后白银市公安局平川分局于2015年9月25日作出平公（宝路）行罚决字（2015）161号行政处罚决定书，对被告滕某某行政拘留十日并处罚款伍佰元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的医院门诊收费票据、行政处罚决定书等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。被告滕某某在怀疑原告与其丈夫有不正当关系时不能冷静处理此事，持刀将原告刺伤，其行为造成了对原告身体健康权的侵犯，构成侵权，给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告受伤后未住院治疗，故其要求支付误工费及护理费的请求本院不予支持；原告经常居住地在水泉镇牙沟水村水头社，其受伤后往返医院换药期间的交通费实际发生，应酌情支付300元。原告要求支付精神损害抚慰金的请求无法律依据本院不予支持。被告辩称原告受伤后其丈夫支付原告医疗费1600元没有证据证实，本院不予采信；被告辩称刺伤原告的事情发生是因为原告与被告丈夫存在不正当关系，原告存在过错，对此原告予以否认，被告也未提交相应的证据证实，故对被告该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权法》第六条，第十六条之规定，判决如下：
被告滕某某赔偿原告白某某医疗费及交通费共计2000.5元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一六年五月四日
书记员 万萍萍
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5858号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：刘建荣，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告刘建荣物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3283号
申请执行人上海永乾机电有限公司，住上海市嘉定区安亭镇联星路XXX号。被执行人上海竞舸自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海永乾机电有限公司诉上海竞舸自动化科技有限公司定作合同纠纷一案中，于2016年1月6日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人上海永乾机电有限公司预付款人民币264000元，负担受理费7100元，并承担执行费3860元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第397号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申509号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李宗豹，男，汉族，1954年4月6日出生。
再审申请人李宗豹因起诉成都飞机工业（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第7207号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宗豹申请再审称：四川省成都市中级人民法院（2012）成民申字第133号民事裁定以“当事人之间的争议可以另案解决”为由裁定终结审查，李宗豹据此向一审法院另案起诉，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款的但书规定。一、二审法院却认定为重复起诉，系认定事实错误，适用法律错误。李宗豹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：本案与生效的四川省成都市青羊区人民法院（2004）青羊民初字第147号案诉讼当事人、诉讼标的相同，李宗豹本次诉讼的诉讼请求实质上系否定（2004）青羊民初字第147号民事判决的结果。因此，本案符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款规定的“重复起诉”的条件，一、二审法院据此裁定不予受理，并无错误。李宗豹根据（2012）成民申字第133号民事裁定关于“当事人之间的争议可以另案解决”的表述，认为本次起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款的但书规定。经查，（2012）成民申字第133号民事裁定载明：“……根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定‘当事人对已经发生法律效力的判决，裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审’，故申请再审人应向本院的上一级人民法院提出对本案的再审申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项‘有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：……（四）当事人之间的争议可以另案解决的’之规定，裁定如下：本案终结审查。……”结合上下文，（2012）成民申字第133号民事裁定所指的“另案解决”，并非指李宗豹可以就同一争议另行提起诉讼。
综上，李宗豹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宗豹的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄思宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申509号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李宗豹，男，汉族，1954年4月6日出生。再审申请人李宗豹因起诉成都飞机工业（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第7207号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宗豹申请再审称：四川省成都市中级人民法院（2012）成民申字第133号民事裁定以“当事人之间的争议可以另案解决”为由裁定终结审查，李宗豹据此向一审法院另案起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的但书规定。一、二审法院却认定为重复起诉，系认定事实错误，适用法律错误。李宗豹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为：本案与生效的四川省成都市青羊区人民法院（2004）青羊民初字第147号案诉讼当事人、诉讼标的相同，李宗豹本次诉讼的诉讼请求实质上系否定（2004）青羊民初字第147号民事判决的结果。因此，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定的“重复起诉”的条件，一、二审法院据此裁定不予受理，并无错误。李宗豹根据（2012）成民申字第133号民事裁定关于“当事人之间的争议可以另案解决”的表述，认为本次起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的但书规定。经查，（2012）成民申字第133号民事裁定载明：“……根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定‘当事人对已经发生法律效力的判决，裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审’，故申请再审人应向本院的上一级人民法院提出对本案的再审申请。据此，依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项‘有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：……（四）当事人之间的争议可以另案解决的’之规定，裁定如下：本案终结审查。……”结合上下文，（2012）成民申字第133号民事裁定所指的“另案解决”，并非指李宗豹可以就同一争议另行提起诉讼。综上，李宗豹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李宗豹的再审申请。审 判 长  李 文代理审判员  刘丽君代理审判员  贾 欢二〇一六年五月十九日书 记 员  黄思宇
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初972号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人石云，男，1978年8月3日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民，住屏山县。2005年9月7日因犯盗窃罪被云南省水富县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2009年4月28日刑满释放。2014年10月11日因酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察支队椒江大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年10月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日被取保候审，同年11月9日经本院决定被逮捕。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕988号起诉书指控被告人石云犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人石云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日0时许，被告人石云饮酒后驾驶浙Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿台州市椒江区机场路东侧非机动车道逆向行驶至南岸里村路段时，与黎某驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、石云自身受伤的交通事故。石云随即被送医并抽取血样，经检测，其血液中酒精含量为118毫克/100毫升，已达醉酒标准。台州市公安局交通警察局直属一大队认定石云与黎某对事故负同等责任。同月26日，石云自行出院后逃匿。
2016年10月13日10时许，江苏省苏州市公安局相城分局阳澄湖派出所民警在苏州市相城区阳澄湖镇沈周村马家角12号将被告人石云抓获归案。
上述事实，被告人石云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述、证人陈某1、陈某2的证言、照片、行政强制措施凭证、酒精吹气测试结果、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石云无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石云当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但其在诉讼期间逃匿，且曾因酒后驾驶机动车受到处罚又犯本案之罪，酌情予以从重处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人石云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月九日起至二〇一七年一月十四日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年十一月九日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1723刑初21号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省石台县。因涉嫌犯交通交通肇事罪于2017年11月15日被青阳县公安局取保候审。
辩护人张谷青，安徽修实律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张谷青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月12日19时38分，被告人王某驾驶皖Ｒ×××××号轻型普通货车沿着某某线由青阳县某某镇向某某镇方向行驶。该车行驶至某某线某某处碰撞行人刘某，致刘某受伤后经青阳县人民医院抢救无效死亡。王某案发后主动投案。经青阳县公安局交警大队认定，王某负本次事故的全部责任。
案发后，王某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、前科查询记录等书证，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见以及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一八年二月九日
书记员 王 琴
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执162-2号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人张洋洋
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第345号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人张洋洋拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人张洋洋在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张洋洋的存款至本院指定的银行账户。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年四月二十二日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执162-2号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人张洋洋上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第345号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人张洋洋拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人张洋洋在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人张洋洋的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年四月二十二日书记员 张泽凯
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2071号
原告陆春伟，男，1977年5月17日生，汉族。
委托代理人顾学，江苏名仁律师事务所律师。
被告苏州苏尼克新材料科技有限公司，住所地苏州高新区滨河路729号。
法定代表人徐东，总经理。
委托代理人王红林，江苏正文人律师事务所律师。
委托代理人吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。
原告陆春伟与被告苏州苏尼克新材料科技有限公司（以下简称为苏尼克公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2013年11月5日、12月5日公开开庭进行了审理，原告陆春伟的委托代理人顾学，被告苏尼克公司的委托代理人王红林、吴秀梅到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭，原告陆春伟的委托代理人顾学，被告苏尼克公司的委托代理人王红林、吴秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春伟诉称，2011年3月，原告入职被告处，双方签订书面劳动合同，期限自2011年3月23日至2012年6月23日，并约定月基本工资5000元，其中4000元当月发放，另外1000元年终发放，2011年3月至12月，被告每月支付基本工资4000元及业务提成，并在年终将4-12月剩余1000元基本工资发放。第一期劳动合同到期后，被告向原告承诺自2012年6月起，基本工资5000元每月一次性发放，并承诺2012年1-5月的基本工资5000元在2012年年终一次性发放。但被告并未与原告签订劳动合同。后原告提出离职，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：被告苏尼克公司支付2012年1-5月拖欠的工资5000元，2013年6月拖欠的工资2266元，合计7266元；被告苏尼克公司支付未签订劳动合同的双倍工资61208.15元。
被告苏尼克公司辩称，公司并未拖欠原告2012年1月-5月的工资，原告主张的5000元工资是对劳动合同的误读，原告并未在仲裁中主张2013年6月工资未发放，我方未发放原告2013年6月工资的原因是原告尚欠公司物资未予清退偿还，且原告当时早已另行成立公司；公司与原告签订了劳动合同，且经过劳动行政部门备案，社保也依法交纳，但由于被告保管不善导致遗失，现无法提供，原告要求被告支付双倍工资的诉请没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2011年3月23日，原告陆春伟入职被告苏尼克公司处担任销售经理职务，双方于2011年3月24日签署聘用协议，约定陆春伟工资中基本工资总额为税前4000元（＋1000元）／月，（其中12＊1000元的业务工资在完成双方同意的首年度指标的任何时候发放），此基本工资不包括业务提成。陆春伟自2011年3月入职至2012年5月期间，苏尼克公司每月发给陆春伟的工资除了提成外固定工资为4000元。自2012年6月至2013年1月，固定工资变更为5000元。
另查明，陆春伟曾于2011年11月24日将2012年市场工作计划及目标等文件通过电子邮件的形式发送给苏尼克公司总经理，其中写明销售额目标130万（保底），200万销售目标，ALAN（即陆春伟）50万销售额。在庭审中，苏尼克公司陈述该份销售计划公司总经理转发了全体员工，但因为邮箱变更，没有转发记录，陆春伟在2012年全年的销售业绩为180192.54元，团队销售业绩为702582.21元，均未完成销售目标。陆春伟陈述该工作计划及目标没有实际执行，也根本无法实现该销售目标。
再查明，原告陆春伟在职期间，被告苏尼克公司为原告陆春伟缴纳了社会保险，同时进行了劳动合同备案，备案材料显示双方劳动合同期限自2011年4月23日起至2014年6月24日止。2013年6月17日，原告陆春伟向被告苏尼克公司提交辞职报告，载明其因个人原因提出辞职。
后原告陆春伟向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员申请劳动仲裁，要求裁决：苏尼克公司支付解除劳动合同经济补偿金14553.33元；支付2012年1-5月拖欠的工资5000元；支付2012年8月至2013年3月未签劳动合同二倍工资58942.15元。2013年9月16日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2013）第440号仲裁裁决书，裁决对陆春伟的所有仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至法院。
在庭审中，原告陆春伟表示对仲裁时提出的经济补偿金的请求不再主张。
以上事实由聘用协议、苏州市区用人单位职工退工停保申报表、用工退工备案信息查询、辞职报告、仲裁裁决书、证人孙海亮、季鹏的证言、邮件记录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，双方应当签订书面劳动合同，是否存在书面劳动合同应结合相应证据综合认定。本案中，经劳动行政部门登记备案的用工退工备案信息查询记录可作为双方订立劳动合同的依据，且被告苏尼克公司作为用人单位又一直为原告陆春伟缴纳社会保险，原告的实体权利并未受到损害，故原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的请求并无相应依据，本院不予支持。关于陆春伟主张的2012年1-5月每月拖欠工资1000元的主张，首先，因原、被告双方签订的劳动合同中明确约定1000元的业务工资的发放是有条件的，需完成双方同意的年度指标，陆春伟并未就其已经完成年度指标的事实进行举证，相反，苏尼克公司提供的证据可以认定陆春伟将2012年的指标上报公司，获得公司认可，但实际并未完成，不符合业务工资的发放条件；其次，2012年1-5月工资早已发放完毕，陆春伟作为销售经理直至离职并未对此提出任何异议，也与业务工资发放条件未成就相印证。综上，原告主张2012年1-5月的业务工资无事实依据，本院不予支持。关于陆春伟主张拖欠的2013年6月的工资2266元，因该诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：
驳回原告陆春伟的所有诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陆春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 朱 革
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周美芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02714号
原告王金合。
被告西安电力专修学院（以下简称电力学院）。
法定代表人陈金炆，该学院校长。
委托代理人李得钊，该学院员工。
原告王金合诉被告电力学院借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告电力学院向原告借款用于校区建设，实际收款人系其法定代表人陈金炆，借款到期后原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告电力学院支付借款本息168000元，并按照合同约定每日万分之一向原告支付迟延履行的违约金，至实际清付为止。2、被告电力学院支付原告因所要款项产生的来往交通费及住宿费合计500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告电力学院辩称：原告所诉借款属实，但校方目前经济困难，希望按照校方向全部债权人制订的还款方案清付借款。
经审理查明：2014年6月4日，原告王金合与被告电力学院签订借款合同。合同约定被告向原告借款150000元，用于被告校区建设，借款期限为2014年6月4日至2015年6月3日，借款年收益率为12%。并约定若借款到期后被告未按期还款，每逾期1日，被告向原告支付借款总额万分之一的违约金。合同到期后，被告未按合同约定给付原告借款本息。据此，原告于2015年6月以上述诉称诉至法院。庭审中，原告撤回要求被告支付违约金、交通费、住宿费以及要求被告陈金炆对借款本息及违约金承担连带给付责任之诉请，坚持其余诉讼请求，并提交借款合同、收款收据各1份相佐证，用以证明借款事实。被告电力学院对原告提供的证据认可无异议。被告电力学院坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。本案在受理时，原告曾列陈金炆为共同被告，但在审理过程中，原告申请撤回对陈金炆之起诉，本院口头裁定予以准许。本案经本院主持调解，因原告不同意调解，调解不立。
上述事实有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告在借款到期后理应按合同约定向原告偿还借款本金及利息。现借款已逾期，原告请求被告还本付息之诉请成立，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告电力学院支付原告王金合借款本金150000元、利息18000元，合计168000元。
本案受理费3970元，原告已预交，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一五年七月十七日
书记员 高雪宁
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初23号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人周某，男，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市湘桥区。因犯盗窃罪于1995年10月4日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑七年。因犯贩卖毒品罪于2002年1月15日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑四年，2005年2月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年5月15日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2015年9月4日经公安机关决定被监视居住，2016年3月2日被检察机关决定逮捕，同日经检察机关决定变更为监视居住，2016年3月16日经本院决定被监视居住。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某于2015年9月3日晚，伙同同案人文某（另案处理）携带作案工具“T”字撬窜至潮州市××区卜蜂莲花超市停车场，由周某负责望风，文某利用“T”字撬撬锁，将被害人陈某乙停放于该处的车牌号为粤U×××××五羊本田WH100T－G摩托车（价值人民币7735元）盗走。作案后，被告人周某及同案人文某在逃离现场过程中被公安机关抓获。破案后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在庭审中没有异议，有被害人陈某乙的陈述，同案人文某的供述，被告人周某在公安机关和检察机关的供述，公安机关的破案证实，被告人周某的户籍证明，价格鉴定意见，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人周某前被判刑材料及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人周某前因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内重新犯罪，依法予以撤销缓刑，并将前罪与本案之罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。
公诉机关建议本院以被告人周某犯盗窃罪，判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。其前因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，依法予以撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡迎军
审 判 员 刘作炎
代理审判员 许 纯
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘丽敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第00515号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人王裔旦，该公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受该公司的特别授权委托）。
被告夏青春。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告夏青春物业服务合同纠纷一案中，德良公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许德良公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由德良公司负担。
代理审判员 魏广城
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周志成
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1187号
原告钟某某，女，汉族。
委托代理人胡波，重庆渝万律师事务所律师。
被告赖某某，男，汉族。
原告钟某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员袁张莉独任审判，适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人胡波到庭参加了诉讼，被告赖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2013年通过网络认识，同年9月2日登记结婚。婚后，双方并未生育子女，在万州区龙沙镇购置房屋一套，为此向原告亲属借款6万元。双方因婚前接触时间短，了解不够，被告对原告隐瞒了很多事实。原告于婚后发现被告婚前与他人非婚生育子女，现已4岁，双方为此发生很多纠纷。加之双方性格不合，基本上处于分居状态，未能建立夫妻感情。现请求人民法院依法判决原、被告离婚，位于龙沙镇的房屋归被告所有，因购买该房屋被告向原告亲友借的6万元由被告负责偿还。
被告赖某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月12日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。原告方举示重庆市公安局案件接报回执及重庆市万州区人民医院疾病诊断证明书欲证明被告赖某某对原告存在家庭暴力，该组证据只能证明原告钟某某于2016年2月17日受伤，不能证明系被告赖某某所为。原告方申请出庭的证人向立双系原告钟某某的舅舅，与原告存在利害关系，其证言并无其他证据相佐证，且其证言仅涉及被告赖某某品行问题，本院对其证明内容不予采信。
以上事实，有原告提交的书面证据以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。
本院认为，原告钟某某以原、被告双方性格不合、长期分居为由起诉要求离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告钟某某提供的证据不能达到其证明夫妻感情已经破裂的证明目的，本院对其要求判决原、被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方登记结婚已逾两年，在家庭生活中应互相理解、包容，尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告赖某某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 袁张莉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谭超梅
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00193号
原告：安徽金品混凝土有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村，组织机构代码证：69895568-4。
法定代表人：金友明，总经理。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：程金彬，男，1963年1月9日出生，汉族，农民。
原告安徽金品混凝土有限公司（以下简称金品公司）诉被告程金彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告金品公司委托代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告程金彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金品公司诉称：被告程金彬在承包施工安桐燃气有限公司工程项目期间累计欠付原告混凝土货款552550元，于2013年4月9日向原告出具欠条。因多次催要未获，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告欠款552550元。
被告程金彬法定期间内未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明：被告程金彬在承包施工安桐燃气有限公司工程项目期间，因施工需要，向原告购买工程混凝土。截止2013年4月9日，被告共计结欠原告货款552550元，并于结算当日向原告出具欠条一份。2014年5月22日，原告金品公司向本院提起诉讼，要求判令被告程金彬立即支付原告欠款552550元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告在原告处购买混凝土，应当支付相应货款。然其至今未付，显属无理。故对原告要求被告支付欠款552550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程金彬于判决生效后五日内偿付原告安徽金品混凝土有限公司货款552550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9326元，由被告程金彬负担（此款由原告垫付，执行中由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 琚凤美
二〇一四年七月九日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民申12号
再审申请人（原审被告）：张飞，男，1981年3月生，汉族，住淮滨县。
被申请人周西林（原审原告），男，1948年7月生，汉族，住淮滨县。
再审申请人张飞因与被申请人周西林生命权、健康权纠纷一案，不服（2015）淮民初字第380号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人飞张的申诉称，一、原审只将一份赔偿清单及一份开庭传票通过村书记转达，未在立案后五日内将起诉状和起诉材料送达给申请人，且被申请人起诉时已超过二年，超过诉讼时效，原审明显违反法律程序。二、五根肋骨有裂纹并不构成伤残，“司法鉴定书”不公正应依法排除，原审采纳该鉴定结论显然是错误的。三、原审判决适用法律错误，被申请人年龄已达67岁，起诉要求误工费6114.24元，而判决42140元违背法律规定，护理费、伙食补助费、交通费判的没依据、过高。四、原审没有划定过错比例。五、残疾赔偿计算错误，赔偿年限应是13年而不是20年。为此提出申诉。
原审时被告张飞经合法传唤未到庭参加诉讼（邮寄送达传票），判决邮寄送达后，申请人张飞未上诉。
本院经审查认为，张飞的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请人张飞的申诉。
审判长 王 翔
审判员 王 臻
审判员 孟慧峰
二〇一七年七月四日
书记员 李欣烨
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00612号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人谢某。曾因醉酒后驾驶机动车于2010年11月30日被行政拘留十五日、暂扣机动车驾驶证六个月、罚款2000元。因本案于2015年9月9日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2015年9月8日4时许，被告人谢某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXX**起亚牌小型轿车自杭州市拱墅区湖墅南路395号汉庭酒店停车场出发上路行驶，途经湖墅南路、上塘高架、中河高架、时代高架、秋石高架等道路。当日6时许，其驾车从秋石高架兴业街匝道驶入长城街路口附近后，在车内睡觉直至被查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为156mg／100ml，经抽取其血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为166mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年12月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钱蓉（代）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0244号
原告陈某，女，1967年12月10日生，汉族，居民。
委托代理人沈加银，盱眙县鲍集法律服务所法律工作者。
被告贺某，男，1955年6月27日生，汉族，居民。
原告陈某与被告贺某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈加银到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系包办婚姻，1985年2月2日双方举行结婚仪式时，原告只有17岁。婚后，夫妻感情一直单薄，常因生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告致夫妻感情已彻底破裂。现要求判决原、被告离婚。
被告贺某未答辩。
经审理查明：1985年2月2日，原、被告经他人介绍并举行结婚仪式，1989年8月26日，双方领取结婚证书。1986年3月30日，生长子取名贺庆雷，1989年12月16日生次子取名贺庆雨，1991年12月15日，生三子取名贺庆建。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述；结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告经他人介绍按农村风俗举行结婚仪式并补办结婚登记领取结婚证书，系合法婚姻，受法律保护。婚后，原、被告虽因生活琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且夫妻双方育有三子均已成年，夫妻相互间更应求同存异，相互理解，相互扶持，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告贺某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第321号
原告：李某。
被告：张某。
关于原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼。原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告由于婚前认识时间较短缺乏了解，婚后发现俩人因性格不合经常闹矛盾，逐渐导致夫妻感情破裂，因此原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
经审查本院认为，原告李某与被告张某离婚纠纷一案于2014年12月4日本院已按撤诉处理，2015年1月20日原告又起诉离婚，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 张颖颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00108号
申请人：曹云云，无固定职业。
申请人：卫泽浩，无固定职业。
本院于2015年2月4日受理申请人曹云云、卫泽浩关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人曹云云、卫泽浩因机动车交通事故责任纠纷于2015年2月4日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、卫泽浩于2015年2月4日赔偿曹云云车辆维修费共计2240。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年二月四日
书记员 余慧婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内07执52号
申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：张晓华，董事长。
被执行人：大庆油田有限责任公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克旗新区。
负责人：李喜臣，总经理。
通州建总集团有限公司与大庆油田有限责任公司呼伦贝尔分公司建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内民终字283号民事判决，判决被执行人于2017年4月22日履行给付义务，但被执行人于2017年8月18日才履行给付义务，现申请执行人申请被执行人给付迟延履行期间的债务利息570843.00元。
本院依法审查执行，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并进行了网络查控后，被执行人自动将全部案款汇入法院执行账户，现已全部支付给申请执行人。本案全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终字第283号民事判决确定的义务全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一八年六月十一日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民二初字第57号
原告湖南云天律师事务所，住所地长沙市芙蓉南路一段***号长城华都**楼。
法定代表人粟宝珍，该事务所主任。
委托代理人彭文华，湖南云天律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告孔庆元，男，汉族，1973年3月11日出生。
被告龚清华，女，汉族，1976年4月14日出生。
原告湖南云天律师事务所与被告孔庆元、龚清华诉讼代理合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋坤学适用简易程序进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告委托代理人彭文华到庭参加了诉讼，被告孔庆元、龚清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南云天律师事务所诉称，原告于2011年12月23日与被告孔庆元签订了《民事代理合同》，原告接受被告孔庆元的委托指派梁翊芳、彭文华律师担任其与周起荣等人的机动车交通事故责任纠纷一案二审诉讼代理人。二审中，原告代理律师勤勉尽责地履行了合同的义务，株洲市中级人民法院于2012年2月17日下达了案号为（2011）株中法民一终字第238号民事调解书，民事调解书下达后，代理律师即将民事调解书交给了孔庆元，原告多次要求被告孔庆元支付代理费，但被告一直找各种理由推托不付。另被告孔庆元与被告龚清华夫妻关系，且该代理费属于夫妻共同债务。原告认为，被告的行为违反了《民法通则》及《合同法》的相关内容，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，1、请求人民法院依法判令二被告共同连带支付原告律师代理费8000元人民币；2、请求人民法院依法判令二被告共同连带支付原告因延期支付代理费而产生的利息960元人民币（计算至2014年2月17日止，最终主张数额计算至被告支付全部代理费之日止）。
原告湖南云天律师事务所为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、被告孔庆元出具的授权委托书，拟证明孔庆元授权湖南云天律师事务所梁翊芳、彭文华律师办理与周起荣等交通事故责任一案，授权对被告提供法律服务，根据服务内容申请法院调查取证、申请证人出庭作证；
证据2、代理词、申请法院调查取证申请诉、申请证人出庭作证申请书、证人情况明细，拟证明梁翊芳、彭文华律师为该案尽职尽责地做了相关工作；
证据3、委托代理合同，拟证明被告孔庆元与湖南云天律师事务所签订了委托代理合同并约定了律师费用；
证据4、株洲市中级人民法院民事调解书，拟证明原告已提供了法律服务，并体现了法律服务的成果，按照双方委托协议达到了合同的目的，两被告应当向原告支付约定的律师费用。
被告孔庆元、龚清华未进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据1-4，来源合法，客观真实，具有证据的三性，能够证明所要证明的内容，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原告于2011年12月23日与被告孔庆元签订了《民事代理合同》，原告接受被告孔庆元的委托指派梁翊芳、彭文华律师担任其与周起荣等人的机动车交通事故责任纠纷一案二审诉讼代理人，合同约定合，同签订之日被告孔庆云支付律师费3000元，二审判决（和解、调解）彭丽平承担部分责任另行支付8000元代理费。二审中，原告代理律师履行了合同的义务，株洲市中级人民法院于2012年2月17日下达了案号为（2011）株中法民一终字第238号民事调解书，民事调解书下达后，代理律师即将民事调解书交给了孔庆元，原告多次要求被告孔庆元支付代理费，但被告一直找各种理由推托不付。在合同签订时，被告孔庆元支付了3000元交通费。被告孔庆元与被告龚清华为夫妻关系，两被告在原告的代理诉讼中为上诉人。被告孔庆元自2012年2月17日起尚有律师费8000元未支付给原告。
本院认为，原告与被告孔庆元签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，无悖法律规定，对此协议的效力本院予以确认。协议生效后，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，原告方已全部履行了自己的义务，被告却迟迟不履行给付代理费的义务，对原告要求被告孔庆元给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告孔庆元尚有律师费8000元未给付原告，应予给付。被告孔庆元逾期未支付费用，对原告造成了损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，按中国人民银行同期贷款利率以本金货款人民币8000元支付2012年2月17日至2014年2月17日的利息为912元（8000元×6.1%÷365天×112天＋8000元×8.85%÷365天×28天＋8000元×5.6%÷365天×592天）。两被告为夫妻，且同为代理案件的上诉人，被告龚清华虽然未与原告签订代理合同，但与其夫有共同的利益，且已由原告代理，被告龚清华也接受了该代理，与原告形成了事实的代理关系，对原告要求其与其夫承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆元、被告龚清华在本判决生效之日起十日内连带向原告湖南云天律师事务所支付律师代理费人民币8000元；
二、被告孔庆元、被告龚清华在本判决生效之日起十日内连带向原告湖南云天律师事务所支付律师代理费利息人民币912元（暂算至2014年2月17日，其余利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年2月18日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔庆元、被告龚清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蒋坤学
二〇一四年四月一十七日
书记员 周 源
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08087号
原告仲伟会，男，1967年1月11日出生。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告北京倾城与诺国际影音文化传媒有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街119号，组织机构代码：06281451-X。
法定代表人张倾城，总经理。
原告仲伟会（以下简称原告）与被告北京倾城与诺国际影音文化传媒有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人郭凤臣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年7月至2013年9月，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费100000元，被告为原告出具欠条一张。经原告多次索要无果，现原告起诉至法院要求判令被告支付原告拖欠劳务费100000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月20日至2013年9月1日，原告为被告提供摄影、灯光劳务，被告支付了部分款项，原告离职时被告拖欠原告劳务费100000元。2013年9月1日，被告为原告出具欠条一张，载明“因拍摄电影《幻影移形》欠仲伟会工资拾万元整，即100000元，于2013年9月30日还清。如果不能还款张倾城愿将公司苹果工作站两台作为抵押”，并有被告法定代表人张倾城签名及捺印。
本院于2015年4月27日向被告直接送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，庭审时被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有《欠条》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告受被告雇佣并向其提供了劳务，被告应依约支付原告劳务费，现有《欠条》予以证实，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告支付拖欠劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京倾城与诺国际影音文化传媒有限公司给付原告仲伟会劳务费人民币十万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告北京倾城与诺国际影音文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 强
二〇一五年七月一日
书 记 员 张亚男
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民初字第145号
原告齐福贵，男，1952年11月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。
原告于秀珍，女，1952年10月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。
原告齐蕾，女，2001年7月24日出生，汉族，学生，现住杜尔伯特县。
三原告委托代理人杜兴林，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告纪明辉，男，1982年9月6日出生，汉族，无业，现住杜尔伯特县。
委托代理人孙长山，黑龙江金诺律师事务所律师。
原告齐福贵、于秀珍、齐蕾与被告纪明辉交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐福贵及其三原告委托代理人杜兴林、被告纪明辉及其委托代理人孙长山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年10月11日早7时左右，被告纪明辉找王某某开车送被告去地里收地，在去的途中王某某开车发生交通事故，将原告齐宝贵、于秀珍的儿子齐某某、儿媳妇韩某某（原告齐蕾的父母）撞死（王某某另案处理），法院已判王某某赔偿三原告合计为582870.00元（有判决书），但法院当时未能将纪明辉追加为被告，三原告为此上诉，人民法院说纪明辉不属于必须参加诉讼的当事人，故三原告只能另行起诉纪明辉，根据最高院司法解释的规定，纪明辉是被帮工人，为维护三原告的合法权益，故诉至人民法院，要求被告赔偿三原告总计为585870.00元。
被告纪明辉辩称，第一、原告的诉讼主体存在错误，因被告与王某某之间并不存在帮工关系；第二、因为本案是交通肇事案件，所以原告的损失应该由肇事车主承担全部责任。本案被告纪明辉没有任何过错，所以按照侵权责任法规定不应当承担相应责任，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，三原告举证如下：
出示（2014）杜刑初字第138号刑事判决书，欲证明此判决书判决王某某赔偿三原告58万元，被告纪明辉承认叫王某某帮忙，证明被告与王某某是帮工关系。被告纪明辉质证称对刑事判决的真实性无异议，因为此判决没有追加被告纪明辉，证明双方没有形成帮工关系，并且能够看出损失是由王某某造成的，所以原告的损失理应由王某某负担。
二、出示杜蒙县公安局公路巡警队2014年10月17日对纪明辉的询问笔录，欲证明这份笔录与检察机关向法庭提供的证言是相同的。被告纪明辉质证称对真实性无异议，帮工关系不能因被告搭乘王某某的车就确认帮工关系。
出示杜蒙县公安局公路巡警队2014年对王某某的询问笔录，欲证明纪明辉与王某某之间形成帮工关系，他们两人对这一问题的说法是一致的，能证明纪明辉与王某某是朋友关系。被告纪明辉质证称对真实性无异议，对证明的问题有异议，从笔录可以看出，王某某并没有承认有被告乘坐，对超市工作关系没有否认，但不承认车上有纪明辉。
四、出示贫困证明一份，欲证明原告齐蕾是学生，孤儿，是低保救助对象。被告纪明辉质证称无异议。
庭审过程中，被告纪明辉举证如下：
出示收据一份，欲证明被告纪明辉给支付了王某某33000.00元钱，能证明纪明辉给了死者家属适当的补偿。三原告质证称对这份收据的真实性无异议，这份证据恰恰证明了纪明辉应当承担赔偿责任，如果纪明辉没有责任，纪明辉不会支付赔偿款的。
依据双方当事人的陈述及举证，本院认定以下法律事实：
2014年10月11日早7时左右，被告纪明辉找王某某的车送其到乡下收地，结果在路上王某某车发生交通事故，将三原告的近亲属韩某某、齐某某撞死，法院已判王某某赔偿三原告各项损失合计为582870.00元。
本院认为，王某某在车辆行驶过程中将三原告的近亲属韩某某、齐某某撞死，应当按照法律规定承担赔偿责任。王某某是应被告纪明辉的请求，开车送被告去乡下收地的途中发生交通事故，被告纪明辉作为本案中的受益人，应在合理的范围内对王某某承担的赔偿责任负连带责任，考虑到本案的具体情况，应连带赔偿20%为宜。庭审中，三原告对被告纪明辉给付赔偿款33000.00元无异议，故应在连带赔偿范围内予以扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件解释适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告纪明辉连带赔偿原告齐福贵、于秀珍、齐蕾赔偿款83274.00（582870.00元＊20%-33000.00元）元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费1632.00元，由被告纪明辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙 增
审 判 员 王立军
人民陪审员 孙继超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 任 雪
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第476号
原告丁某。
委托代理人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告曲某甲。
原告丁某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某与被告曲某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一女。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。双方自2012年11月起分居至今。2014年6月4日，原告曾起诉要求与被告离婚，后因被告不同意离婚法院判决不准予双方离婚。但判决后至今双方关系仍无改善，故原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生女曲某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚育费5000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告曲某甲辩称，原告诉状中所述不属实，双方感情没有破裂，原、被告是自由恋爱，有深厚的感情基础，结婚后共同生活感情很好，故不同意离婚，若法院判决离婚，被告也无能为力，但希望女儿由被告抚养，被告也同意婚生女由原、被告轮流抚养。婚生女尚幼，若原、被告离婚，会给孩子造成伤害。被告一直在努力挽回婚姻，愿意改掉坏毛病，希望原告给被告机会。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，共同生育一女曲某乙。婚姻关系存续期间，双方共同购买了位于威海经济技术开发区海埠路-58-26号404室房屋，登记在被告名下；共同购买了东风雪铁龙牌车号为鲁K×××××车辆登记在被告名下；2012年7月17日，被告与荣成汇众房地产开发有限公司签订了关于荣成市彩虹西区第110幢16层1602室房屋（以下简称荣成市彩虹西区1602室）的商品房买卖合同。后原告双方因感情不和，2014年6月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2014年7月7日，本院作出民事判决，不准予原、被告离婚。2015年4月16日，原告再次诉至本院，请求处理。
庭审过程中，被告称分居期间婚生女虽跟随原告共同生活，但其也经常看望孩子。原告不同意被告提出的轮流抚养孩子的要求。被告称其现每月收入10000元左右，原告称分居前被告年收入在15万元左右，分居后不清楚。
原、被告均同意双方共有的位于威海经济技术开发区海埠路-58-26号404室房屋及室内装修、家具家电现价值300000元归原告所有，东风雪铁龙牌车号为鲁K×××××车辆现价值40000元归被告所有，荣成市彩虹西区1602室房屋及室内装修、家具现价值504000元归被告所有，被告给付原告差价款。被告主张原告处尚有部分夫妻共同存款，但未提供证据。
另查明，双方自2012年10月底开始分居至今，婚生女跟随原告共同生活。
上述事实，有民事判决书、户口本、出生证明等书证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否已经破裂？二、若离婚，婚生女由谁抚养教育？抚育费如何支付？三、夫妻共同财产如何分割？
关于第一个争议焦点，夫妻感情是否破裂是衡量是否准予离婚的重要条件，被告虽认为双方感情未破裂，但双方自2012年10月底开始分居，原告曾因感情不和将被告起诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍未和好，且仍分居至今，应当认定双方感情已经破裂，原告主张要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。
关于第二个争议焦点，婚生子女由谁抚养应当以保障子女的身心健康成长为原则，不宜随意改变婚生子女的生活环境。本案中，婚生女曲某乙系女孩，原、被告分居后一直与原告共同生活，故婚生女由原告抚养教育为宜。被告认可其月工资10000元左右，婚生女的抚育费以2500元／月为宜，原告主张要求被告支付5000元／月，证据不足、理由不当，本院依法不予支持。
关于第二个争议焦点，原、被告均同意双方共有的位于威海经济技术开发区海埠路-58-26号404室房屋及室内装修、家具家电现价值300000元归原告所有，东风雪铁龙牌车号为鲁K×××××车辆现价值40000元归被告所有，荣成市彩虹西区1602室房屋及室内装修、家具现价值504000元归被告所有，被告给付原告差价款。因荣成市彩虹西区1602室房屋尚未办理产权登记手续，原、被告关于上述房屋的意见应当认定为：同意由被告享有2012年7月17日其与荣成汇众房地产开发有限公司签订的关于荣成市彩虹西区1602室房屋的商品房买卖合同项下权利义务及房屋室内装修。原、被告对于上述财产协商一致，不违反法律规定，本院依法予以认定，被告应当给付原告的财产差价款为122000元【（300000元504000元40000元）÷2-300000元】。被告抗辩称原告处尚有部分夫妻共同存款，但未提供证据证明，本院对被告主张依法不予认定，被告可在有其他证据后另行诉讼。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告曲某甲离婚；
二、婚生女曲某乙由原告丁某抚养教育，被告曲某甲自2015年6月1日至婚生女独立生活时止每月5日前支付当月抚育费2500元，被告曲某甲于每月第二、四个周的周六探视婚生女；
三、位于威海经济技术开发区海埠路-58-26号404室房屋及室内装修、家具家电归原告丁某所有，2012年7月17日被告曲某甲与荣成汇众房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同项下的权利义务及该房屋的室内装修由被告曲某甲享有，东风雪铁龙鲁K×××××号车辆归被告曲某甲所有，被告曲某甲于本判决生效后十日内协助原告办理海埠路-58-26号404室房屋的产权过户手续，并支付财产差价款122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1635元，原、被告各负担817.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱晓文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许竞文
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第2820号
原告祁阳县农村信用合作联社。
被告曾定超。
原告祁阳县农村信用合作联社为与被告曾定超金融借款合同纠纷一案，原告祁阳县农村信用合作联社于2013年10月25日以被告曾定超可能转移财产为由，向本院申请财产保全，要求冻结被告曾定超在金融机构的存款3.3万元。原告依法向本院提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告曾定超在金融机构的存款3.3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 邹爱国
审判员 谢玉迁
审判员 韩 丁
二〇一三年十月二十五日
书记员 雷秋华
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初84号
原告：艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道109号，统一社会信用代码91341000610487266R。
法定代表人：李骏，任公司董事长。
委托诉讼代理人：潘卫东，公司员工。
被告：佛山市南海实伟涂装有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水大冲村委会展旗工业区北座，统一社会信用代码91440605665028841K。
法定代表人：黎伟东。
原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司诉被告佛山市南海实伟涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司的委托诉讼代理潘卫东人到庭参加诉讼，被告佛山市南海实伟涂装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司诉称：我司与佛山市南海实伟涂装有限公司在2014年发生业务往来，给予佛山市南海实伟涂装有限公司的付款期限为月结30天内付款。截止2016年11月30日，佛山市南海实伟涂装有限公司尚拖欠我司货款68054.50元。现诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付货款68054.50元及依法支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
佛山市南海实伟涂装有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年6月11日，原、被告双方签订《销售合同》一份，合同就产品名称、结算方式、付款期限等进行了约定。2015年12月6日，原告向被告出具一份《往来对账单》，内容为：截至2015年11月30日应收被告货款118767元；2015年12月25日，被告在《往来对账单》上确认的货款金额为118617元（价格下调差150元）。之后，原告未对被告在《往来对账单》上确认的货款金额为118617元予以认可。2015年12月31日，双方又发生了一笔交易，金额为9287.50元。因被告未支付剩余货款，原告遂诉至法院，要求如上诉请。诉讼中，原告向本院提交了财产保全申请，要求对被告的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，本院依法对被告采取了财产保全措施。
另查：2016年度，被告总共支付了原告60000元，最后一次支付货款的时间为2016年11月29日。
上述事实有原告提交的《销售合同》及《往来对账单》原件、增值税发票等证据及庭审中原告方陈述予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案，原、被告双方签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效合同。从庭审中原告提供的证据来看，可以认定原告已履行供货义务，被告尚欠货款68054.50元之事实；且被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证及答辩之权利，由其承担不利的法律后果，故对于原告要求被告支付货款68054.50元之诉请，本院依法应予以支持；对原告所主张的利息诉请，依法调整为利息自被告最后一次支付货款的次日即2016年11月30日起算至实际付清之日止，利率按年利率6﹪计算。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告佛山市南海实伟涂装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司货款68054.50元及利息（利息自2016年11月30日起算至实际付清之日止，利率按年利率6﹪计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1501元，减半收取750.50元，保全费1020元，共计1770.50元，由被告佛山市南海实伟涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡亚伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 常伟明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执异24号
异议人吕宪勇。
申请执行人刘彦林。
被执行人吕宪勇。
本院在执行申请执行人刘彦林与被执行人吕宪勇建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吕宪勇于2016年9月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吕宪勇请求法院停止执行吕宪勇名下财产。河北省平山县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）平民初字第10号民事判决存在程序违法、判决错误的事实和理由如下：第一、吕宪勇在河南省南岳县梁村乡前翟村家中自始至终有人在家，不存在无人情况，更无下落不明的状况。石家庄市平山县法院在未确定查找异议人的情况下，以公告的形式传唤异议人开庭审理，违反关于送达的程序规定。未经直接送达或者未有直接送达的回复，采取公告的方式违反了程序规定。由于程序的错误，致使判决的实体错误，同样是同一家法院，同一个快递EMS，审判找不到人，执行邮寄就能顺利的到达，可见审判的送达程序违反相关的送达的规定。第二、判决实体错误，该判决所判决的标的，吕宪勇已全部履行合同的付款义务，2008年8月16日支付50000元，2008年2月1日支付70000元，2008年4月3日为刘彦林冲油卡100000元，4月28日为刘彦林办卡100000元，6月25日为刘彦林把卡15万元，2007年12月14日支付30000元，以上均有刘彦林收条，足以证明已支付工程款的事实。经查在诉讼中刘彦林提供的结算单，并非吕宪勇书写。因已经支付工程款，刘彦林采取伪造证据、诉讼欺诈的方式，利用平山县法院的公告送达、缺席审理的方式，骗取财产，涉嫌诈骗。由于石家庄市平山县法院违反法定程序致使异议人未参加庭审，导致判决错误，石家庄市平山县法院应负全责，根据《民事诉讼法》相关规定，为维护异议人的合法权益，提请贵院再审该案，异议人将通过公安、检察机关追究刘彦林涉嫌诈骗的刑事责任。
本院查明，申请执行人刘彦林与被执行人吕宪勇建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人刘彦林于2016年7月1日申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。2016年7月25日本院依法裁定冻结被执行人吕宪勇在中国建设银行股份有限公司的存款400000元，已冻结349289.27元。
本院认为，在执行过程中，执行人员依法裁定冻结被执行人吕宪勇的银行存款并无不当。异议人提出生效法律文书（2015）平民初字第10号民事判决在审理阶段存在程序违法及判决错误，应通过再审或其他程序解决。故异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人吕宪勇提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 张永生
审判员 焦永明
审判员 范风军
二〇一六年九月十八日
书记员 李林森
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1923号
本院在执行邢金朋申请执行黄伦海、黄子豪买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄伦海、黄子豪未能履行本院（2013）珠香法湾民二初字第519号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄伦海（男，公民身份号码：440401196504271814）、黄子豪（男，公民身份号码：440402198812119115）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢89号 （2014）珠香法执字第1923号 申请执行人：邢金朋 被执行人：黄伦海、黄子豪 关于你们之间买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年二月三日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1961号
罪犯刘伟，男，1980年1月1日生，满族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2010年3月3日以（2010）长经开刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年七个月，罚金人民币（以下币种同）200000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2245号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯刘伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年9月至2009年4月期间，在长春市谎称认识政府秘书长能安排工作为名，骗取被害人胥某某86万元。案发后返还6万元，其余挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得奖励3次，2013年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分365分。本次考核期内执行财产刑10000元，在监月消费317元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯诈骗数额大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小字第1号
原告南充市智防物业管理有限公司，地址四川省南充市高坪区。
法定代表人陈杨。
被告周卓。
原告南充市智防物业管理有限公司诉被告周卓物业服务合同纠纷一案，诉讼中原告申请撤回起诉。
本院认为，原告南充市智防物业管理有限公司申请对被告周卓撤回起诉，系依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告南充市智防物业管理有限公司撤回对被告周卓的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南充市智防物业管理有限公司承担。
审判员 付凤全
二〇一五年七月二日
书记员 曹 霖
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1730号
原告：李芳振，男。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师，特别授权。执业证号13711201211193538。
委托代理人：史建婷，山东方慧律师事务所实习律师，特别授权。执业证号37111409210050。
被告：董克英，女。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路与太原路交叉路口中信银行三楼。
诉讼代表人：耿维刚，该公司经理。
委托代理人：王树涛，该公司职工。
原告李芳振与被告董克英、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芳振的委托代理人孙慧芳、史建婷，被告董克英，被告阳光财险日照公司的委托代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳振诉称：2015年1月17日07时20分许，被告董克英驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县十里家具城路段处左转弯时，与原告李芳振驾驶的由南向北行驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车（注销）相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告董克英承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费共计40000元，诉讼费由被告承担。
被告董克英辩称：发生事故属实，我系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的车主也系事故发生时的驾驶员，该车在被告阳光财险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，原告的损失应先由被告阳光财险日照公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，交强险之外的损失根据法律规定依法予以赔偿。
被告阳光财险日照公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年1月17日07时20分许，被告董克英驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县十里家具城路段处左转弯时，与原告李芳振驾驶的由南向北行驶的鲁L×××××号牌（该号牌已被注销）普通二轮摩托车相撞，造成原告李芳振受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年1月27日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第10208号道路交通事故责任认定书，认定董克英驾驶机动车未确保安全、转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，李芳振驾驶与准驾车型不符的无牌机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告董克英承担事故的主要责任，原告李芳振承担事故的次要责任。
原告李芳振伤后自2015年1月17日至2015年3月3日在莒县人民医院住院治疗45天，支付医疗费34488元，支付检查费210元，挂号费7.5元，支出医疗费共计34705.5元，被告董克英已付2000元；原告李芳振的伤经诊断为脑挫伤并蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、双肺挫伤、左侧气胸、吸入性肺炎、左侧动眼神经损伤、外伤性尿崩、胸7椎体压缩骨折、左眼睑皮肤裂伤、多处软组织损伤。
针对原告提供的证据及诉讼请求，被告董克英及阳光财险日照公司的质证意见如下：对原告提交的医疗费的相关证据真实性无异议，不承担非医保用药，对事故责任比例认为被告承担60%-70%的责任较为合理。
另查明，被告董克英系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶员，该车在被告阳光财险日照公司投保交强险一份，保险单号为1025805072014018952，保险期间自2014年9月9日至2015年9月8日。
2015年1月29日，原告李芳振申请诉前财产保全申请，同日，本院作出（2015）莒民保字第96号民事裁定书，裁定依法扣押停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，后被告董克英提供40000元的现金担保。本院解除了对上述车辆的扣押，原告支付保全费420元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、诊断证明等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告董克英驾驶机动车与原告李芳振驾驶的机动车相撞，造成原告李芳振受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告阳光财险日照公司投保交强险一份，被告阳光财险日照公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由本案的实际侵权人被告董克英根据其在该次事故中所负的责任比例予以承担，根据本案案情，被告董克英以承担70%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李芳振医疗费10000元；
二、被告董克英于本判决生效后十日内赔偿原告李芳振医疗费17294元［（34705.5元-10000元）×70%］，被告董克英已付2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费420元，由被告董克英承担。
案件受理费800元，由原告李芳振负担254元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担200元，被告董克英负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年四月二十四日
书记员 王建英