wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第244号
原告郭某某，男，1986年5月1日出生，系原告李某甲、李某乙的法定代理人。
原告李某甲，男，2009年8月30日出生。
原告李某乙，男，2011年9月17日出生。
委托代理人郭社松，男，1977年5月16日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告李某丙，男，1956年12月22日出生。
被告陈某某，女，1958年7月13日出生。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
原告郭某某、李某甲、李某乙诉被告李某丙、陈某某继承纠纷一案，2014年7月15日本院立案受理，依法组成合议庭，2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙的法定监护人郭某某及其委托代理人郭社松、李宏法，被告李某丙、陈某某及其委托代理人张颜彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某、李某甲、李某乙诉称，2006年，原告郭某某与李岗登记结婚，同年阴历12月6日典礼。2009年8月30日婚生子李某甲出生，2011年9月17日次子李某乙出生，原告郭某某、李某甲分别从本村组各分得承包责任田1.3亩。2013年11月13日，原告郭某某之夫李岗外出务工中不幸亡故，经协商，用人单位共赔偿原被告工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金及其他各种费用79.83万元。此款由二被告保管。李岗去世后，李某丙将李岗名下6000元存款转换至李某丙名下。李岗去世后，原告和孩子受到二被告严格限制，无奈，原告郭某某2014年6月25日暂居娘家。现诉请判令被告给付原告李岗遗产4500元；给付原告应享有的李岗因工亡的工亡补助金、抚恤金、丧葬补助金及其他费用共计589675元。
被告李某丙、陈某某辩称，本案原告李某甲、李某乙在本案中作为原告主体不适格；本案原告诉称的第一项，在事故发生后已给了原告4300元用于日常话费，本案原告郭某某诉请第二项要求过高；诉状所陈述内容部分不属实，被告根本不存在对原告进行限制或轻则吵重则打的现象。
经审理查明，原告郭某某与被告的儿子李岗原系夫妻关系，2007年1月22日登记结婚，婚后于2009年8月30日生育长子李某甲，2011年9月27日生育次子李某乙，2013年11月13日，原告郭某某之夫李岗在滑县蔚然国际建筑工地务工时不幸亡故，后经协商，并经滑县公证处公证，用人单位共赔偿原被告五人工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金及其他各种费用共计人民币79.8万元，由被告李某丙保管，被告李某丙在安葬李岗时花费丧葬费18000元。二被告共三女一子四个子女，其二女儿系聋哑人，生活不能完全自理。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，人均消费性支出为5627.73元。
以上事实，由原告提供的户口本、婚姻证明、公证书及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告原本是幸福美满的一家，只因原被告的至亲李岗的不幸亡故，家庭关系出现裂痕，双方均未采取理智、信任、冷静的态度处理事态的发展，最终因财生恨，对簿公堂，实在令人惋惜。在此案中，原被告均属不幸，但事情既出，最终总要解决，结合本案实际情况，原告李某甲现年5岁，到其18岁还有13年，生活费每年2813.87元，13年为36580.31元；原告李某乙现年3岁，到其18岁还有15年，生活费为42208.04元；被告李某丙现年58岁，生活费每年1875.91元，按20年计算，生活费为37518.20元，被告陈某某现年56岁，生活费每年1875.91元，按20年计算，生活费为37518.20元，79.8万元赔偿，被告已支出1.8万元丧葬费用，下余78万元，扣除上述153824.75元，下余626175.25元，原被告一人一份，平均分配，应当较为合理，即每人125235.05元。因该赔偿款在被告李某丙处保管，被告李某丙依法应当返回原告郭某某现金125235.05元、李某甲现金161815.36元、李某乙现金167443.09元。下余归二被告所有。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告李某丙于本判决生效后七日内返回原告郭某某人民币125235.05元，李某甲人民币161815.36元，李某乙人民币167443.09元；
二、驳回原告郭某某、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
案件受理费9742元，由原告郭某某负担3000元，由被告李某丙负担6742元。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王雪冰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3256号
申请执行人：吕丽娟，女，1955年11月20日出生，汉族，自由职业。
被执行人：刘华成，男，1969年9月22日出生，汉族，职业不详。
被执行人：郑家芳，女，1971年6月12日出生，汉族，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03638号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金65000元及利息（自2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日时止），承担诉讼费3096元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘华成、郑家芳在银行帐户上的存款人民币68596元及利息（以65000为基数，自2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日时止）或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟 堃
徐州市铜山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第3-2号
原告杨永合，农民。
委托代理人孙露。
被告杨孝雨，农民。
委托代理人吴颖，女，1981年11月20日出生，汉族，无业。
被王光超，男，43岁，汉族，农民，住徐州市铜山区张集镇杨洼村3组。
委托代理人苗家良。
本院在审理原告杨永合诉被告杨孝雨、王光超种植、回收合同纠纷一案中，原告杨永合于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨永合撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告杨永合负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 段超允
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 莉
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执587号
申请执行人徐燕。
被执行人付全红。
徐燕与付全红侵权责任纠纷一案，老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第02150号已经发生法律效力。由于被执行人付全红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐燕向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款65625.1元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人付全红的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人付全红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付全红新的财产线索，申请执行人徐燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一六年九月十三日
书记员 邓继斌
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第426号
罪犯李明聪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）惠中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人李明聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人李明聪不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出（2012）粤高法刑四终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2030年4月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯李明聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明聪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月14日至2015年1月31日共获得嘉奖22次，2014年3月、2014年5月、2014年11月共获得表扬3次，2015年1月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，维的阿者尼村委会于2015年1月14日出具证明，并经永仁县维的乡人民政府、永仁县民政局确认，证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。根据罪犯收支明细表，罪犯李明聪在2013年2月至2015年1月期间，狱内月均消费约为86元，在东莞监狱个人经济账户余额约为78元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、贫困证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李明聪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未缴纳罚金，但从该犯狱内消费明细及贫困证明来看，该犯暂不具备履行财产刑的能力。该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，数罪并罚且数罪中除最高刑外还有一罪被判处五年以上有期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明聪减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2029年9月25日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方慧敏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1727号
申请执行人：白丽，女，满族，1978年3月12日出生，住云南省昆明市五华区五一路166号空间俊园A座512室，身份证号码：231084197803120026。
被执行人：云南思八达企业管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区顺城写字楼A幢16楼1603号
法定代表人：朱少林。
本院在执行申请执行人白丽与被执行人云南思八达企业管理有限公司合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。申请执行人申请债权为人民币310904.51元，未受偿人民币310904.51元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1727号申请执行人：白丽，女，满族，1978年3月12日出生，住云南省昆明市五华区五一路166号空间俊园A座512室，身份证号码：231084197803120026。被执行人：云南思八达企业管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区顺城写字楼A幢16楼1603号法定代表人：朱少林。本院在执行申请执行人白丽与被执行人云南思八达企业管理有限公司合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。申请执行人申请债权为人民币310904.51元，未受偿人民币310904.51元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十二日书 记 员  李涛冰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1359号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
负责人：马伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵月辉、姜秀林，系该行渭津分理处职员。
被告：宋振波，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告：李成武，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告：王行涛，男，汉族，农民，住所地吉林省辽源市龙山区北寿街。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行东辽县支行）与被告宋振波、李成武、王行涛借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈朝晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东辽县支行法定代表人马伟波未到庭，其委托诉讼代理人赵月辉、姜秀林、被告李成武到庭参加诉讼；被告宋振波、王行涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行东辽县支行向本院提出诉讼请求：2011年9月30日，被告宋振波在我行申请贷款30,000.00元，并由被告李成武、王行涛提供担保，贷款用途种养业养殖为主养牛，我行经过调查，给予被告宋振波授信金额30,000.00元，合同有效期限三年，三年内可循环使用，使用一次期限一年。2011年9月30日和2012年9月28日，被告宋振波两次分别用信30,000.00元，贷款到期前，借款人将贷款本息全部还清。2013年12月24日被告宋振波第三次用信30,000.00元，并于2014年12月23日到期，贷款到期后，我行以多种方式多次找被告，要求偿还贷款本息，被告以种种理由拒不偿还，截止2016年7月4日，此笔贷款尚欠本金30,000.00元，利息8915.34元，故诉至贵院，要求被告宋振波立即偿还贷款本金30,000.00元，以及至实际还款日产生的利息，被告李成武、王行涛承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
被告宋振波未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告李成武答辩称，宋振波第一次贷款，具体时间我记不清了，我作为担保人，其后宋振波偿还了第一次贷款的全部本金和利息。之后，宋振波又找到我，要我为他担保，我并未答应，我认为我不应该承担担保责任。
被告王行涛未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，被告宋振波作为借款人，被告李成武、王行涛作为担保人与原告农业银行东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额可循环借款额度30,000.00元，用途为种养业养殖为主养牛，原告在额度有效期2011年9月30日至2014年9月29日期间向被告宋振波提供借款。被告宋振波可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，循环使用，但借款额度不得超过30,000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同时约定了借款利率及逾期利息、结息方式及还款方式等。合同签订后，2011年9月30日和2012年9月28日，被告宋振波两次分别用信30,000.00元，贷款到期前，借款人将贷款本息全部还清。2013年12月24日被告宋振波第三次用信30,000.00元，并于2014年12月23日到期，现此借款已超过双方约定的还款期限，经原告催要未果，三被告至今未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证等。上述证据具有真实性、客观性、合法性，且证据间具有关联性，被告宋振波、王行涛未到庭质证，视为其放弃权利，被告李成武在庭审中对原告提出的证据没有异议，故对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已将借款30,000.00元发放给了被告宋振波，履行了合同义务，被告宋振波亦应按合同约定履行还款义务。被告宋振波未按合同约定偿还本金及利息，应承担违约责任。现原告主张被告宋振波偿还借款本金30,000.00元及利息、逾期利息，并提供证据予以证明借款的金额及双方约定的借款利率、逾期利息，且双方约定的借款利率及逾期利息均不违反相关法律规定。被告宋振波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，被告宋振波应按双方约定的利率从借款之日至本判决确定执行之日支付借款利息及逾期利息，故原告主张被告宋振波偿还借款本金30,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2013年12月24日至本判决确定执行之日）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张被告李成武、王行涛对被告宋振波借款本金及利息承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证期间为借款到期届满之日起两年，被告宋振波借款到期日为2014年12月23日，原告起诉保证人在保证期间内，被告李成武在庭审中对原告提出的证据没有异议，被告王行涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告李成武、王行涛对被告宋振波借款本金30,000.00元及利息、逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担其实现债权的全部费用，但对此，原告未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振波于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金30,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2013年12月24日计算至本判决确定执行之日止）；
二、被告李成武、王行涛对被告宋振波的还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告宋振波、李成武、王行涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 阳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第10号
罪犯柳丹，现在湖南省赤山监狱服刑。
2011年2月18日，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2011）楼刑二初字第8号刑事判决，认定被告人柳丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。2011年3月27日交付执行。2011年5月16日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系惯、累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自投入服刑改造以来，能认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年4月至2013年6月共获考核奖励分121.2分。2012年度质量评估等次为B等。2012年10月因要外协师傅帮其打电话给家人来会见，扣考核分2分；2012年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯柳丹服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳丹减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2752号
申请执行人刘慧。
被执行人方大祥。
申请执行人刘慧与被执行人方大祥承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）六民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人长期在外下落不明，查无可供执行财产。
本院认为，被执行人长期在外下落不明，查无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2752号一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 黄 浩
执行员 杜道靖
二〇一六年三月二十日
书记员 周燕霞
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审314号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县兴发石材厂。
负责人赵青发。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第305号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人在水土流失重点防治区内进行石材开采、加工生产建设活动，未编制审批《水土保持方案》报告书（表），其行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二�八条之规定，申请执行人泌阳县水利局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水土保持法》第四十八条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，于2015年7月8日作出并送达了（泌）水保罚决字（2015）第305号行政处罚决定，决定：1、罚款五万元；2、责令停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人泌阳县水利局于2015年9月15日向被执行人送达了强制执行催告书。
本院认为，泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第305号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七�和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第305号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年七月六日
书记员 王 昆
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第852号
原告戚海敏。
被告梁永霞，个体户。
委托代理人李民，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告戚海敏诉被告梁永霞房屋租赁合同纠纷一案中，因原告戚海敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告戚海敏负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 张若宇
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相商初字第00796号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人钱向军，行长。
委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被告祝晴。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告祝晴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以原、被告双方就还款事宜已达成一致意见为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告祝晴的起诉。
案件受理费减半收取1845元，公告费300元，合计诉讼费人民币2145元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁雯雯
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第79号
原告：梁凤琪，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：彭德萍，男，。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月21日入职被告公司，从事包装B岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5334元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计5334元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5334元给原告梁凤琪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告梁凤琪，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执473号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：葛生敏，男，1952年5月20日出生，汉族。
本院关于被告人葛生敏犯非法吸收公众存款罪作出的（2015）登刑初字第219号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人葛生敏应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币400000元。本院于2016年3月28日立案执行,因被执行人葛生敏至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人葛生敏在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛生敏的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执473号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：葛生敏，男，1952年5月20日出生，汉族。本院关于被告人葛生敏犯非法吸收公众存款罪作出的（2015）登刑初字第219号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人葛生敏应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币400000元。本院于2016年3月28日立案执行,因被执行人葛生敏至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人葛生敏在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛生敏的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月三十一日书 记 员 石君毅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更95号
罪犯马连武，男，1970年10月4日生，回族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2016年7月26日以（2016）吉0204刑初78号刑事附带民事判决，以被告人马连武犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24854.10元。被告人马连武不服，提出上诉，本院于2016�11月30日作出(2016）吉02刑终281号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马连武能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已交纳赔偿款人民币1万元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯马连武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯马连武减去有期徒刑四个月(刑期自2015年11月30日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈博杨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2351号
申请执行人王兵兵，男，1988年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人申宝华，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省浚县。
被执行人河南鑫之源金融服务有限公司，住所郑州市金水区农业路东16号2号楼26层2609号。
法定代表人李芙蓉。
被执行人河南亚富泰通用设备有限公司，住所淇县鹤淇产业集聚区（华晨汽车对面）。
法定代表人候宏星。
被执行人鹤壁市重阳商贸有限公司，住所鹤壁市淇滨区兴鹤大街新闻出版社二楼306室。
法定代表人李重阳。
王兵兵与申宝华、河南鑫之源金融服务有限公司、河南亚富泰通用设备有限公司、鹤壁市重阳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15017号民事调解书已经发生法律效力，判决书确认：被告申宝华、河南鑫之源金融服务有限公司、河南亚富泰通用设备有限公司、鹤壁市重阳商贸有限公司民于本判决生效后十日内支付原告王兵兵借款本金300000元、利息40000元、违约金24000元、诉讼费2900元、保全费2020元、公告费260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南亚富泰通用设备有限公司名下位于河南省鹤壁市淇县010地籍区001地籍子区之土地予以查封；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1278da70-4dc4-40fa-a163-a81500954817&imgId=MTI3OGRhNzAtNGRjNC00MGZhLWExNjMtYTgxNTAwOTU0ODE3MC5qcGVn01lydyh01)二、限被执行人申宝华、河南鑫之源金融服务有限公司、河南亚富泰通用设备有限公司、鹤壁市重阳商贸有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1278da70-4dc4-40fa-a163-a81500954817&imgId=MTI3OGRhNzAtNGRjNC00MGZhLWExNjMtYTgxNTAwOTU0ODE3MS5qcGVn01lydyh01)
执行员 王 航
二〇一七年七月二十日
书记员 张军涛
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2351号申请执行人王兵兵，男，1988年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人申宝华，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人河南鑫之源金融服务有限公司，住所郑州市金水区农业路东16号2号楼26层2609号。法定代表人李芙蓉。被执行人河南亚富泰通用设备有限公司，住所淇县鹤淇产业集聚区（华晨汽车对面）。法定代表人候宏星。被执行人鹤壁市重阳商贸有限公司，住所鹤壁市淇滨区兴鹤大街新闻出版社二楼306室。法定代表人李重阳。王兵兵与申宝华、河南鑫之源金融服务有限公司、河南亚富泰通用设备有限公司、鹤壁市重阳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15017号民事调解书已经发生法律效力，判决书确认：被告申宝华、河南鑫之源金融服务有限公司、河南亚富泰通用设备有限公司、鹤壁市重阳商贸有限公司民于本判决生效后十日内支付原告王兵兵借款本金300000元、利息40000元、违约金24000元、诉讼费2900元、保全费2020元、公告费260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、将被执行人河南亚富泰通用设备有限公司名下位于河南省鹤壁市淇县010地籍区001地籍子区之土地予以查封；二、限被执行人申宝华、河南鑫之源金融服务有限公司、河南亚富泰通用设备有限公司、鹤壁市重阳商贸有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 航二〇一七年七月二十日书记员 张军涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3478号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：徐芹福，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告徐芹福金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告徐芹福银行存款10000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告徐芹福的银行存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秉涛
二〇一七年八月十日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3478号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：徐芹福，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告徐芹福金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2017年8月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告徐芹福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审 判 员 刘秉涛
二〇一七年八月十四日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3478号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：徐芹福，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告徐芹福金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告徐芹福银行存款10000元的查封。
审判员 刘秉涛
二〇一七年八月十一日
书记员 冯永强
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4022执377号
申请执行人：张定云，男，1946年7月1日出生，汉族，系特克斯县村民，身份证号×××
被执行人：巩伦启，男，1960年4月20日出生，汉族，系本县良繁场二连农民，现住本县，身份证号×××
本院在执行张定云申请执行被执行人巩伦启（2016）新4022民初287号民间借贷纠纷一案中，被执行人巩伦启与被执行人关徐生达成和解协议，被执行人巩伦启分批给付案款，已履行14000元案款，经本院执行局合议庭合议决定，本案现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）新4022民初287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红 卫
审 判 员 吴 灵 刚
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 库尔米提
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更753号
罪犯周俊龙，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年1月2日作出（2014）武侯刑初字第17号刑事判决，以被告人周俊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2013年9月10日起至2016年9月9日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周俊龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2015年12月计分考核累计积分111分，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯周俊龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周俊龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊龙减去五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2236号
原告鲁某。
被告李某。
原告鲁某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，原告鲁某于2015年5月4日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告鲁某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
审判员 晏莉
二〇一五年五月四日
书记员 谢露
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前商初字第321号
原告常州亚强塑胶有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇瞿家村，组织机构代码证73574607-3。
法定代表人邵亚伟，该公司执行董事。
委托代理人张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被告常州汇润钙塑材料有限公司。住所地常州市武进区雪堰镇龚巷村工业园区。
法定代表人仝志强，该公司总经理。
原告常州亚强塑胶有限公司（以下简称亚强公司）诉被告常州汇润钙塑材料有限公司（以下简称汇润公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王逸适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告亚强公司的委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼，被告汇润公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告亚强公司诉称，原、被告分别于2012年7月28日、2012年8月13日签订来料加工合同及补充协议各一份，约定由被告提供PVC成品料，原告为其加工PVC托盘片材。合同并对技术及质量要求、违约责任等进行了约定，后原告共为被告加工了价款为292677.4元的托盘片材，被告支付现金166200元，并于2012年9月5日开具金额为120000元的转账支票一张，但该转账支票因被告原因无法兑现，被告至今仍拖欠加工款127477.4元（因计算错误，庭审中更正为126477.4元），原告多次催要未果，为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告立即支付加工款126477.4元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款自2012年9月6日（转账支票出票日期为2012年9月5日）起两年的利息；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告立即支付加工款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款两年的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告汇润公司未有答辩。
经审理查明，原、被告分别于2012年7月28日、8月13日签订了来料加工合同及补充协议，约定由被告提供材料，原告加工PVC托盘片材。来料加工合同中约定产品的数量为2000吨，单价为700元／吨，由被告提供材料，供货数量为2016吨（2000吨加上千分之八的损耗）。补充协议中约定“汇润公司每月投入材料扣除水分、损耗后产品提货价750元／吨、超过汇润公司投入材料的产品提货价2000元／吨、双方共同投料生产的产品提货价暂定1000元／吨（2012年8月13日以后的提货单中，单价一栏均注明为1000元。），每月27号左右双方来人共同盘存汇润公司库存材料后按上述两种标准结算，多退少补”。原告依约为被告加工托盘片材后，被告也陆续付款，后被告向原告出具日期为2012年9月5日的数额为120000元的转账支票一份作为货款，原告到银行进账时被银行告知该支票没有签署密码无法入账。原告多次催要货款无果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的来料加工合同原件、来料加工补充协议复印件、江南农村商业银行转账支票原件、提货单原件、入库单原件、收款收据原件以及原告的当庭陈述等予以证实。
庭审中，为进一步查清事实，本院对被告汇润公司的员工张林宝进行调查，张宝林陈述，其是汇润公司的实际承包人，讼争纠纷是汇润公司的法定代表人仝志强与亚强公司的事情。亚强公司与汇润公司确有加工往来，其本人向亚强公司提过货，也听仝志强说过欠款的事情，仝志强曾开具过一张没有密码的金额为120000元的空头支票给亚强公司，说是应付一下亚强公司的人。
本院认为，原、被告之间系加工合同法律关系，依法应予以保护。被告结欠原告加工款120000元有原告出具的加工合同、转账支票以及张林宝的证言为凭，本庭依法予以采信。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率承担该款两年的利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告汇润公司经本院合法传唤未到庭，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州汇润钙塑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州亚强塑胶有限公司加工款人民币120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款自2012年9月6日起至2014年9月5日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元（已减半收取），由原告常州亚强塑胶有限公司负担202元，被告常州汇润钙塑材料有限公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王逸
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王英
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执661号
申请执行人王斌，男，1966年5月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人牛风喜，男，1971年7月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初1470号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人牛风喜自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人王斌借款400000元，利息19000元，共计419000元。向申请执行人加倍支付自2016年9月24日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费3793元、案件执行费6185元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照本院（2016）晋0109民初1470号民事判决书确定的付款额和应负担的费用，冻结、划拨被执行人牛风喜的银行存款，扣留、提取被执行人牛风喜在有关单位的收入。
（此页无正文）
审判长 马长青
陪审员 康小屏
陪审员 杜学琦
二〇一七年八月十七日
书记员 王 力
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终60号
上诉人（原审原告）汪云，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审被告）南陵县弋江镇人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人洪俐，该镇政府镇长。
上诉人汪云因与南陵县弋江镇人民政府（简称弋江镇政府）撤销政府信息不存在告知书一案，不服南陵县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）南行初字第00051号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2015年4月20日，汪云向弋江镇政府寄交了三份信息公开申请，弋江镇政府于2015年5月18日向汪云作出其申请获取的信息不存在的告知书。汪云对前述告知行为不服，向南陵县人民政府提起行政复议，南陵县人民政府审查后于2015年7月30日作出复决字（2015）14号行政复议决定，认为：汪云申请的第一项内容由村委会制作并保存，不在弋江镇政府信息公开范围内；其申请的第二项内容属于弋江镇工作人员的管理规定，与汪云生活无关；其申请的第三项内容应作区分处理，如系申请公开自己的《房屋拆迁确认书》，其应该知晓，如果其申请公开他人的，应征得他人的同意。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十七条之规定，责令弋江镇政府重新进行答复。2015年8月5日，弋江镇政府依据行政复议决定中认定的情况，分别作出N0：001号、N0：002号、N0：003号《对申请信息公开的答复》，内容分别为：1、汪云申请公开的弋江镇土地整治整村推进工程的相关奖励机制、监督机制，是弋江镇人民政府对工作人员、村级从事该项工作的人员的管理机制，该机制与汪云的生活没有关联，对其而言属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的不予公开的范围；2、项目区内房屋拆迁确认书涉及公民个人财产权和隐私权，未经司法机关、上级机关依法调取或者相关公民同意，弋江镇政府无权向任何单位或者个人予以公开。如要求公开其他公民的拆迁确认书，则汪云的要求属《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的不予公开的范围。如汪云要求公开自己的拆迁协议书，因其自己持有，无须再向其公开；3、对汪云要求公开的新陶村相关的村民代表和土地使用权人会议的会议记录或者其他载体，因村民委员会是群众性自治组织，村民代表会议和土地使用权人会议记录由村民委员会制作并保存，弋江镇政府没有制作并保存该信息。汪云需要获取该信息的，可依《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定向新陶村民委员会申请获取。2015年8月21日，汪云诉至原审法院，请求判令撤销南陵县弋江镇政府于2015年5月18日作出的《政府信息不存在告知书》，责令弋江镇政府在一定期限内履行政府信息公开的职责，向汪云公开其申请的信息。在诉讼过程中，原审法院就适格被告及相应诉讼请求变更，向汪云进行释明，但汪云认为行政复议机关未改变原行政行为，坚持自己的诉讼请求，拒绝变更被告。
原审法院认为，弋江镇政府作出的《政府信息不存在告知书》认定汪云申请公开的信息不存在，南陵县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十七条规定作出的行政复议决定，责令弋江镇政府重新作出答复，改变了原行政行为的处理结果，故该《政府信息不存在告知书》已经被行政复议决定所改变。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。弋江镇政府业已依据行政复议决定对汪云的政府信息公开申请重新进行了答复。汪云对此答复不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。但原审法院释明后，汪云仍坚持其诉讼请求，并拒绝变更被告。原审法院经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第六条第二款之规定，裁定：驳回汪云的起诉。
汪云不服上述裁定，向本院提起上诉称：一，原审关于复议机关改变了原行政机关，应以复议机关为被告的认定错误。我国行政复议法第二十八条第一款第（三）项规定复议机关决定撤销、变更或者确认原行政行为违法的，可以责令行政机关在一定期限内重新作出具体行政行为。南陵县人民政府作出的复议决定实质上是撤销弋江镇政府的原答复行为，责令其重新答复，其该复议决定并未改变原行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第二款规定将改变原行政行为定义为改变原行政行为处理结果，其并不包括撤销、部分撤销原行政行为的情形。二，弋江镇政府未履行其信息公开的职责，重新作出的关于信息公开的答复不符合法律规定，汪云有权提起诉讼。综上，原审适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令南陵县人民法院继续审理该案。
二审认定的事实与一审一致。
本院认为，汪云对弋江镇政府于2015年5月18日作出的关于其申请公开的信息不存在的答复不服，向南陵县人民政府申请行政复议，南陵县人民政府审查后作出责令弋江镇政府对汪云的信息公开申请重新进行答复的决定，该决定改变了原行政行为的处理结果，属于我国行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”的情形，如汪云不服该复议结果，应以复议机关即南陵县人民政府为被告提起诉讼。弋江镇政府依照前述行政复议决定重新对汪云的申请进行了答复，依据法律规定，如汪云对该答复不服，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。综上，汪云在行政复议机关南陵县人民政府已经改变原行政行为，且弋江镇政府重新作出行政行为的情形下，仍以弋江镇政府为被告，请求撤销原行政行为，经法院释明后拒绝变更，其起诉不符合法律规定，应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00296-1号
原告朱言峰，居民。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告蒋成功，居民。
本院在审理原告朱言峰诉被告蒋成功民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱言峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱言峰负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年四月十五日
书记员 张 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第571号
原告：高某甲（曾用名高星星）。
被告：杨某（曾用名杨卫东）。
原告高某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿。婚后双方因性格及生活琐事经常争吵，2010年被告离家出走，至今音讯全无，原告曾于2010年向本院提起离婚诉讼，后被判决不准许离婚，此后，被告仍未与原告联系，未尽到丈夫与父亲的责任，夫妻关系更加恶化，现夫妻感情已经彻底破裂。为此，再次诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女高某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨某未作答辩。
原告高某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、结婚证两份，拟证明原、被告于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚的事实；
2、户口簿一本，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿高某乙的事实；
3、民事判决书一份，拟证明原告曾于2010年12月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2011年1月5日判决不准许离婚的事实；
4、德清县新市镇梅林村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告几年前离家出走，至今未归的事实。
被告杨某未到庭，视为放弃质证的权利。
原告高某甲提交的上述证据，本院经审查后认为，来源合法、内容真实，符合有效证据的要件，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告恋爱相识后，于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿高某乙。婚后夫妻双方常为家庭琐事发生争吵而产生矛盾。2010年下半年，原、被告开始分居生活。原告曾于2010年12月13日向本院提起离婚诉讼，经审理后，本院作出（2010）湖浔练民初字第458号民事判决，以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决原告请求与被告离婚不予准许。现原告以原、被告夫妻感情确已彻底破裂为由再次诉至本院。
本院认为，原告与被告虽系自由恋爱，但婚后因家庭琐事发生争吵，产生了矛盾后分居生活，严重影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，被判决不予准许离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻关系依然未得到改善，应视为夫妻感情确已彻底破裂。现原告请求判令与被告离婚，本院予以准许。婚生女儿高某乙，长期跟随原告共同生活，为有利于孩子的健康成长，应判令与原告共同生活为宜。被告应承担女儿的抚养费，并享有对女儿高某乙的探望权。至于夫妻共同财产，原告未要求在本案中一并处理，且被告未到庭，故在本案中不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女儿高某丙，被告杨某自2016年4月起每月负担女儿高某乙的抚养费300元直至女儿高某乙满18周岁止，定于每年的12月结算支付一次；被告杨某有探望女儿高某乙的权利，原告高某甲应予以协助，具体的探望时间、地点、方式可由原、被告另行协商确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告高某甲负担150元，被告杨某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 费阿炳
人民陪审员 施富林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 庄利华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5829号
原告：茶国军，男，彝族，1978年9月1日出生，住四川省什邡市。
委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：聂岁丰，四川宏剑律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：杨敏，女，汉族，1980年8月14日出生，成都高新区。
原告茶国军诉被告杨敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员祝捷、吴建强组成合议庭，于2016年12月30日、2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告茶国军的委托代理人赵文安、聂岁丰到庭参加诉讼。被告杨敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告茶国军诉称，2014年12月1日原告与被告就位于成都市高新区交子大道199号中海城南一号3-1-2202号房屋达成租赁协议，期限一年，自2014年12月1日至2015年12月1日止，原告依约向被告缴纳租房押金20000元。合同到期后，双方对出租房进行了清点验收，被告准予退房，办理房屋交接手续后，原告交付给被告智能电卡一张（内含500元预存电费，电表内还剩余307元，合计电费807元）。被告称无力返还租房押金，稍后再退。经原告多次要求，被告于2015年12月11日写下承诺书，承诺于2015年12月31日前偿还原告20000元押金。2015年12月11日下午，被告通过其父亲账户向原告支付16000元，其余费用至今未退。故原告起诉至法院请求判令：1、被告返还原告租房押金4000元；2、被告支付原告预存电费807元。
被告杨敏未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，2014年12月1日，原告茶国军与被告杨敏就“中海城南一号3-1-2202房屋”达成房屋租赁合同，依照合同约定，原告承租了该房屋并向被告杨敏支付房屋押金20000元。前述租赁合同到期后，被告杨敏未向原告茶国军退还租房押金20000元，2015年12月11日，被告杨敏出具“承诺”书，承诺在2015年12月31日前退还原告押金20000元。其后，被告杨敏支付了16000元押金，剩余金额未付。
以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》复印件、《承诺书》和原告当庭陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方成立房屋租赁合同关系，被告应按照合同约定履行各自的义务。原告依据合同约定向被告支付了租房押金20000元，该款项在双方合同履行完毕后应当予以退还，故本院对原告主张的返还租房押金4000元的请求予以支持。原告主张的预存电费807元证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内向原告茶国军返还租房押金4000元；
二、驳回原告茶国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨敏承担（此款原告已预交，被告杨敏应当在支付前述款项时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 吴建强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 叶 慧
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第498号
原告：金元凤，男，住和龙市。
被告：朴红岩，男，住延吉市。
原告金元凤与被告朴红岩身体权纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2013）和民初字第271号民事判决后，原告金元凤不服该判决，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）延中民一终字第266号民事裁定，将该案发回本院重新审理。本院于2014年7月8日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金元凤、被告朴红岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金元凤起诉称：2011年3月9日，原告因牙齿损坏到被告处就诊，在检查过程中，被告告知原告的牙床不适合做种植牙，只能做烤瓷牙，故原告采纳了被告的建议，在对五颗牙齿进行打磨后，做了烤瓷牙。嗣后，原告得知其牙床没有问题，即不需要打磨五颗牙齿，故诉至人民法院，要求被告赔偿被打磨的五颗牙齿的永久性损失300000元及精神损害抚慰金30000元。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：一、身份证复印件一份，常住人口详细信息一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；二、照片一份，以证明被告为我镶嵌的牙齿脱落的事实；三、保修卡一份，以证明被告承诺烤瓷牙保修期至2021年4月3日的事实。
被告朴红岩答辩称：像原告这种修复方式是非常传统的，众所周知，修复一颗牙必须打磨临近的两颗至三颗牙，如果临近的牙齿有问题，也会一同处理，所以原告修复两颗牙，被告给打磨的一共是五颗牙齿，被告不存在医疗事故，现原告依旧带着被告给做的烤瓷牙，原告的身体权没有受到侵害。因此，不同意赔偿。
被告朴红岩为支持自己的主张，提交以下证据：医疗机构执业许可证一份，以证明被告具备执业资格。
经庭审质证，对于原告向本院提交的一、二、三号证据，被告未提出异议，因上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故院予以采信。对于被告向本院提交的证据，原告未提出异议，故本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2011年3月9日，原告因其左上第一颗、左下第一颗牙齿缺失，到被告经营的和龙市新希望诊所进行治疗。在对原告的牙床进行检查后，被告认为原告的牙床过瘦，不适宜做种植牙修复，便建议原告做烤瓷牙修复，经原告同意后，被告对原告缺失牙齿附近的右上第一颗、右下第一颗、左上第二颗、左下第二颗、左下第三颗牙齿进行了打磨处理，并进行了烤瓷牙修复。嗣后，原告认为其牙床没有问题，被告应为原告做种植牙修复，故诉至人民法院，主张因侵权法律关系要求被告赔偿其被打磨的五颗牙齿的价值300000元及精神损害抚慰金30000元。
另查：在被告为原告进行烤瓷牙修复过程中，被告不慎将原告的右上第二颗牙齿折断。原告于2011年4月11日诉至人民法院，要求被告赔偿该牙齿的损失，经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，被告赔偿原告该牙齿损失2000元。本案中，原告再次针对该牙齿要求被告赔偿，经本院依法释明后，被告放弃了该牙齿的主张。在本院对原告释明诉讼风险后，原告坚持要求被告赔偿330000元。
本院认为：侵权的构成要件为加害行为、主观上具有过错、造成了损害后果，加害行为与损害后果之间具有因果关系，从庭审情况看，被告为原告做烤瓷牙修复是在征得原告同意的前提下进行的，该行为非加害行为，原告作为完全民事行为能力人有权选择放弃或者其他方式进行修复，但其认同了被告的修复方式，故被告主观上无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，对于其要求被告赔偿其五颗牙齿的价值300000元的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，请求精神损害赔偿的前提是人身权益受到侵害，如上所述，在修复牙齿的过程中，原告的人身权益并未受到侵害，亦未遭受严重的精神损害，故对于该诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告金元凤的诉讼请求。
案件受理费6250元，由原告金元凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 亮
审 判 员 赵 颖
代理审判员 韩梅花
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李雅楠
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初444号
原告徐某，女，1966年9月30日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人高某某（系原告徐某之夫），男，1965年10月11日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住江苏省徐州市鼓楼区河清路62号。
法定代表人张建庆，该分局局长。
委托代理人闫远见，江苏省徐州地方税务局工作人员。
第三人江苏徐州某某印刷厂，住所地徐州市青年路。
法定代表人安某某，该厂厂长。
委托代理人陈某，该厂工作人员。
委托代理人刘红，江苏清正苑律师事务所律师。
原告徐某诉被告江苏省徐州地方税务局第三税务分局（以下简称徐州地税三分局）及第三人江苏徐州某某印刷厂（以下简称某某印刷厂）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐某诉称：原告于1986年考入第三人某某印刷厂工作，2016年退休。第三人从2007年至2016年未按月足额为原告缴纳养老保险费，2016年10月原告退休前采取一次性前补的违法违规行为补缴了10年的养老费本金。被告徐州地税三分局未依法履职，造成原告退休工资每月减少约200元。2017年3月起，原告多次向被告提出信访请求，被告进行了答复，被告的行为及答复明显推卸责任。原告认为，被告的行为不履行法定职责，事实清楚、证据确凿，严重侵害了原告合法权益。原告请求判令被告赔偿因被告不履行法定职责造成原告损失2532元，并决定被告负担诉讼费用。
本院认为:《中华人民共和国国家赔偿法》规定，原告徐某认为被告徐州地税三分局侵犯原告财产权的，应当先向被告提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。原告提起本案诉讼前，未向被告提出要求赔偿；在本案诉讼中，原告仅提出行政赔偿诉讼请求，属单独提起行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》规定，原告单独提起行政赔偿诉讼，须以被告先行处理为前提。原告单独提起行政赔偿诉讼而未经被告先行处理，不符合提起行政诉讼应当符合的条件。因此，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告徐某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 姜 川
法官 助理 武 艳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郝纹敬
附：本判决适用的相关法律依据:
《中华人民共和国国家赔偿法》
第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00117号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省合肥市长丰县。被告人董某因涉嫌盗窃罪于2013年5月22日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2013年6月21日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同时被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人阮某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市太和县。被告人阮某某因涉嫌盗窃罪，于2013年5月22日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2013年6月21日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同时被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人董卫华，安徽美林律师事务所律师。
辩护人王玮，安徽美林律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人董某、阮某某犯盗窃罪于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人董某、阮某某及辩护人董卫华、王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月，被告人董某、阮某某、计某某（另案处理）三人以非法占有为目的，在芜湖市弋江区、鸠江区两次实施盗窃，盗得两辆摩托车，经鉴定，被盗摩托车总计价值人民币11294元。具体如下：
1、2013年5月20日夜，被告人董某、阮某某伙同计某某来到芜湖市弋江区弋江嘉园小区，在该小区37栋1单元楼下架空层内，盗得被害人张某某所有的一辆黑色铃木牌二轮摩托车，后被告人阮某某骑该车带被告人董某、计某某离开。经鉴定，该车价值人民币6044元。
2、2013年5月21日夜，被告人董某、阮某某伙同计某某来到芜湖市鸠江区褐山花苑小区，在该小区47栋1单元楼间停车场，盗得被害人刘某某所有的一辆银色豪爵-
SUZUKI牌二轮摩托车，后被告人阮某某骑该车带被告人董某离开该小区。经鉴定，该车价值人民币5250元。
被盗两辆摩托车已于2013年7月12日发还两被害人。
上述事实，被告人董某、阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、人口信息、扣押及发还清单、购车发票、购车协议书；被害人张某某、刘某某的陈述；被告人董某、阮某某的供述和辩解；芜价证鉴（2013）164号价格鉴定意见；指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某、阮某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人均积极参与，具体实施，未明确分工，不宜区分主从犯，但被告人阮某某在共同犯罪中作用相对较小，量刑时酌情从轻处罚。被告人因形迹可疑被巡逻民警现场盘查，但未能如实交代犯罪事实，民警在不排除其犯罪嫌疑的情况下，带回公安机关继续盘问，在此过程中，被告人如实交代的了犯罪事实，不能认定自动投案，不构成自首，但其案发后能如实交代犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人阮某某的辩护人关于阮某某系从犯系自首及可适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。鉴于两被告人系初犯，结合本案事实、情节及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年12月21日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年11月21日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一三年九月二十四日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第761号
上诉人（原审被告）：宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县。
法定代表人：郑宏舫，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：宏润建设集团股份有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：奚亮亮，该公司总经理。
两上诉人的共同委托代理人：刘杨红，广东德能律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：周云政，广东德能律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐志坚，住江苏省昆山市。
委托代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。
委托代理人：李娜，广东兆鹏律师事务所实习律师。
原审第三人：广州市中天盈房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代理人：孔健涛。
委托代理人：柯东明，该公司职员。
上诉人宏润建设集团股份有限公司、宏润建设集团股份有限公司广州分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗花法民三初字第25号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宏润建设集团股份有限公司、宏润建设集团股份有限公司广州分公司上诉称：上诉人与被上诉人之间根本没有签订任何建设工程施工合同，被上诉人利用担任上诉人宏润建设集团股份有限公司广州分公司花都项目的项目经理的职务便利，私自加盖项目部的公章，进而诱导原�法院认为被上诉人与上诉人之间存在建设合同纠纷而立案。上诉人认为：被上诉人与上诉人双方属于用人单位与单位员工之间的关系，根本不属于建设工程合同纠纷的范畴。即使被上诉人与上诉人之间有争议，最多也只能算公司劳务内部报酬纠纷。因此，劳务报酬支付结算的合同履行地应为上诉人所在地，上诉人宏润建设集团股份有限公司所在地为浙江省宁波市象山县，上诉人宏润建设集团股份有限公司广州分公司所在地为广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由浙江省宁波市象山县人民法院或广州市番禺区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁波市象山县人民法院或广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人主张与上诉人存在建设工程合同关系，提供了盖有上诉人宏润建设集团股份有限公司公章的《工程确认函》，《工程确认函》其中载明：上诉人宏润建设集团股份有限公司将峰境园G组团市政给排水工程内部承包给三个项目部，其中三部为徐志坚。本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程在广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张本案为公司内部劳务报酬支付纠纷，但未能提供证据加以证实，故本院对上诉人的上诉主张不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴菲菲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1431号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人刘政法，该联社不良资产经营中心，主任。
被告姚翠萍，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告曹允平，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李兆龙，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告姚翠萍、曹允平、李兆龙借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告姚翠萍、曹允平、李兆龙的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告姚翠萍、曹允平、李兆龙的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告姚翠萍、曹允平、李兆龙的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1431号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人刘政法，该联社不良资产经营中心，主任。被告姚翠萍，女，1971年11月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告曹允平，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告李兆龙，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告姚翠萍、曹允平、李兆龙借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告姚翠萍、曹允平、李兆龙的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告姚翠萍、曹允平、李兆龙的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告姚翠萍、曹允平、李兆龙的起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年六月十五日书记员  黄文静
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00053号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人周某某，男，1978年1月21日出生于湖南省娄底市双峰县，汉族，专科文化，公司设计员。2015年7月27日因涉嫌合同诈骗罪被陕西省平利县公安局刑事拘留，同年8月11日以涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于平利县看守所。
辩护人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告人谭某甲，男，1983年11月11日出生于湖南省娄底市双峰县，汉族，初中文化，农村居民。2015年7月27日因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被陕西省平利县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于平利县看守所。
辩护人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪、被告人谭某甲犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人何剑、被告人谭某甲及其辩护人汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月底，谭某乙在中铁十局集团西北工程有限公司安平高速公路AP11标项目部经理（以下简称安平高速十一标项目部）承揽部分桥梁下部工程，除了签订合同外，工程上的事情全部交给被告人谭某甲负责。2014年5月，安平高速十一标项目部实行精细化管理，要求谭某乙挂靠在有资质的工程公司名下。谭某乙通过刘某某找到周某某让其联系挂靠事宜，并与周某某谈好每年挂靠费26000元。被告人周某某通过湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙公司）娄底分公司经理拿到该公司资质文件后进行复印，伪造该公司印章加盖在复印件上冒充公司正式资质文件材料，并伪造华龙公司委托书交给谭某乙，谭某乙按约支付给周某某26000元。谭某乙在不知情的情况下用周某某伪造的资质文件和授权书与安平高速十一标项目部签订了合同。
2015年1月，安平高速十一标项目部因工程结算，需要在相关合同文件及结算账户的授权委托书上加盖华龙公司印章，谭某乙让谭某甲联系周某某提供华龙公司印章，谭某甲为了方便，伪造一枚华龙公司的印章交给谭某乙，谎称是华龙公司邮寄过来的，谭某乙在不知情的情况下，用伪造的华龙公司印章加盖在与安平高速十一标项目部签订的相关合同文件及结算账户授权委托书上。
另查明，被告人周某某已退缴了26000元赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某、谭某甲供认不讳。另有被害人谭某乙陈述，证人曹某某、王某某、孙某甲、税某某、孙某乙、周某证言，湖南省华龙建筑工程有限公司的营业执照、组织机构代码证、企业信用等级证书、质量管理体系认证证书，桥梁下部工程施工劳务分包合同书及结算单据，湖南省华龙建筑工程有限公司文件，授权书，授权委托书，承诺书，（陕）公（西）鉴（文）字（2015）079号文件检验鉴定书，扣押清单等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人谭某甲违反国家对公司、企业、事业单位、人民团体印章的管理规定，未经许可，私自伪造公司印章给他人使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。案发后，二被告人在未被采取强制措施时，主动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某已退缴全部了赃款，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十二条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止）。并处罚金人民币四千元，限判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人谭某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝 育
审 判 员 贾晓花
人民陪审员 汪昌海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 柳梦玫
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00053号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人高某某，男，1984年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2014年8月22日23时15分许，醉酒驾驶辽E16X**号奇瑞小型汽车，由南地驶往大峪方向，当行至大商交通岗路段时与党某某驾驶的辽EJ9X**号北京现代牌小型客车相刮。案发后，经群众报案，被告人高某某被审查归案。经认定，被告人高某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人高某某的静脉血中乙醇含量为185mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；本溪市中心医院法医司法鉴定所（2014）醇检字第175号乙醇检验报告；案件来源及归案经过、户籍证明、本溪市公安局交通警察支队平山大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶员身份信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国法，醉酒状态下在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币七千元（自本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一五年一月八日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00347号
申请人赵新发。
被执行人杨宏海。
申请人赵新发与被执行人杨宏海义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）扶民初字第01140号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵新发于同年11月20日申请本院执行，本院于当日立案执行，执行标的为被执行人杨宏海赔偿申请人赵新发医疗费等各项费用24800元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年11月28日按照判决内容全部交领完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第01140号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴剑锋
执行员 刘永彦
执行员 单永贺
二〇一三年十一月二十八日
书记员 孙 杰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第263号
罪犯聪戈，又名图玛，男，生于1993年7月2日，藏族，四川省阿坝县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省汶川县人民法院于2012年9月3日以（2012）汶刑初字第31号刑事判决书认定被告人聪戈犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯聪戈在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯聪戈在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聪戈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聪戈减去有期徒刑八个月。刑期至2022年7月27日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯梓航
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27553号
原告范×，男，1969年9月2日出生。
被告吴x（H﹒L﹒WU），女，1960年2月25日出生，美国公民。
委托代理人皮德荣，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告范×（下称原告）与被告吴x（H﹒L﹒WU，下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人皮德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年9月通过网络认识，相处仅半年多后于2011年5月9日在北京市民政局仓促办理结婚登记，婚后无子女。因双方文化水平、工作和生活背景、习惯、年龄有很大差异，感情基础也薄弱，夫妻经常吵架，也没有夫妻性生活。2011年11月至2012年3月期间，被告屡次提出离婚，原告经过慎重考虑最终同意离婚，并于2012年4月与被告分居。2012年10月至12月间，原告几次约谈被告协议离婚事宜，但被告却出尔反尔，表示得不到经济赔偿坚决不离婚。无奈之下，原告于2013年8月8日提起离婚诉讼，2013年11月27日法院作出判决，未予支持原告要求离婚的诉讼请求。自判决书下达至今，原告与被告从未见面与通话。原告认为，双方婚姻感情基础已经完全破裂，且自2012年4月至今已分居两年有余，就目前双方名存实亡的婚姻，已经不再有复合的可能。原告现依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：我与原告于2011年5月9日结婚。结婚后原告从我处拿走纯金手镯一只，但未见回礼。我于2011年5月14日离开中国，9月中旬而归，10月初我邀原告共同赴美，此期从未同房，但费用全部是我出的。这种关系让我懊恼不已。2011年11月中旬我第一次提出了离婚，原告不同意。在这段关系中，我送与原告的母亲珠宝、美金若干。2012年春节，双方又因为原告不回来与我见面只提钱的事情发生争执，原告对我实施家庭暴力。而后除了要钱原告就无他事，并常来骚扰。2012年我共报警三次，每次原告都强烈要求不离婚。我不堪其扰于2012年6月回美国，在8月2日回中国之前又与原告通话深谈一次，原告讲了他对这段婚姻的看法，又一次恳求不离婚。我也是基于尊重婚姻与被告人格平等认同他不想离婚的要求。而后他要求我们公开财产，把双方房产名字写在一起。后来我得知他身无分文，只是想把他的名字写在我婚前的房产证上。这个时候我已经了解他婚姻的初衷与最终目的了。2013年我反复提出了离婚，原告而后向我提出要钱才能分手。此后我再也没理过他，放任这种关系而互不相扰，让时间去消磨这种无谓关系。但伤害是双方的，事过几年我仍愤愤不平。不想再谴责他，我愿意解除这种婚姻关系，并保留追诉原告在我处索取钱财的权利。
经审理查明：原告与被告于2011年5月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院经审理于2013年11月27日作出判决，驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚，审理中被告表示同意。双方一致确认无夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、（2013）朝民初字第32047号民事判决书、生效证明书及当事人陈述意见、庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告先后两次诉至本院要求离婚，现被告亦表示同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故本院对于原告的诉求予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告范×与被告吴x（H﹒L﹒WU）离婚。
案件受理费一百五十元，由原告范×负担七十五元（已交纳），由被告吴x（H﹒L﹒WU）负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张永强
审 判 员 姜 波
代理审判员 李 军
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 楠
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第137号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人蒋某，住本市，户籍地靖江市。因本案于2015年1月29日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日21时许，被告人蒋某持××号A2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××桑塔纳牌轿车，沿本市联心路由北向南行至中建钢构江苏有限公司北门路段时，与从该公司驶出由樊某驾驶的牌号为皖K×××××重型半挂牵引车相遇，双方互不让行。被告人蒋某将车停在原地后进入该公司门卫室，后对跟进门卫室找其理论的樊某实施殴打，致樊某受伤。
同日23时27分，被告人蒋某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为122.92mg／100ml。
被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人樊某各项经济损失计12000元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人蒋某到案经过说明，证人郭某的证言，被害人樊某的陈述，辨认笔录及照片，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，门诊病历等医疗文本，赔偿协议以及被告人蒋某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本案中被告人蒋某虽有酒后殴打他人的情节，但鉴于其自愿认罪，且有积极赔偿被害人损失等悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人蒋某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年四月十日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第0168号
原告王某
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告狄某
原告王某与被告狄某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周华、被告狄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年5月份相识，2009年农历12月26日举行定亲仪式，2010年农历4月18日举行结婚仪式，双方至今未领取结婚证。原、被告双方经常为生活琐事发生争吵，感情一般。2012年7月份的一天傍晚，原、被告再次为生活琐事发生争吵，被告动手打了原告，造成原告脸部受伤。第二天，原告父母得知后说了被告几句，被告就对原告父母拳打脚踢。原告父亲遂打电话报警，王营镇派出所出了警。2012年底，被告与其父母到原告家希望原、被告和好，原告考虑双方多年的情份上，遂与被告和好。但双方仍为琐事发生吵打，基本上没有好好工作，也就没有多少收入，挣的钱基本上不够维持两个人的开支，所以双方没有太多积蓄。现原告要求依法分割同居期间共同财产1000元，返还原告的陪嫁物品，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告的诉讼请求变更为分割原、被告共同财产1000元，被告狄某举行结婚仪式前给原告的彩礼10000元与原告陪嫁的物品价值相当，相互不再返还。
被告狄某辩称：被告要求原告返还赠送给原告父母的格力空调，赠送给原告的金戒指、金项链、金手链。
经审理查明：原、被告于2009年5月份相识，2009年农历12月26日举行定亲仪式，之后双方开始同居生活。定亲时，双方相互为对方购买了衣服。2010年农历4月18日举行结婚仪式，双方至今未领取结婚证。双方未生育子女。被告狄某在举行结婚仪式前给原告购买了金戒指、金项链、金手链，价值7000余元，并给原告10000元彩礼，原告王某在举行结婚仪式时陪嫁了价值8760元的嫁妆。2013年5月份，原告购买了一台台式电脑。原、被告双方于2014年3月份开始分居生活。原告目前有存款1000元。
以上事实，有原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。被告狄某在庭前调解时陈述有存款15000元，但原告庭后明确表示放弃分割。
本院认为，原、被告系同居关系。被告狄某要求原告王某返还空调一台，但被告陈述空调是赠与原告父母的，不属于双方的共同财产，故对被告的请求原告返还空调的意见不予采纳。被告还要求原告返还定亲时赠与的金项链、金戒指、金手链等，原告诉称金项链和金手链被被告典当，但未提供证据予以证明，故本院对原告诉称意见不予采纳；被告辩称电脑被原告踹坏，亦未提供证据予以证明，故本院亦不予采纳。双方同居已经四年有余，结合双方的同居时间以及现状，原告的陪嫁物品、被告赠与原告的彩礼、三金均属于个人财产，不属于双方同居期间的共同财产。原告现有存款1000元以及电脑一台为共同财产，原告放弃分割电脑以及被告狄某的存款，属于原告的处分行为，不违反法律，本院予以准许。双方共同财产为1000元，因无一方多分或者少分的情形，故双方平均分配，原、被告各500元。本案调解未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王某于本判决生效后十日内向被告狄某支付共同财产分割款500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担60元，由被告狄某负担60元，被告应负担的部分于本判决生效后十日内一次性支付给原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）。
审判员 徐广芹
二〇一四年七月二十日
书记员 王双元
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条……
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更111号
罪犯吴华锋，男，1975年4月23日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）岳中刑二初字第26号刑事判决，以被告人吴华锋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30，000元。2003年12月1日交付执行。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年，2009年8月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变，2011年9月22日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，2014年4月16日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯吴华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华锋在服刑期间表现较好，累计考核分131.3分。原判罚金30，000元，此次履行罚金1，000元，其近一年多在监消费12000余元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及交纳罚金单、在监消费证明等证据证明。
本院认为，罪犯吴华锋在执行期间，表现较好，交纳罚金数额与其履行能力不相适应，尚不能认定其具有悔罪表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴华锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00240号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街5号。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人符某某，系集贤信用合作社职工。
被告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告李某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用合作联社以被告已还清贷款为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审判员 李建会
二〇一五年四月十四日
书记员 李 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第348号
原告张世全，男，汉族，住胶州市。
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告韩旭鹏，男，汉族，住胶州市。
原告张世全与被告韩旭鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世全的委托代理人管仁雪到庭参加了诉讼，被告韩旭鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世全诉称，被告欠原告加油款共计17000元。2013年2月9日，被告给原告出具欠条一张，约定2014年5月1日前偿还，原告偿还了部分欠款，至今尚欠原告12000元。原告多次催要该款，被告均以种种理由拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告欠款12000元并承担本案诉讼。
被告韩旭鹏未答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告韩旭鹏给原告张世全出具欠条一份，内容为：“欠条。兹韩旭鹏欠洋河镇张家村张世全人民币17000元整（大写壹万柒仟元整），约定在2013年5月1日前一次性偿还。欠款人：韩旭鹏。日期：2013年2月9日”。被告韩旭鹏于2014年1月30日已经偿还5000元，余款12000元未付。被告韩旭鹏经本院传票传唤，未到庭抗辩。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据所证实，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告张世全持被告韩旭鹏出具的欠条向被告主张欠款12000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告韩旭鹏未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩旭鹏于本判决生效后十日内偿还原告张世全欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩旭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年四月三日
书 记 员 贾立超
附法律相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第447号
原告：叶宝国，农民。
被告：黄尧龙，农民。
原告叶宝国为与被告黄尧龙民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶宝国到庭参加诉讼，被告黄尧龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶宝国起诉称：2013年6月30日，被告向原告借款150000元，约定利息为1分。借款到期后，原告向被告追讨未果。现原告诉请判令：1.被告偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄尧龙在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款150000元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告黄尧龙因需多次向原告借款，截至2013年6月3日，累计尚欠原告借款150000元未归还。被告于当日出具借条一份，载明向原告借款150000元，利息1分，于2014年6月30日归还。借款期限届满后，被告未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效。现被告承诺的还款期限已经届满，其未按约归还尚欠的借款本息，显属违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本息。故原告的相关诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄尧龙于本判决生效之日起七日内归还原告叶宝国借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告黄尧龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年十月十日
代书记员 宓旭丹
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第354号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该单位理事长。
委托代理人XXX
被执行人XXX
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人XXX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案执行，根据已生效的湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第254号生效民事判决书的确认，被执行人湘乡市农村信用合作联社应偿还申请执行人XXX借款90000元并支付借款利息（利息的计算方式为：按照双方约定的月息9.7299‰，自2011年12月22日起计算至债务清偿之日止）。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第254号生效法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗湘滇
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 珣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。