江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1984号
上诉人(原审原告)罗满玉，女，1999年11月12日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
法定代理人周某，女，1975年12月10日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人江新梓，江西准星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜晓明，男，1989年3月26日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审被告）都昌县阳光出租车运输有限公司，地址江西省九江市都昌县都昌镇阳光车站。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，地址都昌县东风大道121号。
负责人袁唯才，该公司经理。
委托诉讼代理人黄孝朋，江西准星律师事务所律师。
上诉人罗满玉因与被上诉人杜晓明、都昌县阳光出租车运输有限公司（以下简称阳光公司）、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月03日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
罗满玉上诉请求：判令撤销原判第一项判决，依法改判增加上诉人伤残赔偿金33070元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审已经查明上诉人于2014年下半年至2015年6月在都昌县白洋中学读初中，2015年9月开始在都昌县第三中学读高一。上诉人身份为学生，事故发生前一直在都昌县城区学习、生活。上诉人认为一审法院按上年度江西省农村居民人均纯收入作为判令上诉人的伤残赔偿标准错误。请求依法改判。
人民财险公司答辩称,在一审庭审中上诉人并未提供证据证实上诉人在事故发生前于城镇连续居住满一年以上，故应按农村赔偿标准计算，一审判决正确，请求依法维持原判。
杜晓明答辩称，同人民财险公司答辩意见一致。
阳光公司二审未答辩。
罗满玉向一审法院起诉请求：1、判令被告杜晓明、阳光公司赔偿原告医疗费、误工费等共计109981.62元；2、判令被告人民财险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担先予赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年6月25日14时10分许，被告杜晓明驾驶车牌号为赣Ｇ×××××小型轿车，沿ＸＸ大道逆向行驶至都昌ＸＸ毛梅汽车电器中心店门口时，与案外人钟振雄驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的普通摩托车（后载原告），致原告受伤的交通事故。2017年6月6日都昌县公安局交通管理大队出具第3604287201601803号《道路交通事故认定书》，认定被告杜晓明负事故全部责任，被告钟振雄无责任，原告无责任。事故发生后，原告被立即送往都昌县人民医院住院治疗，于2016年6月30日转院并花费医疗费3793.77元。原告于2016年7月1日转至中国人民解放军第一七一医院住院治疗，于2016年9月19日出院并花费医疗费64610.40元。一七一医院出院医嘱为：1、观察右胫骨骨折愈合情况，愈合良好后拆除外固定支架；2、1年后复查右小腿X线片，右腓骨骨折愈合后拆除钢板。2016年12月28日原告因由胫腓骨中段开放粉碎性骨折术后外固定支架针眼处感染入一七一医院住院治疗，于2017年1月9日出院。原告另于2017年2月27日、4月7日入一七一医院检查并花费医疗费348.90元。原告共住院97天。2017年4月19日都昌ＸＸ司法鉴定中心出具“都司鉴中心[2017]临鉴字第108号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告伤残程度为十级；3、原告休息期为300天，营养期为150天，护理期为150天；4、原告以后行内固定件取出术约需各项医疗费用10000元。原告并花费鉴定费1700元。另查明，原告于2014年下半年在都昌县白洋中学读初中下学期至2015年6月，于2015年9月开始在都昌县第三中学读高一。事故发生后被告杜晓明垫付原告医疗费用52404.17元，被告人民财险公司垫付原告医疗费用10000元。赣Ｇ×××××小型轿车的所有人为被告阳光公司，被告阳光公司就赣Ｇ×××××小型轿车在被告人民财险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间均为2015年10月10日0时起至2016年10月9日24时止。被告杜晓明于2014年10月10日取得经营性道路旅客运输驾驶员从业资格，有效期限至2020年10月10日。
一审法院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告杜晓明负事故的全部责任，原告不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告阳光公司就赣Ｇ×××××小型轿车在被告人民财险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告人民财险公司应在交强险及商业三者险责任限额内承担原告的损失。关于原告营养期及护理期，一七一医院出院医嘱未载明原告出院后需人护理及加强营养，故原告营养期及护理期均按住院天数计算。关于原告诉请的误工费，原告事故发生时年仅16周岁，且庭审中原告自认其在事故发生前系都昌三中在校学生，原告并未产生误工损失，一审法院对原告该诉请不予支持。关于原告伤残赔偿金标准，原告户籍为农业家庭户口，且未充分举证证明其在事故发生前在城镇连续居住满一年以上，故原告伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。关于原告2016年12月28日至2017年1月9日在一七一医院住院医疗费，原告未举证其具体金额，原告可另行起诉。关于非医保用药核减问题，根据保险合同约定被告人民财险公司不承担，一审法院酌定在商业三者险范围内核减15%，该费用由被告杜晓明承担。关于被告杜晓明及被告人民财险公司垫付的费用，为减少诉累，宜在本案中一并处理。参照江西省相关统计数据，一审法院核定原告的损失明细为：1、医疗费：68752.77元；2、住院伙食补助费：97天×30元/天=2910元；3、营养费：97天×22元/天=2134元；4、护理费：97天×145.20元/天=14084.40元；5、伤残赔偿金：20年×12138元/年×10%=24276元；6、精神损害抚慰金：2000元；7、鉴定费：1700元；8、交通费：酌定1000元；9、后续医疗费：10000元。以上合计126857.17元。故被告人民财险公司应承担原告损失106344.25元（126857.17元-鉴定费1700元-非医保8812.92元-已垫付10000元）元；被告杜晓明应承担原告损失10512.92元（鉴定费1700元+非医保8812.92元）。综上，被告人民财险公司应赔偿原告因交通事故造成的损失64453元（106344.25元-52404.17元+10512.92元）并返还被告杜晓明代垫费用41891.25元（52404.17元-10512.92元）。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告罗满玉因本案交通事故造成的各项损失合计64453元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告杜晓明代垫费用合计41891.25元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元减半收取1808.50元，由原告罗满玉负担423.90元，由被告杜晓明负担1384.60元。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人罗满玉的伤残赔偿金应按农村标准还是城镇标准计算。本院认为，上诉人罗满玉虽为农村户口人员，但是在事故发生前其先后在都昌县白洋中学读初中、在都昌县第三中学读高中，该学校均在都昌县城，故上诉人罗满玉的主要生活、学习均发生在城镇，本院认为，上诉人罗满玉虽为农村户口，但考虑到事故发生前为在校学生的实际情况，上诉人罗满玉的伤残赔偿金应当按城镇标准计算，一审法院按农村标准错误，本院对此予以纠正。上诉人罗满玉的伤残赔偿金应为20年×28673元/年×10%=57346元。故被上诉人人民财险公司应赔偿上诉人罗满玉因交通事故造成的损失97523元（139414.25-52404.17元+10512.92元。
综上所述，上诉人罗满玉的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初1302号民事判决第二项，即（“一、限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告杜晓明代垫费用合计41891.25元”）；
二、撤销江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初1302号民事判决第一项，即（“限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告罗满玉因本案交通事故造成的各项损失合计64453元”）；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司在本判决生效后十日内向上诉人罗满玉赔偿因本案交通事故造成的各项损失合计97523元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1808.5元，由上诉人罗满玉负担300元，由被上诉人杜晓明负担1508.5元；二审案件受理费626.75元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文江平
审 判 员 顾佰成
审 判 员 黄丽丽
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 章康娜
书 记 员 周 维