安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02993号
原告：李慧生，男，1951年7月26日生，汉族，居民，高中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：徐刚，男，1975年1月6日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：李洋，男，1975年4月7日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）
住所地宿州市淮河西路***号。
负责人：巩建，经理。
委托代理人：方辉，系该单位职工。
被告：张伟，男，1977年2月26日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州公司）
住所地宿州市胜利中路德全大厦*层。
法定代表人：郗荣建，职务：经理。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
原告李慧生诉徐刚等五被告机动车事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧生的委托代理人郑权长，被告李洋、被告人寿财险宿州公司的委托代理人方辉，天安财险宿州公司的委托代理人王鑫宇到庭参加诉讼。被告徐刚、张伟经本庭传唤，未出庭参加诉讼。本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，被告徐刚驾驶李洋所有的皖L×××××号货车，行驶中撞到张伟驾驶的皖L×××××号客车，二车相撞后皖L×××××号货车又撞到原告驾驶的两轮自行车，致使原告受伤，后经鉴定构成伤残。事故经交警部门处理，认定被告徐刚承担事故全部责任，被告张伟无责任，原告李慧生无责任。肇事车辆皖L×××××号货车在人寿财险宿州公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险20万元；皖L×××××号客车在天安财险宿州公司投保了机动车交强险，就赔偿之事协商未果，故起诉要求被告赔偿医疗费66576.75元，护理费10566.4元（101.6元×24天＋40天×2人）、误工费18480元（120元／天×154天）、营养费1920元（30元／天×64天）、住院伙食补助费1800元（30元×60天）、残疾赔偿金82516.98元（23114元／年×17年×21%）、精神抚慰金13000元，鉴定费2000元，交通费3353.1元，住宿费160元，车辆损失费300元，合计200673.23元。
原告针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：1、身份证、行驶证、驾驶证、户籍证明、组织机构代码证，欲证明原、被告双方的自然状况及诉讼主体适格；2、事故认定书，欲证明被告徐刚负事故全部责任，被告张伟无责任，原告李慧生无责任；3、保险单一组，欲证明涉案车辆交强险及商业险三者险投保情况；4、（2014）萧民一初字第01941号民事判决书，欲证明萧县人民法院审理查明上述事实，本次诉讼不在判决当中；5、医疗发票、用药清单、入院记录、出院记录、医嘱单、欲证明原告在徐州市中心医院治疗花费医疗费65774.75元，住院60天，住院期间需加强营养，手术后需二人护理；6、司法鉴定书、鉴定费发票，欲证明原告因交通事故致胸部损伤为九级伤残，支付鉴定费2000元；7、误工证明、组织机构代码、营业执照、工资单、劳动合同，欲证明原告于2014年元月份开始在东方玻璃厂上班，工资每月3600元；8、交通费、住宿费发票，欲证明原告因伤在萧县人民医院、徐州市中心医院治疗期间产生交通费3000元、住宿费200元。
被告李洋辩称：事故发生是事实，我同意依法赔偿。
被告李洋就其抗辩的事实及理由未提交相应证据。
被告人寿财险宿州公司辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车交强险及第三者责任险，同意在保险范围内依法赔偿。原告损失已经法院处理赔偿50735.39元，不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险宿州公司就其抗辩的事实及理由未提交相应证据。
被告天安保险宿州公司辩称：肇事车辆在事故中不承担责任，我公司在交强险无责限额为11000元，已支付2158元，保险范围内还应承担7742元。
被告天安保险宿州公司就其抗辩的事实及理由未提交相应证据。
被告徐刚未出庭应诉，亦未提交相应证据。
被告张伟未出庭应诉，亦未提交相应证据。
经庭审举证、质证，审判人员就上述证据认证如下：（一）、原告所举证据1、2、3、4、8、9，被告均无异议，故对上述证据的真实性、客观性予以认可；（二）、原告所举证据5系原告治疗医药费票据，被告人寿财险宿州公司对其中外购药物及部分护理费、伙食费有异议，认为不应支持；上述费用均系原告受伤实际支出，具有真实性、客观性，对其予以认可；（三）、原告所举证据6司法鉴定书中误工期、营养期、护理期的时间有异议，但未提交相应证据证明自己异议，故对上述证据亦予认可；（四）、原告所举证据7误工证明、工资单被告有异议，经审查，原告在萧县东方玻璃厂应聘工作是事实，故对上述证据予以认可。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月23日16时许，被告徐刚驾驶被告李洋所有的皖L×××××号轻型普通货车，从萧县梅村前往萧县八公里，沿外环路由南向北行驶至白楼子村路段时，因操作不当撞到停在道路东侧非机动车道内被告张伟驾驶的皖L×××××号大型普通客车，二车相撞后皖L×××××号货车又撞到原告李慧生驾驶的两轮自行车，致使原告受伤。先在萧县人民医院住院治疗66天，又于2014年7月28日至9月26日在徐州市中心医院住院治疗60天。原告伤情经鉴定，安徽为民司法鉴定所于2014年10月24日出具鉴定意见书，车祸致原告胸部损伤为九级伤残，腰部损伤为十级伤残，需误工期150日，营养期130日，护理期130日，支付鉴定费2000元。原告损失经萧县人民法院（2014）萧民一初字第01941号民事判决书处理，在萧县人民医院治疗的相关费用及损失由被告人寿财险宿州公司赔偿50735.39元，天安财险宿州公司赔偿2158.3元。就下余损失原告再次起诉来院。
另查明，肇事车辆李洋所有的皖L×××××号货车，在人寿财险宿州公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险200000元，且不计免赔，其中交强险医药费10000元，第三者责任险40735.39元已赔付；张伟所有的皖L×××××号客车，在天安财险宿州公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。原告李慧生因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，该事故已经交警部门处理，其出具的责任认定书责任划分明确、程序合法、本院予以认定。依据责任认定书中认定的事实，被告徐刚系车辆驾驶人、直接侵权人，在事故中分别全部责任，对原告损失应依法赔偿；被告李洋系车辆所有人，应承担连带赔偿责任；因肇事车辆在人寿财险宿州公司投保了机动车交强险及商业险，依据法律规定及合同约定，原告相关损失应依法由保险公司在保险范围内依法赔付。被告张伟在事故中虽无责任，其所有的车辆在天安财险宿州公司投保了机动车交强险，相关损失应由保险公司在保险无责范围内赔付。原告李慧生已构成二处残疾，要求精神抚慰金符合法律规定，予以支持12000元；原告李慧生系城镇居民，相关损失应按照城镇标准计算，其提供实际减少收入证明，误工费应按照实际减少的每天120元计算至定残前一日。故原告因本次事故造成损失：医疗费66576.75元，护理费6597.5元（101.5元×65天）、误工费18480元（120元／天×154天）、营养费1920元（30元／天×64天）、住院伙食补助费1800元（30元×60天）、残疾赔偿金82516.98元（23114元／年×17年×21%）、精神抚慰金12000元，鉴定费2000元，交通费3353.1元，合计195244.33元，由天安财险宿州公司在机动车交强险内赔偿7742元；下余损失由人寿财险宿州公司在机动车交强险内赔偿110000元，第三者责任险内赔偿75502.33元，共计赔偿185502.33元；鉴定费2000元由被告李洋、徐刚赔偿。原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交强险、第三者责任险内赔偿原告李慧生185502.33元；
二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交强险内赔偿原告李慧生7742元；
二、被告李洋、徐刚于判决生效后十日内赔偿原告李慧生鉴定费2000元；
三、驳回原告李慧生的其他诉讼请求。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告李洋、徐刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一四年十一月八日
书记员 吴亚楠