wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00528号
申请执行人：杜天勤。
被执行人：杨辉。
上列申请执行人杜天勤申请执行被执行人杨辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01282号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明：被执行人杨辉与曾庆梅系夫妻关系，曾庆梅在银行账户有存款。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人杨辉在银行存款人民币5125元。
二、依法冻结、划拨被执行人杨辉妻子曾庆梅在银行存款人民币5125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 庞克法
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第062号
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司。
被申请人石家庄隆兴电气有限公司。
被申请人张剑峰，男，1975年1月17日生汉族。
被申请人郭丽琴，女，1975年5月31日生，汉族。
被申请人韩海军，男，1973年4月27日生，汉族。
被申请人侯翠芳，女，1976年10月26日生，汉族。
被申请人张国宏，男，1968年8月6日生，汉族。
被申请人张琍，女，1968年7月19日生，汉族。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人石家庄隆兴电气有限公司、张剑峰、郭丽琴、韩海军、侯翠芳、张国宏、张琍融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2014年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人石家庄隆兴电气有限公司、张剑峰、郭丽琴、韩海军、侯翠芳、张国宏、张琍银行存款837065元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄隆兴电气有限公司、张剑峰、郭丽琴、韩海军、侯翠芳、张国宏、张琍银行存款837065元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王麟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更132号
罪犯李发坤，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2005年7月1日作出（2005）来刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李发坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李发坤不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）桂刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年9月14日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第295号刑事裁定，将罪犯李发坤的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2027年12月4日止。本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5382号刑事裁定，对罪犯李发坤减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2026年9月4日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第132号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李发坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李发坤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李发坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获奖励分126.1分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李发坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李发坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发坤减去有期徒刑一年七个月（刑期至2025年2月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7419号
原告陶国联，男，1971年12月31日生，汉族，滑县。
被告周向争，男，1978年11月13日生，汉族，滑县上官镇郭固集。
原告陶国联诉被告周向争民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陶国联到庭参加诉讼，被告周向争经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国联诉称，2013年8月24日，被告周向争向原告借款30000元，被告周向争向原告出具借款合同一张，约定月息1.5分，原告向被告出具借款时约定还款期限为一个月，后原告多次打电话给被告且到被告家中催要借款，但至今未还本金及利息，故起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告现金30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告周向争缺席未答辩。
经审理查明，2013年8月24日，被告周向争借原告30000元，并向原告陶国联出具借款合同一份，原被告双方均在借款合同上签字并捺印。该借款发生后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实，有原告提供的借款合同一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款30000元，有原告出具的借条予以证实，债权债务关系明确，被告应承担相应的清偿责任。故原告要求被告偿还借款叁万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告未约定利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日至本判决限定的履行届满之日止。原告主张利息超过上述利率范围的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周向争于本判决生效之日起十日内偿还原告陶国联借款现金人民币30000元及利息（利息自2017年10月9日起，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周向争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 王高伟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1646号
申请执行人朱斯朋，男，1958年12月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省新沂市。
被执行人建湖县丰宇鞋业有限公司，住所地在江苏省建湖县颜单镇沈杨村丰宇鞋厂。
法定代表人钱仁红，该公司经理。
申请执行人朱斯朋与被执行人建湖县丰宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0925民初2637号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告建湖县丰宇鞋业有限公司给付原告朱斯朋货款62189元，于2017年7月26日前一次性付清。余款2万元原告予以放弃。案件受理费1855元，减半收取927.5元，由被告建湖县丰宇鞋业有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人的房产正被他案依法处置，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产正被他案依法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2637号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 惠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1937号
原告：刘晓妹，女，1986年2月20日出生，汉族，住码头镇。
委托诉讼代理人：王培贵、傅ＸＸ，福建双鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：刘锦冰，男，1971年10月27日出生，汉族，住南安市。
原告刘晓妹与被告刘锦冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，后依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培贵到庭参加诉讼，被告刘锦冰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金145000元及利息（利息以月利率2%为标准，从2014年6月21日起计算至被告还清全部借款之日止）；二、被告承担本案所有诉讼费用。事实理由：2014年6月15日，被告刘锦冰以资金周转为由向原告借款人民币145000元，并承诺于2014年6月20日之前还清，如未能按时归还，则以月利息2分计算。现还款期限已届满，但被告未尽到偿还本息的义务。
被告刘锦冰未作答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，被告刘锦冰2014年6月15日出具一份载明借款金额为145000元的借条交由原告收执。双方在借条中约定该借款应于2014年6月20日前还清，若未按时偿还，则被告应以月利率2%计付利息。借款到期后，经原告催讨未果，原告于2016年3月10日诉至本院。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证，被告刘锦冰出具给原告收执的借条1份以及原告委托代理人在庭审中的陈述为证。被告刘锦冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能证明本案借款基本事实，本院予以认定。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告刘锦冰向原告借款145000元，有被告刘锦冰亲笔出具给原告的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告刘锦冰向原告借款，经原告催讨未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告刘锦冰偿还借款145000元，合理合法，本院予以支持。被告未能及时还款，必然给原告造成一定的利息损失，鉴于双方在借条中明确约定逾期利率为2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付自逾期还款之日（2014年6月21日）起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告刘锦冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘锦冰应于本判决生效后10日内偿还原告刘晓妹借款145000元及逾期还款利息(利息自2014年6月21日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告刘锦冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
代理审判员 林应才
人民陪审员 叶永宏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 洪建辉
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第45号
原告：羊剑锋。
被告：河北金建液压机械有限公司。地址：景县城西工业开发区。
法定代表人：张建国。
本院在审理原告羊剑锋诉被告河北金建液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告羊剑锋于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北金建液压机械有限公司的银行存款24000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告河北金建液压机械有限公司的银行存款24000元予以冻结
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一五年一月十二日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第45号
原告：羊剑锋。
被告：河北金建液压机械有限公司。
法定代表人：张建国。
本院在审理原告羊剑锋诉被告河北金建液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告羊剑锋于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北金建液压机械有限公司的银行存款24000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告河北金建液压机械有限公司的银行存款24000元予以冻结
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一五年一月十二日
书记员 翟荣欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5215号
原告张奕。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
原告张奕诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金27713元及违约金498.83元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告张奕与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金27713元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金25468.25元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年2月1日至2015年4月30日的租金及截至2016年10月18日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告在合同中约定由被告代缴税费，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付自2015年2月1日起至2015年4月30日止的租金25468.25元。同时，被告应自2015年2月11日起，以25468.25元为基数，每日按万分之二向原告支付至2016年10月18日止的逾期付款违约金3132.59元（25468.25元×0.0002／天×615天）现原告自愿诉请498.83元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张奕支付自2015年2月1日起至2015年4月30日止的租金25468.25元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张奕支付截至2016年10月18日止的逾期付款违约金498.83元。
三、驳回原告张奕的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元减半收取253元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担233元，原告张奕负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月五日
书记员 李雪婵
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行审51号
申请执行人济南市市中区食品药品监督管理局，住所地济南市。
法定代表人汪宏志，局长。
委托代理人史宪强，山东友胜律师事务所律师。
被执行人济南银座商城有限公司马鞍山购物广场，住所地济南市。
法定代表人李春丽。
申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行（济市中）食药监食罚【2016】0605号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审核，现已审查终结。
申请人执行人于2016年5月27日作出《行政处罚决定书》，认定：2016年3月15日接消费者举报在济南银座商城有限公司马鞍山购物广场购买的统一爱夸饮用天然矿泉水两瓶，超过保质期限，有购货发票，购货时间：2016年3月15日12：06分，有实物统一爱夸饮用天然矿泉水一瓶，价格：3.5元/瓶，规格：360ml/瓶，生产企业：巴马统一矿泉水有限公司，生产日期：2015/01/25，保质期一年，统一爱夸饮用天然水一瓶，价格：4元/瓶，规格：570ml/瓶，生产企业：江苏博达生物科技有限公司徐州分公司，生产日期：2015/01/31，保质期一年。执法人员到达现场进行检查，制作了现场检查笔录，在经营商品摆放区发现统一爱夸饮用天然矿泉水一瓶，价格：3.5元/瓶，规格：360ml/瓶，生产企业：巴马统一矿泉水有限公司，生产日期：2015/01/25，保质期一年，统一爱夸饮用天然水一瓶，价格：4元/瓶，规格：570ml/瓶，生产企业：江苏博达生物科技有限徐州分公司，生产日期：2015/01/31，保质期一年，已超过保质期限，执法人员当场扣押了商品。申请执行人认定，被执行人销售过期矿泉水的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十三条、第一百二十四条第一款第（五）项规定，决定对当事人处罚如下：1、责令被执行人改正其违法行为；2、没收尚未售出的统一爱夸饮用天然矿泉水一瓶，规格：360ml/瓶，统一爱夸饮用天然水一瓶，规格：570ml/瓶；3、罚款50000元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。
经审查，申请执行人向被执行人送达本案《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人对处罚决定书确定的义务仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的本案行政处罚决定有行政处罚案件基本情况表、案件来源登记表、询问调查笔录、现场检查笔录、照片五张、营业执照、食口流通许可证、出库查询截屏、案件合议记录、案件延期审批表、法律文书送达回证、行政处罚决定审批表、食品药品行政处罚文书扣押审批表、扣押清单、查封（扣押）决定书、查封（扣押）延期通知书、案件集体讨论记录、案件调查终结报告、事先告知书、听证告知书、没收物品凭证、（没收）物品清单、行政处罚决定催告书等证据证实，认定事实清楚，程序合法。申请执行人依照《中华人民共和国食品安全法》第二十三条、第三十四条第一款第（十）项、第一百二十四条第一款第（五）项规定，对被执行人作出处罚，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行（济市中）食药监食罚【2016】0605号《行政处罚决定书》中所确定的处罚内容。
上述处罚内容的第1项、第2项由申请执行人济南市市中区食品药品监督管理局组织实施，其他处罚内容由本院组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ?陈卫东
审 判 员 ? 迟 忱
人民陪审员 周 庆 华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 ?张建华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1876号
原告：西安星光印刷技术材料有限责任公司，住所地西安市东大街359号10楼717室。
法定代表人：马明全，董事长。
委托代理人：王斌，男，1960年4月13日出生，汉族，该公司经理，住西安市。
委托代理人：高友生，男，1964年4月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市碑林区。
被告：陕西省信息总公司，住所地陕西省政府院内。
法定代表人：刘宗昌，董事长。
委托代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。
原告西安星光印刷技术材料有限责任公司（以下简称星光公司）与被告陕西省信息总公司（以下简称信息公司）买卖合同纠纷一案，本院于2004年7月8日立案受理。依法由代理审判员詹晓晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星光公司法定代表人马明全、委托代理人王斌、高友生、被告信息公司委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星光公司诉称，原告自2000年1月18日开始向被告供应PS版等货物，截止2002年7月8日共向被告提供了102197元的货物，但被告仅支付了51524元货款，尚欠50673元货款至今未付。要求被告支付货款50673元。
被告信息公司辩称，与原告从来没有发生过业务关系，也并不欠原告货款，且若是2000年的业务关系，亦已超过诉讼时效。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年起，原告向被告下设部门印务中心陆续供应PS版、保护胶、修正液等货物，货款滚动结算，但未签订书面合同。2002年6月25日，王斌在途经西安市凤城二路时被人将手提包一个抢走，后向公安机关报案。王斌在其报案材料中称手提包内装转帐支票一份、欠条数张约价值6万元等物品。此案经公安机关立案后一直未破。2002年7月8日，被告原印务中心副主任张庆生向原告经理王斌（即本案原告委托代理人）出具欠条，内容“今收到王斌PS版670×560共壹拾箱共7750元。”因所供货物货款未清，原告遂诉至本院，要求被告支付拖欠货款。
以上事实，有双方当事人陈述及证明材料等在卷佐证。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。原告与被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告按约定向被告供应货物，被告向原告支付货款，已形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。原告主张被告偿付拖欠货款50673元，但未能提供被告拖欠50673元货款的确凿证据，唯原告提供被告向原告经办人于2002年7月8日出具的欠条一张，能够证明原告向被告提供了7750元的货物，此部分货款至今未付，故此部分货款被告应限期向原告清偿，原告所诉其余部分拖欠货款，因证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西省信息总公司在本判决生效之日起十日内向原告西安星光印刷技术材料有限责任公司支付货款人民币7750元。
案件受理费2030元由原告西安星光印刷技术材料有限责任公司承担1530元，被告陕西省信息总公司负担500元。（此款原告已预付，被告随支付款项直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二００四年八月二十六日
书 记 员 千鲜维
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1659号
原告：杭州杭强涂料厂,住所地杭州市拱墅区半山镇石塘村临半路***号***室。
法定代表人：施时叶。
被告：浙江龙舜建设集团有限公司,住所地杭州拱墅区康中路16号6幢5层518室。
法定代表人：孟林海。
委托代理人：徐海祥，系单位员工，特别授权代理。
原告杭州杭强涂料厂诉被告浙江龙舜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，请求判令：一、被告支付货款107230元；二、被告支付相应的利息15000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行审理，原告法定代表人施时叶、被告浙江龙舜建设集团有限公司委托代理人徐海祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告自2011年始向被告供应建筑材料。2012年12月29日，原告与被告仓库管理工作人员马建国就2011年7月18日至2012年12月28日所供材料进行核对，该核算单上标有所供应货物名称、送货日期、数量、单价，合计金额为18962元，马建国在核算单下方的空白处手写“以上数量已核对”并签名。2013年11月，原告与马建国就2013年1月10日至2013年10月21日所供材料进行核对，该核算单上标有所供应货物名称、送货日期、数量、单价，合计金额为12660元，马建国在核算单下方的空白处手写“以上数量已核对”并签名。2014年4月31日，原告与马建国就2013年12月2日至2014年3月30日所供材料进行核对，该核算单上标有所供应货物名称、送货日期、数量、单价，合计金额为92370元，马建国在核算单下方的空白处手写“以上数量已核对”并签名。2014年9月12日，原告与马建国就2014年4月份至2014年8月份所供材料进行核对，该核算单上各月送货吨数、价格，合计金额为139335元，马建国在核算单下方的空白处手写“以上数量已核对”并签名。2014年12月24日，原告与马建国就2014年9月份至2014年12月份所供材料进行核对，该核算单上标有所供应货物名称、送货日期、数量、单价，合计金额为24520元，马建国在核算单下方的空白处手写“以上数量已核对”并签名。2014年1月5日，原告与被告仓库管理人员周光鑫就另一工地所供材料进行结算，金额为11085元。2015年8月6日，原告与周光鑫就2014年4月至5月所供材料进行结算，金额为2280元。以上合计301212元，被告已支付原告货款计193982元。
以上事实，有原告提交的对账单及双方陈述为证。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告已履行交付货物的义务，被告理应支付相应货款。被告认为其公司仓库管理人员仅有权核对数量，对数量无异议，但金额应由公司项目经理进行确认。本院认为，原、被告自2011年开始合作，一直均由仓库管理人员就数量、价款进行确认，被告一直未提出任何异议并陆续支付款项，被告在本案中对价格提出抗辩但未提交证据，本院对该抗辩不予采信。
原告主张被告尚欠货款107230元，有事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息15000元（计算期间自2014年12月29日始至起诉日即2016年3月15日止），本院酌情调整为7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告浙江龙舜建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州杭强涂料厂107230元及逾期付款利息7000元。
二、驳回原告杭州杭强涂料厂的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取计1373元，由原告负担90元，被告浙江龙舜建设集团有限公司负担1283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一六年六月十三日
代书 记员 李 远
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1207号
原告：刘哲明，住址长春市朝阳区。
诉讼代理人：马双艳、韩袆，吉林朗慧律师事务所律师。
被告：王佐繁，住址长春市二道区。
被告：长春华阳储运有限公司，住所：吉林省长春市汽车产业开发区凯达南街637号。
被告：海伦市钰博运输车队，住所：黑龙江省海伦市西城街9委90组。
被告：盖州市凯迪物流有限公司，住所：辽宁省盖州市青石岭朱甸村。
原告刘哲明与被告王佐繁、长春华阳储运有限公司、海伦市钰博运输车队、盖州市凯迪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘哲明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款规定，裁定如下：
准许刘哲明撤诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由刘哲明负担。
代理审判员 陈东洋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 畅
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4958号
当事人基本情况及案件审理经过
原告邓爱国，男，1975年9月23日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
原告宋政音，女，1977年11月21日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告张维彬，男，1966年10月20日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
本院于2016年9月26日受理原告邓爱国、宋政音诉被告张维彬民间借贷纠�一案，依法适用简易程序，由审判员尚月于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告邓爱国、宋政音到庭参加了诉讼，被告张维彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
当事人诉辩内容
原告邓爱国、宋政音的诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金4万元；诉讼费由被告承担。
被告张维彬未答辩及举证。
审理查明的事实
原告邓爱国、宋政音系夫妻关系。2014年4月7日，被告张维彬向原告邓爱国、宋政音出具《借条》借到现金人民币4万元，并于当日交付了该借款。双方约定还款期限为2014年10月1日，未约定利息；该《借条》载明以张维彬房产作抵押，但未办理抵押登记手�。借款后，被告张维彬在还款期限届满前偿还原告本金2万元，现尚欠借款本金2万元。原告催要无果后诉来本院，要求被告立即偿还借款。
上述事实有原告邓爱国、宋政音的陈述及原告举证的《借条》原件一份在卷，经本院审查，原告举证的《借条》其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以采信，用作本案的定案依据。
判决理由和结果
本院认为：原告邓爱国、宋政音提交《借条》足以证实被告张维彬向原告借款4万元的事实存在，故双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现双方约定的还款期限已届满，原告诉求借款人张维彬偿还剩余借款本金2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告张维彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张维彬在本判决生效后五日内清偿原告邓爱国、宋政音借款本金人民币二万元。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告邓爱国、宋政音承担200元，由被告张维彬承担200元（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预缴上诉费800元（或按照不服部分的金额缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 尚 月
二〇一六年十一月八日
书记员 毛佳怡
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初30号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张乐乐，男性，1989年11月9日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月26日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人张乐乐犯交通肇事罪一案，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员宫家音出庭支持公诉，被告人张乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年4月10日8时30分许，被告人张乐乐驾驶×××号轻型封闭货车，沿城八线由东向西行驶至瓦房店市城八线71KM+800M路段时，越过道路中心双实线驶入道路左侧，与相对方向姜某1驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成张乐乐、姜某1受伤，双方车损，姜某1经医院抢救无效死亡。经认定，张乐乐负此次事故全部责任，姜某1无事故责任。被告人张乐乐在道路上驾驶机动车时违反交通管理法规，致一人死亡的后果，危害了公共安全，起行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张乐乐对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月10日8时30分许，被告人张乐乐驾驶×××号轻型封闭货车，沿城八线由东向西行驶至瓦房店市城八线71KM+800M路段时，越过道路中心双实线驶入道路左侧，与相对方向姜某1驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成张乐乐、姜某1受伤，双方车损，姜某1经医院抢救无效死亡。公安机关认定，张乐乐驾驶机动车超过限速标志标明的最高行驶速度行驶、越过道路中心双实线驶入道路左侧，是形成此事故的全部原因和过错。张乐乐负此次事故全部责任，姜某1无事故责任。
案后，被告人张乐乐与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人张乐乐的行为表示谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人姜某2、陈某某证言笔录、被告人张乐乐供述笔录、交通事故赔偿协议、医院诊断证明书、姜某1户口本复印件、被告人前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、道路交通事故调查报告及认定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片、大连正义司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心检验报告书、法医学尸体检验鉴定书等证据证明。均经当庭宣读、出示、质证，被告人张乐乐均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张乐乐违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张乐乐犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张乐乐如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人张乐乐适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张乐乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年一月十九日
书记员 胡婉莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10640号
原告张某，女，汉族，1987年1月10日生，住临沂市兰山区。
委托代理人左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人宋伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告宋某1，男，汉族，1974年7月9日生，原住临沂市兰山区，现住址。
原告张某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人左锋到庭参加诉讼，被告宋某1经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚,儿子宋某2由被告抚养；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月通过婚介认识，后于2013年7月登记结婚，婚后育有一子宋某2，现二周岁。原、被告从认识到结婚，仅接触两个多月，婚前缺乏足够了解，婚姻缺乏感情基础，原告婚后发现双方性格严重不合，且常因琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常殴打原告，特别是在原告怀孕期间，被告仍对原告经常实施殴打，被告存在严重的家暴行为，还具有赌博等不良嗜好。据此，原告认为原、被告之间的感情已彻底破裂，特诉请贵院，恳请依法支持原告诉请。
被告宋某1未做答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2013年5月通过婚介认识，于2013年7月24日登记结婚，婚后于2014年6月28日生育一男孩“宋某2”，原告现以被告有家庭暴力为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2014年6月28日日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚登记申请表予以证明，本院对此予以确认。原、被告双方虽经婚介介绍相识，但双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且双方育有一个儿子，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心××故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告宋某1离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 马 倩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李玉萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第131号
原告：计某甲。
委托代理人：李济深。
被告：朱某。
原告计某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2006年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2006年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计某甲诉称，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告入赘为婿。××××年××月××日生育长女计丽萍，××××年××月××日生育次女计某乙，婚后感情尚可。1996年上半年，被告到上海开店，期间因被告有外遇，导致夫妻产生矛盾，2004年被告将原告及子女赶回嘉善，夫妻开始分居，现原告也联系不到被告，双方的夫妻感情也彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女计某乙由原告教育抚养，被告每月支付抚养费200元，教育、医疗费用由原被告各半承担；由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
（1）、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
（2）、结婚申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。
（3）、天凝镇凝南村村民委员会出具的证明一份，证明被告离家出走，下落不明的事实。
经庭审质证，被告未到庭，视为放弃相应的质证的权利，经本院审查，对原告所提供的三项证据的真实性予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：
原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告入赘为婿。××××年××月××日生育长女计丽萍，××××年××月××日生育次女计某乙，婚后感情尚可。1996年上半年，被告到上海开店，夫妻开始产生矛盾，2004年原告及子女回嘉善，夫妻开始分居。
另查明，被告的婚前财产有三连橱1只、五斗橱1只、写字台1只。
本院认为，婚姻是基于男、女双方感情而存在。在本案中因被告缺乏家庭责任感，离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养，因长女计丽萍已成年，次女计某乙目前生活在原告处，且被告下落不明，故次女计某乙由原告教育抚养较为妥当。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告计某甲与被告朱某离婚。
二、原、被告之女计某乙由原告教育抚养，被告每月支付子女生活费200元至其年满18周岁止，今后子女的教育费、医疗费凭有效发票由原、被告各半承担，每半年结算一次。
三、婚前财产归各自所有，被告的婚前财产为：三连橱1只、五斗橱1只、写字台1只。
四、被告于每个双休日有探视子女的权利，原告有协助的义务。
本案受理费600元，公告费400元，合计1000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 单文军
审判员 鄢云峰
审判员 徐本一
二〇〇六年十一月三日
书记员 计慧洁
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审521号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人王伟，泌阳县××工作人员。
被执行人泌阳县石冰石材厂。
负责人石某。
申请执行人泌阳县水利局于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月25日作出的（泌）水保罚决字（2015）第452号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。综上，申请执行人的强制执行申请不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第452号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月八日
书记员 王 昆
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00753号
申请执行人：沈利民。
被执行人：朱睿。
被执行人：张玲。
申请执行人沈利民与被执行人朱睿、张玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00930号民事判决书已发生法律效力。2015年11月3日，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款8万元及利息、案件受理费900元、财产保全费820元、执行费1726元。
在执行过程中，申请执行人以与两被执行人协商解决为由，撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民一初字第00930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月三十日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；……
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙行终242号
上诉人（原审原告）方旭升，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人（原审原告）方云才，男，1951年11月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人（原审原告）胡根源，男，1957年8月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人（原审原告）方国富，男，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人（原审原告）杨水贤，男，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人朱全有，浙江共达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衢州市人民政府，住所地浙江省衢州市三江东路28号。
法定代表人徐文光，市长。
委托代理人姜旻慧，衢州市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人叶瑞林，衢州市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人（原审第三人）龙游县詹家镇西方村第七村民小组,住所地浙江省龙游县詹家镇西方村。
负责人朱全明，组长。
上诉人（原审第三人）龙游县詹家镇西方村第八村民小组,住所地浙江省龙游县詹家镇西方村。
负责人张巨龙，组长。
方旭升等5人诉衢州市人民政府林业行政复议一案，衢州市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）浙08行初49号行政判决。方旭升等5人不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日立案受理后依法组成合议庭，并于同年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人朱全有，被上诉人衢州市人民政府的委托代理人叶瑞林到庭参加诉讼。被上诉人龙游县詹家镇西方村第七、八组经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2007年9月1日，龙游县人民政府向西方村第七、八组及原告胡根源、方云才分别颁发了龙林证字（2007）第08004号、07227号、07242号《林权证》等。2016年9月26日，原告方旭升等人以近期在其他诉讼中才获知存在前述颁发给西方村第七、八组的《林权证》，认为龙游县人民政府的登记行为违背客观事实，且程序违法，登记林地使用权和林木所有权、林木使用权为村民小组缺乏事实和法律依据，并损害申请人合法权益，应予撤销，向被告衢州市人民政府申请复议，请求撤销龙林证字（2007）第08004号林权登记行为。同年9月11日，原告代理律师即本案代理人朱全有向复议机关提交了《代理意见》，其主张“西方村存在这种同一林地两种登记的《林权证》等”。2016年9月30日，被告衢州市人民政府经审查认为，相关案件是林木、林地权属争议引发的纠纷，在调解未达成协议的情况下，应由林权争议处理机构提出处理意见，并报同级人民政府作出决定，申请人对处理决定不服再依法申请行政复议而不能直接申请行政复议，遂作出衢府复〔2016〕第28号《驳回行政复议申请决定书》并依法送达。方旭升等人不服该复议决定，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。
原审法院认为，根据原林业部颁发的《林木林地权属争议处理办法》第二条规定，本办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。本案中，原告方旭升等人主张自己所持有的《林权证》与被诉《林权证》存在部分权利重复登记的情况，而原告所持有的《林权证》与第三人所持有的《林权证》均系有权机关依职权作出，故在双方均认为自己对林权证范围内的林权合法拥有权益的情形下，相关争议属于林权争议，应当依《林木林地权属争议处理办法》第四条的规定，由各级人民政府依法作出处理决定。被告衢州市人民政府据此作出驳回行政复议申请的决定，于法有据。原告方旭升等人主张相关林权重复登记行为不属于林权争议，于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告方旭升等5人的诉讼请求。
方旭升等5人上诉称：上诉人系龙游县詹家镇西方村第五、六组农民。上诉人村于80年代初实施林改，集体林地以家庭承包方式承包到户。此后，各个家庭均在各自的自留山、承包山种植至今。但龙游县人民政府却背着村民将这些自80年代初就以家庭方式承包经营的林地登记为集体统管山，损害了农户权益。但上诉人和全村村民却一直被蒙蔽。上诉人在知晓涉案的林权登记后，向被上诉人申请复议，请求撤销错误的林权登记。被上诉人认为不符合受理条件而决定不予受理，原告不服起诉，一审法院作出驳回诉讼请求的判决。上诉人认为：（一）原审判决认定事实错误，上诉人从80年代初承包经营涉案林地至今无人争夺，并不存在争议，被上诉人也没有提交存在林权争议的证据。（二）原审判决适用法律错误，上诉人的复议申请符合行政复议法及其实施条例的规定，原审适用作为林业部规章的《林木林地权属争议处理办法》驳回上诉人的诉讼请求错误。请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的原审请求。
衢州市人民政府答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2007年龙游县人民政府向上诉人所在村村民小组和村民颁发林权证时，部分地块存在重复登记的情况，上诉人对此亦予认可，林权争议事实存在。故应按照《林木林地权属争议处理办法》第四条的规定，由各级人民政府依法作出处理决定，而不能直接申请行政复议。（二）被上诉人作出的被行政复议决定内容和程序合法。龙游县人民政府对同一林地重复登记，应属于林木、林地的权属争议，而非上诉人所称的登记错误。根据《林木林地权属争议处理办法》第四条、第十三条、第十九条第一款、第二十二条的规定，本案的林木、林地权属争议问题，当事人应先协商解决，经协商不能达成协议的，由林权争议处理机构进行调解，经调解仍未达成协议的，由林权争议处理机构提出处理意见，并报同级人民政府作出决定，上诉人对处理决定不服再依法申请行政复议。故上诉人对林权争议不能直接申请行政复议，被上诉人作出的驳回行政复议申请决定书内容合法。被上诉人在法定期限内作出不予受理决定并依法进行了送达，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审期间各方当事人提交的全部证据材料。均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
庭审时，各方当事人围绕被上诉人衢州市人民政府决定驳回上诉人的行政复议申请是否合法正确的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，根据原林业部颁发的《林木林地权属争议处理办法》第二条规定，林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。本案中，上诉人方旭升等人主张自己所持有的《林权证》与原审第三人的被诉《林权证》存在部分权利重复登记的情况，已经一、二审依法查实，且该重复登记系由同一登记机关在同一时间作出，故可认定上诉人与原审第三人之间确实存在林权争议。据此，被诉行政复议决定以本案应当依《林木林地权属争议处理办法》第四条的规定由各级人民政府先行处理为由，驳回上诉人的行政复议申请，一审法院以同样理由判决驳回上诉人的诉讼请求，均无不当。另据查，本案二审期间，行政复议的被申请人龙游县人民政府已经依职权启动涉案林权登记争议的调查处理工作。上诉人如对其处理结果不服，可依法行使救济权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由方旭升等5上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋中东
审 判 员 陈裕琨
代理审判员 万成兆
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐一菁
河北省南宫市人民法院
� � 政 裁 定 书
（2017）冀0581行审38号
申请执行人南宫市卫生和计划生育局，地址南宫市东进大街18号，统一社会信用代码11130581MB0P580885。
法定代表人张恒军，该局局长。
委托代理人王洪志，南宫市明化镇人民政府计生办主任。
委托代理人张东浩，南宫市明化镇人民政府计生办职员。
被执行人闫书季，女，1985年9月7日出生，汉族，农民。被执行人姚东树，男，1983年10月6日出生，汉族，农民。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人闫书季、姚东树计划生育行政非诉审查一案，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。
本院在审查本案过程中，申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年7月24日因其作出的征收社会抚养费决定书尚未生效，且亦未在生效后向被执行人履行催告为�，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人南宫市卫生和计划生育局撤回审查的申请。
审 判 长 张 荣 庚
审 判 员 吴 玉 英
代理审判员 臧晓莉二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 辉
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初476号
原告梅萍。
委托代理人马正芳，湖北驰华律师事务所律师。
被告丁ＸＸ。
委托代理人史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告梅萍诉被告丁ＸＸ身体权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员张兴文适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告梅萍及其委托代理人马正芳、被告丁ＸＸ的委托代理人史金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅萍诉称，2016年1月23日17：30左右，原告在松滋市滨江国际家具城三楼吉斯沙发店上班，被告爱人吴某辱骂原告，原告与其理论，吉斯沙发店周少勇也到场阻拦，并打电话请家具城管理员解决。17：40左右，家具城管理员到吉斯沙发店了解情况，此时被告冲进店内见到原告即挥拳殴打，将原告打倒在沙发上仍不住手，后在家具城管理员及吉斯沙发店老板周少勇共同制止下被告方才作罢。事后原告报警，松滋市公安局新江口水陆派出所经过调查后对被告作出行政处罚：对被告丁ＸＸ罚款五百元。被告对原告的殴打致使原告受伤并住院治疗十三天，并误工五十多天，同时精神上也受到极大的伤害，时至今日被告连一句道歉的话都没有，更别说赔偿原告经济损失。为维护原告合法权益，今诉至贵院，判令被告赔偿原告各项经济损失12402.11元。庭审中增加诉讼请求，要求赔偿护理费1023元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明。用于证明原、被告主体资格。
2.《行政处罚决定书》。用于证明被告将原告殴打致伤。
3.诊断证明、出院记录、医疗费和鉴定费收据。用于证明原告被被告殴打致伤住院治疗13天，花医疗费3542.71元，鉴定费200元，误工时间58天，需加强营养。
4.协议书、营业执照复印件、商铺租赁合同、中国银行网上支付凭证。用于证明原告年工资标准为5.1万元。
被告丁ＸＸ辩称，被告丁ＸＸ没有侵犯原告的身体权。《行政处罚决定书》是一份孤证且未生效，不能在本案作为合法的证据使用。原告没有列举其他证据证明被告殴打致伤原告。因此应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了证人李某的调查笔录，用于证明原、被告发生的纠纷是因原告招揽被告的生意造成的。
经庭审质证，对于原告出示的证据，被告的质证意见是：对证据1没有异议。对证据2的真实性、关联性无异议；对其合法性有异议，认为行政处罚决定书还未生效，该行政行为是2016年3月2日作出的，被告可在六个月内提起行政诉讼，且该决定书为孤证，因此该决定书在本案中不能作为证据使用。对证据3的真实性、合法性无异议；对其关联性和证明目的有异议，误工期、营养期应有司法鉴定所出具司法鉴定意见书，医药费发票必须有病人住院费用清单（药品清单）相互印证，没有伤情鉴定书就没有鉴定费用发生。对证据4中的协议书，认为原告与周少勇有利害关系，该协议与本案无关，不能达到其证明目的；营业执照复印件、商铺租赁合同，无异议；中国银行网上支付凭证，认为不能证明是周少勇支付原告的工资。对于被告出示的证据，原告的质证意见是证人李某未出庭作证，该调查笔录不能作为证据使用。
本院重点对松滋市公安局新江口水陆派出所《行政处罚决定书》进行分析：该决定书从行政角度是松滋市公安局新江口水陆派出所作出的具体行政行为，在诉讼中也是一种证据，与本案关联，但是该决定书中认定的被处罚人（本案被告）丁ＸＸ的违法行为的真实性因当事人可在法定期限内提起行政诉讼而处于待证状态。故本院对该决定书中“梅萍在'吉斯沙发店'内被丁ＸＸ殴打致伤”之叙述在本案中不宜认定。
经审理查明，原告梅萍任店长的“吉斯沙发店”和被告丁ＸＸ为老板的“斯曼克家具店”同在松滋市滨江国际家具城三楼经营家具生意。2016年1月23日17：30左右，原告梅萍与被告丁ＸＸ之妻为生意竞争发生纠纷。稍后，“吉斯沙发店”老板周少勇到场，打电话给家具城管理员。家具城管理员到场了解情况时，被告丁ＸＸ也到场。双方纠纷再起。平息后，原告梅萍报警，松滋市公安局新江口水陆派出所警员出现场。2016年3月2日，松滋市公安局新江口水陆派出所作出《行政处罚决定书》，认定梅萍在“吉斯沙发店”内被丁ＸＸ殴打致伤，决定对丁ＸＸ罚款五百元。
本院认为，原告梅萍诉称其身体权受到被告丁ＸＸ不法侵害，诉请维护合法权益，举证证明被告丁ＸＸ殴打致伤原告梅萍是前提。在本案诉讼中，原告梅萍在法庭上出示的证明被告丁ＸＸ殴打致伤原告梅萍的证据，除了自己的陈述外，仅有《行政处罚决定书》，而该决定书，当事人丁ＸＸ可在2016年9月2日前提起行政诉讼。原告梅萍出示该证据尚不能达到证明被告丁ＸＸ殴打致伤原告梅萍的事实存在的证明目的。其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梅萍的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴文
二〇一六年五月六日
书记员 龚云峰
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1087民初476号原告梅萍。委托代理人马正芳，湖北驰华律师事务所律师。被告丁ＸＸ。委托代理人史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告梅萍诉被告丁ＸＸ身体权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员张兴文适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告梅萍及其委托代理人马正芳、被告丁ＸＸ的委托代理人史金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅萍诉称，2016年1月23日17：30左右，原告在松滋市滨江国际家具城三楼吉斯沙发店上班，被告爱人吴某辱骂原告，原告与其理论，吉斯沙发店周少勇也到场阻拦，并打电话请家具城管理员解决。17：40左右，家具城管理员到吉斯沙发店了解情况，此时被告冲进店内见到原告即挥拳殴打，将原告打倒在沙发上仍不住手，后在家具城管理员及吉斯沙发店老板周少勇共同制止下被告方才作罢。事后原告报警，松滋市公安局新江口水陆派出所经过调查后对被告作出行政处罚：对被告丁ＸＸ罚款五百元。被告对原告的殴打致使原告受伤并住院治疗十三天，并误工五十多天，同时精神上也受到极大的伤害，时至今日被告连一句道歉的话都没有，更别说赔偿原告经济损失。为维护原告合法权益，今诉至贵院，判令被告赔偿原告各项经济损失12402.11元。庭审中增加诉讼请求，要求赔偿护理费1023元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明。用于证明原、被告主体资格。2.《行政处罚决定书》。用于证明被告将原告殴打致伤。3.诊断证明、出院记录、医疗费和鉴定费收据。用于证明原告被被告殴打致伤住院治疗13天，花医疗费3542.71元，鉴定费200元，误工时间58天，需加强营养。4.协议书、营业执照复印件、商铺租赁合同、中国银行网上支付凭证。用于证明原告年工资标准为5.1万元。被告丁ＸＸ辩称，被告丁ＸＸ没有侵犯原告的身体权。《行政处罚决定书》是一份孤证且未生效，不能在本案作为合法的证据使用。原告没有列举其他证据证明被告殴打致伤原告。因此应驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩主张，向本院提交了证人李某的调查笔录，用于证明原、被告发生的纠纷是因原告招揽被告的生意造成的。经庭审质证，对于原告出示的证据，被告的质证意见是：对证据1没有异议。对证据2的真实性、关联性无异议；对其合法性有异议，认为行政处罚决定书还未生效，该行政行为是2016年3月2日作出的，被告可在六个月内提起行政诉讼，且该决定书为孤证，因此该决定书在本案中不能作为证据使用。对证据3的真实性、合法性无异议；对其关联性和证明目的有异议，误工期、营养期应有司法鉴定所出具司法鉴定意见书，医药费发票必须有病人住院费用清单（药品清单）相互印证，没有伤情鉴定书就没有鉴定费用发生。对证据4中的协议书，认为原告与周少勇有利害关系，该协议与本案无关，不能达到其证明目的；营业执照复印件、商铺租赁合同，无异议；中国银行网上支付凭证，认为不能证明是周少勇支付原告的工资。对于被告出示的证据，原告的质证意见是证人李某未出庭作证，该调查笔录不能作为证据使用。本院重点对松滋市公安局新江口水陆派出所《行政处罚决定书》进行分析：该决定书从行政角度是松滋市公安局新江口水陆派出所作出的具体行政行为，在诉讼中也是一种证据，与本案关联，但是该决定书中认定的被处罚人（本案被告）丁ＸＸ的违法行为的真实性因当事人可在法定期限内提起行政诉讼而处于待证状态。故本院对该决定书中“梅萍在‘吉斯沙发店’内被丁ＸＸ殴打致伤”之叙述在本案中不宜认定。经审理查明，原告梅萍任店长的“吉斯沙发店”和被告丁ＸＸ为老板的“斯曼克家具店”同在松滋市滨江国际家具城三楼经营家具生意。2016年1月23日17：30左右，原告梅萍与被告丁ＸＸ之妻为生意竞争发生纠纷。稍后，“吉斯沙发店”老板周少勇到场，打电话给家具城管理员。家具城管理员到场了解情况时，被告丁ＸＸ也到场。双方纠纷再起。平息后，原告梅萍报警，松滋市公安局新江口水陆派出所警员出现场。2016年3月2日，松滋市公安局新江口水陆派出所作出《行政处罚决定书》，认定梅萍在“吉斯沙发店”内被丁ＸＸ殴打致伤，决定对丁ＸＸ罚款五百元。本院认为，原告梅萍诉称其身体权受到被告丁ＸＸ不法侵害，诉请维护合法权益，举证证明被告丁ＸＸ殴打致伤原告梅萍是前提。在本案诉讼中，原告梅萍在法庭上出示的证明被告丁ＸＸ殴打致伤原告梅萍的证据，除了自己的陈述外，仅有《行政处罚决定书》，而该决定书，当事人丁ＸＸ可在2016年9月2日前提起行政诉讼。原告梅萍出示该证据尚不能达到证明被告丁ＸＸ殴打致伤原告梅萍的事实存在的证明目的。其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告梅萍的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张兴文二〇一六年五月六日书记员  龚云峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初3215号
原告：蒋学峰，男，1974年9月10日出生，汉族，住宁夏海原县。
被告：西安市西大街综合管理委员会办公室，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：程华，该办主任。
原告蒋学峰诉被告西安市西大街综合管理委员会办公室劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告蒋学峰于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋学峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋学峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋学峰负担。
审判员 李 娟
二〇一八年五月十日
书记员 贺婉莹
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）白山破字第1－6号
申请人：白山市建筑工程总公司破产管理人，住所：白山市浑江区浑江大街114号。
代表人：荆卫华，主任。
2016年12月5日，白山市建筑工程总公司破产管理人向本院递交申请，提出已按照本院（2011）白山破字第1－3号民事裁定通过的分配方案第一次分配工作完毕，请求终结白山市建筑工程总公司破产清算程序，因有仲裁、诉讼案件未结，管理人继续履行职责。
本院认为，白山市建筑工程总公司破产管理人已按照分配方案分配完结，其提出终结破产申请，符合法律规定。但因白山市建筑工程总公司尚有仲裁、诉讼案件未决情况，管理人还应当继续执行管理职务。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条第二款“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。”、第三款“人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。”、第一百二十二条“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。”之规定，裁定如下：
一、终结白山市建筑工程总公司破产清算程序。
二、管理人继续执行职务。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 高明义
代理审判员 孙 卓
代理审判员 刘巍丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 芦 潇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终226号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵红军，男，1978年10月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，沈阳机务段值班员，户籍地沈阳市大东区，现住辽宁省抚顺市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人冯筱茜，辽宁维权律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人赵红军犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月15日作出（2016）辽0103刑初219号刑事判决。原审被告人赵红军不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年11月，被告人赵红军向交通银行申领信用卡并在沈阳市沈河区等地透支使用（卡号为：5218990318086443），自2014年5月12日还款后开始拖欠银行账款，截止至案发，被告人赵红军共计欠款本金人民币169，553.87元，经银行工作人员多次催收拒不归还。
另查明，案发后，被告人赵红军已经偿还交通银行信用卡的欠款本金。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人张某的证言，交通银行报案材料，信用卡申请材料，信用卡历史交易明细，催收记录及被告人赵红军的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人赵红军以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵红军犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人赵红军如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵红军所欠本金已全部返还发卡银行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，认定被告人赵红军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人赵红军的上诉理由及其辩护律师的辩护意见是：上诉人赵红军至单位投案，并如实供述犯罪事实，一审法院未认定其成立自首有误，且赵红军到案后，其家属已还清信用卡欠款，一审法院对赵红军判处刑罚时未考虑上述情节，对其量刑过重，应予纠正。
经审理查明，上诉人赵红军信用卡诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人赵红军未提供新的证据。
本院认为，上诉人赵红军以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人赵红军及其辩护人所提其有自首情节，且已还清欠款，应对其减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，卷宗中公安机关出具的抓捕经过结合证人证言能够证实上诉人在案发后没有投案的意思表示及行为，其系被公安人员抓获到案，上诉人在一审期间亦未向法院提交其自动投案的证据，一审法院未认定其构成自首并无不当。另一审法院对上诉人量刑时已充分考虑其家属代其还清欠款的事实，依上诉人的犯罪数额在法定刑范围内已对其从轻处罚，故上诉人及其辩护人提出的相关上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一六年五月六日
书记员 张九超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终226号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵红军，男，1978年10月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，沈阳机务段值班员，户籍地沈阳市大东区，现住辽宁省抚顺市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人冯筱茜，辽宁维权律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人赵红军犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月15日作出（2016）辽0103刑初219号刑事判决。原审被告人赵红军不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年11月，被告人赵红军向交通银行申领信用卡并在沈阳市沈河区等地透支使用（卡号为：5218990318086443），自2014年5月12日还款后开始拖欠银行账款，截止至案发，被告人赵红军共计欠款本金人民币169,553.87元，经银行工作人员多次催收拒不归还。
另查明，案发后，被告人赵红军已经偿还交通银行信用卡的欠款本金。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人张某的证言，交通银行报案材料，信用卡申请材料，信用卡历史交易明细，催收记录及被告人赵红军的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人赵红军以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵红军犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人赵红军如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵红军所欠本金已全部返还发卡银行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条的规定，认定被告人赵红军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人赵红军的上诉理由及其辩护律师的辩护意见是：上诉人赵红军至单位投案，并如实供述犯罪事实，一审法院未认定其成立自首有误，且赵红军到案后，其家属已还清信用卡欠款，一审法院对赵红军判处刑罚时未考虑上述情节，对其量刑过重，应予纠正。
经审理查明，上诉人赵红军信用卡诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人赵红军未提供新的证据。
本院认为，上诉人赵红军以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人赵红军及其辩护人所提其有自首情节，且已还清欠款，应对其减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，卷宗中公安机关出具的抓捕经过结合证人证言能够证实上诉人在案发后没有投案的意思表示及行为，其系被公安人员抓获到案，上诉人在一审期间亦未向法院提交其自动投案的证据，一审法院未认定其构成自首并无不当。另一审法院对上诉人量刑时已充分考虑其家属代其还清欠款的事实，依上诉人的犯罪数额在法定刑范围内已对其从轻处罚，故上诉人及其辩护人提出的相关上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一六年五月六日
书记员 张九超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终226号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵红军，男，1978年10月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，沈阳机务段值班员，户籍地沈阳市大东区，现住辽宁省抚顺市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人冯筱茜，辽宁维权律师事务所律师。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人赵红军犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月15日作出（2016）辽0103刑初219号刑事判决。原审被告人赵红军不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2007年11月，被告人赵红军向交通银行申领信用卡并在沈阳市沈河区等地透支使用（卡号为：5218990318086443），自2014年5月12日还款后开始拖欠银行账款，截止至案发，被告人赵红军共计欠款本金人民币169,553.87元，经银行工作人员多次催收拒不归还。另查明，案发后，被告人赵红军已经偿还交通银行信用卡的欠款本金。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人张某的证言，交通银行报案材料，信用卡申请材料，信用卡历史交易明细，催收记录及被告人赵红军的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人赵红军以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵红军犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人赵红军如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵红军所欠本金已全部返还发卡银行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条的规定，认定被告人赵红军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上诉人赵红军的上诉理由及其辩护律师的辩护意见是：上诉人赵红军至单位投案，并如实供述犯罪事实，一审法院未认定其成立自首有误，且赵红军到案后，其家属已还清信用卡欠款，一审法院对赵红军判处刑罚时未考虑上述情节，对其量刑过重，应予纠正。经审理查明，上诉人赵红军信用卡诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人赵红军未提供新的证据。本院认为，上诉人赵红军以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人赵红军及其辩护人所提其有自首情节，且已还清欠款，应对其减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，卷宗中公安机关出具的抓捕经过结合证人证言能够证实上诉人在案发后没有投案的意思表示及行为，其系被公安人员抓获到案，上诉人在一审期间亦未向法院提交其自动投案的证据，一审法院未认定其构成自首并无不当。另一审法院对上诉人量刑时已充分考虑其家属代其还清欠款的事实，依上诉人的犯罪数额在法定刑范围内已对其从轻处罚，故上诉人及其辩护人提出的相关上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁俊峰审判员  洪 淳审判员  魏冬梅二〇一六年五月六日书记员  张九超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执184号
申请执行人：唐柏林，男，汉族，1959年4月6日出生。
被执行人：新疆平得兴矿业有限责任公司。
法定代表人：王兴贵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初238号民事判决书，于二0一七年四月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆平得兴矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币173468.67元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆平得兴矿业有限责任公司应负担的执行费2502.03元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆平得兴矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆平得兴矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年四月七日
书记员 霍伟龙
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2781号
原告：李某。
法定代理人：李庆元（李某之父)。
被告：韩树腾。
原告李某与被告韩树腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 孔凡柱
二〇一七年十月二十三日
书记员 李金玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10996号
原告瑞安市隆鑫箱包配件有限公司，住所地瑞安市曹村镇女岙村。
法定代表人王艳芳，董事长。
委托诉讼代理人吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告温州三特箱包有限公司，住所地平阳县万全轻工基地家具园万祥路220号。
法定代表人姚年宽，执行董事。
原告瑞安市隆鑫箱包配件有限公司与被告温州三特箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴善颖、被告法定代表人姚年宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还欠款37195元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从2014年开始向原告购买箱包配件，2015年8月28日结算，被告共欠原告配件款86200元，被告偿还20000元后，订立还款协议书，定于2015年10月22日前还30000元，2015年11月28日前还清余款。约定还款期过后，被告仅偿还49005元，尚欠37915元。
被告温州三特箱包有限公司辩称：现仅欠36519元，原告为我方供应拉杆，但迟延交货，造成我方损失，我回去要找一些证据，要求原告赔偿。
经审理，本院认定如下事实：被告向原告购买箱包配件，结欠货款60000元余，2015年9月27日，双方约定被告于2015年10月22日前偿还30000元，2015年11月28日前付清余款。上述期限届满，被告偿还部分款项，尚欠36519元。
本院认为，被告向原告购买货物而形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效。被告应按约定的期限偿还货款，原告关于36519元的诉讼请求，本院予以支持。其余诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告温州三特箱包有限公司向原告瑞安市隆鑫箱包配件有限公司偿还货款36519元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告瑞安市隆鑫箱包配件有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费365元（已减半收取），由原告瑞安市隆鑫箱包配件有限公司负担7元，被告温州三特箱包有限公司负担358元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 缪正坚
二〇一七年十一月二十四日
（代）书记员 方 瑜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初627号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人舒某，男，1976年6月3日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。
被告人刘某某，男，1977年2月15日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。1996年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年六个月。因本案于2016年4月24日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了合并审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人舒某、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月23日10时许，被告人刘某某在南岸区金山路电建小区门口，因债务纠纷与被害人舒某发生口角，并发生抓扯，刘某某持械将舒某头面部及左手砍伤，后逃离现场。经鉴定，舒某的损伤程度属轻伤一级。控方认为刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，提请本院对刘某某依法判处。
附带民事诉讼原告人舒某诉称刘某某将其打伤，要求其赔偿医疗费10246元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、续医费16000元，共计29846元。舒某举示了病历、医疗费收据等证据。
被告人刘某某对故意伤害罪的事实及罪名无异议，但表示无力赔偿被害人的物质损失。
经审理查明，2012年12月23日9时许，被害人舒某打电话要求被告人刘某某归还200元借款，双方约定在南岸区金山路电建小区门口见面。当日10时许，双方见面后，刘某某先与舒某的女友谢某某就归还借款问题发生了口角，继而与舒某发生抓扯，刘某某持械将舒某头面部及左手砍伤，后逃离现场。舒某于当日被送往重庆市第六人民医院治疗。经诊断为急性颅脑外伤，头面部挫裂伤，头皮血肿，额骨、左上颌窦前壁、双侧鼻骨骨折，左前臂、左手挫裂伤，左尺骨骨折。经鉴定，舒某额骨粉碎性骨折及其面部瘢痕（累计9.4cm）的损伤程度属轻伤一级，其鼻骨粉碎性骨折及左上颌窦前臂粉碎性骨折的损伤程度属轻伤二级。2016年4月24日，刘某某被公安机关捉获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
舒某住院治疗14日，产生医疗费10246元，住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、护理费1400元（100元/天×14天）、营养费1500元，共计13846元。
上述事实，当事人在庭审中无异议，并有户籍资料、前科刑事判决书、捉获经过、病历、住院费收据等书证，证人谢某某的证言，被害人舒某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。刘某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了物质损失，其应当承担相应赔偿责任。舒某因受伤产生医疗费10246元，住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、护理费1400元（100元/天×14天），有病历、住院收费票据等证据证明，本院予以认定。出院医嘱要求舒某加强营养，结合舒某的受伤情况，本院对其主张的营养费1500元予以支持。针对舒某主张的续医费16000元，因其未提供相应证据予以证明，本院不予认定。
被告人刘某某无赔偿表现。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2018年2月23日止。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人舒某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13846元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人舒某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 彭华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583财保6号
申请人：昆山三景科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中环路南侧，统一社会信用代码91320500788386702A。
法定代表人：常唐银。
被申请人：浙江永顺车业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇外环西路西侧，统一社会信用代码9133050007402323XJ。
法定代表人：曹永亮。
被申请人：上海赳赳自行车科技有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区321室，统一社会信用代码91310118MA1JLRT76Q。
法定代表人：袁宏。
申请人昆山三景科技股份有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人要求诉前冻结被申请人银行存款306万元或查封其他等值财产的申请不符合“情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回昆山三景科技股份有限公司的申请。
审判员 徐福灿
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘晓冰
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执236号
申请执行人秦元春，男，汉族，住和龙市。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人秦元春与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初162号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为18025元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人秦元春。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执236号申请执行人秦元春，男，1976年3月11日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇兴西村*组。被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。法定代表人张宝奎，该公司经理。被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。申请执行人秦元春与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初162号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为18025元。本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人秦元春。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申铉基执行员  赵永生执行员  林永德二〇一六年十二月六日书记员  元香花
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6007号
原告：吴清和，身份证住址：江西省乐平市。
委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。
被告:广东省长大公路工程有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：刘刚亮，该公司董事长。
被告:广东省长大公路工程有限公司第一分公司，住所地：广州市番禺区。
负责人：谭立心，该分公司总经理。
被告:广东省长大公路工程有限公司第二分公司，住所地：广州市番禺区。
负责人：刘宏波，该分公司总经理。
三被告共同委托代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：张萍萍，广东圣和胜律师事务所实习人员。
本院审理原告吴清和诉被告广东省长大公路工程有限公司及其第一、第二分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清和的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴清和撤回起诉。
本案受理费10元，由原告吴清和负担。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓远明
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2819号
原告：日照市庚辰建筑工程有限公司，住所地日照市五莲县松柏镇驻地。
法定代表人：孙启海，经理。
被告：日照佳通装饰工程有限公司，住所地日照市五莲县松柏镇驻地。
被告：赵波涛，男，成年，汉族，住莒县。
被告：刘太军。
被告：崔耀，男，成年，汉族，住五莲县。
被告：田玉娟，女，成年，汉族，住日照市东港区。
原告日照市庚辰建筑工程有限公司诉被告日照佳通装饰工程有限公司、赵波涛、刘太军、崔耀、田玉娟建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月16日，原告日照市庚辰建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告日照市庚辰建筑工程有限公司撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1095元，合计2245元，由原告日照市庚辰建筑工程有限公司负担。
审 判 员 仲崇镇
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李丛蕙
书 记 员 王 利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5306号
罪犯李红，男，1991年2月15日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2014年10月20日作出(2014)冷刑初字第183号刑事判决书，以聚众斗殴，非法持有枪支罪，判处罪犯李红有期徒刑三年四个月，在法定期限内同案上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2015年1月16日作出(2014)娄中刑一终字第185号刑事裁定书，维持原判（刑期自2014年7月4日至2017年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑九个月二十三天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初第1590号
原告信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司（以下简恒丰银行）。
。
法定代表人杨允丽，公司董事长。
委托代理人胡威，该公司信贷客户经理。
委托代理人王蕊，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告余艳丽，女，1979年2月17日生，汉族。
原告恒丰银行诉被告余艳丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒丰银行的委托代理人胡威、王蕊，被告余艳丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恒丰银行诉称：2014年12月5日，原告与被告余艳丽签订了借款合同一份，合同约定：被告余艳丽共计借款35万元，借款期限为2014年12月5日至2015年12月4日，借款利率为月息千分之十二，逾期罚息为约定利率水平上加收50%，被告余艳丽以其位于浉河区工区路121号荣基广场西2号楼1至3层111号211号311号房屋作抵押，同日，余艳丽与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记手续，原告于2014年12月5日交将借款35万元转入余艳丽指定的帐号，余艳丽利息付至2015年11月21日，以后没有偿还本金及利息，为此起来院请求法院判决被告偿还欠款本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告余艳丽辩称：借款是事实，我一直也在努力还钱，愿意卖房子还钱。
经审理查明：2014年12月5日，原告恒丰银行与被告余艳丽签订了一份“人民币流动资金借款合同”，合同约定：被告余艳丽共计向原告借款350000元，借款期限为2014年12月5日至2015年12月4日，借款利率为月息千分之十二，逾期罚息为约定利率水平上加收50%。被告余艳丽以其位于浉河区工区路121号荣基广场西2号楼1至3层111号211号311号房屋作抵押，同日，余艳丽与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记手续，原告于2014年12月5日交将借款35万元转入余艳丽指定的帐号，余艳丽利息付至2015年11月21日，以后没有偿还本金及利息，为此起来院请求法院判决被告偿还欠款本金及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告双方签订的借款合同、抵押合同在卷佐证。
本院认为：被告余艳丽向原告恒丰银行借款，并出具了借款合同书及抵押合同书，应当严格按照合同的约定来行使权利履行义务。现双方约定的借款期限已到，现被告结息至2015年11月21日，原告诉讼请求应当予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定判决如下：
被告余艳丽于判决生效后十日内，支付原告信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司贷款本金350000及利息、罚息（利息及罚息按双方合同约定计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元由被告余艳丽承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年五月六日
书记员 谭 溪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1188号
原告：吴军峰，男，1962年2月22日出生，汉族，市民，住单县北城办事处胜利前街*****号，身份证号码：3729251962********。
被告：张笃民，男，1969年4月2日，汉族，单县民政局职工，籍贯单县徐寨镇徐寨行政村徐寨村61号，现住单县东关邮电局家属院家属楼5栋2单元501室。身份证号码：3729251969********。
原告吴军峰与被告张笃民民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴军峰到庭参加诉讼，被告张笃民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴军峰诉称：2012年2月28日被告张笃民向我借款30000元，并出具借据一份，该款经催要，被告于2012年12月11日偿还10000元，下欠20000元未还，经多次催要未果。因此，请求依法判令被告偿还借款20000元。庭审中，原告请求相应利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至履行义务之日止，诉讼费由被告负担。
被告张笃民辩称：借款属实，期间，偿还原告款13000元，其中3000元由石可芹偿还，该款是别人用的，借条是我出具的，故不同意偿还。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，并提供2012年2月28日由被告出具的借据一份，该借据记载基本内容为：“借条，今借到现金叁万元整（30000）元，张笃民，2012.2.28”。经被告质证认可，并陈述：于2013年2月间偿还原告13000元，（其中石可芹借原告款5000元，于2013年3月偿还原告3000元，尚欠原告款2000元，另案处理），对借原告款30000元，偿还10000元，尚欠原告款20000元，是别人用的，借条是我出具的，故不同意偿还。经原告对被告陈述质证无异议，原告在催要该款未果的情况下，诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款20000元。庭审中，原告请求相应利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至履行义务之日止利息，被告张笃民未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款30000元，并出具借条一份。该借条经被告质证认可。期间，被告偿还原告款10000元，尚欠原告款20000元未偿还。因此，该借款合同属双方的真实意思表示，本院依法予以确认，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告依据出具的借条（借款20000元）主张权利，本院依法予以支持。庭审中，原告请求相应利息从起诉日起（即2013年4月27日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付至履行义务之日止，原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告称：该款是别人用的，故不同意偿还。对此，只有本人陈述，而未提供其它相关证据证明，其主张本院依法不予采信。被告张笃民未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张笃民偿还原告吴军峰款人民币20000元及相应利息（从2013年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至履行义务之日止，），于本判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张笃民负担，（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
审 判 员 宋志毅
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张 冲
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民督30号
支付令
申请人刘亚萍，女，1969年8月6日出生，汉族，住四平市。
被申请人王占军（王大军），男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请人刘亚萍于2018年3月7日向本院申请支付令。被申请人王占军于2009年在申请人处赊种子款共计13600元，于2016年11月13日给申请人出具欠据一张。约定2016年12月30日前给付此款。到期后一直没有给付。故申请人要求被申请人给付欠款及利息。本院经审查认为，被申请人2016年11月13日给申请人出具的欠据，足以证明欠款事实。申请人的申请给付欠款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，申请给付利息没有法律依据。依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王占军（王大军）应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘亚萍欠款13600元。
案件申请费50元，由被申请人王占军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨占宇
二〇一八年三月八日
书记员 林超杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3277号
上诉人（原审被告）：诸暨市山下湖镇赐绯庙村股份经济合作社，住所地：诸暨市山下湖镇赐绯庙村。
法定代表人：钱建新。
委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱志明，男，1961年6月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
上诉人诸暨市山下湖镇赐绯庙村股份经济合作社（以下简称赐绯庙经济合作社）因与被上诉人钱志明承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸店民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人赐绯庙经济合作社的委托诉讼代理人周利明、被上诉人钱志明及其委托诉讼代理人周铳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赐绯庙经济合作社上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、本案挖机工时费126400元的三部分增加工程所对应的工程联系单的施工内容是总增加工程（经审价金额为640785元）中的一部分，双方在结算时是不可能分开结算的，即已包括在浙江水利水电工程审价中心审核的山下湖镇馒头山水库除险加固工程造价范围内，并已向被上诉人支付完毕。原判认定本案挖机工时费126400元未包括在浙江水利水电工程审价中心审核的山下湖镇馒头山水库除险加固工程造价范围内，认定事实错误。2、本案讼争之事赐绯庙村好多村干部和村民都知道，只因赐绯庙村原村书记章永新与被上诉人钱志明系亲戚关系，不想来作证。原审判决认为上诉人虽提出原村书记章永新和文书何卫平应被上诉人多次要求出于无奈才出具了情况说明，但并未提交证据证明章永新及何卫平出于被欺诈、胁迫才出具该情况说明，继而对情况说明作为有效证据加以认定，认定事实错误。
被上诉人钱志明未在法定期间向本院提交书面答辩状。在庭审中答辩称，在山下湖镇赐绯庙村馒头水库除险加固工程施工过程中，因意外导致山体塌方，上诉人临时雇用被上诉人对相应的事故进行处理，双方约定被上诉人的报酬按工时计费，该款项不在联系单范围内和审计范围内，上诉人承诺被上诉人依约完成后由村支付该款项，故不存在上诉人所称的该笔款项应包含在总增加工程中的事实。上诉人当时的村书记章永新于2014年7月16日向被上诉人出具的情况说明系真实意思表示，根本不存在上诉人所称的迫于无奈的情形。一审判决事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人钱志明向一审法院起诉请求：判令赐绯庙经济合作社支付钱志明挖机工时费126400元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
一审法院认定：2007年12月，赐绯庙经济合作社与案外人宁波华宁围海工程有限公司签订建设工程施工合同一份，约定赐绯庙经济合作社将山下湖镇馒头山水库除险加固工程发包给宁波华宁围海工程有限公司施工。后钱志明从宁波华宁围海工程有限公司处分包了该项工程。该工程在施工过程中，因暴雨导致山体塌方及挖设围堰清淤，赐绯庙经济合作社三次向钱志明租用挖机，共产生工时费126400元。2014年7月16日，赐绯庙经济合作社出具《情况说明》一份，载明：上述工程款126400元不在联系单和审计范围内，应有村支付。另查明，2013年10月21日，山下湖镇馒头山水库除险加固工程经浙江水利水电工程审价中心审核，审定金额为1823362元，其中联系单部分审定金额为640785元。2014年6月4日，经诸暨天阳会计师事务所审计，截止2014年5月31日，山下湖镇馒头山水库除险加固工程实际总投资1900234元，其中工程经审核后结算造价为1823362元。2015年10月19日，赐绯庙经济合作社法定代表人由章永新变更为钱建新。
一审法院认为，钱志明与赐绯庙经济合作社间的承揽合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案双方主要争议焦点为本案挖机工时费是否被包括在浙江水利水电工程审价中心审核的山下湖镇馒头山水库除险加固工程造价范围内。对此，该院审查后认为，原告提交的证据1即情况说明系赐绯庙经济合作社会计何卫平出具，并经赐绯庙经济合作社法定代表人章永新签字及加盖单位公章确认，赐绯庙经济合作社虽提出村书记章永新和文书何卫平应钱志明多次要求出于无奈才出具了情况说明，但并未提交证据证明章永新及何卫平出于被欺诈、胁迫才出具该说明，其作为完全民事行为能力人，应完全清楚出具该情况说明的法律后果，故该情况说明具有较强的证明力，对该情况说明的证明力应予认定。该情况说明明确载明本案的挖机工时费不在联系单和审计范围内，且根据情况说明，本案挖机工时费126400元由暴雨山体塌方严重用挖机工时费5万元、挖设围堰清淤挖机工时费56100元、大暴雨打埂塌方挖机工时费20300元三部分构成，上述三部分构成的金额与赐绯庙经济合作社提交证据2中的工程联系单金额也不相同。综上，因赐绯庙经济合作社出具的情况说明明确载明了本案挖机工时费不在工程联系单及审计范围内，故仅凭被告提交的工程联系单、工程造价咨询报告书及审计报告不足以证明本案工程款已被包括在1823362元的审定金额范围内，故对赐绯庙经济合作社关于本案挖机工时费已被包括在山下湖镇馒头山水库除险加固工程结算范围内的抗辩意见，不予采信，对赐绯庙经济合作社提交的证据2、3、4的证明目的亦不予采纳。综上，现钱志明诉请要求赐绯庙经济合作社支付挖机工时费126400元及赔偿该款自起诉之日起至款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决:赐绯庙经济合作社应支付钱志明挖机工时费126400元，并赔偿该款自2015年7月9日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，依法减半收取1414元，由赐绯庙经济合作社负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经二审审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是本案所涉的挖机工时费126400元是否包括在工程审计范围内？被上诉人钱志明向上诉人赐绯庙经济合作社主张挖机工时费的主要证据即是一份情况说明，该份情况说明于2014年7月16日由赐绯庙经济合作社出具，加盖有赐绯庙经济合作社的公章，并由时任赐绯庙村书记章永新签字确认。在该情况说明上明确载明了所涉工程款不在联系单范围内和不在审计范围内，同时又承诺由村支付。现上诉人赐绯庙经济合作社认为情况说明中所涉工程款已被包括在1823362元的审定金额范围内，但其所举证据不足以认定其主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2828元，由上诉人诸暨市山下湖镇赐绯庙村股份经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 娟