湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第49号
上诉人（原审原告）顾能兰
委托代理人熊剑
上诉人（原审被告）周增厚
委托代理人何鼎斌
上诉人顾能兰、周增厚因健康权纠纷一案，不服道县人民法院（2013）道法民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日收到上诉卷宗并于当日立案后，依法由审判员彭样平担任审判长并主审，与代理审判员王焕江、唐英虎组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案，代理书记员冯晨丽担任法庭记录。上诉人顾能兰及委托代理人熊剑，被上诉人周增厚及委托代理人何鼎斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月29曰下午，被告周增厚承揽了哥哥周增代的稻田翻耕。原告顾能兰同丈夫周增云在家听到外面有耕田机的响声，就出来观看，当看到被告正开着耕田机犁原告顾能兰与周增代有使用权争执的稻田时，原告及丈夫就翻过自家围墙，跑进田里阻止。被告明知该土地有纠纷的情况下，没有停止耕田机的作业，导致原告在阻止耕田机的过程中，右手四指被耕田机皮带绞伤。原告受伤后，被家人送往道县人民医院门诊治疗，后又转入永州市世安手足外科医院住院治疗39天。2013年5月6日，永州市湘永司法鉴定中心出具湘永司法鉴定中心（2013）临鉴字第354号司法鉴定意见书，鉴定顾能兰因外界机械作用致：右环小指绞压伤、右小指毁损离断伤、右示中环指伸肌腱断裂、右小指近节粉碎性骨折，属轻伤。2013年8月1日，永州市濂溪司法鉴定所出具濂溪所（2013）（法医临床）鉴字第726号�残程度鉴定意见书，鉴定顾能兰的伤残等级为九级伤残。2013年8月21日，道县公安局乐福堂派出所出具“关于顾能兰报案称被周增厚故意伤害一案的情况说明”，所述：在调查过程中，无有利的旁证，且双方当事人及其家属各执一词，勘验现场也没有充分的证据证实周增厚有故意伤害的主观事实。
原审认为，本案属健康权纠纷。对于被告周增厚是否存在主观故意的问题，道县公安局乐福堂派出所的说明已经证实没有充分的证据证实周增厚有故意伤害的主观事实，不作刑事案件立案，那么，本案中原告提出被告有故意伤害的主观过错的辩论意见，不予支持。被告周增厚明知自己承揽翻耕的稻田系原告顾能兰与周增代存在使用权纠纷的稻田，在作业过程中，遇到前来阻止的原告，应当预见原告会强行阻止而没有预见，没有及时操控机械熄火，导致原告的手在阻拦机械�业中受伤，被告存在过失，应承担侵权赔偿的次要责任。原告在纠纷过程中，遇事不冷静，作为成年人，应当对正在作业的耕田机的危险性有预见性，但是为了阻止被告耕田，不顾自身安危，采取不恰当的方法进行阻止，原告对自己的损伤有重大过错，可以减轻被告的赔偿责任。
对原告顾能兰要求赔偿的损失认定如下：1、医疗费：原告提供了2013年4月29日至6月7日在道县人民医院、永州市世安手足外科医院门诊及住院花医药费21，819.7元的收费收据，本院予以认定。对于20l3年7月13曰的收款凭证205元以及空白处方8张，不属于正式票据，本院不予认定。后续治疗费没有实际发生，待实际发生后可另行起诉；2、误工费：原告住院治疗39天，法医建议原告出院后休息90天，按2012年至2013年湖南省农业的平均收入18，072元／年计算，共计6，387元（18，072／年÷365天×129天）；3、�理费：原告住院治疗39天，法医建议原告出院后由1人护理45天，按2012年至2013年湖南省农业的平均收入18，072元／年计算，共计4，159元（18，072／年÷365天×84天）；4、营养费：根据原告伤残程度，酌情考虑2，000元；5、住院伙食补助：根据省内12元／天的伙食补助标准，应为468元（12／天×39天）；6、鉴定费：有永州市湘永司法鉴定中心票据700元和永州市濂溪司法鉴定所票据1，300元予以证明，本院予以认定；7、交通费：原告受伤后，从道县人民医院转院到永州市世安手足外科医院，虽然没有正式发票，但按照租车的普遍标准，本院认定500元，同时加上原告顾能兰及丈夫周增云的来回车费82元，共计582元；8、残疾赔偿金：原告的损伤被鉴定为九级伤残，按2012年至2013年湖南省农村居民人均纯收入6，567元／年计算，原告已年满62周岁，需赔偿18年，共计23，641.2元（6，567元／年×18年×20％）；9、精神抚慰金：根据原告伤残程度，酌定4，000元。以上各项损失共计65，056.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、由被告周增厚在本判决生效之日起10曰内赔偿原告顾能兰各项损失65，056.9元的40％，即26，022.76元；二、驳回原告顾能兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。本案案件受理费2，450元，减半收取1，225元，由原告负担735元，由被告负担490元。
一审宣判后，顾能兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其上诉理由是：一、本案上诉人受伤的事实没有查明。1、被上诉人的行为是一种间接故意行为；2、上诉人的行为不存在自残的行为。二、本案证据采信不公平。
周增厚答辩并上诉称，一审判决认定我方在本案中存在过错与客观事实不符，客观事实证明被上诉人是自残行为。1、本案受雇犁田，原审原告没有理由、没有必要阻拦；2、原审原告是用手掰动力皮带造成自伤；3、原审原告的损伤部位足以证明我的犁田机已经熄火，原审原告是用手掰动力皮带造成的自伤。请求撤销原判，驳回原审原告的一审诉讼请求。
顾能兰答辩称，1、原被曾经与原告的丈夫有矛盾，因此这次的耕田存在报复行为�2、本案中没有任何证据证明原告是自己去搬拨动力皮带导致的致残；3、对于原被中上诉中提到的第三点内容非常矛盾，因为事实是耕作机并没有熄火，原告四指受伤，还有耕田不是水田是干田，并且动力皮带约50—60公分，因此原被的上诉不符合客观事实。
二审期间，原审原告顾能兰提供了如下证据：
证据1：刘旺生的调查笔录，拟证明双方调换田的事实以及原告受伤以后调解的事实、原被与原告丈夫有矛盾的事实；
证据2：耕作机和原告手指受伤图片，拟证明动车皮带离地面的距离是50—60公分。
原审被告周增厚质证认为，对证据1只提到了双方换田的内容，这换田的事实是否存在与本案没必然的因果关系，关于调解的问题原审被告自己不清楚，这个证据对本案达不到其证明目的，就本案来说证据1也不属于新证据，在一审之前公安机关已经调查；对证据2的真实性无异议，但是这个动力皮带距离地面的高度不是现场发生事故时的高度；对原告的手指受伤的照片无异议，因为司法鉴定已做出了鉴定。
本院认证认为，证据1，对该证据的真实性，被告无异议，能证明原审原、被告有矛盾的事实；证据2，被告对其真实性无异议，但不能直接证明本案受伤的事实。
原审被告在二审期间未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷。本案争执焦点：一、双方责任的划分。（一）、责任划分的两个事实的认定。1、原审原告的受伤，是否为原审被告的故意行为。道县公安局乐福堂派出所已因证据不足，认定原审被告的行为不是故意行为。2、原审原告顾能兰的受伤行为，被上诉人周增厚亦没有证据证明其为自残行为。（二）、双方过错责任的划分。原�被告周增厚明知所犁之田系原审原告与原审被告的哥哥有使用权争议之田，且在犁田的过程中，又与原审原告发生了争吵，按理原审被告应停止犁田。原审原告下田阻止后，原审被告却仍未停止犁田，原审被告周增厚的行为显然不当。因此，原审被告周增厚的不当行为是造成本案发生的主要原因，应承担主要过错责任（60%）。原审原告在纠纷过程中，遇事不冷静，作为成年人，应当对正在作业的耕田机的危险性有预见性，但是为了阻止被告耕田，不顾自身安危，采取不恰当的方法进行阻止，原告对自己的损伤也应承担过错责任（40%），二、关于精神损害赔偿金的问题。根据受害人的伤残情况，一审酌情判决赔偿4，000元的精神损害赔偿金符合本地区的实际情况。综上，上诉人顾能兰的上诉请求，本院予以部分支持；上诉人周增厚的上诉请求，本院不予支持。依照《�华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持道县人民法院（2013）道法民初字第1273号民事判决的第二项；
二、变更道县人民法院（2013）道法民初字第1273号民事判决第一项为：由上诉人周增厚在本判决生效之日起10日内赔偿上诉人顾能兰各项损失65，056.9元的60％，即39，034.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一�二审案件受理费1，675元，由上诉人顾能兰负担675元，被上诉人周增厚负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
代理审判员 王焕江
代理审判员 唐英虎
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 冯晨丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通�等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，因其增加生活所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人的生活费，以及因康复护理、继续治�实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和保护人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因�疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算、交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害本人应及其陪护人员实际发生的住宿和伙食费，其合理部分应予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
受害人因伤致残，但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严�违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。