宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11085号
原告：赵自务，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁金泉，男，1961年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：赵磊磊，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁金泉，男，1961年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：赵小奔，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁金泉，男，1961年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘君，男，1975年5月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：成相，男，1988年2月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵自务、赵磊磊、赵小奔与被告刘君、成相劳务纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵自务、赵磊磊、赵小奔的委托诉讼代理人丁金泉，被告刘君、成相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵自务、赵磊磊、赵小奔向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告赵自务劳务费30254.40元（17355元＋36296元－19366.60元－4032元=30252.40元），支付原告赵磊磊劳务费6824.40元（17355元＋10816元－19366.60元－1980元=6824.40元），支付原告赵小奔劳务费8977.40元（17355元＋14240元－19366.60元－3240元=8988.40元），合计46065.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告是亲属关系。2016年，三原告受二被告雇佣，为被告承包的银川市兴庆区大新镇工地从事抹灰工作。2016年11月7日，二被告胁迫三原告进行了劳务结算，确定二被告欠三原告抹灰工作劳务费52065元，三原告每人应分得抹灰劳务费17355元；二被告欠原告赵自务做工费用36296元，欠原告赵磊磊做工费用10816元，欠原告赵小奔做工费用14240元;原告赵自务借支劳务费58100元，原告赵磊磊借支劳务费30000元；原告赵自务支取生活费4032元，原告赵磊磊支取生活费1980元，原告赵奔支取支生活费3240元，剩余16065元。但实际上原告赵磊磊并未实际借支劳务费30000元，二被告实际拖欠原告劳务费46065元。上述劳务费经原告多次催要，二被告一直未支付，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘君、成相辩称，2016年，原告受二被告雇佣，为被告承包的银川市兴庆区大新镇工地从事抹灰工作。2016年7月23日，原告赵磊磊借支劳务费30000元。2016年11月7日，原、被告双方进行了劳务结算，二被告尚欠三原告劳务费16065元。二被告现同意支付三原告劳务费16065元，不同意承担本案诉讼费，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提交的《附件》的真实性无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供以下证据：
原告赵磊磊与被告成相妻子的微信聊天记录一份，欲证明：被告赵磊磊未领取30000元劳务费。二被告的质证意见为：不认可证据的真实性、合法性、关联性，也不认可证据的证明目的。原告赵磊磊已经领取了30000元劳务费。
对以上证据本院认为，原告提供的微信聊天记录内容不能证明是被告成相妻子所发，无法确定该证据的真实性，故本院对原告提供该证据，不予采信。
二被告提供以下证据：
原告赵磊磊签字的现金账本一页，《附件》一份，被告成相出具的《欠条》一份，欲证明：原告赵磊磊于2016年7月23日领取劳务费30000元，二被告尚欠三原告劳务费16065元。三原告的质证意见为：不认可账本的真实性，虽然原告赵磊磊在账本上签字，但是并没有实际收到二被告支付的30000元；不认可二被告提供的《欠条》的真实性、合法性、关联性，也不认可证据的证明目的。该证据是被告成相单方面书写；认可《附件》的真实性，但不认可证据的合法性、关联性和证明目的。该附件是原告受被告胁迫后出具的。三原告如果当时不在附件上签字，被告就不与原告结算。
对上述证据本院认为，二被告提供的现金账本原告赵磊磊对其签字的真实性认可，故对该证据的真实性，本院予以采信；二被告提供的《附件》上有三原告的签字，三原告称该附件系受二被告胁迫后出具的，但未提交相应证据证实，故对该证据的真实性，本院予以采信。二被告提供的《欠条》，系被告成相单方面出具，未经原告确认，故对该证据的真实性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年，三原告受二被告雇佣，为被告承包的银川市兴庆区大新镇工地从事抹灰工作。2016年7月23日，被告赵磊磊领取劳务费30000元。2016年11月7日，原、被告对劳务费进行结算，被告成相出具《附件》一份，载明“赵自务、赵磊磊、赵小奔在工地抹灰计件，点工。抹灰计件：三个人，5785平米×9=52065元；做工：赵自务139.6天×260=36296元，赵磊磊41.6×260=10816元，赵奔89×160=14240元；扣借支：赵自务58100元，赵磊磊30000元；扣生活：赵自务224天×18=4032元，赵磊磊110×189=1980元，赵小奔180天×18=3240元，合计剩余16065元”。原告赵自务、赵磊磊、赵小奔和被告成相在《附件》上签字。现三原告以被告未支付劳务费为由起诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，三原告与二被告之间因劳务关系引起的债权、债务关系有被告向原告出具的《附件》为证，其形式内容均符合法律规定，合法有效。二被告雇佣三原告为其提供劳务，应当按照《附件》确定的金额支付三原告劳务费16065元。根据《附件》内容，原告赵自务应领取抹灰费用17355元、做工费用36296元，扣除原告赵自务已借支的劳务费58100元、生活费4302元，原告赵自务已多领取劳务费8481元；原告赵磊磊应领取抹灰费用17355元、做工费用10816元，扣除原告赵磊磊已借支的劳务费30000元、生活费1980元，原告赵磊磊已多领取劳务费3809元；原告赵小奔应领取抹灰费用17355元、做工费用14240元，扣除原告赵小奔已借支的生活费3240元，原告赵小奔还应领取劳务费28355元，故二被告拖欠劳务费16065元应支付给原告赵小奔。三原告之间关于超支劳务费的问题，可另案处理。三原告称，被告胁迫原告进行劳务费结算，原告赵磊磊未实际领取劳务费30000元，但未提交相应证据证实，故对原告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君、成相于本判决生效之日起十日内支付原告赵小奔劳务费16065元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取计476元，由原告赵自务、赵磊磊、赵小奔负担310元，由被告成相、刘君负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。