浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2872号
原告林振松，男，1963年7月7日出生，汉族，户籍登记地安徽省利辛县，现住瑞安市。
被告王贵，男，1990年2月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告中国邮政速递物流有限公司浙江省瑞安市分公司，住所地瑞安市莘塍街道镇府路，组织机构代码55862723-9。
法定代表人陈祥娒，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）姚志亮，该支公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦8楼。
代表人黄益满，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）郑冠西，该支公司职员。
原告林振松为与被告王贵、中国邮政速递物流有限公司浙江省瑞安市分公司（以下简称“邮政速递瑞安市分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称“人寿保险瑞安市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月9日向本院提出诉讼，本院于3月23日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2016年5月12日进行了公开开庭审理。原告林振松，被告王贵，被告“邮政速递瑞安市分公司”的委托代理人姚志亮，被告“人寿保险瑞安市支公司”的委托代理人郑冠西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振松诉称：2015年5月11日，被告“邮政速递瑞安市分公司”雇员被告王贵驾驶已投保的无牌三轮电动车，从瑞安市锦湖街道福泉小区驶往万松路。20时50分许，行经周松北路周岙榕树下地段时，车头碰撞自左向右横过道路的行人林振松致伤。事后瑞安市交警部门认定被告王贵承担事故的主要责任，原告林振松承担事故的次要责任。原告受伤后在瑞安市人民医院门诊治疗，医院建议治疗三个月休息二个月。现请求判令被告王贵赔偿，被告“邮政速递瑞安市分公司”连带赔偿（被告“人寿保险瑞安市支公司”在保险合同责任范围内直接赔偿）原告林振松医疗费3268.74元、护理费3975.78元（30天×132.50元/天）、误工费19878.90元（90天×132.50元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、交通费800元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告林振松在本院指定的举证期限内向本院递交了瑞安市公安局交通警察大队第2015YC-0107《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院《门诊病历》、2015年5月11日《医疗诊断证明书》各1份、“检查报告单”6份、《门诊收费收据》25份，欲证明原告林振松在该次交通事故中受伤后的诊疗过程及医疗费用支出情况。
被告王贵辩称：我是“邮政速递瑞安市分公司”从事邮政快递业务的雇员，也是肇事驾驶员，事故发生在驾车下班途中。对该起交通事故造成原告受伤的事实以及对瑞安市交警部门的事故责任认定没意见。三轮电动车已向“人寿保险瑞安市支公司”保险，保险公司应予直接赔付。原告主张的赔偿问题，我赞同保公司的意见。事故发生后，我已垫付门诊医疗费1261.07元。
被告“邮政速递瑞安市分公司”辩称：王贵是我公司雇佣的快递员，无牌电动三轮车由职工出资公司补助购买用于快递送发。事故发生在公司开完会的下班途中（原告中途驾车去了无关地方）。我公司对瑞安市交警部门作出的事故责任认定没意见，原告合理损失按三七比例分担。无牌电动三轮车已向“人寿保险瑞安市支公司”投保“非机动车第三者责任险”，约定伤亡限额110000元，医疗费用限额30000元，财产损失限额10000元。保险公司理应赔付。赔偿问题以保险人意见为准，但医疗费不同意剔除所谓非医保用药。
为证明上述事实，被告“邮政速递瑞安市分公司”在庭审中向本院递交了瑞安市人民医院《门诊收费收据》9份，欲证明已垫付原告事故发生当日门诊医疗费1261.07元。
被告“人寿保险瑞安市支公司”辩称：对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议。无牌三轮电动车已向我公司投保了非机动车第三者责任险，约定伤亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为30000元，财产损失赔偿限额为10000元，绝对免赔额为100元。既然肇事三轮电动车属于非机动车，投保的又是非机动车第三者责任险，那么就不应视作机动车，也不应按机动车责任限额先予全额赔偿。原告全部损失均按三七比例分担。至于原告诉请的赔偿问题：医疗费需剔除其中260元非医保用药；根据原告伤势，误工期限认可60天，原告未提供误工损失的证明，误工费按80元/天计算；原告没有住院，也没有提供非住院期间亦需护理的证明或鉴定意见，护理费不予认可；营养费没有医嘱，不予认可；交通费酌情认可275元。保险公司不应承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，被告“人寿保险瑞安市支公司”在本院指定的举证期限内向本院递交了《非机动车第三者责任保险投保单》、《投保车辆清单》各1份、《保险合同变更申请书》2份，欲证明被告“邮政速递瑞安市分公司”于2014年7月11日以包括肇事车辆在的共51辆电动自行车向该保险公司投保了保险期限自投保次日起为期一年的非机动车第三者责任险，约定每车每次事故赔偿限额，其中伤亡赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为30000元，财产损失责任限额为10000元，绝对免赔额为100元。
原、被告提供的上述证据经当庭质证，双方对证据的真实性、关联性以及来源合法性均无异议，且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月11日晚上，被告王贵无证驾驶所在单位配发的从事邮政快件速递业务的无牌号三轮电动车，从瑞安市锦湖街道福泉小区驶往万松路方向。20时50分许，途经玉海街道周松北路周岙榕树下地段时，车头碰撞自左向右步行横过道路的原告林振松，造成后者受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定王贵负事故主要责任，林振松负事故次要责任。原告林振松受伤后经瑞安市人民医院诊断为多发性损伤、头晕和眩晕、肘关节扭伤，10月26日《X检查报告单》显示右侧第3肋骨骨折，医嘱治疗三月再休息二月共五月，共门诊11天/次，花去医疗费3268.74元。在审理中，原、被告就赔偿交通费330元达成共识，原告同意撤回赔偿护理费、营养费的诉讼请求，被告王贵、“邮政速递瑞安市分公司”自愿各经济补偿原告800元。
审理中尚查明，被告“邮政速递瑞安市分公司”为肇事三轮电动车等51辆配送速递机动车于2014年7月11日向被告“人寿保险瑞安市支公司”投保了保险期限从投保次日起为期一年的非机动车第三者责任险，双方约定每车每次事故的伤亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为30000元，财产损失赔偿限额为10000元，绝对免赔额为100元。
本院认为：既然原、被告对《道路交通事故认定书》该事故责任认定无异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任。尽管该事故由被告王贵与原告林振松共同过错所致，但前者的过错在于驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽，而后者则是对自身安全的一般注意义务的疏忽，因而前者须负主要赔偿义务，即按90%、10%比例承担民事责任。被告王贵在下班驾车途中发生交通事故，其表现形式与履行职务有内在联系的，故认定为从事雇佣活动。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，作为雇主的“邮政速递瑞安市分公司”应当承担直接赔偿责任。三轮电动车尽管属于机动车范畴，但法律并未将这类机动车列入强制保险范围，当地保险机构亦未开设这类机动车的强制保险业务，因而不能参照《浙江省实施（中华人民共和国道路交通安全法》办法）》第2款的规定，由这类机动车所有人或者管理人在相当于相应的交强险责任限额内承担赔付责任。但肇事三轮电动车已经投保商业第三者责任险，被告“人寿保险瑞安市支公司”应依约在该险种责任限额范围内给付赔付，绝对免赔率从约。
原、被告对赔偿交通费、原告林振松撤回部分诉讼请求，被告王贵、“邮政速递瑞安市分公司”给予经济补偿的约定与法不悖，予以认可。
原告林振松医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合门诊病历、诊断证明书核定为3268.74元。
因原告林振松不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据实际门诊天/次和医嘱休息共71天误工损失，按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元/年计算，合计9409.35元。
原告林振松上述经济损失合计13008.09元。首先，由被告“人寿保险瑞安市支公司”在商业第三者责任险责任限额内赔偿医疗费3268.74元、误工费9409.35元、交通费330元90%，扣除免赔额100元的共计11607.28元；其次，由被告“邮政速递瑞安市分公司”赔偿免赔额100元，加上经济补偿800元，共计900元；再次，由被告王贵经济补偿800元，扣除已付的1261.07元，原告应返还461.07元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十二条、《浙江省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第五十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告林振松经济损失11607.28元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
二、被告中国邮政速递物流有限公司浙江省瑞安市分公司于同上期限内赔偿原告林振松经济损失900元，交款方式同上。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由被告中国邮政速递物流有限公司浙江省瑞安市分公司负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的498元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费130元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一六年五月十九日
书记员 曾怀莘