wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执181-2号
申请执行人泰州市昊华机电设备工程有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人马玉萍。
委托代理人（特别授权）成启峰，陈佳佳，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏金色大地酒店有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人秦思洋。
申请执行人泰州市昊华机电设备工程有限公司与被执行人江苏金色大地酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2016）苏1202民初字第42号民事调解书已经发生法律效力。依�调解书：被执行人江苏金色大地酒店有限公司于2016年1月13日前一次性支付申请执行人泰州市昊华机电设备工程有限公司工程款人民币48596元；本案受理费人民币1014元，依法减半收取507元，由被执行人负担（申请执行人已预交，被执行人于2016年1月13日前一次性迳交申请执行人）。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年1月21日，本院向被执行人发出执行令、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年1月21日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人名下有金额较大的银行存款可供执行。2016年1月16日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年2月17日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队查询了被执行人在本院辖区的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年3月2日，本院依职权向泰州市工商行政管理局查询了被执行人的工商登记材料及股权情况，未发现有可供执行的财产线索。2016年5月12日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另查，被执行人江苏金色大地酒店有限公司原企业名称为江苏金色大地商务会所管理有限责任公司，江苏金色大地商务会所管理有限责任公司名下登记有位于泰州市海陵区青年南路92号的房产，现出租给江苏银行股份有限公司泰州分行。2016年4月11日，本院依法冻结了该处房屋出租的租金收入，但系轮候冻结，目前尚不具备提取条件。2016年6月14日，本院轮候冻结了该处房屋及所涉的土地使用权。
还查，本院在执行（2015）泰海执字第327号执行案件的过程中，曾有部分执行款到位，本案申请执行人分得执行款5000元，款项已于2016年5月12日发放给本案申请执行人。
上述执行情况及信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年5月12日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求申请执行人提供本案其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案除分得另案执行到位的执行款5000元、轮候冻结了被执行人出租房屋的租金及轮候查封的房屋外，未能发现其他可供执行的财产线索。上述财产均为轮候冻结和轮候查封，尚不具备执行条件。今后，申请执行人如需继续冻结或查封上述财产，可在冻结或查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。现申请执行人认可本院的查控措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人�法院作出的（2016）苏1202民初42号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执181-2号申请执行人泰州市昊华机电设备工程有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人马玉萍。委托代理人（特别授权）成启峰，陈佳佳，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏金色大地酒店有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人秦思洋。申请执行人泰州市昊华机电设备工程有限公司与被执行人江苏金色大地酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2016）苏1202民初字第42号民事调解书已经发生法律效力。依�调解书：被执行人江苏金色大地酒店有限公司于2016年1月13日前一次性支付申请执行人泰州市昊华机电设备工程有限公司工程款人民币48596元；本案受理费人民币1014元，依法减半收取507元，由被执行人负担（申请执行人已预交，被执行人于2016年1月13日前一次性迳交申请执行人）。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年1月21日，本院向被执行人发出执行令、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年1月21日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人名下有金额较大的银行存款可供执行。2016年1月16日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年2月17日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队查询了被执行人在本院辖区的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年3月2日，本院依职权向泰州市工商行政管理局查询了被执行人的工商登记材料及股权情况，未发现有可供执行的财产线索。2016年5月12日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。另查，被执行人江苏金色大地酒店有限公司原企业名称为江苏金色大地商务会所管理有限责任公司，江苏金色大地商务会所管理有限责任公司名下登记有位于泰州市海陵区青年南路92号的房产，现出租给江苏银行股份有限公司泰州分行。2016年4月11日，本院依法冻结了该处房屋出租的租金收入，但系轮候冻结，目前尚不具备提取条件。2016年6月14日，本院轮候冻结了该处房屋及所涉的土地使用权。还查，本院在执行（2015）泰海执字第327号执行案件的过程中，曾有部分执行款到位，本案申请执行人分得执行款5000元，款项已于2016年5月12日发放给本案申请执行人。上述执行情况及信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年5月12日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求申请执行人提供本案其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案除分得另案执行到位的执行款5000元、轮候冻结了被执行人出租房屋的租金及轮候查封的房屋外，未能发现其他可供执行的财产线索。上述财产均为轮候冻结和轮候查封，尚不具备执行条件。今后，申请执行人如需继续冻结或查封上述财产，可在冻结或查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。现申请执行人认可本院的查控措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人�法院作出的（2016）苏1202民初42号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年六月三十日书记员  黄 缘
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8769号
原告：高某，女，1967年6月4日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：李某，男，1989年11月21日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：宋玉本，山东超信律师事务所律师。
被告：某建设集团有限公司山东分公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：王某。
原告高某与被告某建设集团有限公司山东分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年8月11日，原告高某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高某负担。
审判员 董国飞
二〇一七年八月十一日
书记员 崔宝彬
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1503号
原告：德清雷甸皖松建材经营部，住所地浙江省德清县雷甸镇光辉村坝外组。
经营者：王先成，男，1980年2月4日出生，汉族，家住安徽省安庆市岳西县。
被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全。
本院在审理原告德清雷甸皖松建材经营部与被告歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清雷甸皖松建材经营部于2017年5月31日以原、被告双方已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告德清雷甸皖松建材经营部要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清雷甸皖松建材经营部撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳89元，由原告德清雷甸皖松建材经营部负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年六月一日
代书记员 钟 莹
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）逊刑初字第58号
公诉机关逊克县人民检察院
被告人曾××，男，汉族，高中二年文化，无固定职业。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审，2015年11月25日被逊克县人民检察院取保候审，2015年11月27日被逊克县人民法院决定逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人曾××犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人曾××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月4日14时许，被告人曾××醉酒后无证驾驶黑N5××92号两轮摩托车，沿交通路自北向南行驶至交通路与山湖街交叉路口处时，与王××驾驶的黑NP××09号车相撞，两车受损，曾××受伤。经逊克县公安局交通警察大队认定：曾××、王××负此起事故的同等责任。经司法鉴定：曾××血液中检出乙醇含量为169.86mg／100ml。
2015年7月4日，被告人曾××被逊克县公安局交通警察大队民警在逊克县人民医院查获。
上述事实，被告人曾××在开庭审理中如实供认、自愿认罪；并有被告人曾××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表；证人王××的证言；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省逊克县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾××醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曾××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人曾××当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人曾××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 萍
二〇一五年十二月八日
书记员 于士玥
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1658号
被执行人谭培法，男，汉族。
关于被执行人谭培法罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第919号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2017年3月21日依职权移送执行书申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金3万元及执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年四月五日
书记员 尤洪国
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1314号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶妙正，男，1983年8月10日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2017年4月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月16日转取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人邵庆，男，1985年3月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年1月30日被上海市公安局普陀分局行政拘留15日，同年2月14日转刑事拘留，同年2月26日转取保候审；因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2017年4月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人叶妙正犯销售有毒、有害食品罪、原审被告人邵庆犯销售有毒、有害食品罪及寻衅滋事罪一案，于2017年11月2日作出（2017）浙1081刑初1683号刑事判决。原审被告人叶妙正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、销售有毒、有害食品
2016年9、10月，被告人叶妙正以人民币20余元/斤的价格从被告人邵庆位于上海市宝山区江阳市场处购买IBP牌美国走私牛肉，后分两次以人民币25元/斤左右的价格销售给路桥区烹大师火锅店共计130余斤。2016年11月4日，路桥区烹大师火锅店被台州市路桥区市场监督管理局查获并扣押店内剩余约17.12斤的IBP牌牛肉，经检测鉴定，扣押的IBP牌牛肉中含有莱克多巴胺成分。2017年4月11日，温岭市市场监督管理局执法人员在温岭市太平街道体育场路456号的温岭市叶记羊肉经营部进行现场检查。2017年4月12日晚，被告人叶妙正被刑事传唤至温岭市公安局太平派出所。2017年4月28日，温岭市公安局太平派出所民警在上海市宝山区顾北东路39弄15幢802室抓获被告人邵庆，同时在其上海仓库内查获待销售的黄箱EXCEL牛肉995.24kg（售价约为人民币20余元/斤），经检测鉴定，扣押的EXCEL牛肉中含有莱克多巴胺成分。
二、寻衅滋事
2016年1月30日凌晨，被告人邵庆和严小明、严斌（均已判决）在上海市普陀区真北路3191号金中环夜明珠KTV唱歌期间，邵庆与被害人郭某1发生口角，邵庆即伙同严某1、严某2使用啤酒瓶等物将被害人郭某1殴打致伤，后三人欲离开时遭被害人王某等人阻拦，被告人邵庆和严某1、严某2对被害人王某实施殴打。经鉴定，被害人郭某1因外伤致右眼眉弓部皮肤裂伤和右手第4、5掌骨完全性骨折，分别构成轻伤二级，被害人王某的伤势构成轻微伤。
2016年1月30日，上海市公安局普陀分局在该市普陀区真北路3191号金中环夜明珠KTV抓获被告人邵庆。
被告人邵庆归案后，如实供述其涉案事实。现被告人邵庆和严某1、严某2已赔偿给被害人郭某1、王某经济损失并取得被害人王某的谅解。
原判以证人邵某、何人华、袁某、伍某、赵某1、赵某2等人的证言，被告人邵庆、叶妙正的供述，扣押决定书，扣押清单，证明，进货单据，食品安全监督抽检检验报告，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，检查笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实上述销售有毒、有害食品事实；以证人杨某、刘某、徐某的证言，被告人邵庆以及同案犯严某1、严某2的供述，行政处罚决定书，收据，谅解书，损失物品清单，同案犯刑事判决书，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实被告人邵庆上述寻衅滋事的事实，并依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人邵庆犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人叶妙正犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。三、追缴被告人邵庆的违法所得人民币2600元、被告人叶妙正的违法所得人民币3250元，予以没收，上缴国库。四、扣押于温岭市公安局的黄箱995.24kgEXCEL牛肉，予以没收。
原审被告人叶妙正以量刑过重为由提起上诉。
经二审审理查明，一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人及未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶妙正、原审被告人邵庆明知食品中掺入有毒、有害非食品原料仍予以销售，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪；被告人邵庆伙同他人在公共场所内随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。在二被告人销售有毒、有害食品的事实中部分未遂，予以酌情考虑。被告人邵庆一人犯数罪，依法实行数罪并罚。二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人邵庆在寻衅滋事的事实中赔偿了被害人的部分经济损失并取得部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。上诉人叶妙正关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）叶妙正的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 陈敏莉
审判员 陈文敏
二〇一七年十二月五日
书记员 朱重阳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1909号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。
被告：李爱国，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：张裔，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告李爱国、张裔借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文章到庭参加诉讼，被告李爱国、张裔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本息共计115457.3元；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2014年9月6日原告与被告李爱国签订了个人循环额度借款合同，合同约定被告向原告借款10万元（壹拾万元）并约定了借款利息，借�期限自2014年9月6日至2016年9月5日。后原告又与被告张裔签订了最高额保证合同，合同约定被告张裔对原告与被告李爱国签订的个人循环额度借款合同提供连带责任保证。合同签订后原告向被告支付了所贷款项。借款到期后，被告对欠款迟迟不予偿还，鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李爱国、张裔未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款凭证、二被告身份证复印件、担保意向书、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、自然人借款申请书、借款申请。庭审中，原告称上述证据中均为二被告李爱国、张裔亲笔签字并按捺手印。本院依法向二被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，二被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，故本院对原告提交的以上证据予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李爱国于2014年9月6日以养殖为由在曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社借款100,000元，双方于当日签订了个人循环额度借款合同。合同约定，借款期限自2014年9月6日起至2016年9月5日止，月利率7.6875‰；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社（乙方）同被告张裔（甲方）签订最高额保证合同，合同约定，本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，保证责任的最高限额为人民币壹拾万元整，张裔（甲方）在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定向被告李爱国发放借款。借款发放后，被告李爱国结息至2015年10月3日，后原告多次向被告催要，但被告一直未按约定给付借款利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，原告与被告李爱国、张裔分别签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同均是其双方的真实意思表示，合同内容合法、有效。被告李爱国从原告处借款，到期后应按合同约定偿还本金10万元及相应利息（自2015年10月4日至2016年9月5日利息按月利率7.6875‰计算；自2016年9月6日起至还清款项之日按约定执行利率基础上上浮50%即11.53125‰计算）。因被告张裔的最高额保证限额为10万元，且合同约定其承担连带保证责任，故被告张裔作为保证人应按约定对李爱国借款中的10万元承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求应得到支持，张裔应在李爱国上述款项中的10万元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爱国于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款10万元及利息（自2015年10月4日至2016年9月5日利息按月利率7.6875‰计算；自2016年9月6日起至还清款项之日按约定执行利率基础上上浮50%即11.53125‰计算）；被告张裔对上述款项中的10万元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，由被告李爱国、张裔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 苏亚娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1757号
原告李某某。
委托代理人李某某1。
被�昌图县某某某某公司。
法定代表人高本，系该公司经理。
委托代理人闫某，系该公司工会主席。
委托代理人董广武，系该公司法律顾问。
被告中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人刘某，系该公司经理。
委托代理人马凤艳，系该公司法律顾问。
原告李某某与被告昌图县某某某某公司（以下简称某某公司）、被告中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称人保财险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，于2018年5月8日适用简易程序依法由审判员褚亚兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人李某某1、被告昌图县某某某某公司委托代理人闫某、董广武、被告中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：请依法判令被告赔偿因其过错造成原告经济损失29500元；诉讼费由被告承担。
被告昌图县某某某某公司辩称：不同意赔偿，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司辩称：不属于该公司保险责任，不应承担赔偿责任。
案件审理中，原告向本院提供证据如下：
1、暂停用热协议一份，欲证明门外面的阀归某某公司管理，当事人无权管理。
经质证，被告某某公司没有异议，被告人保财险公司对真实性没有异议，但指出该用户已经停止供热，不属于保险责任。
本院对该证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
2、某某小区物业公司周某的证明一份，欲证明门外面的阀没有断开的事实。
经质证，被告某某公司认为证人没到庭作证没有证据效力，同时说明检查发现入户阀关闭。被告人保财险公司认为原告证据形式不合法，证人应该出庭作证，同时能证明归某某公司管理的入户阀处于关闭状态，某某公司在这起事故中没有任何责任，保险公司也没有任何赔偿责任。
本院认为证人应当出庭作证并接受当事人质询，故对该证人证言本院不予采信。
3、照片25张，欲证明原告财产损失情况。
经质证，二被告认为该组证据与本案无关，不同意赔偿。
本院对该证据予以分析认证，对该组证据的真实性本院予以确认。
4、赔偿协议两份，欲证明原告赔偿五楼邻居损失5000元、赔偿四楼邻居损失1000元。
经质证，被告某某公司认为该证据与本案无关、是否应赔偿该数额不能确定。被告人保财险公司认为该证据与本案无关，具体损失应经过评估。
本院对该证据予以分析认证，认为具体损失未经评估无法核实具体数额，本院不予确认。
案件审理中，被告某某公司向本院提供证据如下：
1、昌图县供暖管理办公室、昌图县某某某某公司联合下发断阀的通知、某某某某某小区6号楼装户图、换热站处理结果说明，欲证明被告接到原告停用申请之后现场进行断气，原告所在楼断阀之后换热站工作人员现场实际检查后换热站站长签字，检查确定断开。
经质证，原告对证据来源有异议，认为该证据是某某公司单方面提出的，一式三份，原告没有收到断阀通知单。被告人保财险公司对该证据真实性没有异议，能证明某某公司对用户已经尽到了告知义务，且某某公司检查时阀处于关着的状态，某某公司没有任何过错。
本院对该证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
2、铁岭市城市供热管理办法，欲证明假使没有断气，也是因为原告自身原因及对供暖设施没有及时检查造成的。
经质证，原告认为原告报停后不适用该办法。被告人保财险公司对真实性没有异议，能证明对用户已经尽到了告知义务，而且某某公司去检查时阀还处于关着的状态，某某公司没有任何过错。
本院对该证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
案件审理中，被告人保财险公司向本院提供证据如下：
1、公众责任保险保险单一份，欲证明每次事故财产损失责任限额是8000元，绝对免赔额是5%或300元，两者以高者为限。保险单有两条特别约定（详见保险单），根据第二条采暖用户私自拆改供暖设施造成的漏水事故导致的损失该公司不承担责任。本次事故该公司不承担赔偿责任。
经质证，原告没有异议，被告某某公司没有异议。
本院对该证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
2、公众责任保险条款一份，欲证明责任免除第四条被保险人及其代表的故意或重大过失行为，该公司不承担赔偿责任。
经质证，原告没有异议，被告某某公司没有异议。
本院对该证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
根据原告李某某要求，原告将其所有的某某某某某小区6号楼161室于2017年9月19日向被告某某公司申请办理2017-2018年度取暖器停热手续，双方签订了暂停用热协议。该协议第2条约定暂停用热期间，自行做好防寒防冻措施，因属于管理或供热设施质量问题给自身或其他用热户造成的不热及跑、冒、滴、漏等损失由停用热方承担。2018年1月18日被告某某公司换热站已于2018年1月18日对原告入户水管做断管处理。2018年1月30日原告房屋室内发生地热分水器漏水事故。
本院认为：原告李某某与被告某某公司双方签订的暂停用热协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告某某公司换热站已于2018年1月18日对原告入户水管做断管处理，原告李某某家中分水器漏水导致其财产损失，原因不明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费269元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一八年六月十五日
书记员 张 朋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2443号
原告：昆山维亚特电子科技有限公司，统一社会信用代码：91320583566810029M,住所地江苏省昆山市张浦镇商鞅路西侧4号房。
法定代表人：汪东煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖飞，该公司员工。
被告：上海旦迪电子有限公司，组织机构代码：67111047-0,住所地上海市松江区九亭镇中心路9号4楼。
法定代表人：李俊。
被告：李俊，男，1976年10月23日出生，住上海市闵行区。
原告昆山维亚特电子科技有限公司诉被告上海旦迪电子有限公司、李俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告昆山维亚特电子科技有限公司于2017年3月9日以对方货款已经支付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山维亚特电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元,由原告负担。
审判员 李志辉
二〇一七年三月九日
书记员 汤 诚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4064号
原告高明海。
被告王士成。
被告南通市海成建设工程有限公司，住所地南通市海安县南莫镇柴垛村2组。
法定代表人成德俊。
第三人高海明。
原告高明海与被告王士成、南通市海成建设工程有限公司，第三人高海明合伙纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，原告高明海自愿于2016年9月10日向本院申请撤回对被告南通市海成建设工程有限公司的起诉，又于2016年12月7日自愿向本院申请撤回对被告王士成、第三人高海明的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明海撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高明海负担。
审 判 长 何志华
代理审判员 景 慧
人民陪审员 陈麒名
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈小敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7391号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码：914406008935304032。
负责人米晋湘。
委托诉讼代理人胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师。
被告佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水洲村新工业区，注册号：440682000523936。
法定代表人张道忠。
被告张道忠，男，汉族。
原告中国建行银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司（以下简称佳安纳公司）、张道忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡敏芝到庭参加诉讼。二位被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳安纳公司向原告清偿贷款本金100万元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息按《人民币流动资金贷款合同》约定的固定利率年利率6.44%计收，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款逾期的，按罚息利率计收复利）；2.被告佳安纳公司向原告支付律师费44000元；3.被告张道忠对被告佳安纳公司的债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年8月17日，原告与被告佳安纳公司签订《人民币流动资金贷款合同》（2015年小企税易字第2号），约定：原告向被告佳安纳公司提供100万元贷款；贷款利率为年利率6.44%；罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款逾期的，按罚息利率计收复利；按月结息，每月第20日为结息日；被告佳安纳公司生产经营出现严重困难或财务状况恶化的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告佳安纳公司偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
同日，原告与被告张道忠签订《最高额保证合同》（2015年小企最高保字第303号），约定：被告张道忠为原告与被告佳安纳公司在2015年8月1日至2020年12月31日间签订的人民币资金借款合同等提供最高额保证担保，担保的范围为主合同项下全部债务。
上述合同签订后，原告于2015年8月27日向被告佳安纳公司发放了100万元贷款。
被告佳安纳公司现已停止营业，经营状况出现严重困难。2016年7月12日，原告向被告佳安纳公司送达《全额提前还款通知书》，要求被告佳安纳公司应收通知书后5个工作日内偿还借款本金、利息、费用等。被告佳安纳公司、张道忠均未履行还款义务。
被告佳安纳公司、张道忠未提出答辩。
经审查，原告起诉的事实，有其提供的《人民币流动资金贷款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《全额提前还款通知书》、《委托代理协议》等证据证实，本院予以确认。
本院另查明：案涉《人民币流动资金贷款合同》第十一条约定，因被告佳安纳公司违约导致的费用（包括但不限于原告因被告佳安纳公司违约导致的诉讼费、财产保全费、律师费等），由被告佳安纳公司负担。
截止2016年10月20日，被告佳安纳公司拖欠原告借款本金100万元，利息（含）罚息25402.22元，复利221.49元。
原告因本案诉讼委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费44000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。
被告佳安纳公司作为借款人未按期向原告归还借款本息，构成违约，原告要求被告佳安纳公司还本付息，依据充分，本院予以支持。原告因本案诉讼而支付律师费44000元，收费合理，被告佳安纳公司按约应予以赔偿。
被告张道忠作为借款保证人，按约应就被告佳安纳公司的本案全部债务向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金100万元及利息、复利（暂计至2016年10月20日的利息为25402.22元，复利为221.49元；之后的利息按年利率9.66%计算至实际清偿日止；对未能按时支付的利息，按年利率9.66%计算复利）。
二、被告佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费损失44000元。
三、被告张道忠对被告佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费14196元，财产保全费5000元，合计19196元，由被告佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司、张道忠负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何健仪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1650号
原告聂孝红，男，1963年9月10日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
原告黎宗江，男，1974年11月28日出生，公民身份号码429001197411280479汉族，住址同上。
原告刘卫平，男，1971年5月24日出生，汉族，住址同上。
原告杜晓芹，女，1975年5月17日出生，汉族，住址同上。
原告朱艳玲，女，1970年7月30日出生，汉族，住址同上。
原告刘继凤，女，1971年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告张中菊，女，1970年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告黄慧，女，1975年5月30日出生，汉族，住址同上。
上列八原告委托代理人姜武成，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、参加调解、代收法律文书。
被告张永忠，男，1961年12月31日出生，汉族，住随州市曾都区，
委托代理人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
被告徐保国，男，1969年11月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告聂孝红、黎宗江、刘卫平、杜晓芹、朱艳玲、刘继凤、张中菊、黄慧与被告张永忠、徐保国占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂孝红、黎宗江、刘卫平、杜晓芹、朱艳玲、刘继凤、张中菊、黄慧及其委托代理人姜武成、被告张永忠及其委托代理人邓卫高到庭参加诉讼，被告徐保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂孝红等8人诉称，2010年8月，我们与被告商量，准备起诉随州市环宇房地产开发有限公司相邻损害赔偿，推荐被告作为诉讼代表人，决定委托随州市炎帝法律服务所钦世海作为原告诉讼代理人。经过协商按每户收取我们2000元作为代理费和诉讼费，我们将钱交给被告徐保国，由被告支付代理费和诉讼费。2010年11月8日向曾都区法院起诉，2013年8月29日作出（2010）鄂曾民初字第1457号民事判决书，判决被告赔偿我们各家损失费共计255000元。该判决生效后，申请了法院执行。被告从曾都区法院领取了全额赔偿款至今没有将我们8户的赔偿款返还给我们，我们多次索要未果，为此，请求法院判令被告返还赔偿款255000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告张永忠辩称，1.不是我不支付执行款给原告，而是原告拒不领取，我们约定按执行款的70%提取各项费用，大部分居住户按比例提取费用，只是8位原告不按约定领款；2.8位原告应当按约定提取费用，从2010年至今年执行完毕，长达六、七年之久，我耽误了大量时间，花费了大量精力，并且垫付了各种费用，在领取执行款后，大部分住户已提取费用，只有8位原告不同意提取费用，原告应按约定提取费用。
被告徐保国未进行答辩。
经审理查明，2007年4月，随州市环宇房地产开发有限公司在随州市府河大桥西北角建造滨湖湾居民住宅区，因影响原告等17户的房屋通风、采光等，8原告等17户推举张永忠、徐保国为诉讼代表人，于2010年11月8日诉至本院。2013年8月29日，本院作出（2010）鄂曾民初字第1457号民事判决书，判决：随州市环宇房地产开发有限公司赔偿杜晓芹、朱艳玲经济损失各20000元、刘卫平、黄慧经济损失各30000元、聂孝红经济损失35000元、刘继凤、黎宗江、张中菊经济损失各40000元。判决生效后，在执行过程中于2016年4月12日由被告张永忠将上述执行款全部从随州市曾都区人民法院执行局领回，没有支付给8原告，为此，8原告诉至本院。
本院认为，被告张永忠作为8原告的诉讼代表人，在案件执结后领取了8原告应得的赔偿款，现8原告诉请被告张永忠返还财产的事实和理由成立，本院依法应予支持。被告张永忠辩称各原告应得赔偿款中应扣减30%为诉讼支出无证据支持，本院不予采信。而被告徐保国未领取执行款，不应承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永忠于本判决生效之日起十日内返还领取8原告应得赔偿款255000元（其中杜晓芹、朱艳玲各20000元、刘卫平、黄慧各30000元、聂孝红35000元、刘继凤、黎宗江、张中菊各40000元）。
二、驳回8原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告张永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年三月六日
书 记 员 储江涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2279号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐富明。
被告：胡文义。
被告：陈永妹。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡文义、陈永妹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告胡文义偿还原告贷款本金10万元、期内利息1545.74元、复利（以期内利息1545.74元为基数，按月利率1.89%，从2015年1月21日起按照实际逾期天数计算）、罚息（以本金10万元为基数，按月利率1.89%，自2015年1月28日起按照实际逾期天数计算），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失；2.被告陈永妹对上述全部债务与被告胡文义承担共同偿还责任。在审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告胡文义偿还原告贷款本金10万元、期内利息1545.74元、复利5.5元，逾期利息（以本金10万元及期内利息1545.75元之和为基数，按月利率1.89%，自2015年1月29日起按照实际逾期天数计算），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月28日，被告胡文义与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告胡文义提供可连续、循环使用的个人信用贷款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若被告贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自违约事件发生之日起，被告另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，原告于2014年10月30日向被告胡文义发放2笔贷款各5万元，贷款期限均为2014年10月30至2015年1月28日止，还款方式为净息还款法，贷款年利率为15.12%。借款后，被告胡文义共偿还期内利息2234.26元、复利0.02元。截止2015年1月28日，被告胡文义尚欠原告借款本金10万元、利息1545.74元、复利5.5元。另查明，两被告于1998年5月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文义、陈永妹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金10万元、期内利息1545.74元、复利5.5元，逾期利息（以借款本金10万元及期内利息1545.74元之和为基数，从2015年1月29日起按月利率1.89%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告胡文义、陈永妹应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2899元，减半收取1449.5元，由被告胡文义、陈永妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年七月十二日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1190号
原告：康艳丽，女，1975年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
被告：黄继东，男，1963年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告康艳丽与被告黄继东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼，被告黄继东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告840万元并自起诉之日起至还清款项之日止按照月息二分支付利息；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由:原告与李奇、康春艳、康丽萍系亲戚关系。2014年至2015年期间，被告陆续向原告和李奇、康春艳、康丽萍借款近千万元，其中向原告290万，康春艳450万，康丽萍40万，李奇60万元，借款到期后被告均未按期偿还。2016年1月28日，原告与李奇、康春艳、康丽萍协商，该三人愿意将被告所欠三人的借款本息全部转让给原告，后三人向被告发出了《债权转让通知》。综上，被告拖欠原告的本金290万未还，同时原告依法享有受让的债权550万元，合计840万元。故特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄继东缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、借据及转账凭证，证明本案被告向原告及案外人康春艳、李奇、康丽萍共借款840万元的事实。
证据二、债权转让通知书、邮寄回执各一份，证明原告与案外人康春艳、李奇、康丽萍经协商，将康春艳对被告享有的债权450万，李奇对被告享有的债权60万元，康丽萍对被告享有的债权40万，全部转让给了本案原告，并向被告通知了该内容。
证据三、郑州市管城回族区南曹乡七里河村村民委员会出具的证明一份，证明原告与案外人康春艳、康丽萍、李奇系亲属关系。
本院认为，被告缺席，根据原告举证，被告拖欠原告的借款290万元，事实清楚，本院予以支持。原告主张的案外人康春艳转让的债权450万元、李奇转让的债权60万元、康丽萍转让的债权40万元，事实也清楚，本院也予以支持。原告主张的利息，本院调整为月息二分的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告黄继东偿还原告康艳丽借款290万元，并支付自2016年2月29日起至本判决确定还款之日止按照月息二分的标准计算的利息。
二、本判决生效后十日内，被告黄继东偿还原告康艳丽受让债权款550万元，并支付自2016年2月29日起到至本判决确定还款之日止按照月息二分的标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70600元，公告费560元；由被告黄继东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 静
人民陪审员 高铁梁
人民陪审员 张 强
二○二○一六年九月十九日
书 记 员 沈 娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3213号
罪犯左勇，男，1972年9月20日生，穿青族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）黔毕中刑初字第49号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月20日经贵阳市中级人民法院裁定减刑20个月
执行机关贵州省白云监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年12月的考核周期内评为改造积极分子；2015年1月至2015年12月的考核周期内评为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯左勇准予减刑十二个月(刑期自2010年8月20日至2019年12月19日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 莫 菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初824号
原告：马鞍山市好居家物业管理有限公司。
委托代理人：ＸＸ玉，该公司副经理。
被告：刘彬。
原告马鞍山市好居家物业管理有限公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，原告马鞍山市好居家物业管理有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：马鞍山市好居家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市好居家物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市好居家物业管理有限公司承担。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 花业平
人民陪审员 汪秀玫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初824号
原告：马鞍山市好居家物业管理有限公司。
被告：刘彬。
本院于2016年2月17日立案受理原告马鞍山市好居家物业管理有限公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告刘彬无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 张万香
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1886号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，户籍地址广东省汕尾市辖陆丰市，在本市无固定职业及住所。现因本案，于2015年8月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
辩护人苏述超，广东生龙律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2421号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴琼麟、苏述超到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：吴志豪（已因本案被判刑）的叔叔吴某某以吴志豪的名义在中国建设银行开设账户并申办银行卡（卡号：62×××24）供自己使用。2011年6月初，在林俊镇（已因本案被判刑）的授意和策划下，吴志豪故意三次输错银行卡密码致使银行卡被锁而无法使用，吴某某遂让吴志豪持身份证和银行卡到银行解锁。吴志豪趁此取得银行卡后交由林俊镇利用读卡器读取银行卡的信息并复制了银行卡，后林俊镇将此事告知李海伦（已因本案被判刑）并让李海伦帮忙将吴某某银行卡内的款项取出，李海伦则安排林锦雄、全琛（均已因本案被判刑）提供租住处、电脑、银行卡，供林俊镇将吴某某银行卡中的存款人民币529900元转移、套现，后林俊镇于6月18日通过使用收款机虚假消费、网银转账等方式分拆多笔并转入林锦雄等人提供的银行卡中，并让林锦雄、全琛、郭镇涛、陈国栋（均已因本案被判刑）和被告人李某等人套现转账或到银行ATM机取现。
2015年8月23日，被告人李某在广州市白云区一网吧被抓获。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：同案犯刑事判决书、案卷材料，到案经过，被告人身份材料等；2.证人证言：已决同案犯林俊镇、郭镇涛、陈国栋等多人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人李某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人李某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并诉请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。其辩护人吴琼麟发表辩护意见：1、被告人归案后认罪、悔罪；2、案发时被告人还很年轻，社会危害性小。其辩护人苏述超发表辩护意见：1、信用卡套现目前比较普遍，但并不一定构成犯罪；2、被告人人身危险性小，事前并不知道银行卡是复制的，事后知道后，便决定不再参与。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以掩饰、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月23日起至2016年8月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李君男
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6572号
原告江阴常攀机械制造有限公司，组织机构代码58373171-X,住所地江阴市璜土镇北路1号。
诉讼代表人宋超，破产管理人项目负责人。
委托代理人江流，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄小菊,女，1971年9月26日生，汉族，住常州市。
原告江阴常攀机械制造有限公司（以下简称常攀公司）与被告黄小菊租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常攀公司的委托代理人江流到庭参加了诉讼。被告黄小菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常攀公司诉称：黄小菊自2015年11月起租赁常攀公司厂房，双方未签订书面的租赁合同。2015年11月25日，江阴市人民法院裁定受理常攀公司的破产清算案件。2015年12月2日，破产管理人于租赁物业处张贴《终止或解除租赁关系通知书》，黄小菊于2015年12月16日签收上述通知书。但黄小菊一直未迁出租赁房屋。为维护其合法利益，常攀公司诉至法院，请求判令：1、确认双方的租赁合同关系已于2015年12月2日解除；2、黄小菊立即将涉诉房屋的承租面积腾空，并交还给江阴常攀机械制造有限公司。
被告黄小菊未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明，黄小菊自2015年8、9月起租赁常攀公司办公楼下面的三间厂房，双方未签订书面的租赁合同。
2015年12月2日，常攀公司在租赁厂区内张贴《终止或解除租赁关系通知书》，要求解除与黄小菊租赁关系，并要求黄小菊于2016年1月15日前办理租赁厂房。黄小菊于2015年12月16日签收上述通知书。
另查明，江阴市人民法院于2015年11月25日受理了常攀公司的破产申请。
上述事实，由询问笔录、终止解除租赁关系通知书、情况说明及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。本案中，黄小菊自2015年八、九月起租赁常攀公司办公楼下面的三间厂房，双方未签订书面的租赁合同，应视为不定期租赁。本院于2015年11月25日受理了常攀公司的破产申请，常攀公司的破产管理人于2015年12月2日通知黄小菊解除租赁关系，并要求黄小菊于2016年1月15日前搬离租赁厂房。黄小菊于2015年12月16日签收上述通知书，双方的租赁合同自2015年12月16日起解除。故常攀公司要求黄小菊腾退交还涉诉房屋，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、确认双方的租赁合同关系于2015年12月16日解除。
二、黄小菊于判决生效之日起10内将涉案房屋的承租部分腾空，并交还给江阴常攀机械制造有限公司。
案件受理费减半收取25元（江阴常攀机械制造有限公司已预交），由黄小菊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴常攀机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 李 峰
二〇一六年六月十三日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国破产法》：
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执668号
申请执行人：姚梁。
被执行人：当涂县民委员会，住所地：当涂县。
法定代表人：关敦保，当涂县姑孰镇××村民委员会主任。
当涂县人民法院（2015）当民调确字第00005号民事裁定书发生法律效力后，被执行人当涂县姑孰镇宗和村民委员会未履行给付义务，申请执行人姚梁向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案受理后，依法向被执行人当涂县姑孰镇宗和村民委员会送达了执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人当涂县姑孰镇宗和村民委员会未履行。现查明，被执行人当涂县姑孰镇宗和村民委员会应赔偿申请执行人姚梁违约金及经济损失349999.80元，并应负担执行费5150元，共计355149.80元。另查明，被执行人当涂县姑孰镇宗和村民委员会及王先金、王有林、王先燕还涉及与王庭满农村土地承包合同纠纷一案，执行案号（2016）皖0521执781号。该案中被执行人当涂县姑孰镇宗和村民委员会应返还土地承包费及诉讼费11904元，并承担申请执行费79元，合计11983元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人当涂县姑孰镇宗和村民委员会的存款367132.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执668号之三
申请执行人：姚梁。
被执行人：当涂县民委员会，住所地：当涂县。
当涂县人民法院（2015）当民调确字第00005号民事裁定书发生法律效力后，被执行人当涂县姑孰镇宗和村民委员会未履行给付义务，申请执行人姚梁向本院申请执行。经本院执行，双方达成执行和解协议，申请执行人姚梁同意法院直接从被执行人已冻结的账户中划拨7万元及执行费5150元，余款被执行人于2016年10月给付7万元，于2017年10月给付10万元，于2018年10月给付109999.8元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对当涂县姑孰镇宗和村民委员会银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年六月七日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执668号之一
申请执行人：姚梁。
被执行人：当涂县民委员会，住所地：当涂县。
当涂县人民法院（2015）当民调确字第00005号民事裁定书发生法律效力后，被执行人当涂县姑孰镇宗和村民委员会未履行给付义务，申请执行人姚梁向本院申请执行。经本院执行，双方达成执行和解协议，申请执行人姚梁同意法院直接从被执行人已冻结的账户中划拨7万元及执行费5150元，余款被执行人于2016年10月给付7万元，于2017年10月给付10万元，于2018年10月给付109999.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人当涂县姑孰镇宗和村民委员会的存款75150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年六月七日
书记员 吴学飞
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初767号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人范冬冬，男，1990年11月2日出生，汉族，大专，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月28日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月1日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人范冬冬犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人范冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年6月28日2时20分，被告人范冬冬酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至内乡县湍东东路北迈德豪家具门口处，被内乡县巡特警执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人范冬冬的血液中乙醇含量为214.12mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人范冬冬的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人范冬冬对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人范冬冬无异议，且有证人王某、昌某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人范冬冬均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人范冬冬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年十一月七日
书记员 胡春丽
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第442号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人徐某，男，户籍地长春市朝阳区。曾因吸毒于2006年至2014年被强制隔离戒毒3次；曾因犯盗窃罪，于2014年3月3日被单处罚金人民币8,500.00元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年5月26日12时许，被告人徐某在长春市朝阳区红旗街某手机广场内修电脑时，趁室内无人之机，将店主马某放在柜台里笔记本电脑上的一部金色苹果6PLIS手机盗走，后卖给一个过路的男子，所得赃款全部被挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币4,590.00元。
被告人徐某对公诉机关指控的�罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年5月26日12时许，被告人徐某在长春市朝阳区红旗街某手机广场内修电脑时，趁室内无人之机，将店主马某放在柜台里笔记本电脑上的一部金色苹果6PLIS手机盗走，后卖给一个过路的男子，所得赃款全部被挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币4,590.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，行政处罚决定及吸毒人员管控信息，刑事判决书，被害人马某的陈述，被告人徐某的供述，鉴定意见，视听资料，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某能如实供述自己的罪�，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年4月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人徐某退赔被害人马某人民币4,590.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第442号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1990年12月14日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人孙×犯信用卡诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人孙×于2014年8月29日5时许，在本市朝阳区工体西路×酒吧内，冒用被害人刘×（男，34岁，北京市人）名义，使用刘×名下的建设银行信用卡从该酒吧内的POS机套取现金人民币13200元并据为己有。被告人孙×后主动报案，并如实供述了上述事实。赃款已起获并扣押在案。
上述事实，被告人孙×在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述，证人陈×、潘×、郝×的证言，物证及物证照片，现场录像，银行卡消费明细，签购单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，110接处警记录及公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙×案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚。在案钱款，应发还被害人。综上，根据被告人孙×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之人民币一万三千二百元，发还被害人刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温国帅
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更745号
罪犯马乃，男，回族，1970年7月2日出生，户籍所在地新疆尼勒克县，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
2015年5月28日，本院作出（2015）伊州刑二终字第138号刑事判决书，认定该犯犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱2016年12月12日，提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马乃在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬2次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马乃在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马乃予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐国涛
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1514号
原告马某某，女，汉族，1990年8月1日生，住址山东省德州禹城市。
被告屈某某，男，满族，1985年9月19日生，住址辽宁省本溪满族自治县草河城镇。
原告马某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告屈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告于2010年9月30日登记结婚，2014年6月25日生育一子屈某1。原告婚前对被告缺乏了解，婚后原、被告性格不和，经常吵打；被告整日无所事事，不务正业；孩子出生后，被告不尽丈夫和父亲的责任；被告婚前患有疾病，并隐瞒病史，伤害了原告的感情；原、被告已分居一年半，没有和好可能；原、被告感情已彻底破裂。原告请求：与被告离婚；婚生子屈某1由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告屈某某辩称，原告坚持离婚可以，但被告要求抚养孩子；被告的病可以治愈，且现在不传染。
经审理查明，原告马某某与被告屈某某于2009年在打工期间相识并恋爱，于2010年9月30日登记结婚，婚后在被告家乡生活，与被告爷爷、奶奶同住。2014年6月25日生育一子屈某1。原、被告婚初感情尚可，后在婚姻中双方产生矛盾。2015年初，原告马某某带孩子回老家山东居住，夫妻分居至今。2015年6月，马某某向本院起诉要求与屈某某离婚，本院于2015年9月16日判决不准予马某某与屈某某离婚。判决生效后，2016年5月3日马某某再次提起本诉。诉讼中，原告请求抚养孩子，被告亦要求抚养孩子。
本院确认的上述事实，有原、被告的结婚证，屈某1的出生医学证明，本院（2015）本县民初字第01537号民事判决书及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告马某某在法院判决不准予离婚后，六个月后又起诉离婚，且双方一直分居，被告屈某某亦同意离婚，可以认定夫妻感情确以破裂，符合离婚的条件，本院应准予；关于孩子抚养问题。诉讼中，原告请求抚养孩子，被告也要求抚养孩子，表明双方都对孩子负责，本院对此赞赏。本院考虑原、被告的婚生子屈某1在庭审时尚未满两周岁，且随母方生活时间较长，因此婚生子屈某1由原告直接抚养更适合。原告抚养孩子，被告应承担抚养费，被告没有固定收入，每月承担400元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
（一）准予原告马某某与被告屈某某离婚；
（二）婚生子屈某1（2014年6月25日生）由原告马某某直接抚养。被告屈某某自2016年8月起，每月给付孩子抚养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 于文良
二〇一六年七月十二日
书记员 李 航
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1272号
原告：李建平，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住象山县。
委托诉讼代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山县象山红柑桔专业合作社，住所地：象山县晓塘乡大塘港畔。
法定代表人：徐传满，该社理事长。
原告李建平与被告象山县象山红柑桔专业合作社（以下简称象山红柑桔社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托诉讼代理人许见红到庭参加诉讼，被告象山红柑桔社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款96770元。事实与理由：2015年2月16日，被告向原告购买化肥，欠原告96770元，并出具欠条一份给原告。此后，原告多次催讨均未果，故诉至法院。
被告象山红柑桔社经传票传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，经原告李建平与被告象山红柑桔社结算，被告尚欠原告化肥款96770元未支付，并由被告出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨，被告并未履行支付义务。以上事实由原告提供的欠条一份予以证明，并由原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，欠条作为当事人之间存在债权凭证的直接证据，具有法律上的契约意义和较强的证明效力，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，被告应支付货款。故原告的诉请，依法有据，本院予以支持。被告象山红柑桔社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山县象山红柑桔专业合作社于本判决生效后十日内支付原告李建平货款96770元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，减半收取1109.50元，由被告象山县象山红柑桔专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚娜
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈智
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6880号
原告张维春，男，生于1958年1月2日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
委托代理人李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告重庆市丁大福建筑加固工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路34#，组织机构代码07880482—6。
法定代表人丁仕森。
原告张维春与被告重庆市丁大福建筑加固工程有限公司（以下简称丁大福公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维春委托代理人文成国、李剑，被告丁大福公司法定代表人丁仕森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张维春向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁大福公司立即向原告退还工程管理保证金50000元及资金占用损失（以50000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期经营性贷款利率计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告以交纳工程管理保证金的名义向原告收取现金50000元。2014年8月1日，被告作为甲方、原告为乙方签订了《丁大福建筑加固工程有限公司劳务合同》，约定了乙方承建甲方土建工程项目的相关事宜。此后，根据被告的要求，原告组织力量完成了其承建的位于重庆市渝北区汽博中心融创恭爵堡小区第10幢楼工地的土建施工劳务，于2014年10月初协商终止了双方所签订的合同并办理了结算。此后，被告未按约向原告退还工程管理保证金。经原告多次催收，被告以暂时资金紧张无钱退款为由向原告承诺将尽快退清。被告于2016年2月12日通过银行转账向原告支付了上述应退款项的资金占用损失5000元后资金仍未向原告退还保证金。综上，原告现提起诉讼，要求依法判决。
被告丁大福公司辩称，2014年8月，原告张维春去被告处签订了一份工程质量保证协议，并缴纳了保证金50000元是事实。2014年8月28日，被告已给原告安排了汽博的一个工程项目并签订了施工合同，原告就在2014年9月进场施工。原告应自行承担工程施工情况的证明责任，原告是否做完工程及退场的原因及被告尚欠原告保证金均应由其举证证明。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告丁大福公司作为甲方、原告张维春作为乙方签订《丁大福建筑加固工程有限公司劳务合同》载明乙方经甲方工程部培训及考核合格，正式聘任为甲方施工，双方就乙方承建甲方土建工程项目的有关事宜达成该协议。双方在该合同中约定：合同期限自2014年8月1日起至2015年8月30日止；乙方向甲方上交所承包工程项目的管理费、税金、保险费等费用并支付完毕所聘人员的工资后的利润为个人报酬，乙方自负盈亏；甲、乙双方签订合同当日，乙方必须向甲方缴纳工程管理保证金50000元，另外甲方按照乙方每个工程的结算价1%提留工程质量保证金，乙方在施工过程中因质量问题或管理不当等原因给甲方造成损失时，乙方同意甲方先从甲方应付给乙方的工程款中扣除等同损失的现金，如果工程款金额不足时再从乙方的工程管理保证金及工程质量保证金内扣除；甲、乙双方协商终止本合同，乙方负责管理的所有土建工程经甲方和客户验收并合格且甲方内部工程结算完成1个月后不计息退还乙方工程管理保证金，待每个工程竣工验收合格后7日内甲方将工程质量保证金不计息退还乙方；合同从甲、乙双方签字盖章后生效，合同期满自动失效；双方另在合同中约定了其它事项。原告于2014年7月24日向被告交纳了保证金50000元。2014年8月24日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了《丁大福建筑加固工程有限公司别墅维修加固工程施工合同》约定被告将位于江北区的恭爵堡楼盘10—1号别墅主体加固工程发包给原告施工，承包范围为按图施工及以工程量确认单为准，工程总价为280000元。2014年10月25日，原、被告签订了一份关于江北恭爵堡10—1#土建项目的协议，协商解除双方签订的土建工程合同，由被告支付原告含一切施工中的土石方外运、所有人工工资及木板材料100张的费用及一切费用共计107424元，原告从2014年10月25日起退出场地，交被告自行安排。
审理中，被告丁大福公司辩称，原告在被告发包的上述劳务时没有按要求施工作业，还挖断管道等造成损失，造成被告在物业管理处的保证金也无法退还，但现在没有证据举示。原告称被告所述不实，如果原告有上述施工问题，被告也不会和原告达成结算协议。被告另辩称，原告的施工就只是挖了2个坑，具体挖了多少方量不清楚，结算时，被告向原告支付的10万多元已经包含了保证金。原告对此称，结算时已将施工量的全部材料交给被告了，另申请按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。原、被告对双方就上述工程结算后，没有在发生其它劳务或工程的施工关系陈述一致。
本院认为，被告丁大福公司已就2014年8月24日与原告张维春签约所约定的其发包给原告的工程劳务与原告进行了结算确认，其支付的款项中并未载明含有原告就履行双方2014年8月1日签订的实为合作协议的合同所交纳的工程管理保证金，且从双方在2014年8月1日所签订的合同的相关约定来看，针对具体的承包项目也可以约定的是工程质量保证金，故被告辩称支付原告的107424元含有原告于2014年7月24日所交的50000元保证金的理由不能成立。被告另辩称原告施工存在质量问题及给被告造成损失，亦未举示证据证明。现原、被告之间就劳务价款早已进行过结算，双方于2014年8月24日签订的合同也早已期满，被告应向原告退还保证金50000元。原告另主张被告从其起诉之日起支付占用该款的损失，因原、被告在合同中也有关于合同期满终止的约定，而该合同早于2015年8月30日已经到期，而被告占用保证金迟迟不予返还实际也会对原告造成资金占用损失，故本院对原告的该项请求亦予以支持，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告重庆市丁大福建筑加固工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张维春退还保证金50000元，并从2016年8月31日起以该款为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付资金占用损失至还清该款之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告丁大福公司承担（原告张维春已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 仇 解
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李佳蔚
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初187号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人岩所，男，傣族，1969年4月28日出生，小学文化，家住：云南省瑞丽市。2017年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人岩所犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳出庭支持公诉，被告人岩所及瑞丽市人民检察院的书记员明信良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人岩所自2015年6月份开始在瑞丽市弄岛镇等秀村委会等秀村其家中贩卖毒品甲基苯丙胺。2017年4月7日10时许，岩所在瑞丽市弄岛镇等秀村委会其家中被民警抓获，同时民警还查获了向岩所购买毒品吸食的吸毒人员依某、岩某。民警从岩所身背的黑色挎包内查获一包用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺和一瓶用标有“云南大理”字样的咖啡色玻璃瓶盛装的毒品甲基苯丙胺，经称量，查获的毒品甲基苯丙胺共计净重17.45克。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人岩所贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩所到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人岩所有期徒刑七年六个月至九年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人岩所对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
经审理查明：被告人岩所自2015年6月份开始在瑞丽市弄岛镇等秀村委会等秀村其家中贩卖毒品甲基苯丙胺。2017年4月7日10时许，岩所在瑞丽市弄岛镇等秀村委会其家中被民警抓获，同时民警还查获了向岩所购买毒品吸食的吸毒人员依某、岩某。民警从岩所身背的黑色挎包内查获一包用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺和一瓶用标有“云南大理”字样的咖啡色玻璃瓶盛装的毒品甲基苯丙胺，经称量，查获的毒品甲基苯丙胺共计净重17.45克。
以上事实，有户口证明、吸毒前科材料、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩所明知是毒品还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩所到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩所犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2024年4月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺17.45克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 岩 管
人民陪审员 杨 云
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐宏娟
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初47号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年7月7日出生，汉族，中专文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被依法取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）39号起诉书，指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日14时50分，被告人张某某醉酒后驾驶“吉利”牌小型轿车，沿黄河路由南向北行驶至民族联校路段时，车辆驶入中央绿化隔离带，造成中央绿化隔离带树木与车辆受损的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从被告人张某某血液中检出乙醇，血醇浓度为247.3mg/100ml。案发后被告人张某某赔偿德令哈市园林站损失3200元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并由接受刑事案件登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告、证人证言、证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人张某某血液血醇浓度超过200mg/100ml以上，应从重处罚。案发后如实供述犯罪事实，赔偿损失，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、性质及被告人社会危害性，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 陆 萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 翟重阳
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初298号
原告耿香爱，女，汉族，1950年10月9日生，襄汾县新城镇沟尔里村村民。
被告周伟波，男，汉族，1988年2月9日生，襄汾县新城镇陈郭村村民。
被告山西德信徕投资有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳华府小区1号楼1单元1101号。
法定代表人狄国强，该公司执行董事兼总经理。
原告耿香爱诉被告周伟波、山西德信徕投资有限公司（以下简称德信徕投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿香爱到庭参加诉讼，被告周伟波、德信徕投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿香爱诉称，2014年3月4日，被告周伟波由被告德信徕投资公司担保向我借款500000元，约定月利率12‰，还款日期为2015年3月3日，并约定逾期利率上浮2‰。现被告已将利息结算至2014年12月31日，其余本金及利息均未归还。请求判令被告周伟波返还我借款500000元、并按约定支付利息，被告德信徕投资公司承担连带清偿责任。
被告周伟波、德信徕投资公司在法定期限内未递交答辩及证据。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。上述事实有原告耿香爱陈述，原告提供的借款合同一份、收据一份、中国建设银行转帐凭条一份在卷佐证。另查明，原告耿香爱与被告周伟波及被告德信徕投资公司订立的借款合同第七条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。在借款人不履行还款约定时，保证人承担还款责任”。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，被告应当按照约定的期限返还借款。双方约定“本合同保证方式为连带责任保证。在借款人不履行还款约定时，保证人承担还款责任”应视为双方当事人对担保方式约定不明，被告德信徕投资公司应按连带责任保证承担保证责任。被告未能按约定期限返还原告借款，逾期应按合同约定承担违约责任，即利率上浮2‰，原、被告原约定月利率为12‰，上浮后利率为14‰，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟波于本判决生效后七日内返还原告耿香爱借款500000元，并自2015年1月1日起至2015年3月3日止按合同约定月利率12‰计付利息；自2015年3月4日起至履行完毕之日止按月利率14‰计付利息；
二、被告山西德信徕投资有限公司对以上款项及案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告周伟波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
人民陪审员 郑艳平
人民陪审员 石根基
二〇一六年七月十二日
书 记 员 尚莉莉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1541号
原告：济南骏亨人力资源有限公司，住所地济南市。
法定代表人：万锂，总经理。
委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：山东新丞华展览有限公司，住济南市。
法定代表人：张宪琴，总经理。
委托诉讼代理人：田翠红，女，1971年5月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告济南骏亨人力资源有限公司与山东新丞华展览有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告济南骏亨人力资源有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成庭外和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南骏亨人力资源有限公司撤诉。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原告济南骏亨人力资源有限公司负担。
审判员 王 卉
二〇一七年八月十五日
书记员 崔来运
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3314号
原告：沈建方，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：沈金连，女，1965年12月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
二原告共同委托诉讼代理人：顾敏旻、王倩，浙江家本律师事务所律师。
被告：湖州梦湖房产建设开发有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇二号路。
法定代表人：孔永祥。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
原告沈建方、沈金连为与被告湖州梦湖房产建设开发有限公司（以下简称梦湖公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，请求判令：1、被告限期对原告房屋进行维修，同时维修方案应经原告同意并由原告全程监督维修；2、被告赔偿原告以购房款为基数自2013年11月1日起至法院判决生效之日止按银行贷款利率4.75%计算的装修损失，暂计算至2016年7月16日为人民币（以下币种同）39601.2元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告沈建方、沈金连的共同委托诉讼代理人王倩、被告梦湖公司的委托诉讼代理人沈炳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告沈建方、沈金连于2012年12月13日购买被告梦湖公司开发建设的坐落于湖州市南浔区菱湖镇湖畔花园小区35-2幢2-201室房屋。因房屋出现倾斜及墙体裂缝，经湖州市南浔区菱湖镇人民政府委托，浙江科鉴检测校准有限公司对案涉房屋进行检测并于2016年5月21日出具编号为2016-JG290号房屋结构评估报告，综合评定该35-2号楼工程的安全性等级为Bsu级，建议由于房屋建成日期较短，不排除房屋倾斜及墙体裂缝存在继续扩展的可能性，建议及时对房屋上述存在的问题采取相应的修缮、加固措施。
上述事实由原告沈建方、沈金连提交的商品房买卖合同、房产证、房屋结构评估报告各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，确保所出售的房屋符合居住要求，杜绝影响房屋居住的质量问题出现，是作为商品房销售方的基本法律义务，根据查明的事实，被告开发建设并出售给二原告的案涉房屋经评定安全性等级为Bsu级，专业检测机构认为不排除房屋倾斜及墙体裂缝存在继续扩展的可能性，建议及时对房屋上述存在的问题采取相应的修缮、加固措施，现二原告主张被告对案涉房屋进行维修，于法有据，本院予以支持，被告应以专业检测机构出具房屋质量合格证明作为其合理履行上述义务的证明。因房屋局部墙体存在斜向裂缝等质量问题造成二原告装修损失，被告应当予以赔偿，但二原告并未就上述损失的实际发生及造成损失的范围提交证据予以证明，其主张以已付房款为基数按年利率4.75%计算装修损失，无法律依据，本院不予支持。如有证据证明其存在装修损失，可另行主张。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖州梦湖房产建设开发有限公司应于本判决生效之日起十日内对湖畔花园小区35-2幢2-201室房屋进行维修，并以专业机构出具房屋质量合格证明作为被告合理履行上述义务的证明；
二、驳回原告沈建方、沈金连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由被告湖州梦湖房产建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨峰华
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执341号
申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省南县。
法定代表人贺勇，系该单位董事长。
被执行人昌建新，男，1971年9月15日出生，汉族，住南县。
被执行人李小艳，女，1974年4月7日出生，汉族，住南县。
本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与昌建新、李小艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省南县人民法院作出的（2016）湘0921民初1518号民事判决书,确定被执行人昌建新于判决生效后二十日内偿还借款本金100000元及利息并负担案件受理费2300元，李小艳对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，被执行人李小艳在中国银行南县支行营业部的账户中有5528元存款，本院已做冻结，被执行人李小艳于2017年9月4日到庭履行25000元，共计履行3万元，并与申请执行人达成和解协议。现征得申请执行人同意后，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李清荣
二〇一八年一月十五日
书记员 李志谋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1145号
上诉人（原审原告）：陈敬科。
委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏多多塑胶工业有限公司，住所地丹阳市经济开发区石潭北路11号。
法定代表人:吴品蕙，系该公司总经理。
上诉人陈敬科因与被上诉人江苏多多塑胶工业有限公司（以下简称多多塑胶公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈敬科上诉请求：1、请求撤销（2015）丹民初字第5904号民事判决；2、请求依法发回重审或者改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：1、判令多多塑胶公司支付违法解除劳动合同赔偿金40610元及病假工资4675元。上诉人虽然没有证据证明请假，但上诉人确实向被上诉人口头请假，上诉人确实是去医院治疗不能上班，故被上诉人违法解除劳动合同，应支付赔偿金及病假工资；2、应支付医疗费984.71元、交通费397元、劳动能力鉴定费800元。
多多塑胶公司未答辩。
陈敬科向一审法院起诉请求：1、判令多多塑胶公司支付违法解除劳动合同赔偿金40610元；2、判令多多塑胶公司支付停工留薪期工资923.78元；3、医疗费984.71元、交通费397元、劳动能力鉴定费800元；4、病假工资4675元。
一审经审理查明，陈敬科自2010年11月9日至2015年9月27日在多多塑胶公司工作，工种为制袋车间包装工，受伤前12个月的月平均工资为3616元。多多塑胶公司为陈敬科参加了工伤保险。双方签订了期限从2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同及员工手册。2014年8月2日陈敬科在工作时左踝软组织受伤，该伤经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，陈敬科未达到伤残等级。陈敬科受伤一周后继续回多多塑胶公司工作。在休息期间，多多塑胶公司按每天33元的标准支付陈敬科工资。2015年9月30日，多多塑胶公司向陈敬科发出通知，要求陈敬科接到通知后立即回多多塑胶公司上班。同日，多多塑胶公司发出公告，对陈敬科给予记过处分。2015年10月7日，多多塑胶公司向其工会委员会发出通知，决定解除与陈敬科的劳动合同。同日，该工会委员会作出同意解除与陈敬科的劳动合同的回复。多多塑胶公司随即发出公告，宣布自2015年10月7日起解除与陈敬科的劳动关系。陈敬科于2015年10月21日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求多多塑胶公司支付违法解除劳动合同赔偿金40610元、停工留薪期工资1307元、病假工资4675元、医疗费984.71元、交通费397元、劳动能力鉴定费800元。该委于2015年12月5日作出丹劳人仲案字（2015）第951号仲裁裁决：多多塑胶公司一次性支付陈敬科停工留薪期工资923.78元；对其他仲裁请求不予支持。
员工手册“奖惩制度”第四条第二款规定，连续旷工时间达到三天，或者一年以内累计旷工超过五天者，公司有权解除劳动合同。“请假制度”第九条第三项规定“凡国定假日皆休息，但因工作需要、停电或民俗节日等原因，需与工作日调换时，得于休假日出勤”。
原审法院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，由于多多塑胶公司已经为陈敬科参加了工伤保险，陈敬科主张的医疗费、交通费、鉴定费等相关费用应由工伤保险机构赔付，不予理涉。陈敬科在多多塑胶公司工作至2015年9月27日，此后未再回多多塑胶公司上班。陈敬科虽陈述曾向多多塑胶公司请假，但陈敬科的提供的诊断证明与病历记载的诊疗记录不一致，且未能提供其他证据予以证明，故不予采信。双方在签订劳动合同时对相关旷工行为的处理作了明确约定，在多多塑胶公司向陈敬科发出上班通知及公告以后，陈敬科仍未按时上班，多多塑胶公司据此解除与陈敬科的劳动合同关系，符合法律规定。陈敬科认为多多塑胶公司未征得陈敬科同意强行要求陈敬科在节假日加班，并以陈敬科在节假日连续旷工为由解除劳动合同系违法行为。用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，且双方在员工手册中作了明确约定，故对陈敬科该项观点，不予采信。因此，对陈敬科要求多多塑胶公司支付违法解除劳动关系赔偿金、病假工资的诉讼请求，不予支持。至于陈敬科主张的停工留薪期工资923.78元，符合法律规定，予以支持。
判决：一、江苏多多塑胶工业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付陈敬科停工留薪期工资923.78元；二、驳回陈敬科的其他诉讼请求。
二审中，上诉人提交了2016年7月7日丹阳市中医院的《诊断报告书》，其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，1、关于是否支持违法解除劳动合同赔偿金的问题。多多塑胶公司制定的《员工手册》不违反国家法律，行政法规及政策规定，并且已向陈敬科公示，作为双方劳动合同的一个附件。员工手册“奖惩制度”第四条第二款规定，连续旷工时间达到三天，公司有权解除劳动合同。陈敬科2015年10月27日离开多多塑胶公司后，此后未再回单位上班，在多多塑胶公司发出上班通知及公告后，陈敬科已知晓上班的情况下仍未按时上班。多多塑胶公司依据单位的规章制度及劳动合同的约定，解除与陈敬科的劳动关系，并不存在违法的情形，不符合《劳动合同法》关于违法解除劳动合同支付赔偿金的条件，原审法院认定无需支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。陈敬科诉称其已向多多塑胶公司请假，但未提供证据予以证明，对于此项上诉请求，本院不予支持。
2、关于是否支持医疗费984.71元、交通费397元、劳动能力鉴定费800元的问题。职工因工作遭受事故伤害应当享受相关工伤保险待遇。本案中，因陈敬科已经参加了工伤保险，故医疗费984.71元、交通费397元、劳动能力鉴定费800元由工伤保险机构赔付，本院不予理涉；
3、关于是否支持病假工资的问题。陈敬科未提供证据证明其已履行了请假手续，多多塑胶公司向其发出上班通知及公告后仍未上班，主张病假工资依据不足。
综上所述，陈敬科上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈敬科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐文青
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执528号
申请执行人孙秀英，女，1974年4月3日生，汉族。
被执行人米国英，女，1969年1月16日生，汉族。
原告孙秀英诉被告米国英借贷纠纷一案，（2016）豫07民终670号民事判决书已发生法律效力。2016年4月12日孙秀英向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）豫07民终670号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：刘帅成
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第726号
原告徐影，女，1979年2月16日生，汉族，个体，现住长春市朝阳区。
被告张代超，男，1979年6月20日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告徐波，女，1980年9月21日生，汉族，无业，现住宁江区。
原告徐影诉被告张代超、徐波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐影和被告张代超、徐波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年6月5日二被告向原告借款2万元，后还款2000元，2013年8月8日被告徐波给原告出具欠条一枚，现借款被告未偿还，为保护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：二被告立即偿还原告借款1.8万元。
被告张代超辩称，1.8万元钱是盖房子时向原告借的，而不是2013年借的，期间还过，具体多少不知道。
被告徐波辩称，2012年开春时修房子向原告借款2万元，2012年秋天还了2000元，因为未还款，因此2013年给出具了欠条。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告徐波的胞姐，2012年6月5日二被告向原告借款2万元，原告通过吉林省农村信用社给被告徐波打款2万元，借款时二被告未给原告出具欠条，2013年8月8日被告徐波给原告出具欠条一枚，该欠条载明“欠徐影人民币壹万捌仟元整，欠款人为徐波，落款时间2013年8月8日”。被告张代超辩解向原告借款后徐波还过借款，但未提供证据证明，原告承认借款后被告还款2000元，其余部分未偿还。
上述事实有原、被告的陈述，吉林省农村信用社个人储蓄凭证一份，欠条一枚予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有欠条一枚在卷证实，债务应当清偿。二被告均认可该笔借款系共同修建房屋时借款，故应当认定该笔债务为二被告共同债务。被告张代超辩解在借款后还过原告借款，多少不清楚，还未还不清楚，因被告张代超未提供证明其辩解意见，且原告否认，故对其辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张代超、徐波于判决生效后立即偿还原告借款本金1.8万元。
案件受理费250元，减半收取125元由被告张代超、徐波承担，剩余125元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一五年三月三十日
书记员 张 莹