wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1294号
上诉人（原审被告）：王进合，男，1962年12月26日出生。
委托诉讼代理人：李燕，北京市京开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王进安，男，1959年5月10日出生。
原审被告：王政，男，1933年12月30日出生。
上诉人王进合因与被上诉人王进安、原审被告王政买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初14588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王进合上诉请求：1.撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初14588号民事判决，依法发回重审或改判驳回王进安全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王进安负担。主要事实和理由：一审判决认定事实错误，王进合从未与王进安就涉案房屋签署过房屋买卖合同，并且未收到王进安任何购房价款；王进合因另有宅院，儿子尚小及王进安有经营需要等原因，而于1997年将涉案房屋出借给王进安；涉案房屋系王进合个人财产，并非王政个人财产，王政对涉案房屋无权处分；王进安提交的卖房契约并非王进合所签，王进安也没有支付购房款给王进合，且王政也当庭表示有这个文件，但不知道其内容。一审判决以此认定王政认可王进安的诉讼请求，不符合王政的表述意思。综上，一审法院认定事实有误，适用法律错误，双方并不存在房屋买卖合同关系，请求二审法院支持王进合的上诉请求。
王进安辩称：同意一审判决，不同意王进合的上诉请求及理由。房屋契约上有王进合的手印为证，是合法有效的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
王政未到庭，但提交了书面意见称以一审法院庭审时的陈述为准。
王进安于2017年4月向一审法院起诉请求：请求确认王进安、王进合之间的买卖合同有效，位于北京市通州区登记在王进合名下的院落（宅基地使用证编号27-×××号）内北房五间、棚子五间、东厢房三间及彩钢棚三间归王进安所有。
一审法院认定事实：1997年5月6日，王进合、王政与王进安签订房屋契约，约定，兹有房主王政、王进合自有砖房四间、小厢房两间及周围院墙自愿出卖，经与买主及中人相互协商定价伍仟伍佰元。契约还就其他事项进行了约定。自1997年始，王进安即在涉案房屋中居住。王进安出资对涉案房屋进行了改扩建。
另查，王进安系北京市通州区村民。编号为27-×××的北京市土地登记审批表，记载，土地使用者为王进合。
庭审中，王进合对王进安在涉案房屋中居住、改扩建事实均认可，但坚持认为涉案房屋仅仅交于王进安使用而非出卖给王进安。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更和解除。根据现有证据及庭审法院认定，王进合、王政与王进安签订的房屋契约系双方真实意思的表示，且王进安为北京市通州区潞城镇太子府村农业户口而具备农村房屋所有权主体资格，故双方之间的契约合法有效。故王进安要求确认双方之间的买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。关于王进安要求确认登记在王进合名下的院内北房五间、棚子五间、东厢房三间及彩钢棚三间归自己所有的诉讼请求，因属另一法律关系，其可另案起诉，对此诉讼请求本案不予处理。关于王进合出借房屋给王进安的答辩意见，现有证据不能证明其主张，对该答辩意见法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：一、确认王进安与王进合、王政于一九九七年五月六日签订的房屋契约有效；二、驳回王进安的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由王进安负担（已交纳）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。另查，一审中，王政认可王进安的诉讼请求，认可签署过房屋买卖契约，但具体内容不记得了。
二审中，王进安称房产契约中除了中人“张西福”、“张树凯”的签字外，其他内容均是执笔人王金宝（当时的队长）书写的，王进合、王进安捺的手印，王政盖的人名章。王进合称其并不在场，否认房产契约中手印的真实性，并申请对房产契约中的指纹进行鉴定。经随机摇号选定北京华夏物证鉴定中心为鉴定机构。本院将房产契约原件及当庭采集王进合的指纹样本移交北京华夏物证鉴定中心进行鉴定。经北京华夏物证鉴定中心专家初检后认为需鉴定的指纹印纹线不清晰，可辨别指纹特征点数量不足，不能满足鉴定条件，故决定终止本次鉴定。随后，王进安申请房产契约中人张西福、张术凯及执笔人王金宝分别出庭作证。中人张西福、张术凯及执笔人王金宝出庭作证称认可房产契约的真实性，房产契约中除中人的签名是张西福、张术凯所签外，其他内容均是王金宝执笔的，当时是王进合要把房子卖给王进安，王进合、王进安及王政均在场协商的，关于当时是否捺手印了，因时间太长记不清了。王进合不认可上述三人证言的真实性。王进安认可上述三人证言的真实性。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明。本案中，王进安为证明其与王进合之间就涉案房屋系买卖关系，提交1997年5月6日的房产契约，王政亦认可存在房产契约，且房产契约中的执笔人及两位中人均出庭证实房产契约的真实性以及王进合将房屋卖给王进安的事实，证人证言与房产契约的内容及王进安的陈述能够相互印证，已形成完整的证据链。王进合虽辩称双方是房屋借用关系，但未提交相应证据，故本院不予采信。
综上所述，王进合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王进合负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 邓青菁
审 判 员 高 贵
二〇一八年三月十九日
法官助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初325号
原告：波士顿文化传播（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路89号院华贸中心16号楼1225。
法定代表人：米丰收，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。代理权限：代为举证，质证，参加庭审，进行辩论，承认、放弃和变更请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等与诉讼有关的事宜。
被告：佳木斯万达广场投资有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳区光复路万达广场4F。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
原告波士顿文化传播（北京）有限公司与被告佳木斯万达广场投资有限公司建设工程合同纠纷，本院于2017年3月30日立案。原告波士顿文化传播（北京）有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告波士顿文化传播（北京）有限公司因客观原因申请撤诉，符合法律的相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告波士顿文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费6639元，减半收取计3319.5元，由原告波士顿文化传播（北京）有限公司负担。
审判员 马佳滨
二〇一七年五月八日
书记员 王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2074号
申请执行人：朱斌，男，1972年6月12日出生，汉族，住乌市新市区长沙路美林阁小区高层2单元1501室，身份证号码：65242319720612481X。
被执行人：周玉洁，女，1985年1月4日出生，汉族，住乌市鲤鱼山路御园公馆3号楼1单元803室，身份证号码：650102198501040066。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第930号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入51121.15元、执行费666.82元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 王凯泽
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审81号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人金连铬，男，生于1974年1月8日，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年2月24日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第179号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人金连铬无照从事成品油经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2016年5月24日作出了唐工商处字（2016）第179号行政处罚决定书，并于2016年5月24日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出唐工商催字（2017）02号行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第179号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第179号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第179号行政处罚决定书中处罚的第二项即：处以罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 王 芳
审判员 贾中升
二〇一七年三月三日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审81号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人金连铬，男，生于1974年1月8日，汉族，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年2月24日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第179号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人金连铬无照从事成品油经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2016年5月24日作出了唐工商处字（2016）第179号行政处罚决定书，并于2016年5月24日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出唐工商催字（2017）02号行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第179号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第179号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第179号行政处罚决定书中处罚的第二项即：处以罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  王 芳审判员  贾中升二〇一七年三月三日书记员  龚彦豪
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执保174号
申请执行人任玉文，男，1949年5月29日出生，住所地河北省石家庄市桥西区，联系方式、。
被执行人张铁刚，男，1959年8月15日出生，住所地河北省石家庄市新华区
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初5198号，于年月日向被执行人张铁刚发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人张铁刚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张铁刚负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建峰
二〇一六年十一月二十四日
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1353号
原告锦州民泰农业新技术有限责任公司。
法定代表人杜永顺，该公司经理。
被告宝宁宇，男，1946年7月10日出生，农民，住建昌县。
被告田永芬，女，住址同上。
原告锦州民泰农业新技术有限责任公司诉被告宝宁宇、田永芬买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，被告宝宁宇从原告购买马铃薯种子3万斤，每斤1元，共计3万元，约定10日内付款，被告没有按期付款。被告田永芬系被告宝宁宇的法定妻子，依法应承担责任。故要求二被告给付马铃薯种子款30000元及其利息，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告不能提供真实、准确的被告住址，法院不宜采用公告送达的方式送达诉讼文书，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告锦州民泰农业新技术有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任建慧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第186号
上诉人（原审被告）张锋。
被上诉人（原审原告）王基树。
上诉人张锋因民间借贷纠纷一案，不服天台县人民法院（2013）台天商初字第2200-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其自2011年起就一直居住在杭州市余杭区，故其经常居住地在杭州市余杭区。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即被上诉人住所地在天台县，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人称其经常居住地在杭州市余杭区，但未提交任何证据予以证明，故其上诉理由不能成立，原审法院亦可依据上诉人的户籍所在地对本案行使管辖权。综上，无论是依据被告住所地还是合同履行地，原审法院均享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 卢敏君
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1107号
申请执行人：桦甸市永吉街大北农饲料店，住吉林省桦甸市。
负子责人：孙雪，女，汉族，住桦甸市。
被执行人：陈桂云，女，汉族，住桦甸市。
被执行人：马乐江，男，汉族，住桦甸市。
被执行人：文源，男，汉族，住桦甸市。
被执行人：袁春兵，男，汉族，住桦甸市。
被执行人：袁春民，女，汉族，住桦甸市。
被执行人：陈少仁，男，汉族，住桦甸市。
被执行人：陈桂莲，女，汉族，住桦甸市。
被执行人：庞桂生，男，汉族，住桦甸市。
被执行人：庞桂双，男，汉族，住桦甸市。
申请执行人桦甸市永吉街大北农饲料店与被执行人陈桂云、马乐江、文源、袁春兵、袁春民、陈少仁、陈桂莲、庞桂生、庞桂双财产损害赔偿纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3637号民事判决：一、被告陈桂云、马乐江、文源、袁春兵、袁春民、陈少仁、陈桂莲、庞桂生、庞桂双于本判决生效之日赔偿赔偿原告桦甸市永吉街大北农饲料店各项损失6100.00元，各被告互负连带责任；二、驳回原告桦甸市永吉街大北农饲料店的其他诉讼请求。案件受理费328元，由被告陈桂云、马乐江、文源、袁春兵、袁春�、陈少仁、陈桂莲、庞桂生、庞桂双负担59元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行书，后被执行人陈桂云、马乐江、文源、袁春兵、袁春民、陈少仁、陈桂莲、庞桂生、庞桂双将全部执行款交到本院，本院将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3637号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈玉� �福
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢112号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人张德礼，男,1947年1月10日出生，淄川区。
被执行人孙爱兰，女，1948年9月3日出生，住淄川区。
被执行人张涛，男，1970年8月23日出生，住淄川区。
被执行人张栋，男，1974年7月16日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张德礼、孙爱兰、张涛、张栋借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年10月19日作出的（2009）川商初字第1514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张德礼、孙爱兰、张涛、张栋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1514号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月一日
书记员 司立群
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初366号
原告李显福，男，1971年8月10日出生。
委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。
被告宁化县永龙房地产开发有限公司。
法定代表人邱加钟，董事长。
本院在审理原告李显福与被告宁化县永龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李显福于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告李显福以双方纠纷自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李显福撤回起诉。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告李显福负担。
审 判 长 巫朝鸿
审 判 员 张永兴
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林丽梅
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初57号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人肖周，男，1993年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月12日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留五日。因本案于2017年2月17日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，经本院决定于2017年3月16日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人肖周犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人肖周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日凌晨左右，被告人肖周在其入住的重庆市潼南区尚高酒店XX房间内，容留王某和刘某（未成年人）吸食了毒品；2017年2月11日凌晨左右，肖周在前述房间内，容留王某和刘某（未成年人）吸食了毒品；2017年2月12日凌晨左右，肖周在前述房间内，容留王某吸食了毒品。2017年2月12日，公安民警在前述房间将肖周抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖周在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人王某、刘某（未成年人）的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、潼南尚高酒店押金单、户籍信息以及被告人肖周的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖周容留他人吸食毒品，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。肖周到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖周犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年7月14日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏强
二〇一七年三月二十一日
书记员 吉全
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异18号
异议人（利害关系人）：中国储备粮管理总公司吉林分公司，住所：吉林省长春市经济技术开发区。
负责人：张峰，该公司经理。
委托代理人：王阳，吉林集成律师事务所律师。
申请执行人：马艳龙，住吉林省桦甸市。
申请执行人：崔东权，住吉林市。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：卢长永，该公司经理。
本院在执行申请执行人马艳龙、崔东权与被执行人吉林市万隆粮食有限公司（以下简称万隆公司）民间借贷合同纠纷一案中，异议人中国储备粮管理总公司吉林分公司（以下简称中储粮公司）对（2016）吉0211执恢205号执行裁定书和协助执行通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中储粮公司称，万隆公司的临时存储玉米保管费用补贴并不是万隆公司自有财产，属于国家专项资金，执行国家专项政策性资金，违反了相关法律规定。根据国家政策规定，中央储备粮吉林直属库、吉林市粮食局、吉林市农发行营业部三家共同与万隆公司签订了《国家临储粮代储保管合同》，万隆公司代为保管国家临时存储玉米。2013年国家发展改革委、财政部、国家粮食局、农业发展银行四部委相继下发：发改电【2013】229号、国粮调【2013】265号、农发银【2013】225号文件规定，国家临储玉米保管费用补贴是保证国家政策性粮食安全的专项政策性资金，不是万隆公司的自有财产。根据《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金是否采取财产保全措施问题的复函》（法函【1997】97号）及《最高人民法院关于粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（法【2000】164号）的意见，法院对临时存储玉米保管费用补贴采取冻结措施违法。故请求法院依法撤销（2016）吉0211执恢205号执行裁定书和协助执行通知书；依法解除对万隆公司在中储粮公司财务处临时存储玉米保管费用补贴的冻结。
申请执行人马艳龙答辩称，1、本案执行标的是临时存储玉米保管费用补贴而不是粮棉油政策性收购资金，临时存储玉米保管费用补贴专门用于在临时存储玉米保管费用的人工费、短途运输费、机械维修费、水电费等；而粮棉油政策性收购资金是用于国家和地方专项储备的粮食、棉花、油料的收购、储备、调销资金和国家定购粮食、棉花收购资金。所以，中储粮申请执行异议法律依据不充分。2、根据文件，即保管费用补贴标准按《财政部关于批复最低收购价等中央政策性粮食库存保管费用补贴拨付方案的通知》（财建【2011】996号）执行；保管费用补贴拨付按《中储粮总公司关于2013年国家临时存储粮食有关财务问题的通知》（中储粮【2013】771号）执行的规定。中国储备粮总公司按照每吨每年86元的标准向万隆公司拨付34992吨玉米的保管费用补贴，万隆公司包干使用，结余归万隆公司所有。3、根据吉林市粮食局、中央储备粮吉林直属库、中国农业发展银行吉林市分行营业部《关于吉林市万隆粮食有限公司国家临储玉米销售出库有关情况的报告》（吉市粮联发【2016】50号）计算万隆公司现有资金。经计算，万隆公司现有资金642.9万元，其中交中国农业发展银行吉林市分行营业部履约保证金80万元、交纳中央储备粮吉林直属库104.9万元、应拨而未拨保管费452万元，其他资金6万元。万隆公司坚守自盗和保管不善损耗玉米折价532.2万元，由万隆公司从保管费用补贴中弥补。全部扣除后剩余110.7万元，归万隆公司所有。综上，法院冻结万隆公司在中储粮公司保管费用补贴524995.20元法律依据充分。应当驳回中储粮公司的执行异议申请。
本院查明：申请执行人马艳龙、崔东权与被执行人万隆公司民间借贷合同纠纷，本院于2014年12月8日作出（2014）丰民一初字第500号民事判决书，判决：万隆公司于本判决书生效后五日内偿还马艳龙、崔东权借款本金50万元及逾期利息。2016年8月25日本院作出（2016）吉0211执恢205号执行裁定书及协助执行通知书，冻结万隆公司在中储粮公司财务处临时存储玉米保管费用补贴款530000元。
2014年6月12日，中央储备粮吉林直属库、吉林市粮食局、吉林市农业发展银行营业部共同与万隆公司签订了《2013年国家临储粮代储保管合同》，合同第三条、第四条分别约定：粮食收购所需资金以及归还，按照《关于调整国家临时存储玉米和大豆贷款方式有关问题的通知》（农发银发【2013】225号）办理。保管费用补贴标准按《财政部关于批复最低收购价等中央政策性粮食库存保管费用补贴拨付方案的通知》（财建【2011】996号）执行；保管费用补贴拨付按《中储粮总公司关于2013年国家临时存储粮食有关财务问题的通知》（中储粮【2013】771号）执行。其中《关于调整国家临时存储玉米和大豆贷款方式有关问题的通知》（农发银发【2013】225号）文件规定：国家临时存储玉米和大豆贷款利息和有关费用由财政部拨付到中储粮公司，再由中储粮公司直属库拨付给贷款企业，农发行开户行要按季从贷款企业计收利息。有关部门要督促中储粮公司及时将国家临时存储玉米和大豆贷款利息和费用补贴拨付到贷款企业，确保贷款企业按期归还贷款利息。现万隆公司在中储粮公司财务处存有临时存储玉米保管费用补贴款。
本院认为：2014年6月12日，中央储备粮吉林直属库、吉林市粮食局、吉林市农业发展银行营业部共同与万隆公司签订了《2013年国家临储粮代储保管合同》，委托方应当按照合同约定的保管费用标准支付万隆公司保管费用。如经结算后，有结余临时存储玉米保管费用补贴款，人民法院有权冻结。现万隆公司在中储粮公司财务处存有临时存储玉米保管费用补贴款。人民法院有权按照法律规定采取强制执行措施。故中储粮公司的异议请求不能成立，应予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）中国储备粮管理总公司吉林分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王秀峰
人民陪审员 王学涛
人民陪审员 刘广山
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 啸
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4413号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4413号
申请执行人：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
被执行人：王胜，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
本院在执行申请执行人现代金融控股(成都)有限公司与被执行人王胜不当得利纠纷一案中，查明：被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年十月十六日
法官助理 韩雨奇
书 记 员 臧唯佳
审 判 员 邵伟忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执72号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执72号
申请执行人上海崎霖纸业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人林上晓。
被执行人上海雅楷包装纸制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人胡友军。
被执行人胡友军，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地址重庆市。
本院在执行申请执行人上海崎霖纸业有限公司、上海雅楷包装纸制品有限公司、胡友军买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人名下无车辆、房产、存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年六月一日
书记员 章佳璟
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长仲健
审判员桑斐
审判员肖煜影
二〇一七年六月二十一日
书记员章佳璟
附：相关法律条文
河南省信阳市平桥区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初4470号
原告：霍丽，男，1976年9月29日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人：田宝军，河南冠南事务所律师。
被告：夏可，男，1990年9月1日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称永安信阳公司）
法定代表人：卢建勇，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保公司）
法定代表人：彭永恒，系公司总经理。
委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告霍丽与被告夏可、被告永安信阳公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告霍丽向本院提出诉讼请求：1、�令被告赔偿原告各项损失113176.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日14时，被告夏可驾驶豫Ｄ×××××号小型越野客车，沿平桥平中大街由南向北行驶至第一小学路段，碾轧到前方同方霍丽骑二轮电动车支在地上的腿，造成霍丽受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告夏可负此事故的全部责任。经查，被告夏可的车辆在永安信阳公司、人保公司投的有交强险各商业险，两保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
本院经审查认为：原告起诉被告永安保险信阳中心支公司，被告车辆并未在该保险公司投入交强险，而是在永安保险郑州中心支公司投入交强险，因此起诉主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告霍丽的起诉。
本案诉讼费2560元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一七年九月十二日
书记员 聂春萌
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2539号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：宋国礼。
被执行人：张爱荣。
被执行人：张兴贵。
被执行人：杨爱芳。
被执行人：张兴国。
被执行人：赵俊兰。
被执行人：张晓东。
被执行人：付艳玲。
本院于2015年4月20日作出的（2015）寿商初字第169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年九月二十六日
书记员 田晋豪
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第138号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邱秀华，男，1986年2月1日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2014]2158号起诉书指控被告人邱秀华犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人邱秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月19日13时许，被告人邱秀华未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检查的粤Ｒ×××××号两轮摩托车沿广州市花都区花山镇两龙路西侧路面由北往南行驶至21号之三路段时，遇被害人何某由路外行至西侧路面时发生碰撞，造成被害人何某受伤和两轮摩托车部份损坏的后果。案发后，被告人邱秀华拨打了120呼叫了救护车，并在现场等候处理。被害人何某经送医院抢救无效于2014年9月23日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人邱秀华承担事故全部责任，被害人何某不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人邱秀华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。综合被告人邱秀华交通肇事致一人死亡、负事故全部责任以及自首等情节，建议本院对被告人邱秀华判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人邱秀华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人邱秀华犯交通肇事罪的事实清楚，另查明：被告人邱秀华的家属对被害人家属进行了损失赔偿并获得谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；广州市公安局110警情信息表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；花都区急救指挥中心班长台呼车受理单；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书；行政处罚决定书；死亡医学证明书；交通事故损害赔偿凭证；收据、谅解书；广州市公安局交通警察支队花都大队穗公交花认字[2014]第4401212014B00060号道路交通事故认定书；穗公交花法检（2014）133号道路交通事故尸体检验报告；证人邓某、罗某的证言；被害人何某的户籍材料；被告人邱秀华的供述；被告人邱秀华的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱秀华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱秀华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邱秀华适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人邱秀华未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶摩托车，可酌情从重处罚；二、案发后，被告人邱秀华拨打了120，并在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚；三、被告人邱秀华的家属对被害人家属进行了损失赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑事实和情节，本院予以采纳。考虑到被告人邱秀华是过失犯罪，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邱秀华宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱秀华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 郭志雄
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省建阳市人民法院
民 事 一 审 判 决 书
（2014）潭民初字第60号
原告曹丹，女，1987年12月2日生，满族，住黑龙江省五常市。
委托代理人张建才，福建心至律师事务所律师。
被告吴水忠，男，1985年4月7日生，汉族，住福建省建阳市。
原告曹丹与被告吴水忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员谢芳德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丹的委托代理人张建才已到庭参加诉讼，被告吴水忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丹诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2012年8月15日向原告借款150000元，并出具借条一张给原告。同时被告承诺在一个月内将借款归还原告。但一个月后被告并未如期归还借款。现请求判令被告立即偿还原告借款150000元并自起诉起按银行同期同类贷款利率支付银行利息。
被告吴水忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告曹丹为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据1、借据1份，拟证明2012年8月15日，被告吴水忠向原告曹丹借款150000元并出具借条一张给原告，口头约定借款期限为一个月。
证据2、活期明细1份，拟证明2012年8月15日，原告曹丹将银行卡交给被告吴水忠由被告支取现金120000元。
证据3、理财金账户历史明细清单1份，拟证明2012年8月15日，原告曹丹通过网银转账给被告吴水忠27000元。
被告吴水忠在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实与本案具有关联性。被告吴水忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性依法予以采信。
经审理查明，被告吴水忠因资金紧张向原告曹丹借款。2012年8月15日，原告曹丹将银行卡交给被告吴水忠由被告支取现金120000元。同日，原告曹丹通过网银转账给被告吴水忠27000元。被告吴水忠于2012年8月15日出具借条一张给原告，主要内容有：今向曹丹借款人民币150000元。经催告，被告吴水忠至今未返还借款。本案审理过程中原告曹丹自愿放弃要求被告吴水忠支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告吴水忠向原告曹丹借款并出具借条交原告收执，后被告吴水忠经催告后仍未还款，现原告曹丹要求被告吴水忠偿还借款，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告曹丹实际出借金额为147000元，其提供的证据不足以证明已经履行其余3000元的出借义务，故本院对原告曹丹要求被告吴水忠偿还该部分欠款的诉讼请求不予支持。原告曹丹自愿放弃要求被告吴水忠支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告吴水忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴水忠应于本判决生效之日起十五日内返还原告曹丹借款147000元。
二、驳回原告曹丹的其他诉讼请求。
如果被告吴水忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650被告吴水忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 谢芳德
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初30号
原告：麻胜利，男，汉族，1975年8月14日生，住项城市。
被告：吴小货，男，汉族，1978年4月6日生，住项城市。
原告麻胜利诉被告吴小货民间借贷纠纷一案，原告麻胜利于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求庭外调解，原告麻胜利自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告麻胜利撤回起诉。
案件受理费125元由原告麻胜利负担。
审判员 苏红雨
二〇一七年二月十三日
书记员 李嘉煊
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初30号原告：麻胜利，男，汉族，1975年8月14日生，住项城市。被告：吴小货，男，汉族，1978年4月6日生，住项城市。被告：董高峰，男，汉族，1983年4月3日生，住项城市。原告麻胜利诉被告吴小货，董高峰民间借贷纠纷一案，原告麻胜利于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求庭外调解，原告麻胜利自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告麻胜利撤回起诉。案件受理费150元由原告麻胜利负担。审判员  苏红雨二〇一七年二月十三日书记员  李嘉煊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执448号
移送执行机关榆树市人民法院
被执行人刘伟，男，1963年8月4日生，汉族，农民，现住榆树市大众医院后家属楼*单元***室。
被执行人刘伟缴纳罚金执行一案，本院依法受理，该案作出的（2016）吉0182刑初485号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳罚金20000元。
1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。
3、2017年3月6日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院已将被执行人刘伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年4月12日，到被执行人刘伟居住地调取了被执行人的财产状况证据，未发现被执行人有可供执行的财产。
终上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨东波
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00845号
原告（反诉被告）：储金奎，个体户。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：储兆刚，个体户。
委托代理人：李进，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
第三人：滁州市行宗汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区1幢111号。
法定代表人：陈学友，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司监事。
原告储金奎与被告储兆刚、第三人滁州市行宗汽车运输有限公司（以下简称行宗公司）合伙协议纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员林如江担任审判长，与代理审判员付春燕、人民陪审员翟强共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 林如江
审 判 员 付春燕
人民陪审员 翟 强
二〇一四年八月二十三日
代理书记员 童绪琼
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00845号
原告：储金奎，个体户。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：储兆刚。
第三人：滁州市行宗汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区1幢111号。
本院在审理原告储金奎与被告储兆刚、第三人滁州市行宗汽车运输有限公司合同纠纷一案中，储金奎于2014年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在滁州市行宗汽车运输有限公司名下的皖M×××××号重型半挂牵引车、皖M×××××挂号重型普通半挂车进行查封，并已提供担保。
本院认为，储金奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记在第三人滁州市行宗汽车运输有限公司名下的皖M×××××号重型半挂牵引车、皖M×××××挂号重型普通半挂车予以查封，查封期间不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林如江
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 童绪琼
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1540号
申请执行人：郑化平。
被执行人：张炳生。
被执行人：赵华。
本院在执行郑化平与张炳生、赵华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，执行依据为本院2016年7月7日作出的已生效（2016）皖0181民初2566号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张炳生、赵华民可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为22600元（含利息），诉讼费230元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执1540号申请执行人：郑化平。被执行人：张炳生。被执行人：赵华。本院在执行郑化平与张炳生、赵华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，执行依据为本院2016年7月7日作出的已生效（2016）皖0181民初2566号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张炳生、赵华民可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为22600元（含利息），诉讼费230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一六年十二月十五日书记员  李 伟
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执100号
申请执行人马某某，男，汉族，农民。
被执行人魏某某，男，汉族，农民。
申请执行人马某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，扶风法院于2016年8月18日作出的（2016）陕0324民初字第683号民事判决书，已发生法律效力。权利人马某某于2016年10月25日向本院申请执行该判决书。
本案在执行过程中，申请人马某某向本院申请撤回执行该案，现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结扶风县法院（2016）陕0324民初字第683号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1284号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市希奇便利店，住所地福建省石狮市灵秀镇纺织机械厂12楼A3号，统一社会信用代码×××178。
经营者：高志国。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市希奇便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第112号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人皇某。2013年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人皇某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人皇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年10月16日18时40分许，被告人皇某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从本市新登镇昌东村驶往新登镇军堰村，沿305省道由东向西行驶至新登镇上山村路段时，因驾驶不慎与路旁护栏发生碰撞，造成其本人受伤及摩托车受损的单方道路交通事故。经交警部门认定，被告人皇某负事故的全部责任。经检验，被告人皇某的血液中乙醇含量为122mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人皇某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘1张，被告人皇某的供述和辩解，证人应某、王某、李某、缪某的证言，查处照片及说明，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，全国公安综合信息查询，诊断证明书，情况说明，查获经过，被告人皇某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人皇某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人皇某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人皇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年二月十八日
书记员 骆芝媛
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终378号
上诉人(原审原告)：王美凤，女，1964年12月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丁荷花，女，1990年8月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：程金和，男，1964年11月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市怀宁县。
原审第三人：程学元，男，1966年6月28日出生，回族，职业不详，住安徽省安庆市大观区。
上诉人王美凤、丁荷花与原审被告程金和、原审第三人程学元赠与合同纠纷一案，安徽省安庆市迎江区人民法院曾于2016年2月21日作出（2015）迎民一初字第01190号民事判决，丁荷花不服提起上诉，本院于2016年9月7日作出（2016）皖08民终896号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。安庆市迎江区人民法院于2016年12月15日作出（2016）皖0802民初1543号民事判决，王美凤、丁荷花均不服该判决分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁荷花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；王美凤于2017年4月5日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，丁荷花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。王美凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五、十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9634元，减半收取4817元，由上诉人王美凤负担2312元，上诉人丁荷花负担2505元。
本裁定为终审裁定。
审判长 诸冬林
审判员 刘梦灵
审判员 金 京
二〇一七年四月五日
书记员 朱 彤
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2517号
原告冯某某，女，汉族，居民。
委托代理人张景丽。
被告董某甲，男，汉族，居民。
原告冯某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张景丽，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年秋天打工时相识，于2012年4月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2013年3月22日生育女孩，取名董某乙，因夫妻感情不和，以及家庭矛盾，造成夫妻分居状态，现夫妻感情已经破裂。故请求法院判决原告与被告离婚；女孩董某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，因原、被告感情很好，没有破裂。
经审理查明，2010年秋，原、被告打工时相识，2012年4月9日办理结婚登记手续，2013年3月22日生育女孩董某乙。婚后，夫妻感情较好，因生活琐事曾发生矛盾。为离婚，原告于2014年5月5日诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证、原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告董某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一四年五月二十九日
书记员 李凤国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第201号
上诉人（原审被告）：广州市广彩印刷有限公司。
法定代表人：徐鑫敏。
委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区嘉益包装材料厂。
执行事务合伙人：倪亦俭。
上诉人广州市广彩印刷有限公司（以下称广彩公司）因与被上诉人广州市海珠区嘉益包装材料厂（以下称嘉益厂）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：嘉益厂以单号为0003020的《送货单》向原审法院起诉，要求广彩公司清付加工费3455元，该《送货单》内容为：1.印磨砂﹤大号﹥，数量2600张，单价0.5元／张，金额1300元；2.印磨砂﹤中号﹥，数量1700张，单价0.35元／张，金额595元；3.印磨砂﹤小号﹥，数量5200张，单价0.3元／张，金额1560元，加工费合计3455元。该《送货单》收货人处由“李某某”签名确认。
嘉益厂为证实其主张，另行提交了其于2012年8月29日出具的《送货单》，该《送货单》亦由“李某某”签名确认，嘉益厂主张广彩公司的法定代表人徐鑫敏于2012年10月22日通过其工商银行6222023602019906502向嘉益厂执行事务合伙人倪亦俭工商银行9558823602010765804转入1579元，嘉益厂主张该1579元为2012年8月29日《送货单》的款项和加工费的金额。广彩公司确认6222023602019906502账号属其法定代表人所有，但认为与本案无关。
被上诉人嘉益厂原审诉讼请求：1、广彩公司偿还嘉益厂加工费3455元及利息（利息从起诉日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、广彩公司承担诉讼费用。
原审法院认为：嘉益厂向原审法院起诉，要求广彩公司清付加工费3455元并从起诉之日2013年7月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，广彩公司抗辩嘉益厂起诉没有事实依据，根据本案查明的事实，嘉益厂于2012年8月29日出具的《送货单》，《送货单》由“李某某”签名确认，其后广彩公司的法定代表人向嘉益厂支付了加工费，可见嘉益厂、广彩公司双方形成了嘉益厂出具《送货单》，由“李某某”等人签名确认，广彩公司再付款的交易习惯，该习惯与嘉益厂主张加工费3455元的《送货单》一致，故此原审法院认定嘉益厂、广彩公司之间形成承揽合同关系，广彩公司应将尚欠的加工费3455元清付给嘉益厂并从嘉益厂起诉之日起即2013年7月17日按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决，广彩公司在判决生效之日起十日内向嘉益厂清付加工费3455元，并从2013年7月17日起至判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息给嘉益厂。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广彩公司负担。
判后，上诉人广彩公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、关于“李某某”的行为是否应认定为广彩公司的职务行为。“李某某”只是一个代号，其既不是广彩公司的员工，也不是广彩公司的法定代表人或负责人，其与嘉益厂签订《送货单》的行为既没有得到广彩公司的事先授权，也没有得到广彩公司的事后追认，不能认定其行为后果应由广彩公司承担。原审法院以一个连具体名字都没有的凭空造出的代号人物来认定关系重大的合同行为，无事实与法律依据。二、原审对交易习惯的认定也没有事实与法律依据。首先，事实上嘉益厂主张的2012年8月29日由“李某某”出具的《送货单》金额为1499元，而广彩公司的法定代表人徐鑫敏于2012年10月22日转账的金额为1579元。所以，无论从时间上，还是从金额上，均不能认定徐鑫敏于2012年10月22日的转账是对“李某某”于2012年8月29日签订的合同的确认与付款。其次，在法律上“交易习惯”是指在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；或者指当事人双方经常使用的习惯做法。而在本案中，原审法院仅凭广彩公司的一次转账记录就认定双方之间存在先签合同，后转账付款的交易习惯是不符合法律规定的。综上，原审法院认定由嘉益厂单方出具的《出货单》，再由一个不知名的“李某某”签收货物，最后由广彩公司承担莫须有的合同付款责任，既不符合市场行为规范，也有违法律明文规定，更严重损害了广彩公司的合法权益。故上诉请求：撤销原审判决书；驳回嘉益厂的诉讼请求。
被上诉人嘉益厂答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人嘉益厂主张上诉人广彩公司拖欠加工费3455元，广彩公司否认与嘉益厂之前存在承揽合同关系。因此，本院归纳本案二审的争议焦点为：嘉益厂与广彩公司之间的承揽合同关系是否成立。嘉益厂提交了有“李某某”签收的多份《送货单》及广彩公司法定代表人向嘉益厂合伙事务执行人转账1579元的凭证，广彩公司认为“李某某”与其无关，但认可向嘉益厂支付过1579元。嘉益厂认为该1579元是支付2012年8月29由“李某某”签收《送货单》的货款及加工费。广彩公司不予认可，认为是支付双方交易往来的其他款项，但未能提交证据予以证实，广彩公司应承担举证不能的责任。本院依法确认该1579元是支付2012年8月29由“李某某”签收《送货单》的货款及加工费，该单反映出双方在交易往来过程中，“李某某”可代表广彩公司签收货物。而本案争议的金额为3455元的《送货单》也是由“李某某”签收，证实双方当事人之间的承揽合同关系成立。依据该送货单的记载，广彩公司应支付加工费为3455元，原审判决广彩公司向嘉益厂支付该款及利息正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人广彩公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广彩公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国平平
代理审判员 江志文
代理审判员 徐 艳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王振华
何浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2492号
原告：安徽阜阳通用建筑机械有限公司，住所地：阜阳市泉河乡西关村岭东15号。
法定代表人：杜全忠，该公司经理。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：安徽中泰建设工程有限公司，住所地：阜阳市南京路1009号。
法定代表人：杨兰臣，该公司董事长。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
本院在审理原告安徽阜阳通用建筑机械有限公司诉被告安徽中泰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，，原告安徽阜阳通用建筑机械有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽阜阳通用建筑机械有限公司的申请不损害国家、集体和他人的合法权利应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽阜阳通用建筑机械有限公司撤回起诉
案件受理费50元，由安徽阜阳通用建筑机械有限公司负担。
审判员 马卫东
二〇一六年六月二十日
书记员 刘严云
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保89号
申请人：莫粉师，男，1968年6月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人：陈殿发，男，1972年6月1日出生，汉族，现住河南省商丘市。
申请人莫粉师于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人陈殿发驾驶的豫14-×××××号收割机予以扣押，申请人以诉讼财产责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陈殿发驾驶的豫14-×××××号收割机扣押于停车场。
案件申请费320元，由申请人莫粉师负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年六月十九日
书记员 邢雅婧
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初168号
原告：桂方成，又名桂方程，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：杨李，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告桂方成与被告杨李民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告桂方成的委托诉讼代理人叶励行，被告杨李到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂方成向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款17000元。事实和理由：2012年1月20日，杨李向桂方成借款40000元，后经桂方成催要，杨李偿还23000元，尚有17000元至今未付。故桂方成诉至法院，请求支持其诉讼请求。
杨李辩称，借款情况属实，但已全部还清。向桂方成本人偿还23000元；在桂方成未离婚前，向其妻子杨文明偿还17000元，其中10000元，杨文明出具了收条，7000元是多次给付现金的,杨李与桂方成之间债权债务已经消灭。请求法院依法驳回桂方成的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予确认。桂方成与杨文明原系夫妻关系，于2016年12月12日经人民法院判决离婚。杨文明与杨李系姐弟关系。2012年1月20日，杨李向桂方成借款40000元，经桂方成催要，杨李向桂方成偿还23000元。2013年农历12月8日，杨李向杨文明偿还10000元，杨文明向杨李出具收条；在桂方成与杨文明夫妻闹矛盾期间，杨文明因生活需要，向杨李催要该借款，杨李多次分期向杨文明支付现金7000元（杨文明当庭证实）。
本院认为，债务已经履行，双方合同的权利义务终止。桂方成与杨李之间因借贷形成的权利义务关系因杨李的全部履行而消灭，故桂方成要求杨李偿还借款17000元的诉讼请求，无事实依据,本院不予支持。桂方成认为，杨文明与杨李系姐弟关系，其证人证言不能作为定案证据使用。本院认为，桂方成就杨文明的证言未能提供相反的证据予以反驳，该借款应属桂方成与杨文明夫妻关系存续期间的夫妻共同债权，结合其离婚诉讼，杨文明的证言真实可信，本院予以认定。夫妻关系存续期间，对于夫妻共同债权，属夫妻共同享有，债务人可以向夫或妻任何一方履行,而导致债权债务关系消灭。
综上所述,桂方成要求杨李偿还借款17000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桂方成的全部诉讼请求。
本案受理费113元，由原告桂方成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第九十一条、有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第874号
申请执行人石洪喜，男，1973年1月18日出生，蒙古族，农民，住所地乌兰浩特市。
被执行人常国庆，男，1979年8月11日出生，蒙古族，农民，住所地乌兰浩特市。
本院于2015年8月31日立案执行石洪喜申请常国庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第2281号《民事调解书》已发生法律效力。
本案立案后，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》限期履行。到期后被执行人常国庆未履行，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆、向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产及财产线索。现因被执行人常国庆暂无履行能力，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)乌执字第874号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员陆海
二○一五年十一月十七日
书记员包八虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2014）乌执字第874号申请执行人石洪喜，男，1973年1月18日出生，蒙古族，农民，住所地乌兰浩特市。被执行人常国庆，男，1979年8月11日出生，蒙古族，农民，住所地乌兰浩特市。本院于2015年8月31日立案执行石洪喜申请常国庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第2281号《民事调解书》已发生法律效力。本案立案后，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》限期履行。到期后被执行人常国庆未履行，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆、向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产及财产线索。现因被执行人常国庆暂无履行能力，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)乌执字第874号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陆海二○一五年十一月十七日书记员包八虎
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第16号
罪犯江晓强，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年11月18日作出（2010）惠刑初字第349号刑事判决，认定被告人江晓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年7月19日起至2016年7月18日止），并处罚金10000元，继续追缴违法所得2400元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）泉刑初字第971号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月10日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月6日作出（2013）漳刑执字第1131号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2010年7月19日起至2015年10月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯江晓强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江晓强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年10月累计达标分10分，2013年获得监狱改造积极分子。
另查明，罪犯江晓强原判并处罚金10000元，继续追缴违法所得2400元。上次减刑交罚金3000元，违法所得交2400元。本次减刑又交罚金7000元，财产刑已全部履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯江晓强减刑的异议。
本院认为，罪犯江晓强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯江晓强的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月19日起至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二○一五年元月十五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执107号
申请执行人张秀兰，女，1970年12月16日生，汉族，住山东省邹平县。
申请执行人朱帅，男，1995年7月9日生，汉族，住山东省邹平县。
申请执行人朱登远，男，1935年11月20日生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人周荣亮，男，1972年7月2日生，汉族，现住桓台县。
张秀兰、朱帅、朱登远与周荣亮机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3196号民事判决书已经发生法律效力。因周荣亮未履行生效法律文书确定的义务，张秀兰、朱帅、朱登远于2017年1月11日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3196号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年四月七日
书记员 陈 帅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1648号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯覃增高，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年9月30日作出（2011）新刑初字第0250号刑事判决，认定被告人覃增高犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月10日本院以（2014）常刑执字第4335号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币五万二千五百元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，并对执行机关报请对该犯减刑的相关事项依照规定进行了告示、公告。2016年5月27日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强作为代表提出减刑建议，检察机关指派代理检察员吴海军、江澔作为代表提出检察意见，罪犯覃增高到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯覃增高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行，提请减刑二个月。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯覃增高财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
罪犯覃增高个人申报无财产。其居住地村委证明，该犯妻子亡故，原住房屋倒塌，三个孩子在读书，无收入来源。
经审理查明，执行机关提出的罪犯覃增高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，该犯罚金52500元及赃款100900元未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃增高在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，应从严把握其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯覃增高的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年9月12日止），处罚金人民币五万二千五百元元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 仇云麟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7528号
原告：穆健，男，1985年6月23日出生，汉族。
被告：周俊发，男，1972年3月29日出生，汉族。
被告：朱红艳，女，1973年11月26日出生，汉族。
原告穆健与被告周俊发、被告朱红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆健撤回起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
审判员 冯云芳
二〇一六年十二月六日
书记员 付 莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更199号
罪犯李艮秀，女，1969年3月4日出生，汉族，小学文化，湖南省永州人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2007年6月22日作出(2005)永中刑一重初字第8号刑事判决，以被告人李艮秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年7月30日作出（2007）湘高法刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2007年6月22日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出(2011)湘高法刑执字第629号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年12月16日作出(2014)长中刑执字第05509号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2029年9月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艮秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分139.2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李艮秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李艮秀减去有期徒刑九个月（刑期至2028年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更199号罪犯李艮秀，女，1969年3月4日出生，汉族，小学文化，湖南省永州人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2007年6月22日作出(2005)永中刑一重初字第8号刑事判决，以被告人李艮秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年7月30日作出（2007）湘高法刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2007年6月22日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出(2011)湘高法刑执字第629号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年12月16日作出(2014)长中刑执字第05509号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2029年9月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李艮秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分139.2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李艮秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李艮秀减去有期徒刑九个月（刑期至2028年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5762号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执5762号
申请执行人上海大康物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人巍明福。
委托代理人周宣律。
被执行人李志祥，男，1961年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海大康物业管理有限公司诉被告李志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月19日作出(2016)沪0106民初17718号民事判决书，已经发生法律效力�权利人上海大康物业管理有限公司于2016年10月20日申请执行。
本院在执行中，经查，被执行人李志祥目前无车、无业、无房，除它案转入的7500元外，未发现可供执行的财产，尚欠人民币13383.60元未履行义务。权利人亦未能提供被执行人财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院(2016)沪0106民初17718号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 琦
执行员 封 惠 忠
执行员 肖 煜 影
二〇一七年三月二十六日
书记员 陈 宇
审判长 罗海�
审判员 封 惠 忠
审判员 肖 煜 影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴 维 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00057号
申请执行人：李长，男，汉族住兰州市安宁区.
被执行人：杨士吉，男，汉族，住兰州市安宁区。
本院依据已发生法律效力的兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第779号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于同年5月27日前必须履行法律文书所确定的义务，给付但被执行人杨士吉拆迁补偿款9850元（含立案费50元）。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨士吉的存款或收入人民币：10442元（含迟延履行金），若存款不足，则依法查封、扣押、拍卖被执行人的有关等价财产，提取拍卖款抵偿申请执行人李长拆迁补偿款。
执行长 李志群
执行员 杨文革
执行员 赵 娟
二〇一四年六月十四日
书记员 冶 婷
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更573号
罪犯郑见建，男，1966年6月11日生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县纸房镇人。现在三门峡监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2015年2月4日作出（2014）嵩刑初字第206号刑事判决，以郑见建犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑见建确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯郑见建在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优1良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑见建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑见建减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起至2017年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0323行审第9号
申请执行人竹山县环境保护局。住所地：湖北省竹山县城关镇体育路**号。
法定代表人余建平，局长。
被执行人湖北省竹山县金源牧业科技有限公司。住所地：湖北省竹山县文峰乡长坪村。
法定代表人叶慧，公司经理。
申请执行人竹山县环境保护局于2016年1月29日向本院申请强制执行竹环罚字（2015）3号行政处罚决定书。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人竹山县环境保护局申请执行的依据是该局于2015年5月27日作出的竹环罚字（2015）3号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：申请执行人竹山县环境保护局于2015年4月10日对被执行人湖北省竹山县金源牧业科技有限公司饲养的生猪废水未经处理直接排放到下游脂肪沟、长坪河水体的环境违法行为处以4万元罚款的行政处罚，2015年4月22日申请执行人竹山县环境保护局再次对被执行人湖北省竹山县金源牧业科技有限公司饲养的生猪废水排放行为进行排查，发现其仍继续排放不符合国家规定的污染物排放标准的污水。据此，2015年4月29日申请执行人竹山县环境保护局对被执行人下达了责令改正环境违法行为决定书，要求被执行人立即停止污水排放违法行为，否则将实施按日连续处罚。2015年5月6日申请执行人再次对被执行人的生猪养殖场所进行了复查，复查结果是被执行人仍存在污水排放不符合国家规定的污染物排放标准的行为。故此，申请执行人竹山县环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条和《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，决定对被执行人湖北省竹山县金源牧业科技有限公司作出再次责令立即停止污水直接排放环境违法行为及从2015年4月30日至2015年5月6日累计每日按4万元连续处罚共计28万元的行政处罚。该处罚决定书已于2015年5月29日向被执行人送达。
本院认为，申请执行人竹山县环境保护局2015年5月27日作出的竹环罚字（2015）3号行政处罚决定书认定的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人竹山县金源牧业科技有限公司收到处罚决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行竹山县环境保护局2015年5月27日作出的竹环罚字（2015）3号行政处罚决定书。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一六年三月一日
书 记 员 柯涛
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2831号
原告：东平沪农商村镇银行股份有限公司，组织机构代码59781182-5，住所地东平县汇河街御景苑9号楼。
法定代表人：林碧峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：刘宽银，男，1963年12月1日出生，住东平县。
被告：泰安国丰棉业有限公司，组织机构代码08089932-6，住所地东平县老湖镇涧流村。
法定代表人:李景红，经理。
被告：何国梅，女，1967年3月26日出生，住东平县。
被告：李景红，女，1971年8月17日出生，住东平县。
被告：王可建，男，1977年3月2日出生，住东平县。
被告：杜敏，女，1987年10月2日出生，住东平县。
被告：陈志华，男，1975年4月17日出生，住东平县。
被告：赵晓光，男，1988年6月27日出生，住东平县。
被告：郑铁生，男，1966年4月8日出生，住东平县。
原告东平沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告刘宽银、泰安国丰棉业有限公司（以下简称国丰公司）、何国梅、李景红、王可建、杜敏、陈志华、赵晓光、郑铁生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行委托代理人胡长义到庭参加诉讼，被告刘宽银、国丰公司、何国梅、李景红、王可建、杜敏、陈志华、赵晓光、郑铁生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宽银、何国梅向原告偿还借款本金277486.19元及利息（以本金277486.19元为基数，年利率16.83%，自2016年6月3日计算至被告付清本金）、复利（以未付罚息为基数，年利率16.83%，计算至被告付清罚息）；2.依法判令被告国丰棉业公司、李景红、王可建、杜敏、陈志华、赵晓光、郑铁生对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、实现债权的费用由八被告承担。
事实和理由：2015年6月6日，原告与被告刘宽银签订《涉农个人借款合同》，约定被告刘宽银向原告借款30万元，借款期限2015年6月6日至2016年6月2日止，约定利息按年利率11.22%计算，并约定违约责任。又与被告国丰公司签订《保证合同》，约定由该公司为案涉借款承担连带保证责任；被告何国梅以借款人配偶身份出具声明与承诺，认可案涉借款为夫妻共同债务，承担连带清偿责任。被告李景红、王可建、杜敏、陈志华、赵晓光、郑铁生出具了个人保证担保函,自愿为案涉贷款及利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带清偿责任。合同生效后，原告依约发放贷款，至2016年6月2日借款到期，被告未按约还款。
被告刘宽银、国丰公司、何国梅、李景红、王可建、杜敏、陈志华、赵晓光、郑铁生均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《涉农个人借款合同》、《保证合同》、《个人保证担保函》、借款凭证、村镇银行逾期贷款情况表。因各被告均未到庭，本院对以上证据予以采信，
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告刘宽银作为借款人与原告签订《涉农个人借款合同》，向原告借款30万元；借款期限2015年6月6日至2016年6月2日；借款利率年利率11.22%，借款利息按月结息，结息日为每月的二十日。被告有按本合同约定的时间、金额和币种归还借款本金、支付利息的义务。借款人违反任何合同约定，贷款人有权提前收回借款。未能按期足额归还借款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%，对应付未付利息，按逾期贷款罚息计收复利。
同日，原告与被告国丰公司签订《保证合同》，被告国丰公司自愿为案涉借款本息承担连带保证责任。保证担保范围债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。同时被告李景红、王可建、杜敏、陈志华、赵晓光、郑铁生向原告出具《个人保证担保函》，为上述借款提供连带保证责任。保证担保范围为债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。
合同签订后当日，原告向被告刘宽银发放贷款30万元。2016年6月2日借款到期，被告偿还部分本金，尚欠本金277486.19元未付。
本院认为，被告刘宽银、国丰公司、何国梅、李景红、王可建、杜敏、陈志华、赵晓光、郑铁生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了答辩、质证等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于原告提交的证据，应认定均系双方当事人真实意思表示，为有效证据。本案合同约定的借款期限已经届满，被告刘宽银、何国梅未按约定偿还借款本息已构成违约。原告要求其偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告国丰公司与原告签订了保证合同，自愿为案涉借款承担保证责任，被告李景红、王可建、杜敏、陈志华、赵晓光、郑铁生出具的个人保证担保函明确承诺为案涉借款提供连带责任担保，故在被告刘宽银未按约还款的情形下，原告诉求其他四被告按约承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。各保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宽银、何国梅于本判决生效后十日内偿还原告东平沪农商村镇银行股份有限公司借款本金277486.19元及利息(按约定的各项利率自2016年6月3日起计算至本判决确定的还款期满之日)。
二、被告泰安国丰棉业有限公司、李景红、王可建、杜敏、陈志华、赵晓光、郑铁生对上述借款及各项利息承担连带清偿责任。
三、被告泰安国丰棉业有限公司、李景红、王可建、杜敏、陈志华、赵晓光、郑铁生承担保证责任后有权向被告刘宽银、何国梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，诉讼保全费1370元，共计4101元，由被告刘宽银、泰安国丰棉业有限公司、李景红、王可建、杜敏、陈志华、赵晓光、郑铁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一六年九月十二日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2831号原告：东平沪农商村镇银行股份有限公司，组织机构代码59781182-5，住所地东平县汇河街御景苑9号楼。法定代表人：林碧峰，董事长。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被告：刘宽银，男，1963年12月1日出生，住东平县。被告：泰安国丰棉业有限公司，组织机构代码08089932-6，住所地东平县老湖镇涧流村。法定代表人:李景红，经理。被告：何国梅，女，1967年3月26日出生，住东平县。被告：李景红，女，1971年8月17日出生，住东平县。被告：王可建，男，1977年3月2日出生，住东平县。被告：杜敏，女，1987年10月2日出生，住东平县。被告：陈志华，男，1975年4月17日出生，住东平县。被告：赵晓光，男，1988年6月27日出生，住东平县。被告：郑铁生，男，1966年4月8日出生，住东平县。原告东平沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告刘宽银、泰安国丰棉业有限公司（以下简称国丰公司）、何国梅、李景红、王可建、杜敏、陈志华、赵晓光、郑铁生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行委托代理人胡长义到庭参加诉讼，被告刘宽银、国丰公司、何国梅、李景红、王可建、杜敏、陈志华、赵晓光、郑铁生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宽银、何国梅向原告偿还借款本金277486.19元及利息（以本金277486.19元为基数，年利率16.83%，自2016年6月3日计算至被告付清本金）、复利（以未付罚息为基数，年利率16.83%，计算至被告付清罚息）；2.依法判令被告国丰棉业公司、李景红、王可建、杜敏、陈志华、赵晓光、郑铁生对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、实现债权的费用由八被告承担。事实和理由：2015年6月6日，原告与被告刘宽银签订《涉农个人借款合同》，约定被告刘宽银向原告借款30万元，借款期限2015年6月6日至2016年6月2日止，约定利息按年利率11.22%计算，并约定违约责任。又与被告国丰公司签订《保证合同》，约定由该公司为案涉借款承担连带保证责任；被告何国梅以借款人配偶身份出具声明与承诺，认可案涉借款为夫妻共同债务，承担连带清偿责任。被告李景红、王可建、杜敏、陈志华、赵晓光、郑铁生出具了个人保证担保函,自愿为案涉贷款及利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带清偿责任。合同生效后，原告依约发放贷款，至2016年6月2日借款到期，被告未按约还款。被告刘宽银、国丰公司、何国梅、李景红、王可建、杜敏、陈志华、赵晓光、郑铁生均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《涉农个人借款合同》、《保证合同》、《个人保证担保函》、借款凭证、村镇银行逾期贷款情况表。因各被告均未到庭，本院对以上证据予以采信，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告刘宽银作为借款人与原告签订《涉农个人借款合同》，向原告借款30万元；借款期限2015年6月6日至2016年6月2日；借款利率年利率11.22%，借款利息按月结息，结息日为每月的二十日。被告有按本合同约定的时间、金额和币种归还借款本金、支付利息的义务。借款人违反任何合同约定，贷款人有权提前收回借款。未能按期足额归还借款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%，对应付未付利息，按逾期贷款罚息计收复利。同日，原告与被告国丰公司签订《保证合同》，被告国丰公司自愿为案涉借款本息承担连带保证责任。保证担保范围债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。同时被告李景红、王可建、杜敏、陈志华、赵晓光、郑铁生向原告出具《个人保证担保函》，为上述借款提供连带保证责任。保证担保范围为债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后当日，原告向被告刘宽银发放贷款30万元。2016年6月2日借款到期，被告偿还部分本金，尚欠本金277486.19元未付。本院认为，被告刘宽银、国丰公司、何国梅、李景红、王可建、杜敏、陈志华、赵晓光、郑铁生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了答辩、质证等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于原告提交的证据，应认定均系双方当事人真实意思表示，为有效证据。本案合同约定的借款期限已经届满，被告刘宽银、何国梅未按约定偿还借款本息已构成违约。原告要求其偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告国丰公司与原告签订了保证合同，自愿为案涉借款承担保证责任，被告李景红、王可建、杜敏、陈志华、赵晓光、郑铁生出具的个人保证担保函明确承诺为案涉借款提供连带责任担保，故在被告刘宽银未按约还款的情形下，原告诉求其他四被告按约承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。各保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宽银、何国梅于本判决生效后十日内偿还原告东平沪农商村镇银行股份有限公司借款本金277486.19元及利息(按约定的各项利率自2016年6月3日起计算至本判决确定的还款期满之日)。二、被告泰安国丰棉业有限公司、李景红、王可建、杜敏、陈志华、赵晓光、郑铁生对上述借款及各项利息承担连带清偿责任。三、被告泰安国丰棉业有限公司、李景红、王可建、杜敏、陈志华、赵晓光、郑铁生承担保证责任后有权向被告刘宽银、何国梅追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，诉讼保全费1370元，共计4101元，由被告刘宽银、泰安国丰棉业有限公司、李景红、王可建、杜敏、陈志华、赵晓光、郑铁生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 吴 琰二〇一六年九月十二日书记员 徐玉静
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1126号
申请执行人：中国银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市。
法定代表人：龚明。
被执行人石文静，女，汉族，1980年1月1日出生，住址江西省开发区。
被执行人吴水平，男，汉族，1977年3月8日出生，住址江西省开发区。
本院于2016年11月2日立案执行中国银行股份有限公司九江分行申请石文静、吴水平金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初983号民事判决书，责令被执行人石文静、吴水平履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1126号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 健
河北省安新县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0632执恢20号
关于张小军申请执行韩玉凤合同纠纷一案，本院于2018年02月06日立案执行，并于2018年5月25日和解履行完毕。
特此通知。
审判员 张英辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 恒
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1619号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤勇。曾犯抢劫罪于1996年1月24日被判处有期徒刑三年，犯贩卖毒品罪于2003年5月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2004年3月8日刑满释放；因吸毒于2007年5月23日被行政拘留十五日。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人汤勇犯开设赌场罪，于二○一六年九月二十日作出（2016）浙0382刑初1828号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人汤勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；追缴被告人汤勇违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。被告人汤勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汤勇撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汤勇撤回上诉。
浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382刑初1828号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
助理审判员 方彬微
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶彬彬
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1931号
上诉人（原审被告）：金开亮，男，1959年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市开州区顺通汽车客运有限责任公司，住所地重庆市开州区。
法定代表人：周圣培，经理。
委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师。
上诉人金开亮因与被上诉人重庆市开州区顺通汽车客运有限责任公司合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院于2017年5月17日作出（2016）渝0234民初7103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人金开亮于2017年9月15日向本院自愿申请撤回本案的上诉。被上诉人(原审原告)重庆市开州区顺通汽车客运有限责任公司也于同日向本院自愿申请撤回对上诉人（原审被告）金开亮的起诉。
本院经审查认为，被上诉人重庆市开州区顺通汽车客运有限责任公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且已经其他当事人即上诉人金开亮的同意，本院予以准许。上诉人金开亮在本案审理期间撤回上诉的请求，也不违反法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初7103号民事判决；
二、准许重庆市开州区顺通汽车客运有限责任公司撤回起诉；
三、准许金开亮撤回上诉。
一审案件受理费4883元，减半收取2441.50元，由重庆市开州区顺通汽车客运有限责任公司负担。上诉人金开亮预交的二审案件受理费4883.84元，本院减半收取2441.92元，由金开亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 洪
审 判 员 李学文
代理审判员 胡玉婷
二〇一七年九月十六日
书 记 员 陈俊颖