wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民特5号
申请人河池市区农村信用合作联社。
法定代表人韦寿标，理事长。
委托代理人韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。
被申请人韦卓昭。
被申请人潘江莲。
申请人河池市区农村信用合作联社于2016年5月20日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员唐溪进行了审查。
申请人河池市区农村信用合作联社称，被申请人韦卓昭、潘江莲系夫妻关系。2012年2月20日，被申请人韦卓昭以房屋装修为由向申请人借款12万元，两被申请人共同承诺用河池市＊＊花园香＊＊栋＊＊号房（房产证号：河房权证字第××号）作抵押担保。2012年2月26日，申请人与被申请人签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》，并于同年3月6日办理了抵押登记。《个人借款合同》约定：借款金额12万元，借期三年，自2012年2月29日起至2015年2月28日止，借款年利率8.645%，按季结息，到期还本；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费等其他实现债权的费用。《抵押担保合同》约定：本合同项下的抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、律师费等债权人实现债权的费用。合同签订后，申请人于2012年3月7日依约向被申请人发放贷款12万元。在合同履行过程中，被申请人违反合同约定，未按期支付到期利息，合同到期后，被申请人也没有按约定偿还贷款本息。申请人多次催讨无果，截止2016年5月3日，被申请人尚欠申请人贷款本息共计136003.62元。为此，请求作法裁定：1、申请实现担保物权用于偿还贷款本息及相关费用；2、申请依法裁定申请人的借款本金118164.70元、利息17838.92元（暂计至2016年5月3日，之后的利息按合同约定计至还清本金之日止）及实现债权的律师费6600元、其他相关费用在约定的担保范围内优先受偿。经听证质证，被申请人韦卓昭对申请人所举的证据无异议，并确认其未按期清偿本息的事实。被申请人潘江莲未参加听证，也未对申请人实现担保物权的主张提出书面异议。
经审查，本院认为，申请人河池市区农村信用合作联社与被申请人韦卓昭、潘江莲签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》均合法有效。申请人已按合同约定履行发放贷款义务，该笔贷款所设定的抵押物亦依法办理抵押登记手续；被申请人因拒不履行还本付息义务，依上述合同的约定，因借款人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债权的，由借款人支付诉讼费、律师费及其他实现债权的费用，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百九十五条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人韦卓昭、潘江莲座落于河池市＊＊花园＊＊栋＊＊号房（房产证号：河房权证字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人河池市区农村信用合作联社的借款本金118164.70元、利息17838.92元（暂计至2016年5月3日，之后的利息按合同约定计至还清本金之日止）及实现债权的相关费用6600元在约定的担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 唐 溪
二〇一六年六月十一日
书记员 曹敏铃
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3916号
原告李荷娣。
委托代理人王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。
被告吴玲花。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，地址：常州市和平北路11号，统一社会信用代码：91320400837176921D（以下简称保险公司）。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
本院于2016年5月12日立案受理了原告李荷娣诉被告吴玲花、中国人民财产保险股份有限公司武进支公司（由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢夕良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荷娣的委托代理人王鑫辉，被告吴玲花，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荷娣诉称：2015年4月5日18时许，被告吴玲花驾驶苏D×××××号小型轿车沿丹阳市访仙镇前任庄村级道路由南向北行驶至路口处直行，与由东向西行驶的李荷娣驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、李荷娣受伤的道路交通事故。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计93927元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴玲花辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，应当重新计算。事故发生后，本被告已经为原告垫付了49286元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告吴玲花驾驶的车辆是在被告保险公司投保了交强险，对于原告主张的各项损失过高，且医疗费要求扣除非医保用药，误工费不予认可，因为原告已经超过退休年龄。残疾赔偿金因原告没有提供城镇居住、工作的依据，所以应当按照农村居民标准计算。另外，本公司不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。
经审理查明：2015年4月5日18时许，被告吴玲花驾驶苏D×××××号小型轿车沿丹阳市访仙镇前任庄村级道路由南向北行驶至路口处直行，与由东向西行驶的原告李荷娣驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告李荷娣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告吴玲花承担该起事故的全部责任，原告李荷娣不承担该事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2016年6月15日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为360天、150天、120天，并花去鉴定费2360元。苏D×××××号小型轿车的所有人为被告吴玲花，该车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告吴玲花为原告垫付了49286元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计93927元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告李荷娣伤前一直在苏州市××区金门国际商业广场绿色家园渔具商行工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告吴玲花驾驶苏D×××××号小型轿车与原告李荷娣驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告李荷娣受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告吴玲花承担该起事故的全部责任，原告李荷娣不承担该事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告吴玲花驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告系农村户口，其残疾赔偿金应当按农村居民年收入标准计算。经审查，原告李荷娣伤前一直在苏州市××区金门国际商业广场绿色家园渔具商行工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告共花去医疗费50093.20元(含被告垫付的医疗费)，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张630元，按每天30元，住院21天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3600元，按每天30元，鉴定营养期限120天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张15000元，按每天100元，鉴定护理期限150天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张28800元，按每天80元，鉴定误工期限360天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院酌情确认原告的误工费为18000元，按每天50元，鉴定误工期限360天计算，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张37173元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张850元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。
综上，原告总的损失为129796.20元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失85473元(含精神损害抚慰金),余款44323.20元由被告吴玲花承担，由于被告吴玲花已给付原告49286元，故原告还应返还被告吴玲花垫付款4962.80元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣除后直接返还给被告吴玲花。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李荷娣各项损失80510.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内返还被告吴玲花垫付款4962.80元。
三、驳回原告李荷娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取502元，鉴定费2360元，合计2862元，由被告吴玲花负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告吴玲花的垫付款项中扣下后直接给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一六年八月九日
书记员 汤秀娟
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鲁执字第566号
申请执行人：刘金栋，男，汉族，1943年4月16日生，农民，住鲁山县。
被执行人：杜银，男，汉族，1963年8月27日生，农民，住鲁山县。
本院在执行刘金栋与杜银民间借贷纠纷一案中，因申请人刘金栋撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2013）鲁执字第566号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘鑫源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5650号
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。
负责人，马永平，系该行行长。
委托代理人常宏，正北律师事务所律师。
被告张某某。
被告陕西国信华居房地产开发有限公司。
法定代表人关玉林，系该公司总经理
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告张某某、陕西国信华居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行于2016年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行撤回起诉。
案件受理费9340元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。
审 判 员 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十月十五日
书 记 员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5650号原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。负责人汪振敏。委托代理人单榆平。被告尚某某。被告葛某某。被告马某某。被告张某。被告万某某。被告谢甲某。被告谢乙某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉被告尚某某、葛某某、马某某、张某、万某某、谢甲某、谢乙某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4320元，全部退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。审判员  李海波二〇一六年九月一日书记员  万强强
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1457号
原告：杜屏，男，1966年8月30日出生，汉族，住什邡市方。
委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：李建，男，1971年6月27日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竟律师事务所律师。
原告杜屏与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告杜屏于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜屏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜屏撤诉。
本案受理费减半收取收为4900元，由杜屏负担。
审判员 廖 凯
二〇一六年十月二十三日
书记员 彭雪峰
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初451号
原告杜朝臣，男，汉族，1979年11月8日生，住址：湖北省宜昌市。
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，地址：内蒙古乌兰察布市。
法定代表人林文娟，系公司总经理。
委托代理人于海涛，系公司员工。
原告杜朝臣诉被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告杜朝臣委托代理人孙彩霞，被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人于海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月25日14时40分，原告杜朝臣驾驶蒙J705**号重型特殊结构货车沿兴和县航天路由西向东行驶至与东太大厦交叉路口处时，由于操作不当，造成车辆侧翻，车辆部件损坏的交通事故。经交警部门认定，杜朝臣承担本起事故的全部责任。经查明，蒙J705**号重型特殊结构货车实际所有人为杜朝臣并在永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了车辆损失险等险种，现双方就赔偿问题达不成一致意见，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求，判令被告赔偿原告车辆损失100404元、吊车拖车费4500元、鉴定费2000元，共计106904元。
被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：对于事故发生的经过、责任认定以及原告在我公司投保的事实无异议；对于车辆损失原告鉴定的金额太高，不合理；对吊车拖车费有票据的予以认可；对于鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2016年4月25日14时40分，原告杜朝臣驾驶蒙J705**号重型特殊结构货车沿兴和县航天路由西向东行驶至与东太大厦交叉路口处时，由于操作不当，造成车辆侧翻，车辆部件损坏的交通事故。经交警部门认定，杜朝臣承担本起事故的全部责任。蒙J705**号重型特殊结构货车实际所有人为杜朝臣并在永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了一份车辆损失险（赔偿限额341360元）及不计免赔等险种。保险期限自2015年7月4日至2016年7月3日。
经原告杜朝臣申请，兴和县人民法院委托乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司对蒙J705**号车的车辆受损情况进行评定。乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司作出乌兴鉴评汽评报字（2016）第030号《旧机动车鉴定评估报告书》评估，蒙J705**号车车辆损失为100404元。原告支出鉴定费2000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：原告杜朝臣身份证、驾驶证、蒙J705**号车车辆行驶证、证明、保单、事故认定书、鉴定报告、吊车拖车费和鉴定费发票。以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告为其车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。
对于原告车辆损失100404元，原告所作鉴定报告的鉴定机构具有国家相关部门颁发的鉴定评估机构核准证书，鉴定人员具有涉及物品价格鉴定资质证书，其鉴定程序合法。庭审中，被告保险公司辩称鉴定报告价格过高，但被告保险公司不能提供充分证据证明评估报告结果存在不合理或扩大车损内容，也未提出书面重新鉴定申请，故对于其辩解，本院不予支持。原告车辆损失100404元，应由被告保险公司在蒙J705**号车车辆损失险范围内予以承担。原告因该起事故支付吊车拖车费4500元，有正式票据予以佐证，被告保险公司无异议，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，本院予以支持。对于车损鉴定费2000元，由于鉴定报告系保险公司进行理赔的依据，鉴定费用为本案支出的必要费用，该费用由保险公司承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿原告杜朝臣车辆损失100404元，吊车拖车费4500元，鉴定费2000元，共计106904元。款于本判决生效后即给付。
案件受理费2438元由被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：谢守河
二〇一六年六月十七日
书记员 ：苏晓健
附《民法》条文：
1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执744-2号
申请执行人xxx，女，x族，xxxx年x月x日，住xxxx。
被执行人xxx，女，汉族，xxxx年x月x日生，住xxxx。
被执行人xxx公司，地址在xxxx。
法定代表人xxx，该公司经理。
依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3337号民事判决书，被执行人xxx公司、xxx应支付申请执行人xxx60万元及利息（利息按中国人民同期贷款利率四倍，以600000元为基数，自2014年11月8日起计算至本判决履行期限届满之日止），承担案件受理费5517元、执行费8400元，共计613917元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人xxx公司、xxx在银行（或者其他金融机构）的存款613917元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人xxx公司、xxx收入清偿其所欠申请执行人的613917元的债务。
三、被执行人xxx公司、xxx应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宗 德
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴尚云-
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执744-2号申请执行人xxx，女，x族，xxxx年x月x日，住xxxx。被执行人xxx，女，汉族，xxxx年x月x日生，住xxxx。被执行人xxx公司，地址在xxxx。法定代表人xxx，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3337号民事判决书，被执行人xxx公司、xxx应支付申请执行人xxx60万元及利息（利息按中国人民同期贷款利率四倍，以600000元为基数，自2014年11月8日起计算至本判决履行期限届满之日止），承担案件受理费5517元、执行费8400元，共计613917元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人xxx公司、xxx在银行（或者其他金融机构）的存款613917元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人xxx公司、xxx收入清偿其所欠申请执行人的613917元的债务。三、被执行人xxx公司、xxx应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 宗 德二〇一六年七月二十七日书记员 吴尚云-
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0425行审4号
申请人礼泉县水利局。
住所地：礼泉县兴礼北路。
法定代表人王新让，任该局局长。
委托代理人张洁，系该局水政水资源管理办公室工作人员。
被申请人张有智，男，52岁，汉族，住泾阳县高庄镇卢家村2组，农民。
本院在审查礼泉县水利局申请执行张有智行政非诉审查执行一案中，对申请人2015年10月9日作出的礼水罚字（2015）第30号《水行政处罚决定书》进行了审查。
本院认为，申请人礼泉县水利局作出的《水行政处罚决定书》因执行标的不明确，事实不清。根据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人礼泉县水利局作出的礼水罚字（2015）第30号《水行政处罚决定书》不予执行。
本案申请费50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ： 赵 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4915号
原告：洪柏年，男，1964年2月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：黄涛，男，1984年12月2日出生，汉族，余姚市雪羽衣皮草厂业主，户籍地福建省福州市仓山区，住浙江省余姚市。
原告洪柏年与被告黄涛追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法以其他方式向被告黄涛送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼材料，本院依法于2016年7月8日裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。2016年10月17日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告洪柏年到庭参加诉讼;被告黄涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪柏年向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄涛即时归还代偿款899999.99元,并支付自2014年11月20日起至判决确定履行日止按银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失；2.诉讼费由被告黄涛负担。事实和理由：2013年6月20日，被告与浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行签订保证借款合同一份，约定被告向浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款900000元，借款期限自实际提款日起至2014年6月1日止，该借款由原告和案外人陈丽书作担保。被告借款后到期未归还借款本息，为此，原告作为保证人于2014年11月19日向浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行代为偿还了借款本金899999.99元（浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行在被告贷款账户扣余额0.01元）。此后至今，被告一直未归还代偿款。综上，原告作为保证人替被告代为偿还了借款，依法有权向被告追偿，被告拒不偿还原告代偿款，应承担相应民事责任。
被告黄涛未作答辩。
原告洪柏年为证明诉称事实，向本院提交：1.《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，用以证明被告与浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行签订借款金额900000元的保证借款合同，以及原告和案外人陈丽书为该笔借款保证人的事实；2.浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行出具的证明1份，用以证明原告于2014年11月19日代为被告偿还借款899999.99元的事实；3.（2014）甬余泗商初字第894号民事裁定书1份，用以证明因被告未按约归还借款，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行向法院提起诉讼，在原告代为归还借款后，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行撤回起诉等事实。黄涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核认为，证据形式、来源合法，内容真实，与原告所主张的案件事实存在关联，均予采信。
根据原告洪柏年陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，原、被告以及案外人陈丽书与浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告向浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款900000元，借款期限自实际提款日起至2014年6月1日止；该借款由原告和案外人陈丽书提供连带责任保证。合同签订当日，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行按约向被告发放贷款900000元。上述贷款于2014年6月1日到期后，被告未按约归还，原告以及案外人陈丽书亦未代为偿还，为此，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行以本案被告黄涛、本案原告洪柏年、案外人陈丽书为共同被告，向本院提起诉讼。2014年11月19日，原告作为保证人代为被告偿还浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款899999.99元后，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行遂撤回起诉。此后至今，被告一直未归还原告上述代偿借款。
本院认为，原、被告以及案外人陈丽书与浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效。被告黄涛未按约返还浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款，原告作为连带责任保证人依法有义务代为偿还，代为偿还后有权向被告追偿，因此，原告诉请被告归还代偿款，其诉讼请求依法成立。原告代为被告偿还借款后，被告应当及时归还原告代偿款，被告未及时归还致原告造成利息损失，该损失应由被告赔偿支付，因此，原告诉请被告支付利息损失，其诉讼请求亦依法成立。
综上，原告提出的要求被告归还代偿借款及支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄涛于本判决发生法律效力后十日内归还原告洪柏年代偿借款899999.99元,并支付自2014年11月20日起至本判决确定的履行日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12800元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 忠 焕
代理审判员 张剑人民陪审员徐英杰
二〇一六年十月十七日
代书 记员 宋 金 环
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初952号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人朱天普，男，1987年3月28日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，个体从业人员，暂住江苏省扬州市邗江区（户籍地址江苏省灌南县）。2008年10月15日，因犯盗窃罪，被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；2012年12月7日，又因犯盗窃罪，被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月26日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被新沂市公安局刑事拘留，次日被送至新沂市看守所羁押。现羁押于新沂市看守所。
被告人周达军，男，1975年10月21日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，水电工，住江苏省灌南县（户籍地址江苏省灌南县）。2007年12月12日，因犯盗窃罪，被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，2014年7月24日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被新沂市公安局刑事拘留，次日被送至新沂市看守所羁押。现羁押于新沂市看守所。
被告人江飞，男，1986年11月16日生，汉族，江苏省灌南县人，高中文化，个体从业人员，住江苏省常州市新北区（户籍地址江苏省灌南县）。2006年10月25日，因犯抢劫罪，被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年，2010年4月21日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被新沂市公安局刑事拘留，次日被送至新沂市看守所羁押。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕914号起诉书指控被告人朱天普、周达军、江飞犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人朱天普、周达军、江飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月初，被告人朱天普、周达军预谋盗窃，后联系被告人江飞驾驶车辆载二人实施盗窃。2017年11月9日，被告人江飞驾驶苏Ｄ×××××号红色马自达轿车载被告人朱天普、周达军从灌南县至新沂市实施盗窃，当日上午在市区寻找作案目标未果。当日14时许，三被告人又驾车至新安街道××小区，被告人江飞驾车在小区外作接应，被告人朱天普、周达军进入小区寻找作案目标，后至该小区××号楼×单元××室，采取由被告人周达军技术开锁、被告人朱天普入户实施盗窃的方式，盗窃田某家中足金手镯（25.96克）1件、18K金镶钻石戒指1个、黄金吊坠（2克）1个及现金400余元。盗得财物后，三被告人驾车返回灌南县，被告人周达军将赃物出售，所得赃款被三被告人平均分配。经新沂市价格认定中心认定，被盗足金手镯价值人民币9216元、被盗18K金镶钻石戒指价值人民币2500元、被盗黄金吊坠价值人民币710元。综上，田某家中被盗财物共计价值人民币12826元。
被告人朱天普、周达军、江飞于2017年11月22日被新沂市公安局城西派出所民警刑事传唤到案，均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人江飞近亲属退还被害人田某人民币4000元。
上述事实，有公安机关立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，被害人田某的陈述，三被告人的供述及辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱天普、周某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大；被告人江飞明知他人实施盗窃而提供帮助，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱天普、周达军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱天普、周达军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人江飞在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人朱天普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2019年2月22日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周达军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2019年2月22日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人江飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年2月22日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
四、继续追缴被告人违法所得人民币8826元，发还被害人；对公安机关扣押的作案工具“T”形扳手一把、塑料插片一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李泉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李青
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01382号
申请执行人赵贵宝。
被执行人西安浐灞生态区博泰置业有限公司。
本院在执行申请执行人赵贵宝与被执行人西安浐灞生态区博泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵贵宝依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06882号民事调解，于2015年7月23日向本院申请执行，执行标的为324389.5元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01382号案件执行程序。
如一方未按和解协议履行，另一方可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一五年十一月二日
书记员 王峥伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1422号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：柴庭羽
被告：张文允
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告张文允物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司委托代理人柴庭羽、被告张文允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉称：原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司自2014年7月入驻沈阳金建新苑被告一直享受原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交纳物业费，根据物业管理条例和我们于园区业主委员会签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费的义务，经原告多次催要未果，为维护园区的正常生活秩序，维护广大缴费业主及自身的合法权益，依法提起诉讼。物业费标准为每月每平米0.5元。被告房屋地址为沈阳市大东区黎明四街金建欣苑2#2-2-1，建筑面积为65.83平方米。被告拖欠2014年7月1日至2017年2月28日物业费，共计1053元。经原告多次催要被告拒不缴纳，为维护合法权益诉至法院。
被告辩称：原告所述我的房屋地址、面积、欠费金额均属实。我未交物业费的原因为：物业服务不到位。杂物占据草坪，楼梯杂物多，门口没有门灯不安全、汽车占据草坪。
经审理查明：被告系金建欣苑小区房屋业主，其房屋地址为沈阳市大东区黎明四街金建欣苑2#2-2-1室，建筑面积为65.83平方米。2014年9月15日开始，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平米0.5元。被告自2014年7月起未交纳其位于沈阳市大东区黎明四街金建欣苑2#2-2-1的物业服务费，现被告共拖欠原告从2014年7月1日至2017年2月28日共计32个月的物业费未付。
上述事实，有小区物业服务合同书、庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳市大东区富强社区业主委员会会签订的物业服务合同对物业费收费标准的规定，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。该合同对被告具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付2014年7月1日至2017年2月28日期间拖欠物业服务费1053元。对被告提出物业服务不到位等的抗辩主张，因被告所反映的情况与物业管理委托合同约定的物业服务标准并无明显差异，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张文允给付原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司物业服务费1053元（缴费期限从2014年7月1日至2017年2月28日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文允负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一七年四月五日
书记员 李聪聪
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初116号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闫军，男，1967年11月4日出生，汉族，高中文化，2017年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人闫军犯寻衅滋事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人闫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月8日22时左右，在石家庄高新技术产业开发区心海假日小区11号楼1单元，被告人闫军要乘电梯回家，因嫌电梯按钮不好用，便将该单元南侧电梯控制板内的电线拽出，导致电梯被损坏。石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定：大连兴马牌电梯，于2017年2月9日的损失价格为人民币3470元整。现被告人闫军已赔偿石家庄金某物业服务有限公司人民币3000元并取得谅解。
上述事实，被告人闫军在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有证人刘某、李某证言、被告人闫军供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局人身安全检查笔录、接受证据清单、调取证据清单、现场视频、通话录音、视频截图、电梯季度维保记录表、电梯半月维保记录表、工作说明为证。有河北医科大学第二医院东院区诊断证明书、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫军任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人闫军系初犯且到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人闫军已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人闫军犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭建辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0105刑初205号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人徐天，1979年6月8日出生于江苏省南京市，汉族，本科文化，住南京市建邺区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
辩护人郎云云，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2018］216号起诉书指控被告人徐天犯寻衅滋事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人徐天及其辩护人郎云云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日凌晨4时许，被告人徐天酒后在南京市建邺区清竹园小区北门附近无端滋事，将停放在此处停车位的十辆汽车划损，造成损失共计11730元。
1.被告人徐天在南京市建邺区月安街35号苏琪汽车服务中心门口，将被害人司某1停放在此处的牌号为苏Ａ×××××的比亚迪汽车划损，受损价值为人民币1050元。
2.被告人徐天在南京市建邺区清竹园小区28幢门前停车位，将被害人刘某1停放在此处的牌号为苏Ａ×××××的英菲尼迪汽车引擎盖划损，受损价值为人民币5000元。
3.被告人徐天在南京市建邺区清竹园小区28幢门前停车位，将被害人张某1停放在此处的牌号为苏Ａ×××××的东风雪铁龙汽车引擎盖划损，受损价值为人民币300元。
4.被告人徐天在南京市建邺区清竹园小区28幢门前停车位，将被害人陈某停放在此处的牌号为苏Ａ×××××的斯巴鲁汽车划损，受损价值为人民币2400元。
5.被告人徐天在南京市建邺区清竹园小区28幢门前停车位，将被害人许某1停放在此处的牌号为苏Ａ×××××的奥迪汽车划损，受损价值为人民币1680元。
6.被告人徐天在南京市建邺区清竹园小区28幢门前停车位，将被害人姬某停放在此处的牌号为苏Ａ×××××的帕萨特汽车划损，受损价值为人民币为300元。
7.被告人徐天在南京市建邺区清竹园小区28幢门前停车位，将被害人李某停放在此处的牌号为苏Ａ×××××的雪佛兰汽车划损，受损价值为人民币200元。
8.被告人徐天在南京市建邺区清竹园小区28幢门前停车位，将被害人张某2停放在此处的牌号为苏Ａ×××××的名爵汽车划损，受损价值为人民币300元。
9.被告人徐天在南京市建邺区清竹园小区28幢门前停车位，将被害人王某停放在此处的牌号为苏Ａ×××××的北京现代汽车划损，受损价值为人民币300元。
10.被告人徐天在南京市建邺区清竹园小区28幢门前停车位，将被害人吴某1停放在此处的牌号为苏Ａ×××××的中华汽车划损，受损价值为人民币200元。
2017年3月8日，被告人徐天在南京市建邺区清竹园28幢四单元707室被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，徐天已对全部被害人进行赔偿，并取得全部被害人的谅解。
上述事实，被告人徐天在庭审中均无异议，并有受损车辆等物证照片，被告人户籍资料、抓获经过、车辆维修单、维修费发票、谅解书等书证，证人黄某、吴某2的证言，被害人司某1、刘某1、张某1、陈某、许某1、姬某、李某、张某2、王某、吴某1的陈述，被告人徐天的既往供述，现场勘验笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐天任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐天犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐天归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人财产损失并获得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人系醉酒后滋事，有坦白、赔偿等情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 赵小梅
人民陪审员 彭建平
二〇一八年六月七日
书 记 员 屠钰薇
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初2375号
原告：天水华瑞热力有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人：高峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜长义，男，系该公司职工。
被告：冯江鹏，男，约40岁，汉族，住天水市麦积区。
原告天水华瑞热力有限公司与被告冯江鹏供用热力合同纠纷一案，本案于2016年12月20日立案。原告天水华瑞热力有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告天水华瑞热力有限公司撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水华瑞热力有限公司负担。
代理审判员 蒲 诚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 牛娅慧
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初79号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘玉娥，女，1966年6月17日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地、住址地：湖南省衡东县。因涉嫌赌博罪，2018年2月6日由衡东县公安局决定取保候审，2018年4月10日由本院决定取保候审。
被告人宋天寿，男，1962年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住址地：湖南省衡东县。因涉嫌赌博罪，2017年12月31日由衡东县公安局刑事拘留，2018年2月7日由衡东县人民检察院决定不批准逮捕，同日由衡东县公安局决定取保候审，2018年4月10日由本院决定取保候审。
被告人谭知娥，女，1970年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住址地：湖南省衡东县。因涉嫌赌博罪，2018年1月9日由衡东县公安局刑事拘留，2018年2月7日由衡东县人民检察院决定不批准逮捕，同日由衡东县公安局决定取保候审，2018年4月10日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人刘玉娥、宋天寿、谭知娥犯赌博罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人刘玉娥、宋天寿、谭知娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月初，被告人刘玉娥、宋天寿、谭知娥伙同单某1苟、单某2、刘某2（均在逃）在衡东县新农贸市场以每年6800元价格租了一个门面并购买了桌椅，对外称开牌馆，组织人员用扑克牌以开三公（俗称开船）的方式进行赌博，每次坐四方的人称坐正位子，每次必须下注，边上站的人可以下注，俗称“打边鸟”，每次下注最小10元，上不封顶，按坐正位子的人手中三张牌比大小赢钱。被告人等六人从中抽水牟利，每把牌抽水10到20元。该牌馆从2017年12月初经营至12月11日，每天上午、下午各组织一场赌博，共组织二十余场，共抽水钱20000余元，由被告人一伙平分，每人分得赃款4000元左右。
2017年12月11日，被告人宋天寿在牌馆内被公安机关办案民警抓获归案；2018年1月8日，被告人谭知娥被公安机关传唤到案；2018年2月5日，被告人刘玉娥主动到公安机关投案。到案后，被告人刘玉娥退缴赃款4000元，被告人宋天寿退缴赃款3000元，被告人谭知娥退缴赃款4000元。
上述事实，被告人刘玉娥、宋天寿、谭知娥在开庭审理中均无异议，并有三被告人的户籍资�、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书及清单；辨认笔录；证人谭某1、谭某2、谭某3、廖某、罗某、刘某1、付某、董某的证言及同案人单某1苟的证言；被告人刘玉娥、宋天寿、谭知娥的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉娥、宋天寿、谭知娥以营利为目的，合伙聚众赌博，并从中渔利，其行为已构成赌博罪。衡东县人民检察院指控被告人刘玉娥、宋天寿、谭知娥的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告刘玉娥、宋天寿、谭知娥均起主要作用，系主犯，应当依法处罚；被告人刘玉娥主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人宋天寿、谭�娥到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；三被告人案发后积极退缴赃款，酌情可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人刘玉娥、宋天寿、谭知娥是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，三被告人为人老实，没有其他娥不良嗜好，如适用社区矫正，对所在社区的生产、生活没有不良影响。故建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。综上，对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人刘玉娥依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人宋天寿、谭知娥依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘玉娥犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人宋天寿犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人谭知娥犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 李秋湘
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 彭 艳
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：彭艳
---
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初79号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人刘玉娥，女，1966年6月17日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地、住址地：湖南省衡东县。因涉嫌赌博罪，2018年2月6日由衡东县公安局决定取保候审，2018年4月10日由本院决定取保候审。	被告人宋天寿，男，1962年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住址地：湖南省衡东县。因涉嫌赌博罪，2017年12月31日由衡东县公安局刑事拘留，2018年2月7日由衡东县人民检察院决定不批准逮捕，同日由衡东县公安局决定取保候审，2018年4月10日由本院决定取保候审。	被告人谭知娥，女，1970年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住址地：湖南省衡东县。因涉嫌赌博罪，2018年1月9日由衡东县公安局刑事拘留，2018年2月7日由衡东县人民检察院决定不批准逮捕，同日由衡东县公安局决定取保候审，2018年4月10日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人刘玉娥、宋天寿、谭知娥犯赌博罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人刘玉娥、宋天寿、谭知娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年12月初，被告人刘玉娥、宋天寿、谭知娥伙同单某1苟、单某2、刘某2（均在逃）在衡东县新农贸市场以每年6800元价格租了一个门面并购买了桌椅，对外称开牌馆，组织人员用扑克牌以开三公（俗称开船）的方式进行赌博，每次坐四方的人称坐正位子，每次必须下注，边上站的人可以下注，俗称“打边鸟”，每次下注最小10元，上不封顶，按坐正位子的人手中三张牌比大小赢钱。被告人等六人从中抽水牟利，每把牌抽水10到20元。该牌馆从2017年12月初经营至12月11日，每天上午、下午各组织一场赌博，共组织二十余场，共抽水钱20000余元，由被告人一伙平分，每人分得赃款4000元左右。	2017年12月11日，被告人宋天寿在牌馆内被公安机关办案民警抓获归案；2018年1月8日，被告人谭知娥被公安机关传唤到案；2018年2月5日，被告人刘玉娥主动到公安机关投案。到案后，被告人刘玉娥退缴赃款4000元，被告人宋天寿退缴赃款3000元，被告人谭知娥退缴赃款4000元。	上述事实，被告人刘玉娥、宋天寿、谭知娥在开庭审理中均无异议，并有三被告人的户籍资�、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书及清单；辨认笔录；证人谭某1、谭某2、谭某3、廖某、罗某、刘某1、付某、董某的证言及同案人单某1苟的证言；被告人刘玉娥、宋天寿、谭知娥的供述及辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘玉娥、宋天寿、谭知娥以营利为目的，合伙聚众赌博，并从中渔利，其行为已构成赌博罪。衡东县人民检察院指控被告人刘玉娥、宋天寿、谭知娥的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告刘玉娥、宋天寿、谭知娥均起主要作用，系主犯，应当依法处罚；被告人刘玉娥主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人宋天寿、谭�娥到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；三被告人案发后积极退缴赃款，酌情可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人刘玉娥、宋天寿、谭知娥是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，三被告人为人老实，没有其他娥不良嗜好，如适用社区矫正，对所在社区的生产、生活没有不良影响。故建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。综上，对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人刘玉娥依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人宋天寿、谭知娥依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人刘玉娥犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	二、被告人宋天寿犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	三、被告人谭知娥犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  尹冬云	人民陪审员  李秋湘	二〇一八年五月二十三日	书 记 员  彭 艳																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：彭艳																附本判决相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0683行审29号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路52号。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人枣阳市南城街道办事处太平岗村民委员会。
法定代表人李光海，该村委会主任。
2016年9月1日，本院收到枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）的强制执行申请书，要求强制执行市国土局2015年11月11日作出的枣土资监字（2015）139号行政处罚决定。
本院认为，市国土局2015年11月11日作出的枣土资监字（2015）139号行政处罚决定，没有向枣阳市南城街道办事处太平岗村民委员会送达，故此行政处罚决定未生效，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对枣阳市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
人民陪审员 毛金强
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 强
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2626号
原告徐建飞，男，1974年04月03日出生，汉族，失地农民，住兰溪市。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告江淼，男，1976年09月27日出生，汉族，驾驶员，住兰溪市。
委托代理人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市李渔路36号（组织机构代码：672563113）。
负责人吴国富，经理。
原告徐建飞与被告江淼、阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐建飞及委托代理人姚国飞，被告江淼及委托代理人龚锦娟到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称阳光财险兰溪支公司）经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告徐建飞诉称，2015年1月3日7时50分许，被告江淼驾驶本人所有投保于阳光财险兰溪支公司浙Ｇ×××××号小型轿车从登胜往尖山方向行驶，途经兰溪市登胜路前陆村路口地方与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告车损、人伤。该事故兰溪市交警大队认定，江淼负事故全部责任，原告无责任。原告经治疗花医疗费17914.57元，江淼已付13521.58元。原告经金华正路司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工120日，护理60日，营养30日，花车辆修理费1560元。向人民提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失�疗费18472.57元，误工费14371.20元，住院伙食补助费990元，护理费8514元，残疾赔偿金87428元，营养费2700元，交通费1000元，鉴定费2040元，修理费1560元，评估费100元，施救费150元，抚慰金5000元，合计142325.77元，除已付款外再赔偿128804.19元，保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由江淼赔偿。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证、户口本复印件，证明原告主体资格。
二、兰溪市统一征地事务所出具证明、浙江省兰溪经济开发区管理委员会、兰溪市兰江街道办事处、兰江街道后陆村委会出具证明、兰溪市农村耕地承包合同、前陆村征用土地到户土地款清册，证明为失地农民。
三、江淼行驶证、驾驶证、保险卡复印件，证明被告主体资格。
四、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
五、金�正路司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、误工、护理、营养期限、鉴定费。
六、金华市中心医院、兰溪市人民医院、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗情况、费用、用药情况。
七、兰溪市价格认定中心交通事故车辆损失认证结论书、修理费、施救费、评估费发票，证明修理费、施救费、评估费。
八、交通费发票，证明交通费。
被告江淼未作书面答辩。庭审中辩称，原告伤残保险公司已申请重新鉴定，伤残按法院委托鉴定结论赔偿。我已垫付15191.68元医疗费，我的车在保险公司投保交强险、三者险100万元及不计免赔险。原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。江淼向本院提供保险单及垫付医疗费发票，证明车辆保险情况、垫付医疗费。
被告阳光财险兰溪支公司未参加庭审，未向本院提供证据。
庭审中对原告提供证据进行质证，江淼对证据真实性无异议。对证据五中伤残等级关联性提出异议，本院对原告提供证据五、司法鉴定书中伤残等级关联性不予认定外，对其他证据予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：被告江淼为肇事车浙Ｇ×××××号小型轿车车主，该车在阳光财险兰溪支公司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险。2015年1月3日7时50分许，被告江淼驾驶浙Ｇ×××××号轿车从登胜往尖山方向行驶，途经前陆村路口地方与原告徐建飞骑行的电动自行车发生碰撞，原告徐建飞车损、人伤。徐建飞受伤后即送兰溪市人民医院治疗，诊断为脑震荡，左膝外伤，软组织挫伤，头皮挫伤，左股骨下端及腓骨头创伤性骨髓水肿，左膝后交叉韧带股骨附着端损伤，左侧股骨内侧髁骨折，右侧髂骨翼骨折�虑即住院治疗，到2015年2月5日出院，并到金华市中心医院门诊治疗，先后共花医疗费元。事故发生后，江淼已垫付医疗费元。该事故兰溪市交警大队认定，江淼驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任，徐建飞无责任。2016年4月14日，徐建飞经金华正路司法鉴定所鉴定，意见为遗有左膝关节功能受限，折合左下肢丧失功能达10%以上（未达25%）构成十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限30日，花鉴定费2040元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿由交通事故造成损失除江淼垫付医疗费外再赔偿128804.19元，保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由江淼赔偿。举证期限内，阳光财险兰溪支公司向本院提出申请，要求对徐建飞十级伤残、误工、护理、营养期限进行重新鉴定。根据申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，意见为�建飞于2015年1月3日因道路交通事故受伤致左膝后交叉韧带股骨附着端损伤，左侧股骨内侧髁骨折等。经保守治疗，目前左下肢遗有活动功能受限，功能丧失5.99%未达到道路交通事故伤残等级评定标准，建议误工时间120日，护理期限90日，营养时间30日。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、公正，本院予以采纳。原告徐建飞由交通事故造成损失，因肇事车在阳光财险兰溪支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险。根据保险合同的约定，在保险责任限额内由阳光财险兰溪支公司承担赔偿责任。保险公司不予赔偿的损失，由被告江淼赔偿。原告请求中，对残疾赔偿金的赔偿根据保险公司的申请，由本院委托司法鉴定的意见，原告不构成伤残，因此对原告提出要求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的请求，本院不予支持。营养费按每�60元赔偿，交通费赔偿900元。其他请求予以支持。原告徐建飞由交通事故造成损失为医疗费20142.67元，误工费14371.20元，护理费8784元，营养费1800元，司法鉴定费2040元，住院伙食补助费990元，修理费1560元，施救费150元，评估费100元，交通费900元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿原告徐建飞由交通事故造成的损失48697.87元(交强险赔偿35765.20元、第三者责任险赔偿12932.67元)。
二、被告江淼赔偿原告徐建飞由交通事故造成损失2140元(实际已垫付医疗费15191.68元)。
三、因被告江淼已付赔偿款15191.68元，被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿款48697.87元，给付原告徐建飞35646.19元，付被告江淼13051.68元，均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元（已减半收取，原告已预交），由被告江淼负担。第二次司法鉴定费1536元，由阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王光春
二〇一六年十二月一日
书记员 丁燕萍
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1802行审11号
申请执行人宝兴县食品药品监督管理局,住所地宝兴县益民街5号。
负责人罗鸣钟，职务局长。
委托代理人黄杨，该单位职员。
被执行人宝兴县雅雨清泉桶装水经营部,住所地四川省宝兴县灵关镇钟灵村灵关北路207号。
经营者王凯莉。
申请执行人宝兴县食品药品监督管理局于2018年7月19日向本院申请强制执行宝食药监食罚【2017】8号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人确认被执行人违法经营不符合食品安全标准的食品，遂于2017年12月29日作出宝食药监食罚【2017】8号行政处罚决定书，对被执行人处以没收违法所得935元、罚款15000元。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未履行义务。
本院认为，申请执行人的行政执法主体合法，其作出的行政行为证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人作出的宝食药监食罚【2017】8号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。“加处罚款或者滞纳金”属于行政机关强制执行程序处理的事项，本案不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝兴县食品药品监督管理局作出的宝食药监食罚【2017】8号行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 邓怀军
人民陪审员 肖廷琼
人民陪审员 张 明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 黄 洁
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1159号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人任志青，男，1977年2月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省郑州市高新技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2001年9月28日被河南省郑州市中原区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2002年6月3日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因盗窃，于2017年7月8日被新密市公安局决定行政拘留十日，并处罚款1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月2日被新密市公安局取保候审，于2017年11月10日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人任志青犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人任志青到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控,2017年7月8日15时许，被告人任志青在新密市大隗镇河屯村沙场职工宿舍内将被害人陈某放在床头的一部苹果6plus手机盗走。经新密市价格认证中心评估该手机价值1400元。案发后赃物已追回退还被害人。
为证明指控事实，公诉机关向本院提供了被告人任志青供述，被害人陈某陈述，证人袁某、任某证言，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，新密市公安局扣押物品、文件清单，收到条，新密市公安局行政处罚决定书，新密市拘留所不予收拘通知书，刑事判决书，户籍证明，在逃人员登记/撤销表，到案经过等证据。据此认为被告人任志青的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人任志青判处拘役二至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任志青对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
另查明，被告人任志青于2017年9月25日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局交管巡防大队民警抓获归案，有抓获经过予以证实。
本院认为，被告人任志青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人任志青犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人任志青所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人任志青归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人任志青曾因盗窃被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任志青犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年1月1日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩军营
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2019号
原告李成洲。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告高运。
原告李成洲与被告高运民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李成洲的委托代理人王亚东到庭参加诉讼，被告高运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成洲诉称：被告高运以其家庭急需用钱为由，于2013年9月24日向原告借款10000元，并口头承诺月息2分，并保证于2014年2月1日之前还款，向原告出具了借条。借款到期后，被告拒绝还款，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高运未答辩。
经审理查明：2013年9月24日被告高运以其家庭急需用钱为由，向原告李成洲借款10000元，并向原告出具一份借条，内容为：“今借到李成洲人民币一万元（10000元整），借款人：高运于2014年2月1日之前归还2013.9.24”。借款到期后被告高运拒绝还款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告李成洲要求被告高运偿还借款10000元，其向本院提交由被告高运出具的借条，被告高运经原告李成洲催要后未能在合理期限内还款，理应承担还款责任，故原告要求被告高运偿还借款10000元的请求，本院予以支持。
本案被告高运经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高运于本判决生效后十日内偿还原告李成洲借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告高运负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 靖芳芳
人民陪审员 田晓英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3043号
原告刘某。
原告龙某。
被告长沙市经发房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区八方小区龙柏湾商业街综合管理楼。
法定代表人全臻。
本院在审理原告刘某、龙某诉被告长沙市经发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告刘某、龙某于2016年8月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘某、龙某申请撤销对长沙市经发房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某、龙某撤回对被告长沙市经发房地产开发有限公司的的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘某、龙某负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年八月十一日
书 记 员 段腾腾
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执78号
申请执行人杨征，男，1988年4月13日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李俊钢，男，1981年1月10日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初4043号民事判决书，在执行申请人杨征与被执行人李俊钢民间借贷纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人李俊钢可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执78号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年六月十三日
书记员 王敬豪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02520号
原告彭林，男，汉族，1973年10月16日生，住商丘市梁园区神火大道***号。身份证号4101071973********。
被告李亚高，男，汉族，1980年10月20日出生，住商丘市梁园区司庄新村***号。身份证号：4123011980********。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李亚高银行存款89万元或查封同等价值财产，并以李亚飞所有的位于睢阳区神火大道西宜兴路南帝和拆迁安置1＃楼2单元4层西户，房产证号为商丘市房权证2011字第0080**号；叶新亚所有的位于梁园区民主路南平原路东工商局家属院四单元2楼东户房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告李亚高银行存款89万元或查封同等价值财产；
查封李亚飞提供担保的位于睢阳区神火大道西宜兴路南帝和拆迁安置1＃楼2单元4层西户，房产证号为商丘市房权证2011字第0080**号；叶新亚提供担保的位于梁园区民主路南平原路东工商局家属院四单元2楼东户房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢新言
审判员 陈 瑛
审判员 张幸福
二〇一五年六月十六日
书记员 刘纯峰
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1081民初828号
原告：李开池，男，1956年9月12日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：刘明海、袁敏，湖北楚望律师事务所律师。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，该公司员工。
原告李开池与被告石首市田园饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开池及其委托诉讼代理人袁敏、被告石首市田园饲料有限公司委托诉讼代理人蹇登兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告之间的买卖合同；2．判令被告返还预付款90000元；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求要求被告返还预付款89450元。事实和理由：原、被告双方口头约定，由原告预付鱼饲料款，被告于2016年春节过后交付饲料。2016年4月1日，经双方据实结算，原告向被告支付了90000元预付款，被告出具了收据。到期后，被告交付了部分饲料，尚欠89450元饲料未交付，现经原告多次催促而仍未交付，其行为已经构成根本性违约，且被告已经丧失履约能力，故请求支持原告诉请。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告石首市田园饲料有限公司于本判决生效后三十日内返还原告李开池预付款89450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍返还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取计1025元，由被告石首市田园饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘荣涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 李红平
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1256号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹琴娟，无业，户籍所在地江阴市。2000年8月11日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2016年3月28日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；后于2016年4月12日被江阴市公安局决定强制隔离戒毒两年；2009年4月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2011年4月20日刑满释放。2016年5月5日归案，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1145号起诉书指控被告人曹琴娟犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人曹琴娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曹琴娟于2016年2月末至3月期间，在江阴市周庄镇、云亭街道等地先后三次向沈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计0.9克。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹琴娟多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹琴娟曾因故意犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人曹琴娟曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条的规定，系再犯，应当从重处罚。
被告人曹琴娟对起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人曹琴娟于2016年2月末至3月期间，在江阴市周庄镇、云亭街道等地先后三次向沈某贩卖毒品共计0.9克。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人曹琴娟于2016年2月26日晚上，到江阴市周庄镇某某快餐店门口，在一出租车内，以300元的价格将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给沈某。
2、被告人曹琴娟于2016年3月初的一天晚上，在江阴市周庄镇吗号东隔壁门外，采用以药膏抵毒资的方式将0.3克甲基苯丙胺贩卖给沈某。
3、被告人曹琴娟于2016年3月10日晚上，到江阴市云亭街道某某酒店东侧，采用将0.3克甲基苯丙胺放于路边树下，由沈某到树下拿取的方式贩卖毒品给沈某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：刑事判决书、行政处罚决定书、证明等书证，证人张某、沈某、陈某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人曹琴娟多次贩卖毒品，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人曹琴娟曾因故意犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹琴娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹琴娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月5日起至2019年11月4日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人曹琴娟的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 胡翰刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1816号
申请执行人：张西玲（又名张希皊),男，1949年6月8日生，住新沂市。
被执行人：钱瑞，女，1967年12月1日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人张西玲与被执行人钱瑞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑民初字第00598号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位35000元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢凯歌
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1093号
申请执行人张建萍，男，1956年8月24日出生，住浦城县。
被执行人福建浦城创美老年休闲福利中心，住所地浦城。
法定代表人毛必平，职务董事长。
被执行人毛必平，男，1963年10月17日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人周润贞，女，1966年6月15日出生，住浙江省龙泉市。
本院在执行申请执行人张建萍与被执行人福建浦城创美老年休闲福利中心、毛必平、周润贞借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人名下所有的财产在法院另案处置中需要一定时间，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄晓斐
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4022号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：李晓明，男，1972年9月30日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）1#1602。
原告福州百详物业管理有限公司与被告李晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 黄 月
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1456号
原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。住所地：湖州市龙溪北路1177号。
法定代表人：占冀春，该公司总经理。
委托代理人：董家豪，男，该公司员工。
被告：樊贤俊，男，1975年11月17日出生，汉族。住址：安徽省广德县。
本院在审理原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告樊贤俊买卖合同纠纷一案中，因原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司表示不愿向本院预交案件诉讼费，并于2018年2月12日向本院提出对被告樊贤俊撤诉的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 邢永华
二〇一八年二月十二日
书记员 罗 颖
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初1456号原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。住所地：湖州市龙溪北路1177号。法定代表人：占冀春，该公司总经理。委托代理人：董家豪，男，该公司员工。被告：樊贤俊，男，1975年11月17日出生，汉族。住址：安徽省广德县。本院在审理原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告樊贤俊买卖合同纠纷一案中，因原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司表示不愿向本院预交案件诉讼费，并于2018年2月12日向本院提出对被告樊贤俊撤诉的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  邢永华二〇一八年二月十二日书记员  罗 颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3536号
原告：王振龙，住德惠市朱城子镇。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：董春生，住长春市雁鸣湖山庄。
被告：贺立国，住四平市铁东区。
被告：黑龙江省绥化市农垦龙腾运输有限公司。
被告：永城财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人：吴成，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：肖苗，吉林坤山律师事务所律师。
原告王振龙诉被告董春生、贺立国、黑龙江省绥化市农垦龙腾运输有限公司（以下简称龙腾运输公司）、永城财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称永城保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振龙的委托诉讼代理人丁佐祥、被告贺立国、平安保险吉林分公司的委托诉讼代理人肖苗、董春生到庭参加诉讼，被告永城保险公司、龙腾运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振龙向本院提出诉讼请求：1、医疗费44778.17元；2、误工费23133.88元（203天×113.96元／天）；3、护理费21747.60元（180天×120.82元／天）；4、伙食补助费2300元（23天×100元／天）；5、交通费1000元；6、营养费18000元（180天×100元／天）；7、后续治疗费16000元；8、鉴定费3300元；9、代理费3000元；10、精神损害抚慰金30000元；11、伤残赔偿金67957.02元（11326.17元／年×20年×30%），合计231216.67元。事实和理由：2016年8月9日，贺立国驾驶黑M218**号重型半挂牵引车，沿102国道由长春往德惠方向行驶，行至1119.5公里处时，与前方等待左转弯的由董春生驾驶的吉ATR3**号小型普通客车相撞，吉ATR3**号小型普通客车又与前方正在左转弯的由赵健驾驶的吉ASW7**号小型轿车相撞。造成三车损坏、吉ATR3**号小型普通客车驾驶员董春生及其乘员祁庆伟、祁志、祁艳和吉ASW7**号小型轿车乘员王振龙、王雷受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，贺立国承担事故的全部责任，董春生、赵健、祁庆伟、祁志、祁艳、王振龙、王雷无责任。
王振龙住德惠市人民医院住院治疗23天，出院医嘱：卧床休息1个月。经吉林津科司法鉴定中心鉴定：1、王振龙的此次外伤达八级伤残；2、王振龙的此次外伤后续治疗费为人民币16000元；3、王振龙的此次外伤护理期限为180天；4、王振龙的此次外伤营养期限180日，费用参照伙食补助相关规定。
董春生辩称，我是无责任方，保险公司应当赔偿，与我无关，我不同意赔偿。
贺立国辩称，我是黑M218**号半挂车的车主，在永城保险公司投保了强制险，没有第三者商业险，肇事时在保险期内，肇事时是我开的车，我负全责，先由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。黑M218**号半挂车挂靠在龙腾运输公司。
龙腾运输公司未答辩。
永城保险公司未出庭辩称，该公司书面答辩意见为：本案肇事车在本公司投保了强制险，我公司对交警部门的责任划分没有异议，原告各项请求过高，我公司同意在保险责任范围内承担合理损失，另外本案还有其他人受伤，应当按比例判决。对诉讼费、精神损害抚慰金我公司不予赔偿，误工费、护理费应当符合法律规定，交通费应当有原始证据证明，超出1万元的医疗费，我公司不予赔偿。后续医疗费、伙食补助费、营养费在强制险项下赔付，以上三项诉求已超出其限额，我公司不予赔偿。
平安保险吉林分公司辩称，同意在强制险限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，贺立国驾驶黑M218**号重型半挂牵引车，沿102国道由长春往德惠方向行驶，行至1119.5公里处时，与前方等待左转弯的由董春生驾驶的吉ATR3**号小型普通客车相撞，吉ATR3**号小型普通客车又与前方正在左转弯的由赵健驾驶的吉ASW7**号小型轿车相撞。造成三车损坏、吉ATR3**号小型普通客车驾驶员董春生及其乘员祁庆伟、祁志、祁艳和吉ASW7**号小型轿车乘员王振龙、王雷受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，贺立国承担事故的全部责任，董春生、赵健、祁庆伟、祁志、祁艳、王振龙、王雷无责任。
王振龙住德惠市人民医院住院治疗23天，出院医嘱：卧床休息1个月。经吉林津科司法鉴定中心鉴定：1、王振龙的此次外伤达八级伤残；2、王振龙的此次外伤后续治疗费为人民币16000元；3、王振龙的此次外伤护理期限为180天；4、王振龙的此次外伤营养期限180日，费用参照伙食补助相关规定。
贺立国是黑M218**号半挂车的车主，该车在永城保险公司投保了强制险，没有投保第三者商业险，肇事时在保险期内。吉ATR3**号小型普通客车在平安保险吉林分公司投保了强制险，肇事时在保险期内。黑M218**号半挂车挂靠在龙腾运输公司。
本院认为，贺立国违反交通法规，驾驶车辆造成交通事故，负事故的全部责任，永城保险公司应当在强制险限额内赔偿，不足部分由贺立国承担赔偿责任。黑M218**号半挂车挂靠在龙腾运输公司从事道路运输经营活动，事故属于该机动车一方责任，龙腾运输公司作为本案被告应当与贺立国承担连带责任。平安保险吉林分公司在无责任强制险限额内承担责任。
王振龙的合理损失为：1、医疗费44778.17元；2、误工费22564.08元（至定残前一日198天×113.96元／天）；3、护理费21747.60元（180天×120.82元／天）；4、伙食补助费2300元（23天×100元／天）；5、交通费1000元；6、营养费18000元（180天×100元／天）；7、后续治疗费16000元；8、鉴定费3300元；9、代理费3000元；10、精神损害抚慰金20000元；11、伤残赔偿金67957.02元（11326.17元／年×20年×30%），合计220646.87元。经核算，永城保险公司在强制险限额内的赔偿比例为56%，即67200元。
综上所述，王振龙的合理诉讼请求，依法予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司绥化中心支公司在强制险限额内赔偿原告王振龙医疗费等损失67200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在无责任强制险限额内赔偿原告王振龙11000元；
三、被告贺立国赔偿原告王振龙142446.87元；
四、被告黑龙江省绥化市农垦龙腾运输有限公司与贺立国负连带责任；
以上判决，均在本判决生效后10日内一次付清。
五、驳回原告王振龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费835元，由贺立国负担；邮寄费560元由贺立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 魏丹爽
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初273号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人金某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。2016年9月19日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员韩月兰出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人张君仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2012至2013年间某日，被告人金某甲至本县新集镇金圩村二组被害人孙某经营的粮食加工房内，窃取小稻糠40余斤及人民币100余元。
2.2013年夏天，被告人金某甲在本县新集镇金圩村四组被害人金孝华家借住期间，窃取一折通存折一本，并于同年8月16日提取存折内人民币300元。
3.2012年7月至2013年3月间，被告人金某甲至本县新集镇金圩村十一组被害人金某丁家，窃取一折通存折三本，先后多次从存折内提取计人民币4590元。
4.2014年夏某日，被告人金某甲至本县新集镇金圩村十一组被害人王某家，窃取水稻两袋。
案发后，被告人金某甲已及时返还或退赔上述被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、金某丁、王某的陈述，证人金某乙、金某丙的证言，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、活期存折帐户明细、户籍证明和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物人民币4990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，且已退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚，故对辩护人发表的“被告人金某甲具有坦白、及时退赔被害人经济损失并取得谅解情节，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳；但对辩护人发表的“被告人金某甲患有××，盗窃时不能控制自己行为”的辩护意见。经查，被告人金某甲分多次到银行取款，并能在取款单据上签署自己姓名，可见其具有正常的辨认能力，故对该辩护意见，本院不予采信；被告人金某甲多次盗窃作案，社会危险性较大，故对辩护人“建议对被告人金某甲适用缓刑”的意见，本院亦不予采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人金某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年12月1日止。取保候审之前被羁押的17日已被折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 高维香
人民陪审员 王福祥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10141号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告达州凤凰国际旅行社有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告达州凤凰国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告达州凤凰国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 李易忱
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0321行审71号
申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。
统一社会信用代码︰11520321322123206T。
法定代表人田斌，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。
委托代理人杜作兵，遵义市播州区茅栗镇人民政府计生干部。
被申请人周江，男，1983年5月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住原贵州省遵义县。
被申请人钱天娣，女，1985年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住原贵州省遵义县。
申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年7月17日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年12月22日作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第1111443号征收社会抚养费决定，即对被申请人周江、钱天娣执行其所应缴纳的社会抚养费共计108260.00元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局以其作出遵义市播州区卫计征决字[2017]第1111443号征收社会抚养费决定的程序存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人遵义市播州区卫生和计划生育局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许遵义市播州区卫生和计划生育局撤回审查执行遵义市播州区卫计征决字[2017]第1111443号征收社会抚养费决定的申请。
审 判 长 李 川
审 判 员 钱朝友
审 判 员 秦远秀
二〇一八年七月二十六日
法官助理 邹玉琪
书 记 员 蒲 珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20684号
原告：沈桂仙，女，1969年6月9日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：姚银祥，男，1966年3月10日出生，汉族，住广东省平远县。
被告：楼其清，男，1963年2月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：方素庆，女，1964年11月7日出生，汉族，住义乌市。
原告沈桂仙诉被告姚银祥、楼其清、方素庆房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：三被告支付原告房产租赁税款人民币11748元，并赔偿利息损失（从2016年5月28日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告沈桂仙的委托诉讼代理人金明清、被告楼其清到庭参加诉讼，被告姚银祥、方素庆经本院合法传唤，无正当理未到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：第二、三被告系夫妻关系。2009年12月1日，2012年12月8日，原告与被告姚银祥签订《房屋租赁协议》各一份，约定由被告姚银祥承租坐落于义乌市江东中路397号2间店面，但双方对房产租赁税的承担未有明确约定。其中2010年的房产租赁税为4272元，2013年的房产租赁税为7476元。2013年11月被告姚银祥将店面转让给被告楼其清。在被告楼其清租赁期间，被告楼其清已交纳了房产租赁税。
本院认为：原、被告间的《房屋租赁合同》依法成立，且合法有效。本案原告与被告姚银祥签订的合同中未明确房产租赁税应由承租方承担，而房产租赁税的法定承担义务主体系出租人，本案的合同系原告提供的格式合同，当对合同文意产生歧义时，应对提供合同方作不利解释，现原告也没有证据证明双方当事人达成了一致意见，故原告要求被告姚银祥支付房产租赁税缺乏事实依据，本院不予支持。被告楼其清已交纳了其租赁期间的房产租赁税，原告主张被告姚银祥与被告楼其清系股权转让，也未提供证据予以证明，即要求被告楼其清承担被告姚银祥租赁期间的房产租赁税也缺乏事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈桂仙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由原告沈桂仙负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一七年一月二十二日
书记员 李天舒