山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1505号
原告安小升。
委托代理人江培华，律师。
委托代理人葛文军，律师。
被告冯强会。
被告安丘市万众汽车出租有限公司。
委托代理人王继法。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人王晓伟。
原告安小升与被告冯强会、安丘市万众汽车出租有限公司（下称万众汽车出租公司）、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告安小升的委托代理人江培华、葛文军，被告冯强会，被告万众汽车出租公司的委托代理人王继法，被告天安保险公司的委托代理人王晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安小升诉称，2013年12月31日18时30分许，被告冯强会驾驶鲁V4T0**号小型轿车沿兴安路由南向北行驶至向阳路路口北侧处时，由于未实行右侧通行，与沿兴安路由北向南行驶安小升驾驶的电动自行车发生交通事故，致安小升受伤、两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，冯强会承担事故的全部责任，安小升无事故责任。原告因该事故产生以下损失：医疗费25559.10元、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、误工费30359.97元（3373.33元／月×9个月，含二次手术误工费）、护理费6892.16元（77.44元／天×89天，含二次手术护理费）、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养费1200元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元、车损398元、复印费17元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计131814.26元。经查，鲁V4T0**号车车主为万众汽车出租公司，在天安保险公司投保交强险和商业第三者责任险。为此，特向法院起诉，请求判令被告天安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿，剩余损失由冯强会与万众汽车出租公司承担连带赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告冯强会辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁V4T0**号车的登记车主为万众汽车出租公司，实际车主为冯强会，冯强会同意赔偿原告损失。该车在天安保险公司投保交强险及商业第三者责任险（责任限额300000元，投有不计免赔附加险），原告的损失应当先由保险公司承担赔偿责任。事故发生后冯强会为原告垫付医疗费25000元，要求原告在保险公司赔付后予以返还。
被告万众汽车出租公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁V4T0**号车是冯强会购买，登记在本公司名下，并挂靠在本公司经营。该车在天安保险公司投保交强险及商业第三者责任险（责任限额300000元，投有不计免赔附加险），原告的损失应当先由保险公司承担赔偿责任。本公司不同意承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁V4T0**号车在本公司投保交强险和商业第三者责任险属实，商业三者险责任限额300000元，并投有不计免赔附加险，事故发生在保险期内，本公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业三者险部分根据商业险保险合同的约定为仲裁，不应在本案中一并处理。诉讼费、复印费、施救费、鉴定费等程序性费用不在交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年12月31日18时30分许，被告冯强会驾驶鲁V4T0**号小型轿车沿兴安路由南向北行驶至向阳路路口北侧处时，由于未实行右侧通行，与沿兴安路由北向南行驶安小升驾驶的电动自行车发生交通事故，致安小升受伤、两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，冯强会承担事故的全部责任，安小升无事故责任。
原告安小升伤后入安丘市人民医院住院治疗22天，支出医疗费24716.10元，另支出门诊费用843元。2014年4月10日，潍坊安城法医司法鉴定所出具鉴定结论如下：原告因道路交通事故受伤，遗留的右下肢功能丧失达12%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；误工时间为伤后八个月；护理为住院期间二人护理，出院后一人护理一个月；今后行取内固定物手术需医疗费7000元。二次手术需误工三十天，住院需一人护理十五天；伤后需补充营养六十天，每天需营养费20元。原告为此支出鉴定费1900元。2014年1月6日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告所驾电动自行车车损价值为398元。
另查明，原告安小升为安丘市兴荣食品有限公司职工，月均工资收入3373.33元。事故发生前在安丘市锦国花园居住生活。事故发生后被告冯强会为原告垫付费用25000元，原告同意待保险公司赔偿损失后予以返还。
还查明，鲁V4T0**号车实际车主为冯强会，该车登记在万众汽车出租公司名下并挂靠该公司经营。同时该车在被告天安保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额为300000元（投有不计免赔附加险），保险责任期间自2013年3月12日零时起至2014年3月11日24时止。2014年5月8日，原告诉至本院，要求各被告赔偿各项损失131814.26元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、住院病历、住院收费专用票据、门诊票据、司法鉴定报告、鉴定费票据、涉案物品价格鉴定结论书、户口本、购房合同、物业水电费票据、劳动合同、工资表、误工证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，冯强会驾驶机动车与安小升驾驶电动车发生交通事故并致使原告安小升人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定冯强会承担事故的全部责任，安小升不承担事故责任，本院对此予以确认。根据冯强会的违章行为对本次事故所起作用大小和冯强会在本事故中的过错程度，本院确定由冯强会对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。被告万众汽车出租公司作为肇事车辆的被挂靠单位，对肇事车辆享有运行利益，故应与被告冯强会承担连带赔偿责任。
关于原告主张的住院伙食补助费660元、营养费1200元、鉴定费1900元、车损398元、复印费17元、精神损害抚慰金1000元，各被告对数额均无异议，本院予以确认。
关于原告主张的医疗费25559.10元，各被告对住院费用无异议，但对原告主张的门诊费用不予认可，本院认为，原告主张的门诊费用有门诊票据证实，系原告做检查、治疗而支出的合理费用，应予支持，本院确认原告医疗费为25559.10元；关于原告主张的残疾赔偿金56528元，根据司法鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，因原告在事故发生前在城镇居住生活，且为企业在岗职工，以工资收入作为主要生活来源，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。本院确认原告残疾赔偿金为28264元／年×20年×10%，计款56528元；关于原告主张的后续治疗费7000元，有司法鉴定意见为据，本院予以支持；关于原告主张的误工费30354.97元，根据原告提供的证据能够证实原告在事故发生前为企业职工，且因该事故而产生工资收入损失的事实，原告主张按工资收入标准赔偿误工费，本院予以支持。根据相关规定，受害人因伤致残的，误工费可计算至定残日前一天，原告经鉴定构成十级伤残，误工时间应自受伤日即2013年12月31日计算至定残日前一天即2014年4月9日，共99天。本院确认原告误工费为3373.33元／月÷30天×99天，计款11131.56元；关于原告主张的二次手术误工费，因原告已评定伤残，定残后的误工损失已由残疾赔偿金予以补偿，对该主张本院不予支持；关于原告主张的护理费6892.16元，因原告伤后在城镇就医，且护理人在护理期间从事非农业工作，其护理费应按城镇居民标准计算。根据司法鉴定意见确定的护理期限和护理人数，本院确定护理费（含二次手术护理费）为77.44元／天×22天×2人＋77.44元／天×30天＋77.44元／天×15天，计款6892.16元；关于原告主张的交通费300元，未提供有效证据证实，本院不予支持。
综上，本院确认原告损失为：医疗费25559.10元、残疾赔偿金56528元、误工费11131.56元、护理费6892.16元（含二次手术护理费）、住院伙食补助费660元、营养费1200元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元、车损398元、复印费17元、精神损害抚慰金1000元，共计112285.82元。
因被告天安保险公司承保了鲁V4T0**号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天安保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、误工费11131.56元、护理费（含二次手术护理费）6892.16元、车损398元、精神损害抚慰金1000元，共计85949.72元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费15559.10元、住院伙食补助费660元、营养费1200元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元、复印费17元，共计26336.10元，因本案肇事车辆同时在被告天安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，对原告的该部分损失，应由被告天安保险公司承担100%的赔偿责任，计款26336.10元。因被告天安保险公司已足额赔偿原告主张的各项损失，故被告冯强会、万众汽车出租公司无需再承担赔偿责任。
关于被告天安保险公司提出的商业三者险合同已约定仲裁条款，商业三者责任险不应当在本案中一并处理的主张，本院认为，根据合同相对性原理，商业三者险合同的仲裁条款只约束合同当事人即被保险人与保险公司，对合同当事人以外的第三人无约束力，保险人不得依据其与被保险人的约定对抗受害人。且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者所造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故，本院可对商业三者责任险一并作出处理，被告太平保险公司的该辩解主张不成立，本院不予采信。关于被告天安保险公司提出的不承担复印费、鉴定费的主张，因未提供证据证实，本院不予采信。
被告冯强会要求原告返还垫付的费用25000元，原告对此无异议，被告冯强会的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告安小升因交通事故造成的损失85949.72元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告安小升因交通事故造成的损失26336.10元；
三、原告安小升返还被告冯强会垫付费用25000元；
四、驳回原告安小升的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告安小升负担195元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 政