湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02795号
原告小龙王食品有限公司，住所地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙东路、海棠路（湘潭天易示范区）。
法定代表人张定强。
委托代理人陈旭，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告乔彪。
被告马红星。
被告温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路西祥云镇大尚段。
法定代表人马建平，总经理。
上述三被告共同委托代理人乔克栋，系温县佳捷汽车运输有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副88号。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人李海娜，河南航星律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人王庆磊，总经理。
委托代理人宋泉生，系公司员工。
原告小龙王食品有限公司（以下简称小龙王公司）与被告乔彪、马红星、温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称佳捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小龙王公司委托代理人陈旭、曹樱，被告乔彪、马红星、佳捷公司共同委托代理人乔克栋，被告人保洛阳分公司委托代理人李海娜到庭参加了诉讼，被告中华联合焦作支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小龙王公司请求本院判令：小龙王公司的车辆维修费71116元、施救费3855元和评估费5000元，由人保洛阳分公司和中华联合焦作支公司在交强险和商业三者险项下赔偿，不足部分由乔彪、马红星、佳捷公司负担。
被告乔彪、马红星、佳捷公司答辩要点：乔彪系马红星的雇员，所驾车辆挂靠在佳捷公司，均愿意依法承担相应的责任。
被告人保洛阳分公司答辩要点：小龙王公司的损失应依法核定，人保洛阳分公司不承担诉讼费和评估费。
被告中华联合焦作支公司答辩要点：中华联合焦作支公司不承担诉讼费和评估费。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、事发基本经过及保险情况。
2015年4月12日，乔彪驾驶挂靠于佳捷公司名下的豫H×××××号（豫H×××××挂）半挂牵引车，在执行马红星安排的工作任务过程中，与王亚非驾驶的湘C×××××号货车、孙立智驾驶的赣C×××××号货车、巫雪岗驾驶的皖K×××××号（皖K×××××挂）半挂牵引车和杨进华驾驶的湘N×××××号货车发生连环相撞交通事故，事故造成王亚非受伤，五车受损。后经交警部门认定，乔彪未与前车保持安全间距，是事故发生的根本原因，应负事故全部责任，其余人员无责任。豫H×××××号牵引车在人保洛阳分公司投保一份交强险及保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），豫H×××××挂车在中华联合焦作支公司投保一份交强险和保额为50000元的商业三者险（不计免赔），事故发生于保险期限内。王亚非驾驶的湘C×××××号货车系小龙王公司所有，小龙王公司自愿放弃对赣C×××××号货车、皖K×××××号（皖K×××××挂）半挂牵引车和湘N×××××号货车的无责赔偿请求。
另查明，巫雪岗所驾驶车辆的施救费6000元、车辆损失7380元，杨进华所驾驶车辆的施救费4000元、车辆损失3475元，均已由佳捷公司赔偿，且人保洛阳分公司和中华联合焦作支公司已各自将交强险财产损失赔偿2000元全额赔付给了佳捷公司。
孙立智经本院依法通知，未在合理的期限内向本院主张权利。
二、事故损失的认定。
小龙王公司的损失为：车辆财产损失，本院根据湘潭市锦程价格评估事务所出具的价格评估报告认定为71116元；施救费，依据湖南瑞和高速公路救援有限公司和湘潭高新区上瑞机动车施救站出具的有效发票，认定为3855元；评估费，依据湘潭市锦程价格评估事务所高新分所出具的有效票据认定为5000元；合计79971元。
车辆停运损失，马红星已向小龙王公司赔付到位。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告中华联合焦作支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
二、交警部门就本次事故所作的事故责任认定书，事实清楚，责任明确，本院予以认定，事故所致损失，乔彪应负全责。小龙王公司的上述损失74971元（评估费5000元除外），先在交强险内赔偿，不足部分由乔彪所驾车辆的投保公司人保洛阳分公司和中华联合焦作支公司在商业三者险内按保险比例20：1的标准代为赔付。事故发生在乔彪履行马红星安排的工作任务过程中，不属于保险公司理赔范围的评估费5000元，由马红星赔偿，佳捷公司作为被挂靠单位，承担连带赔偿责任。
交强险理赔方式，小龙王公司可主张3份无责交强险和2份有责交强险，交强险无责赔财产损失赔偿限额100元，交强险有责赔付财产损失赔偿限额2000元，因部分财产损失尚未在本案中主张，需进行预留，为便于案件的处理，本院根据等分原则对交强险的财产损失赔偿项进行分割，每份无责交强险财产损失的赔付对象为4人，每人分得25元。每份有责交强险财产损失的赔付对象为4人，每人分得500元。小龙王公司自愿放弃对3份无责交强险的赔付请求，系其权利自治，本院予以支持，但应自行负担其自愿放弃部分75元（25元×3）。因人保洛阳分公司和中华联合焦作支公司已分别将交强险财产损失2000元全额赔付给了佳捷公司，故本案应由佳捷公司将有责交强险财产损失1000元（500元×2份）赔付给小龙王公司。
商业三者险理赔方式，扣减小龙王公司自愿放弃部分75元及交强险赔付部分1000元，小龙王公司的剩余损失73896元，均属于商业三者险全责赔偿范围，由人保洛阳分公司和中华联合焦作支公司按20：1的比例在商业三者险中代为赔付，其中人保洛阳分公司赔付70377.14元，中华联合焦作支公司赔付3518.86元
因此，小龙王公司因本次事故所受损失，由佳捷公司赔付1000元，由人保洛阳分公司赔付70377.14元，中华联合焦作支公司赔付3518.86元，马红星和佳捷公司连带赔付5000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释﹥》第九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险项下向原告小龙王食品有限公司赔付此次交通事故损失70377.14元；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险项下向原告小龙王食品有限公司赔付此次交通事故损失3518.86元；
三、限被告马红星和温县佳捷汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向原告小龙王食品有限公司共同赔付此次交通事故损失5000元；
四、限被告温县佳捷汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向原告小龙王食品有限公司赔付此次交通事故损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2298元，减半收取1149元，由被告马红星和温县佳捷汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 覃东平
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释﹥》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。