浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第361号
原告：王清云，居民。
被告：衢州市鑫泰房地产有限公司，住所地：衢州市思源路50号。
诉讼代表人：浙江达正律师事务所、衢州市中瑞会计师事务所有限公司，衢州市鑫泰房地产有限公司破产管理人
委托代理人（特别授权）：童建坤，浙江达正律师事务所律师。
被告：郑利强，农民。
被告：王瑛，居民。
原告王清云与被告衢州市鑫泰房地产有限公司（以下简称鑫泰公司）、郑利强、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。原由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王清云、被告衢州市鑫泰房地产有限公司破产管理人的委托代理人童建坤到庭参加诉讼，被告郑利强、王瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王清云诉称：被告郑利强系被告鑫泰公司的法定代表人，被告王瑛系被告郑利强的妻子，原告与郑利强、王瑛系亲戚关系。2011年9月16日，被告郑利强因房地产开发需要向原告借款300万元，由鑫泰公司提供担保，后郑利强归还了200万元借款。2013年5月8日，原、被告三方经协商一致同意：将郑利强个人名义所欠的100万元借款作为鑫泰公司本次的借款。同日，被告鑫泰公司又向原告借款300万元，两次借款合计400万元，并由被告郑利强、王瑛对上述借款承担连带保证责任。三方为此签订了借款协议书一份，约定：借款金额为400万元（含2011年9月16日的100万元借款），利息按月利率3%计算，借期从2013年5月8日至2013年8月7日，借款协议签订后，原告将借款交付被告，鑫泰公司出具400万元收条一份予以确认。借款期限届满后，被告仅支付了截至2013年12月7日止的利息，借款本金及其余利息，原告多次催讨无果。现起诉要求：1、要求被告衢州市鑫泰房地产有限公司归还原告借款本金400万元，并支付利息（利息自2013年12月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍据实计算）；2、由被告郑利强、王瑛对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由三被告承担。庭审中原告补充陈述：2011年9月16日，郑利强向原告所借的300万元实际是用于鑫泰公司经营，实际借款人是鑫泰公司，所以2013年5月8日，各方一致同意郑利强尚未归还的100万元借款作为鑫泰公司的借款。对2014年6月23日衢州市中级人民法院裁定受理鑫泰公司破产清算申请无异议。
原告王清云向本院提交了2011年9月16日借款协议（含收条）、2013年5月8日借款协议（含收条）及转账凭条各一份、个人网上银行转账凭证七份，用于证明其主张。
被告衢州市鑫泰房地产有限公司答辩称：对原告出借给鑫泰公司300万元借款本金无异议。对原告主张的出借给郑利强个人的300万元借款，答辩人未见到相关凭证，对这一事实真实性不清楚，即使属实，其中的100万元转为公司借款，是债务承担，需要经过鑫泰公司其他股东一致同意，因此，鑫泰公司不应承担这100万元的债务。借款协议约定的月利息3%过高，已经支付的超出法定利息部分应视为归还本金，被告按每月12万元支付的7个月利息，扣除按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率5.6%的四倍计算的当月利息后剩余部分应抵充本金，鑫泰公司尚欠原告借款本金2526116元。根据规定，利息只能计算到2014年6月23日鑫泰公司破产清算受理之日。
被告郑利强、王瑛未作答辩。
被告衢州市鑫泰房地产有限公司、郑利强、王瑛未向本院提交证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告郑利强、王瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的2013年5月8日借款协议（含收条）及转账凭条，被告鑫泰公司对真实性无异议，本院予以认定。原告提交的2011年9月16日借款协议（含收条），被告鑫泰公司表示对真实性不清楚，该份借款协议与2013年5月8日借款协议可相互印证，本院予以认定。原告提交的个人网上银行转账凭证，被告鑫泰公司对真实性及证明对象无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告郑利强系被告鑫泰公司的法定代表人。2011年9月16日，原告作为出借人，被告郑利强作为借款人，被告鑫泰公司作为担保人，共同签订了一份借款协议书，约定：原告借给郑利强300万元，借款利息按月利率25‰计算，担保人为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用等内容。同时，郑利强向原告出具了一份收条确认收到原告的300万元借款。2013年5月8日，原告作为出借人（甲方），被告鑫泰公司作为借款人（乙方），被告郑利强、王瑛作为担保人（丙方），共同签订了一份借款协议书，约定：原告借给鑫泰公司400万元，其中100万元借款为由鑫泰公司担保，2011年9月16日郑利强到原告处所借300万元还欠的100万元，甲乙丙三方一致同意将该100万元欠款作为鑫泰公司的此次借款；借款期限从2013年5月8日至2013年8月7日止；借款利息按月利率3%计算，每月付利息一次；担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后五年等内容。同时，被告向鑫泰公司出具了一份收条，收条载明：今收到王清云人民币400万元整。同日，原告通过银行转账向鑫泰公司交付了300万元。该笔借款通过被告郑利强账户于2013年6月8日、7月9日、8月8日、9月9日、10月9日、11月8日、12月11日各向原告支付了12万元利息。2014年6月23日，衢州市中级人民法院裁定受理鑫泰公司破产清算申请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告鑫泰公司2013年5月8日签订的借款协议书合法有效。被告鑫泰公司主张，有关郑利强2011年9月16日向原告所借300万元未归还的100万元作为鑫泰公司借款的约定未经鑫泰公司其他股东一致同意应属无效，对此本院不予支持。首先，鑫泰公司主张其签订2013年5月8日的借款协议书须经股东会决议同意并无法律依据，该协议不存在法律规定的无效事由，应认定为合法有效。其次，讼争借款通过郑利强账户按每月12万元共支付了7个月84万元的利息，被告鑫泰公司对此无异议，每月12万元利息是按400万元本金、月利率3%计算的应付利息，可见，在2013年5月8日借款协议签订后至2013年12月11日期间，鑫泰公司一直是按借款协议书的约定履行义务。综上，原告主张被告鑫泰公司向其借款400万元本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。讼争借款发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%，四倍利率为月利率1.86%，讼争借款每个月已付利息超出上述标准部分应抵充借款本金。经本院审核，讼争借款尚欠3662426元借款本金及自2013年12月8日起的利息。《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定：付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因此，讼争借款的利息应计算至2014年6月22日。被告郑利强、王瑛自愿为讼争借款提供连带责任保证担保，现原告在保证期间内要求被告郑利强、王瑛对讼争借款尚欠本息承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告衢州市鑫泰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王清云借款本金3662426元及利息（利息从2013年12月8日起至2014年6月22止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
二、被告郑利强、王瑛对上述第一项款项承担连带保证责任。
三、驳回原告王清云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由被告衢州市鑫泰房地产有限公司、郑利强、王瑛负担41099元，原告王清云负担2701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 王建国
二〇一四年八月六日
书 记 员 姜利君