wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2690号
罪犯李宝泉，男，1971年4月16日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年四月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第25号刑事判决，以被告人李宝泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付�行。
二〇〇四年六月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李宝泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李宝泉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李宝泉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2014年度省级、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李宝泉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝泉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5034号
原告：甘恩和，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市。
被告：张海峰，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告甘恩和与被告张海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘恩和到庭参加诉讼，被告张海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘恩和诉称，2016年10月1日13时许，原告驾驶小型轿车在浏阳市官渡镇鑫湘大道调头时遇被告未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车由西往东行驶，由于被告未确保行车安全，致使两车相撞，造成原告的车辆受损。浏阳市交通警察大队认定，原告甘恩和负主要责任，被告张海峰负次要责任。请求法院判决被告张海峰赔偿原告各项损失2278.4元并承担诉讼费。
被告张海峰书面辩称，被告张海峰无过错，只赔偿原告修车费30%的损失。
经审理查明，2016年10月1日13时许，原告甘恩和驾驶赣J**小型轿车在浏阳市官渡镇鑫湘大道柴火煮鱼饭店对面路段掉头时，遇被告张海峰未取得机动车驾驶证驾驶湘A**普通二轮摩托车搭乘林春连沿鑫湘大道自西向东行驶，由于原告甘恩和驾车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，被告张海峰驾车亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成林春连、被告张海峰受伤及两车受损的道路交通事故。浏阳市交通警察大队认定原告甘恩和承担主要责任，被告张海峰承担次要责任，林春连无责任。
另查明，被告张海峰驾驶的湘A**普通二轮摩托车未购买交强险和商业三责险。
经审核，原告因本次交通事故产生的经济损失即车辆修理费2928元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车辆损失情况确认书、车辆维修费发票等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张海峰未谨慎驾车引发交通事故造成原告车辆受损，且负事故次要责任，应当在其责任范围赔偿原告的损失，酌情由被告张海峰承担30%的赔偿责任。依据法律规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业险责任范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，故原告因本次交通事故产生的财产损失由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余928元（2928-2000）由被告按照责任比例赔偿278.4元（928×30%），合计2278.4元（2000+278.4）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张海峰于本判决生效后5日内赔偿甘恩和因本次交通事故造成的财产损失2278.4元。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第845号
原告：淄博福禄新型材料有限责任公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇铁路街263号。
法定代表人：李晓波，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈学军，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：广西钟山县钟美瓷业有限公司，住所地，广西省钟山县钟山镇钟羊路31号。
法定代表人：黄海，董事长。
原告淄博福禄新型材料有限责任公司与被告广西钟山县钟美瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院提起诉讼。依法由审判员孙启凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博福禄新型材料有限责任公司委托代理人陈学军到庭参加诉讼，被告广西钟山县钟美瓷业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博福禄新型材料有限责任公司诉称，原、被告系多年的业务关系，被告多次购买原告的陶瓷颜料。截止2010年12月15日双方对账，被告尚欠原告货款32629元未付。此货款经原告多次催要被告至今未支付。为此，诉至法院请求判令被告支付原告货款32629元，并赔偿原告经济损失5674元。
被告广西钟山县钟美瓷业有限公司未答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下了证据材料：一、2010年12月15日原告出具的对账单一份，予以证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款32629元未付的事实；二、2011年5月25日及2013年5月22日国内挂号信函收据二份，予以证实原告多次催款的事实；三、被告单位工商登记信息一份，予以证实被告的主体资格。
原告提供的上述证据材料经本院审查后认为是客观的，来源合法，与本案待证事实有关联，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，应依法确认上述证据有效。
本院根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，依法确认以下事实：
原、被告系多年的业务关系，被告多次购买原告的陶瓷颜料。2010年12月15日，原告以其下属北流分公司的名义向被告出具企业对账单一份，其主要内容为：“截止2010年12月15日，被告单位尚欠原告单位货款32629元未付。”2010年12月22日，被告单位工作人员在原告出具的企业对账单上加盖了被告单位名称变更前钟山县美仪瓷业有限公司供销科的章。此后，原告分别于2011年5月25日、2013年5月22日以挂号信函的形式向被告催要此欠款未果。由此引发本案诉讼。
本院认为，原、被告之间订立口头合同，约定被告购买原告陶瓷颜料，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按合同的约定履行，违约方应向对方承担违约责任。被告欠原告货款32629元未付，有原、被告之间的对账单予以证实，原告要求被告支付该货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条对违约责任的规定，要求被告赔偿自双方对账之日起至开庭之日止的经济损失5674元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西钟山县钟美瓷业有限公司支付原告淄博福禄新型材料有限责任公司货款32629元。
二、被告广西钟山县钟美瓷业有限公司赔偿原告淄博福禄新型材料有限责任公司经济损失5674元。
以上一、二项合计38303元，被告广西钟山县钟美瓷业有限公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取计379元，管辖权异议费100元，合计479元，由被告广西钟山县钟美瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙启凯
二〇一三年十二月十五日
代理书记员 张 云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2386号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：高强，住济南市。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告高强电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第803号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘宏，该联社职工。
被告刘洪强，男，生于1980年8月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告郝磊，男，生于1983年1月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告高友恩，男，生于1981年1月6日，土家族，居民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告刘洪强、郝磊、高友恩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，由代理审判员严子真独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏到庭参加了诉讼，被告刘洪强、郝磊、高友恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告刘洪强向原告申请贷款15万元，双方签订个人借款合同，2013年4月30日，原告与被告刘洪强签订借款凭证，借款金额15万元，借款期限自2013年4月30日至2014年3月15日，并向被告刘洪强发放贷款。后原告与被告郝磊、高友恩签订保证合同，由郝磊、高友恩为刘洪强在原告处的贷款承担连带责任保证。现该借款已逾期。要求被告刘洪强偿还原告截止2014年8月13日的借款本金15万元、借款利息23361.18元及自2014年8月14日起至还清借款之日止的利息及逾期利息；由被告郝磊、高友恩承担连带清偿责任；并由被告承担诉讼费用等一切费用。
被告刘洪强未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告郝磊未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告高友恩未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年4月30日，原告长清农信社下属的丹凤分社与被告刘洪强签订（长丹农信）个借字（201306000）年第42号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币壹拾伍万元正，借款期限自2013年4月30日至2014年3月15日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。被告刘洪强在合同上签字摁手印。同日，被告郝磊、高友恩与该分社签订了（长丹农信）保字（2013）年第0600042号保证合同一份，约定由被告郝磊、高友恩为被告刘洪强的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，合同载明：为确保刘洪强（下称债务人）与债权人签订的编号为“长丹农信个借字2013年第0600042号”的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。合同约定：第二条：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括并不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第八条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告郝磊、高友恩在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告刘洪强于2013年4月30日签订了借款凭证一份，约定借款金额为15万元，借款月利率为11‰，到期日为2014年3月15日。借款到期后，被告刘洪强未偿还借款本息。截止2014年8月13日尚欠原告借款本金15万元、利息23361.18元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同、承诺书各一份及原告的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘洪强与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告刘洪强发放贷款15万元。借款到期后，被告刘洪强未能偿还借款本息，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告刘洪强偿还借款本金15万元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郝磊、高友恩自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告郝磊、高友恩承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。因三被告经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘洪强于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金15万元；
二、由被告刘洪强于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年8月13日的利息、逾期利息23361.18元；
三、由被告刘洪强于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年8月14日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金15万元为基数，按月利率11‰加收50%计算）；
四、由被告郝磊、高友恩对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3767元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一五年一月六日
书 记 员 张美玉
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00090号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号。
法定代表人魏伟，该委副主任。
被执行人刘某，男，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人蒲某，女，1972年2月11日出生，汉族，住址同上。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘某、蒲某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会撤回申请执行被执行人刘某、蒲某行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李朝阳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1477号
原告魏立光。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告佐培高。
委托代理人刘明。
原告魏立光与被告佐培高劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员孙环亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏立光的委托代理人张士银，被告佐培高的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏立光诉称，2013年春节后，原告受雇被告佐培高在其承包的南京碧桂园工地从事油漆工工作。2014年1月30日，经结算被告佐培高欠原告魏立光工钱12044元。原告多次索要，被告一直未付。现请求法院判决被告给付报酬12044元，诉讼费由被告承担。
被告佐培高辩称，原告所说无异议。
经审理查明，2013年春节后，原告受雇被告佐培高在其承包的南京碧桂园工地从事油漆工工作。2014年1月30日，经结算被告佐培高欠原告魏立光工钱12044元。被告佐培高出具欠条一份给原告魏立光，载明：“欠魏立光12044元2014.元月30号佐培高”。原告索要未果，诉至本院。
上列事实，有原、被告陈述，欠条一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告经结算，确认被告欠原告工资12044元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为17000元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佐培高于本判决生效之日起三日内支付原告魏立光工资12044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告佐培高负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙环亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应担按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第270号
原告杨燕。
委托代理人王晶。
被告徐小玉。
原告杨燕与被告徐小玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告徐小玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨燕诉称，2013年4月24日7时18分，被告徐小玉驾驶车牌号为海口市（临）015505号电动车，由北向南通行，原告杨燕步行由东向西通行，因被告徐小玉在机动车道逆行行驶将原告杨燕撞倒在地造成原告牙齿损伤的交通事故。该事故经海口市公安局交通警察支队秀英大队作出编号为0083455号《道路交通事故认定书》，认定被告徐小玉承担事故全部责任，原告杨燕无责任。原告杨燕受伤后于当日被送入海南省农垦总医院治疗，2013年4月25日转至中国人民解放军第一八七中心医院（以下简称187医院）治疗，187医院诊断此次交通事故造成原告震荡伤、冠折、牙冠缺损。2013年7月26日，原告杨燕将被告徐小玉起诉至海口市龙华区人民法院，经调解，海口市龙华区人民法院作出（2013）龙交初字第294号民事调解书：“被告徐小玉在本调解协议生效后三日内赔偿给原告杨燕人民币1516元（因烤瓷修复�齿的医疗费用没有实际发生，原告同意待实际发生后另行向被告提出主张）”。2014年4月11日，原告杨燕到187医院进行烤瓷修复治疗。原告诉请法院判令：一、请求法院判令被告支付原告医疗费8816元；二、请求法院判令被告支付原告后续口腔检查、清洁费3640元；三、请求法院判令被告支付原告误工费1300元；四、请求法院判令被告支付原告交通费4500元；五、依法法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐小玉未作答辩。
经审理查明，2013年4月24日7时18分，被告徐小玉驾驶车牌号为海口市（临）015505号电动车，由北向南通行，原告杨燕步行由东向西通行，因被告徐小玉在机动车道逆行行驶将原告杨燕撞倒在地造成原告牙齿损伤的交通事故。该事故经海口市公安局交通警察支队秀英大队作出编号为0083455号《道路交通事故认定书》，认定被告徐小玉承担事故全部责任，原告杨燕无责任。事故发生后，原告于当日被送入海南省农垦总医院治疗，2013年4月25日转至中国人民解放军第一八七中心医院（以下简称187医院）治疗，187医院诊断此次交通事故造成原告震荡伤、冠折、牙冠缺损。2013年7月26日，原告就已产生的医疗费向本院提出诉讼，在本院主持下，双方当事人已调解解决。2014年4月13日，原告杨燕到187医院进行烤瓷修复治疗，另行支付了医疗费8816元。医嘱建议每年口检一次，每次进行全口牙龈上清洁一次，但具体费用未作说明。
诉讼中，原告提交天津市静海增光百货副食经营部出具的误工证明一份，主张其为该副食部员工，为于2014年4月11日至2014年4月23日请假到海口市治疗，被扣发工资1300元。原告还提交天津至海口的往返交通费票据4张，主张交通费损失4500元，其中返回天津的机票日期为2014年5月4日。
上述事实，有海口市公安局交通警察支队秀英大队作出编号为0083455号《道路交通事故认定书》、海南省农垦总医院门诊病历、187医院门诊病历、疾病诊断证明书、医疗收费专用票据为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队秀英大队作出编号为0083455号《道路交通事故认定书》，认定原告杨燕无责任，被告徐小玉负事故全部责任，该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任的认定准确，应予采信。
（三）对原告主张的赔偿项目及数额的认定。
1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相�的举证责任。”事故发生后，原告于2014年4月13日进行烤瓷修复治疗，共花费医疗费用8816元，有187医院卫生医疗收费专用票据、海南省医疗机构门诊收费专用发票为证，本院予以认定。
2、后续治疗费。《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告提供187医院的门诊病历，证明医院建议每年口检一次，每次进行全口牙龈上清洁一次，但未说明具体的医疗费用数额。本院认为上述医嘱只是医院的建议，并非必然发生的费用，原告可以待实际发生后另行起诉。对于原告后续治疗费3640元的主张，本院不�支持。
3、误工费。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”。虽然原告提供天津市静海增光百货副食经营部的误工证明，证明误工时间13天，每月工资3000元，扣发工资1300元，但由于原告本次治疗仅1天，原告主张误工费1300元，超出合理范围，本院酌情按3天计算为300元。
4、交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费4500元，但其提供的交通费票据部分与就医时间不相符�本院酌情支持交通费1000元。
以上医疗费8816元、误工费300元、交通费1000元，合计人民币10116元。
（二）民事责任的承担。海口市公安局交通警察支队秀英大队作出编号为0083455号《道路交通事故认定书》，认定原告杨燕无责任，被告徐小玉负事故全部责任，故本院认定被告徐小玉应承担全部的民事责任。被告应当向原告赔偿损失人民币10116元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告徐小玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨燕人民币10116元；
二、驳回原告杨燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费人民币256元，由原告杨燕负担203元，被告徐小玉负担53元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 裴振山
二０一四年十月二十三日
书 记 员 黄诗梦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1952号
原告苏波，男，1977年11月5日出生，汉族，住涿州市。
被告甄金萍，女，1969年7月3日出生，汉族，住涿州市。
原告苏波与被告甄金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏波到庭参加了诉讼，被告甄金萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月26日被告甄金萍经朋友介绍向原告苏波借款120000元，有被告书写的借条为证，后经原告催要，被告未能归还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款120000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告甄金萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：被告于2010年11月26日向原告借款120000元，并为原告出具借条一张，内容为“借条，今借到苏波现金壹拾贰万元整（￥120000），借款人：甄金萍，2010.11.26号”。该笔借款被告至今未能偿还，因此原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款120000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条一张及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告向原告借款人民币120000元，并为原告出具了借条，该笔借款至今未能偿还，因此，原告要求被告给付借款120000元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄金萍于本判决生效后十日内给付原告借款本金120000元，并自原告起诉之日起即2014年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款清偿之日止。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1952号
原告苏波，男，住涿州市。
被告甄金萍，女，住涿州市。
原告苏波与被告甄金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏波到庭参加了诉讼，被告甄金萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月26日被告甄金萍经朋友介绍向原告苏波借款120000元，有被告书写的借条为证，后经原告催要，被告未能归还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款120000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告甄金萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：被告于2010年11月26日向原告借款120000元，并为原告出具借条一张，内容为“借条，今借到苏波现金壹拾贰万元整（￥120000），借款人：甄金萍，2010.11.26号”。该笔借款被告至今未能偿还，因此原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款120000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条一张及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告向原告借款人民币120000元，并为原告出具了借条，该笔借款至今未能偿还，因此，原告要求被告给付借款120000元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄金萍于本判决生效后十日内给付原告借款本金120000元，并自原告起诉之日起即2014年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款清偿之日止。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘小丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第834号
罪犯陈尔且，男，1985年9月17日出生，彝族，文盲，四川省木里藏族自治县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年4月12日作出（2012）顺刑初字第99号刑事判决，以被告人陈尔且犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年9月8日起至2015年9月7日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈尔且在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈尔且减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈尔且减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈尔且在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年11月止获考核积分100分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈尔且在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈尔且予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初250号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年10月14日晚，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市塘桥镇银苑路由东向西行驶至月华小店路段时，撞击路边房屋、卡车及路灯设施，发生交通事故。经鉴定，被告人李某血液乙醇浓度为200mg／100ml。案发后，损失已得到挽回。
被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、陈某的陈述、证人徐某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、被告人李某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述自己罪行并已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 王建东
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第398号
原告：温某，又名温箱华。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被告：孟某。
原告温某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙九凡独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人李文英到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原、被告经人介绍，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日按照习俗举行结婚典礼。2002年农历2月7日生长子孟某甲，2008年农历11月28日生次子孟某乙。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，致使婚后性格不合，被告常因琐事生气、吵架。2013年6月初发生争吵后，双方分居生活。现双方已无任何感情可言，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子孟某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告孟某未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2002年3月20日生长子孟某甲，2008年1月6日生次子孟某乙。双方因生活琐事发生纠纷，分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明等证据予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原被告婚后共同生活达十三年之久，足见双方建立了一定的夫妻感情。婚后因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原、被告婚后育有两子，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准许离婚为前提条件，故亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告温某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一四年十一月五日
书记员 尹风民
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1349号
申请执行人某联社。
被执行人王某，住吉林省长岭县。
申请执行人某联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月6日作出（2011）长民初字第1158号民事调解，调解如下：被告王某于2011年4月20日前一次性偿还原告贷款本金25500元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元，减半收取218.75元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1158号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1349号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月6日作出（2011）长民初字第1158号民事调解，调解如下：被告王某某于2011年4月20日前一次性偿还原告贷款本金25500元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元，减半收取218.75元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1158号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1号
上诉人（原审被告）：澳宇（天津）畜产制品有限公司，住所地天津市武清区杨村街1号道东货厂南。
法定代表人：王玉树，总经理。
上诉人（原审被告）：王玉树，男，1952年7月29日出生，汉族，澳宇（天津）畜产制品有限公司总经理，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：薛丙强，男，1952年10月20日出生，无职业,汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王顺，天津嘉权律师事务所律师。
上诉人澳宇（天津）畜产制品有限公司、王玉树因与被上诉人薛丙强借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初9580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按上诉人澳宇（天津）畜产制品有限公司、王玉树预留的送达地址及上诉状载明的地址均邮寄送达传票，依法传唤上诉人澳宇（天津）畜产制品有限公司、王玉树，通知其于2018年1月12日到庭参加诉讼，上诉人拒收传票。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院邮寄的传票依法视为已送达。上诉人澳宇（天津）畜产制品有限公司、王玉树无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人澳宇（天津）畜产制品有限公司、王玉树撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费76130元，减半收取38065元，由上诉人澳宇（天津）畜产制品有限公司、王玉树负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2143号
原告：郭新鹏。
被告：临沂市水利工程处，住所地临沂市北城新区三和街20号临沂市防汛抗旱指挥调度中心综合办公楼**楼。
原告郭新鹏与被告临沂市水利工程处合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告郭新鹏于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新鹏申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭新鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭新鹏负担。
审 判 员 厉建锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 郑 磊
书 记 员 高 晨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1236号
申请执行人：德阳市民隆化工有限公司。
法定代表人：朱荣术，总经理。
被执行人：李勇军。
本院在执行德阳市民隆化工有限公司与李勇军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日向被执行人李勇军发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初2081号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月九日
书记员 覃 勇
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初3号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人吴X祥，男，1978年3月11日出生，彝族，小学四年级文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现住繁峙县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月17日被繁峙县公安局刑事拘留，于2015年11月30日被繁峙县公安局取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人吴X祥犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，于2016年3月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员王谊军出庭支持公诉，被告人吴X祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2015年11月10日18时左右，被告人吴X祥在繁峙县砂河镇义兴寨村小金矿院内其妹夫阿X芳的租住房内与阿X芳、陈X金三人结算工资，期间陈X通来串门，三人结算完工资后，陈X金离开，陈X通向被告人吴X祥借钱，吴不同意，二人为此发生争吵并相互殴打起来，被告人吴X祥用菜刀朝陈X通面部砍了一下，陈X通用木头凳子朝被告人吴X祥头上打了一下，后繁峙县公安局义兴寨金矿治安派出所民警巡逻到此，将二人制止，陈X通去医院治疗。经鉴定，陈X通所受损伤构成轻伤一级。案发后，被告人吴X祥一方与陈X通达成民事调解协议并取得了谅解。
繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人吴X祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。据此，公诉机关提请本院依法判处。公诉机关建议判处被告人吴X祥二年以下有期徒刑。
被告人吴X祥对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2015年11月10日18时左右，被告人吴X祥在繁峙县砂河镇义兴寨村小金矿院内其妹夫阿X芳的租屋内与阿X芳、陈X金三人结算工资，期间陈X通进入租屋，并待陈X金结算完毕离开后，向被告人吴X祥借钱。吴不同意，二人遂发生争吵并相互厮打起来，被告人吴X祥用菜刀朝陈X通面部砍，陈X通用木头凳子朝被告人吴X祥头上打，后被巡逻到此的繁峙县公安局义兴寨金矿治安派出所民警制止。经鉴定，陈X通外伤致面部多处创口，累计长度达19.7cm，其所受损伤构成轻伤一级。案发后，被告人吴X祥赔偿了被害人陈X通的经济损失并取得了谅解。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、调解协议书及谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴X祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合山西省繁峙县人民检察院量刑建议、云南省大理白族自治州南涧彝族自治县司法局社区矫正评估意见，综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴X祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世伟
审 判 员 王 华
人民陪审员 韩瑜芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张晓恒
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3056号
原告徐军顺，男，1946年3月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告韩松兵，男，1969年6月出生，汉族，住长垣县。
原告徐军顺因与被告韩松兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出受理决定，于2016年8月26日向韩松兵邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。徐军顺的特别授权代理人牛全胜到庭参加诉讼，韩松兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐军顺诉称，韩松兵多次购买徐军顺的起重机配件，欠徐军顺货款60910元。此后徐军顺多次向韩松兵催要，其推拖至今未付。故徐军顺起诉要求韩松兵给付货款60910元，并由韩松兵承担本案的诉讼费用。
韩松兵未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：徐军顺要求韩松兵给付货款60910元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，徐军顺向本院提交的证据材料有：2013年2月1日韩松兵书写的欠条1份，据此证明韩松兵购买徐军顺的货物欠货款60910元的事实。
针对庭审焦点，韩松兵未向本院提交证据材料。
韩松兵未到庭对徐军顺提交的证据发表质证意见，经本院审查，徐军顺提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：韩松兵多次购买徐军顺的起重机配件，经双方结算，截止到2013年农历2月份，韩松兵共欠徐军顺货款60910元未给付，韩松兵于2013年农历2月10日向徐军顺出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠徐军顺货款（￥60910元）陆万零玖佰壹佰元整韩松兵2013.2.10日阴历二月初十日”。后经徐军顺催要，韩松兵未给付该货款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付货款。韩松兵购买徐军顺的货物，徐军顺出具了韩松兵书写的欠条，欠条中写明欠徐军顺货款60910元，双方之间形成买卖合同关系，韩松兵应当按照借条的约定向徐军顺给付货款，对出具借条后已经给付的货款事实及数额，应当由韩松兵承担举证责任，韩松兵未到庭举证证明在书写借条后已经给付货款的事实，应当按照徐军顺陈述韩松兵没有给付货款认定案件事实，故徐军顺要求韩松兵给付货款60910元的请求，本院应当予以支持。韩松兵没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩松兵于本判决生效后十日内给付徐军顺货款60910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由韩松兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张梦迪
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初128号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李勇，男，1990年6月6日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因吸食毒品于2016年10月13日被邵东县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人李勇犯敲诈勒索罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李勇的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
被告人李勇看到佘某在邵东县水东江镇古城村经营的新华商店里的麻将馆生意不错，就想到该麻将馆向佘某收取保护费。2017年2月10日晚上，被告人李勇和舒某来到佘某的麻将馆，被告人李勇用语言威胁从而阻止麻将馆营业，以达到收取保护费的目的。2017年2月11日下午，佘某被迫到李勇家与李勇协商保护费一事，双方协商后，佘某付给李勇8800元人民币，被告人李勇承诺以后不会到佘某的麻将馆闹事，并可帮佘某解决矛盾。
2017年5月9日，被告人李勇退赔了佘某8800元，佘某对李勇的行为表示谅解。
2017年2月11日23时许，被告人李勇自动向邵东县公安局水东派出所投案。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佘某的陈述，辨认笔录，微信转账记录，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过及被告人李勇的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李勇犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李勇主动到公安机关投案，到案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人李勇退赔了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 勇
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3708号
申请执行人纪旭东，男，1990年3月25日出生，住丽水市莲都区。
被执行人蓝凤兰，女，1961年12月6日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人纪旭东依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6778号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：蓝凤兰
一、被执行人蓝凤兰在（2017）浙1102执3708号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝凤兰银行存款人民币42000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月四日
书记员 姜慧丽
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第0019号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人郁群英，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月5日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年9月29日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人周光成、戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告人郭建新，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月5日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年9月29日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）285号起诉书，指控被告人郁群英、郭建新犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人郁群英及其辩护人，被告人郭建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2014年4月至9月间，被告人郁群英、郭建新分别自称观世音菩萨声与意的化身和释迦摩尼身边最亲近的弟子，在江苏省淮安市清河区、安徽省天长市等地，以除妖、超度、供养等为由，骗取被害人孙某、程某、陆某、张某乙钱款，共计人民币95000元。
公诉机关提供相应证据，认为被告人郁群英、郭建新以非法占有为目的，以迷信方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郁群英、郭建新共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人郁群英、郭建新在第六起犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判决。
被告人郁群英当庭对公诉机关指控不表异议。
其辩护人提出，被告人郁群英具有如下从轻或者减轻处罚情节：一、部分犯罪未遂；二、被告人郁群英在共同犯罪中处于从属地位，属从犯。
被告人郭建新当庭对公诉机关指控不表异议。
经审理查明：2014年4月至9月间，被告人郁群英、郭建新分别自称观世音菩萨声与意的化身和释迦摩尼身边最亲近的弟子，在江苏省淮安市清河区、安徽省天长市等地，以除妖、超度、供养等为由，骗取被害人孙某、程某、陆某、张某乙钱款，共计人民币95000元。具体分述如下：
1.2014年4月左右，被告人郁群英、郭建新在安徽省天长市以帮孙某“除妖”为由，骗取孙某、程某现金共计人民币4500元。
2．2014年5月中旬至7月中旬，被告人郁群英、郭建新以“供养、放生、超度”等为由，骗取程某汇款共计人民币43000元。
3.2014年7月左右，被告人郁群英、郭建新在淮安市清河区孙某家中，以“除妖、超度”为由，骗取孙某、程某共计人民币7500元。
4.2014年7月下旬，被告人郁群英、郭建新在淮安市清河区孙某家中，以帮助陆某母亲“超度”为由，骗取陆某人民币20000元。
5.2014年7月下旬，被告人郁群英、郭建新在淮安市清河区孙某家中，以帮助张某乙流产胎儿“超度”为由，骗取张某乙人民币4000元。
6.2014年9月，被告人郁群英、郭建新以“供佛、点油灯、放生”等为由，欲骗取孙某、程某人民币16000元。后被程某丈夫的同事张某甲识破，将被告人郁群英、郭建新扭送至派出所。
案发后，公安机关扣押赃款人民币4000元，已发还被害人程某。
上述事实，有被告人郁群英、郭建新庭前供述，被害人孙某、程某、陆某、张某乙陈述，证人林某、张某甲证言，被告人照片，短信记录，银行卡交易明细，扣押、发还物品清单，公安机关的发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁群英、郭建新以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郁群英、郭建新共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人郁群英、郭建新在第六起犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚；被告人郁群英、郭建新归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于被告人郁群英的辩护人提出，郁群英属从犯的意见，经查，被告人郁群英与被告人郭建新共谋，并共同虚构他人需要“超度”等情况，骗取他人钱财，根据其在共同犯罪中的地位作用，不宜认定为从犯，故对于这一意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郁群英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2018年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭建新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2018年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、继续追缴被告人郁群英、郭建新犯罪所得人民币75000元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明珠
审 判 员 吴雪玲
人民陪审员 丁红雨
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2020号
原告张宏，男，1968年12月14日出生，汉族，住所地辽源市龙山区北寿街17委*组。
委托代理人张军，男，1973年3月1日出生，汉族，住所地辽源市龙山区北寿街17委*组。系原告弟弟。
�托代理人赵成海，辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被告柏雪峰，男，1977年10月12日出生，汉族，住所地吉林省东丰县大兴镇大兴村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人付研，该公司经理。
委托代理人杨景福，该公司职员。
原告张宏诉被告柏雪峰、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张宏委托代理人张军、赵成海，被告柏雪峰，被告保险公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏起诉称，2015年9月20日5时20分，被告柏雪峰驾驶吉DT51**号小型客车沿中康街由东向西行驶至龙山区法院路口时，与由北向南行驶的原告张宏驾驶的吉D136**号普通摩托车相撞，致原告受伤住院，摩托车受损的后果。经交通事故大队认定，被告柏雪峰负事故的全部责任，原告张宏无责任。因赔偿问题双方未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4304.19元、误工费6380.00元、护理费3598.32元、住院伙食补助费2900.00元、摩托车修理费700.00元、手机损毁1200.00元、代理费2000.00元、复印费25.00元、拖车费100.00元，并由被告承担诉讼费用，共计21987.50元。
被告柏雪峰辩称，对原告所诉的手机及摩托车修理费需要证据，对律师代理费有异议。
保险公司辩称，对原告所诉事实无异议，同意在交强险的限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、保全费、邮寄费、律师代理费和复印费不在保险公司赔偿范围内，不同意赔偿。
在当庭质证过程中，原告向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明原告受伤及摩托车、手机损坏，被告柏雪峰承担事故的全部责任。
二被告对责任认定书均无异议，对手机损坏有异议，认为是原告自称的，无法认定。
2、原告住院病历及诊断书各1份，证明原告受伤治疗及医药费支出情况。
二被告对病历均有异议，认为病历有部分内容看不清楚。
3、医药费收据及用药清单各一份，证明原告住院期间的医药费支出情况。
二被告对该证据均无异议。
4、公伤认定申请表复印件、公伤认定决定、辽源市保利建筑工程有限公司营业执照副本复印件、原告工资收入证明各1份，证明原告系辽源市保利建筑公司钢筋工，该单位具有建筑施工资质，原告日工资为220.00元
被告柏雪峰对该证据无异议。
被告保险公司对证据真实性无异议，对证明的误工损失有异议，认为原告主张误工费就应证明其有收入，及收入因伤减少，且按照劳动法规定公伤不停发工资，不同意给付误工费。
5、律师代理费票据1张金额2000.00元，证明原告委托律师的花费。
二被告均不同意承担此费用。
6、摩托车修理费发票1张金额700.00元，复印费收据1张21.00元，拖车费发票1张金额100.00元。
被告柏雪峰对证据证明的费用均不同意承担。
被告保险公司认为复印费不在保险公司赔偿范围内，对拖车费无异议，摩托车修理时没有通知保险公司，且修理费用过高，没有经过定损及评估，不同意赔偿。
被告柏雪峰及保险公司均未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月20日5时20分，被告柏雪峰驾驶的吉DT51**号小型客车沿中康街由东向西行驶至龙山区法院路口时，与由北向�行驶的原告张宏驾驶的吉D136**号普通摩托车相撞，致原告张宏受伤住院，两车受损的后果。经交通事故认定，被告柏雪峰负事故的全部责任，原告张宏无责任。肇事车辆吉DT51**号在被告保险公司处投保交强险和300000.00元商业三者险。原告张宏受伤后入住辽源矿业集团总医院治疗29天，诊断为右肩及颈部外伤、右膝外伤、头部外伤，住院期间均为二级护理，花费医疗费4304.19元。原告修理受损摩托车花费700.00元、复印费21.00元、拖车费100.00元。被告柏雪峰向原告垫付医疗费870.00元。另查明，原告系辽源市保利建筑工程有限公司钢筋工，每日工资220.00元。现原告诉至法院要求赔偿各项损失共计21987.50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故的责任经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告柏雪峰承担事故�全部责任，原告张宏无责任，本院予以采信。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告张宏的合理损失。交强险限额外在商业三者险限额内承担赔偿责任，余下部分由被告柏雪峰承担。根据相关法律规定，原告张宏合理的经济损失应计算为：医疗费4304.19元、住院期间伙食补助费2900.00元（100.00元×29天）、护理费3598.32元（按吉林省2014年居民服务、维修和其他服务业职工平均工资每天124.08元/天×29天）、误工费6380.00元（220.00元×29天）、摩托车修理费700.00元、复印费21.00元、拖车费100.00元、律师代理费2000.00元，共计20003.51元。被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费用项下的医疗费4304.19元、住院期间伙食补助费2900.00元，在死亡伤残项下赔偿护理费3598.32元、误工费6380.00元，在财产损失项下赔偿车辆损失700.00元、拖车费100.00元，共计17982.51元，其他损失包括代理费2000.00元、复印费21.00元，共计2021.00元由被告柏雪峰向原告赔偿。原告要求赔偿手机损失，因未向本院提供手机系在该起事故中损坏的证据，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张宏损失17982.51元。
二、被告柏雪峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告张宏损失2021.00元，扣除已经给付的870.00元，尚应给付1151.00元。
三、驳回原告张宏的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元、保全费220.00元共计780.00元由被告柏雪峰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱子晋
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第2020号原告张宏，，汉族，住所地辽源市龙山区。委托代理人张军，男，汉族，住所地辽源市龙山区。委托代理人赵成海，辽源市房地产法律服务所法律工作者。被告柏雪峰，汉族，住所地吉林省东丰县。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。负责人付研，该公司经理。委托代理人杨景福，该公司职员。原告张宏诉被告柏雪峰、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张宏委托代理人张军、赵成海，被告柏雪峰，被告保险公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏起诉称，2015年9月20日5时20分，被告柏雪峰驾驶吉DT51**号小型客车沿中康街由东向西行驶至龙山区法院路口时，与由北向南行驶的原告张宏驾驶的吉D136**号普通摩托车相撞，致原告受伤住院，摩托车受损的后果。经交通事故大队认定，被告柏雪峰负事故的全部责任，原告张宏无责任。因赔偿问题双方未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4304.19元、误工费6380.00元、护理费3598.32元、住院伙食补助费2900.00元、摩托车修理费700.00元、手机损毁1200.00元、代理费2000.00元、复印费25.00元、拖车费100.00元，并由被告承担诉讼费用，共计21987.50元。被告柏雪峰辩称，对原告所诉的手机及摩托车修理费需要证据，对律师代理费有异议。保险公司辩称，对原告所诉事实无异议，同意在交强险的限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、保全费、邮寄费、律师代理费和复印费不在保险公司赔偿范围内，不同意赔偿。在当庭质证过程中，原告向本院提供如下证据：1、道路交通事故责任认定书1份，证明原告受伤及摩托车、手机损坏，被告柏雪峰承担事故的全部责任。二被告对责任认定书均无异议，对手机损坏有异议，认为是原告自称的，无法认定。2、原告住院病历及诊断书各1份，证明原告受伤治疗及医药费支出情况。二被告对病历均有异议，认为病历有部分内容看不清楚。3、医药费收据及用药清单各一份，证明原告住院期间的医药费支出情况。二被告对该证据均无异议。4、公伤认定申请表复印件、公伤认定决定、辽源市保利建筑工程有限公司营业执照副本复印件、原告工资收入证明各1份，证明原告系辽源市保利建筑公司钢筋工，该单位具有建筑施工资质，原告日工资为220.00元被告柏雪峰对该证据无异议。被告保险公司对证据真实性无异议，对证明的误工损失有异议，认为原告主张误工费就应证明其有收入，及收入因伤减少，且按照劳动法规定公伤不停发工资，不同意给付误工费。5、律师代理费票据1张金额2000.00元，证明原告委托律师的花费。二被告均不同意承担此费用。6、摩托车修理费发票1张金额700.00元，复印费收据1张21.00元，拖车费发票1张金额100.00元。被告柏雪峰对证据证明的费用均不同意承担。被告保险公司认为复印费不在保险公司赔偿范围内，对拖车费无异议，摩托车修理时没有通知保险公司，且修理费用过高，没有经过定损及评估，不同意赔偿。被告柏雪峰及保险公司均未向本院提供证据。经审理查明，2015年9月20日5时20分，被告柏雪峰驾驶的吉DT51**号小型客车沿中康街由东向西行驶至龙山区法院路口时，与由北向南行驶的原告张宏驾驶的吉D136**号普通摩托车相撞，致原告张宏受伤住院，两车受损的后果。经交通事故认定，被告柏雪峰负事故的全部责任，原告张宏无责任。肇事车辆吉DT51**号在被告保险公司处投保交强险和300000.00元商业三者险。原告张宏受伤后入住辽源矿业集团总医院治疗29天，诊断为右肩及颈部外伤、右膝外伤、头部外伤，住院期间均为二级护理，花费医疗费4304.19元。原告修理受损摩托车花费700.00元、复印费21.00元、拖车费100.00元。被告柏雪峰向原告垫付医疗费870.00元。另查明，原告系辽源市保利建筑工程有限公司钢筋工，每日工资220.00元。现原告诉至法院要求赔偿各项损失共计21987.50元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故的责任经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告柏雪峰承担事故的全部责任，原告张宏无责任，本院予以采信。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告张宏的合理损失。交强险限额外在商业三者险限额内承担赔偿责任，余下部分由被告柏雪峰承担。根据相关法律规定，原告张宏合理的经济损失应计算为：医疗费4304.19元、住院期间伙食补助费2900.00元（100.00元×29天）、护理费3598.32元（按吉林省2014年居民服务、维修和其他服务业职工平均工资每天124.08元/天×29天）、误工费6380.00元（220.00元×29天）、摩托车修理费700.00元、复印费21.00元、拖车费100.00元、律师代理费2000.00元，共计20003.51元。被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费用项下的医疗费4304.19元、住院期间伙食补助费2900.00元，在死亡伤残项下赔偿护理费3598.32元、误工费6380.00元，在财产损失项下赔偿车辆损失700.00元、拖车费100.00元，共计17982.51元，其他损失包括代理费2000.00元、复印费21.00元，共计2021.00元由被告柏雪峰向原告赔偿。原告要求赔偿手机损失，因未向本院提供手机系在该起事故中损坏的证据，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张宏损失17982.51元。二、被告柏雪峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告张宏损失2021.00元，扣除已经给付的870.00元，尚应给付1151.00元。三、驳回原告张宏的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元、保全费220.00元共计780.00元由被告柏雪峰承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一五年十二月十一日书 记 员  朱子晋
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初959号
原告刘继炳，男，汉族。
被告程检生，男，汉族。
原告刘继炳与被告程检生民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告刘继炳到庭参与诉讼，被告程检生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘继炳诉称：被告程检生以需资金周转为由，于2013年5月10日向其借款10000元，并出具借条一张，口头约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，后期利息及本金至今未付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即向原告偿还借款10000元及自2014年5月10日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，本案的诉讼费用也全部由被告承担。
被告程检生未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告程检生以需要资金周转为由，于2013年5月10日向原告借款10000元，并当即出具借条给原告。借条载明“今借到刘继炳手现金计人民币壹万元整（10000元），身份证。今借人程检生。2013年5月10日”。被告借款后，原告多次催收，被告均以各种借口为由拒不还款，原告因此起诉。
以上事实，有原、被告身份信息复印件；借条原件及原告陈述等证据在卷证实，被告程检生未到庭也未提出足以驳斥的证据，本院据此予以认定。
本院认为，被告程检生向原告刘继炳借款，且出具了借条，双方之间的借款事实清楚。原告刘继炳与被告程检生之间民间借贷合法有效，具有法律效力，原告债权应受法律保护。在原告催促被告还款后，被告不偿还原告借款，应承担本案的全部责任，原告此诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告的自2014年5月10日起至款清之日止按月利率2%计算利息的主张，因原告未提供证据证明双方约定利率的证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程检生应在本判决生效后10日内偿还原告刘继炳借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 刘建红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨光辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2318号
原告齐云平，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省北票市黑城子镇。
委托代理人王振海，北票市黑城子法律服务所法律工作者。
被告刘宝成，男，46岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告齐云平与被告刘宝成劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告齐云平及其委托代理人王振海到庭参加了诉讼，被告刘宝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第二次开庭原告齐云平及其委托代理人王振海、被告刘宝成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款14200元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月份被告到北票市黑城子村其兄弟宋宝杰家招收园林绿化工人，共招收12人，约定每天工资130元，去本溪抚顺等地干活，于2014年8月份完工，完工后向被告要工资，被告说现在没有钱，先回去，等年末再给。后原告多次向被告索要，被告给其兄弟宋宝杰一张转账金额为30000元的转账支票，让宋宝杰用这些钱给工人结账，但宋宝杰去银行支款，支票是假的。后原告再向被告索要此款，被告拒付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法裁决。
被告刘宝成辩称，2014年3月由宋宝杰引领本人到辽宁省北票市黑城子村招工，每人每天120元-130元。当年完工后，把原告齐云平和其儿子齐顺的钱都给结清了，不欠原告的钱了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：1、黑城子镇法律服务所所做的情况说明一份。该证据证明原告系给被告提供劳务的情况及工数，被告质证承认原告及其儿子确系为被告所雇佣，但对其做工的天数记不清了，但是工钱已经支付了。故本院对此证据中证明雇佣关系这一部分予以确认。2、中国银行转帐支票一枚，金额30000元。证明刘宝城欠原告及其儿子齐顺的工钱，刘宝成交给宋宝杰的转账支票，后该枚支票没有支出现金。被告质证称该枚支票不是刘宝城开具的，和被告没有关系。本院经审查后认为，该枚支票不是刘宝城开具，宋宝杰也不是从刘宝城处拿的支票，故本院对此证据不予认可。3、书面证明一份，李东生、宋宝杰、ＸＸ林、刘海明证明被告欠原告及其儿子工资款为14200元。被告刘宝城质证认为该证据不属实，齐顺、齐云平确实在我那里干活了，但是工钱不对。因该证据系证人证言，证人未出庭对证人证言进行当庭质证，也没有其他证据予以佐证其证明内容，故本院对此证据不予认可。4、工票两枚，系工长宋宝杰所记，该证据可以证明原告齐云平及齐顺的做工天数及工钱，被告刘宝成质证认为是假的，即使开工票应该是我开，宋宝杰没有权利开。对此证据本院不予认可。5、考勤表三份，证明齐顺、齐云平的出勤天数。齐云平是做饭兼干活50.5天、每天130元。做饭10天，每天80元。齐顺是63.5天，每天130元。被告质证认为出勤表的出勤天数记不清了，应该差不多。但是工钱应该是每天120元。经庭后计算，齐顺6月份的做工天数为13.5天，7月份12.5天，合计26天。齐云平6月份的做工天数为14.7天，7月份12.5天，合计27.2天，做饭8天。这张出勤表证明的天数和原告所说的天数不一致，原告亦认可以考勤表记工为准，故本院对考勤表的考勤天数齐顺做工天数26天，齐云平做工天数27.2天、做饭8天予以确认。6、原告申请证人宋宝杰出庭作证，证明被告没有付清原告的工资。被告质证认为所证明的事情不是真的。本院认为该证人证言所证明的内容没有其他证据予以佐证，无法证明其是否真实，故本院不予确认。
被告向本院提交了2014年工人借支明细表一份，证明齐顺、齐云平的工钱13200元，已经被齐云平支走了。原告告质证认为该签字不是齐云平所签，要求对其签字的真实性进行司法鉴定。经过法院示明，原告在规定的时间内未向本院递交鉴定申请，未交纳鉴定费用。本院视为原告放弃鉴定。故本院对该证据予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘宝成雇佣原告齐云平及其儿子齐顺的雇佣关系已成立，原告及其儿子为被告做工53.2天、做饭8天属实，故原告应支付原告及其儿子的劳务费。但原告要求被告给付14200元的劳务费，没有提供有效的证据予以证明，就原告所提交现有证据来看，原告称做工每天130元，被告不予认可，原告亦未举出证据予以证明，但被告自认每天做工为120元，故原告及其儿子的劳务费按53.2天×120元／天＝6384元；原告称做饭每天80元，被告未予反驳，故做饭的劳务费按8天×80元／天＝640元。为此，被告应给付原告及其儿子劳务费6384+640=7024元。对于超出7024元的部分，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。本案中，原告齐云平已经从被告处支取了原告及其儿子的劳务费13200元，已经超出了认定被告应给付原告及其儿子的劳务费7024元的数额，故被告不再给付原告及其儿子的劳务费7024元。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐云平的诉讼请求。
案件受理费155元，由原告齐云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 榆
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行初38号
原告靳艳青，男，1976年3月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人王沭鑫，河北领航律师事务所律师。
被告石家庄市长安区工商行政管理局，住所地石家庄市长安区裕华东路191号。
法定代表人张兰成，局长。
第三人石家庄水山财务咨询有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石商务广场A座1108号。
法定代表人张鹏举。
本院在审理原告靳艳青诉被告石家庄市长安区工商行政管理局、第三人石家庄水山财务咨询有限公司撤销工商登记一案中，原告靳艳青于2017年2月20日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告靳艳青的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告靳艳青撤回起诉。
诉讼费25元，由原告靳艳青负担。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王雪涵
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5275号
原告孙志夕。
委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告王为俊。
原告孙志夕诉被告王为俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于2016年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙志夕的委托代理人周云、被告王为俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志夕诉称，2014年，被告带领原告完成了上海典匠园林公司在天津、武汉、江阴三个工程，但是被告无力支付原告工资。2016年6月9日，被告向原告出具欠条1份，确认欠付原告工�28911元，被告保证于2015年年底前支付完毕，且被告同意按4%承担利息。被告未按约定支付工资，原告现诉至法院请求判令：被告支付原告工资28911元并按年利率4%承担自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息；本案诉讼费有被告承担。
被告王为俊辩称，30个农民工不是为我个人干活，他们是为上海典匠园林绿化有限公司干活，我没有参与管理和分配。因为是我牵头让他们去干的活，所以我认为我可以帮助他们去讨薪，但是，我不承担农民工工资清偿责任。这些农民工工资上海典匠园林绿化有限公司本来要支付给赵芬庚，但赵芬庚书面委托该公司让农民工工资发放到我这，由我来支付农民工，我只是一个受委托人。
经审理查明，2014年，原告在天津、武汉、江阴等地为被告提供劳务，期间，被告支付原告生活费1000元，剩余劳务费未支付。2015�6月9日，被告向原告出具欠条1份，被告在欠条中确认结欠原告劳务费28911元，并承诺该劳务费于2015年年底付清，同时被告同意按年息4%承担劳务费利息。后经原告催要，被告未履行支付劳务费义务，原告于2016年9月19日至本院处理。
庭审中，原告王为俊陈述：本案所涉纠纷发生后，上海典匠园林绿化有限公司交付我面值分别为30万元和50万元的承兑汇票两张让我支付农民工工资，后30万元的承兑汇票我遗留在该公司，50万元的承兑汇票我未承兑成功。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务费28911元的事实，被告应按约定支付原告劳务费。被告在欠条中承诺劳务费于2015年年底前付清并同意按年利率4%承担利率，故原告要求被告按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告孙志夕劳务费人民币28911元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息。
案件受理费减半收取人民币262元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币524元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4072号
公诉机关：淄博市张店区人民检察院。
被执行人：李世国。
本院在执行淄博市张店区人民检察院公诉李世国危险驾驶罪一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第497号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十四日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4072号公诉机关：淄博市张店区人民检察院。被执行人：李世国。本院在执行淄博市张店区人民检察院公诉李世国危险驾驶罪一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第497号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十四日书 记 员  郑云静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初871号
申请人：青岛佳林志盛装饰工程有限公司，住所地：青岛市市北区辽源路279号103号。
法定代表人：董志强，该公司董事长。
被申请人：诸城华联纺织印染有限公司，住所地：诸城市昌城镇得利斯大道中段路东。
被申请人：宋世清，男，1966年6月2日生，汉族，住诸城市。
被申请人：孙中秀，女，成年，汉族，住诸城市。
本院受理申请人青岛佳林志盛装饰工程有限公司与被申请人诸城华联纺织印染有限公司、宋世清、孙中秀民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年二月六日
书记员 王 菲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终7806号
上诉人（原审被告）：鞠海生，男，1934年6月9日出生，汉族，陶然亭建筑公司退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：鞠振国（鞠海生之子），住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道9号安华景苑饭店3020A。
法定代表人：赵梦龙，总经理。
委托诉讼代理人：李乃山，男，北京瑞来隆安泰物业管理有限公司主任。
上诉人鞠海生因与被上诉人北京瑞来隆安泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2018)京0106民初11985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鞠海生于2018年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鞠海生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鞠海生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞠海生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年七月二十五日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 陈 雪
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1598号
罪犯计春雨，男，1984年12月5日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)大刑一初字第168号刑事判决，认定被告人计春雨犯扮劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月29日至2019年12月28日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯计春雨，证人刘某某、丰某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯计春雨在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯计春雨予以减刑。
经审理查明，罪犯计春雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯计春雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯计春雨予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯计春雨予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3076号
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行，地址：松山区向阳小区六组团4、5商住楼2-02012、02013，
被告岳某，男，
被告王某1，女，
被告王某2，女，
被告王某3，男，
被告邵某，男，
被告刘某，女，
包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉岳某、王某1、王某2、王某3、邵某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黄井艳、何滨(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉称，。
被告岳某、王某1、王某2、王某3、邵某、刘某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长张莹莹
审判员黄井艳
审判员何滨
二〇一七年九月二十八日
书记员康久龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3076号原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行，地址：松山区向阳小区六组团4、5商住楼2-02012、02013，被告岳某，男，被告王某1，女，被告王某2，女，被告王某3，男，被告邵某，男，被告刘某，女，包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉岳某、王某1、王某2、王某3、邵某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黄井艳、何滨(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉称，。被告岳某、王某1、王某2、王某3、邵某、刘某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长张莹莹审判员黄井艳审判员何滨二〇一七年九月二十八日书记员康久龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01678号
原告滕佩黎，工人。
委托代理人周鸿、钱飞飞，河南有道律师事务所律师。
被告盱眙开启餐饮管理有限公司。住所地：盱眙县盱城镇东湖南路五洲国际广场四楼E区，组织机构代码证不详。
法定代表人顾军，经理。
原告滕佩黎与被告盱眙开启餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告滕佩黎的委托代理人周鸿到庭参加诉讼，被告盱眙开启餐饮管理有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕佩黎诉称，原告于2014年7月11日入职被告处工作，担任厨师一职，2014年9月30日，被告向原告出具欠条一份，拖欠原告工资8126元，因提升菜肴产品需要更换人员，公司对原告做出开除处理并自愿补贴原告一个月工资，以前的休假不再做补休，此欠条分三次支付（时间：2014年11月20日；2014年12月20日；2015年1月20日）。分三次打入原告账号，从此再无劳资。如被告未按时支付根据国家法律有关规定承担违约责任。后经原告多次催促，被告仍未履行支付义务。现要求被告给付工资款8126元，并承担本案的诉讼费用。
被告盱眙开启餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告滕佩黎于2014年7月11日入职被告处工作，担任厨师一职。2014年9月30日经原、被告结算，被告盱眙开启餐饮管理有限公司向原告滕佩黎出具欠条一份，该欠条载明：今欠滕佩黎工资，身份证××，总合计8126元。因提升菜肴产品需要更换人员，公司做出开除处理并自愿补贴一个月工资，以前休假不在做补休，此欠条分三次支付（时间：2014年11月20日；2014年12月20日；2015年1月20日）。分三次打入对方账号，从此再无劳资纠纷。未按时支付根据国家法律有关规定承担违约责任。被告盱眙开启餐饮管理有限公司在该欠条上盖章。上述工资款后经原告滕佩黎索要，被告未予给付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告盱眙开启餐饮管理有限公司出具的欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告盱眙开启餐饮管理有限公司欠原告滕佩黎劳务报酬11319元，有被告盱眙开启餐饮管理有限公司出具的欠条为证，应予认定。债务应当偿还，本案债务事实清楚，被告盱眙开启餐饮管理有限公司应及时给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙开启餐饮管理有限公司于判决生效后十日内给付原告滕佩黎劳务工资8126元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盱眙开启餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审 判 长 沈安刚
人民审判员 余从洲
人民陪审员 王宜国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执复8号
复议申请人（利害关系人）：永兴鑫裕环保镍业有限公司，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组（柏林工业园）。
法定代表人：曹喜平，该公司总经理。
申请执行人：李福栋，男。
被执行人：永兴县盛腾商贸有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇乌萝新村
法定代表人：黄昌国，该公司董事长。
利害关系人：邓爱成，男。
利害关系人：刘军，男。
利害关系人：陈雨武，男。
利害关系人：侯小兵，男。
复议申请人永兴鑫裕环保镍业有限公司（以下简称鑫裕环保公司）不服湖南省永兴县人民法院（以下简称永兴县法院）（2017）湘1023执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
永兴县法院查明：李福栋与盛腾公司合同纠纷一案，根据李福栋提出的财产保全申请，永兴县法院于2017年4月14日向鑫裕环保公司送达了（2017）湘1023执保69号裁定书及协助执行通知书各一份，裁定冻结盛腾公司在鑫裕环保公司的货款578200元，冻结期限为三年。鑫裕环保公司予以签收并注明盛腾公司在鑫裕环保公司有货款约350000元。另查明，2017年6月2日，经永兴县法院组织调解，李福栋与盛腾公司合同纠纷案达成调解协议，调解书主文：“一、被告永兴县盛腾商贸有限公司自愿于2017年6月12日前支付原告李福栋合作款352800元（该款项由永兴县人民法院执行局到鑫裕环保公司划付，具体时间以执行局的时间为准）；二、双方无其他争议。”再查明，永兴县法院在李福栋与盛腾公司合同纠纷一案中，邓爱成等四人于2017年6月5日对保全标的提出书面异议。永兴县法院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并以（2017）湘1023执异8号执行裁定驳回邓爱成等四人的异议请求，邓爱成等四人在法定期限内并未向法院提起诉讼。
永兴县法院认为，鑫裕环保公司提供的盛腾公司2017年1月13日出具的委托书，没有明确的债权转移意思表示，只能证明盛腾公司委托邓爱成到鑫裕环保公司办理225930元货款结算的事实，并不能证明盛腾公司将225930元货款的债权转移给了邓爱成等四人，且永兴县法院于2017年4月14日向鑫裕环保公司送达（2017）湘1023执保69号裁定书及协助执行通知书时，鑫裕环保公司予以签收并确认盛腾公司在鑫裕环保公司有货款约350000元，及永兴县法院以（2017）湘1023执异8号执行裁定驳回邓爱成等四人的异议请求后，邓爱成等四人在法定期限内并未向法院提起诉讼。综上，鑫裕环保公司的异议理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十七条第（一）项的规定，裁定：“驳回异议人永兴鑫裕环保镍业有限公司的异议。”
鑫裕环保公司不服上述裁定，向本院申请复议称，2017年4月14日，永兴县法院向鑫裕环保公司下达（2017）湘1023执保69号协助执行通知书，要求冻结永兴县盛腾商贸有限公司（以下简称盛腾公司）在鑫裕环保公司的货款5782000元，经鑫裕环保公司会计部查询，盛腾公司在鑫裕环保公司尚有货款350000元未支付，遂对上述法律文书进行了签收；4月20日，鑫裕公司对财务状况进行内部审计时发现，2017年1月13日盛腾公司的法定代表人黄昌国将其公司在鑫裕环保公司的225930债权转移给了邓爱成等利害关系人，2017年12月5日鑫裕环保公司向永兴县法院提出对协助执行标的350000元的书面异议，永兴县法院驳回了其异议。鑫裕环保公司认为盛腾公司在鑫裕环保公司的货款350000元，在永兴县法院向鑫裕环保公司发出执行裁定书和协助执行通知书之前，其中的225930元债权就已经合法转移给了本案的利害关系人，鑫裕环保公司应当履行债权转让协议，永兴县法院驳回鑫裕环保公司的异议缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销永兴县法院（2017）湘1023执异16号执行裁定书，解除永兴县法院冻结的盛腾公司在鑫裕环保公司处已转移至利害关系人的部分债权。
本院对永兴县法院查明的事实予以确认。
本院认为，鑫裕环保公司对盛腾公司尚有350000元货款在鑫裕环保公司的事实无异议，只是认为盛腾公司已将其中的225930元的债权转让给了邓爱成等利害关系人。一审法院经审查认定，该款并未发生债权转让的效力，而邓爱成等利害关系人又未对该225930元债权另行提起执行异议之诉，故鑫裕环保公司以部分货款已发生债权转让的理由，提出法院要求其协助执行的款项超出其协助范围的主张，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人永兴鑫裕环保镍业有限公司的复议申请，维持湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执异16号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年二月十二日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初3033号
原告：孙小环，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：谢尚文，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东省国土资源厅，住所地广州市天河区体育东路160号。
法定代表人：涂高坤，职务厅长。
原告孙小环诉被告广东省国土资源厅不履行土地管理法定职责纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙小环诉称：原告系广东省佛山市南海区里水镇石塘孙屋边村村民，佛山市南海区里水镇石塘村民委员会主任孙建文利用职务便利违法违规占用集体土地，原告于2016年7月25日向被告寄送《查处申请书》及证据材料，请求被告依职权查处并书面答复原告，但被告既未依法查处，也未书面答复原告。请求：一、确认被告未履行针对原告于2016年7月25日申请被告查处土地违法案件的法定职责违法；二、判决被告依法履行原告于2016年7月25日申请被告查处土地违法案件的法定职责；三、判决本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案为诉土地管理机关不履行土地管理法定职责纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，人民法院受理公民提起的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”诉讼。原告孙小环请求被告广东省国土资源厅查处孙建文占用集体土地，但该涉案土地并不属于原告孙小环的合法权益，原告与被告是否对该申请进行查处这一行政行为并无利害关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定,裁定如下:
驳回原告孙小环的起诉。
本案无需缴纳受理费，原告孙小环预交的受理费50元，由本院予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黄 胜
人民陪审员 陈海亭
人民陪审员 邓国权
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曾小丽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初3033号原告：孙小环，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：谢尚文，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广东省国土资源厅，住所地广州市天河区体育东路160号。法定代表人：涂高坤，职务厅长。原告孙小环诉被告广东省国土资源厅不履行土地管理法定职责纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告孙小环诉称：原告系广东省佛山市南海区里水镇石塘孙屋边村村民，佛山市南海区里水镇石塘村民委员会主任孙建文利用职务便利违法违规占用集体土地，原告于2016年7月25日向被告寄送《查处申请书》及证据材料，请求被告依职权查处并书面答复原告，但被告既未依法查处，也未书面答复原告。请求：一、确认被告未履行针对原告于2016年7月25日申请被告查处土地违法案件的法定职责违法；二、判决被告依法履行原告于2016年7月25日申请被告查处土地违法案件的法定职责；三、判决本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为诉土地管理机关不履行土地管理法定职责纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，人民法院受理公民提起的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”诉讼。原告孙小环请求被告广东省国土资源厅查处孙建文占用集体土地，但该涉案土地并不属于原告孙小环的合法权益，原告与被告是否对该申请进行查处这一行政行为并无利害关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定,裁定如下:驳回原告孙小环的起诉。本案无需缴纳受理费，原告孙小环预交的受理费50元，由本院予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  黄 胜人民陪审员  陈海亭人民陪审员  邓国权二〇一六年十二月七日书 记 员  曾小丽