重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01583号
原告肖贤华，男，1963年4月8日出生，汉族。
原告全红英，女，1965年12月24日出生，汉族。
以上原告委托代理人赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。
被告陈殿文，男，1971年5月14日出生，汉族。
委托代理人杨道明（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地云南省楚雄州楚雄市开发区鹿城北路与丰胜路交叉口，组织机构代码74525296-6。
负责人吴学彬，总经理。
委托代理人雷先恩（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
原告肖贤华、全红英诉被告陈殿文、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告肖贤华、全红英及二原告委托代理人赵瑜洁，被告陈殿文的委托代理人杨道明，被告保险公司的委托代理人雷先恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖贤华、全红英诉称，二原告系死者肖川父母，2015年2月9日13时30分许，被告陈殿文驾驶车牌号为云EF1X**号小型客车，从铜梁往天锡方向行驶，当车行驶至国道319线2456KM＋900M转弯时，与从璧山往铜梁方向直行由肖川驾驶的渝BJWX**号普通二轮摩托车相撞，造成肖川死亡、两车受损的交通事故。2015年2月18日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队对该起事故作出渝公交认字（2015）第00015号道路交通事故认定书，认定被告陈殿文负事故的全部责任，肖川不承担责任。被告陈殿文所有的云EF1X**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在该保险合同期限内。为维护原告的合法权益，特起诉要求赔偿二原告的的损失费为：死亡赔偿金504320元，丧葬费25507元，交通费3000元，误工费20500元，精神抚慰金100000元，住宿费236元，合计653563元。首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈殿文承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对交通事故发生无异议，对事故责任认定中死者肖川是否具有驾驶资格由法院核实；云EF1X**号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险属实，商业险为
1000000元，购买了不计免赔险；死亡赔偿金以城镇标准计赔欠缺依据，对丧葬费、住宿费无异议，交通费由法院核实酌情主张，误工费过高，精神损害抚慰金过高。
被告陈殿文辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，被告车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告要求的住宿费认可，其他请求由法院核实后依法主张，事故发生后被告赔偿了原告30000元，另垫付了抢救费及输血费用10300元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年2月9日13时30分许，被告陈殿文驾驶云EF1X**小型客车，从铜梁往天锡方向行驶，当车行驶至国道319线2456KM＋900M左转弯时，从璧山往铜梁方向直行由肖川驾驶的渝BJWX**号普通二轮摩托车相撞，造成肖川经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2015年2月18日，经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队虎峰公巡中队渝公交认字（2015）第00015号《道路交通事故认定书》认定，陈殿文驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯；”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款一项之规定：陈殿文承担此次事故的全部责任；肖川不承担责任。事故发生当日肖川被送往重庆市铜梁区人民医院治疗，经抢救无效死亡。
2015年2月12日，经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定，肖川因为车祸致胸腹部损，腹腔内出血、创伤性失血性休克，致其立即死亡。
另查明，（一）死者肖川，出生于1996年2月21日，户籍地为重庆市潼南县某某街道办事处某某村3组46号。原告肖贤华、全红英与死者肖川系父母子女关系。肖川一家三口于2013年8月5日起至事故发生时一直租住在重庆市九龙坡区某某镇某某某村综合楼X董X单元X-X（房屋产权证号：105房地证2010字第15215号），该房屋为李永忠所有。
（二）肖川从2013年初中毕业后，一直在外地务工。于2013年10月至2015年1月期间在重庆市南岸区君玉沿皮鞋厂工作，工种为皮鞋包装工。
（三）本院在重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队查明，事故发生时肖川准驾车型：D，具有驾驶资格，且佩戴安全头盔。
（四）肇事车辆云EF1X**小型客车为被告陈殿文所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，购买了不计免赔险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元。
（五）交通事故发生后被告陈殿文垫付肖川的抢救费用
10300元及死亡赔偿金30000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、重庆市铜梁司法鉴定所鉴定意见书、渝公交鉴（车检）铜梁字（2015）第016号和第017号重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告、潼南县公安局某某派出所和潼南县某某街道某某村村民委员会共同出具的证明、重庆市九龙坡区某某镇人民政府xxxx社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、105房地证2010字第15215号房屋产权证复印件、李永忠出具的证明、南岸区君玉沿皮鞋厂出具的证明、南岸区君玉沿皮鞋厂的营业执照复印件、住宿费发票，被告陈殿文提交的重庆市铜梁县预交住院医药费专用收据、重庆市医疗用血补偿金专用收据、领条，被告保险公司提交的保单抄件，本院调取的重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队询问笔录以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告陈殿文承担事故的全部责任，死者肖川无责任。据此，被告陈殿文在交通事故中有过错，应当对原告的损害承担相应的侵权责任，故被告陈殿文对原告造成的损害依法应承担赔偿责任。由于云EF1X**号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告陈殿文根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年）的请求，本院认为，死者虽系农村居民，但在城镇居住一年以上，且有正当的生活来源，其赔偿标准应按重庆市2014年度城镇居民可支配收入25216元计赔，经计算原告的死亡赔偿金为504320元（25216元／年×20年），本院予以主张死亡赔偿金504320元。
关于原告要求赔偿丧葬费25507元的请求，按规定计算为25507.50（51015元／年÷2），因原告主张25507元，本院予以主张25507元；
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金100000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成肖川死亡，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据实际情况予以主张30000元。
关于原告要求赔偿处理丧葬事宜误工费20500元的请求，因原告未提供充分证据证明处理丧葬事宜人员的误工收入情况，本院按80元／天的标准计算误工费，并按3人5天予以主张，经计算为1200元（80元／天×3人×5天），本院予以主张1200元。
关于原告要求赔偿交通费3000元的请求，因原告没有提供相应证据，本院酌情主张300元。
关于原告要求赔偿住宿费236元的请求，符合法律规定，本院予以主张236元。
经审核，原告因此次交通事故造成的经济损失为：死亡赔偿金504320元、丧葬费25507元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费1200元、住宿费236元、交通费300元，合计561563元。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，由被告保险公司在机动车强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，不足部分为451563元由被告保险公司在商业第三者责任险内限额内赔偿原告。被告陈殿文已经支付现金40300元予以抵扣。经抵扣后被告保险公司在商业三者险赔偿限额内向原告支付赔偿金411263元，向被告陈殿文支付40300元。关于原告提供的误工费证明及营业执照复印件系孤证，且证明无负责人签字，缺乏证据的形式要件，本院不予采信。关于原告提供的中国邮政银行存单、账户交易明细、存折及保险单，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告肖贤华、全红英损失费
110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告肖贤华、全红英损失费
411263元，赔偿被告陈殿文40300元。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半交纳1830元，由被告陈殿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3660元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年六月二日
书 记 员 唐华希