山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3038号
原告：崔键，男，1967年12月9日生，汉族，住平度市。
委托代理人：王炳臣，平度长青法律服务所法律工作者。
被告：国网山东电力公司平度市供电公司，住所地平度市青岛路215号。
负责人：梁云伟，经理。
委托代理人：王海峰，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人：荆宝平，男，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗东路18号。
法定代表人：李玉江，经理。
委托代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
被告：王俊刚，男，1972年6月16日生，汉族，住平度市。
被告：李延敬，男，1963年10月14日生，汉族，住平度市。
原告崔键与被告国网山东省电力公司平度市供电公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司、被告王俊刚、被告李延敬追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月20日、5月30日、10月9日公开开庭进行了审理。原告崔键的委托代理人王炳臣、被告国网山东省电力公司平度市供电公司的委托代理人王海峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人林瑞华、被告王俊刚、被告李延敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔键向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告经济损失960000元；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月10日13时30分许，被告王俊刚雇佣的驾驶员即本案被告李延敬在平度市经济技术开发区半岛路吊装管道时，因观察不周致使吊车的吊臂触及被告国网山东省电力公司平度市供电公司10KV高压电线，从而导致在吊臂下负责对接污水管的原告雇工崔付海被电击死亡。2015年8月12日，原告支付给雇工崔付海家属死亡补偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金共计人民币960000元整，其家属对被告李延敬的行为表示谅解。被告李延敬因违反安全管理法规发生重大事故被追究刑事责任，同时因积极赔偿及被害人家属的谅解而被平度市人民法院依法判处有期徒刑，缓刑一年。另查明，肇事吊车（鲁Ｂ×××××，车主系被告王俊刚）在被告太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为500000元，附不计免赔条款）。原告向雇员进行赔偿后，依法取得追偿权，本案各被告应当依法承担相应的法律责任。
被告国网山东省电力公司平度市供电公司辩称，我公司架设的电力线路高度完全符合要求，并且已在该线路的每基线杆上设立了警示标志，我公司没有任何过错，不承担任何赔偿责任。电力法54条规定，任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准，并采取安全措施后方可进行作业。电力设施保护条例17条，任何单位和个人必须经县级以上地方电力管理部门批准，并采取安全措施后，方可进行下列作业活动，该法第二款规定为“起重机械的任何部位，进行架空电力线路保护区进行施工。”本案被告王俊刚、李延敬事先未经政府电力管理部门批准，未采取安全措施，即在高压线下使用吊车进行吊装作业，其二人违反了电力法律法规的禁止性规定，有重大过错，应承担全部赔偿责任。虽然李延敬的违法行为已被追究刑事责任，但其仍需与雇主王俊刚一起对本案承担民事赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司辩称，一、本案事故不属于机动车交通事故责任强制保险范围，而是吊车在吊装过程中发生的生产责任事故，被告保险公司未投保生产保险，对死者不承担赔偿责任。二、经保险公司调查得知，涉案车辆及王俊刚均受雇于原告崔键，从事本案事故的施工和吊装工作。本案发生吊装事故导致死者崔付海死亡，崔键作为死者的雇主，应当承担赔偿责任。其赔偿后，再向另一雇员即王俊刚主张追偿没有法律与事实依据。三、本案原告赔偿崔付海960000元，应当提供相应的付款凭证及赔偿的法律依据。
被告王俊刚辩称，原告雇我的车干活，司机也是我方的，干多长时间给多少钱，干一个小时一百元，李延敬是司机，我按月支付给司机工资，每月4000元。干活的是我联系的，联系好了后就让李延敬干，我有时开车有时不开，我也有驾驶证及吊运证。原告怎样赔偿的我不知道，赔偿多少钱我不知道，后来赔偿完了原告才告诉我赔了多少钱，我觉得赔得挺高的。具体我不懂的，我不明白应该不应该往外拿钱，我不同意往外拿钱，要求按照法律规定处理。
被告李延敬辩称，原告所诉的事实、王俊刚所称的事实属实。我作业时观察过周边的情形，时间长了就疏忽了。死者当时是串电了，电线没有断。施工方没有对我说有高压电，我当时光看着是线，不知道是高压电，那个路段从南到北有好几条线。原告与死者家属私自协商达成的赔偿协议，额外支付的费用是其自愿的行为，与我无关。
原告崔键向本院提交以下证据，以证明所诉的事实：证据1：平度市人民法院（2015）平刑初字第951号刑事判决书一份；证据2：赔偿协议书复印（盖有本院核对章）一份、谅解书复印件一份；证据3：平度市公安局现场堪验笔录及照片、现场照片两份；证据4：李延敬的作业证复印件一份、平度市公安局对崔键等九人的调查笔录。
被告国网山东省电力公司平度市供电公司向本院提交青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第604号民事判决书一份，以证明该公司不承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司向本院提交以下证据，以证明自己的主张：证据1：投保单、保险单、保险条款各一份，证明涉案车辆的投保情况，投保交强险和第三者责任险50万元，投保人王俊刚在投保单上签字确认，保险公司已将部分条款的内容对投保人进行了明确提示和告知，本案涉案车辆投保时车辆使用性质为营业特种车，事故发生后提供的行驶证提供的性质为非营运，使用性质变了；根据保险条款第7条（四）第2小条规定，保险公司属于免责情形，根据第7条（二）事故发生后应当提供相应的事故证明，本案中没有相应的事故证明（指的是事故认定书），是保险免责情形。证据2：青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终287号民事判决书复印件一份，以证明曾经有过与本案有过比较类似的案件，证明本案是生产责任事故，保险公司不予承担责任。
被告王俊刚向本院提交以下证据，以证明自己的主张：证据1：耿家集村委证明两份，证明崔付海是农业户口及家庭成员情况；证据2：徐洪涛证明一份，证明2014年在徐洪涛处干过零工；证据3：李延敬驾驶证复印件一份，操作证复印件一份，证明李延敬的驾驶资格、有资格操作车辆；证据4：王俊刚驾驶证一份、太平洋保单一份，证明被告车辆投保强制保险及第三者险情况；证据5：平度公安局现场笔录一份、崔付海户口本复印件三张、ＸＸ琴（死者妻子）、李桂芝（死者母亲）身份证复印件各一份、遗体火化证明一份、死亡证明一份、公安局销户证明一份、死亡医学证明、出险车辆信息表一份两张。
被告王俊刚称被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司所提供的“神行车保系列产品投保单”及“青岛市机动车保险提示书”两份材料上署有的“王俊刚”签名字迹并非本人书写，并申请鉴定，经本原委托青岛青大司法鉴定所鉴定，上述两份材料署有的“王俊刚”签名字迹非王俊刚书写。王俊刚为此支出鉴定费12000元。
诉讼中，本院组织原、被告对事故现场进行了勘验：事故地点为平度市经济开发区半岛路北端东侧。半岛路西侧是南北向的高压线路，高压线路西邻平度市天悦华府。出事地点有一东西向高压线路（10千伏，系南北走向高压线路的支线）横跨半岛路，线路西端接南北走向的高压线路，东端接厂区内的变压器，该高压电线离地面垂直距离为8米。被告李延敬驾驶被告王俊刚的吊车在东西走向高压线路下吊运污水管道时，发生事故。
原告崔键主张其向死者亲属支付的960000元是包括工伤保险补偿576880元、生产安全事故死亡赔偿金630900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对事故发生的事实及原告向死者亲属支付960000万元的赔偿的事实均没有异议，但是对赔偿责任的承担、应当赔偿的数额各自提出不同的意见。
通过被告王俊刚提供的崔付海户口本复印件三张、ＸＸ琴（死者妻子）、李桂芝（死者母亲）身份证复印件各一份、平度市同和街道办事处耿家集村村民委员会，可以确认以下事实：死者崔付海系农村居民，生前与兄弟姊妹共5人赡养母亲李桂芝（1937年2月12日），与妻子ＸＸ琴两人抚养女儿崔倩倩（2003年1月14日生）、儿子崔嘉和（2009年8月25日生），李桂芝、崔倩倩、崔嘉和均为农村居民。
本院认为，本案争议的焦点为：一是被告国网山东省电力公司平度市供电公司对死者的经济损失是否有赔偿义务；二是原告按照《山东省安全生产条例》第四十一条的规定向死者家属支付的工伤保险补偿与支付生产安全事故死亡赔偿金共计96万元，被告李延敬、被告王俊刚是否有赔偿义务及承担赔偿责任的大小；三是被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司是否应当对事故车辆按照交强险和商业第三者责任险进行理赔；四是对死者崔付海死亡赔偿金的赔偿标准。
第一，关于被告国网山东省电力公司平度市供电公司对死者的经济损失是否承担赔偿义务。原告崔键作为自然人不具备施工资质承揽了平度市经济技术开发区半岛路的污水管安装工程，施工前在应该知道该路段有南北走向的高压线路和多条东西走向的高压线支路时，没有向电力管理部门提出申请且在施工时没有采取相应的安全保护措施，当其雇佣的吊车在10千伏的高压线下进行吊装水泥管时，不慎与上面的高压线发生导电，致使在吊臂下负责对接污水管的原告雇工崔付海被电击死亡。而该高压线路垂直高度为8米，符合国家10千伏高压线路的架设标准，且在主线路有明显的高压线路的标志，故被告国网山东省电力公司平度市供电公司不应承担赔偿义务。
第二，被告李延敬、被告王俊刚是否有赔偿义务及承担赔偿责任的大小。崔付海是因被告李延敬在操作吊车时没有尽到注意义务，致崔付海触电身亡的，故被告李延敬应当按照人身损害赔偿的标准并按照自己应承担的责任向崔付海的亲属支付赔偿金。因原告崔键没有施工资质而从事建设工程施工，且崔付海触电身亡与原告没有为崔付海及被告李延敬提供安全的施工环境且没有尽到提醒与防范义务有直接的因果关系，与李延敬在没有采取安全防护措施的情况下仍然施工且操作吊车没有尽到应尽的安全注意义务也有直接的因果关系，综合考量两种因果关系，应当由崔键和被告李延敬各自承担50%的责任为宜。被告李延敬系被告王俊刚的雇佣人员，在操作吊车时存在重大过失，被告李延敬与被告王俊刚对原告上述损失承担连带赔偿责任。
第三，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司是否应当对事故车辆按照交强险和商业第三者责任险进行理赔。被告王俊刚所属的肇事吊车（鲁Ｂ×××××）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和商业第三者责任险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司抗辩，本案事故不属于机动车交通事故责任强制保险范围，而是吊车在吊装过程中发生的生产责任事故，被告保险公司未投保生产保险，对死者不承担赔偿责任。因该事故是涉案车辆在吊运过程中发生的，并非在车辆行驶工程中发生的，故其抗辩本案事故不属于机动车交通事故责任强制保险范围，本院予以支持。但本院生效的刑事判决书认定该事故系重大责任事故，且该车辆是在公路侧边移动作业，且被告王俊刚投保的是特种车，使用性质是营业特种车，二该涉案车辆是在使用工程中发生事故，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司应当在被告王俊刚所投保的“神行车保系列产品保险”的范围内承担赔偿责任。该公司还抗辩，其与被告王俊刚签订的保险合同有免责条款，按照免责条款，该公司不承担赔偿责任，被告王俊刚否认该公司提供的“神行车保系列产品投保单”及“青岛市机动车保险提示书”上的签字非其书写，并申请鉴定，鉴定机构的鉴定意见为上述两份资料署有的“王俊刚”签名字迹非王俊刚书写。故该公司的该抗辩，本院不予采信。被告王俊刚为此支出的12000元鉴定费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司承担。该公司还抗辩，涉案车辆及王俊刚均受雇于原告崔键，从事本案事故的施工和吊装工作。本案发生吊装事故导致死者崔付海死亡，崔键作为死者的雇主，应当承担赔偿责任。其赔偿后，再向另一雇员即王俊刚主张追偿没有法律与事实依据。本院认为，崔付海作为雇员可以向雇主请求赔偿，也可以向侵权人请求赔偿，雇主与雇员承担连带责任的承担责任后可以向侵权人追偿。
该公司还抗辩，本案原告赔偿崔付海960000元，应当提供相应的付款凭证及赔偿的法律依据。本院认为，该抗辩理由成立。
第四，对死者崔付海死亡赔偿金的赔偿标准。按照《山东省安全生产条例》第四十一条的规定，向死者家属支付的工伤保险补偿与支付生产安全事故死亡赔偿金共计960000元，而《山东省安全生产条例》第二条规定，“在本省行政区域内从事生产经营活动的单位的安全生产，使用本条例；法律、行政法规另有规定的，从其规定。该款所称单位，包括法人单位、产业活动单位和个体经营户。”本案中原告系自然人，不应当适用该条例的规定。故原告雇佣崔付海在劳务活动中被电击死亡后，原告不应当按照本条例工伤保险补偿和生产安全事故死亡赔偿金向崔付海的家属支付赔偿金，而是应当按照劳务关系支付相关损失。原告没有提供证据证明，其按照该条例的规定给予死者家属的工伤保险补偿和生产安全事故死亡赔偿金时已经征得被告李延敬或其家属的同意，而崔键与崔付海的亲属直接签订了赔偿协议，且被告李延敬否认对此知情，故崔键的该赔偿行为是其自愿的行为。被告王俊刚提供证据证明崔付海系农村居民，称其死亡赔偿金应当按照农村居民标准赔偿，但其出具的村委证明只有村委盖章，没有载明书写人、出具了证人证词但证人没有出庭作证，故该两份证据本院不予采信。因崔付海给原告崔键务工系从事建设工程施工，崔键在向崔付海亲属赔偿时按照城镇居民的标准赔偿的，在崔键与崔付海亲属达成的赔偿协议上虽然没有被告王俊刚和被告李延敬的签字，但本院在审理李延敬因犯重大责任事故罪时，考量了该协议，且因被害人亲属对被告李延敬的行为表示谅解的情节对李延敬从轻处罚，故本院认为对死者崔付海死亡赔偿金的赔偿应当按照城镇居民标准计算。故死者崔付海亲属的经济损失有：丧葬费26857.5元（4476.25元x6个月）、死亡赔偿金807400元（40370元x20年）、被抚养人抚养费100143元[母亲李桂芝抚养费11127元（11127元x5年÷5人），女儿崔倩倩抚养费27817.5元（11127元x5年÷2人）、儿子崔嘉和抚养费61198.5元（11127元x11年÷2人）]，以上共计934400.5元。
综上，根据被告李延敬所承担的责任，应当赔偿原告的经济损失为467200.25元（934400.5元x50%），该损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在被告王俊刚投保的“神行车保系列产品保险”的范围内予以赔偿。因原告的损失已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司足额赔偿，故被告王俊刚、被告李延敬不需赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《中华人民共和国电力设施保护条例》第十七条、《山东省安全生产条例》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在“神行车保系列产品保险”的限额内向原告崔键支付467200.25元，于判决生效后10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司付给被告王俊刚鉴定费12000元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告崔键的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由原告崔键负担6700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担6700元。因原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效之日起将应负担部分10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 张瑞坚
人民陪审员 陈显章
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 马世清
申请执行期限为
履行期届满二年内提出