wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00238号
原告：王青霞，女，1965年6月3日出生，汉族，住肥东县陈集乡明肖村李连周组。身份证号码3401231965060369
04。
委托代理人：陈永献。
被告：管效祥，男，1982年10月22日出生，汉族，住肥东县古城镇东庄村中心组。身份证号码3401231982102219
15。
被告：合肥盛达客运有限公司。住所地肥东县。
法定代表人：王玉勇，总经理。
委托代理人：黄其红，公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市阜阳北路1号。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被告：许业长，男，1978年8月9日出生，汉族，住肥东县店埠镇镇南居委会老街*组。身份证号码340123197808
090097。
被告：合肥市欣悦汽运有限公司。住所地肥东县。
被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1006室。
负责人：郝笑龙，总经理。
委托代理人：周波，公司员工。
原告王青霞诉被告管效祥、合肥盛达客运有限公司（简称盛达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称太平洋合肥公司）、许业长、合肥市欣悦汽运有限公司（简称欣悦公司）、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称永诚合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告王青霞及其委托代理人陈永献、被告盛达公司的委托代理人黄其红、被告太平洋合肥公司的委托代理人黄广萌均到庭参加诉讼。被告管效祥、许业长、欣悦公司、永诚合肥公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青霞诉称：被告管效祥、许业长违章驾车发生交通事故致其受伤，交警部门认定：管效祥、许业长负同等责任，其无责任。两被告驾驶的车辆分别在太平洋合肥公司、永诚合肥公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险。请求判令被告赔偿其因伤造成的各项损失17203.20元，并由被告承担本案诉讼费。
被告管效祥未作答辩。
被告盛达公司辩称：皖A×××××号车的实际车主系管效祥，挂靠其公司，其公司根据挂靠协议承担责任。原告本身是农民，误工费的证据不足，标准应参照农林牧副渔标准；原告的部分诉请过高，请求法院依法核减。
被告太平洋合肥公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；其公司承保车辆承担同等责任，应对原告的损失平摊；事故车辆在其公司投保了交强险和三责险；原告的部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
被告许业长辩称：由法院依法处理。
被告欣悦公司、永诚合肥公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月19日10时10分，管效祥驾驶皖A×××××号中型客车，沿101省道行驶至101省道与广响路交叉口时，与许业长驾驶的皖5A5**号重型货车、李长高驾驶的无牌号手扶拖拉机发生碰撞，致原告、李长高受伤，皖A×××××号车和手扶拖拉机受损的交通事故。肥东县公安局交通警察大队认定：管效祥与许业长负同等责任，原告、李长高无责任。
原告受伤后，被送至肥东县人民医院住院治疗20天，诊断为：左小腿皮肤裂伤。出院医嘱：建休1个月，门诊随诊。原告受伤治疗共用去医疗费4453.20元。
另查明：原告丈夫李长高具有联合收割机、大型拖拉机驾驶证，拥有皖A**／51127号联合收割机、皖A**／51063号大型拖拉机各一台。原告与丈夫李长高自2011年8月起即在肥东县店埠镇定光居委会传桥村民组租房居住，长年在肥东县内及本县周边地区为村民代耕代收作业。
此外，皖A×××××号车系盛达公司所有，该车在太平洋合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的第三者商业责任险；皖A×××××号车为欣悦公司所有，该车在永诚保险合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者商业保险。事故均发生在两车的保险期间内。
以上事实，由身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医院病历、出院小结、医疗费、交通费、租房协议及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。管效祥、许业长驾车致原告受伤，交警部门认定：管效祥、许业长负同等责任，原告无责任；故管效祥、许业长应分别对原告的损失承担50%的赔偿责任。盛达客运公司、欣悦汽运公司分别系皖A×××××号车和皖A×××××号车所有人，依法应对管效祥、许业长的赔偿份额承担连带赔偿。太平洋合肥公司、永诚合肥公司分别系皖A×××××号车和皖A×××××号车的保险人，依法应在其保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生前原告即与丈夫李长高在城镇居住，从事代耕代收业务，其误工费按上一年度在岗职工平均工资标准进行计算。结合原告的伤情程度、住院时间，本院根据查明的事实和相关法律规定，依法确定原告因交通事故受伤造成的损失为：医疗费4453.20元、误工费6315元（46091元／年÷365天／年×50天）、护理费1950元（97.50元／天×20天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计14718.20元。被告辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减，其他辩称理由，缺少事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A×××××号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王青霞医疗费2626.60元、其他损失4732.50元，合计7359.10元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A×××××号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王青霞医疗费2626.60元、其他损失4732.50元，合计7359.10元；
三、驳回原告王青霞的其他诉讼请求。
上述一、二两项，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告王青霞承担15元，由被告管效祥、合肥盛达客运有限公司共同承担50元，由被告许业长、合肥市欣悦汽运有限公司共同承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年四月十一日
书记员 王永波
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第843号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某，打工。2015年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月1日0时许，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车从本县大麦屿街道往玉城街道方向行驶，途经陈屿小学前路段时，碰撞郑某驾驶的浙J×××××号出租车，造成两车受损的交通事故。后被告人王某被出警的公安机关民警带往医院抽血检验，并被依法传唤到案。经鉴定，被告人王某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为171mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人王某对事故负全部责任，郑某无责任。
案发后，被告人王某已赔偿郑某人民币15100元并达成和解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人郑某的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、照片、行政管理强制措施凭证、发还清单、六查一联系、接警单、调解协议书、道路交通事故认定书、查某、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为171mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某当庭认罪且有赔偿情节，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 王梦瑶
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1416号
原告周某某，男，汉族，。
被告李某，男，汉族，农民，现下落不明。
被告李某某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告周某某与被告李某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某和被告李某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年9月2日，被告李某向原告借款20000元，借款期限1个月，约定按一年同期银行贷款利率上浮60%后的四倍承担借款利息。以上借款由被告李某某提供连带责任担保。还款期限届满后，经原告催要，二被告没有偿还。现起诉要求：一、判令二被告偿还原告借款本金20000元，利息15360元（利息计算至2015年10月1日），本息合计35360元，要求利随本清；二、要求判令二被告承担律师费1600元；三、要求判令诉讼费由二被告承担。
被告李某和被告李某某未到庭应诉未答辩。
经审理查明：2013年9月2日，原告作为出借人、被告李某作为借款人、被告李某某作为担保人签订担保借款合同。担保借款合同约定：原告借给被告李某20000元用于资金周转，借款期限为一月，自2013年9月2日至2013年10月1日止；借款利率按月息3%计算；逾期借款罚息依逾期金额和实际天数计算，逾期借款的罚息利率按每日百分之三计算；保证方式为连带责任保证；保证期限为主借款合同约定的履行期限届满之日起二年。同日，被告李某某给原告出具借款担保书和担保人还款承诺书各一份。担保借款合同签订后，原告于同日将借款20000元支付给了被告李某，被告李某和被告李某某给原告出具内容为“本人李某向周某某借款人民币20000元整，借款期限一个月，自2013年9月2日至2013年10月1日止，此借款于2013年10月1日前一次性还清。逾期还款将承担银行一年期同期贷款利率上浮60%后的四倍银行利息。以上借款由李某某为连带责任保证人，担保自借款之日起直至借款人还清借款为止。借款人李某，连带责任保证人李某某，借款日期2013年9月2日”借条一份。借款到期后，经原告催要，二被告没有偿还，原告于2015年9月23日向本院起诉要求处理。
上述事实，由原告提交经庭审质证的担保借款合同，担保人还款承诺书，借款担保书，借条，二被告的身份证复印件证实。二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对原告提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某担保被告李某向原告借款20000元未偿还事实清楚，证据确实，二被告应当予以偿还。原被告关于利息和罚息的约定超过了法律规定的年利率不得超过24%的规定，故原告主张的利息应按年利率24%计算。原告主张的利息从2013年9月3日计算到2016年2月3日为11600元。本案中，原告没有聘请律师代理参加诉讼，对原告主张要求被告承担律师费的请求不予支持。综上，经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿付原告周某某借款20000元，利息11600元，本息合计31600元；
二、被告李某某对被告李某应偿付原告周某某借款本息承担连带清偿责任。
公告费700元(原告已预交)，由被告李某承担，被告李某某承担连带清偿责任。
案件受理费723元，由原告周某某承担134元；由被告李某承担589元，被告李某某承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
人民陪审员 王成年
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1416号
原告宋某。
委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人刘芳，江西衡业律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告许某甲。
原告宋某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘芳，被告许某甲到庭参加了诉讼，原告宋某的委托代理人饶伟斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，××××年××月××日与被告在临川区民政局办理了结婚登记，2002年、2006年和2007年分别生下女儿许静蕾、女儿许静蓉、儿子许某乙。婚后双方性格不合，已分居多年，现双方感情确已破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻，在三个子女的抚养问题上，请求法院依法判决，我均愿意服从。综上，请求法院判决与被告离婚，子女许静蓉、许某乙和许静蕾三人抚养权依法判决，本案相关诉讼费用由被告负担。
被告许某甲辩称，不同意离婚，儿子尚小，需要照顾。希望原告回家，我对原告很好，离婚苦了小孩。
原告宋某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告本人的身份证复印件1份、户口本复印件4份，用以证实原、被告的身份信息及双方生育子女情况。
证据二：结婚证复印件1份，用以证实原、被告办理结婚登记的事实。
被告许某甲对原告提供的上述证据材料发表质证意见为：对证据一、二均没有异议。
被告许某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的上述证据，内容客观、真实，且被告均无异议，故对上述证据本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及原、被告的诉称陈述可以认定以下事实：
2001年农历四月初二，原告宋某与被告许某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，名叫许静蕾，××××年××月××日生育次女，名叫许静蓉，××××年××月××日生育儿子，名叫许某乙，三个子女现都在被告处抚养。婚后，原、被告会因家庭琐事及经济问题发生争吵。2014年年底，因为家庭经济开支问题，原被告发生争执，后原告离家出走。2015年6月1日，原告向本院起诉要求离婚。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意。
本院认为，原、被告之间建立有合法的婚姻关系，婚后双方生育三个子女，有一定的感情基础，虽然双方在长期的共同生活期间也产生过矛盾，但是无证据表明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 张耀
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨昊
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1416号原告：邵明花。委托代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：韩俊芝。原告邵明花诉被告韩俊芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明花及其委托代理人田艳到庭参加诉讼，被告韩俊芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明花诉称，2015年2月，被告分三次向原告借款222000元，原告通过银行转账方式分三次将款项转给被告，但被告一直未归还，为此起诉，要求被告归还借款222000元。被告韩俊芝未作答辩。经审理本院认定，2015年2月，被告共向原告借款222000元，原告通过银行转账方式分三次将款项转给被告，但被告一直未归还，为此，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有银行转账凭证三份、银行对账单一份、短信记录一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，被告向原告借款222000元，事实清楚，证据充分，其应按时归还借款，因此，原告要求被告偿还借款222000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩俊芝向原告邵明花偿还借款222000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，诉讼保全费1670元，由被告韩俊芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文革二〇一六年五月二十四日书记员  孙宁寰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第695号
罪犯喻忠学，男，1970年4月29日出生，土家族，初中文化，湖北省五峰土家族自治县人。山西省介休市人民法院以（2008）介刑初字第134号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、破坏电力设备罪，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2007年11月16日起至2021年11月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第176号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日再次提请本院对罪犯喻忠学予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯喻忠学在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯喻忠学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻忠学减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2018年7月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1441号
原告：马学兵，男，1973年3月16日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
委托代理人：马继奎，男，1961年9月2日出生，回族，初中文化，农民，住址与马学兵同，系马学兵之父，代理权限特别授权。
被告：杨宗利，男，1991年3月24日出生，回族，文盲，农民，住所地宁夏回族自治区固原市原州区，居住地宁夏回族自治区彭阳县。
原告马学兵诉被告杨宗利健康权纠纷一案，本院于2015年9月20日立案受理。依法由审判员王万宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学兵的委托代理人马继奎，被告杨宗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学兵诉称，2015年8月11日晚上十时多，在彭阳县新集乡街道的麻将馆内，被告因原告父亲与被告岳父修下水道之事辱骂原告，原告与被告争辩时被告朝原告头打了一酒瓶，致原告头部血流不止，原、被告因此撕扯到一起，被告又朝原告左胳膊连打几下。原告的伤经诊断为头皮裂伤，左上肢软组织损伤，住院治疗5天，花去医疗费2624.37元。现起诉要求被告赔偿原告医疗费2624.37元，住院误工费、护理费各491.05元，住院伙食补助费500元。
原告提供的证据有：彭阳县医院法医门诊病历、住院病历各1份、门诊医疗费票据5张、住院费票据1张，证实原告受伤及治疗支出医疗费用等情况。
被告杨宗利辩称，原告的头不是被告用酒瓶打的，而是原告打被告的时候玻璃门下来划破的，当时房子内根本没有酒瓶子，被告也受伤了，因此不赔偿原告的医疗等费用。
被告未提供证据。
本院依职权调取彭阳县公安局新集派出所如下证据；
1、询问原告的陈述笔录，主要内容，原告已想不起来当时对被告说了些什么话，就与被告争吵了起来，被告拿了一个玻璃东西朝原告头上打了一下，原告头就流血了，原告也就扑过去从被告身上打了几下。
2、询问被告的陈述笔录，主要内容，2015年8月11日晚十点左右，被告在麻将馆内喝茶时，原告身上一股酒味的来了，向被告要了一根烟并叫被告给他点燃后，原告边吸烟边骂他的邻居同时也骂被告的岳父，被告制止时原告骂着扑过来从被告胸口打了一拳，被告也从原告胸口一拳，原、被告就厮打在一起。期间原告用脚将麻将馆房间的玻璃门踹碎，掉下来的玻璃划破了原告的头。
3、证人秦某某、马某甲、李某某、张某某、万某某、马某乙证言笔录各1份，证明原、被告发生纠纷的过程。
经过举证和质证，被告对原告提供的彭阳县医院法医门诊、住院病历，门诊、住院医疗费票据无异议。本院认为上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明效力予以确认。对本院调取的彭阳县公安局新集派出所调查证人秦某某、马某甲、李某某、张某某、万某某、马某乙的证言笔录，原告质证认为均属实，被告除对李某某证言有异议外，对其他证言均无异议。本院认为证人秦某某、马某甲、李某某、张某某、万某某、马某乙的证言笔录均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证据效力予以确认。对原、被告在公安机关陈述的事实，本院将结合全案证据综合予以采信。
经审理查明，2015年8月11日晚10点多，原告酒后来到彭阳县某街道的麻将馆内遇见被告，双方因故发生争吵厮打在一起，厮打中致原告受伤。原告去彭阳县人民医院治疗，检查见原告前额左侧有一长约5cm皮肤裂口，深达骨膜，左手小拇指皮肤擦伤。各肢感觉运动无障碍，生理反射存在，病理反射未引出。经头颅CT、腹部B超，左上肢X线回报均未见明显异常。临床诊断为头皮裂伤，左上肢软组织伤。花去门诊医疗费371.2元。同时原告住院治疗5天，此间又进行了所有生化检验、心电图等检查，花去住院医疗费2256.17元，其中治疗外伤的医疗费用为1838.17元，生化检验和心电图等花去418元。原告向本院起诉，提出前述的诉讼请求。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用为限，否则不予赔偿。原、被告双方不能正确处理各种利益关系而争吵、厮打，是本纠纷发生的直接原因，双方均有过错，故原告因治疗和康复支出的合理费用应由原、被告根据其过错分担。原告请求的门诊医疗费371.2元，住院医疗费用中治疗外伤的医疗费用1838.17元及住院5天的误工费491.05元、伙食补助费500元，系原告诊断和加快损伤康复治疗支出的合理费用，应由原、被告根据其过错分担外，剩余的住院医疗费用由原告自负。原告仅为头部裂伤，伤情轻微，生活完全能够自理，因而其要求被告赔偿护理费的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告杨宗利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马学兵医疗费1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告马学兵负担70元，被告杨宗利负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王万宝
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩红霞
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款??受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条??医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条??误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02026号
原告杨长全，男。
委托代理人柳永丰、邱春阳。
被告宁自学，男。
被告杨景丽（应为杨静丽），女。
第三人朝阳县京通恒信新型建材有限公司，住所地朝阳县二十家子兴隆岗村。组织机构代码55535215-7。
法定代表人郭兴龙，董事长。
原告杨长全与被告宁自学、杨静丽，第三人朝阳县京通恒信新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告宁自学与杨景丽系夫妻关系。2012年12月，被告宁自学联系第三人装修的工程，谈好费用后，宁自学又找到原告为第三人的办公楼进行装修。装修完毕后，被告及第三人未给付原告劳务费。请求依法判决被告及第三人给付劳务费4，740元及利息。
本院认为，原告杨长全虽向本院提供内容为“今欠杨长泉木工装修手工费肆仟柒佰肆拾元，4，740元整。欠款人：宁自学2013年2月6日”的欠条，以此证明被告宁自学、杨静丽及第三人朝阳县京通恒信新型建材有限公司欠其木工装修手工费用，但因欠条中的债权人“杨长泉”与本案原告杨长全信息不符，即无证据证明原告杨长全属于本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨长全的起诉。
案件受理费25元，退还原告杨长全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 付春光
二〇一四年八月十一日
书记员 宋 华
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执94号
被执行人：代屯良，男。
被执行人代屯良运输毒品罪一案，本院（2012）漯刑三初字第03号刑事判决书和河南省高级人民法院（2013）豫法刑终第252号刑事判决书已发生法律效力。我院于2018年3月14日依法立案执行。因代屯良未履行上述生效法律文书所确定的并处没收个人全部财产义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条、第九条、第十六条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人代屯良合法所有的全部财产。
本裁定立即执行。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八五月二日
书记员 楚军辉
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第146号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人莫某甲，曾用名：莫某乙。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人莫某甲犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：
1、2015年3月9日，被告人莫某甲窜至澄江县右所镇旧城村委会三组5号万某某家，入户盗窃现金2200元挥霍。
2、2015年5月中旬的一天，被告人莫某甲窜至澄江县右所镇矣旧村委会戴村25号占某某家，入户盗窃现金520元挥霍。
3、2015年5月24日下午，被告人莫某甲窜至澄江县右所镇补益村委会大树村71号马某某家，入户盗窃，未盗得物品后离开。
4、2015年6月15日凌晨1时许，被告人莫某甲窜至澄江县凤麓街道办事处环城东路162号门口，将刘某某停放的一辆红色两轮本田摩托车盗走后，骑至海口镇松园村委会水箐村10号准备入户盗窃，被发现后弃车逃走。经鉴定：刘某某被盗摩托车价值2520元。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的私人财物、入户盗窃，其行为已触犯我国刑律，依法构成盗窃罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人莫某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月9日，被告人莫某甲窜至澄江县右所镇旧城村委会三组5号万某某家，入户盗窃现金2200元挥霍。
2、2015年5月中旬的一天，被告人莫某甲窜至澄江县右所镇矣旧村委会戴村25号占某某家，入户盗窃现金520元挥霍。
3、2015年5月24日下午，被告人莫某甲窜至澄江县右所镇补益村委会大树村71号马某某家，入户盗窃，未盗得物品后离开。
4、2015年6月15日凌晨1时许，被告人莫某甲窜至澄江县凤麓街道办事处环城东路162号门口，将刘某某停放的一辆红色两轮本田摩托车盗走后，骑至澄江县海口镇松园村委会水箐村10号准备入户盗窃，被发现后弃车逃走。经鉴定：刘某某被盗摩托车价值2520元。赃物现已追缴退还被害人。
另查明：被告人莫某甲曾于2014年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，2014年11月30日刑满释放。被告人该次犯罪被判处刑罚时，有部份犯罪行为犯罪时未满十八周岁。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互证，形成锁链的：接处警登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人莫某甲的供述和辩解，被害人刘某某、马某某、占某某、万某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录、照片，提取笔录、照片，物证被盗云FK49**号两轮本田摩托车（照片），澄发改价认（2015）002号价格认定结论书，鉴定意见通知书，机动车行驶证复印件，处理、发还物品清单，本院（2014）澄刑初字第50号刑事判决书，释放证明书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物、入户盗窃，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议与被告人应承担的罪责相符，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭亚兵
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 俊
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第146号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人林某克，男，1980年1月2日出生，汉族，农民。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人林某克犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人林某克到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月9日16时许，被告人林某克在澄迈县中兴镇木材加工厂附近出卖1包毒品给吴某勤，得款人民币20元。当二人交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人林某克身上缴获1包可疑物品、人民币20元；从吴某勤身上缴获1包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的2包白色块状物共净重0.06克，均检出海洛因成份。上述事实，被告人林某克在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品清单；抓获经过；办案说明；破案情况说明；现场检测报告书；常住人口信息表；现场勘验笔录及相片；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；证人吴某勤的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某克无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某克如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林某克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止）。二、本案扣押的2包毒品海洛因，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡汝英二〇一五年四月二十八日书记员  胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00199号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人王彪，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡华东可可食品股份有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇欣隆路2号。
法定代表人施钰平，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡华东可可食品股份有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人于2015年9月18日向本院递交了撤回锡山环罚决（2015）34号行政处罚决定书的申请。
本院认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人无锡市锡山区环境保护局撤回对被申请人无锡华东可可食品股份有限公司作出的锡山环罚决（2015）34号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第1986号
申请执行人张红梅，女，蒙古族，45岁，。
被执行人张恩川，又名张利民，男，汉族，43岁。
申请执行人张红梅与被执行人张恩川民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法执字第1986号执行裁定书，裁定查封了被执行人张恩川所有的位于东胜区吉劳庆北路15号街坊神华佳苑小区16号楼房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张恩川所有的位于东胜区吉劳庆北路15号街坊神华佳苑小区16号楼房产一处。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第557号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：王守宇，男，汉族，1982年10月11日出生，住�：山东省定陶县。
原告广发银行股份有限公司诉被告王守宇信用卡纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××67。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达45321.95元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款45321.95元（暂计至2013年11月22日，本金为24595.74元，利息为14845.62元，滞纳金、超限费和年费共5880.59元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金和超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经�理查明：2011年3月9日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，�享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；除银行核准的信用额度外，客户可以无需向银行申请即可使用原信用额度上浮10%的超限额度；但客户使用超限额度的，银行对客户按超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××67的信用卡，信用额度25000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支45321.95元（其中本金24595.74元，利息14845.62元，滞纳金、超限费和年费共5880.59元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金和超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王守宇向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24595.74元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年11月22日止的利息为14845.62元，滞纳金、超限费和年费共5880.59元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金和超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元，由被告王守宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
代理审判员 邓望成
人民陪审员 尹春生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周家谊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5459号
罪犯杨雄，男，1970年11月28日出生，藏族，四川省甘孜县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）甘中刑二初字第8号刑事判决，以被告人杨雄犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元，没收在案赃款42万元。刑期自2008年4月19日至2018年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月31日作出（2011）成刑执字第2925号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2017年2月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨雄在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103.5分。另查明，罪犯杨雄被并处罚金4万元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雄减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一六年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第749号
原告杨廷灯。
被告天柱县社学乡平牙砖厂。
住所：天柱县社学乡平牙寨野鸡冲。
投资人陈坤君。
原告杨廷灯诉被告天柱县社学乡平牙砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨廷灯到庭参加诉讼，被告天柱县社学乡平牙砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷灯诉称：陈坤君在天柱县社学乡平牙寨投资建设了一个砖厂，主要生产及销售土砖。因房屋建设需要，2014年7月28日原告向被告天柱县社学乡平牙砖厂订购砖块40000块，单价0.3元／块，原告当天支付了砖款12000元给被告。被告交付了33000块砖给原告后，其余7000块砖一直未交付。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂已停止生产，且所有管理人员也离开了砖厂。原告联系被告，被告拒绝与原告协商退回货款事宜。原告已支付货款12000元给被告，被告应按约定将同等价款的砖块交付给原告。现被告未能按合同约定将标的物交付给原告，给原告造成了极大的经济损失，被告应承担本案的违约责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告返还原告购砖款2100元。
原告杨廷灯向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份基本情况；
2、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡，证明原告支付了货款12000元给被告及被告已交付红砖33000块给原告的事实。
被告天柱县社学乡平牙砖厂未作答辩。
本院依法调取的证据有：
1、个人独资企业营业执照复印件二份；
2、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议一份、收条一份、个人独资企业变更登记申请书一份。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据及本院依法调取的证据效力作如下认定：
原告提供的证据及本院依法调取的证据具有合法性、真实性、相关性，且被告未出庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及本院依法调取的证据放弃质证及答辩的权利，本院予以采信。
经审理本院认定：被告天柱县社学乡平牙砖厂为个人独资企业，原投资人为陈钦群，经营范围及方式为生产销售红砖。2014年1月8日陈钦群将天柱县社学乡平牙砖厂转让给陈坤君所有。2014年1月16日天柱县工商行政管理局向陈坤君颁发了个人独资企业营业执照，投资人为陈坤君。因房屋建设需要，2014年7月28日原告杨廷灯向被告天柱县社学乡平牙砖厂订购红砖40000块，单价0.3元／块，原告当天支付了砖款12000元给被告。2014年8月13日至2014年10月6日被告共计交付了33000块砖给原告，其余7000块砖（价款2100元）至今未交付。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂停业至今，且所有管理人员均已离开砖厂。经原告联系被告，被告拒绝与原告协商退回货款事宜。为此原告向本院起诉，请求人民法院依法判决被告返还原告购砖款2100元。
上述事实，有原告陈述、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡、个人独资企业营业执照复印件、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议、收条、个人独资企业变更登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告天柱县社学乡平牙砖厂已收取了原告杨廷灯的购砖款12000元，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应按约定及时将同等数量红砖交付给原告。原、被告没有约定标的物的交付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告天柱县社学乡平牙砖厂从2015年6月停业至今，也未按原告的要求履行交付标的物的义务，被告的行为违反了合同的约定，应承担本案的违约责任。原告要求被告返还多付的红砖款2100元的请求，理由成立，本院予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十九之规定，判决如下：
被告天柱县社学乡平牙砖厂在本判决生效后10日内返还原告杨廷灯购砖款2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告天柱县社学乡平牙砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 杨 德 华
人民陪审员 袁 仕 高
人民陪审员 蒋 梅 贞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑桂炀（代）
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第749号
原告陈玉堂。
委托代理人戴晓民、潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告常州市赛亚家具有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道紫云村。
被告刘益赛。
被告黄娟娟。
被告刘稳。
原告陈玉堂诉被告常州市赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）、刘益赛、黄娟娟、刘稳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉堂的委托代理人戴晓民、潘琪到庭参加诉讼。被告赛亚公司的法定代表人、刘益赛、黄娟娟、刘稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉堂诉称，2014年5月16日，刘益赛、赛亚公司向原告借款20万元，并签订了一份借款协议，协议约定所借款项用于经营及家用，借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍。另外，刘益赛与黄娟娟系夫妻关系。此后，原告也曾多次与四被告协商，但四被告至今未偿还款息。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、赛亚公司、刘益赛、黄娟娟立即归还借款20万元；2、赛亚公司、刘益赛、黄娟娟以上述借款为基数按银行同期同类贷款利率的四倍标准向原告支付从2014年5月6日起至借款付清之日止基数的利息；3、赛亚公司、刘益赛、黄娟娟支付律师代理费14800元；4、刘稳对上述赛亚公司、刘益赛、黄娟娟诉请承担连带清偿保证责任；5、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由详见诉状。
被告赛亚公司、刘益赛、黄娟娟未作答辩。
经审理查明，刘益赛与黄娟娟系夫妻关系。2014年5月6日，陈玉堂（甲方，出借人）与刘益赛（乙方，借款人）签订借款协议一份，约定：一、乙方向甲方借到现金20万元用于经营及家用，借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍。二、借款时间自2014年5月6日至2014年7月5日止。三、乙方不得转移借款用途并保证按约返还全部借款及利息，否则愿意承担一切法律责任，并承担甲方为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费用、公证费、公告费、评估费、拍卖费、误工费、交通费、不良资产处理费等）。四、如逾期未还，乙方须每日按该借款本金的千分之三向甲方支付违约金，如有分期还款，视为先还已欠利息。五、本协议签字或盖章后立即生效。六、执行本协议发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由甲方所在地或出借地人民法院管辖解决。
陈玉堂向刘益赛交付20万元承兑汇票，刘益赛、赛亚公司于2014年5月6日向陈玉堂出收据一张，载明收到陈玉堂20万元。
2015年3月25日，陈玉堂与江苏常辉律师事务所就本案纠纷签订委托代理合同一份，约定律师代理费为14800元。本院要求陈玉堂提供律师代理费发票，陈玉堂未提供。2015年3月26日，陈玉堂以被告未归还款项为由，起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有借款协议、借据、汇款凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘益赛、赛亚公司向陈玉堂借款20万元的事实，由借款协议、借据、汇款凭证及当事人的陈述证实，事实清楚，本院予以确认。现还款期限已届满，陈玉堂要求刘益赛、赛亚公司归还借款20万元及支付借款协议约定的利息（以本金20万元为基数，从2014年5月6日起按照银行同期贷款利率四倍计算至款项实际还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈玉堂未能提供律师代理费发票，故陈玉堂要求四被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。刘益赛、黄娟娟系夫妻关系，该笔借款形成于刘益赛、黄娟娟夫妻关系存续期间，故应属刘益赛、黄娟娟的共同债务。且根据庭审查明的事实，黄娟娟未提交其本人不需承担还款责任的证据。
担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，该期间债权人未要求保证人刘稳承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因原、被告双方约定还款期限，陈玉堂向担保人刘稳主张权利已超过六个月，故担保人刘稳的保证责任已免除。
被告赛亚公司的法定代表人、刘益赛、黄娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告常州市赛亚家具有限公司、刘益赛、黄娟娟自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈玉堂借款20万元，并支付利息（以本金20万元为基数，从2014年5月6日起按照银行同期贷款利率四倍计算至款项实际还清之日止）。
二、驳回原告陈玉堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，由被告常州市赛亚家具有限公司、刘益赛、黄娟娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 王吉娜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01285号
原告林1，男，2006年2月23日出生，汉族，在校学生。
原告林2，男，2006年2月23日出生，汉族，在校学生。
法定代理人林某某，女，1974年4月16日出生，汉族，居民。
被告兀某某，男，1953年9月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林1、林2与被告兀某某抚养关系纠纷一案中，原告林1、林2于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林1、林2自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林1、林2撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告林1、林2负担。
代理审判员 王 娟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 薛小梅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01285号
原告林甲，男，2006年2月23日出生，汉族，在校学生。
原告林乙，男，2006年2月23日出生，汉族，在校学生。
法定代理人林某某，女，1974年4月16日出生，汉族，居民。
被告兀某某，男，1953年9月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林甲、林乙与被告兀某某抚养关系纠纷一案中，原告林甲、林乙于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林甲、林乙自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林甲、林乙撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告林甲、林乙负担。
代理审判员 王 娟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 薛小梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1245号
原告：吴××。
委托代理人：冯××。
被告：张××。
原告吴××与被告张××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年10月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法于2009年10
月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人冯××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告起诉称：被告因承建工程需要，从2008年起陆某某
原告购买建筑模板，到2009年1月25日�方结算，被告尚欠原
告模板款110000元，被告于当天出具欠条一份予以确认，并约
定欠款在2009年2月10日前付清。但后被告仅支付20000元，余
款90000元经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，要
求法院判令：1、被告立即付清模板款90000元，支付逾期付款
利息（按每日万分之二点一，从2009年2月11日起至判决确定
给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，证明
原、被告双方诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明于2009年1月25日结算，被告结欠原告模板款110000元，并约定在同年2月10日前付清的事实
。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭�举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质
证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互
印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案认定的事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系，被告在向原
告购买货物并出具欠条予以确认后，理应按约付款，被告未支
付货款引起本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告
支付货款90000元的诉讼请求，有欠条及当事人的陈述等证据
予以证实，本院应予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利
息损失的请求，根据双方欠条约定，被告应在2009年2月10日
前付清欠款，被告至今未付清所欠款项，已构成违约，应赔偿
原告的利息损失，原告的利息请求计算标准也符合双方的约定
和法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
一、被告张××应支付原告吴××货款90000元，于本判
决生效后十日内付清；二、被告张××应赔偿原告吴××的利息损失（以90000
元为基数，按每日万分之二点一，从2009年2月11日起算至判
决确定给付之日止）与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2611元，减半收取1306元（原告已预付），
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖 国 宏
二〇〇九年十月三十日
书记员 毛珠萍附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
（2018）皖0404执49号
安徽晟淮集团汽车运输股份有限公司：
你/你单位与王亮劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）淮劳人仲案字第31-2号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王亮于二Ｏ一八年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
安徽晟淮集团汽车运输股份有限公司支付王亮经济补偿金4050元及迟延履行金。
二〇一八年二月五日
联系人：高法官联系电话：0554567****
本院地址：安徽省淮南市谢家集区十涧湖路立交桥北
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初62号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人武志华，汉族，甘肃省宁县人，小学文化程度，农民，住宁县。公民身份号码：×××。2017年3月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正宁县公安局取保候审。
被告人康绪明，汉族，甘肃省宁县人，文盲，农民，住宁县。公民身份号码：×××。2017年3月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人武志华、康绪明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员袁帅出庭支持公诉，被告人武志华、康绪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2012年6、7月份的一天，武志华在刘玉谱（在逃）的劝说下，从一名陌生男子手中以10000元的价格购买没有合法手续的金马牌JM800ZH型摩托车一辆。2013年7、8月份，康绪明从武志华手中以9800元的价格购买该摩托车。指控认为被告人武志华、康绪明明知摩托车是赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人武志华、康绪明在三个月拘役至九个月有期徒刑以内判处。
被告人武志华、康绪明对指控的犯罪事实无异议，未做辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2012年6、7月份的一天，武志华在刘玉谱（在逃）的劝说下，武志华在宁县新庄街道广场从一名陌生男子处以10000元的价格购买没有车辆手续的金马牌JM800ZH型银灰色正三轮摩托车一辆。2013年7、8月份，经赵永绪介绍，武志华将该摩托车以9800元的价格出售给康绪明。2015年11月13日，康绪明为该车办理了注册登记，车牌号为×××。
另查明，康绪明从武志华处购买的金马牌银灰色正三轮摩托车系宫河镇雷村一组库小平于2012年5月24日被盗车辆，型号JM800ZH，车架号×××。该摩托车于2017年2月22日被公安机关扣押。
2017年3月8日正宁县价格认证局作出正价认定（2017）13号价格认定结论书，认定金马牌JM800ZH型正三轮摩托车在2012年5月25日价值14350元。2017年3月14日正宁县价格认证局作出正价认定（2017）16号价格认定结论书，认定金马牌JM800ZH型正三轮摩托车在2013年8月30日价值11275元。
上述事实，有正宁县公安局受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、价格认定结论书等在卷证实，被告人武志华、康绪明的供述能与其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武志华、康绪明明知摩托车来路不明而予以购买。其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。正宁县人民检察院指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，且摩托车已追回，犯罪的社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武志华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
被告人康绪明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭蕾阳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2560号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行。
负责人：林显斌。
委托代理人：陈金海、项令雄。
被告：黄信铭，现羁押于浙江省乔司监狱。
原告华夏银行股份有限公司温州分行(以下简称华夏银行)与被告黄信铭保证合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，诉请：1.判令被告黄信铭对乐清市雷博装饰材料有限公司贷款本金2223267.09元及逾期利息、复利至执行完毕（按合同约定的利率计算至被告清偿完毕之日止）承担连带保证责任；2.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用等。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月25日，案外人乐清市雷博装饰材料有限公司（以下简称雷博公司）以购买原材料为由，向原告华夏银行申请贷款。2013年7月18日，原告与被告黄信铭、案外人黄某甲、黄某乙签订了编号为WZZX03（高联保）20130007号《个人最高额联合保证合同》，为雷博公司与原告自2013年7月18日至2015年7月18日期间签署的借款、贸易融资、保函及其他授信业务合同等主合同项下债务提供连带责任保证；担保债权之最高额为1350万元；担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现抵押权、实现债权而发生的费用等。
同日，原告与雷博公司签订了编号为WZZX0310120130126号《流动资金借款合同》，约定贷款金额为450万元，期限自2013年7月18日始至2014年7月18日止，贷款年利率为7.2%，按月结息，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率时，本合同利率按月进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始，自调整时，按人民银行调整后的同期基准利率上浮20%。自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了贷款。后贷款到期，雷博公司未能按约偿还本息。原告曾就本案主债务中的利息、罚息、复利向本院提起诉讼，本院经审理于2015年3月30日作出（2014）温鹿商初字第5009号民事判决书确认：雷博公司于该判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行借款本金2223267.09元及逾期利息（算至2015年3月3日为88504.06元，自2015年3月4日起至本判决生效后确定履行之日按年利率8.736%计算）。该民事判决书于2015年7月2日生效；故主债务的履行期限为2015年7月12日止。
截止2015年7月27日，雷博公司尚欠原告借款本金2223267.09元，逾期利息163419.39元。
本院认为：原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。原告的其他主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄信铭于本判决生效之日起十日内对乐清市雷博装饰材料有限公司所欠原告华夏银行股份有限公司温州分行的借款本金2223267.09元及逾期利息（截止2015年7月27日，逾期利息为163419.39元，之后的逾期利息依照中国人民银行公布的贷款基准利率及借款合同约定的利率调整方式确定的利率计算至债务清偿之日止）在最高保证金额1350万元的范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24586元，减半收取12293元，由原告华夏银行股份有限公司温州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 唐耀涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1090号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人潘某，经商。曾因赌博于2015年4月5日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留二日。因本案于2015年4月17日投案并被刑事拘留，同月24日被取保候审，经本院决定于2015年10月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人潘某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨勤出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日，被告人潘某为逃避债务纠纷，以人民币250元的价格在温州市火车站附近，找他人伪造了一枚“温州市龙湾区人民法院”的印章，并使用该印章伪造了民事起诉状、传票、应诉通知书、民事裁定书等四份法律文书。同年3月19日，被告人潘某在温州市瓯海区黄屿新凯悦大酒店一楼大厅将该四份伪造的法律文书提供给林某，造成其本人帐户资金被法院冻结的假象，以说服林某不要再来索要债务。次日，林某将该四份法律文书拿到温州市龙湾区人民法院状元法庭核实时被工作人员发现系伪造而案发。经鉴定，被告人潘某提供给林某的标题处盖有“温州市龙湾区人民法院”印文的四份法律文书上的印文系伪造。2015年4月17日上午，被告人潘某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，证人林某的证言，伪造的公章（实物），盖有伪造印章的民事起诉状、传票、应诉通知书及民事裁定书，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单及公章印模，归案经过及情况说明，印章检验鉴定书，劣迹材料，被告人的身份证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某伪造国家机关印章一枚，并使用该印章伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 王爱华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02419号
原告：夏刚，男，1971年9月10日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张永生，男，1968年11月28日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：张素美，女，1971年3月14年出生，汉族，住蒙城县城关镇。
原告夏刚与被告张永生、张素美民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告夏刚及其委托代理人何鸣到庭参加诉讼，被告张永生、张素美经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏刚诉称：两被告系夫妻关系，并共同从事宾馆经营活动，2014年7月18日和11月3日两被告以经营资金不足为由，先后借原告人民币15万元，被告为原告出具有书面借据，双方约定有还款利率，逾期后两被告以宾馆经营活动欠佳为由不予偿还借款。对此原告认为，双方间对借款合同关系事实清楚，证据充分，两被告违反双方书面约定，有违诚信原则，为维护原告的合法权益，请求：1、判令两被告偿还借款15万元及相应利息（其中5万元月息为2%，10万元利息为3%）；2、判令两被告相互承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告全部承担。
原告夏刚为证明其主张，举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据两张、承诺书一张、收据一张。证明被告共计向原告借款150000元，其中100000元利息约定为月息3%，50000元利息约定为月息2%。
被告张永生、张素美未答辩，未举证。
合议庭经评议：对原告举证的真实性、合法性、关联性予以认证。
经审理查明：2014年7月17日，被告张永生立据向夏刚借款100000元，借条载明：“今借到出借人夏刚人民币壹拾万元整，￥100000元。每月利息3%，借款期限叁个月，借款时间从2014年7月18日至2014年10月17日止，借款人张永生承诺到期一次性还清本息。逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。本人承诺用个人名下庄子大道房地产和所有资产作为抵押如有违约，本人在还付本息的基础上加收本人违约金额每日千分之三的违约金，并且自愿接受人民法院对本人所有财产的强制执行，本人无异议。共有权人同意借款人所作的以上承诺。借款人：张永生，共有权人：张素美。”。2014年11月3日，张永生以上述借据方式向夏刚借款50000元，约定月息2%。后经原告催要，被告偿还利息6000元。
另查明，被告张永生、张素美系夫妻关系。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告张永生、张素美系合法夫妻关系，一方以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。原、被告约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，被告已还利息6000元从中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永生、张素美于判决生效后三日内偿还原告夏刚150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起至还清时止，已还利息6000元从利息中扣除）。
二、驳回原告夏刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费2020元，由被告张永生、张素美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑云
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 董 锋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第691号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人崔某某，个体。2014年7月2日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年1月19日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）642号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年1月18日下午，李某某让徐某某帮忙联系购买冰毒，徐某某又联系被告人崔某某帮忙购买，崔某某驾驶车牌为鲁XXX5**的轿车来到王台镇曹汶村从法某（在逃）处购买300元的冰毒约0.3克，其将冰毒交给李某某向其索要500元钱，并再次向李某某索要500元钱，后再次向李某某索要租车费100元。案发后被查获到案。
公诉机关认为，被告人崔某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中未提出异议，并受案登记表、到案经过、户籍信息等书证，辨认笔录和照片，证人李某某、徐某某、朱某某的证言，视听资料，被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某变相加价贩卖冰毒1次0.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持，被告人崔某某到案后如实供述其贩卖毒品的事实，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 车邦国
人民陪审员 章志美
二〇一五年六月二十五日书记员高颖
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第219号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人黄爱珍，女，汉族，1964年10月24日出生，住厦门市湖里区。
被执行人黄剑东，男，汉族，1990年4月25日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年10月8日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年2月8日以被执行人黄爱珍、黄剑东未经相关行政主管部门批准，于2013年擅自在湖里区楼顶原有屋顶内进行建设（建筑物为一层，呈砖混结构，面积61.75平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）11号行政处罚决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为。并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）11号行政处罚决定，于2014年2月28日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人黄爱珍、黄剑东未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行恢复上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）11号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人黄爱珍、黄剑东应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币40000元、加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。
三、被执行人黄爱珍、黄剑东在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保30号
申请人：衡水昊华广德路桥工程有限公司，住所地衡水市桃城区京大路东橡胶城二区35-1-1。
法定代表人：白彦萍，职务总经理。
被申请人：中铁十四局集团第五工程有限公司，所在地济宁市兖州区金谷路80号。
法定代表人：李方东，职务总经理。
本院在保全申请人衡水昊华广德路桥工程有限公司与被申请人中铁十四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初214号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年二月三日
书记员 张广利
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初687号
原告：郝继哲，男。
委托诉讼代理人：梁艳。
被告：王志国，男。
本院在审理原告郝继哲与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告郝继哲于2018年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郝继哲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郝继哲撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告郝继哲负担。
审判员 邸俊杰
二〇一八年三月二十日
书记员 许茹欣
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执160号
申请执行人李某龙。
被执行人岳阳市某有限公司。
本院在执行李某龙与岳阳市某有限公司工伤待遇纠纷一案中，未能发现被执行人岳阳市某有限公司有可供执行剩余债务的财产，申请执行人李某龙亦不能提供被执行人沈光辉财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年九月十五日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0621执160号申请执行人李某龙。被执行人岳阳市某有限公司。本院在执行李某龙与岳阳市某有限公司工伤待遇纠纷一案中，未能发现被执行人岳阳市某有限公司有可供执行剩余债务的财产，申请执行人李某龙亦不能提供被执行人沈光辉财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年九月十五日书记员  陶珍珠
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执6689号
申请执行人：姚文根，男，汉族，1933年5月6日出生，住福州市晋安区。
被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。
法定代表人：郑超，总经理。
本院在执行姚文根和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚文根向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人姚文根人民币50000元。本案诉讼费550元，由被执行人负担。
本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）,我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年十一月××日
书记员 李 鸿
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议
时间：2017年11月7日
地点：本院执行局
参加人：罗建文、林金程、叶家耀
记录人：李鸿
承办人介绍案件情况：
叶：本院在执行姚文根和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚文根向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人姚文根人民币50000元。本案诉讼费550元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:
罗建文：同意经办人意见。
林金程：同意。
合议庭一致同意：终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执6689号申请执行人：姚文根，男，汉族，1933年5月6日出生，住福州市晋安区。被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。法定代表人：郑超，总经理。本院在执行姚文根和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚文根向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人姚文根人民币50000元。本案诉讼费550元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）,我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年十一月××日书记员  李 鸿福州市鼓楼区人民法院合议庭评议时间：2017年11月7日地点：本院执行局参加人：罗建文、林金程、叶家耀记录人：李鸿承办人介绍案件情况：叶：本院在执行姚文根和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚文根向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人姚文根人民币50000元。本案诉讼费550元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:罗建文：同意经办人意见。林金程：同意。合议庭一致同意：终结本次执行程序。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10584号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）林东辉、田芳，系公司员工。
被告刘春华，男，1987年4月4日出生，住湖北省武穴市。
被告吴建华，女，1979年8月9日出生，住湖南省醴陵市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告刘春华、吴建华合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告刘春华偿还原告代偿款4730.19元，并自垫资之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计算至2017年10月13日为228元）；2、被告吴建华承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理，原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月26日，被告刘春华购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告刘春华未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告刘春华应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告吴建华向原告出具《反担保函》，愿为被告刘春华承担所有连带担保责任。同日，被告刘春华（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价51000元，首付款15700元，透支金额35300元，分36期，手续费3186元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告刘春华未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年7月25日代偿4730.19元。2017年9月13日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告刘春华的保证人已向我行偿还4730.19元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告刘春华收取担保服务费3352元，收取履约保证金1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春华偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金4730.19元，并支付资金占用费，以垫付款4730.19元为基数，自2017年7月26日起按日万分之六计算至款项付清之日止，扣除履约保证金1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吴建华对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担5元，被告刘春华负担20元，被告吴建华连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘春华、吴建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年一月十日
代书记员 包婷婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1634号
原告：魏北羊，男，1950年9月28日出生，汉族，农民，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：魏志明（系魏北羊儿子），男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：肖世潮，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告魏北羊与被告肖世潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏北羊及其委托诉讼代理人魏志明到庭参加诉讼，被告肖世潮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏北羊向本院提出诉讼请求：肖世潮返还借款19500元。事实和理由：2014年5月9日，肖世潮向魏北羊借款19500元，并向魏北羊出具了借条一张，承诺同月20日前还清。到期后，经魏北羊多次催讨，肖世潮至今未还。
肖世潮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，肖世潮向魏北羊借款19500元，并向魏北羊出具了《借条》一张，约定于2014年5月20日前还清借款。还款期限届满后，经魏北羊多次催讨，肖世潮未能返还借款。2016年7月5日，魏北羊向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。肖世潮向魏北羊借款19500元，有其向魏北羊出具的《借条》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债权人魏北羊有权按照《借条》的约定要求债务人肖世潮履行还款义务。
综上所述，魏北羊要求肖世潮返还借款19500元的诉讼请求，合法有据，予以支持。肖世潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖世潮应于本判决生效之日起五日内向魏北羊返还借款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费560元，合计848元，由肖世潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世生
人民陪审员 陈其显
人民陪审员 张天炎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈惠娟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1073号
原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司。
法定代表人韦宗礼，该公司董事长。
委托代理人黄显俊，广西三创律师事务所律师。
被告陈韬。
被告刘锦玉。
原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司诉被告陈韬、刘锦玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司的委托代理人黄显俊到庭参加诉讼。被告陈韬、刘锦玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日被告陈韬向原告借款50万元，用于经营周转，月利率1.3％，双方为此签订了借款合同和抵押合同，被告陈韬收到50万元借款后出具了收条给原告。被告陈韬与被告刘锦玉为夫妻关系，两被告将其共有的坐落于武宣县武宣镇西环路某某号的房屋抵押给原告，作为债务的担保。借款后，被告陈韬一直未给付利息，借款到期后也未归还借款本金给原告。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还借款本金50万元、利息117000元（按月利率1.3%计算，从2012年4月13日至2013年10月12日止）2013年10月12日至2015年4月12日的利息175500（按逾期后的利率，月利率1.95%计算），2015年4月12日之后的利息，按月利率1.95%计算至还清本金至日照；2、二被告赔偿给原告律师费34700元；3、案件受理费由二被告承担。
当庭增加诉讼请求：4、原告对二被告共同所有的房产（即武宣县武宣镇西环路西十巷9号的房屋）享有优先受偿权。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借款合同，证明原告与二被告的借款关系；
2、抵押合同及清单，证明二被告把起房屋抵押给原告作为债权担保；
3、收条，证明二被告已经收到了原告发放的垫款；
4、他项权证，证明抵押权的存在。
二被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
原告于2012年4月13日与被告陈韬签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50万元，利息为月利率1.3％，借款期限从2012年4月13日至2013年10月12日；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告与二被告签订《抵押合同》约定：二被告以其共有的广西武宣县武宣镇西环路某某号的房屋为被告陈韬的借款提供抵押担保。原告与二被告办理了该房屋的抵押登记手续。原告述称该笔借款系通过银行转账给被告陈韬，由于时间太久，转账的账号已经注销，不能打印凭条，故无法提供转账凭证。被告陈韬出具《收条》，载明：收到原告从银行转入的50万元。原告述称被告陈韬自借款之日起一直未支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈韬向原告借款50万元的事实有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《收条》、房屋他项权证等证据予以证实。故原告与被告陈韬之间的债权债务关系成立，原告要求被告陈韬归还借款50万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘锦玉不是该笔借款的借款人，原告亦未提供其与被告陈韬系夫妻关系的证据，故原告要求被告刘锦玉承担共同还款责任，本院不予支持。
原告与被告在《借款合同》中约定借款利息按照月利率1.3%计算，逾期还款的逾期利息加收50%的罚息，未超过法律保护的范围，本院予以支持。故被告应向原告支付该笔借款的利息292500元（以50万元为本金，按照月利率1.3%计算，从2012年4月13日至2013年10月12日；按照月利率1.95%计算，从2013年10月13日起暂计至2015年4月12日，之后的利息自2015年4月13日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。根据《借款合同》约定，原告要求被告陈韬支付原告因追索债权所支付的律师代理费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
如被告陈韬不能按时履行上述义务，原告有权依法对被告陈韬、刘锦玉所共有的广西武宣县武宣镇西环路某某号的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈韬向原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司归还借款本金50万元；
二、被告陈韬向原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司支付借款利息292500元（以50万元为本金，按照月利率1.3%计算，从2012年4月13日至2013年10月12日；按照月利率1.95%计算，从2013年10月13日起暂计至2015年4月12日，之后的利息自2015年4月13日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、如被告陈韬不能按时履行上述义务，原告有权依法对被告陈韬、刘锦玉所共有的广西武宣县武宣镇西环路某某号的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费12072元，公告费700元，共计12772元（原告已预交），由原告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司负担667元，由被告陈韬、刘锦玉负担12105元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 黎 明
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 岑琳琳