wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第995号
原告：武云生，农民。
委托代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：武秀民，农民。
原告武云生与被告武秀民健康权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武云生及委托代理人梁振明到庭参加了诉讼，被告武秀民经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日原被告在邻居家闲玩时因小事发生口角，被告将原告致伤，经住院治疗花医疗费5000多元，被告已被曹县公安局进行了行政处罚，但拒不赔偿原告损失。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计9000元。
被告未提交答辩意见，也未提供证据。
原告武云生为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、原告的身份证及常住人口登记卡，拟证明原告的身份及其具有主体资格；
2、曹公（青菏）行罚决字（2015）00003号行政处罚决定书，拟证明2015年2月27日原、被告因口角被告殴打原告，致原告轻微伤，被告已被行政拘留和罚款的事实；
3、曹县公安局刑事科学技术室出具的曹公（曹）伤鉴（法）字（2015）0483号鉴定文书，拟证明原告受被告殴打的事实及受伤的情况；
4、曹县磐石医院入院记录及住院病案各一份，拟证明原告受伤及治疗情况；
5、曹县磐石医院住院病人费用明细单及出院结算单、曹县县立医院CT报告单及门诊收费票据各一份，拟证明原告因受伤治疗费用计6071.05元；
6、鉴定费票据，拟证明原告花鉴定费330元；
7、陪护人员武辛云、武辛玲的身份证明，拟证明原告护理人员的身份；
8、曹县公安局青菏街道办事处派出所证明，拟证明派出所只对被告进行了行政处罚，没做民事调解，被告也未赔偿的事实。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的有效属性，其证据效力本院予以确认。
综合以上证据，本院认定以下事实：原告武云生与被告武秀民系同村村民，2015年2月27日下午2时许在邻居武新胜家中闲玩时，双方因口角发生争吵，被告武秀民用拳头打在原告武云生的眼和鼻子上，并将原告摁倒在地，致原告受伤，经曹县公安局司法技术鉴定为轻微伤，原告在曹县磐石医院治疗，住院8天，一级护理，花医疗费5709.05元，在曹县县立医院门诊检查治疗，花医疗费362元。曹县公安局于2015年3月8日作出曹公（青菏）行罚决字（2015）第00003号行政处罚决定书，决定对被告武秀民行政拘留七日、罚款200元，被告未申请行政复议和诉讼。原告于2015年3月20日诉来我院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计9000元。
经查，山东省2014年度农村居民人均纯收入为11882元，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为70元／人／天。
本院认为，综合曹县公安局作出的行政处罚决定书、鉴定文书、曹县公安局青菏派出所证明、曹县磐石医院入院记录、住院病案、住院收费专用票据等证据材料，可以认定被告武秀民用拳头将原告武云生致伤的客观事实。被告武秀民因与原告武云生发生口角而将原告致伤存在过错，应当对原告造成的损失承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。经本院审核，原告武云生应获得的赔偿范围包括：1、医疗费6071.05（5709.5362）元；2、误工费260.5元（11882元／年÷365天×8天×1人）；3、护理费520.9元（11882元／年÷365天×8天×2人=520.9元）；4、住院伙食补助费560元（70元／天×8天）；5、法医鉴定费300元、材料打印费30元，合计7422.45元。原告要求被告赔偿精神抚慰金500元，但未提供精神损害的相应事实和证据，对原告请求被告赔偿精神损害的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武秀民赔偿原告武云生医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、鉴定费、材料打印费共计7742.45元，于判决生效后5日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武秀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 苗继尧
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第995号
原告任传伟。
委托代理人王元柱，特别授权代理。
被告上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇。
法定代表人李来保，该公司总经理。
原告任传伟与被告上海当申实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任传伟委托代理人王元柱到庭参加诉讼，被告上海当申实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任传伟诉称，2009年8月8日至2010年9月28日原告为被告在唐山曹妃甸国际生态城吹砂造地。原告负责吸砂工程，并订立了吸砂合同，合同约定吸砂每立方4.5元，每月被告支付80%工程款，合同终止后六个月内给付其余工程款，实际被告方支付了原告方得油料费伙食费及部分人工工资，虽然在工程结束后，被告方又支付了部分工程款，但至今仍欠工程款60000元整，经多次催要，被告仍不能给付，特向贵院提起诉讼，要求被告给付吸砂工程余款60000元及自2011年3月28日按中国人民银行公布的同期同类贷款利息至实际给付之日计算违约金。
被告上海当申实业发展有限公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告任传伟为被告上海当申实业发展有限公司在唐山曹妃甸所属工程用87号工程船进行施工。工程结束后，被告上海当申实业发展有限公司与孙卓国等人签订欠款结算合同，内容为“欠款结算合同甲方：上海市当申实业发展有限公司乙方：山东省微山县留庄镇工程船。以下简称甲方乙方因在曹妃甸2008年到2010年8月份完工，有甲方租乙方工程船所欠工程费款，到2013年2月份未归还清，实际欠款数以甲方账目为准。经甲乙方双方协商所订以下还款事项。一．甲方承诺在2013年2月7日同意支付乙方所欠工程款按15%，下余欠款在2013年4月10日止全部付清乙方余款。否则超期一天罚金拾万元支付乙方作为所拖欠私人利息和造成的经济损失费用。二、甲、乙方双方在合同签订之日起，在合同规定的时间内不能到本公司要欠款。三、合同签订后具有法律效力，如有一方违约，有违约方承担法律责任。本合同乙方拿复印件红章，原件在甲方存档。四、此合同一式多份，签字生效。甲方：上海当申公司李来保乙方：王元柱徐宜平吕瑞喜王兆伟孙延岭2013.2.7日”该“欠款结算合同”背面载明“以下各户公司欠款以公司账目为准。以下各户为正本为准。”并载有含孙卓国在内的四十条工程船船号及对应人员姓名，以及所欠付工程款的金额。原告任传伟及徐保仕对应工程款金额为20000.00。
原告为支持其上述主张，提供欠款结算合同复印件一份、供砂合同复印件一份。
本院认为，原告任传伟为支持其主张所举证据不足以证明其个人对被告上海当申实业发展有限公司享有的具体工程款债权额，故应由其承担不利后果，依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任传伟的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由原告任传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审 判 长 刘雪琳
代理审判员 崔 欣
代理审判员 郑 康
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 闫彦利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1628号
原告徐某某
被告刘某
原告徐某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭审理，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某立即偿还所借原告借款本金25万元及从2014年6月27日起至款还清之日止，月利率按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月28日，被告刘某因资金周转向原告借款30万元，原告随即转账支付给被告。双方约定2个月内偿还，并口头约定月利率为3.5%，但被告仅于2014年6月27日向原告偿还本金5万元，其余借款本息被告一直以种种理由推脱不还。故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告刘某经本院传票传唤未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告刘某向原告徐某某借款30万元，有被告向原告出具的借据为凭，上述借款符合法律规定，现原告主张被告刘某立即偿还下剩借款本金25万元，依法予以支持。对于其主张的利息部分，因双方在借据中并未约定利息，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。现原告作为出借人主张借款人偿付从2014年6月27日起至还款之日止的利息，本院依法以年利率按6%予以认定计算相应利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘某向原告徐某某偿还借款25万元及利息（从2014年6月27日起至款付清之日止，年利率以6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，保全费1020元，共计7240元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马 宁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第320号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人李红蒙，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社信贷主管。
被告李如峰，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李士孟，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李震，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李常雷，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李士亮，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2015年1月6日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社诉被告李如峰、李士孟、李震、李常雷、李士亮借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人李红蒙到庭参加了诉讼，被告李如峰、李士孟、李震、李常雷、李士亮经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李如峰、李士孟、李震、李常雷、李士亮共同组成联保体成员并与我社共同签订了个人最高额联合保证借款合同，被告吴兆华于2012年4月28日从我社借款150000元。借款逾期后经催要，被告现未予归还借款23000元。请求法院依法判令被告李如峰归还23000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告李士孟、李震、李常雷、李士亮承担连带责任。
被告李如峰、李士孟、李震、李常雷、李士亮未答辩。
经审理查明：被告李如峰、李士孟、李震、李常雷、李士亮于2011年4月17日共同组成联保体成员与原告共同签订了个人最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月17日至2014年4月16日止，在贷款人处发生的借款义务，所形成的债务最高余额（范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）。提供最高额担保。被告李如峰最高贷款额150000元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、履行、罚息、复利、违约金、损害赔偿、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）.本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月28日，被告李如峰从原告处借款150000元，借款用途石子机，借款月利率为11.4800‰，借款到期日2013年4月15日。借款逾期后，被告李如峰未归还原告借款23000元及利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。被告张如迁、吴兆华、吴兆远、刘长见、刘福超、刘国衡、张如光经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告李如峰、李士孟、李震、李常雷、李士亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的个人最高额联合保证借款合同，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告吴兆华支付借款23000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。因此原告要求被告李如峰归还借款23000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告李如峰没有及时归还原告借款23000元未归还，属于违约行为，原告要求被告张如迁归依约支付逾期罚息的诉讼请求，并无不当，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原、被告在签订个人最高额联合保证借款合同时，没有明确约定被告担保方式，被告按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的?，?依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。原告要求被告李士孟、李震、李常雷、李士亮承担保证责任的诉讼请求，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李如峰于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款23000元及利息、罚息（以借款凭证载明的约定的利率计付利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决指定履行之日止）；
二、被告李士孟、李震、李常雷、李士亮承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李如峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24476号
原告何x，男，1972年2月14日出生。
委托代理人姜x（系原告何x之妻），1974年9月6日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022XXXX。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告何x诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告何x的委托代理人姜x，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何x诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月23日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B6号商住楼x号房屋（以下简称x号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理楼宇房屋产权证书的违约金49747元（自2009年5月22日起至2014年9月24日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B6号商住楼楼宇房屋产权证书于2014年9月25日取得，故计算的违约金应该到2014年9月25日。
经审理查明：2006年12月23日，原告何x作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，何x购买万福家园小区B6号楼x号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后何x支付了全部房款254719元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向何x送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B6号楼x号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了何x在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月20日，何x办理x号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，B6号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、《万福家园商品房交付暨入住通知书》、B6号楼楼宇权属证书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告何x与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现何x要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，何x已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，何x依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告何x迟延办理楼宇权属证书违约金人民币四万九千七百四十七元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十元，由原告何x负担五百九十八元（已交纳）；由被告北京顺开房地产开发有限公司负担五百二十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 芦 辛
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初689号
原告：钟伟娟，女。
被告：谭惠强，男。
原告钟伟娟诉被告谭惠强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告钟伟娟、被告谭惠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟娟诉称：被告谭惠强因资金周转为由，多次向原告钟伟娟借款共60000元。双方约定于2016年7月31日一次性归还给原告。现已到期，但原告多次向被告催收，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金60000元。2、本案诉讼费用由被告负担。庭审时，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金59500元。
原告钟伟娟在诉讼中对其陈述事实提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、离婚协议书复印件1份；
3、借据复印件1份。
被告谭惠强辩称：被告对原告诉求有异议，借款本金不是60000元，被告已经偿还了500元，故借款本金为59500元。被告因其他事情被关押在龙门县看守所，无法还款，判决下来也无法执行。
被告谭惠强在诉讼中为其辩解没有提交证据。
经开庭质证，被告谭惠强对原告钟伟娟提交的证据1-3均无异议，但认为已偿还借款500元。
经审理查明，2005年，被告谭惠强向原告钟伟娟借款14000元用于生意周转。2006年6月2日，原、被告在龙门县民政局登记结婚。2012年10月，被告向原告借款46000元用于个人生产经营。2014年7月31日，被告谭惠强就上述两笔借款立下借据交由原告钟伟娟收执，借款金额共60000元，约定于2016年7月31日前还清，没有约定借款利息。2014年8月1日，原、被告在龙门�民政局协议离婚，双方签订离婚协议书，约定：一、婚姻关系存续期间生育一个儿子和一个女儿，女儿谭咏晴的抚养权交由女方钟伟娟抚养，儿子谭镇煊的抚养权交由男方谭惠强抚养，各自的抚养费由各自抚养人负责。二、夫妻关系存续期间无共同财产，无需财产分割。三、夫妻关系存续期间共同债权，债务处理：因男方借了女方60000元，男方于2016年7月31日还清给女方。四、离婚后，男女双方不得打扰对方生活。同日，原、被告双方办理离婚登记手续。被告向原告借款后，偿还了借款本金500元，尚欠原告借款本金59500元。借款期限届满，经原告多次催收，被告未能还清借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告谭惠强婚前向原告借款14000元，婚姻关系存续期间再次向原告借款46000元，上述二笔借款共60000元，由被告谭惠强立下借据交由原告收执，并在离婚协议书上约定该借款应由被告偿还给原告，上述借款定于2016年7月31日前还清。上述借款是双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告谭惠强应按照约定的期限返还借款给原告。现借款期限已届满，扣除被告已偿还的借款本金500元，被告仍欠原告借款本金59500元，故被告谭惠强应偿还原告钟伟娟借款本金59500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谭惠强欠原告钟伟娟借款本金59500元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告谭惠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓冬
二〇一六年十月八日
书记员 李静娴
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事�人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01330号
原告马秋霞，女，1937年12月30日出生，汉族。
委托代理人李智、徐真，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被告西安市灞桥区人民政府纺织城街道办事处。
法定代表人杨亚妮，主任。
委托代理人王涛，男，1988年12月14日出生，汉族。
委托代理人郭新峰，男，1975年8月9日出生，汉族。
被告赵玉珍，女，1928年7月16日出生，汉族。
原告马秋霞与被告西安市灞桥区人民政府纺织城街道办事处（以下简称纺办）及被告赵玉珍确认合同无效纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马秋霞的委托代理人李智、徐真，被告纺办的委托代理人王涛、郭新峰及被告赵玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋霞诉称，1953年其到西北国棉第三棉纺织厂参加工作，1957年在该厂购得自建村6排174号平房，面积为19.3平方米。经过几次扩建后，现面积为47.68平方米。多年来，该房由其父亲马应力和继母赵玉珍居住，该房的水电费等费用都是由其交纳。2012年初，被告纺办欲对自建村拆迁改造。2012年4月，被告纺办与被告赵玉珍签订了《三棉自建村房屋征收补偿合同》。其知晓后，多次要求被告纺办更正未果。根据《物权法》规定，处分共同共有财产应当经全体共有人同意，其作为西北国棉三厂自建村6排174号房屋的共有人，被告赵玉珍未经其同意无权与被告纺办签订房屋征收补偿合同。据此，请求判令：1、两被告于2012年4月所签定的关于西北国棉三厂自建村6排174号《三棉自建村房屋征收补偿合同》为无效合同；2、本案诉讼费由被告承担。
被告纺办辩称，其对自建村实施拆迁时，是以户为单位，自建村174号的户主为被告赵玉珍本人，西安市纺织城生活服务管理有限公司第二分公司物业管理科向其提交的该房房主为被告赵玉珍，故其与被告赵玉珍签订房屋补偿合同合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
被告赵玉珍辩称，其与纺办签订房屋补偿合同之前，已通知原告在一块商量此事，被告置之不理，故以其个人的名义与纺办签订了合同，涉案房屋的房主登记在老伴马应力名下，其作为涉案房屋的共有人，与纺办签订的房屋征收补偿合同合法有效，应驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，1944年原告马秋霞7岁时生母病故，其父马应力又娶被告赵玉珍为妻，马秋霞与赵玉珍形成继母女关系。1953年原告到西北国棉第三棉纺织厂（以下简称国棉三厂）工作。1955年原告在其厂购得自建村6排174号平房一间半，面积为19.3平方米，原告马秋霞及其父马应力和被告赵玉珍等人搬入该房居住。1961年原告结婚搬离该房。1963年被告赵玉珍与马应力在该平房北面扩建一间，1966年被告赵玉珍同丈夫马应力及其长子在该平房南面扩建两间，1997年被告赵玉珍大女儿马洲侠出资对该房屋进行翻修。1998年被告赵玉珍丈夫马应力病故后，赵玉珍一人居住于该房内。2012年4月14日，被告赵玉珍与被告纺办签订三棉自建村房屋征收补偿合同，将拆迁安置房屋安置给被告赵玉珍，同时，赵玉珍向被告纺办出具承诺书一份，载明：我承诺由我代表房屋所有人赵玉珍，与征收实施单位签订的征收补偿合同是我本人的意思表示，符合法律规定，我保证我所签订的协议代表了房屋所有人的真实意思意愿，无任何虚假成分，如果将来出现产权争议，房屋所有人有异议或其它任何有关产权的遗留问题由我承担全部法律责任和一切经济损失，与征收实施单位无关，特此承诺。
另查明，国棉三厂自建村6排174号房屋原户主为马应力，2011年7月15日，该房的户主变更为原告马秋霞。2012年被告纺办实施对三棉自建村拆迁时，西安市纺织城生活服务管理有限公司第二分公司物业管理科（以下简称管理科）向纺办提供涉案房屋的房主为马秋霞。
上述事实，有（2002）灞民初字第37号民事判决书、证明、自建村住户变更明细表、房屋征收补偿方案、房屋征收补偿合同、承诺书及本院调查、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告马秋霞与被告赵玉珍均为涉案房屋共有人之一，被告纺办实施对三棉自建村拆迁时，涉案房屋登记在原告名下。被告赵玉珍作为涉案房屋共有人之一，擅自与被告纺办签订三棉自建村房屋征收补偿合同，将拆迁安置的房屋安置在其名下，损害了原告及其他共有人的合法利益，依法认定该房屋征收补偿合同无效，自始没有法律约束力。被告纺办辩称管理科向其提供涉案房屋的房主为被告赵玉珍非原告马秋霞，但未向本院提交相关证据加以证明，本院不予采信。被告赵玉珍补偿其余被告纺办签订合同前已通知原告商量，原告置之不理，但未提交相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
西安市灞桥区人民政府纺织城街道办事处与赵玉珍于2012年4月14日签订的三棉自建村房屋征收补偿合同无效。
本案本诉案件受理费100元，原告已预交；该受理费由被告赵玉珍承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年七月三日
书 记 员 宋艳舞
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00094号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1967年11月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。1997年4月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。2014年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人吴某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年6月27日21时30分许，被告人吴某甲酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，从重庆市南川区水江镇长青村出发沿411省道往水江镇方向行驶，当车行驶至重庆市南川区水江镇411省道水江粮站路段时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人吴某甲静脉血液中乙醇含量为92.5mg／100ml。被告人吴某甲之行为构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片、视频，证人吴某乙的证言，查获经过、行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单及照片，被告人吴某甲驾驶证复印件、涉案机动车拓印记录，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，被告人吴某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲犯罪后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年四月二十三日
书记员 罗军
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1780-1号
申请执行人郭汉全。
被执行人李晓蒙。
申请执行人郭汉全与被执行人李晓蒙买卖合同纠纷一案的（2015）青商初字笫222号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字笫222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 路 凯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第393号
原告井广群，个体户。
被告邳州市水利局陈楼镇水利服务站，住所地邳州市陈楼镇大孙村。
法定代表人闫长歌，该水利站站长。
被告郭宗轩，农民。
原告井广群诉被告邳州市水利局陈楼镇水利服务站、郭宗轩分期付款买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告井广群、被告邳州市水利局陈楼镇水利服务站均到庭参加诉讼，被告郭宗轩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告井广群诉称，2000年5月1日起至2006年期间，原告在陈楼镇政府对面经营打字、复印、广告等业务，被告在2003年以前的欠款已经结清，剩余的2003年至2006年尚有6225元没有结算，原告每年催要，被告以没有钱为由拒不给付。请求判令被告给付欠款6225元及利息（从2011年12月31日起以6225元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2015年4月2日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告邳州市水利局陈楼镇水利服务站辩称，原告主张的欠款我们单位没有原始票据，我们不予认可。欠款是2003年，2011年才去索要，已经超过了诉讼时效，应驳回诉讼请求。
被告郭宗轩未答辩。
经审理查明，2011年8月22日，时任邳州市陈楼镇水利站站长刘家宁给原告井广群出具收据一张，载明：收到井广群转的2003年到2007年间郑峰、郭宗轩等水利站里工作人员在井广群处打复印材料欠账单，金额总计为陆仟陆佰元整（6600元），待落实核实后处理。该收据上同时载明：已付款肆仟元原告自认被告陈楼水利站已经给付4000元，原告给出具了收条。
以上事实，有原告向法庭提交的收据一张及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在事实买卖关系，原告为被告提供办公用品，被告理应支付相应的价款。因原、被告双方就价款已经结算且被告已经确认付款，被告应按欠条载明的数额及时足额支付给原告。被告拒不支付，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。虽然双方没有就欠款约定利息，但经结算后，被告应及时给付，其拒不给付，原告可以要求支付相应的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邳州市水利局陈楼镇水利服务站辩称单位账目没有原始票据，不予认可该笔账目，因没有提出相应的证据佐证，同时也承认在出具收据后，该单位确实付过原告款，证明该笔账目已经被确认。被告的辩解本院不予采纳。被告郭宗轩的签字行为应认定为职务行为，应由被告邳州市水利局陈楼镇水利服务站承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邳州市水利局陈楼镇水利服务站于本判决生效之日起十日内支付原告井广群欠款2600元及利息（从2011年8月22日起以2600元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2015年4月2日止）。
二、驳回原告对被告郭宗轩的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邳州市水利局陈楼镇水利服务站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周玉佩
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行初字第7号
原告：马铁成，男，1952年2月4日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人：马晓丽，女，1977年5月29日出生，汉族，无业，现住吉林省榆树市。
委托代理人：姜春生，男，1978年7月10日出生，汉族，无业，现住吉林省榆树市。
被告：榆树市住房和城乡建设局
住所地：榆树市市区。
法定代表人：宋兴旺，局长
委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
委托代理人：姜维兴，榆树市住房和城乡建设局科员。
第三人：吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司
住所地：长春市绿园区万福街**号。
法定代表人：张旭，局长
本院在审理原告马铁成不服被告榆树市住房和城乡建设局行政裁决一案中，原告自愿申请撤诉，称其与第三人经协商达成一致意见，告诉的问题已得到解决。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马铁成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担
审 判 长 ：申加超
代理审判员 ：赵振田
人民陪审员 ：林春艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：张铃捷
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行初字第7号
原告于得水，男，1961年4月28日生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
被告晋中市人民政府。
法定代表人胡玉亭，市长。
委托代理人米慧婕，山西奇政律师事务所律师。
原告于得水诉被告晋中市人民政府不服土地登记行政行为一案。于2014年3月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下:
准予原告于得水撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费240元，由原告负担。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一四年三月十七日
书记员 李利枝
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第632号
申请执行人沈黎君，居民。
被执行人郑细龙，居民。
申请执行人沈黎君与被执行人郑细龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年08月11日作出的（2014）岚商初字第296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年09月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人暂时没有履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本院拟终结本次执行程序并予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第296号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 魏 磊
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1407号
罗海民：
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年06月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第00668号信用卡纠纷一案，申请执行标的为人民币8943.8元，被执行人为罗海民。在本院执行过程中，被执行人罗海民已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1407号案予以结案。
二〇一七年九月八日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更167号
罪犯李盛涛，男，1983年3月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年八月八日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第215号刑事判决，以被告人李盛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李盛涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李盛涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李盛涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯李盛涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李盛涛减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民破24号
申请人：浙江晋丰源针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇商城北路1028号。
法定代表人：胡斐囡。
2017年9月20日，浙江晋丰源针织有限公司向本院提出申请，称和解协议已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。
本院认为：浙江晋丰源针织有限公司的第二次债权人会议审议并通过了和解协议草案，表决结果符合《中华人民共和国企业破产法》第九十七条规定的“出席会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上”的和解协议通过标准，且不存在属于无效情形。本着公平、公正的原则，在实现债权人利益最大化的同时，兼顾了债务人的合法权益，也保证了浙江晋丰源针织有限公司和解的社会效益，因此，浙江晋丰源针织有限公司和解协议，应予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十七条、第九十八条之规定，裁定如下：
认可浙江晋丰源针织有限公司和解协议。
终止浙江晋丰源针织有限公司和解程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 何炯珉
审判员 荣文华
审判员 王 玲
二〇一七年十月九日
书记员 刘鸿翔
附和解协议
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16501号
原告李全富，女，1951年4月21日出生。
委托代理人马桂华，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律服务工作者。
委托代理人娄亚军（李全富之子），1972年11月14日出生。
被告文少平，男，1975年12月20日出生。
被告北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区永秦北路9号永秦生态园甲2号。
法定代表人何愿平，董事长。
委托代理人秦艳朋，男，该公司施工员。
委托代理人王斌，男，该公司法务助理。
原告李全富与被告文少平、北京久安建设投资集团有限公司（以下简称久安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马桂华、娄亚军，被告文少平、久安公司委托代理人秦艳朋、王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李全富诉称：2014年4月18日10分许，被告文少平驾驶的车号为京XX小轿车由西向东行驶至丰台区长兴路太子峪路口西时，车辆轧到未盖好的井盖，井盖翻起后将车辆打坏。经查，井盖系在久安公司施工的现场，工作人员下班后未盖好井盖，且未设置任何危险警告标志，造成了事故的发生。交管部门对事故未做出责任确定，为了维护原告的和法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆修理费23000元。
被告文少平辩称：车辆是我借李全福的，当时井盖被一块布盖上了，完全没有安全设施提醒，井盖翻起后打在车辆底盘上了，久安公司应承担赔偿责任。
被告久安公司辩称：事故的发生是文少平逆行开在非机动车道上发生的，我公司在辅路上进行施工，在井盖周围设置了警示标志，原告修车未通知我公司，无法证明是井盖翻起造成的，应由司机文少平承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月18日10分许，被告文少平驾驶李全富的车号为京XX小轿车行驶至丰台区长兴路太子峪路口西非机动车道内，车辆轧到未盖好的井盖，井盖翻起后将车辆打坏。交管部门对事故未做出责任认定。原告于同年8月将车辆送至北京光恒达盛汽车维修中心进行修理，支付修理费
23000元。经查，井盖的位置系久安公司施工的现场，发生事故时上盖有遮盖物。
上述事实，有双方当事人陈述、证人张×、苟×证言、修车明细及发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告久安公司在辅路上施工，对未完成的工程中有危险的井盖应做到安全警示或设置明显危险警告标志。在本事故中，久安公司虽对井盖有遮盖，但并未设置明显的围栏，致使车辆从此经过，造成了事故的发生，对此应承担事故的80%的主要责任；被告文少平驾驶机动车未遵守交通规则在非机动车道内行驶，且未完全尽到安全驾驶的义务，对事故的发生应承担20%的次要责任。对被告久安公司的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十五条第（六）项，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告北京久安建设投资集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告李全富修车费一万八千四百元。
二、被告文少平于本判决生效后七日内给付原告李全富修车费四千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由被告北京久安建设投资集团有限公司负担三百元；被告文少平负担七十五元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 文军丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈双双
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2734号
本院2016年8月29日对原告蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司与被告王永生、刘乾小额借款合同纠纷一案作出的（2016）皖1622民初2734号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）皖1622民初1140号民事判决书中第一页第十五行的“张芳”补正为“黄淑云”；第五页第四行的“案件受理费6250元，减半收取3125元”补正为“案件受理费1050元，减半收取525元”；判决书中的“张乾”补正为“刘乾”。
审判员 黄淑云
二〇一六年八月三十日
书记员 李慧慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初936号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人陈韬，该行法律合规部经理。
被告韦祖流。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦祖流金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员曾德文独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬到庭参加诉讼，被告韦祖流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2008年8月23日，被告韦祖流与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由被告韦祖流向原告借款5000元用于种甘蔗的补充资金，利率6.3‰，上浮30%，按月结息，借款到期还清本息。借款期限为2008年8月23日起至2010年8月23日止。借款期限届满后，被告韦祖流没有按时还清借款本息。截至2016年3月15日，被告韦祖流尚欠原告本金4700元、利息5710.16元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦祖流偿还原告借款本金4700元、利息5710.16元，逾期利息按合同约定计付。
被告韦祖流未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2008年8月23日，被告韦祖流与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由被告韦祖流向原告借款5000元用于种甘蔗的补充资金，利率6.3‰，上浮30%，按月结息，借款到期还清本息。借款期限为2008年8月23日起至2010年8月23日止。借款期限届满后，被告韦祖流没有按时还清借款本息。截至2016年3月15日，被告韦祖流尚欠原告本金4700元、利息5710.16元未还。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款申请书、借款借据及借款人尚欠本金、利息清单复印件、贷款催收通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告韦祖流发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告韦祖流在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦祖流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦祖流偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金4700元；
二、被告韦祖流偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息5710.16元（利息计算至2016年3月15日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费60元，减半收取即30元，由被告韦祖流负担。
上述债务，限被告韦祖流于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 曾德文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谭耀仁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第380号
原告：浙江欣佳环保科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇清达路5号。
法定代表人：宋金祥，执行董事。
委托代理人（特别授权）：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。
被告：上海金宜环保通风工程有限公司，住所地上海市闸北区山西北路433号。
法定代表人：曹雪锋，执行董事。
本院在审理原告浙江欣佳环保科技有限公司与被告上海金宜环保通风工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江欣佳环保科技有限公司于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江欣佳环保科技有限公司以被告上海金宜环保通风工程有限公司承诺2015年7月10日前支付所欠货款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江欣佳环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告浙江欣佳环保科技有限公司负担。
审判员 李亿朝
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡渊靖
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初343号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人侯永喜，男，1969年6月13日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，农民，住临朐县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年3月29日被安丘市公安局取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人侯永喜犯滥伐林木罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人侯永喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年3月13日，被告人侯永喜未经林业行政主管部门批准、未办理林木采伐许可证，将其所购买的位于安丘市辉渠镇西浒崖村村东的30株杨树（活立木）砍伐。经鉴定，被非法采伐的杨树立木材积为20.3956立方米。
公诉机关认为被告人侯永喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人侯永喜常住人口信息、抓获经过、安丘市林业局证明，证人侯某1、刘某、李某、侯某2、侯某3、石某的证言，勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，安丘市林业局木材检验认定意见，被告人侯永喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯永喜违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证，非法采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯永喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一七年九月十八日
代理书记员 刘 倩
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初696号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：范帅帅,该单位职工。
被告：姜言义。
被告：姜言臣。
被告：姜新建。
被告：张杰。
被告：姜振岳。
被告：姜振刚。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告姜言义、姜言臣、张杰、姜新建、姜振岳、姜振刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范帅帅及被告姜言义到庭参加诉讼，被告姜言臣、张杰、姜新建、姜振岳、姜振刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还我行贷款本金50万元及利息；2.依法判令被告姜言臣、姜言义、姜振岳、姜振刚对其中20万元借款承担连带清偿责任，姜言义、姜言臣、张杰对其中30万元借款承担连带清偿责任，姜新建对其中50万元借款承担连带清偿责任；3.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告姜新建、姜言义、姜言臣于2013年3月26日与我行签订了最高额联合保证借款合同，其中姜言义于2015年3月20日和2015年3月18日从我行贷款30万元，分别于2016年3月19日和2016年3月17日到期；截止到2016年5月19日结欠本金30万元，另由张杰提供连带责任保证。姜言臣于2015年3月19日和2015年3月23日从我行贷款20万元，分别于2016年3月18日和2016年3月22日到期；截止到2016年5月19日结欠本金20万元，另由姜振岳、姜振刚提供连带责任保证。上述借款到期后虽经我行多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款本息，为此，诉至法院，请求法院依法判决。
被告姜言义辩称，借款属实，我同意偿还。
被告姜言臣、张杰、姜新建、姜振岳、姜振刚未予答辩。
经审理查明：2013年3月26日，被告姜言义、姜言臣、姜新建与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同号为（夏店农商银行）个高保借字（2013）年第0044号，合同约定，自2013年3月26日至2016年3月25日止，三人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成的债务，提供最高额担保。合同约定保证期间为上述期限届满之日起二年。其中被告姜言义授信额度为300000元，姜言臣授信额度为,200000元，姜新建授信额度为300000元。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，姜振刚与原告签订最高额保证合同，约定姜振刚为姜言臣担保的最高债权余额为300000元；姜振岳与原告签订保证合同，约定姜振岳为姜言臣提供担保，担保的主债权本金数额200000元。张杰与原告签订保证合同，约定张杰为姜言义提供担保，担保主债权本金数额300000元。三份保证合同均约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查，上述合同签订后，被告姜言义于2015年3月18日借款160000元，借款于2016年3月17日到期，执行利率7.80208‰；于2015年3月20日借款140000元，借款于2016年3月19日到期，执行利率7.80208‰。被告姜言臣于2015年3月19日借款150000元，借款于2016年3月18日到期，执行利率8.02500‰；于2015年3月23日借款50000元，借款于2016年3月22日到期，执行利率8.02500‰。截止到2017年6月30日，被告姜言义尚欠原告借款本金160000元、利息9004.30元，本金131300元、利息7839.84元；被告姜言臣尚欠原告借款本金1500000元、利息8666.93元，本金50000元、利息2861.00元。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同1份、贷转存凭证（借款借据）4份、贷款收回记录4份、银行卡历史交易明细4份、保证合同3份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告姜言义、姜言臣、姜新建签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告张杰、姜振岳、姜振刚签订的保证合同均系各当事人真实意思表示，合同约定不违反法律规定，依法应予保护。个人最高额联合保证借款合同中对保证人保证方式并未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告姜言义、姜言臣、姜新建均应对其中一方的借款承担连带保证责任。被告姜言义、姜言臣在转贷存凭证签字，并与银行卡历史交易明细相互佐证，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告姜言义、姜言臣偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告姜言义、姜言臣、姜新建、张杰、姜振岳、姜振刚作为借款的连带责任保证人，对其担保的相应借款应各自承担连带清偿责任，其偿付后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜言义偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金291300元、利息16844.14元（2017年6月30日之后的利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姜言臣、姜新建、张杰对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；
三、被告姜言臣、姜新建、张杰偿付上述债务后，有权向被告姜言义追偿；
四、被告姜言臣偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息11527.93元（2017年6月30日之后的利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告姜言义、姜新建、姜振岳对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，姜振刚在最高额（300000元）担保范围内承担连带清偿责任。
六、被告姜言义、姜新建、姜振岳、姜振刚偿付上述债务后，有权向被告姜言臣追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张子奇
审 判 员 张 丽
人民陪审员 马加文
二〇一七年七月四日
书 记 员 元 斐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7927号
原告：李涛。
原告委托代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：沈阳七龙建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号1-22-15。
法定代表人：杨桂英，该公司经理。
委托代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：张慧。
本院在审理原告李涛与被告沈阳七龙建设工程有限公司、张慧追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李涛于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求将本案与（2016）辽0103民初7923号，原告华伟与被告沈阳七龙建设工程有限公司、张慧追索劳动报酬纠纷一案合并审理。
原告李涛申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告李涛撤回起诉；
二、案件受理费人民币100元，合并至（2016）辽0103民初7923号，原告华伟与被告沈阳七龙建设工程有限公司、张慧追索劳动报酬纠纷案件中。
审判员 皮晓赛
二〇一六年九月二十六日
书记员 年 华
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第169号
原告：郭某，女，住永修县。
委托代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。
被告：王某，男，住永修县。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由助理审判员郭世锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈再雄、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：其与被告王某于2005年在四川务工相识并相恋，于2007年1月12日在永修县民政局自愿办理结婚手续，婚初感情尚可，于2006年6月21日生育一子取名王甲，于2007年12月26日生育一女取名王乙。因被告喜欢打牌，原告经常因此与其发生争执。现夫妻感情已破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，婚生女儿由被告抚养；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：不同意离婚，夫妻之间仍有感情，且孩子尚小。被告只是在农闲的时候打点小麻将，如果原告不同意，被告表示愿意改正。
本案在审理过程中，原告郭某为支持其诉请，向法院提交了永修县民政局出具的结婚证一份，原告以此证据证明原、被告系夫妻关系。对该证据，经质证，被告无异议。经本院审查核实，该证据真实合法，应予确认。被告王某在举证期限内未向本院提交证据。
通过以上举证、质证、认证及原告郭某、被告王某的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告郭某与被告王某于2005年在四川务工相识并相恋，于2007年1月12日在永修县民政局自愿办理结婚手续，婚初感情尚可，于2006年6月21日生育一子取名王甲，于2007年12月26日生育一女取名王乙。原、被告因家庭琐事常发生争执，而此前夫妻感情一直不错。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人夫妻双方感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告系自愿结婚，婚后共同生育了一双儿女，且都一致认可婚初夫妻感情一直较好，应当说双方婚前婚后建立了较为牢固的夫妻感情。现原告郭某起诉离婚，其提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于夫妻感情已破裂应准予离婚的法律规定。原、被告双方对家庭理应持理智、慎重态度，妥善处理好家庭关系，只要双方能珍惜以往夫妻感情，互谅互让，增强沟通，并以子女为重，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼法300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一五年三月二十六日
书记员 何海涛
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第169号
原告刘某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘某甲（刘某某妹妹），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告韩某某（刘某某弟妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲、韩某某法定继承纠纷一案中，原告刘某某以与被告刘某甲、韩某某协商解决为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告刘某某负担。
审判员 姚 龙
二〇一五年四月三日
书记员 张雪萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第169号
原告：姜杨，女，1983年9月22日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：李井涛，男，1977年1月25日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在审理原告姜杨与被告李井涛民间借贷纠纷一案中，原告姜杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姜杨撤诉处理。
案件受理费175.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 博
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执645号之一
申请执行人：唐刚，男，1975年6月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人唐刚与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3443号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人唐刚向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5757.45元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人唐刚人民币5757.45元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3443号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执645号
申请执行人：唐刚，男，1975年6月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
唐刚与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3443号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款6200元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入6200元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民初字第677号
原告欧某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告欧某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因在本院规定的审理期限内原告未交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告欧某某撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹文斌
审 判 员 宁建道
人民陪审员 谢小桂
二〇一三年八月二十日
书 记 员 崔志远
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初1032号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地桂林市解放西路1号,统一社会信用代码：914503008988529540。
负责人：李川，行长。
委托诉讼代理人：李先胜，男，该行部门经理。
委托诉讼代理人：周健，男，该行客户经理。
被告：魏杉珊，女，1991年4月24日出生，原住山东省济宁市市中区,现下落不明。
被告：桂林七彩房地产开发有限公司，住所地：灵川县八里街开发区招商大厦一楼。
法定代表人：杨灿雄。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告魏杉珊、桂林七彩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年12月7日以需另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行撤回起诉。
本案案件受理费10694元（原告已预交5347元），退回原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
审 判 长 阳 瑜
代理审判员 韦素素
人民陪审员 阳家斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龚 涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1887号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
法定代表人：张联杰，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，公司职工，特别授权。
被告:熊传平，男，1978年10月6日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告熊传平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审 判 员 程政清
二〇一八年六月十五日
法官助理 李 倩
书 记 员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1887号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。法定代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，公司职工，特别授权。被告:熊传平，男，1978年10月6日出生，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告熊传平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 程政清二〇一八年六月十五日法官助理 李 倩书 记 员 邓 爽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第357号
申请执行人陈克兵，男，生于1957年8月11日，汉族。
委托代理人陈双全，男，生于1954年11月19日，汉族。
被执行人肖义春，女，生于1966年3月5日，汉族。
被执行人胡永继，男，生于1966年8月24日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3533号陈克兵与肖义春、胡永继民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖义春、胡永继无可供执行的财产，申请执行人愿暂缓执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3533号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年三月二十三日
书记员 吕廷康
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第631号
申请执行人马为融
被执行人济宁市济阳房产管理所
本院在执行上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区民初字第1840号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年九月十五日
书记员 李 旭
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0424民初546号
原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。
地址：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路1号。
法定代表人：胡云，职务：董事长。
统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。
委托代理人：李洪江，男，贵州振黔律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
委托代理人：戴天荣，男，贵州振黔律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被告：张厚燕，男，1980年10月7日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：胡小九，女1989年5月1日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司。
法定代表人：李家素，职务：董事长。
地址：贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A栋24层140号。
统一社会信用代码：915201035733349649。
委托代理人：刘刚，男，1988年10月7日出生，汉族，系该公司职工，住贵州省安顺市西秀区。
代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司诉被告张厚燕、胡小九、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司以已被告张厚燕、胡小九达成庭外和解为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3844元（已减半收取），鉴定费5000元，由原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 唐 蕾
审 判 员 欧 诗 敏
人民陪审员 周 学 新
二〇一七年五月三日
书 记 员 张程（代）
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1930号
原告陈娇，女，1983年9月17日生，汉族，徐州百盛友谊商场职员，住徐州市泉山区。
委托代理人卫保，江苏同瑞律师事务所律师。
被告蔡小顺，男，1975年12月7日生，汉族，驾驶员，住徐州市九里区。
委托代理人张勇，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告徐州财智物流有限公司，住所地徐州市淮海食品城电信局。
法定代表人刘益名，该公司经理。
申请执行人因与被执行人占有物返还纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第4669号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，定下还款计划，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人宗艳纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第4669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 涛
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第237号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人睢某某，女，户籍地：长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人睢某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人睢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人睢某某于2012年12月17日向中国建设银行吉林省分行申请办理了信用卡后申请了安居分期付款业务并进行透支，截止至2013年9月26日，累计透支本金人民币13，680.03元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人睢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪伏法。
案发后，被告人睢某某已将全部透支款息偿还银行。
经审理查明：被告人睢某某于2012年12月17日向中国建设银行吉林省分行申请办理了信用卡后申请了安居分期付款业务并进行透支，截止至2013年9月26日，累计透支本金人民币13，680.03元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人睢某某已将全部透支款息偿还银行。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、报案材料、办卡资料、催收记录、信用卡交易明细、存款凭条、证人韩某甲证实、证人韩某乙证言证实以及被告人睢某某供述，足以认定。
本合议庭认为：被告人睢某某以非法占有为目的，利用自己办理的信用卡进行恶意透支，并经发卡银行催收超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。但被告人睢某某能如实供述自己的罪行，且能积极返还全部透支本息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑条件】、第七十三条【缓刑期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人睢某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币26，000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵若愚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第10246号
原告广州交互式信息网络有限公司，住所地广州市越秀区人民中路同乐路10号。
法定代表人吴国华，董事长
委托代理人潘倢灵，女，1987年7月25日出生，汉族，广州交互式信息网络有限公司法务部职员，住广州市越秀区人民中路同乐路10号。
委托代理人夏清，女，1988年2月1日出生，汉族，广州交互式信息网络有限公司新闻资源合作中心职员，住广州市越秀区人民中路同乐路10号。
被告北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座938-941室。
法定代表赵志伟，总经理。
本院受理原告广州交互式信息网络有限公司与被告北京富华创新科技发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告广州交互式信息网络有限公司以双方达成和解为由于二〇一四年六月十三日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州交互式信息网络有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州交互式信息网络有限公司撤回对被告北京富华创新科技发展有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告广州交互式信息网络有限公司负担二十五元（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年六月十八日
书记员 张学良
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00697号
原告黄中政，男，1983年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告张永阆，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人曾令勇，男，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告曾令勇，男，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告黄中政与被告张永阆、曾令勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼的诉讼参加人有沈俊刚、曾令勇。本案现已审理终结。
原告黄中政诉称，2014年6月20日，我向张永阆提供借款50万元。曾令勇以其所有的渝AUXX**车辆为借款提供质押担保，并将车辆交我保管。借款期限届满后，张永阆未按约还款。现请求判令被告张永阆返还我借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，从2014年7月1日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并对曾令勇所有的渝AUXX**车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
被告张永阆辩称，我向黄中政借款50万元属实，应当归还；曾令勇以自有车子为借款提供质押担保属实，车子在出具《借条》当天�交给了黄中政。
被告曾令勇辩称，我以自有车辆为张永阆的借款提供质押担保属实，车子是张永阆交给黄中政的。
经审理查明，2014年6月20日，张永阆向黄中政出具《借条》载明，今借到黄中政人民币现金50万元，借期10天，从2014年6月21日起至2014年6月30日止，超出的按实际天数计算，以曾令勇渝AUXX**宝马车作担保；如到期不还，宝马车无条件过户给黄中政名下，配合办理相关手续。曾令勇在《借条》右下方“车主”处签名。2014年6月22日，张秋萍通过建设银行网上银行代黄中政向张永阆转款487500元。
另查明，渝AUXX**车辆于2011年8月31日设有抵押登记，抵押权人为重庆今荣担保有限公司。2014年9月1日，重庆市九龙坡人民法院依据（2014）九法民初字第09554号民事裁定书扣押了登记在曾令勇名下的渝AUXX**宝马轿车，当时车辆驾驶人为章华。
庭审中，黄中政为证明其对曾令勇所有的车辆享有质权，申请张延崑、章华作为证人出庭作证。张延崑称其之前是黄中政的司机，渝AUXX**的车子很少开，一般都停在车库；当时黄中政电话称有人要买车并让其将车开至江北加州花园，因当时其有其他事情，遂由章华开车过去，后来章华打电话称车子被九龙坡法院扣了。章华称2014年9月份的时候，黄中政说有人要看车并让其将车开至加州花园；其将车开到加州花园后，车子就被九龙坡区法院的工作人员扣押了，其随车到九龙坡区法院后，九龙坡区法院向其送达了（2014）九法民初字第09554号裁定书、扣押清单及查封令，其在一个单子上签了字。曾令勇认可张延崑、章华的陈述，并称其曾与黄中政协商变卖渝AUXX**车子以清偿张永阆的借款，之前也有人看过车，但均未成交；扣押车子当天其在外地出差，有人打电话给称要买车想看车，其将对方电话给黄�政让他们联系，后来黄中政就打电话称车子被法院扣押了。
上述事实，有《借条》、网上银行汇款单、《承诺书》、裁定书、查封令、扣押清单、机动车查询记录以及证人证言、当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，黄中政、张永阆之间民间借贷关系成立，除“如到期不还，宝马车无条件过户给黄中政名下，配合办理相关手续”外均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务；张永阆未按约还款，应当承担继续履行及赔偿损失的民事责任。黄中政要求张永阆返还借款50万元并从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，且未超出双方约定及法律强制性规定，本院予以支持。曾令勇、张永阆均认可《借条》载明的“担保”为质押担保以及车辆交付给了黄中政，且张延崑、章华的证言与黄中政、曾令勇的陈述能够相互印证，均证实车辆被重庆市九龙坡区人民法院扣押之前在黄中政控制之下，符合质押的构成要件，黄中政对该车享有的质权成立，对黄中政要求对曾令勇所有的渝AUXX**车辆行使质权的诉讼请求，本院予以支持。鉴于该车在出质之前已经设立抵押登记，且双方未办理质押登记手续，故黄中政的质权不得对抗重庆今荣担保有限公司的抵押权及善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第一百七十三条、第二百零八条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张永阆于本判决生效之日起十日内返还�告黄中政借款本金50万元；
二、被告张永阆于本判决生效之日起十日内支付原告黄中政逾期付款利息（以未返还借款本金为基数，从2014年7月1日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、若被告张永阆未按期足额履行前述义务，原告黄中政有权就登记在被告曾令勇名下的渝AUXX**车辆拍卖、变卖或折价所得在优先清偿重庆今荣担保有限公司抵押债权后的余额就前述一、二项债务未清偿部分享有优先受偿权，且不得对抗善意第三人。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由被告张永阆、曾令勇负担，被告张永阆、曾令勇在履行前述付款义务时将其应当负担的案件受理费4400元一并支付原告黄中政。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴梦琪
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第778号
原告赵东方，男。
被告曲军平，男。
本院在审理原告赵东方与被告曲军平为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，自愿合法，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵东方撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵 超
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第446号
原告：吕慧婷，女。
委托代理人：徐晓影，海南上哲律师事务所律师。
委托代理人：任南南，海南上哲律师事务所律师。
被告：海南明瑞房地产开发有限公司。
法定代表人杨学明，系该公司董事长。
原告吕慧婷与被告海南明瑞房地产开发有限公司（以下简称明瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕慧婷及其委托代理人任南南到庭参加了诉讼。被告明瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕慧婷诉称，2005年3月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于海口市和平大道28号的商品房一套，建筑面积82.59平方米，房屋总价款217143元。关于产权登记，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了全部购房款。2005年5月28日被告向原告交付了房屋，但却未按合同该约定在房屋交付使用后90日内办理权属登记备案，至今被告都未办理该备案，致使原告无法取得房产证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告支付逾期未办理房产证违约金6514.29元；2、判决被告协助原告办理房产证；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告明瑞公司未答辩。
经审理查明，2005�3月9日，原告吕慧婷与被告明瑞公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定“明瑞房地产公司将其开发建设的位于海口市和平大道26号加州阳光第13层1311号房出售给吕慧婷，建筑面积82.59平方米，套内面积67.7平方米，总价款为人民币217143元”；合同第六条约定“买受人按照银行七成按揭，按揭款批准通知书按本合同所载地址或买受人书面通知变更地址发出之日起15日内，买受人必须与银行签订借款合同及办理其他相关的贷款手续，否则本合同自动终止”。合同签订当日，原告交纳了购房首付款65143元，并于2006年4月16日与中国建设银行股份有限公司海南省分行签订了个人住房借款合同，合同约定借款金额为152000元，由建设银行将该笔借款划入被告账号为00053301000004XXXX的账户，划款后，原告于2006年9月起每月向建行还款。原告通过支付首付款和向银行贷款的方式向被告交�了全部购房款，被告亦将涉案房产交付给原告使用至今。该合同第十五条关于产权登记约定“明瑞公司应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金”。因被告一直未为原告办理产权证，2015年1月8日，原告吕慧婷遂诉至本院。至2015年8月10日，本案讼争房屋未存在司法查封。
本院确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、往来凭证、个人住房借款合同公证书、个人贷款还款计划表、个人活期一本通账户明细、物业出具的关于原告为该房房主的《证明》以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，可以采信。
本院认为，原告吕慧婷与被告明瑞公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”中对产权证的办理作了具体约定，依据合同约定，明瑞公司应在合同约定的各项手续完备后履行协助办理产权证的义务。被告在原告交付完毕全部房屋对价款后，至今未办理原告所购房屋至原告吕慧婷名下，已构成违约。协助办理产权证是明瑞公司的附随义务，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，明瑞公司应当协助吕慧婷办理产权证。因此，原告诉请被告为其办理产权证的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方签订的《商品房�卖合同》第十五条“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金”之约定，被告应按原告已付房价款217143元的3%支付违约金即6514.29元，原告诉请被告向其支付逾期办理房产证的违约金6514.29元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告海南明瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告吕慧婷将海口市和平大道26号阳光加州第13层1311号房屋的所有权证办理至原告吕慧婷名下；
二、被告海南明瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告吕慧婷支付逾期办理房产证的违约金人民币6514.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡汝军
人民陪审员 陈春妹
人民陪审员 冯薪霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郑惠丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件
适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2015）美民一初字第446号原告：吕慧婷，女，汉族，1984年2月14日出生，现住上海市，公民身份号码：×××。委托代理人：徐晓影，海南上哲律师事务所律师。委托代理人：任南南，海南上哲律师事务所律师。被告：海南明瑞房地产开发有限公司，住所地海口市龙华区国贸路港澳国际申亚大厦9层A13座。法定代表人杨学明，系该公司董事长。原告吕慧婷与被告海南明瑞房地产开发有限公司（以下简称明瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕慧婷及其委托代理人任南南到庭参加了诉讼。被告明瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕慧婷诉称，2005年3月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于海口市和平大道28号的商品房一套，建筑面积82.59平方米，房屋总价款217143元。关于产权登记，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了全部购房款。2005年5月28日被告向原告交付了房屋，但却未按合同该约定在房屋交付使用后90日内办理权属登记备案，至今被告都未办理该备案，致使原告无法取得房产证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告支付逾期未办理房产证违约金6514.29元；2、判决被告协助原告办理房产证；3、判决被告承担本案诉讼费用。被告明瑞公司未答辩。经审理查明，2005年3月9日，原告吕慧婷与被告明瑞公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定“明瑞房地产公司将其开发建设的位于海口市和平大道26号加州阳光第13层1311号房出售给吕慧婷，建筑面积82.59平方米，套内面积67.7平方米，总价款为人民币217143元”；合同第六条约定“买受人按照银行七成按揭，按揭款批准通知书按本合同所载地址或买受人书面通知变更地址发出之日起15日内，买受人必须与银行签订借款合同及办理其他相关的贷款手续，否则本合同自动终止”。合同签订当日，原告交纳了购房首付款65143元，并于2006年4月14日与中国建设银行股份有限公司海南省分行签订了个人住房借款合同，合同约定借款金额为152000元，由建设银行将该笔借款划入被告账号为×××的账户，划款后，原告于2006年9月起每月向建行还款。原告通过支付首付款和向银行贷款的方式向被告交付了全部购房款，被告亦将涉案房产交付给原告使用至今。该合同第十五条关于产权登记约定“明瑞公司应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖�提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金”。因被告一直未为原告办理产权证，2015年1月8日，原告吕慧婷遂诉至本院。至2015年8月10日，本案讼争房屋未存在司法查封。本院确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、往来凭证、个人住房借款合同公证书、个人贷款还款计划表、个人活期一本通账户明细、物业出具的关于原告为该房房主的《证明》以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，可以采信。本院认为，原告吕慧婷与被告明瑞公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”中对产权证的办理作了具体约定，依据合同约定，明瑞公司应在合同约定的各项手续完备后履行协助办理产权证的义务。被告在原告交付完毕全部房屋对价款后，至今未办理原告所购房屋至原告吕慧婷名下，已构成违约。协助办理产权证是明瑞公司的附随义务，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，明瑞公司应当协助吕慧婷办理产权证。因此，原告诉请被告为�办理产权证的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金”之约定，被告应按原告已付房价款217143元的3%支付违约金即6514.29元，原告诉请被告向其支付逾期办理房产证的违约金6514.29元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告海南明瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告吕慧婷将海口市和平大道26号阳光加州第13层1311号房屋的所有权证办理至原告吕慧婷名下；二、被告海南明瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告吕慧婷支付逾期办理房产证的违约金人民币6514.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长蔡汝军人民陪审员陈春妹人民陪审员冯薪霞二○一五年八月二十七日书记员郑惠丹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。审核：吴小亮撰稿：蔡汝军核对：郑惠丹印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年8月27日印制（共印13份）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3047号罪犯罗小荣，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）柳市刑一初字第14号刑事判决，以被告人罗小荣犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行剥夺政治权利终身，并处罗小荣不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年11月15日作出（2006）桂刑复字第266号刑事判决，维持并核准对被告人的判决（刑期自2006年11月15日起）。裁定发生法律效力后于2006年12月1日交付执行。2007年3月12日入监服刑。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2011年4月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处一年五个月（减刑后刑期至2028年5月11日止），剥夺政治权利八年，并处罗小荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年6月止共获奖励分130.1分，获2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯罗小荣予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯罗小荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗小荣减去有期徒刑减刑一年六个月（减刑后刑期至2026年11月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣