安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00022号
原告：寿县农村信用合作联社，住所地安徽省六安市。
法定代表人：林承新，该社理事长。
委托代理人：曹清甫，寿县农村信用合作联社正阳信用社枸杞分社主任。
委托代理人：周士祥，寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈怀安，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住所地安徽省六安市。
被告：高德云，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住所地安徽省六安市。
寿县农村信用合作联社（以下简称：寿县信用联社）与陈怀安、高德云金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行审理。寿县信用联社的委托代理人曹清甫、周士祥到庭参加了诉讼，陈怀安、高德云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县信用联社诉称：陈怀安于2011年7月23日以经营为由，向寿县信用联社正阳信用社借款壹万元，借款期限到2012年7月23日，年利率14.8256%；陈怀安、高德云于2005年4月6日用高德云曾用名高云名义以买农机为由，向寿县信用联社正阳信用社借款700元，借款期限到2005年10月6日，年利率10.08%；目前该两笔贷款已经到期并逾期。我社多次向借款人陈怀安、高德云催要，至今俩人都以种种理由拒不还款，直至诉讼之日未归还贷款本息。截至到2012年12月10日，欠本金壹万零柒佰元（￥10700元），利息叁仟壹佰贰拾贰元（￥3122元）（2367.22元﹤1503.15［365天×4.118×1万元］＋864.82［140天×6.178×1万元］﹥；754.78元﹤35.86［183天×2.8×0.07万元］＋718.92（2620天×3.92×0.07万元］﹥】。为维护其合法权益免受侵害，使信贷资金不受损失，请求：判令俩被告偿还贷款本息合计壹万叁仟捌佰贰拾贰元（￥13822元）（即：陈怀安借款本金10000元及利息2367.22元、高德云、陈怀安借款本金700及利息754.78元），其利息直到清偿完毕之日并承担诉讼费、律师费等一切费用。
寿县信用联社为其诉称提交了如下证据
1、陈怀安和高德云身份证、户口本复印件，拟证明：陈怀安与高德云系夫妻关系及各自的身份情况。
2、陈怀安向正阳信用社借款时写的借款申请书两份（一份书面申请书、一份“农户短期贷款申请书”）、“寿县农村信用合作联社个人借款合同”一份、借据一份（复印件），拟证明：陈怀安于2011年7月23日，借款数额1万元，贷款期限为2011年7月23日至2012年7月23日，合同约定贷款期限内年利率14.8256%。逾期年利率是在原年利率基础上加入50%，其逾期年利率为22.2384%；
3、高德云、陈怀安于2005年4月6日的700元借据一份，借款申请书一份，农户小额贷款合同一份。拟证明：高德云、陈怀安于2005年4月6日借款700元，贷款期限为2005年4月6日至2005年10月6日，合同约定贷款期限内月利率8.4‰，逾期月利率是在原月利率基础上加入40%，其逾期月利率为11.76‰；枸杞街道居委会证明一份，证明高德云曾用名高云。
陈怀安、高德云均未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、当事人陈述，本院对寿县信用联社所举的1、2、3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
陈怀安与高德云系夫妻关系。陈怀安、高德云于2005年4月6日用高德云曾用名高云名义以买农机为由，向寿县信用联社正阳信用社申请贷款，并与寿县信用联社正阳信用社签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，向寿县信用联社正阳信用社借款700元，贷款期限为2005年4月6日至2005年10月6日，合同约定贷款期限内月利率8.4‰，逾期月利率是在原月利率基础上加入40%，其逾期月利率为11.76‰。其后陈怀安于2011年7月23日以经营苗圃为由，向寿县信用联社正阳信用社申请贷款，并与寿县信用联社正阳信用社签订一份《寿县农村信用合作联社个人借款合同》，同日立借款借据一份，借款数额1万元，贷款期限为2011年7月23日至2012年7月23日，合同约定贷款期限内年利率14.8256%。逾期年利率是在原年利率基础上加入50%，其逾期年利率为22.2384%。截至到2012年12月10日，该两笔贷款均已经到期并逾期。寿县信用联社多次向借款人陈怀安、高德云催要，至今未归还贷款本息。至2012年12月10日，陈怀安欠本金10000元及利息2367.22元（利息在借款期内按年利率14.8256%计算，逾期年利率按22.2384%计算），高德云、陈怀安共同欠本金700及利息754.78元（利息在借款期内按月利率8.4‰计算，逾期按月利率为11.76‰计算）。寿县信用联社遂于2012年12月20日起诉来院要求判如所请。
另查明：寿县信用联社正阳信用社隶属于寿县信用联社。
本院认为：寿县信用联社正阳信用社隶属于寿县信用联社，陈怀安、高德云与寿县信用联社正阳信用社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、《寿县农村信用合作联社个人借款合同》及借款凭据应视为与寿县信用联社签订的合同，是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，约定合法有效，各方应当按合同约定履行各自的义务。寿县信用联社按约定履行了发放贷款义务，陈怀安、高德云亦应按约定履行归还贷款本息的义务。陈怀安、高德云不按约定偿还借款本息的行为构成违约，寿县信用联社要求陈怀安、高德云承担违约责任，寿县信用联社要求陈怀安、高德云偿还借款本息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；寿县信用联社要求陈怀安、高德云承担律师费的请求，因未提出证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈怀安在本判决生效后十日内偿还原告寿县农村信用合作联社借款本金10000元，利息2367.22元，本息合计12367.22元；
二、被告陈怀安从2012年12月11日起算，以10000元为计息基数，按年利率22.2384%的标准计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，与前项借款本息一并支付；
三、被告陈怀安、高德云在本判决生效后十日内偿还原告寿县农村信用合作联社借款本金700元，利息754.78元，本息合计1454.78元；
四、被告陈怀安、高德云从2012年12月11日起算，以700元为计息基数，按月利率11.76‰的标准计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，与前第三项借款本息一并支付；
五、被告陈怀安、高德云对本判决上述第三、四项确定的偿付款项承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告寿县农村信用合作联社其他诉讼请求；
案件受理费人民币146元，由被告陈怀安、高德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 高道田
审判员 董传玉
审判员 余益辉
二〇一三年四月九日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。