浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00320号
原告叶慧丰。
委托代理人倪大刀。
被告朱翎。
被告吉训伟。
被告朱翎、吉训伟的委托代理人曾建楚。
被告刘仙兰。
被告方雪娇。
委托代理人刘勇军。
被告沈海英。
本院于2014年8月5日立案受理了原告叶慧丰诉被告朱翎、吉训伟、刘仙兰、方雪娇、沈海英民间借贷纠纷一案，依法由审判员毛娟英适用简易程序进行了公开开庭审理。原告叶慧丰的委托代理人倪大刀、被告朱翎与吉训伟的委托代理人曾建楚、被告方雪娇的委托代理人刘勇军、被告沈海英到庭参加诉讼，被告刘仙兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶慧丰起诉称：2014年4月20日，被告朱翎、吉训伟向原告借款200万元用于经商，被告刘仙兰、方雪娇、沈海英对此借款承担连带责任保证。双方签订协议约定：借款金额200万元，借款期限自2014年4月20日至7月20日，利息按照月利率2.5%计算。并约定如发生纠纷，由出借人所在地即景宁县人民法院管辖。之后，原告依约以银行转账及现金方式向被告朱翎、吉训伟提供款项，被告出具收条，载明收到借款200万元。此后，被告一直没有还本付息，原告多次催讨，各被告均以各种理由推脱。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告朱翎、吉训伟归还借款本金200万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2014年4月20日起计算至判决确定的履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱翎、吉训伟答辩称：1、两答辩人向原告出具借条，写明借款金额为200万元属实，但仅收到原告提供银行转账的本金172万元，两被告在收条中注明的28万元现金未实际收到；2、两答辩人及方雪娇于2014年5月28日通过方雪娇在工商银行的账户向原告转账15万元，另有10万余元现金陆续交付给原告或原告指定的人收讫。
被告刘仙兰未进行答辩。
被告方雪娇答辩称：答辩意见与前两位答辩人的意见基本一致；另原告要求被告按照银行贷款基准利率四倍计算利息标准过高，希望法庭予酌情降低利息。
被告沈海英的答辩意见与方雪娇的意见一致，另原告操纵他人到答辩人的经营场所闹事，拿走现金等物，已向当地派出所报案。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证、常驻人口登记卡、结婚证、房产证等，以证明原、被告的主体身份及各被告自愿签订借款保证合同的事实。
2、借款保证合同及承诺书，以证明被告朱翎、吉训伟向原告借款200万元，被告刘仙兰、方雪娇、沈海英、丽水市碧塔海足浴养生馆对此借款承担连带保证的事实。
3、收条一张、汇款凭证三张，以证明原告将200万元借款中的172万元本金先后3次经银行转账交付给被告朱翎、吉训伟，另28万元以现金方式交付，两被告出具收条的事实。
4、当庭提交2014年3月1日、3月2日付款人为叶慧丰，收款人为方雪娇的银行汇款凭证两张，证明被告方雪娇向原告另有借款未归还的事实。
被告朱翎、吉训伟、方雪娇提交以下证据：
5、工商银行转账凭条一张，以证明被告朱翎、吉训伟、方雪娇于2014年5月28日通过方雪娇在中国工商银行的储蓄卡向原告叶慧丰汇款15万元用于支付借款利息的事实。
另，原告当庭向本院申请证人陆某出庭作证，证明原告已经将28万元现金交付给被告朱翎、吉训伟的事实。
被告刘仙兰、沈海英未向本院提交证据。
被告刘仙兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提交的证据1、2、3经被告朱翎、吉训伟、方雪娇、沈海英质证，对上述证据的真实性、合法性无异议，但称借款合同及收条中标明的本金数额为200万元，实际仅收到银行转账的本金172万元，注明以现金方式交付的28万元现金，借款时原告以利息方式直接扣除，并无实际给付，借款本金应认定为172万元；证据4及证人证言与本案无某除了本案之外，方雪娇与原告之前的其他债权债务关系已经还清。被告朱翎、吉训伟、方雪娇提交的证据5经原告方质证，称该笔15万元款项系被告方雪娇向原告叶慧丰的其他借款，与本案没有关联性；证人证言可以证明原告2014年4月20日支付给被告朱翎、吉训伟的28万元现金的来历，其中25万元为证人前一日归还原告的款项的事实。经审查，证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院结合当事人的庭审陈述等证据可以认定原告通过银行转账共向借款人交付借款本金172万元的事实；证据4及证人证言与本案没有关联性，不能证明原告的待证事实；证据5可以证明2014年5月28日被告方雪娇向原告给付15万元用于支付利息的事实。
经审理，本院查明以下案件事实：2014年4月20日，被告朱翎、吉训伟向原告借款人民币200万元用于经商，被告刘仙兰、方雪娇、沈海英在借款保证合同及承诺书上签名，愿意对此借款承担连带责任保证。借款保证合同载明借款金额200万元，借款期限自2014年4月20日至7月20日，利息按照月利率2.5%计算等内容。同日，被告朱翎、吉训伟向原告出具收条一张，载明收到借款人民币200万元，其中工行账户转账172万元，现金28万元。此后，原告于借款当日向被告朱翎、吉训伟转账交付50万元、4月21日转账交付110万元、4月23日转账交付12万元。另查明，被告方雪娇于2014年5月28日通过其在中国工商银行的储蓄卡（卡号62×××17）向原告叶慧丰在该行的银行卡（卡号62×××11）汇款人民币15万元，用于支付借款本息。
另，根据原告的申请，本院对被告朱翎、吉训伟所有的坐落于丽水市梅松花苑17幢102室房屋（房产证号：丽房权证莲都区字第011457**）、被告朱翎经营的坐落于丽水市万湖公寓1幢101室丽水市碧塔海足浴养身馆、被告刘仙兰所有的坐落于丽水市括苍新村5幢404室房屋（房产证号：丽房权证莲都区字第012261**）、被告方雪娇所有的坐落于丽水市莲都区桂山路1号房屋（房产证号：丽房权证莲都区字第011809**）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告朱翎、吉训伟向原告叶慧丰借款，被告刘仙兰、方雪娇、沈海英在借款保证合同上签名并出具承诺书，自愿对该债务承担连带保证责任，该借款保证合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。借款期限届满后，借款人朱翎、吉训伟未按约及时全面履行还本付息义务，被告刘仙兰、方雪娇、沈海英作为借款的连带责任保证人，也未及时承担保证责任，各被告的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉称借款中有28万元本金系现金给付，该部分主张因证据不足，本院不予支持；另，原告称被告方雪娇于5月28日汇入原告银行卡的15万元款项系被告方雪娇归还给原告的其他借款，但原告未能提交相应证据，本院亦不予支持。被告方雪娇转账支付给原告的15万元人民币应从应还借款本息中予以抵扣，其中按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍（即月利率1.87%）的标准抵扣支付借款交付日起至2014年5月28日止的利息4.0684万元，剩余款项10.9316万元视为归还借款本金。被告沈海英、方雪娇称另先后多次支付给原告及原告指定的其他人10余万元人民币，该抗辩主张证据不足，本院不予采信。综上，对原告要求被告朱翎、吉训伟归还借款本金200万元及按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付相应利息，并由被告刘仙兰、方雪娇、沈海英对上述债务承担连带保证责任的请求，其合理部分，本院依法予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱翎、吉训伟于本判决生效之日起十日内归还原告叶慧丰借款本金人民币161.0684万元并按照月利率1.87%的标准支付2014年5月29日起至本判决所确定的履行之日止的利息；
二、被告刘仙兰、方雪娇、沈海英对上述债务的归还承担连带保证责任；
三、驳回原告叶慧丰的其他诉讼请求；
四、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告朱翎、吉训伟、刘仙兰、方雪娇、沈海英承担；财产保全申请费5000元，由原告叶慧丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 毛娟英
二〇一四年九月二十二日
代书记员 雷丽燕