wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第96号
原告：施海凤，女，1963年2月28日出生，回族，职工。
委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。
被告：王胜华，男，1983年11月11日出生，汉族，无业。
原告施海凤为与被告王胜华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员胡海龙担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，本院于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告施海凤、委托代理人管国亮到庭参加诉讼，被告王胜华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施海凤诉称：2009年3月24日被告以资金周转为由向原告借款200000元，并且出具借条一张，约定到2009年底付清。2013年6月25日被告和原告女儿离婚时用他们的共同财产抵付了部分债务，尚欠136000元，至今未归还，故向法院起诉，要求被告王胜华归还借款136000元，并负担本案诉讼费用。
被告王胜华既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告施海凤为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）、常住人口信息，证明目的：证明被告王胜华的个人身份情况；（二）、借条及离婚协议书，证明目的：证明被告王胜华向原告施海凤借款出具了借条，并约定了利息及还款期限，后被告王胜华与原告女儿管雅清离婚时协议用车辆抵偿部分债务，经结算之后还欠原告施海凤136000元的事实。
被告王胜华对原告施海凤提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告施海凤提供的证据综合认证如下：
原告施海凤提供的证据人口信息表及离婚协议书，被告王胜华未予质证，亦未提供与原告施海凤相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对原告施海凤提供的借条原件，可证实被告王胜华在结算前向原告施海凤借过200000元，结合原告方提供的离婚协议书，原告施海凤的女儿与被告王胜华协议离婚时已对被告王胜华之前所欠原告施海凤的借款作了结算，被告王胜华尚欠原告施海凤136000元。
结合原告施海凤的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告王胜华系原告施海凤女儿管雅清的前夫。在被告王胜华与管雅清婚姻关系存续期间，被告王胜华陆续向原告施海凤借款20多万元。2013年6月25日，被告王胜华与管雅清协议离婚，离婚协议中对婚姻存续期间被告王胜华与管雅清之母施海凤的借款债务进行了结算处理，在用王胜华与管雅清所拥有的粤ＡＶ11**汽车一辆作价120000元折抵给原告施海凤之后，被告王胜华还欠原告施海凤借款136000元，由被告王胜华归还。后经原告施海凤多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告王胜华归还借款136000元，本案诉讼费用由被告王胜华承担。
本院认为：原告施海凤提供的其女儿管雅清与被告王胜华的已发生法律效力的离婚协议书中有关被告王胜华还欠原告施海凤借款136000元的约定足以证实原告施海凤与被告王胜华之间的借贷债权债务关系合法有效，受法律保护。原告施海凤要求被告王胜华归还借款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告王胜华欠原告施海凤借款不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王胜华欠原告施海凤借款136000元，限被告王胜华于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告王胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3020元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡海龙
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第206号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告单位临朐某有限公司。
诉讼代表人连某某，系被告单位临朐某有限公司办公室主任。
被告人马某甲。因涉嫌污染环境罪，于2014年9月12日被临朐县公安局取保候审；2015年5月26日被本院取保候审。
辩护人朱树华，山东公望律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告单位临朐某有限公司、被告人马某甲犯污染环境罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李振宇、齐玉娟出庭支持公诉，被告单位临朐某有限公司诉讼代表人连瑞飞，被告人马某甲及其辩护人朱树华到庭参加诉讼。2015年7月21日，公诉机关向本院建议本案延期审理，本院于同日决定本案延期审理；2015年8月20日，公诉机关向本院建议本案恢复审理，本院于同日决定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人马某甲作为被告单位临朐某有限公司直接责任人员，在该公司进行铝合金毛坯料铬化过程中，将产生的污水未经处理直接排入下水管网。经检测，排放的污水中总铬含量超过国家标准。
案发后，被告人马某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告单位及被告人在庭审过程中均无异议，且有书证企业法人营业执照复印件、税务登记证、人口信息、前科查询、抓获经过等，证人马某乙、刘某某、赵某的证言，山东省环境保护科学研究设计院出具的检测报告，现场勘验检查笔录、临朐县环境保护局污染源现场监察记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位临朐某有限公司违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人马某甲作为直接责任人员，亦应以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，对被告单位临朐某有限公司及被告人马某甲均应予刑罚。案发后，被告人马某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人马某甲自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。关于被告人马某甲的辩护人提出的“被告人马某甲有自首情节，无犯罪前科，具有悔罪表现，建议对其酌情从轻量刑”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，保护环境，根据被告单位及被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第三百四十六条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告单位临朐某有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币50000元；
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人马某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 李纯厚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋 健
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0056号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人陈XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈XX犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年10月14日2时许，被告人陈XX驾驶福田牌重型半挂牵引车、挂号重型仓栅式半挂车沿天津市北辰区杨北公路由北向南行驶至47公里附近时，撞到被害人无名氏致其死亡。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈XX的行为已构成交通肇事罪，系自首，应依法追究其刑事责任，并提出量刑建议。
被告人陈XX对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月14日2时，被告人陈XX驾驶制动性能不合格、前照灯不合格的冀HC08**号福田牌重型半挂牵引车、冀HC1**挂号华宇达牌重型仓栅式半挂车沿天津市杨北公路由北向南行驶至47公里900�处（北辰界内）时，因观望不周，其所驾车辆前部右侧将前方行人无名氏撞倒碾轧，造成无名氏当场死亡、陈XX车辆损坏的交通事故。案发后，被告人陈XX拨打110报警，并在现场等候公安机关处理。事故发生后，天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队于2013年10月21日在《天津日报》刊登认尸启事，但无法查实该无名氏的身份情况。经尸体检验鉴定，无名氏因颅脑损伤死亡。经《道路交通事故认定书》认定，陈XX负事故全部责任；无名氏不负事故责任。
另查，肇事车辆冀HC08**号福田牌重型半挂牵引车、冀HC1**挂号华宇达牌重型仓栅式半挂车在中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司承保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹XX证言、认尸启示、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定意见�尸体检验报告、法医物证检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定、无名氏年龄推断鉴定、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、常住人口基本信息、案件来源及到案经过、中国大地财产保险股份有限公司机动车保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 殷佩臣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒�或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执恢39号
申请执行人刘某某，男，1956年10月1日生。
被执行人李某某，男，1987年8月12日生。
本院在执行刘某某申请执行李某某（2016）云2324执恢39号追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为人民币360.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人刘某某现确认本院（2014）南民初字第17号民事调解书第一项李某某应给付刘某某的劳务费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第17号民事调解书第一项李某某应给付刘某某的劳务费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗芝琼
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第00794号
原告陈风宣，退休干部。
委托代理人房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告程昊，农民。
原告陈风宣诉被告程昊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行审理，原告陈风宣的委托代理人房统到庭参加诉讼，被告程昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈风宣诉称：2012年9月30日，被告向原告立据借款30000元，约定月息25‰，于2013年1月28日还本付息。借款到期后，被告未能还款。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款人民币30000元，并承担从2012年9月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
被告程昊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月30日，被告程昊向原告陈风宣立据借款30000元，约定借款月利率为25‰，逾期未还，借款人仍以月利率25‰，向债权人承担利息至本息还清时止。借款期限从2012年9月30日起至2013年1月28日止。借款期限届满后，原告向被告催要未果，故诉至本院，要求被告还本付息。
以上事实，有当事人陈述及借据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈风宣与被告程昊之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应按约履行还款义务，届期不还，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的责任。原告主张利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程昊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈风宣支付借款人民币30000元及利息（从2012年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，由被告程昊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年五月二十五日
法官 助理 边海凤
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01718号
申请执行人：陈诚。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
案由：保险合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第7号民事判决书
申请执行人陈诚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司�京市分公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第7号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年十二月七日
书记员 王艺涵
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第61号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该行行长。
被告贾长德，男，汉族，现住广饶县李鹊镇西堡村。
被告贾长荣，男，汉族，现住广饶县李鹊镇西堡村。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告贾长德、贾长荣金融借款合同纠纷一案中，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞小霞
二〇一三年一月十四日
书记员 胡静静
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00088号
申请执行人汪丽蓉，女，汉族，1964年9月17日生
被执行人陕西博融房地产开发有限公司，住所地西安市长安北路7号。
法定代表人：杨德胜。
本院执行的汪丽蓉申请执行陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人陕西博融房地产开发有限公司在秦都区人民法院涉案，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会2008年9月19日作出的咸仲裁字（2008）第49号裁决一案由秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 玎
审 判 员 焦西峰
代理审判员 李 俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 珍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民初字第1003号
原告尉世东，男，汉族，古里农场工人，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗古里农场。
被告刘培昌，男，古里农场工人，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗古里。
委托代理人刘敏，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告王丽荣，女，古里农场退休工人，户籍地内蒙古自治区鄂伦春自治旗古里农场，现下落不明。
原告尉世东诉被告刘培昌、王丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚昌里独任审判，于2014年9月30日、2015年2月3日二次公开开庭进行了审理。原告尉世东、被告刘培昌及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告王丽荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尉世东诉称，2012年11月27日被告王丽荣因生产生活急需资金，向原告借款23000元，被告刘培昌为被告王丽荣的担保人。2014年1月被告离开居住地去向不明，要求被告立即给付借款23000元、利息2300元。
被告刘培昌辩称，被告王丽荣向原告借款本金20000元，约定月利率1.5%，借款期限10个月，借条中23000元含利息3000元，我是王丽荣的担保人，王丽荣有退休工资可以清偿债务。
被告王丽荣未答辩。
原告尉世东为支持其诉讼请求提供证据为：
一、借条一份，证明被告王丽荣欠其借款23000元未清偿的事实及被告刘培昌为担保人。被告刘培昌质证意见为，对借条的真实性无异议，但借款本金是20000元。本院对上述证据所的认证意见为，该欠条系原始欠据，其真实性予以采信，借条欠款23000元中含利息3000元。
二、古里农场居民委员会证明一份，证明被告王丽荣下落不明。被告刘培昌质证意见为，无异议。本院对上述证据的认证意见为，该证据能够证明被告王丽荣下落不明。
被告刘培昌为证明其抗辩理由提供如下证据：
原告书写民事起诉状一份，证明被告王丽荣借原告人民币20000元，约定利率月1.5%，借款期限10个月。原告尉世东质证意见为，民事起诉状真实，借款本金20000元。本院对上述证据的认证意见为，原告借给被告王丽荣人民币本金20000元，借条中23000元含利息。
经审理查明，2012年11月27日被告王丽荣因生产生活急需资金，向原告借款人民币20000元，口头约定借款按月利率1.5%支付利息，将10个月的利息金额写在借款额内，并由被告刘培昌作为担保人持笔书写借条一张，由被告王丽荣和刘培昌签名，内容为：今有王丽荣借尉世东人民币贰万叁仟元整，￥23000元整，被借款人尉世东，借款人王丽荣，担保人刘培昌，2012年11月27号。借条出具后原告当时将人民币20000元交于被告王丽荣，2013年12月被告刘培昌找到被告王丽荣，要求王丽荣向原告偿还借款，王丽荣称自己农行卡内有存款30000元、邮政储蓄银行工资折内也有存款，并将农行卡一个，账号622XXXXXXXXXXXXXXXX2014，邮政储蓄银行存折一本，账号6019XXXXXXXXXX3380交给刘培昌，刘培昌又将银行卡及存折交于原告，因原告无银行卡和存折的密码，不能查询银行卡和存折内是否有存款。诉讼中，本院依职权查询被告王丽荣在农行账号622XXXXXXXXXXXXXXXX2014借记卡内无存款，邮政储蓄银行账号6019XXXXXXXXXX3380存折内有存款3.58元。2014年1月被告王丽荣离开居住地去向不明，被告王丽荣经公告传唤未到庭参加诉讼，原告所出具欠条及居民委员会证明能够证实上述事实。
根据原告的申请，本院于2014年11月13日采取诉讼保全措施，依法冻结被告王丽荣的工资账户，王丽荣每月有退休工资2095元。
本院认为，原告举证的欠条和被告刘培昌的陈述可以证明原告与被告王丽荣之间的债权债务关系成立，被告王丽荣作为债务人应当履行给付债务款的义务，被告刘培昌应当履行保证人的保证义务。被告王丽荣未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽荣欠原告尉世东人民币20000元，于本判决生效
之日起十日内给付，并自2012年11月27日起按月利率1.5%支付借款利息至2014年9月30日止。被告刘培昌对借款本金20000元及利息3000元，承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，保全费270元，公告费350元，由被告王丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 赵忠义
审 判 员 龚昌里
人民陪审员 张莉苑
二〇一五年二月三日
书 记 员 葛 静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03262号
原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司广州分社，住址广东省广州市越秀区沿江中路195-197号自编918房，组织机构代码证号68765236-2。
负责人刘东，总经理。
委托代理人孙颖，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人巴元芳，北京百朗律师事务所律师。
被告山西宝中旅游有限公司，住址太原市小店区坞城路1号电子研究所门面房103号，组织机构代码证号69910510-4。
法定代表人王艳萍，经理。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理的原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司广州分社诉被告山西宝中旅游有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员冯亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司广州分社的委托代理人孙颖、巴元芳，被告山西宝中旅游有限公司的委托代理人薄树茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司广州分社诉称，2012年原被告双方就中日旅游接待项目进行合作，2013年7月19日，原被告双方就已经发生的团款及佣金等事宜，双方通过传真方式对账，确认被告共欠原告团款814871元，原告应退给被告补助合计2911357日元，上述费用经折抵后，被告共欠原告586270.52元。但经原告多次催要，被告至今未能履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告团费586270.52元；请求依法判令被告支付利息损失，以未付款为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，直至全额付清之日止；以上两项暂计算至起诉时为682278.81元；请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告山西宝中旅游有限公司辩称，原被告双方在2012年确实进行了合作，但双方合作期间一直以日元作为结算方式。2013年7月19日，结算单上手写部分就是以日元为标准的。被告分别于2013年8月21日、2013年12月9日，2015年2月11日各付原告100万日元，共计300万日元，被告实欠原告4463223.83日元，并同意向原告支付。
经审理查明，2012年原被告双方就中日旅游接待项目进行合作，2013年7月19日，原被告双方通过传真进行对账，对账单显示：截至2012年10月止，被告共欠原告团费共计人民币814871元，原告应退回被告领队购物佣金411357日元、静冈政府补助金250万日元，共计2911357日元。另该对账单上手写有“1.总费用814871×12.73=10374580.83日元，2.10374580.83-411357-2500000=7463223.83日元，2013.7.19”的字样。被告分别于2013年8月21日、2013年12月9日、2015年2月11日向原告在日本的地接社日中商株式会社汇款100万日元，合计300万日元，原告同意在其主张的诉讼金额中予以核减。原告提交被告通过其公司账户和个人账户向其付款的招商银行收款回单六张，已证明双方之间是用人民币结算的。被告认可之前付给日本地接社的是日元，付给原告的是人民币。
另查明，2013年8月21日人民币对日元的汇率是1人民币=15.87日元，2013年12月9日汇率是1人民币=16.95日元，2015年2月11日汇率是1人民币=19.14日元。双方均认可2013年7月19日人民币对日元的汇率按照12.73计算。
本院所确认的上述事实有对账单、汇款凭证、招商银行收款回单、质证意见及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案的争议的焦点是被告尚欠原告多少团费，及双方应按照何种币种进行结算，人民币还是日元。原被告双方均为本国的企业，在之前的交易中使用的币种也是人民币，在双方未对交易的币种作出明确约定的情况下，双方应采用人民币作为结算的币种。被告根据支付给日本地接社的款项为日元，及结算单上手写字样的计算为日元，主张以日元为结算的币种，理由与证据不足，本院不予采信。经2013年7月19日双方对账，被告拖欠原告团费人民币814871元-2911357日元／12.73=人民币586170.53元。被告分别于2013年8月21日、2013年12月9日、2015年2月11日向原告在日本的地接社日中商株式会社汇款100万日元，总计100万日元／15.87＋100万日元／16.95＋100万日元／19.14=人民币174255.62元，应予以核减，被告拖欠原告的团费为人民币586170.53元-174255.62元=411914.91元。原告主张被告支付未付款的利息，于法无据，本院不予支持。综上，被告应支付原告拖欠的团费人民币411914.91元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西宝中旅游有限公司于本判决生效后十日内向原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司广州分社支付拖欠的团费人民币411914.91元。
二、驳回原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司广州分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5312元，保全费3931元，合计9243元（原告已预交），由原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司广州分社负担3663元，由被告山西宝中旅游有限公司负担5580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 冯亚妮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 玮
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第341号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人任克，该支公司总经理。
被执行人张林，男，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人胡应，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被执行人张林、胡应追索权纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法坭民初字第159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应清偿欠款120000元、案件受理费1350元。本院于2015年3月11日立案执行，本案执行费1720.25元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，仅扣划被执行人张林存款22166.86元（已全额退付给申请执行人），未能发现被执行人在本院辖区有足额可供执行的财产。
2015年5月12日，本院依法委托被执行人胡应住所地法院（湖南省湘阴县人民法院）执行，并将委托事宜告知申请执行人。同年6月12日，本院向受委托法院发出《委托执行催办函》，但至今未收到回复。
本院将执行情况和委托执行情况告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的处理无异议。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有足额可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法将本案委托被执行人住所地法院执行，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第341号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈耀辉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初247号
原告黄长风，女，1967年11月25日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人卢家文，男，1971年11月25日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人刘永金，男，1982年9月24日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
被告连平县连丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码914416007638005248，住所地：连平县元善镇柳树堂小区连丰花园10号商铺。
法定代表人：谢统继，该公司经理。
委托诉讼代理人吴成文，男，1975年4月29日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人钟林洪，女，连平县连丰建筑工程有限公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被告连平县连丰建筑工程有限公司靖州交警综合楼开发项目部。
负责人，毛联智。
原告黄长风与被告连平县连丰建筑工程有限公司（以下简称连丰公司）、连平县连丰建筑工程有限公司靖州交警综合楼开发项目部（以下简称交警综合楼项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾志刚独任进行审理，书记员邹灵担任法庭记录，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄长风及其委托诉讼代理人卢家文、刘永金到庭参加诉讼，被告连丰公司委托诉讼代理人吴成文、钟林洪到庭参加诉讼，被告交警综合楼项目部负责人毛联智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长风向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告30日内为原告办理好交警综合楼《土地使用证》；2、判令被告退还1000元装修废弃物清理押金及收取的物业管理设施费用1000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2009年11月9日签订了购买位于渠阳镇飞山中路交警队旁“交警综合楼小区”的《商品房买卖合同》，并且缴清了所有费用，然而被告并不履行合同中的相关规定：1、出卖人包办房产证和土地使用证，并由出卖人承担所有办证费用；2、买受人将《房产证》代办费（房屋总价款的0.6%）及《土地使用证》代办费2500元，在签订合同时一次交的，两项办证费用包干办理，盈亏自负，由出卖人承担；3、出卖人预收买受人装修垃圾清运费押金1000元，买受人完成装修垃圾清运后，押金退还；4、出卖人代收买受人预交物业管理费1000/户，业主入住后，有出卖人将预收的物业管理费转交业主委员会。至今被告以各种理由未给原告办理《土地使用证》，应予退还的装修垃圾清运押金及1000元预交物业管理费未予退还，故诉请法院，支持原告的前述诉讼请求。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、原告黄长风的身份证复印件1份（核对无异），拟证明原告的身份情况，被告无异议，本院予以采信；
2、《商品房屋买卖合同》复印件1份，拟证明2009年11月9日购房情况，被告无异议，本院予以采信；
3、房产证复印件1份，被告无异议，本院予以采信。
被告连丰公司辩称：垃圾清运费押金1000元和预收物业管理费1000元，应以本开发项目部出具的收据为准，且被告方为这两项花费用共计16000元，靖州县交警综合楼项目为2007年的县庆项目，集办公住宅商铺于一体的综合性建筑。与原告约定由被告代办房产证和土地使用证，并预收了代办费用，而并非原告所述的包办，因土地使用证的办理程序较复杂，希原告也应协助向相关部门反映，至少需要一年的时间办理好土地使用证。
被告连丰公司提交如下证据材料：
1、营业执照复印件1份，拟证明被告连丰公司的基本情况，原告无异议，本院予以采信；
2、2010年与交警队补充协议1份，土地证挂失申明1份，2017年与交警队补充合同1份，拟证明土地使用证办理的复杂程度和被告正在积极办理过程中，原告认为该三份证据与本案无关，不影响原被告对合同的履行，本院认为该三份证据不影响对原被告签订的合同履行，但能证明为办理土地使用证所进行的一些事项。
被告交警综合楼项目部辩称：项目部不是法人，不是适格被告，垃圾清运费押金和物业管理费需要凭票据来定，该退则退，物业费转物业管理委员会，公司正在积极协调办证事宜，只是涉及太广了一下办不下来。
被告交警综合楼项目部未提交证据材料。
综合全案证据，结合庭审调查，确认法律事实如下：
2009年11月9日原告与被告连丰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告在靖州县交警综合楼建安工程中的商品房屋一套，双方对计价方式与价款，面积确认及面积差异处理，付款方式及期限，交付期限等均做约定，并对房产证、土地使用证的办理约定由被告代办包干，原告负责代办费用（房产证费用按总价的0.6%，土地使用证费用为2550元）；同日原告与被告交警综合楼项目部补充约定，被告预收原告装修垃圾清运费押金1000元，垃圾清运后退还，被告代收预交物业管理费1000元，入住后，此费用转交物业委员会。原告缴清代办费用后，被告仅给予办理了房产证，土地使用证因各种复杂原因至今未能办理。
本院认为：原告与被告连丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告连丰公司应按合同约定给原告办理土地使用证。被告交警综合楼项目部系被告连丰公司在靖州县交警综合楼建安工程中临时设立的机构，不具备独立的法人资格，其民事责任应由被告连丰公司承担。故原告要求被告连丰公司给予办理土地使用证的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告连丰公司退还装修垃圾清运费押金1000元和预交物业管理费1000元的诉讼请求，因原告在本案中未能提供被告连丰公司收取该两项费用的票据，属原告举证不能，故原告该项请求，本院不予支持。鉴于本案中房产证已办理，土地使用证的办理存在各种复杂因素，办理期限可以适当延长。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《城市房地开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告连平县连丰建筑工程有限公司于本判决生效后六个月内给原告黄长风办理靖州县交警综合楼二单元702号房屋的土地使用权证。
二、驳回原告黄长风的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告连平县连丰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 顾志刚
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《城市房地开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；
现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00966号
原告：杨某甲，男，1976年1月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：李某某，女，1977年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告杨某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李安、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原被告于1998年经人介绍相识，于1999年农历12月2日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，2000年1月1日补办结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子杨某乙出生于2000年12月6日，次子杨某丙出生于2009年10月31日。由于原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，且原被告性格脾气不和，经常为家庭生活琐事生气吵闹，婚后也未能建立起夫妻感情。2009年3月开始，原被告生气后开始分居生活。2012年9月12日原告提起诉讼要求离婚，被判决不准离婚后，双方互不联系，更不履行夫妻义务，现原被告夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。故原告提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原告抚养婚生子杨某乙、杨某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。3、诉讼费由被告承担。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡及出生医学证明复印件，证明原被告及婚生子女的基本情况。
3、界首市王集镇人民政府证明复印件一份，证明原被告2000年1月1日登记结婚，系合法夫妻关系。
4、界首市人民法院（2012）界民一初字第01282号民事判决书复印件一份，证明原告第二次起诉离婚。
被告李某某辩称：由于原告在外面有了外遇，他才起诉离婚。今年4月份原告还和我一起去看我父母，由于两个孩子还小，我不同意离婚。
被告李某某未向本院提供证据。
经审理查明：原告杨某甲、被告李某某于2000年1月1日办理结婚登记，婚后生育二子，长子杨某乙出生于2000年12月6日，次子杨某丙出生于2009年10月31日。由于婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2012年9月诉至我院要求离婚。2013年3月19日我院作出（2012）界民一初字第01282号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告再次提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡及出生医学证明复印件、界首市王集镇人民政府证明复印件、界首市人民法院（2012）界民一初字第01282号民事判决书复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原被告办理结婚登记手续后，一起共同生活多年，并生育两子，双方应有一定的感情基础。两人婚后生活虽然偶有不睦，产生隔阂，但只要彼此之间加强沟通交流，互相尊重，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭责任，双方仍有和好的可能。况且，现在原被告两个婚生子尚且年幼，从有利于孩子健康成长的角度考虑，也应互谅互让，多为对方着想，珍惜双方建立的得之不易的家庭，使孩子在温暖的家庭中健康成长。况且，夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的法定条件，原告未能提供证据证明双方的夫妻感情已达到确已破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄园园
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执186号
申请执行人刘某某，男，生于1970年10月21日，汉族，农民，住岐山县。
被执行人杨某某，男，生于1988年8月19日，汉族，农民，住岐山县。
被执行人张某，女，生于1987年4月9日，汉族，农民，住岐山县。
申请人执行人刘某某与被执行人杨某某、张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第00840号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的136000元，案件诉讼费3000元。
本案在执行过程中，经四查被执行人杨某某、张某下落不明亦无可供执行的财产。申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出（2015）岐民初字第00840号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年七月二十三日
书记员 安贝贝
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初410号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人方某某，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年5月11日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人王新年，四川新念律师事务所律师。
辩护人商磊，四川新念律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人方某某犯非法侵入住宅罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人王新年、商磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日23时许，被告人方某某因不满前妻即被害人雷某某，利用雷某某家无人之机，采取用脚踹门的方式强行进入雷某某位于眉山市东坡区万胜镇建新村1组76号住宅内，用镰刀、斧头将家中的锅碗瓢盆、床、床垫、玻璃、防护栏等物品砸毁，将衣服扔进粪坑。
另查明，被告人方某某被动到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人方某某因犯盗窃罪于1985年9月13日被眉山县人民法院判处有期徒刑二年，1987年6月26日刑满释放。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人雷某某的陈述，证人林某某、祝某某、吴某某的证言，本院（2015）眉东民初字第3758号民事调解书，视听资料，眉山县人民法院法刑（85）字第72号刑事判决书，释放证明书，到案经过，被告人方某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某某被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人方某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。关于被告人之辩护人提出“被告人与被害人之间存在特殊身份关系，由于被害人的欺骗行为严重伤害了被告人，被告人一时冲动才导致案发，被告人方某某主观恶性不大，情节轻微，请求对其从轻处罚并宣告缓刑”辩护意见，经查，本案中没有证据证实被害人雷某某存在过错，被告人方某某曾有犯罪前科，但其仍不思悔改，又实施非法侵入被害人住宅并损毁被害人财物的犯罪行为，其主观恶性深，社会危害性大，对其不宜宣告缓刑，故该辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年九月六日
书 记 员 林 瑶
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3819号
申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。
负责人：黄新根，该行行长。
被申请人：黎金敏，男，1969年10月8日出生，汉族，宜春市樟树市人，家住宜春市樟树市。
被申请人：朱鹏，男，1977年10月25日出生，汉族，新余市渝水区人，家住新余市渝水区。
被申请人：黎细金，男，1963年9月19日出生，汉族，宜春市樟树市人，家住宜春市樟树市。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人黎金敏、朱鹏、黎细金金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封黎金敏所有的赣Ｃ×××××宝马汽车，冻结被申请人黎金敏、朱鹏、黎细金的银行存款人民币860000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人自愿以该行财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黎金敏所有的宝马牌赣Ｃ×××××汽车；冻结被申请人黎金敏、朱鹏、黎细金的银行存款共计人民币860000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 周伟丽
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1132号
原告：王某，××族。
委托诉讼代理人：杨强，山西仁睿成律师事务所律师。
被告：孟某，××族。
委托诉讼代理人：杨某。
原告王某与被告孟某身体权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟某赔偿其经济损失97379元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日14时许，原告王某与陈昌仁在孝义市高阳矿安阳小区门口会车时发生争执，随后被被告孟某殴打致伤。孝义市公安局于2016年2月24日作出行罚决字（2016）000171号行政处罚决定书，对被告孟某行政拘留十日并处罚款五百元。原告受伤后在孝义市人民医院住院治疗20天，支付医疗费4865.89元。2016年3月13日经山西省孝义司法鉴定中心鉴定，原告构成9级伤残。经多次协商调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
被告孟某辩称，事发当时原告逆向行驶，在与陈昌仁会车时发生争执，原告先动手殴打陈昌仁和被告。原告在此次打架事件中负有主要责任，被告亦未打到原告的眼部，故应驳回原告的诉讼请求。另外原告的伤残等级鉴定与事实不符，申请重新鉴定。原告的误工费证明既不合法亦不是事实，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日14时许，原告王某与陈昌仁在孝义市高阳矿安阳小区门口会车时发生争执，后被告孟某将原告王某殴打致轻微伤。孝义市公安局于2016年2月24日作出行罚决字（2016）000171号行政处罚决定书，对被告孟某行政拘留十日并处罚款五百元。原告受伤后在孝义市人民医院住院治疗20天，支付医疗费4865.89元。孝义市人民医院诊断载明：王某左侧眶内侧壁骨折伴内直肌增粗，左眼钝伤。2016年3月8日原告王某向山西省孝义司法鉴定中心提出申请，对其进行伤残程度鉴定，2016年3月13日山西省孝义司法鉴定中心作出晋孝司鉴（2016）法字第25号对王某伤残程度的鉴定意见书，鉴定意见：王某左眼眶内侧壁骨折及左眼矫正视力0.6，评定为九级伤残。本案在审理过程中，被告孟某对原告王某提供的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，山西医科大学司法鉴定中心于2016年9月30日作出山西医科大学司法鉴定中心（2016）临鉴字第387号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王某的损伤构成十级伤残。
此次事故造成原告经济损失57569.57元，其中医疗费4865.89元，住院伙食补助费15元/天×20天=”300元、营养费15元/天×20天=300元、护理费按照上年度居民服务业在岗职工平均工资计算为：36933元÷365天×20天=2”023.73元、误工费按照上年度交通运输业在岗职工平均工资计算至定残日前一天为：64505元÷365天×73天=”12”901元、残疾赔偿金按照上年度农村居民人均可支配收入计算为：9454元/年×20年×10%=”18”908元、被抚养人生活费：父亲王号富2968.40元，母亲田士香3339.45元，儿子王期栋3339.45元，女儿王慧婷4823.65元，精神损害抚慰金2000元、交通费酌情认定300元、鉴定费1500元。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告殴打原告致轻微伤，有孝义市公安局出具的行政处罚决定书在案为凭，应对原告造成的损失承担赔偿责任。被告辩称原告先动手殴打陈昌仁及被告，在此次事件中有过错，但未能提供证据予以证明，故对被告此辩称，本院不予采信。被告对原告提供的山西省孝义市司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，经本院委托，山西医科大学司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第387号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王某的损伤构成十级伤残，原、被告对此鉴定意见均无异议，故本院对此鉴定意见书予以认可。被告辩称原告提供的误工证明不是事实，但根据原告提供的从业资格证，原告的误工费应按照交通运输行业标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告的误工时间应从原告受伤之日起计算至定残日的前一天，时间为73天，误工费为12901元，现原告主张要求被告赔偿误工费12167元，系原告对其民事权利作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。故被告孟某应赔偿原告经济损失为56835.57元。
综上所述，被告孟某赔偿原告经济损失为56835.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条规定，判决如下：
一、被告孟某赔偿原告经济损失为56835.57元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由被告孟某负担1221元，原告王某负担1013元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 霍可可
审判员 裴治文
审判员 苏 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 冬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2551号
上诉人（原审被告）：史军平，男，1975年10月17日生，汉族，住广平县。
委托代理人：侯士朝、尹科，河北驰舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈月晖，男，1970年4月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：潘英丽，系河北精深律师事务所律师。
上诉人史军平因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第03510号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明；2013年9月15日，原告陈月晖与被告史军平约定，由陈月晖借与史军平500000元，月息2.5分，借期2个月。为此，史军平在借款合同上签署姓名。该合同主要内容为“借款合同甲方：乙方：史军平甲乙双方因借款事宜，按照平等自愿和诚实信用原则，经协商达成如下协议：一、甲方自愿借给乙方人民币（大写）伍拾万元（500000元），用作乙方的周转资金，乙方在收到借款后出具借款收据。二、借贷期限为二个月，自2013年9月15日起至2013年11月14日止。三、利息（月息），乙方按月支付甲方利息。第一个月利息在借款时即与扣除，之后每月利息在上月底前付清下月利息。乙方应于借款到期后将本金一次性支付给甲方，如乙方逾期不偿还，按照欠付款总额每日千分之二标准向甲方支付违约金直至还清之日止。四、担保方式：乙方史军平自愿用其私产位于广平县东城路南段东侧的独院作为偿还甲方债务的担保。如乙方借款到期后不能偿还甲方本息，甲方可依据2013年9月15日甲、乙双方签订的《商品房买卖合同》享有该房产的全部权利。甲方也可根据本借款合同要求乙方偿还借款本息及违约金。……甲方时间，乙方：史军平13212719751017001715533066777”。当日，被告出具借原告陈月晖现金500000元的借据一份和收到陈月晖现金500000元的收据一份。2013年9月15日，原告陈月晖按照月息2.5分扣除2个月的利息25000元后，将475000元以银行转款方式转入史军平指定的李明印账户。借款到期后，被告史军平未予偿还。为此，原告陈月晖诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史军平借原告陈月晖款项，有借款合同、借据、收据、转款凭证等证据加以证实，法院对该事实予以认定。现双方约定的借款期限已到，原告要求被告史军平偿还借款的诉讼请求于法有据，法院予以支持。关于应当偿还的借款本金数额，虽然双方约定的为500000元，但是原告实际出借金额为475000元。故借款本金依法认定为475000元。利息部分，原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，法院予以支持。被告史军平辩称的其不是借款人等，法院认为，史军平提交的证据不足以证实其主张。因此，对被告的该辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告史军平自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈月晖借款本金475000元及利息（利息自2013年9月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，如遇国家利率调整，以不超过年利率24％为限）；
二、驳回原告陈月晖的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告史军平负担。
宣判后，史军平不服，提起上诉，事实与理由：一审法院认定事实不清，本案史军平不是实际借款人，双方之间的借贷关系不成立，在签订协议之前双方不认识，史军平根本不需要50万元借款作为资金周转，并且史军平没有收到475000元现金，一审法院适用法律错误，在本案所涉及的借款合同中，没有约定史军平向陈月晖支付利息，一审法院判决给付利息判决错误。综上，请求：撤销一审判决，发还重审或者改判上诉人无需向被上诉人支付借款本金475000元及利息，案件受理费由被上诉人承担。
陈月晖答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审中，史军平承认与案外人李明印是朋友，该款转到了李明印账上。同时申请法院对李明印进行询问，查明该笔借款的用途，申请追加李明印为本案被告。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，陈月晖提供史军平与陈月晖签订的借款合同，史军平书写的借据、收据，陈月晖的转款凭证等证据，结合史军平与李明印是朋友关系的事实，综合分析，能够证明史军平与陈月晖之间存在借贷关系。一审法院根据陈月晖的实际转款金额475000元计算本金，合法有据，本院予以认定。根据借款合同约定，第一个月的利息予以扣除，共计扣除利息25000元，可以证明陈月晖与史军平对于本案涉及的借款当时约定有借款利息，实际约定500000元借款每月利息为12500元，陈月晖主张利息按照同期银行贷款利率的4倍支付，一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，如遇国家利率调整，以不超过年利率24％为限判决正确，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定。二审中史军平申请法院对案外人李明印进行调查，查明该笔借款的实际用款人为李明印，本院认为，该笔借款实际为何人所用，与本案的判决结果没有必然的联系，该主张本院不予支持。史军平申请法院追加案外人李明印为本案被告，没有法律依据。
综上，史军平的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8475元，由史军平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 琨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8111号
原告郭恩海，男，1973年7月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告鄂文红，女，1971年1月30日出生，蒙古族，住址同上。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告郭恩海、鄂文红与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭恩海、鄂文红及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭恩海、鄂文红诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告支付逾期办理房证的违约金XXX元（自2015年10月11日至2016年3月22日），并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，且逾期办证不是我公司的原因造成的，所以我公司不同意支付违约金。现涉案房屋已取得初始登记批复，业主可按顺序办理，原告的违约金诉求已过诉讼时效。
经审理查明，原告郭恩海、鄂文红与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路X甲X号XXX房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。
另查明，原告于2015年曾以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2015）沈铁西民二初字第01973号民事判决书，判令被告给付原告违约金计算至2015年10月10日。涉案房屋已于2016年3月22日取得房屋初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、物业费收据、生效民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告方与被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。双方均认可被告于2010年8月20日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2011年8月20日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
关于被告辩称原告请求逾期办证违约金的诉求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。现因涉案房屋已于2016年3月22日取得房屋初始登记批复，故本次逾期办证违约金应从上次判决违约金截止日起计算，即从2015年10月11日起计算至房屋初始登记批复日即2016年3月22日止，但本案原告仅主张违约金以XXX元为限，本院予以准许。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭恩海、鄂文红逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元（以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2015年10月11日起计算至2016年3月22日）；
二、驳回原、被告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢277号
申请执行人孟祥明，男，1980年5月25日出生，汉族，个体，住讷河市。
被执行人郭晓虎，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人孟祥明与被执行人郭晓虎民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，扣划了被执行人郭晓虎银行存款2250元，现被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢277号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏忠勇
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0711行初11号
原告张梅香，女，汉族，1965年12月26日出生，住卫辉市。
被告卫辉市公安局，地址卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
被告新乡市公安局，地址新乡市新飞大道（南）66号。
法定代表人马义中，局长。
原告张梅香诉被告卫辉市公安局、新乡市公安局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张梅香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 ：侯丽芳
人民陪审员 ：齐东海
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 ：张小杰
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00881号
原告郑艮学，男，1963年6月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人李海军，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉，签收法律文书。
被告王锐，男，1980年4月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告余秋峰，女，1981年8月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系被告王锐之妻。
被告王稳挡，男，1951年7月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系被告王锐之父。
原告郑艮学诉被告王锐、余秋峰、王稳挡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成由审判员谭晓敏担任审判长，审判员李明、人民陪审员毕春雷参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告郑艮学、被告王稳挡到庭参加了诉讼，被告王锐、余秋峰经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艮学诉称：2012年1月18日被告王锐、余秋峰以做生意为由向原告郑艮学借款70000元，两被告于当日向原告出具借条一张。到期后两被告未依约还款。在原告催要下，2013年12月16日两被告与原告签订还款协议，并由被告王锐父亲王稳挡作为督促人担保还款，但被告王锐、余秋峰仍未按还款协议履行。为此诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
原告郑艮学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告郑艮学的身份证。证明内容：原告郑艮学的身份信息及系本案适格原告诉讼主体。
证据二，被告王锐、余秋峰、王稳挡的户籍登记卡。证明内容：被告王锐、余秋峰、王稳挡的身份信息及系本案适格被告诉讼主体。
证据三，被告王锐、余秋峰向原告郑艮学出具的借条一份。证明内容：被告王锐、余秋峰向原告郑艮学借款70000元的事实。
证据四，原告郑艮学与被告王锐、余秋峰签订的还款协议一份。证明内容：被告王锐、余秋峰向原告郑艮学借款及约定还款的事实。
被告王锐、余秋峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王稳挡辩称：我儿子王锐、儿媳余秋峰是向原告郑艮学借款70000元属实，由于家庭困难至今未还款。还款协议上我是督促人，不是担保人，借款我会督促他们还的。
被告王稳挡未向本院提交证据。
原告郑艮学提交的四份证据经被告王稳挡质证无异议，合议庭评议后认为：证据一二系具有法律效力的证明文书，本院予以确认；证据三四来源合法，具备真实性、关联性，印证了原告诉称的事实，本院予以采信。
本院根据确认的有效证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
2012年1月18日被告王锐、余秋峰以做生意为由向原告郑艮学借款70000元，两被告于当日向原告出具借条一张。到期后两被告未依约还款。在原告催要下，2013年12月16日两被告与原告签订还款协议，并由被告王锐父亲王稳挡签字作督促人督促两被告还款，但被告王锐、余秋峰未按还款协议履行还款义务。为此原告诉至本院。
本院认为：被告王锐、余秋峰向原告郑艮学借款事实清楚、证据充分，该民间借贷合法有效。原告郑艮学要求被告王锐、余秋峰偿还借款之诉求依法予以支持。原告郑艮学庭审时明确放弃借款利息，对此本院不持异议。被告王稳挡系督促人，非借款担保人，不应承担连带责任。被告王锐、余秋峰经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锐、余秋峰于本判决生效之日起十日内向原告郑艮学偿还借款70000元。
上述有执行内容之项，如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王锐、余秋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 李 明
人民陪审员 毕春雷
二〇一六年七月六日
书 记 员 曹文才
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂应城民初字第00881号原告郑艮学，男，1963年6月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人李海军，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉，签收法律文书。被告王锐，男，1980年4月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告余秋峰，女，1981年8月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系被告王锐之妻。被告王稳挡，男，1951年7月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系被告王锐之父。原告郑艮学诉被告王锐、余秋峰、王稳挡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成由审判员谭晓敏担任审判长，审判员李明、人民陪审员毕春雷参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告郑艮学、被告王稳挡到庭参加了诉讼，被告王锐、余秋峰经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艮学诉称：2012年1月18日被告王锐、余秋峰以做生意为由向原告郑艮学借款70000元，两被告于当日向原告出具借条一张。到期后两被告未依约还款。在原告催要下，2013年12月16日两被告与原告签订还款协议，并由被告王锐父亲王稳挡作为督促人担保还款，但被告王锐、余秋峰仍未按还款协议履行。为此诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。原告郑艮学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告郑艮学的身份证。证明内容：原告郑艮学的身份信息及系本案适格原告诉讼主体。证据二，被告王锐、余秋峰、王稳挡的户籍登记卡。证明内容：被告王锐、余秋峰、王稳挡的身份信息及系本案适格被告诉讼主体。证据三，被告王锐、余秋峰向原告郑艮学出具的借条一份。证明内容：被告王锐、余秋峰向原告郑艮学借款70000元的事实。证据四，原告郑艮学与被告王锐、余秋峰签订的还款协议一份。证明内容：被告王锐、余秋峰向原告郑艮学借款及约定还款的事实。被告王锐、余秋峰未作答辩，亦未向本院提交证据。被告王稳挡辩称：我儿子王锐、儿媳余秋峰是向原告郑艮学借款70000元属实，由于家庭困难至今未还款。还款协议上我是督促人，不是担保人，借款我会督促他们还的。被告王稳挡未向本院提交证据。原告郑艮学提交的四份证据经被告王稳挡质证无异议，合议庭评议后认为：证据一二系具有法律效力的证明文书，本院予以确认；证据三四来源合法，具备真实性、关联性，印证了原告诉称的事实，本院予以采信。本院根据确认的有效证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：2012年1月18日被告王锐、余秋峰以做生意为由向原告郑艮学借款70000元，两被告于当日向原告出具借条一张。到期后两被告未依约还款。在原告催要下，2013年12月16日两被告与原告签订还款协议，并由被告王锐父亲王稳挡签字作督促人督促两被告还款，但被告王锐、余秋峰未按还款协议履行还款义务。为此原告诉至本院。本院认为：被告王锐、余秋峰向原告郑艮学借款事实清楚、证据充分，该民间借贷合法有效。原告郑艮学要求被告王锐、余秋峰偿还借款之诉求依法予以支持。原告郑艮学庭审时明确放弃借款利息，对此本院不持异议。被告王稳挡系督促人，非借款担保人，不应承担连带责任。被告王锐、余秋峰经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锐、余秋峰于本判决生效之日起十日内向原告郑艮学偿还借款70000元。上述有执行内容之项，如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王锐、余秋峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  谭晓敏审 判 员  李 明人民陪审员  毕春雷二〇一六年七月六日书 记 员  曹文才
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4523号
原告：赵天阔，男，1988年9月10日出生，汉族，河南省范县王楼乡赵菜元村人，住山东省广饶县。
被告：丁葱葱，男，1989年2月2日出生，汉族，山东省广饶县丁庄镇东南坡村人，住。
被告：张大江，男，1973年4月14日出生，汉族，山东省广饶县丁庄镇东南坡村人，住。
原告赵天阔与被告丁葱葱、张大江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年11月23日，原告赵天阔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条�一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵天阔撤诉处理。
案件受理费207元，减半收取103.50元，由原告赵天阔负担。
审判员 王明荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苗语嫣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4130号
申请人：胡博竣（曾用名胡航），男，汉族，1983年9月21日出生，住四川省石棉县。
被申请人：林枚，女，汉族，1984年2月26日出生，住成都市青羊区。
胡博竣与罗凤麒、林枚民间借贷纠纷一案，申请人胡博竣于2017年5月19日向本院申请财产保全，申请查封或冻结林枚名下价值1350000元的财产，申请人胡博竣以其名下位于雅安市雨城区河横街×号“廊桥雅舍”×单元×层×号的房屋（雅房权证监证字第00×××84号）提供担保。
本院经审查认为，胡博竣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一�的规定，裁定如下：一、查封林枚名下价值1350000元的财产。
二、查封胡博竣（曾用名胡航）名下位于雅安市雨城区河横街×号“廊桥雅舍”×单元×层×号的房屋（权证号：雅房权证监证字第00×××84号）。
案件申请费5000元，由胡博竣预交。
本裁定书送达后立即执行。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨璐萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初871号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人余国忠，男，1967年4月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本市洪山区。2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月28日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
被告人刘艳鸣，女，1971年4月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本市硚口区。2002年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月；2007年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月18日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）866号起诉书指控被告人余国忠、刘艳鸣犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人余国忠、刘艳鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余国忠、刘艳鸣系夫妻关系。2016年5月16日，被告人余国忠、刘艳鸣在本市硚口区荟聚购物中心中楼歌德席勒皮具店内，由被告人刘艳鸣吸引店员注意力作掩护，被告人余国忠趁机将店员李某放在店内皮带架上充电的一部金色苹果5S手机盗走时，被李某发现，被告人余国忠随即将手机还给李某。经鉴定，该手机价值人民币1171元。
其后，两被告人来到该购物中心三楼植物医生护肤品店内，由被告人刘艳鸣吸引店员注意力作掩护，被告人余国忠趁机盗走店员崔某放在柜台上的一部玫瑰金色苹果6S手机。赃物销赃获款后挥霍。经鉴定，该手机价值人民币3500元。
公安机关接报警后经侦查于2016年5月20日7时许，在本市硚口区汉西一路武汉四中旁公交车站附近将二被告人抓获归案。在本院审理过程中，被告人余国忠、刘艳鸣的亲属退出赃款人民币3500元。
上述事实，被告人余国忠、刘艳鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、刑事判决书等书证、被害人李某、崔某的陈述、辨认记录、证人全某的证言、对案笔录、赃物价格鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余国忠、刘艳鸣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘艳鸣作用较轻。被告人余国忠、刘艳鸣归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但两人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚。且两人曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人余国忠、刘艳鸣犯盗窃罪的指控成立。根据被告人余国忠、刘艳鸣犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人余国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年2月19日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘艳鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年2月19日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
三、退赔款人民币3500元发还被害人崔玉琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年十一月一日
书记员 黄琍
速录员 黄青
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1837号
原告：章华荣，男，1969年12月18日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县。
被告：赵勇，男，1977年5月15日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县。
被告：郑帆，男，1970年12月15日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县。
原告章华荣诉被告赵勇、郑帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章华荣到庭参加诉讼，被告赵勇、郑帆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
章华荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赵勇清偿原告借款100000元，并从2014年11月12日起至还款日止按月利率2%支付借款利息；2、被告郑帆承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵勇因资金周转之需，于2014年6月12日向原告借款100000元，约定借款期限2个月，月利率3%，被告郑帆自愿为该借款提供担保，保证期限两年，并共同向原告出具借条，原告通过银行转账向被告赵勇账户汇入人民币100000元，被告借款后，按约定仅支付利息至2014年11月12日，尚欠本金100000元及2014年11月12日起至还款日止的利息。
被告赵勇、郑帆未作答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明：原告章华荣向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件，证明各被告的诉讼主体资格；3、两被告签订的借条及原告的银行打款单各一份，对当事人的权利、义务进行了约定，也证明原告向被告支付借款100000元。
另查：2014年6月12日，被告赵勇因经营之需，向原告章华荣借款100000元，约定借款期限2个月，月利率3%，被告郑帆自愿为其借款作担保，保证期限两年，原告通过银行转账支付给被告100000元借款，借款到期后，被告未归还原告借款，利息仅支付至2014年11月12日，被告尚欠原告借款100000元及2014年11月12日起至还款日止的利息。
因二被告未到庭，无法质证。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款及担保合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原告章华荣与被告赵勇、郑帆借款、担保合同均系合同当事人真实意思表示，借款及保证合同关系明确、真实、合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定期间归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金100000元及按2014年11月12日起至还款日止的利息（月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证期限两年，保证人郑帆亦在保证期限内，对上述借款本息应承担连带清偿责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵勇在判决生效后十日后清偿原告章华荣借款本金100000元及按月利率2%计算的利息（从2014年11月12日至还款日止）。
二、被告郑帆对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告郑帆承担保证责任后有权向被告赵勇追偿。
案件受理费2300元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李少英
审判员 李 方
审判员 高秋生
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初716号
原告：高国权男，1966年9月18日出生，汉族，家住德清县。
委托代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告：孙杏山男，1961年7月11日出生，汉族，家住德清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（组织机构代码：84710507-8），住所地：德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，该公司总经理。
委托代理人：宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。
原告高国权与被告孙杏山、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏胜晨、被告保险公司委托代理人宋慧琴到庭参加诉讼，被告孙杏山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高国权诉称：2014年4月10日，被告孙杏山驾驶鄂11-×××××变型拖拉机从德清县新安镇驶往湖州市含山恒通饲料厂，与原告高国权驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告孙杏山负事故主要你，原告高国权负事故次要责任。原告受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗，被告孙杏山垫付医药费38000元。鄂11-×××××变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告诉请本院判令：1.被告孙杏山赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金共计166221.27元（审理过程中，原告将诉请金额变更为170870.67元）；2.被告保险公司在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保费用及精神抚慰金在交强险内优先赔付）；3.二被告承担本案诉讼费。
被告孙杏山未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告保险公司答辩称：对交通事故的发生、原告受伤的事实以及责任认定均无异议，事故发生后已垫付原告医药费10000元，对原告的各项诉请金额均有异议。鉴于被告孙杏山系醉酒后驾驶机动车，故被告保险公司在保险范围内不予理赔。
经审理查明：2014年4月10日，被告孙杏山驾驶号牌为鄂11-�××××的变型拖拉机从德清县新安镇驶往湖州市南浔区善琏镇含山恒通饲料厂，往东转弯进厂区时，与原告高国权驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告孙杏山醉酒后驾驶机动车，在行驶过程中疏忽大意，负事故主要责任；原告高国权未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在行驶过程中操作不当，负事故次要责任。原告受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗。后经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告伤情被评定为十级伤残，建议误工期（含住院）180日，护理期（含住院）60日，营养期60日。
鄂11-×××××变型拖拉机在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司已垫付原告医药费10000元。
庭审过程中，原告认可已领取被告孙杏山在交警队缴纳的预付款38000元。
本院审核认定本案赔偿项目和金额如下：
1.医疗费：59201.28元；
2.住院伙食补助费：660元（30元/天×22天）；
3.营养费：1800元（30元/天×60天）；
4.护理费：7951.56元（48372元/年÷365天×60天）；
5.误工费：19079.51元（38689元/年÷365天×180天）；
6.残疾赔偿金：87428元（43714元/年×20年×10%）；
7.精神抚慰金：3500元（50000元×10%×70%,在交强险内优先赔付）；
8.交通费（酌定）：500元；
9.鉴定费：2000元。
以上各项合计：182120.35元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、门诊及住院病历、出院记录、医药费�票、用药清单、鉴定报告及发票、户口薄、交通费票据、商业险“责任免除”说明书以及到庭当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告因本起交通事故受伤，应获得相应赔偿。交警部门对本起事故所作的责任认定，本院予以采信，并据此认定被告孙杏山应对原告高国权在本次事故中所受的损失承担70%的赔偿责任。鄂11-×××××变型拖拉机虽在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应在承保的险种范围内承担理赔责任，但鉴于被告孙杏山系醉酒后驾驶机动车，属于双方保险合同约定的保险公司免赔情形，因此，被告保险公司可在商业险范围内免于理赔，但仍需在交强险保险范围内对第三人人身损害予以赔偿。被告保险公司向原告高国权履行赔偿义务后，可另行向侵权人主张。综上，在本院认定的上述金额中，由被告保险公�在交强险范围内理赔120000元[医疗费限额10000元+伤残限额110000元（精神抚慰金优先赔付）]，扣除已垫付的10000元，还需支付110000元。交强险外损失，由被告孙杏山负担43484.25元[（总损失182120.35元-交强险内120000元）×70%],鉴于原告已领取被告孙杏山在交警队缴纳的预付款38000元，故被告孙杏山还需支付的金额为5484.25元。被告孙杏山未到庭应诉，视为其放弃对原告高国权提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险限额范围内支付原告高国权交通事故理赔款共计110000元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙杏山支付原告高国权交通事故人身损害赔偿款5484.25元，限本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告高国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1254元，减半收取627元，由原告高国权负担203元，被告孙杏山负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨 静
二0一六年四月二十八无
代书记员 童云华
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名字）：
户名：德清县人民法院执行款专户
帐12×××3434
开户：工行德清支行
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第255号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人吴维春，女，1971年3月11日出生，居民身份证号码……，汉族，小学文化，无业，贵州省织金县人，住……。2015年6月8日因本案被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现押于贵阳市清镇看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人吴维春犯运输毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人吴维春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日9时许，被告人吴维春将149.1克毒品海洛因藏匿在自己的内裤中，从云南省昆明市乘坐客车将上述毒品运输到贵阳市观山湖区，后被告人吴维春在贵阳市观山湖区绿洲湾小区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品扣押笔录、毒品收据、搜查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴维春违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而运输的行为，已构成运输毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人吴维春认罪态度较好，酌情从轻处罚，。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条之规定，判决如下：
被告人吴维春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月8日起至2030年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭甜甜
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民再2号
原审原告：张亚贤，女，1947年2月19日出生，汉族，无业。
原审被告：赵连生，男，1946年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文强，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
原审被告：赵长坤，男，1980年5月3日出生，汉族，农民。
原审被告：灯塔市古城街道办事处石桥子村民委员会。
法定代表人：李昌，系该村委会主任。
原审原告张亚贤诉原审被告赵连生、赵长坤、灯塔市古城街道办事处石桥子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2012年1月12日向本院提起诉讼，本院于2012年3月27日作出（2012）灯民初字第228号民事判决，判决：一、被告赵长坤于判决发生法律效力后10日内返还原告张亚贤土地补偿款人民币41400元，并自2012年1月12日起至返款之日止承担该款辽宁省农村信用合作社同期同类贷款利率的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2016年6月2日，本院作出（2016）辽1081民监2号民事裁定，决定再审此案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审被告赵连生委托代理人王文强、原审被告赵长坤到庭参加诉讼。原审原告张亚贤及原审被告灯塔市古城街道办事处石桥子村民委员会经本院合法传唤，未到庭。本案已审理终结。
原审认定的事实：原告与被告赵连生、赵长坤均系灯塔市古城街道办事处石桥子村村民。2011年，灯塔市古城街道办事处石桥子村民委员会蛤蜊河子自然村土地被征占，按征地补偿标准，每亩地补偿4.5万元。原告在蛤蜊河子自然村有园田地1.44亩（分三处），其中0.52亩园田与其上的二间草房于1984年出售给被告赵连生，另二处分别是张宝林房后0.2亩，张庆林房后0.72亩。土地被征用后，原告名下的园田地由被告赵长坤与被告灯塔市古城街道办事处石桥子村民委员会达成土地补偿协议，征地补偿款由被告灯塔市古城街道办事处石桥子村民委员会付给被告赵长坤。
原审原告张亚贤原审诉称：原审被告赵连生、赵长坤系父子关系。原审原告与二原审被告均系原审被告灯塔市古城街道办事处石桥子村民委员会的村民。原审原告在石桥子村蛤蜊河子分得园田地1.44亩，其中房基地占用园田地0.52亩，张宝林房后有园田地0.2亩，张庆林房后有园田地0.72亩。1984年，原审原告将自有二间草房及房基地卖于原审被告赵连生，当时订立了房契，另二块园田地原审原告租给赵永和使用至今。现该村动迁，每亩园田地补偿款4.5万元，但原审被告赵连生、赵长坤却将原审原告名下的补偿款取走据为已有。为此，原审原告找原审被告协商未果，故诉至法院，要求判决原审被告赵连生、赵长坤返还财产41400元，并支付该款信用社同期同类贷款利息，要求原审被告灯塔市古城街道办事处石桥子村民委员会承担连带给付责任。原审原告原审提供以下证据：1、自留地征地补偿协议书一份，证明原审被告赵长坤与村里达成协议，将我名下的土地处分，并将该款取走；2、灯塔市古城街道办事处石桥子村民委员会证实一份，证明原审原告在石桥子村有自留地1.44亩，其中0.52亩随房卖给赵连生，剩余0.92亩自用；3、灯塔市古城街道办事处石桥子村民委员会自留地张贴明细表，证明原审原告在石桥子村有4口人的自留地；4、赵永和证明一份，证明从1984年起0.72亩地一直由赵永和耕种。
原审被告赵连生再审辩称：一、原审原告起诉答辩人与事实不符。本案中，1984年1月3日，原审原告与答辩人依法签订房屋买卖合同，约定原审原告将自有的二间草房包括房基地及园田地卖给答辩人。二、答辩人有证据证明答辩人合法拥有与原审原告发生争议的园田地使用权经营权。自1988年9月1日开始，答辩人将争议的园田地长期租给张宝林（系原审原告弟弟）经营使用，答辩人于2011年3月30日与张宝林补签一份契约，双方明确约定自留地的面积、价格及租赁期间等。该证据完全可以证明答辩人拥有争议园田地的使用经营权。三、答辩人依法领取争议园田地土地补偿款，合情、合理、合法。答辩人为了领取争议园田地的土地补偿款，带病多次上访，后经乡、市、信访办协调及到村里实地调查，答辩人儿子赵长坤才与石桥子村民委员会签订自留地征地补偿协议书，领取到该补偿款。综上，请求贵院依据事实与法律依法驳回原审原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。原审被告赵连生再审提供以下证据：1、房契及原张乃禹房屋四邻一份，证明原审被告与原审原告有合法的房屋买卖关系；2、（续）契约，证明赵连生将0.2亩园田地出租给张宝林；3、房照三份，证明买卖房屋包括园田地，房屋所有权人应为赵连生。
原审被告赵长坤再审辩称：同赵连生答辩意见。原审被告赵长坤再审提供以下证据：自留地征地补偿协议书一份，证明赵长坤是依法取得的补偿款，补偿款由我取走。
原审被告灯塔市古城街道办事处石桥子村民委员会未答辩。
经审理查明，原审原告张亚贤与原审被告赵连生、赵长坤均系灯塔市古城街道办事处石桥子村村民。2011年，灯塔市古城街道办事处石桥子村民委员会蛤蜊河子自然村土地被征占，按征地补偿标准，每亩地补偿4.5万元。原审原告在蛤蜊河子自然村有园田地1.44亩（分三处），其中0.52亩园田与其上的二间草房于1984年出售给原审被告赵连生，另二处分别是张宝林房后0.2亩，张庆林房后0.72亩。土地被征用后，原审原告名下的园田地由原审被告赵长坤与原审被告灯塔市古城街道办事处石桥子村民委员会达成土地补偿协议，征地补偿款由原审被告灯塔市古城街道办事处石桥子村民委员会付给原审被告赵长坤。
上述事实，有当事人陈述、原审庭审笔录、房契、灯塔市古城街道办事处石桥子村民委员会证实、自留地征地补偿协议等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人依据的事实，其主张不能成立。本案中原审原告诉称其将另两块园田地（0.2亩、0.72亩）租给赵永和一直使用至今，但一审、再审期间证人赵永和均未出庭接受质证，其证言不能单独作为证据使用，故原审原告提供的证据无法证明诉争的0.92亩土地起诉前是否仍归其所有。原审被告赵连生提供的1984年1月3日签订的房契也未就本案诉争的0.92亩自留地的归属作出确认。对于是否买房一事，张亚贤、赵连生、赵长坤均无异议。但就0.92亩园田地的归属，三人各执一词。本案诉争的0.92亩自留地权属不清，该纠纷属于土地所有权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。经合议庭评议，并报请院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）灯民初字第228号民事判决；
二、驳回原审原告张亚贤的起诉。
案件受理费820元，退还原审原告张亚贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 郑雪萍
审 判 员 高尚萍
人民陪审员 王海霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韩 艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1278号
罪犯彭济，男，汉族，1989年11月28日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年十二月十四日作出（2011）曲中少刑初字第50号刑事判决，以被告人彭济犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2012年3月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭济的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年6月10日起至2034年5月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 嘉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执239号
申请执行人：沈师经，男，汉族，1953年5月11日生，住淮安市清浦区。
被执行人：吴建武，男，汉族，1940年2月28日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：胡业兰，女，汉族，1957年4月15日生，住址同上。
本院在执行沈师经与吴建武、胡业兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方达成和解为由，书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初4453号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执239号申请执行人：沈师经，男，汉族，1953年5月11日生，住淮安市清浦区。被执行人：吴建武，男，汉族，1940年2月28日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：胡业兰，女，汉族，1957年4月15日生，住址同上。本院在执行沈师经与吴建武、胡业兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方达成和解为由，书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初4453号民事判决书的执行。定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年十一月十七日书记员 徐冰晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01540号
北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人毛阳，湖南金州律师事务所律师。
被告鄢某。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告鄢某侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鄢某的起诉。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告鄢某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。