湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1735号
原告：周剑东。
委托诉讼代理人：李新耀，湖北博林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
委托诉讼代理人：石晓光，系该公司职工。
原告周剑东与被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“人寿财险黄冈公司”）财产保险合同�纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告周剑东及委托代理人邓建文、被告“人寿财险黄冈公司”的委托代理人石晓光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告“人寿财险黄冈公司”依据保险合同约定在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告因交通事故致廖荣新受伤致残的各项经济损失88891.90元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，原告周剑东驾驶鄂JXXX**号小型轿车由麻城市龟山镇向麻城市方向行驶。上午9时许，当行至龟山镇牛占鼻葡萄山路段时，与同向驾驶无号牌两轮摩托车的廖荣新相撞，造成廖荣新受伤、两车受损的交通事故。事发后，麻城市交通警察大队道路事故认定书认定：周剑东承担事故的全部责任，廖�新无责任。后原告与伤者廖荣新在麻城市交警部门主持调解下达成赔偿协议：原告赔偿廖荣新各项经济损失88891.90元，原告当即给付。
另查明，原告为鄂JXXX**号小型轿车在被告“人寿财险黄冈公司”投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间从2015年12月6日起至2016年12月5日止。
综上，原告为了维护自身的合法权益，依据《道路交通安全法》第76条、《保险法》第65条以及《合同法》的相关规定，特诉至法院。
被告“人寿财险黄冈公司”辩称，1、保险公司对本案事实和事故责任认定无异议；2、鄂JXXX**号小型轿车在我公司投保有交强险和责任限额为100万元、不计免赔率的三责险，且事发在保险期间内；3、原告的部分诉请过高或不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告周剑东提交的证据6被告“人寿财险黄冈公司”提出受害人在医院治疗的合理性有异议，本院认为，医生在其职责范围内依据自身专业知识对病人实施必要的治疗具有合理性，故本院对证据6予以确认。证据7被告虽提出异议，但并未在庭审后7日内向本院提出书面重新鉴定申请，应视为对该权利的放弃，故本院对证据7予以确认。证据8被告的异议理由成立，本院依法予以确认。证据9本院根据受害人的住所地与住院地的距离、住院时间的因素，综合认定400元。证据10有受害人所在村委会证明、江苏省苏州市公安局颁发的暂住证佐证，可以认定受害人在受伤之前在外务工，故本院予以确认。证据11有赔偿协议以及受害人出具的领条，足以证实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，原告周剑东驾驶鄂JXXX**号小型轿车由麻城市龟山镇向麻城市方向行驶。上午9时许，当行至龟山镇牛占鼻葡萄山路段时，与同向驾驶无号牌两轮摩托车的廖荣新相撞，造成廖荣新受伤、两车受损的交通事故。事发后廖荣新被及时送至麻城市人民医院住院治疗17天，花费医药费16053.60元。廖荣新的伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所2016年7月28日评定伤残十级，后期治疗费预计1万元，误工期为180日，护理期为60日一人，营养期为90日。廖荣新为此花费鉴定费1500元。此事故由麻城市交通警察大队道路事故认定书认定：周剑东承担事故的主要责任，廖荣新无责任。受害人廖荣新住院期间已花费交通费400元。2016年8月16日，原告与受害人廖荣新在麻城市交警部门主持调解下达成赔偿协议：周剑东一次性赔偿�荣新各项经济损失84360元，该赔偿款原告随即给付。后原告经与被告“人寿财险黄冈公司”协商理赔事宜无果，遂酿成纠纷。现原告诉请要求：1、被告“人寿财险黄冈公司”按保险合同约定向原告赔偿保险金88891.90元；2、由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告为其所有的鄂JXXX**号小型轿车在被告“人寿财险黄冈公司”投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险一份，保险金额100万元，保险期间从2015年12月6日起至2016年12月5日止。
再查明，程保英系1949年3月23日出生，事发前常年在外务工。
本院认为，本案中廖荣新因交通事故受伤的事实，原告周剑东与廖荣新在事故中各自应承担的责任，原告周剑东与廖荣新在交警人员主持调解时达成的一致赔偿协议，原告已履行该调解协议的事实已由麻城市公安交警大队麻公交（龟）第20160104号�路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、麻城市人民医院住院病历、医疗费发票、黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑（2016）临法鉴字第626号鉴定意见书等证据证实，本院依法予以确认。原告周剑东属合法驾驶符合上路条件的机动车，且事发在被告“人寿财险黄冈公司”承保期限内，依照法律规定和交警部门的责任认定，原告郑显文作为侵权责任人、被告“人寿财险黄冈公司”作为保险人依法均属赔偿义务人，而原告周剑东作为侵权责任人已对廖荣新的各项经济损失作出了赔偿，现依据保险合同约定向被告“人寿财险黄冈公司”主张权利，被告“人寿财险黄冈公司”理应依据保险合同约定予以赔付。
经审理核查，该交通事故中受害人廖荣新的损失为⑴医疗费16053.60元、⑵残疾赔偿金27051元／年×（20-7）年×10﹪=35166.30元、⑶误工费31138元／年×104天（从廖荣新�伤之日计算至残疾鉴定前一日）=8872.20元、⑷护理费31138元／年×60天=5118.60元、住院伙食补助50元／天×17天=850元、营养费15元／天×90天=1350元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元、后期治疗费10000元、交通费400元。依据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此，被告“人寿财险黄冈公司”应在交强险责任限额内赔偿受害人廖荣新医疗费10000元，伤残赔偿金52557.10元，受害人廖荣新的医疗费超出交强险18536.60元应在商业第三者责任险100万元限额内按周剑东承担全部责任全额赔偿，上述共计81093.70元。受害人廖荣新的经济损失中鉴定费不属保险公司赔偿范围，应由原告周剑东依责任全部承担。因原告周剑东与受害人廖荣新在交警部门主持调解下自愿达成共赔偿84360元的协议不违反法律的规定，故此，原告周剑东多赔偿的部分属自愿行为。被告“人寿财险黄冈公司”只需赔偿原告周剑东81093.70元。被告“人寿财险黄冈公司”辩解诉讼费不属保险公司赔付范围的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下�
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周剑东保险金81093.70元（包括交强险赔付62557.10元、商业第三者责任险赔付18536.60元。）。
上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费688元由原告周剑东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 骆乔
二〇一六年十一月一日
书记员 彭展
附1：本案证据目录
一、原告周剑东提交证据和证明目的如下：
1、周剑东的身份证复印件，拟证明周剑东的身份情况；
2、周剑东的�驶证、行驶证复印件，拟证明周剑东属合法驾驶符合上路条件的机动车辆；
3、交强险、三责险保单复印件，周剑东为肇事车辆鄂JXXX**号小型轿车在被告“人寿财险黄冈公司”投保有交强险和商业第三者责任险，且事发在保险期内；
4、麻城市公安交警部门事故认定书，拟证明本案发生的时间、地点等事实；周剑东与受害人廖荣新各自承担的事故责任；
5、廖荣新的身份证复印件，拟证明受害人的身份情况；
6、廖荣新住院病历等相关资料、医疗费发票，拟证明廖荣新因交通事故受伤住院治疗17天，花费医疗费16053.60元；
7、黄冈楚剑司法鉴定意见书，拟证明廖荣新的伤情构成十级伤残，后期需治疗费10000元，本次误工期180天、护理期60天、营养期90天；
8、鉴定费票据，拟证明廖荣新已花鉴定费1500元；
9、交通费票据，拟证明廖荣新为住院治疗等已花交通费500元；
10、苏州市公安局暂住证、龟山镇石陂村委会证明，拟证明廖荣新事发前一直在外务工，应按城镇居民标准计算其相关损失；
11、赔偿协议、收条，拟证明在交警部门主持调解下，受害人廖荣新的经济损失与周剑东已达成一致协议，周剑东当即赔偿廖荣新843**元的事实。
二、被告“人寿财险黄冈公司”未提交相关证据。
附2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三�应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
五、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。