四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初402号
原告湖南省工业设备安装有限公司。
法定代表人周慧，董事长。
委托代理人肖建平，湖南犀城律师事务所律师。
委托代理人李科，湖南省工业设备安装有限公司第八分公司常务副经理。
被告四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人吴进义，董事长。
原告湖南省工业设备安装有限公司诉被告四川省煤焦化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王红頵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖建平、李科到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原告会同中节能科技投资有限公司、济钢集团国际工程技术有限公司与被告签订《干熄焦及余热发电项目工程设计、施工总承包合同》，后因被告的原设计方案变动，2013年8月26日，原、被告又签订了一份总金额为701.08万元《干熄焦及余热发电项目补充合同》。合同履行中，原告严格按照被告的施工要求进行了施工，工程于2014年6月23日竣工验收合格并交付被告使用。2015年2月16日，原、被告双方进行结算的工程总金额为4787591.63元，扣除被告已经支付的200万元预付工程款，尚有2787591.63元未支付，经原告多次催收，被告拒不支付，被告的行为已构成违约，现请求人民法院判决被告支付工程款2787591.63元；并支付违约金818729.66元（暂计算至2016年2月16日止）。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明,2012年5月，湖南省工业设备安装有限公司汇同中节能科技投资有限公司、济钢集团国际工程技术有限公司与被告签订《干熄焦及余热发电项目工程设计、施工总承包合同》，后因被告的原设计方案变动，2013年8月26日，原、被告又单独签订了一份总金额为701.08万元的《干熄焦及余热发电项目补充合同》。补充合同主要约定：因四川省煤焦化集团有限公司原计划迁建的40万吨∕年4.3m焦炉改为60万吨∕年5.5m焦炉，导致本项目干熄焦装置工艺设备、工程施工等需要进行调整修改，引起工艺设备及工程施工等费用增加。原告（乙方）根据设计单位重新编订的设备订货规格书，与焦罐及焦罐台车、焦罐提升装置、装入装置生产厂家签订相关协议；乙方严格按照变更后的设计方案和设备订货规格书要求供货；严格按照变更后的施工图纸施工；经甲乙双方洽商，因方案设计变更引起的工艺设备和工程施工费用增加，被告（甲方）按701.08万元价款增补给乙方。第5条增补费用支付方式：⒈补充协议签订后，甲方于2013年8月31日前向乙方支付工程预付款2000000.00元；⒉甲方于2014年第一季度向乙方支付工程款3000000.00元；⒊甲方于2014年第二季度向乙方付清工程尾款，以核算后金额为准，暂计人民币2010800.00元。第7条违约责任中第③小项：甲方未按第5条的约定付款，视为甲方违约，每逾期一日应向乙方支付当期应付款金额0.7‰的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同的约定和技术要求进行了施工，工程于2014年6月23日竣工验收合格并交付使用。被告在2014年1月23日支付100万元（自2013年9月1日起，逾期142天支付）、2014年1月28日支付100万元（自2013年9月1日起，逾期147天支付），共计支付200万元预付工程款。2015年2月16日，原、被告双方进行结算的工程总金额为4787591.63元，工程竣工交付使用后，截止2015年2月16日，被告尚有2787591.63元工程款未支付。2015年8月31日，原告接被告的通知到被告处做了债权登记，编号：煤化字第0209号。
庭审中，原告确认：主张的违约金818729.66元系被告未按合同第5条第⑴项约定的在2013年8月31日前应支付工程预付款200万元的违约金和自2015年2月16日起暂计算至2016年2月16日期间2787591.63元的违约金。庭审后，被告向本院提交了《关于违约金过高请求减少的申请书》,认为双方约定的每日0.7‰的违约金符合合同法114条第2款规定的“过分高于造成的损失”，应予以减少。原告对被告关于违约金过高请求减少的申请认为应当遵守双方的合同约定,并明确该违约金计算到付清款时。
上述事实，有《干熄焦及余热发电项目补充合同》、《湖南省工业设备安装有限公司工程项目竣工报告》、《四川省建设工程造价预（结）算书》、《现场签证单》、《工程签证单》、《四川省煤焦化集团有限公司干熄焦及余热发电项目建设工程结算书》、《工程结算审核表》、《转账凭证》、《银行承兑汇票》、《关于违约金过高请求减少的申请书》及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《干熄焦及余热发电项目补充合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条一款“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约支付价款，并接收该建设工程”的规定，原告按照约定履行义务后，被告未按约定支付剩余工程价款，已经构成违约，应承担违约的民事责任。2014年1月28日，被告支付承兑汇票100万元，后未再履行付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担逾期支付工程款利息的民事责任。原告主张被告支付剩余工程价款的诉讼请求成立，本院予以支持。
对原告请求的违约金，原告主张按合同约定的违约责任，以合同约定的按照逾期天数、当期应付款金额、按每天0.7‰进行计算。被告在庭审后，向本院提交了关于违约金过高请求减少的申请书，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，被告已付价款200万元，未付价款2787591.63元，庭审中，原告未提交因被告拖欠支付工程款所造成的实际损失的相关证据，合同约定的违约金过高，被告虽在庭审后主张调整，但对违约金法院本身具有释明义务，且原告的该主张到达被告后被告对此明确了意见，形成了实质性的抗辩，故被告主张调整，本院予以采纳。遵循法律规定的公平原则和诚实信用的原则，结合本案案情，本院酌情认定被告承担的违约金以迟延履行的金额按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的利息损失上浮30%计算为宜。原告主张计算2013年8月31日前应支付工程预付款200万元的违约金和自2015年2月16日起以2787591.63元计算违约金并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南省工业设备安装有限公司工程款2787591.63元及违约金，违约金自2013年9月1日起以200万元为基数按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率上浮30%计算至2014年1月23日止；自2014年1月24日起以100万元为基数按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率上浮30%计算至1月28日止；自2015年2月16日起以2787591.63元为基数按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率上浮30%计算至本判决指定的履行期间；
二、驳回原告湖南省工业设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17825元，由被告四川省煤焦化集团有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红頵
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓燕