江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2149号
原告沈某。
委托代理人张士军、李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人王新钢，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
原告沈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院2013年11月12日受理后，分别于2014年1月13日、5月7日、5月8日对本案公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张士军、李颖，被告赵某及其委托代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告和被告于2009年8月经人介绍认识，后于2009年12月8日办理结婚登记手续，领取结婚证。2010年8月25日生育一女孩，取名沈某某。原被告婚前相识时间较短，无婚姻基础，婚后感情一般，经常为家庭所欠债务及被告私生活争吵，导致夫妻感情紧张直至破裂。原告于2012年9月诉讼离婚，法院判决不准离婚。被告本应主动修复破裂的夫妻感情，但被告未做到。被告为了满足其私生活的需要，拒绝抚养亲生女已经15月余。原被告于2012年7月分居至今，期间，2013年5月原告第二次提起诉讼，要求离婚，因被告逃避接受法院传票，致使法院于2013年7月驳回原告的起诉。后原告由再次起诉至法院，再次被法院驳回。综上，原告认为，被告之间的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情早已破裂。故再次诉至法院，请求法院判令解除原被告之间的婚姻关系、判令债务由原被告共同承担、婚生女由原告抚养，被告给付抚育费每月600元至年满18周岁。
被告赵某辩称：同意离婚；孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费400元；不认可原告提出的债务。
经审理查明：原被告于2009年12月8日登记结婚，2010年8月25日生育一女名沈某某。因生活琐事导致夫妻感情不睦，原告于2012年9月17日诉至本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2012年10月10日驳回了原告的诉讼请求。后原告又两次向本院提起离婚诉讼，均因未能找到被告而被本院裁定驳回起诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明：诉讼中，被告同意离婚，双方对子女抚养和相关财产的处理达成一致意见，即：婚生女沈某某随原告生活，被告每月给付抚养费500元，直至沈某某年满18周岁，并确定每月的最后一个周末（周六和周日）为探视时间；现保存在宿城区某房屋的美的壁挂式空调一台、TCL电视一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台被告不要，由原告享有。同时，双方在诉讼中还确认，双方无共同债权。
再查明：2010年7月20日，原告沈某以资金周转为由向宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司贷款，被告赵某以配偶身份出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》。后因原告及担保人未还款，宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司将原被告诉至本院，在诉讼期间，原告沈某于2011年9月23日偿还本金20000元，10月21日偿还本息43587.71元（其中本金42000元）。本院经审理于2011年12月18日作出（2011）宿城商初字第0795号民事判决，判决被告偿还借款本金38000元及相应利息。至本案法庭辩论终结前该款已经本院强制执行付清。
2012年8月1日，原告向案外人臧某某借款90000元，并约定2012年9月1日前归还。后因原告未能清偿该借款，臧某某将原告沈某诉至本院，本院经审理后于2013年1月28日作出（2013）宿城民初字第0160号民事判决，判决沈某偿还臧某某借款90000元及利息（从2012年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止），并判决沈某承担诉讼费1025元。上述款项至本案法庭辩论终结前尚未支付。
2010年8月、9月及2011年，原告沈某经其岳母蒋某（被告赵某的母亲）担保分三次向案外人杨某借款50000元。后因原告未能清偿该借款，杨某将沈某及蒋某诉至本院，本院经审理后于2013年7月17日作出（2013）宿城民初字第0909号民事判决，判决沈某偿还杨某借款50000元及利息（从2012年8月1日起按照月息1.5%计算至本判决确定的履行之日止），蒋某承担连带清偿责任，并由沈某和蒋某连带承担诉讼费600元。上述款项至本案法庭辩论终结前尚未支付。
2011年1月27日，沈某向案外人王某借款，并向王某出具了12万元的借条，后因还款问题发生纠纷，王某将沈某诉至本院，要求被告偿还借款。本院审理后于2013年8月16日作出（2013）宿城民初字第0344号民事判决，判决沈某偿还王某本金18282.4元及逾期利息（自2011年7月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至本判决确定的履行之日止），并判决沈某承担诉讼费700元。上述款项至本案法庭辩论终结前尚未支付。
2012年1月15日，沈某向案外人朱某出具50000元借条一张，并注明系“还赵东海”。2012年1月16日，赵东海向沈某出具50000元收条一张。赵东海系赵某哥哥。
2011年10月20日，沈某向案外人高某出具借条一张，载明：“因欠贷款借到高某大哥现金陆万元正（￥：60000.00）无息（包括2011年9月21日借20000元）”。
现原被告双方因上述债务的承担问题未能达成一致意见，因而成讼。
本院认为：原被告双方虽系合法婚姻关系，但双方产生矛盾后，已导致夫妻关系恶化，原告2012年9月提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方关系未能好转，本次诉讼中原告坚决要求离婚，被告亦表示同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于子女抚养和财产的分配，双方已在诉讼中达成一致意见，且不违反法律规定，本院依法予以确认。关于共同债务问题，沈某欠臧某某、杨某、王某的款项已经经本院（2013）宿城民初字第0160号、（2013）宿城民初字第0909号、（2013）宿城民初字第0344号民事判决所确认，且该三笔债务均发生在原被告婚姻存续期间，现被告并未举证证明原告所欠的上述款项非用于家庭共同生活，而原告提供的证人证言可以证实原告借款系用于在婚姻存续期间经营所用的（养蚂蚱），且大部分系经被告哥哥和母亲介绍或担保所借，故上述欠款应属于夫妻共同债务。被告关于其对上述欠款不知情，且原告已经和债权人约定为其个人债务，故不能按照夫妻共同债务处理的辩解因无证据证实，本院依法不予采信。关于原告主张的欠高某的60000元是否系夫妻共同债务问题，本院认为，高某的证言能够和沈某出具给高某的借条及沈某于2011年9月23日和10月21日向宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司还款的数额相互印证，上述证据足以证明沈某因偿还宿城区恒生农村小额贷款有限公司欠款而向高某借款60000元的事实，且欠宿城区恒生农村小额贷款有限公司的借款及高某的借款均发生在原被告夫妻关系存续期间，故该60000元应属于夫妻共同用债务。关于原告主张的欠朱某的50000元是否系夫妻共同债务问题，本院认为，朱某（朱智勇）的证言能够和沈某出具给朱某的借条、赵东海出具给沈某的收条相互印证，足以证明该欠款的真实性，因该款发生在原被告夫妻存续期间，故该50000元债务应属夫妻共同债务。根据婚姻法的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故上述债务应由原被告各半负担。
本案调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某和被告赵某离婚；
二、沈某某随原告沈某生活，被告赵某每月给付抚养费500元，直至沈某某年满18周岁，并确定每月的最后一个周末（周六和周日）为探望时间；
三、保存在宿城区国大名苑H栋408室的美的壁挂式空调一台、TCL电视一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台归原告沈某所有；
四、欠高某的60000元和朱智勇的50000元及（2013）宿城民初字第0160号、（2013）宿城民初字第0909号、（2013）宿城民初字第0344号民事判决中确定的由沈某承担的债务均由原告沈某和被告赵某各半负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 王家荣
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈书琴
第6页／共7页