山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3226号
原告（反诉被告）李思会，男，1942年12月27日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘金平，男，1957年7月19日出生，汉族，莱西市人，工人。
被告刘志英，女，1986年2月23日出生，汉族，莱西市人，工人。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人邹东亚，总经理。
委托代理人于杰，员工。
原告李思会与被告刘金平、刘志英、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员李妍担任审判长，代理审判员赵磊担任本案主审，与审判员赵显秀共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告李思会的委托代理人孙寿师，被告刘金平、刘志英、被告天安保险公司的委托代理人于杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李思会诉称：2013年5月27日17时35分许，被告刘志英驾驶被告刘金平所有的鲁B×××××号轿车沿莱西市武汉路由西向东行驶至G204线交叉路口处左拐弯时，遇原告无证驾驶二轮轻便摩托车沿G204线由北向南行驶，两车相撞受损，原告受伤。该事故经莱西市交警大队认定：被告刘志英负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁B×××××号轿车在被告天安保险公司处投有交强险和商业第三者险。请求：1、判令被告赔偿原告经济损失：医疗费37120.28元、误工费5766元（62元／天×93天）、护理费6864.82元（102.46元／天×67天）、住院伙食补助费216元（12元／天×18天）、残疾赔偿金32145元（32145元／年×10年×10%）、鉴定费2100元、交通费50元，由被告赔偿81528元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘志英未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：没有异议。
被告天安保险公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、自费药、精神抚慰金不应由保险公司承担。
被告（反诉原告）刘金平未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：无异议。现提起反诉，要求原告赔偿我的车损660元、清障管理费380元、鉴定费200元、检验费50元，共计1290元。
原告（反诉被告）李思会针对被告（反诉原告）刘金平的反诉请求未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：我的车是非机动车，不应承担其经济损失。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明2013年5月27日17时35分许，被告刘志英驾驶鲁B×××××号轿车与原告无证驾驶二轮轻便摩托车相撞致事故，车辆受损，原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告刘志英应承担事故主要责任；原告应承担事故次要责任。
被告刘志英质证称：无异议。
被告刘金平质证称：无异议。
被告天安保险公司质证称：无异议。
本院认为：该道路交通事故认定书真实合法，且各被告均无异议，故对该证据的证明力本院予以认定。
证据2、莱西市中医医院门诊病历1份、住院病案1份、出院记录1份、医疗费票据6张、费用清单1份、后续治疗费证明1份，证明原告因该事故造成筋伤骨折等，并因此在莱西市中医医院住院治疗18天，花费医疗费29010.28元。2013年7月12日、8月19日，原告分别到莱西市中医医院复诊，均花费医疗费55元。2013年9月23日，莱西市中医医院出具证明一份，证明原告后续治疗费约为8000元。
被告刘志英质证称：无异议，但是医疗费应剔除自费药，后续治疗费不认可。
被告刘金平质证称：无异议，但是医疗费应剔除自费药，后续治疗费不认可。
被告天安保险公司质证称：无异议，但是医疗费应剔除自费药，后续治疗费不认可。
本院认为：原告的自费药未超过1万元，医疗费应包括自费药，故各被告对该质证意见本院不予采纳；后续治疗费尚未实际发生，具体金额无法确认，本案不予合并处理。
证据3、莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张，证明原告因该事故构成十级伤残，并花费鉴定费2100元。
被告刘志英质证称：无异议。
被告刘金平质证称：无异议。
被告天安保险公司质证称：有异议，该鉴定报告系原告单方委托，庭后七日内向本庭提交鉴定申请及相关证据，逾期视为放弃申请鉴定。
本院认为：被告天安保险公司在规定的时间内未提交鉴定申请及相关证据，且该鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构作出，真实合法，且能够证明原告因该事故造成的伤残情况，故对该组证据的证明力本院予以认定。
证据4、停发工资证明1份、工资表1份、单位营业执照1份、组织机构代码1份，证明原告在青岛元成富纤维有限公司工作，事故发生前月平均工资为1860元，因伤误工期间被停发工资。
被告刘志英质证称：无异议。
被告刘金平质证称：无异议。
被告天安保险公司质证称：有异议，事故发生时原告已年满70岁，达到退休年龄，对误工费不认可。
本院认为：原告虽已达到退休年龄，但其并未丧失劳动能力，故对被告天安保险公司质证意见不予采纳，对该组证据的证明力本院予以认定。
证据5、失地证明1份、户籍证明1份，证明原告为失地农民。
被告刘志英质证称：无异议。
被告刘金平质证称：无异议。
被告天安保险公司质证称：失地证明有异议，庭后7日内提交书面调查，逾期视为认可。
本院认为：失地证明有区委会和村委会盖章真实合法，且被告天安保险公司亦未提供相关证据，故对该组证据的证明力本院予以认定。
证据6、保单复印件2份，证明鲁B×××××号轿车在被告天安保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间发生本次交通事故。
被告刘志英质证称：无异议。
被告刘金平质证称：无异议。
被告天安保险公司质证称：无异议。
本院认为：各被告对该证据均无异议，故对该组证据的证明力本院予以认定。
被告刘金平提交证据及原告质证情况如下：
证据1、青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书1份、鉴定费票据2张、维修费发票1张、清障管理费发票1张、人工检验费发票1张，证明鲁B×××××号轿车因本次交通事故造成的损失价值为660元，被告刘金平为此花费鉴定费200元；被告刘金平因维修鲁B×××××号车支付维修费500元；被告刘金平因本次交通事故还支付清障管理费380元、人工检验费50元。
原告质证称：无异议。
本院认为：该组证据真实合法，且原告亦无异议，故对该组证据的证明力本院予以认定。
被告刘志英提交证据及原告质证情况如下：
证据1、收到条1张，证明被告刘志英已为原告垫付2000元。
原告质证称：无异议。
本院认为：原告对该证据无异议，故对该证据的证明力本院予以认定。
被告天安保险公司提交证据及原告质证情况如下：
证据1、保险合同条款1份，证明超出交强险限额部分依照保险合同约定依法赔偿。
原告质证称：无异议。
本院认为：原告对该证据无异议，故对该证据的证明力本院予以认定。
经审理查明：2013年5月27日17时35分许，被告刘志英驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市武汉路由西向东行驶至G204线交叉路口处左拐弯时，遇原告无证驾驶二轮轻便摩托车沿G204线由北向南行驶，两车相撞受损，原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告刘志英驾驶机动车通过路口转弯时未让直行车辆先行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是导致事故发生的主要原因，其作用与过错较大，应承担事故主要责任；原告无证驾驶机动车上路行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，也有过错，但其作用相对较小，应承担事故次要责任。
原告伤后当即被送到莱西市中医医院救治，其伤经该院诊断为：筋伤骨折等，并在该院住院治疗17天，好转后出院，期间支付医疗费29010.28元。2013年7月12日、8月19日，原告分别到莱西市中医医院复诊，均支付医疗费55元。治疗终结后，2013年8月30日，原告之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告为此支付鉴定费2100元。
原告李思会系失地农民，并在青岛元成富纤维有限公司工作，事故发生前月平均工资为1860元，因伤误工期间被停发工资。
经青岛市价格认证中心莱西业务部认定，被告刘志英驾驶的鲁B×××××号轿车因本次交通事故造成的损失价值为660元，被告刘金平为此支付鉴定费200元；被告刘金平因维修鲁B×××××号车支付维修费500元。被告刘金平因本次交通事故还支付清障管理费380元、人工检验费50元。
原告未为其所有的二轮摩托车投有机动车交通事故责任强制保险。被告刘志英驾驶的鲁B×××××号轿车，实际所有人为被告刘金平，被告刘金平与被告刘志英系父女关系。该肇事车辆在被告天安保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间发生本次交通事故。2012年12月26日，被告刘金平与被告天安保险公司签订《机动车辆保险单》、《机动车第三者责任保险条款》各一份，《机动车辆保险单》约定：鲁B×××××号车的第三者责任保险的保险金额／责任限额为50万元，且为不计免赔保险；《机动车第三者责任保险条款》第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
被告刘志英已为原告垫付2000元，原告在诉讼请求中未扣除。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、莱西市中医医院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、费用清单、后续治疗费证明、莱西市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费单据、失地证明、户籍证明、停发工资证明、工资表、单位营业执照、组织机构代码证、保单复印件、被告刘金平提交的青岛市价格认证中心莱西业务部作出的交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定费票据、维修费发票、清障管理费发票、检验费发票、被告刘志英提交的收到条、被告天安保险公司提交的保险合同条款、以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告刘志英驾驶鲁B×××××号轿车与原告驾驶二轮轻便摩托车相撞，致车辆受损、原告受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告刘志英应承担事故主要责任；原告应承担事故次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告刘志英驾驶的鲁B×××××号轿车在被告天安保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告天安保险公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告天安保险公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告刘志英按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，原告以承担30%的赔偿责任、被告刘志英以承担70%的赔偿责任为宜。因鲁B×××××号轿车的实际所有人为被告刘金平，其与被告刘志英系父女关系，故被告刘金平应对被告刘志英所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。因被告刘金平所有的鲁B×××××号轿车在被告天安保险公司投有不计免赔的50万元第三者责任保险，故对于被告刘金平所承担的赔偿责任，应由被告天安保险公司按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。因原告所有的二轮摩托车未投有机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对于被告刘金平因本次事故所造成的合理经济损失，应由原告在交强险责任限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由原告按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。关于原、被告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。
（一）原告的经济损失：1、其主张的医疗费37120.28元，其中有门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、费用清单等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费为29120.28元，本院予以认定；其所主张的后续治疗费8000元，因尚未实际发生，具体金额无法确认，本案不予合并处理，原告可待该项费用实际发生后，凭有效证据另行主张。2、其主张的住院伙食补助费216元（12元／天×18天）、护理费6864.82元（102.46元／天×67天）过高，根据原告住院时间，其住院伙食补助费应为204元（12元／天×17天）、护理费应为1741.82元（102.46元／天×17天）。3、其主张的误工费5766元（62元／天×93天）、残疾赔偿金32145元（32145元／年×10年×10%），均符合法律规定，本院予以认定。4、其主张的交通费50元，因其未提供相关票据，本院不予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计29324.28元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告天安保险公司赔偿10000元（含自费药），超出限额的19324.28元，应由被告刘金平、刘志英按其责任比例赔偿13527元（19324.28元×70%）；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金，共计39652.82元，未超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告天安保险公司全部赔偿。综上，被告天安保险公司应当在交强险限额内赔偿原告经济损失49652.82元（10000元＋39652.82元）；被告刘金平、刘志英应当赔偿原告经济损失13527元，未超过第三者责任保险50万元的限额，应由被告天安保险公司全部承担。被告天安保险公司共计应当赔偿原告经济损失63179.82元（49652.82元＋13527元）。因原告的经济损失已由被告天安保险公司全部赔偿完毕，故被告刘金平、刘志英不再承担赔偿责任，被告刘志英已为原告垫付的2000元，原告应予以返还。
（二）被告刘金平的经济损失：1、其主张的车损660元过高，根据其实际支付的维修费，其车损应为500元。2、其主张的清障管理费380元、检验费50元，均符合法律规定，本院予以认定。被告刘金平的车损、清障管理费、检验费，共计930元，未超过机动车交通事故强制保险中财产损害赔偿2000元的限额，应由原告全部赔偿。被告天安保险公司关于其不承担诉讼费、鉴定费、自费药、精神抚慰金之辩称意见，原告针对被告刘金平反诉请求关于原告的车为非机动车之辩称意见，均因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告李思会经济损失63179.82元；
二、原告李思会于本判决生效之日起10日内支付被告刘金平经济损失930元；
三、驳回原告李思会对被告刘金平、刘志英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元、速递费180元、鉴定费2100元，共计4118元，由原告李思会负担578元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3540元；反诉费25元、鉴定费200元，共计225元，由原告李思会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
审 判 员 赵显秀
代理审判员 赵 磊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李晓萍