wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2690号
原告三明市三元轧辊有限公司，住所地三明市。
法定代表人邓承长，总经理。
委托代理人周鸣，福建明经律师事务所律师。
委托代理人张慧敏，福建明经律师事务所实习律师。
被告福建省正和钢管有限公司，住所地漳州市。
法定代表人陈雪红，总经理。
原告三明市三元轧辊有限公司（下称轧辊公司）与被告福建省正和钢管有限公司（下称正和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员郑文红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轧辊公司的委托代理人周鸣、张慧敏到庭参加诉讼，被告正和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告轧辊公司诉称，2012年至2013年期间，原、被告根据双方签订的《工业品订作合同》，原告以被告提供的图纸生产、加工固定规格的轧辊，被告按图纸验收，截止2013年12月4日，原告为被告提供轧辊加工业务，共产生加工费1427658元，被告已支付1046642元，尚欠加工费381016元。2014年11月28日，原、被告双方对账时发现，因被告未及时抵扣原告于2013年1月1日开具的金额为803016元的税票（税票号：01401624），导致该张税票过期。就该张税票，被告提出轧辊实际入库金额为795128元，要求原告承担7888元的差价损失并重新开具一张税票。原告同意承担该差价损失并于2014年12月23日重新开具了795128元的税票（税票号：01969531），后原告多次向被告催讨拖欠的轧辊加工费373128元，并于2015年8月26日委托律师向被告发函催收，被告无故推诿至今为支付。据此，原告诉至法院请求判令：一、被告支付轧辊加工费37312元；二、被告支付逾期付款的利息（自2014年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告正和公司未作答辩。
在本案审理期间，原告轧辊公司向本院提供以下证据：
一、《工业品订作合同》，证明原、被告分别于2012年8月17日及2013年1月11日签订了二份合同，合同对产品名称、型号、数量、验收标准、结算方式等进行了约定；
一、对帐单、发货单、过磅单，证明2012－2013年原告为被告加工生产轧辊，共产生加工费1427658元，被告已支付1046642元，尚欠加工费381016元；
二、收款记录及银行收款凭证，证明2012－2013年被告支付加工费1046642元；
三、合同履行明细、快递面单，证明2014年11月28日，原、被告进行对账，被告提出轧辊实际入库金额差价7888元并要求原告承担。原告同意承担该损失并将对账后的合同履行明细寄送给被告；
四、福建增值税专用发票，证明原、被告合作以来，共开具4张发票给被告。其中因被告未及时抵扣原告于2013年1月1日开具的金额为803016元的税票，导致该税票过期，原告于2013年12月23日重新开具了795128元的税票；
五、律师函、EMS面单，证明2015年8月26日，原告委托律师就被告欠付加工费发函催收。
本院认为，被告正和公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告轧辊公司提供的证据经庭审核实，具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案作如下事实认定：
2012年8月17日，原告轧辊公司与被告正和公司签订《工业品订作合同》一份。合同约定：原告根据被告提供的图纸生产，加工固定规格的轧辊，金额1210344元；合同生效二个月内交货；按实际过磅重量为准结算；被告预付30%订金计363000元，收到货7日内付50%，收到80%货款原告提供17%增值税全额发票，余款20%六个月内结清。
2013年1月11日，原告轧辊公司与被告正和公司签订《工业品订作合同》一份。合同约定：原告根据被告提供的图纸生产，加工固定规格的轧辊，金额197600元；合同生效三个月内交货；按实际过磅重量为准结算；被告预付30%订金计59000元，收到货7日内付50%，收到80%货款原告提供17%增值税全额发票，余款20%六个月内结清。
合同签订后，原告依约履行合同。2012年8月至2013年12月4日，被告共支付加工费1046642元。截止2014年11月28日，被告尚欠原告加工费373128元。2015年8月26日，原告委托律师向被告发函催收加工费。现被告尚欠原告加工费373128元
综上所述，本院认为，原告轧辊公司与被告正和公司签订的《工业品订作合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告轧辊公司依照合同约定履行合同义务，但被告未按约履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，对于原告轧辊公司要求被告正和公司支付加工费及逾期付款的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省正和钢管有限公司应于本判决生效之日后三日内偿还原告三明市三元轧辊有限公司加工费373128元及支付逾期付款的利息（该利息自2014年12月23日计至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7711元，因适用简易程序审理，减半收取3856元，财产保全费2770元，共计6626元，由被告福建省正和钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一五年十一月三日
书记员 高雨馨
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2690号
原告：梅河口市嘉信牧业担保有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：于浩，董事长。
被告：付军，男，1966年12月12日出生，汉族。
被告：邢艳秋，女，1969年9月17日出生，汉族。
被告：孙成录，男，1969年6月27日出生，汉族。
原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司诉被告付军、邢艳秋、孙成录金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告付军与梅河口市民生村镇银行签订借款合同，向银行贷款70万元，原告为其提供担保。3月8日，其他被告与原告签订反担保合同，为付军的贷款给原告提供保证。贷款到期后付军无力偿还，原告已为其代偿。现起诉要求三被告连带偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。
本院认为，原告的起诉应符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司的起诉。
退还原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司已交纳的案件受理费10896元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一六年五月五日
书记员 李 薇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第319号
原告李友亮。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告苏建林。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
负责人展海勇，该公司总经理。
委托代理人王立霞，山东致公律师事务所律师。
原告李友亮诉被告苏建林、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李友亮及其委托代理人杨义杰、被告苏建林、被告保险公司的委托代理人王立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友亮诉称，2014年11月23日11时10分许，张有忠驾驶鲁C＊＊＊**（鲁C＊＊＊**挂）车沿丁庄镇公路由北向南行驶至丁庄镇西工业园正华工贸有限公司门口处倒车时，与原告李友亮驾驶的自行车发生交通事故，原告李友亮受伤，车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，张有忠承担事故的全部责任，李友亮无责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告李友亮起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计47938.39元；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏建林辩称，依法赔偿。
被告保险公司辩称，在被保险人驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效的基础上，我公司依法赔偿合理损失，鉴定费、诉讼费等间接费用我方不予承担。
经审理查明，2014年11月23日11时10分许，张有忠驾驶鲁C＊＊＊**（鲁C＊＊＊**挂）车沿丁庄镇公路由北向南行驶至丁庄镇西工业园正华工贸有限公司门口处倒车时，与原告李友亮驾驶的自行车发生交通事故，原告李友亮受伤，车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，张有忠承担事故的全部责任，李友亮无责任。事故发生后，原告李友亮于2014年11月23日至2015年1月31日在广饶县人民医院住院共计69天，共计花费医疗费用28686.3元。原告李友亮工作于东营正华工贸有限公司，其2014年8月、9月、10月的工资分别为1683元、1430元、1683元。2015年6月14日，山东齐都司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李友亮评定为拾级伤残；壹人护理玖拾日；后续治疗费（牙齿修复费用）依实际发生为准。原告李友亮的财物经广饶县价格认证中心认定，损失价值为702元。原告李友亮另行支出鉴定费3050元。2015年6月27日，原告李友亮在东营市正骨医院治疗，诊断为：左踝部皮瓣术后，皮肤溃疡；2015年7月16日，在广饶县人民医院治疗，诊断为左踝部皮瓣术后，皮肤溃疡。
另查明，肇事车辆鲁C＊＊＊**（鲁C＊＊＊**挂）车实际车主为被告苏建林，该车投保一份交强险及两份第三者责任商业保险（保险金额为100万、覆盖不计免赔）。被告苏建林为原告李友亮垫付31010.77元。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。
上述事实，有广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份、广饶县人民医院住院病例一份、用药明细一份、门诊病例一份、诊断证明五份、会诊记录三份、住院收费单据一份、门诊收费单据五份、东营市正骨医院门诊病历一份、诊断证明一份，中国人民解放军第89医院检查报告单一份、门诊病历一份，东营正华工贸有限公司出具的停发工资证明一份、工资表三份，营业执照副本复印件一份、中国农业银行股份有限公司广饶丁庄分理处出具的对账单一份、山东齐都司法鉴定所出具的鉴定意见书一份及鉴定费单据一份、广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书一份及鉴定费发票一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案交通事�，公安机关认定张有忠承担事故的全部责任，李友亮无责任，本院予以采信。被告苏建林作为肇事车辆鲁C＊＊＊**（鲁C＊＊＊**挂）车的车主，对原告李友亮的损失应当承担相应的赔偿责任。基于肇事车辆鲁C＊＊＊**（鲁C＊＊＊**挂）车的投保情况，对于原告李友亮的损失，应当首先由被告保险公司在一份交强险限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告苏建林予以承担（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以承担）。原告李友亮主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的不予支持。原告李友亮的牙齿后续治疗费用，代实际发生后另行主张。原告李友亮对左踝部病情申请与本案交通事故的因果关系鉴定，因该病情至开庭时未实际治疗�损失未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李友亮因本案交通事故造成的医疗费28686.3元、住院伙食补助费2070元、误工费6767.69元、护理费7205元、残疾赔偿金21387.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、鉴定费3050元，以上共计70966.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市公司在交强险限额内承担47160.29元、在第三者责任商业保险范围内承担20756.3元，由被告苏建林赔偿3050元（已经赔偿31010.77元）；上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李友亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告李友亮负担49元，由被告苏建林负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年八月十日
书记员 刘玲华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02833号
原告夏美建，居民。
委托代理人章道顺，居民。
被告淮安新港建设有限公司，住所地江苏省涟水县红日路北侧、金轮路东侧（客商服务中心）。
法定代表人陈晓斌，该公司董事长。
被告南京五联基础设施建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天西路198号。
法定代表人季钢。
原告夏美建诉被告淮安新港建设有限公司、南京五联基础设施建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏美建及其委托代理人章道顺到庭参加诉讼，被告淮安新港建设有限公司、被告南京五联基础设施建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏美建诉称，2010年7月19日，被告南京五联基础设施建设有限公司将D800、D1200的顶管工程发包给原告夏美建施工，原告夏美建将该工程完工后，被告南京五联基础设施建设有限公司尚欠原告夏美建工程款673277.5元。同时，被告淮安新港建设有限公司将涉案工程发包给被告南京五联基础设施建设有限公司，现要求两被告给付原告工程款673277.5元。
被告淮安新港建设有限公司未作答辩。
被告南京五联基础设施建设有限公司未作答辩。
经审理查明，被告淮安新港建设有限公司将位于涟水县经济开发区西区纬五路、炎黄大道南侧污水管道工程发包给被告南京五联基础设施建设有限公司施工，后被告南京五联基础设施建设有限公司将上述部分工程发包给原告夏美建施工。原告夏美建依据合同约定将涉案工程完工，并与被告南京五联基础设施建设有限公司进行结算，被告南京五联基础设施建设有限公司尚欠原告夏美建工程款673277.5元，同时被告淮安新港建设有限公司原欠付被告南京五联基础设施建设有限公司工程款1233277.56元，被告南京五联基础设施建设有限公司即委托被告淮安新港建设有限公司向原告夏美建支付工程款673277.5元，但已向章道顺支付560000元，向苏州市荣林绿化工程有限公司支付祁六南路污水管网工程施工补栽苗木款103696元，即被告淮安新港建设有限公司尚欠被告南京五联基础设施建设有限公司工程款569581.56元。
上述事实，有原告当庭陈述、工程项目施工承包合同书、委托付款情况说明、（2015）涟民初字第00459号民事判决书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告淮安新港建设有限公司系发包方，被告南京五联基础设施建设有限公司系承包方，原告夏美建系实际施工人。现被告南京五联基础设施建设有限公司欠付原告夏美建工程款673277.5元，本院予以确认。被告淮安新港建设有限公司系发包人，其在欠付被告南京五联基础设施建设有限公司1233277.56元范围内承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京五联基础设施建设有限公司于判决生效后三十日内给付原告夏美建工程款673277.5元，被告淮安新港建设有限公司在欠付被告南京五联基础设施建设有限公司工程款1233277.56元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10533元，公告费600元，合计11133元，由被告南京五联基础设施建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同时承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执687号
申请执行人黄伟昭，男，1975年8月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄泽伟，男，1987年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄伟昭与被执行人黄泽伟民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6030号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 傅泽伟
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保482号
申请人周克平，男，1966年7月生，汉族，郯城县人。
被申请人赵祥磊，男，1983年12月生，汉族，莒南县人。
申请人周克平与被申请人赵祥磊机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年7月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵祥磊驾驶的鲁QS48**号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人周克平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人赵祥磊驾驶的鲁QS48**号重型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年七月一日
书记员 徐 军
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第150号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人任某某，吉林省长春市人，户籍地长春汽车经济技术开发区。因无证驾驶机动车，于2015年7月14日被处行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被长春市公安局取保候审，经本院决定，2015年11月3日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员檀静、闫柳出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日15时许，被告人任某某醉酒后无证驾驶雅马哈牌两轮摩托车，在沿长春汽车经济技术开发区兴顺路由北向南行驶至长沈公路时被执勤民警查获。经鉴定，任某某每百毫升血液中乙醇含量为101.73毫克。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、抽取当事人血样登记表、采血照片、道路交通行政处罚案卷、前科劣迹信息查询结果单、常住人口信息表；被告人任某某供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任某某无证驾驶机动车，应予严惩。鉴于其系初犯，认罪态度较好，未造成其他严重后果，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一五年十一月十二日
书记员 王佳松
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初1907号
原告安顺农村商业银行股份有限公司
住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号
法定代表人：段应安。
被告薛国勇，男，汉族，1959年6月24日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺开发区，
被告伍苏琴，女，汉族，1961年2月10日生，贵州省安顺市人，住址同上，
被告薛国琼，女，汉族，1963年9月7日生，贵州省安顺市人，住安顺市开发区，
本院在审理原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告薛国勇、伍苏琴、薛国琼借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺农村商业银行股份有限公司撤回对被告薛国勇、伍苏琴、薛国琼的起诉。
已收案件受理费人民币2218元，减半收取人民币1109元，由原告安顺农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张 红 文
二〇一八年七月三日
书记员 包欣（代）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2043号
原告郭涛，男，1981年2月18日生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王有，男，1980年9月7日生，汉族，户籍地呼兰区。
被告洪玲，女，1983年10月13日生，汉族，户籍地双城市金城乡。
原告郭涛诉被告王有、被告洪玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告郭涛撤回起诉。
案件受理费5872元，因原告减少诉讼标的，应退还给原告郭涛5322元，剩余诉讼费550元，减半收取275元，由郭涛负担。
审判员 杨新慨
二〇一六年九月五日
书记员 边博闻
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第430-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王湘源，男，汉族，湘乡市人。
被执行人周春燕，女，系王湘源之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王湘源、周春燕社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月13日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2015）X3282号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月十三日
书记员 王彩坤
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初1893号
原告屈永明，男，1971年2月11日出生,汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被告曹国全，男，1974年5月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
原告屈永明诉被告曹国全追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。2007年6月2日被告因生意资金短缺为由向文侠借款11000元，并由原告担保，约定2007年7月2日前清偿。履行期限届满后，经文侠多次向被告催要借款，被告躲避不还，原告只能替被告清偿借款11000元。现请求判令被告返还原告清偿的借款11000元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告屈永明的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一六年九月九日
书记员 雷亚斌
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0422民初1893号原告屈永明，男，1971年2月11日出生,汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。被告曹国全，男，1974年5月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。原告屈永明诉被告曹国全追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系。2007年6月2日被告因生意资金短缺为由向文侠借款11000元，并由原告担保，约定2007年7月2日前清偿。履行期限届满后，经文侠多次向被告催要借款，被告躲避不还，原告只能替被告清偿借款11000元。现请求判令被告返还原告清偿的借款11000元；本案诉讼费由被告负担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告屈永明的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马阿宁二〇一六年九月九日书记员  雷亚斌附本裁定适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初832号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案于2015年10月23日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］865号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年2月的一天，被告人陈某在其工作的桐乡市洲泉镇合兴路80号鑫隆寄卖行内，趁无人看管之际，采用钥匙开锁的手段打开寄卖行的保险箱，窃走被害人吴某存放于保险箱内的黄金项链三节（重18.6克，已退赔），价值5394元。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、首饰回收登记表、估价鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值5300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某已对被害人进行退赔，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千五百元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年八月二十五日
（代）书记员 褚莉萍
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执419号
申请执行人原告商海霞，女，汉族，1976年3月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人王继红，女，汉族，1967年10月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告商海霞诉被告王继红民间借贷纠纷一案，（2016）黔2725民初557号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告王继红差欠原告商海霞借款本金人民币六万四千元，被告王继红自愿于2016年12月30日前一次性偿还。案件受理费减半收取700元，原告商海霞自愿承担。”因被执行人王继红未按生效法律文书规定期限履行给付义务，商海霞于2017年2月6日向向本院申请强制执行。执行过程中，申请人商海霞与被执行人王继红达成和解协议：一、被执行人王继红差欠申请执行人商海霞借款本金62000元，被执行人王继红自愿在2018年2月9日前清偿完毕欠款；二、申请人商海霞自愿放弃其余执行请求。
本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人王继红逾期未履行，申请执行人商海霞可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨桥生
审判员 奚 艳
审判员 余志强
二〇一七年五月二十日
书记员 黎君军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执419号申请执行人原告商海霞，女，汉族，1976年3月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人王继红，女，汉族，1967年10月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告商海霞诉被告王继红民间借贷纠纷一案，（2016）黔2725民初557号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告王继红差欠原告商海霞借款本金人民币六万四千元，被告王继红自愿于2016年12月30日前一次性偿还。案件受理费减半收取700元，原告商海霞自愿承担。”因被执行人王继红未按生效法律文书规定期限履行给付义务，商海霞于2017年2月6日向向本院申请强制执行。执行过程中，申请人商海霞与被执行人王继红达成和解协议：一、被执行人王继红差欠申请执行人商海霞借款本金62000元，被执行人王继红自愿在2018年2月9日前清偿完毕欠款；二、申请人商海霞自愿放弃其余执行请求。本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人王继红逾期未履行，申请执行人商海霞可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨桥生审判员  奚 艳审判员  余志强二〇一七年五月二十日书记员  黎君军
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第381号
原告：董某，男，1984年12月11日出生，汉族，居民。
被告：李某，女，1986年2月9日出生，汉族，居民。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭审理了本案。原告董某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2011年4月经熟人介绍认识，同年11月17日登记结婚，婚后无子女。被告性格暴躁、脾气怪异，经常因琐事打砸家中物品。被告在2014年3月21日午夜12点让其弟弟来原告家中殴打原告，造成原告头部软皮组织挫伤，已经报警处理。使原本脆弱的夫妻关系彻底破裂，毫无夫妻感情可言。为此，诉至法院请求依法判令：一、原、被告离婚；二、原告与被告持有的财产归各自所有。
被告李某辩称，与原告感情好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2011年4月经熟人介绍认识，同年11月17日登记结婚，婚后无子女。双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但无根本利害冲突，没有出现法定的夫妻感情确已破裂的情形。只要双方互谅互让，多为家庭着想，尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐同浩
二〇一四年五月二十日
书记员 任朝磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第14312号
原告太平财产保险有限公司义乌支公司。
负责人陈国平。
委托代理人宋泓磊。
被告张顺。
本院于2016年8月25日以小额诉讼程序立案受理原告太平财产保险有限公司义乌支公司诉被告张顺保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司义乌支公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告太平财产保险有限公司义乌支公司承担。
审 判 员 杨飞雄
二〇一六年九月二十日
代书记员 沈翠莹
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第289号
罪犯董毫杰，男，1976年8月27日出生，汉族，中专文化，重庆市城口县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00七年七月十四日作出（2007）忻中刑初字第51号刑事判决，以被告人董毫杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2010年5月5日起至2029年11月4日止；2013年1月6日被本院减刑一年十个月；2015年2月13日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯董毫杰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯董毫杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年7月、2016年2月（二次）、2016年5月、12月、2017年3月共获监狱表扬六次，截止2017年6月折表后剩余考核积分351分。
另查明，2016年11月17日因私藏违禁品被警告处罚一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董毫杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董毫杰减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2010年5月5日起至2025年8月24日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第412号申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人张嘉安，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人吴丽萍，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101271号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月29日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101271号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张嘉安、吴丽萍征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年12月29日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年5月22日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101271号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张嘉安、吴丽萍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭人口计生征决字（2014）第101271号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张春明审判员胡绍清审判员钟谷辉二〇一五年九月八日代理书记员孔喜圣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3872号
申请人:郑远任
被执行人:李书店
被执行人:陈宪凤
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二日
书记员 田再旺
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4768号
申请人：王成田，男，1966年8月1日生，汉族，住诸城市。
被申请人：解洪军，男，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：袁政溶，女，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市太星电器有限公司，住所地：诸城市繁华路20-2号。
申请人王成田与被申请人解洪军、袁政溶、诸城市太星电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供�保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年八月八日
书记员 王 菲
一－－一
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初4768号原告：王成田。被告：解洪军。被告：袁政溶。被告：诸城市太星电器有限公司。住所地：诸城市和平街**号繁荣广场***号商铺。法定代表人：解洪军。原告王成田与被告解洪军、袁政溶、诸城市太星电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成田到庭参加诉讼，被告解洪军、袁政溶、诸城市太星电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元；2、自起诉之日，按月利率2%支付利息至付清之日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金需要于2015年11月7日向原告借款30万元，约定于2016年1月30日前还清该款。被告于借款当日出具借据一份，原告通过银行转账形式将借款交付了被告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿付。解洪军未作答辩。袁政溶未作答辩。诸城市太星电器有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：解洪军与袁政溶系夫妻关系。诸城市太星电器有限公司系有限责任公司，股东为解洪军、袁政溶。解洪军系诸城市太星电器有限公司法定代表人。2015年11月7日，解洪军借王成田现金30万元,约定2016年1月30日还清。被告解洪军在欠条尾部注明：“太星电器解洪军”。当日，王成田通过中国工商银行汇款285000元至被告袁政溶账户，余款15000元以现金方式交付，王成田主张该笔借款用于诸城市太星电器有限公司生产经营。本院认为，被告解洪军以太星电器经营所需向原告借款,原告王成田通过银行向袁政溶账户汇款285000元，剩余15000元以现金方式支付,王成田提供的证据已经证明其将借款交付给被告，原被告间依法成立民间借贷关系。解洪军和袁政溶系诸城市太星电器有限公司股东，涉案借款打入该公司另一股东袁政溶账户，在各被告未到庭提供反驳证据的前提下，应认定涉案借款用于诸城市太星电器有限公�生产经营。借条中虽只有解洪军签名，但借款人若仅为被告解洪军，则无须注明“太星电器”。解洪军系诸城市太星电器有限公司法定代表人，原告也有理由相信借款用于太星电器，应当认定以被告解洪军个人名义所借之款用于诸城市太星电器有限公司生产经营，由被告诸城市太星电器有限公司和解洪军共同承担偿还责任。涉案债务发生在解洪军与袁政溶夫妻关系存续期间，且款项汇至袁政溶账户,袁正溶对借款的发生和用途均应是明知的，故应认定案涉债务为夫妻共同债务。原告要求自2016年8月8日起诉之日按月利率2%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、抗辩和答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，被告解洪军、诸城市太星电器有限公司、袁政溶共同偿还原告王成田借款30万元并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项、第二十三条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告解洪军、袁政溶、诸城市太星电器有限公司共同偿付原告王成田借款本金30万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告解洪军、袁政溶、诸城市太星电器有限公司承担以30万元为基数自2016年8月8日起�实际付清欠款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告解洪军、袁政溶、诸城市太星电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于金强二〇一六年十二月一日书记员  王彩娟
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审80号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人喻某某。
被申请人向某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行喻某某、向某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第131号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2014）第131号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第131号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻某某、向某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2014）第131号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将79854元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1098元，由被申请人喻某某、向某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2914号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告宁书兰，女，1949年9月5日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告宁书兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2010至2015年物业费1538.62元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告宁书兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告宁书兰系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为55.46平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2010年起至今未交纳物业费，欠2010年至2015年物业费共1538.62元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宁书兰于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2010年至2015年物业服务费1538.62元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初1740号
原告：白某1，男，2003年12月2日出生，汉族，住三河市。
法定代理人：白某2，男，1981年3月4日出生，汉族，住三河市。
被告：杨秀珍，男，1969年1月26日出生，满族，住三河市。
被告：于燕青，女，1969年6月17日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：马一军，河北凯风律师事务所律师。
原告白某1诉被告杨秀珍、于燕青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告白某1于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白某1负担。
审判长 兰景贺
审判员 卢振军
审判员 刘松伶
二〇一七年三月十五日
书记员 王京丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第691号
原告青岛煜银森商贸有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区太行山路180号323室。
法定代表人段银锡，总经理。
委托代理人姜瀚钧，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人李润民，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所实习律师。
被告郭林林。
被告姜囡囡。
原告青岛煜银森商贸有限公司诉被告郭林林、姜囡囡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告青岛煜银森商贸有限公司的委托代理人姜瀚钧、李润民，被告郭林林、姜囡囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛煜银森商贸有限公司诉称，二被告系夫妻。原告应被告的要求向被告处发货260件，共计价值66740元，被告仅向原告支付20000元，尚欠货款46740元。请求法院依法判决被告偿还货款46740元及承担自欠款之日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至欠款实际付清之日因逾期付款给原告造成的损失。
被告郭林林、姜囡囡辩称，双方存在买卖关系，欠款属实，但原告起诉数额不对。原告有些货质量不合格，要求退货，钱从欠款中扣除。
经审理查明，二被告系夫妻。2011年11月26日至2013年12月18日，被告郭林林从原告处购买货物一宗。2014年2月1日，双方经过对帐，被告郭林林在对帐单上对欠款数额签字予以认可欠原告货款46740元。二被告对双方存在买卖合同关系及欠原告货款事实予以认可，但主张原告的部分货物质量不合格，要求从货款中予以扣除，原告对此不予认可，二被告对自己的主张未提供证据加以证明。
本院认为，原告与被告郭林林之间买卖关系成立。被告郭林林在双方对帐单上对欠款数额签名认可，足以证明被告郭林林欠原告货款的事实。双方未约定货款支付的方式，被告应在双方对帐之后立即支付货款，双方未约定逾期付款的违约金，可按银行同期贷款逾期利息的计算标准计算（同期贷款利率基础上加收30%-50%）。原告主张被告郭林林应承担自对帐单出具之日即2014年2月1日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至欠款实际付清之日因被告逾期付款给原告造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告郭林林与被告姜囡囡系夫妻，欠货款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告姜囡囡与被告郭林林共同偿还欠款及逾期付款给原告造成的损失的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告虽主张原告的部分货物质量不合格，要求从货款中予以扣除，但原告对此不予认可，二被告对自己的主张未提供证据加以证明，对二被告的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭林林、姜囡囡欠原告青岛煜银森商贸有限公司货款46740元，承担因逾期付款给原告造成的损失（自2014年2月1日起至欠款实际付清之日按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，减半收取854元，财产保全费559元，合计1413元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年十月二十六日
代书记员 崔敏敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房申字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯学勤，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋伯奎，住广东省深圳市龙岗区。
一、二审第三人：深圳市家家顺房产交易有限公司。
再审申请人冯学勤因与被申请人宋伯奎及一、二审第三人深圳市家家顺房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）深中法房终字第1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯学勤申请再审称：一、宋伯奎在不符合购房资格的情况下，仍然采用隐瞒说谎的方式要求其配合办理按揭贷款，办理按揭贷款逾期系宋伯奎所致。一、二审未采纳录音证据，该证据能证明宋伯奎在购房过程中隐瞒了其当时购房资格不满足要求的事实；一、二审未应其申请到银行调查宋伯奎在购房前未结清贷款的证明。二、二审以其接受了宋伯奎支付的延迟履行金，双方次日进行了首期款监管为由，推定其同意给予宋伯奎一定的宽限期，延后办理首期监管款及申请银行按揭贷款，并同意继续履行合同。该推定不合理，不合逻辑。三、其收到贷款承诺函的时间为2015年3月16日，该日期已超过其解除合同的时间2015年3月6日，在宋伯奎逾期履行超过21个工作日的情况下，其按照合同约定解除合同具有法律效力。综上，其诚信处事，但宋伯奎恶意违约，一、二审认定事实不清，请求再审撤销一、二审判决，驳回宋伯奎的全部诉讼请求。
本院认为：本案所涉购房首期款未按双方起初在房屋买卖合同中约定的时间作资金监管，系因宋伯奎原因所致，该事实宋伯奎未予反驳，一、二审亦未作相反认定，因此，一、二审是否采纳录音证据以及是否前往银行调查宋伯奎购房前未结清贷款的事实，并非本案认定双方孰守约、孰违约的关键。本案关键是对冯学勤于2015年2月12日收取宋伯奎的延迟履行金及双方次日进行首期款资金监管的性质如何认定，以及2015年3月6日冯学勤发出《解除房屋买卖合同的通知》是否发生解除合同的效力。冯学勤收取宋伯奎的延迟履行金，次日又与宋伯奎到银行作首期款资金监管，冯学勤的行为应视为其同意继续履行合同。关于延后的履约期限，从冯学勤发出的《解除房屋买卖合同的通知》看，其认为合理期限应为15个工作日，但从2015年2月13日双方进行首期款资金监管到2015年3月6日冯学勤发出《解除房屋买卖合同的通知》，其间并未超过15个工作日。在此情形下，冯学勤主张宋伯奎违约并单方解除合同，依法不发生解除合同的效力，其应承担相应的违约责任。一、二审对冯学勤单方解除合同的效力不予认可，并无不当。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其处理并无不当。
综上，冯学勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯学勤的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 丹
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执635号
申请执行人：临汾创想农业高新技术推广有限公司。
法定代表人：张怀忠，该公司总经理。
被执行人：王建栋，男，1982年5月13日出生，汉族，住曲沃县北董乡下裴村。
申请执行人临汾创想农业高新技术推广有限公司与被执行人王建栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1021民初487号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王建栋没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人临汾创想农业高新技术推广有限公司申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人临汾创想农业高新技术推广有限公司送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人临汾创想农业高新技术推广有限公司没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人王建栋未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人王建栋在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 卫青民
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执635号申请执行人：临汾创想农业高新技术推广有限公司。法定代表人：张怀忠，该公司总经理。被执行人：王建栋，男，1982年5月13日出生，汉族，住曲沃县北董乡下裴村。申请执行人临汾创想农业高新技术推广有限公司与被执行人王建栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1021民初487号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王建栋没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人临汾创想农业高新技术推广有限公司申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人临汾创想农业高新技术推广有限公司送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人临汾创想农业高新技术推广有限公司没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人王建栋未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人王建栋在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月十三日书记员  卫青民
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执字第823号
申请执行人瑞金市农村信用合作联社，地址:瑞金市象湖镇红都大道，组织机构代码16080572-1。
法定代表人：ＸＸ华，理事长。
被执行人詹九发生，男，1970年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟小青，女，1974年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
本院在执行瑞金市农村信用合作联社与詹九发生、钟小青金融借款合同纠纷一案中，权利人瑞金市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1484号民事判决书，申请执行借款本金30000元及利息、案件受理费556元、公告费560元，申请执行金额未受偿。现查明：被执行人詹九发生、钟小青长期下落不明，无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执字第823号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年十月九日
书 记 员 钟俊辉
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初691号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人韦某，住广西壮族自治区百色市田东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]495号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年12月26日凌晨，被告人韦某伙同另一不知名男子（另案处理）去到广州市花都区狮岭镇合成村新一社南路23号安居出租屋楼下，共同窃得被害人朱某的电动车电池一组（经鉴定，价值417元）。
2015年12月29日凌晨，被告人韦某伙同上述同案人再次去到上址，共同窃得被害人彭某的红色锋阳牌电动车一辆。
2015年12月30日凌晨，被告人韦某伙同上述同案人再次去到上址，共同窃得被害人蒙某的名将牌电动车一辆。
2016年1月1日凌晨，被告人韦某伙同上述同案人去到广州市花都区狮岭镇合成村华俊网吧，共同窃得被害人任某的锋阳牌黑色电动车一辆。后被告人韦某于同日6时许在广州市花都区狮岭镇合成村华俊网吧内被合益派出所民警抓获，现场在其身上起获作案工具老虎钳1把。
公诉机关认为被告人韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人韦某盗窃四次、数额为417元、归案后如实供述等情节，以盗窃罪判处被告人韦某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人韦某犯盗窃罪事实清楚，公诉机关指控的第一宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人朱某的的报案陈述及其对被盗地点的指认，被告人韦某的供述及其对作案地点、视频监控截图的指认，被害人朱某提交的被盗电动车电池购买单据，穗花价鉴（赃）[2016]29号关于电动车电池组的价格鉴定意见书等证据予以证实；公诉机关指控的第二宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人彭某的报案陈述及其对被盗地点的指认，被告人韦某的供述及其对作案地点、视频监控截图的指认，穗花价鉴函[2016]13号关于对锋阳牌电动车物品不予价格鉴定的复函等证据予以证实；公诉机关指控的第三宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人蒙某的报案陈述及其对被盗地点的指认，被告人韦某的供述及其对作案地点、视频监控截图的指认，穗花价鉴函[2016]14号关于对名将牌电动车物品不予价格鉴定的复函等证据予以证实；公诉机关指控的第四宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人任某的报案陈述及其对被盗地点、视频监控截图的指认，被告人韦某的供述及其对作案地点、视频监控截图的指认，穗花价鉴函[2016]15号关于对黑色锋阳牌电动车物品不予价格鉴定的复函等证据予以证实；公诉机关指控的犯罪事实，另有案发时视频监控，被告人韦某对视频监控截图的指认，抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人韦某的户籍材料等综合证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦某归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年9月30日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具老虎钳1把予以没收，继续追缴被告人的违法所得、发还给被害人（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29089号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：陈先富，上海诚行律师事务所律师。
被告：李甘龙，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：叶维妹，女，1975年4月4日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：李昌平，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍地福建省。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告李甘龙、叶维妹、李昌平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 董孟范
二〇一七年十一月一日
书 记 员 俞丽虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2321号
原告：白刚。
。
委托代理人：张洪立，天津同文和律师事务所律师。
被告：天津市宏翔电梯有限公司，住所地：红桥区光荣道207号。实际经营地：天津市西青区辛口镇水高庄工业园2号。
。
法定代表人：朱文春，董事长。
委托代理人：朱向阳，公司职员。
原告白刚诉被告天津市宏翔电梯有限公司（以下简称宏翔公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白刚及委托代理人张洪立，被告委托代理人朱向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白刚诉称:原告是被告的员工。因被告进行员工入股，原告至2002年3月18日共现金入股58000元。故原告是被告的隐名股东。2015年12月21日在被告召开的会议上，被告的法定代表人董事长朱文春接到书面查阅会计账簿申请，其当即表示不同意查阅。原告请求法院判令被告提供会计账簿供原告查阅；诉讼费用由被告承担。
被告宏翔公司辩称：财务报告以及拆迁款发放事宜在股东大会已经宣读过，被告可以配合提供账簿，但查账必须符合公司章程要求，且要保密，不能外泄。对于原告合理的查账要求被告配合，可以提供公司历年的现金往来账簿，但不能复印账簿。
经审理查明：被告宏翔公司系有限责任公司，原告白刚是被告公司股东。原告要求查阅公司会计账簿，本院书面通知双方于2016年5月27日上午9点原告到被告公司查阅会计账簿，原告按时前往递交查账目录，但因被告要求原告签订保密协议，双方未能协商一致。至此，原告未能成功查阅。
上述事实，有原告入股凭证、被告营业执照以及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：股东知情权是法律赋予公司股东了解公司信息的权利。原告作为被告公司的股东要求查阅被告公司会计账簿，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
被告天津市宏翔电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内提供会计账簿供原告白刚查阅。
案件受理费40元，全部由被告天津市宏翔电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一六年七月六日
书记员 张昌辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1043号
罪犯王洪全
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)崇刑初字第39号刑事附带民事判决，认定黄子东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，黄子东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、�化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分61.2分，获2013年度劳动能手。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄子东减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄子东在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员
代理审判员
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 文胜昔
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2162号
原告：李淑艳，女，1963年2月28日出生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。
委代诉讼代理人：葛俊家，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告：连海军，男，1967年9月20日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
原告李淑艳与被告连海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑艳申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李淑艳撤诉。
案件受理费3753.00元，减半收取计1876.50元，由李淑艳负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕一夫
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初672号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某。因本案于2016年1月11日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日19时55分许，被告人周某无驾驶资格酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至湖州市吴兴区八里店镇叶堤漾路玫瑰苑小区南大门路段处时，与潘某驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成其本人受伤、两车受损的道路交通事故。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达124mg／100ml。后被告人周某于当日20时59分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人周某血液中乙醇浓度为108mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人周某负事故同等责任。
另查明，案发后，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对被告人周某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其机动车未依法登记，上道路行驶的违法行为处罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人周某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证查询件、122接警单、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人潘某、沈某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；道路交通事故认定书，湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人周某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人周某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌摩托车造成交通事故，酌情从重处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李文秋
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执字第808号
申请人：四川汉邦石化有限责任公司
被申请人：广汉锦联石油机械有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）广汉民初字第2133号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人广汉锦联石油机械有限公司在四川人杰筑路机械有限公司的应收款100000.00元（大写：壹拾万元正）至广汉市人民法院帐户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 邓帮林
二〇一五年十二月十八日
书记员 张和伟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5122号
原告：王世刚，男，1969年11月21日出生，汉族，住庄河市。
被告：大连日新融资担保有限公司。住所地：大连市中山区人民路**号虹源大厦****室。
组织机构代码：58808331-X。
法定代表人：刘晓春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张茗哲，男，1986年10月10日出生，汉族，系该公司职工，现住庄河市。
被告：肖翠松，女，1973年3月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告王世刚诉被告大连日新融资担保有限公司（以下简称日新担保公司）、肖翠松合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世刚、被告日新担保公司的委托诉讼代理人张茗哲到庭参加了诉讼，被告肖翠松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与二被告之间于2016年1月12日签订的《房屋抵债协议书》有效；2、要求被告肖翠松立即将抵债的两套房屋（×园×号楼×单元×层×号及香颂园×号楼×单元×层×号）交付给原告。事实与理由：被告日新担保公司借原告300万元，借期届满推托不还，经原告多次催要，被告肖翠松自愿用自己所有的两套房屋为日新担保公司抵偿借款，当时签订的《房屋抵债协议书》中约定:肖翠松用×园×号×单元×层×号房屋，产权证号：×××，面积：78.22㎡，作价50万元；用×园×号×单元×层×号房屋，产权证号：×××，面积97.53㎡，作价70万元，合计120万元，抵付日新担保公司借款中的120万元。协议书中还约定：协议签订后，原告即拥有房屋所有权，肖翠松应配合办理相关手续，但被告肖翠松未履行协议约定的义务。
被告日新担保公司辩称，同意原告的诉讼请求。
被告肖翠松未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，原告与二被告签订一份《房屋抵债协议书》，主要内容有：甲方：大连日新融资担保有限公司；乙方：王世刚；丙方：肖翠松。本协议当事人经友好协商，就以房抵顶借款一事达成协议如下：一、甲乙双方确认，甲方共欠乙方借款人民币300万元，以两套房屋抵偿部分借款，房屋情况具体如下：1、房屋所有人肖翠松，房屋地址：庄河市×园×号×单元×层×号房屋，产权证号为庄私字第×××号，建筑面积78.22㎡，房屋抵债作价为50万元。2、房屋所有人肖翠松，房屋地址：庄河市×园×号×单元×层×号房屋，产权证号为庄私字第×××号，建筑面积97.53㎡，房屋抵债作价为70万元，两套房屋作价合计120万元。二、保证条款。1、丙方保证上述抵顶借款的房屋未因其它事由被查封、抵押或出售。2、丙方保证在本协议签订后不会因丙方原因导致抵顶借款的房屋被查封、抵押，致使乙方权利无法实现。3、丙方保证抵顶借款的房屋无产权上的争议，都能够办理产权过户手续。三、乙方签订合同后，乙方即拥有上述房屋的所有权。四、本协议签订后，乙方有权办理房屋产权登记手续，或暂不办理登记手续，以丙方名义对外出售……，五、……因现在抵债房屋有部分贷款未还，丙方承诺在2016年5月末将贷款还清，并将房屋实际交付给乙方，但自本协议签订之日起房屋产权即归乙方所有。如抵债房屋因丙方原因被查封、抵押、出售或无法按时办理房地产权证，乙方有权要求丙方支付协议约定房屋价款20%的违约金，提供其它等价房屋抵偿或赔偿一切经济损失……。上述协议签订后，被告肖翠松未按协议约定将银行贷款还清，也未将抵债的两套房屋交付给原告。案涉房屋现由被告肖翠松管理，闲置无人居住。
诉讼中，根据原告申请，本院依法查封了登记在被告肖翠松名下的×园×号楼×单元×层×号房屋及×园×号楼×单元×层×号房屋。
本院所确认的上述事实，有原、被告三方签订的《房屋抵债协议书》及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告签订的《房屋抵债协议书》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，协议有效。被告肖翠松未履行协议约定的义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求确认其与二被告于2016年1月12日签订的《房屋抵债协议书》有效，要求被告肖翠松立即交付用于抵债的案涉两套房屋，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖翠松经本院传票传唤，无正当理由不到庭诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王世刚与被告大连日新融资担保有限公司、肖翠松于2016年1月12日签订的《房屋抵债协议书》有效。
二、被告肖翠松于本判决发生法律效力之日起15日内，将用于抵债的位于庄河市×园×号楼×单元×层×号房屋（产权证：庄房权证庄私字第×××号）及×园×号楼×单元×层×号房屋（产权证：庄房权证庄私字第×××号）交付给原告王世刚。
诉讼费12800元（其中案件受理费7800元、保全费5000元）由被告肖翠松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一六年十一月十六日
书记员 白晓钰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5122号--1
原告：王世刚，男，1969年11月21日出生，汉族，现住庄河市。
被告：大连日新融资担保有限公司。住所地：庄河市水仙公馆二期。
法定代表人：刘晓春，系公司经理。
被告：肖翠松，女，自然情况不详，现住庄河市城关街道。
原告王世刚诉被告大连日新融资担保有限公司、肖翠松合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一六年九月一日
书记员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初5122号原告：王世刚，男，1969年11月21日出生，汉族，现住庄河市。被告：大连日新融资担保有限公司。住所地：庄河市水仙公馆二期。法定代表人：刘晓春，系公司经理。被告：肖翠松，女，1973年3月16日出生，现住庄河市。本院在审理原告王世刚诉被告大连日新融资担保有限公司、肖翠松合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告肖翠松所有的×××园×号楼×单元×层×号房屋（产权证号×××）及×××园×号×单元×层×号房屋（产权证号×××）予以查封，同时提供原告所有的梅赛德奔驰轿车（车牌号辽B×××）一台作为上述保全的担保。原告还提供孙连军、姜玉芝所有的位于×××道×××小区×××1号房屋（产权证号：庄房权证庄私字第×××）作为保全×××园×号楼×单元×层×号房屋的担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被告肖翠松所有的庄河市×××园×号×号房屋（产权证号：庄房权证庄私字第×××）及庄河市×××园×号×号房屋（产权证号：庄房权证庄私字第×××号）予以查封，查封期限三年。查封期间由被告肖翠松负责管理房屋，但未经本院允许不得出租、转让、抵押等。二、对原告提供的担保财产梅赛德奔驰轿车（车牌号辽BY×××）一台予以查封。查封期限二年。查封期间由原告管理使用，但不得转让、出租、抵押等。对原告提供的担保财产孙连军所有的位于×××小区×××号房屋（产权证号：庄房权证庄私字第×××）予以查封，查封期限三年。查封期间由孙连军管理使用，但不得转让、出租、抵押等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙秀君二〇一六年九月一日书记员  白晓钰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初139号
原告：东莞市石排恒丰塑胶制品厂，住所地广东省东莞市石排镇谷吓石井村。
负责人：林包留。
委托诉讼代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何惠玲，广东鹏派律师事务所律师。
被告：广州市禧来源电子科技有限公司，住所地广州市天河区石牌西路8号1109房。
法定代表人：彭丽霞。
本院在审理原告东莞市石排恒丰塑胶制品厂诉被告广州市禧来源电子科技有限公司票据纠纷一案中，现原告东莞市石排恒丰塑胶制品厂向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市石排恒丰塑胶制品厂撤回起诉。
案件受理费460元减半收取230元，由原告东莞市石排恒丰塑胶制品厂负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 张华春
人民陪审员 严立群
二〇一八年五月七日
书 记 员 谢漫仪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1826号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告关彦保，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张淑学，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李晓明，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告关彦保、张淑学、李晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕宁春到庭参加诉讼。被告关彦保、张淑学、李晓明经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告关彦保、张淑学、李晓明于2014年4月12日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告关彦保、张淑学、李晓明分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年4月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告关彦保、张淑学、李晓明借款本金及利息和罚息均至今未还。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告关彦保、张淑学、李晓明分别立即偿还其借款本金30,000.00元，利息及罚息4,504.94元，以上本息合计103,514.82元（利息及罚息计算至2015年8月10日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告关彦保、张淑学、李晓明互负连带保证责任并共同负担本案诉讼费用。
三被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表3份及《中国农业银行农户贷款借款合同》3份，证明原告与被告关彦保、张淑学、李晓明建立借款合同的事实，同时证明三被告互负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证3份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告关彦保、张淑学、李晓明手中的事实。
证据三，被告身份证复印件3份，证明三被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告关彦保、张淑学、李晓明于2014年4月12日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告关彦保、张淑学、李晓明分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年4月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告关彦保、张淑学、李晓明借款本金及利息和罚息均至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告关彦保、张淑学、李晓明支付了借款，但三被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告关彦保、张淑学、李晓明立即偿还借款本金及利息和罚息并要求三被告互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告关彦保、张淑学、李晓明于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年4月12日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年4月11日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告关彦保、张淑学、李晓明互负民事连带责任。
案件受理费2,370.00元，公告费560.00元，合计2,930.00元，由被告关彦保、张淑学、李晓明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘彦微
审判员 王加庆
审判员 杨新慨
二〇一六年十一月八日
书记员 李巧玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3854号
原告：竺仁勇，男，1975年3月11日出生汉族，住宁海县。
被告：张拥军，男，1970年5月7日出生汉族，住宁海县。
被告：姜小兵，男，1980年2月6日出生汉族，住宁海县。
原告竺仁勇与被告张拥军、姜小兵民间借贷纠纷一案，原告竺仁勇于2017年6月1日向本院提起起诉，诉请：1.被告张拥军立即归还原告借款本金10000元；2.被告姜小兵对该款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告竺仁勇到庭参加诉讼，被告张拥军、姜小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月2日，被告张拥军因需向原告竺仁勇借款10000元，并于同日出具借条一份。被告姜小兵在担保人处签字确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张拥军于本判决生效后十日内归还原告竺仁勇借款本金10000元；
二、被告姜小兵对上述第一项款项承担连带偿付责任；
三、被告姜小兵承担保证责任后，有权向被告张拥军追偿。
如果被告张拥军、姜小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告张拥军、姜小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈进军
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一七年九月十四日
代书 记员 周丽波
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初3854号原告：竺仁勇，男，1975年3月11日出生汉族，住宁海县。被告：张拥军，男，1970年5月7日出生汉族，住宁海县。被告：姜小兵，男，1980年2月6日出生汉族，住宁海县。原告竺仁勇与被告张拥军、姜小兵民间借贷纠纷一案，原告竺仁勇于2017年6月1日向本院提起起诉，诉请：1.被告张拥军立即归还原告借款本金10000元；2.被告姜小兵对该款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告竺仁勇到庭参加诉讼，被告张拥军、姜小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定的事实如下：2014年5月2日，被告张拥军因需向原告竺仁勇借款10000元，并于同日出具借条一份。被告姜小兵在担保人处签字确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告张拥军于本判决生效后十日内归还原告竺仁勇借款本金10000元；二、被告姜小兵对上述第一项款项承担连带偿付责任；三、被告姜小兵承担保证责任后，有权向被告张拥军追偿。如果被告张拥军、姜小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告张拥军、姜小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈进军人民陪审员  陈其家人民陪审员  何文忠二〇一七年九月十四日代书 记员  周丽波??
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第614号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁佳敏，居民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其对梁佳敏计划生育行政征收一案作出的涟源市征决[2014]X7864号社会抚养费征收决定。
本院于2015年月日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7864号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人梁佳敏于2014年10月8日违法生育第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人梁佳敏作出涟源市征决[2014]X7864号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人梁佳敏社会抚养费43710元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决[2014]X7864号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7864号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第111号
申请执行人张某甲，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人张某乙，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第3139号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人张某乙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第111号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
二〇一五年七月十四日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1961号
原告：赵红星。
委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：王大明。
被告：华景妹。
被告：华天波，成人。
原告赵红星诉被告王大明、华景妹、华天波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告以及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王大明、华景妹、华天波经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还借款本金100000元以及利息（从2015年9月10日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍标准计算）；2、判令本案诉讼费、公告费、保全费由第一、二被告承担；3、判令被告华天波对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告华天波系朋友关系，2015年9月10日经华天波介绍被告王大明向原告借款100000元，并出具借条一张，约定此款于2015年12月9日偿还，被告华天波提供担保。借款到期后，被告王大明未能还款，被告华天波未能履行保证责任，原告索要无果。被告王大明、华景妹系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，应由两被告共同偿还。
被告王大明、华景妹、华天波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件一份、转账凭证一份、被告王大明、华景妹的结婚审查处理表一份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日，被告王大明向原告赵红星借款100000元，并出具借条一张，约定:“借期三个月，于2015年12月9日归还，利息三分，还款时本利两清”。借款到期后，被告王大明未能还款，被告华天波未能履行保证责任。
被告王大明、华景妹于2006年9月29日办理结婚登记手续，于2015年7月2日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王大明向原告赵红星借款，事实清楚，有据可证，借款后未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因被告王大明向原告借款时其与被告华景妹已经离婚，该笔借款债务并非被告王大明、华景妹的夫妻共同债务，被告华景妹不应承担还款责任，故原告要求被告华景妹承担还款责任诉请不成立，本院不予支持。被告华天波自愿为案涉借款提供保证担保，且未明确约定保证方式，故被告华天波应对该笔借款向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵红星借款100000元以及利息（以借款本金100000元为基础，从2015年9月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍标准计算）。
二、被告华天波对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵红星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1170元，公告费460元，计3930元，由被告王大明负担（此款原告已向本院预交，被告王大明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告，被告华天波对该款项承担连带清偿责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 艳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3377号
原告巩凤霞，女，1954年10月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告韩永彬，男，年龄不详，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告巩凤霞诉被告韩永彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款人民币13000元及利息，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告的住址，本院多次向被告韩永彬送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地�，但原告未补充材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告巩凤霞的起诉。
案件受理费165元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 :谷文玲
二〇一六年二月十九日
书记员 ：朱文彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04596号
罪犯黄云华，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年11月30日作出（2012）巴法刑初字第00730号刑事判决，以被告人黄云华犯受贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年4月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫、伍晓畅出庭履行职务，重庆市永川监狱代表杨飞、罪犯黄云华到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄云华能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯黄云华减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯黄云华在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄云华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄云华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1574号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙，系原告职工。
被告郑勇。
被告潘某。
本院于2016年2月3日立案受理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告郑勇、潘某物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年四月五日
代书 记员 张晨馨