wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3235号
原告韩木荣，天津市兴隆集团公司退休干部。
被告河北绿恒农业开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路8号。
法定代表人卢国臣，总经理。
本院在审理原告韩木荣与被告河北绿恒农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩木荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年七月八日
书 记 员 张霄珂
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初344号
原告张某某甲，女，汉族，某年某月某日出生。
被告张某某乙，男，汉族，1958年8月15日出生，无职业，住址不详。公民身份证号码：630105195808152013。
本院在审理原告张某某甲诉被告张某某乙离婚纠纷一案中，原告张某某甲于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要在考虑是否离婚为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，予以免交。
审 判 长 米华炜
代理审判员 郑 洁
人民陪审员 亓远岭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执487号
申请执行人吴荣昌，男，1965年7月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初4979号民事判决书已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴荣昌于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金及使用费人民币123211元(计算至2017年6月)、违约金人民币64284元、案件受理费2335元，并承担执行费864元。
本院在执行中，依法于2018年1月19日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未到庭履行义务。执行中查明，本院已经裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院依法对被执行人上海七星房地产开发有限公司发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将其纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人上海七星房地产开发有限公司名下无房产、存款、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴荣昌依据(2016)沪0114民初4979号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年六月十一日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执487号申请执行人吴荣昌，男，1965年7月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初4979号民事判决书已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴荣昌于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金及使用费人民币123211元(计算至2017年6月)、违约金人民币64284元、案件受理费2335元，并承担执行费864元。本院在执行中，依法于2018年1月19日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未到庭履行义务。执行中查明，本院已经裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院依法对被执行人上海七星房地产开发有限公司发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人上海七星房地产开发有限公司名下无房产、存款、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴荣昌依据(2016)沪0114民初4979号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年六月十一日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第133号
申请执行人李安忠，男，1962年7月10日出生，汉族，现住滴道区立井四委**组，系滴道矿立井工人。
被执行人杨守发，男，1965年9月30日出生，汉族，现住滴道区立井，无职业，身份证号码2303061965********。
李安忠申请执行杨守发健康权纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2014年12月10日作出的（2012）滴民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。申请人李安忠于2015年7月10日向本院申请执行，被执行人杨守发应支付申请人李安忠赔偿款29，561.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，现下落不明，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第133号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 刚
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执327号
申请执行人肖本虎，男，汉族，1989年11月15日生，住光山县。
被执行人陈良才，男，汉族，1966年6月6日生，住光山县。
被执行人陈小锋，男，汉族，1990年5月12日生，住址同上，系陈良才儿子。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2015）光民初字第01748号民事判决书，在执行肖本虎申请执行陈良才、陈小锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈良才、陈小锋暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第01748号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的76675元，执行中陈良才、陈小锋未履行，剩余债权数额为76675元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 陈良年
审判员 余世忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄自强
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5113号
原告：张学增，农民。
原告：刘艳霞，农民。
被告：唐山百盛房地产开发有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：崔秀东，任董事长。
委托代理人：王玉海，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何武堂，该公司经理，特别授权。
原告张学增、刘艳霞与被告唐山百盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学增、刘艳霞，被告唐山百盛房地产开发有限公司的委托代理人王玉海、何武堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，购买了被告开发的位于迁安市区南二环路中段北侧，国有土地使用证书号迁国用（2010）第100289号第0004座1单元604室楼房一处，并于2011年12月14日签订商品房买卖合同。合同约定房屋总价款768361元，被告应当在2012年12月31日前，将该楼房交付于我使用，但被告直至2013年8月10日才将房屋钥匙交付于我。被告迟延交楼期间为2013年1月1日至2013年8月10日共计迟延交楼222天，我已将房屋总价款768361元给付被告，按合同约定日万分之五违约金计算，被告应支付我违约金85288元，虽经我多次找被告协商，但被告至今未能给付。综上，起诉要求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金85288元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据本案事实和法律规定，我方认为原告的诉请不成立，应当依法予以驳回，其理由如下：原告要求的违约金应以是否有实际损失为确认的基础，如果原告不能提供因被告违约造成经济损失的证据，则原告主张的违约金不能成立，对此，合同法解释二第29条有相关的规定。原告主张违约金过高，应按实际损失赔偿。
经审理查明：2011年12月14日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告从被告处以总价768361元购买位于迁安市君府园小区4号楼1单元604号商品房。二原告将购房款付清。合同约定，交房时间为2012年12月31日之前。因政府职能部门和政策性因素导致延期以及买受人原因未按合同约定日期付清房款的，出卖人可以据实予以延期。合同另约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同另约定了其他事项。2013年8月11日，被告将上述房屋交付原告，被告逾期交房222天。
另查明：2011年10月31日，迁安市城乡规划局向被告下达了因规划变更而暂缓施工的通知。
上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同、发票、交房汇签单及迁安市城乡规划局通知等证据证实。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。合同约定逾期交房的违约责任为最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。被告逾期交房222天，被告应当向原告承担给付违约金的责任。被告主张合同约定计算的违约金数额过高且原告没有证据证明被告逾期交房给其造成了实际损失，故结合由于规划变更影响了被告施工进程的情况，本院酌定被告按中国人民银行同期有同类贷款利率向原告支付违约金28039.91元（768361元×0.06×222天／365天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告唐山百盛房地产开发有限公司给付原告张学增、刘艳霞延期交房违约金28039.91元，本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张学增、刘艳霞的其他诉讼请求。
案件受理费1932元，由原告张学增、刘艳霞负担1294元，由被告唐山百盛房地产开发有限公司负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘艺鸿
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00065号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘业军，男，汉族，生于1974年7月24日，户籍地湖南省华容县，现住重庆市开县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐俊琴，男，汉族，生于1993年10月3日，户籍地重庆市开县。
再审申请人刘业军因与被申请人唐俊琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）渝二中法民终字第01191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘业军申请再审称：本案应由开县御宴餐饮有限公司承担责任，法院判决公司法定代表人刘业军承担责任不当；提交证人张明敏、余秀兰、余勇、傅家成书面证言，拟证明刘业军把御宴大酒楼改装的水电工程以250元每天包给了梁金全，唐俊琴是梁金全聘请的雇工，其受伤应由梁金全承担连带赔偿责任；唐俊琴举示其在城镇居住的三份房屋租赁合同系伪造，其伤残赔偿标准应按农村户口计算；综上，请求撤销二审判决，再审予以改判。
本院认为，唐俊琴在开县御宴大酒楼改造线路时被电击伤致残所引发的赔偿，是否应由开县御宴餐饮有限公司承担责任的问题。经查，事故发生于2013年6月16日，从双方举示的工商档案、营业执照来看，此时开县御宴大酒楼尚未进行工商登记。2013年8月7日，刘业军才向工商部门申请登记并核发字号为开县御宴大酒楼的个体工商户营业执照。而开县御宴餐饮有限公司则是在开县御宴大酒楼注销后，于2013年9月27日成立的。因事故发生时该公司尚未成立，故刘业军主张由其承担赔偿责任无事实依据和法律依据。一、二审判决雇主刘业军承担赔偿责任是正确的，其该项再审申请理由不能成立。
关于梁金全是否应当承担赔偿责任的问题。本案审查中，刘业军仅举示了签名为张明敏、余秀兰、余勇、傅家成的书面证言，因该证据真实性、合法性均无法确认，亦不能证明其拟证事实，故本院不作新证据采信。刘业军主张其将酒楼电线改造以250元∕天的工价承包给了梁金全，唐俊琴是梁金全聘请的工人。对此，梁金全、唐俊琴在一、二审中均陈述，唐俊琴是梁金全喊来为刘业军的酒楼进行电线线路改造的，两人工资都由刘业军支付，都是250元∕天。而根据刘业军的主张，其以250元∕天的工价承包给梁金全，再由梁金全聘请唐俊琴施工并支付唐俊琴报酬，即梁金全和唐俊琴两人做一天报酬为250元，这明显不符合当地用工的实际情况。故一、二审结合证人傅家成的证言，采信梁金全的证言，并认定唐俊琴与刘业军之间存在劳务关系是正确的。因唐俊琴与梁金全之间不存在劳务关系，故刘业军要求由梁金全承担赔偿责任无事实和法律依据，其此项再审申请理由亦不成立。
关于唐俊琴伤残赔偿按城镇标准计算是否错误的问题。本案中，唐俊琴系农业户口，其2010年11月至2012年11月在部队服兵役。对于退役后至本案事故发生期间的居住情况，唐俊琴举示了4份房屋租赁协议、租金收条予以证实。二审中，刘业军虽举示了对谭公理的询问笔录，拟证明唐俊琴所举证的其中3份房屋租赁协议系伪造，但因谭公理并未出庭作证，二审未采信并无不当。鉴于唐俊琴已举证证明其事故发生时的经常居住地为城镇，且有正当收入来源，故一、二审判决其残疾赔偿金按照城镇标准予以赔偿是正确的。刘业军此项再审申请理由亦不能成立。
综上，再审申请人刘业军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘业军的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 冉世均
代理审判员 朱晓丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 冉玉蓉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第591号
申请执行人刘英琦。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人刘英琦与被执行人春禾根汽车销售。有限公司侵权责任纠纷一案，经查被执行人长春禾根汽车销售有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院已发生法律效力的（2015）长民二终字第685号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李丽坤
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执685号
申请执行人：郑召湖。
被执行人：刘清焕。
申请执行人郑召湖与被执行人刘清焕买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1082号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑召湖于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行。申请执行标的11660元，申请执行费75元。
本案在执行过程中，已执行到位本金10000元，并交付给申请执行人，剩余款项1660元及迟延履行利息申请人郑召湖自愿放弃，被执行人刘清焕已向本院交纳执行费75元。
至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的郑召湖与刘清焕买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年六月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第112号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，1968年2月3日出生，经营佛山市顺德区大良实验中学往伦教永丰方向一无牌农场，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3158号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月8日15时许，被告人李某容留冯X明、霍X胜等人在其位于佛山市顺德区大良实验中学往伦教永丰方向1000米处一无牌花场小屋内吸食了毒品冰毒。
2014年9月9日9时许，被告人李某在上述地点容留冯X明、霍X胜等人吸食毒品冰毒，后被民警抓获。现场起获毒品冰毒2.91克（检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具等。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述及辨认、指认笔录；证人冯X明、霍X胜、侯X霞的证言及辨认、指认笔录；证人陈X江的证言；现场勘验笔录及现场照片；化验检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、移交物品清单；毒品现场检测报告书及结果告知书；刑事处罚前科材料；行政处罚决定书；农业承包合同；户籍证明；询问证人的同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处李某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控李某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与李某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的毒品依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺2.91克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 张雪青
审 判 员 廖冰寒
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年二月三日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共5页
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执1804号
申请执行人：灯塔市某某矿业有限公司
被执行人：某某建设沈阳有限公司
本院在执行申请执行人灯塔市某某矿业有限公司与被执行人某某某某健身沈阳有限公司买卖合同纠纷执行一案中，该案已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定,裁定如下：
本院（2017）辽0111执1804号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 党士君
执行员 吴一鸣
执行员 张 健
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 莹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2705号
申请执行人：杨斌，男，1988年9月28日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人：祁明，男，1971年4月5日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年6月13日立案执行杨斌与祁明租赁合同纠纷（2017）津0103民初2948号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，本院依法限制被执行人高消费。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2705号申请执行人：杨斌，男，1988年9月28日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：祁明，男，1971年4月5日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年6月13日立案执行杨斌与祁明租赁合同纠纷（2017）津0103民初2948号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，本院依法限制被执行人高消费。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十月二十五日书 记 员  于 凯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6115号
原告张骏飞。
委托代理人徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
委托代理人王洪磊，平度平北法律服务所法律工作者。
被告张爱民。
被告孙永铸。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。
负责人万翔，总经理。
委托代理人周继浩，该公司职工。
原告张骏飞与被告张爱民、被告孙永铸、被告太平财产保险有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张骏飞诉称，2015年9月12日11时30分许，被告驾驶鲁B×××××号轿车，由青岛路北侧由北向�右转弯，与原告驾驶电动车相刮，致二车损，原告受伤。经平度市交警大队认定，原告承担次要责任，被告张爱民承担主要责任。被告的车辆在太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险。要求判令被告赔偿原告医疗费1119.1元，护理费3982.5元，误工费15000.75元，交通费300元，鉴定费1400元，车损500元，伤残赔偿金76588元，精神抚慰金2000元，共计85889.6元,应为100890.35元，因计算有误，少起诉7534.60元。特具状法院，请求被告再次赔偿7534.60元，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，原告在本次事故中的全部损失已经法院（2016）鲁0283民初1396号民事判决书判决并生效，我公司已经赔付完毕，原告基于同一事实，再次起诉，诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求与之前一致，构成重复起诉，根据民事诉讼法，一事不再理的原则，以及民事诉讼法124条第五款的规定，不应支持原告诉请，请求驳回原告起诉。诉讼费不予承担。
被告张爱民、孙永铸未到庭应诉及答辩。
本院认为，原告于2016年1月13日就其因交通事故所造成的损失已向本院起诉，请求被告张爱民、孙永铸、太平保险公司赔偿损失85889.60元。本院于2016年5月24日已以（2016）鲁0283民初第1396号民事判决书判决被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告张骏飞医疗费等各项损失经济损失85889.60元，该判决已生效。原告提出的诉讼请求并经人民法院作出生效判决后，又已实际争议标的额超出原诉诉讼请求为由，就超出的数额另行提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，违反民事诉讼法规定的一事不再理的原则，人民法院不应支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张俊飞的起诉。
案件受理费50元，退还原告张俊飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 徐建高
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张君丽
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字2326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行,组织机构代码671656342,负责人贾晓蓓，职务行长。住所地通许县迎宾路二号。
委托代理人厉步龙，男，汉族，1973年5月1日生，住河南省通许县。系该行职工。代理权限为特别授权。
被告牛保祥，男，汉族，1954年12月16日生，住河南省通许县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行诉牛保祥借款合同纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一六年九月三十日
书记员 ＸＸ蒙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1289号
上诉人（原审被告）王春美。
被上诉人（原审原告）周伟善。
委托代理人郑建宏。
上诉人王春美为与被上诉人周伟善不当得利纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判未查明涉案房屋建造及装修款项，认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第285号民事判决；
二、发回浙江省武义县人民法院重审。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 吕 倩 茜
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更552号
罪犯马伟军，男，东乡族，1994年12月4日出生，初中文化程度，户籍所在地新疆伊宁县，现在新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2014年6月5日作出（2014）喀刑初字第269号刑事判决书，认定马伟军犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年1月31日至2017年1月30日止。
新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所于2016年4月26日以罪犯马伟军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯马伟军发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年6月被评为2015年上半年改造积极分子，2015年12月被评为2015年下半年改造积极分子，2014年12月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年7月获季度表扬一次，2015年9月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马伟军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月31日至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
审 判 员 胥 英
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 宏 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1298号
申请执行人：余正田，男，现安徽省宣城市宣州区。
被执行人：罗三子，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人余正田与被执行人罗三子民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）皖1802民初687号民事判决，该判决生效后因罗三子未履行给付义务，申请执行人余正田向本院申请执行，要求被执行人罗三子给付借款93000元及19530元利息，并承担本案诉讼费1276元、执行费1607元。
本案在执行过程中，申请执行人余正田与被执行人罗三子自愿达成和解协议，被执行人罗三子欠申请执行人余正田借款93000元及19530元利息，被执行人罗三子于2016年9月15日前支付申请执行人20000元；2017年1月27日前支付申请执行人30000元；2017年5月30日前支付申请执行人借款本金43000元及19530元利息；本案诉讼费1276元、执行费1607元由被执行人罗三子承担。本案以执行和解方式予以结案，本次执行程序终结。如被执行人罗三子未按上述协议履行，申请执行人陈文祥可向本院申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初687号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 深
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00123号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人王建某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王建某犯盗掘古墓葬罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院代理检察员陈佳鑫、被告人王建某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年4月30日凌晨，被告人王建某伙同曾某某（在逃）等六人，驾驶面包车从长安区韦曲镇来到周至县竹峪镇苍峪村村北的农田地里私自盗掘古墓葬，被告人王建某被公安民警当场抓获，曾某某等五人逃走，公安民警从盗掘现场收缴盗掘的陶罐一个，铜带钩一个，大泉五十铜钱18枚。经陕西省文物鉴定委员会鉴定，涉案物品为汉代一般文物。经西安市文物局文物考古研究院确认，被盗古墓葬年代可能为汉代，说明该地是秦汉期重要的丧葬活动区域，具有一定的历史、科学、艺术价值。
上述事实，被告人王建某在开庭审理过程中亦无异议，且有
书证受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、户籍证明、指认盗墓地点笔录、照片、指认盗墓交通工具笔录、照片、指认盗墓作案工具笔录、照片、指认非法所得文物笔录、照片、提取笔录、照片、扣押物品清单、照片、周至县文物管理所出具的新收文物入库单、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、照片、陕西省文物鉴定结论、西安市文物局确认书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建某违反《中华人民共和国文物保护法》的相关规定，伙同他人，私自秘密盗掘具有历史、艺术、科学价值的汉代古墓，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护国家对文物的管理制度和国家财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第七十二条、第七十三条、五十二条、五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（现判决生效后5日内缴纳）。
二、扣押在案的洛阳铲一把、木柄弯刀一个、迷彩双肩二个、短把圆头铁锨二把、钢管二个、绿色布包一个、红色布包一个、宽布绳带二捆、金属碎片、探照灯头二个、手电筒二个、圆形钢管二个、铁棍一根等作案工具，由扣押机关周至县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一五年八月十八日
书记员 赵凌雯
湖北省公安县民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1379号
�告：姚志莲，女，1972年12月生，汉族，住湖北省荆州市。
委托诉讼代理人：刘伟，法律工作者。
被告：卢金燕，男，1961年11月生，汉族，个体工商户，住湖北省荆州市。
被告：荆州市永鑫物流有限公司，住所地荆州市沙市区锣场镇东方大道东侧。
法定代表人：卢义峰，该公司董事长。
原告姚志莲诉被告卢金燕、荆州市永鑫物流有限公司（下称“永鑫物流”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员易超美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志莲及其委托代理人刘伟、被告卢金燕、被告永鑫物流法定代表人卢义峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚志莲向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还原告借款人民币15万元，并按约定支付利息；2.由两被告承担全部诉�费用。事实和理由：被告卢金燕于2013年10月份向原告借款人民币10万元，2015年元月12日又借188000元，加上之前的10万元的本息，立下了30万元的借据，借条上由被告卢金燕与其妻子胡静签名，并加盖了被告永鑫物流的公章。2015年5月份之前还款15万元后（共付20万元，其中有5万元替卢金燕还了另外一笔账），下欠15万元，并由卢金燕与胡静给我立下了15万元的借据，约定2016年元月30日还清，没有约定利息，借据上加盖了永鑫物流的公章。逾期后至今未还。
被告卢金燕辩称，原告所主张的立据借款过程属实，胡静是我的妻子，该笔借款不需要胡静来还，我来还。借据上加盖的永鑫物流的印章，不是公司的正式印章。
被告永鑫物流辩称，借条上的公章不是我们公司的，我公司与借款无关。原告借款的时候，如果是公司行为，应该有我法定代表人的签字、财务的签章、银行的汇款应该打到我公司的账户上。
本院经审理认定事实如下：被告卢金燕因从事货运业务需资金，于2013年10月向原告姚志莲借款人民币10万元，借款未还，后又于2015年1月12日借款188000元（借款通过银行支付给卢金燕），两次借款本金与利息结算后，由被告卢金燕与其妻子胡静共同向原告姚志莲出具了金额30万元的借据，约定月息3.5％。在偿还部分借款后，对下欠款由被告卢金燕与其妻子胡静于2015年8月21日出具了金额为15万元的借据，约定2016年1月30日还清，约定还款期限过后，借款未还。在借据上所盖印章不是被告永鑫物流的所使用的印章，原告姚志莲给被告卢金燕借款时，并未告知被告永鑫物流。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告姚志莲与被告卢金燕之间系民间借贷关系，被告卢金燕应在约定的期限内偿还借款15万�，逾期还款应承担相应的违约责任。自然人之间借款未约定利息的，视为不支付利息，本案借款后在最后一次出具借据时没有约定借期内的利息，视为不支付。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本院支持按年利率6％支付逾期利息。因借据上加盖印章不是被告永鑫物流所使用的印章，借款的发生与被告永鑫物流没有关联，原告姚志莲要求被告永鑫物流承担还款义务没有依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢金燕于本判决生效之日起5日内偿还原告姚志莲借款本金人民币15万元及利息（按年利率6％，从2016年1月31日起计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）；
二、驳回原告姚志莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告卢金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学�行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一六年九月二十一日
书记员 夏梦丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6388号
起诉人：福建省环境工程有限公司泉州分公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈建洪，副厂长。
委托代理人詹晚春，福建创元律师事务所律师。
委托代理人陈颖，福建创元律师事务所律师。
2016年8月22日，本院收到福建省环境工程有限公司泉州分公司的起诉状。起诉人福建省环境工程有限公司泉州分公司向本院提出诉讼请求：1、解除起诉人与被起诉人无锡聚正润钢铁有限公司签订的合同编号为20××××007和201601010的《工矿产品购销合同》，并退还起诉人合同价款34040元；2、被起诉人赔偿起诉人安装加工费34095元和拆除费34095元；3、被起诉人赔偿材质检测费1080元。事实和理由：起诉人与被起诉人签订《工矿产品购销合同》，向被起诉人采购不锈钢板。合同签订后，起诉人如约支付价款，起诉人收货安装后发现不锈钢板生锈、质量未达标，被起诉人已构成违约，经协商无果，故起诉人诉至法院。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订的《工矿产品购销合同》第九条约定“若协商不成，由福州市鼓楼区人民法院裁决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。起诉人无法证明本案的实际联系地点与鼓楼辖区有关，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人福建省环境工程有限公司泉州分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 安 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05574号
原告刘某甲，男，1951年1月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告宋某某，女，1952年12月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告刘某乙，男，1977年10月23日出生，汉族，住址大连市。
原告刘某甲、宋某某诉被告刘某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋某某、原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。二原告共育有两名子女，儿子刘某乙，女儿刘某丙，两名子女均已成年。现二原告年事已高，原告刘某甲身体多病，多次住院治疗，二原告已无劳动能力。原告刘某甲生病期间，女儿刘某丙给二原告拿过一笔钱用于看病治疗，但被告刘某乙从未履行过赡养义务，故二原告向法院起诉，要求被告刘某乙给付二原告赡养费每人每月800元，另外要求被告刘某乙给付医疗费15，000.00元，本案诉讼费用由被告承担。另外，由于原告刘某甲原来的治疗费收据现在提供不了，向案外人借款用于治疗也没有证据证明，二原告现在明确要求被告刘某乙给付的治疗费以二原告向法庭提供的收据为准，其余费用二原告自愿放弃。
被告刘某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告共育有两名子女，长子刘某乙、长女刘某丙，均已成年。现二原告因年事已高，无劳动能力，除土地收益及新农保之外，无其他生活来源，而原告刘某甲身体多病、但被告刘某乙未尽赡养义务，故二原告向法院提起诉讼，要求被告刘某乙及案外人刘某丙给付二原告赡养费每人每月800.00元，并承担原告刘某甲的治疗费，本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，二原告于2015年9月21日申请撤回对案外人刘某丙的起诉，本院依法予以准许。另外，二原告在庭审中表示，因诉讼请求中要求被告刘某乙给付的治疗费收据无法提供，故要求被告刘某乙给付的治疗费以向法院提供收据的数额为限，其余治疗费二原告自愿放弃。另查，本案在审理过程中，原告刘某甲于2015年9月15日和2015年9月27日两次到新民市医院就诊，花费治疗费共计1，908.35元。
以上述事实，有当事人陈述、门诊收费票据、放射影像学申请单、门诊处方笺等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故二原告要求被告刘某乙给付赡养费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二原告自愿申请撤回对案外人刘某丙的起诉，本院依法予以准许。因二原告共育有两名子女，每名子女均有赡养父母的义务，故被告刘某乙应承担二原告赡养费及原告刘某甲治疗费用的50%。关于赡养费的数额，本院结合当时农村居民实际生活水平，结合二原告收入情况及被告收入及支出情况，酌情按每人每月500.00元标准支持二原告的诉讼请求。关于原告刘某甲的治疗费数额，以二原告提供到庭的治疗费收据为准。被告刘某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对二原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙自2015年11月1日起给付原告刘某甲赡养费每月人民币500.00元，给付原告宋某某赡养费每月人民币500.00元。2015年赡养费共计人民币2，000.00元于本判决发生法律效力后十日内一次性给付，以后每年的赡养费，于每年的1月30日前一次性给付；
二、被告刘某乙于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘某甲治疗费人民币954.18元；
如果被告刘某乙未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘某甲、宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十月二十九日
书记员 魏杰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执941号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人王家法。
被执行人王居团。
被执行人王忠良。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与王家法、王居团借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1422号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第31号
原告：郑细飞。
委托代理人：王雨恩。
被告：炎亭社区西沙村村民委员会。
原告郑细飞诉被告炎亭社区西沙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑细飞起诉称：原告系炎亭社区西沙村村民，1999年3月25日起承包炎亭社区四亩耕地。2010年7月15日，被告以镇政府征地为由，征用原告承包地1.3亩作为建房用地，并支付给原告补偿款26000元。同时，双方订立协议书。后原告经了解，苍南县政府委托被告进行征地建房。为此，原告诉至本院，请求判令：确认原、被告于2010年7月15日订立的协议无效。
本院认为，原告诉称的炎亭社区西沙村村民委员会并不存在，故该炎亭社区西沙村村民委员会不具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》139条的规定，裁定如下：
驳回郑细飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院。
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年一月二十九日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2890号
原告：哈尔滨良工阀门有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路131号会展家园小区4栋3单元101室。
法定代表人：卓银水，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告：哈尔滨三丰建设工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区西骑兵街7栋1-2层。
法定代表人：赵桂芳，职务总经理。
被告：王纲，男，1971年10月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨良工阀门有限公司（以下简称良工阀门公司）与被告哈尔滨三丰建设工程有限公司（以下简称三丰建设公司）、王纲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
良工阀门公司诉称，2015年5月至8月期间，三丰建设公司多次向良工阀门公司订购阀门。2017年1月24日双方对货款进行结算并签订协议，确认三丰建设公司欠良工阀门公司货款433237元。王纲为三丰建设公司股东，其存在虚假出资，抽逃出资等行为，应对公司债务承担赔偿责任。良工阀门公司为维护合法权益诉至法院，要求三丰建设公司支付货款及利息，王纲在未出资本息范围内对三丰建设公司债务承担赔偿责任。
王纲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为王纲住所地及合同履行地均在香坊区，该案应由香坊区法院审理，请求将本案移送至香坊区法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告王纲、三丰建设公司的住所地均在香坊区，合同履行地亦在香坊区，故本院无管辖权，应移送至香坊区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
王纲对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 杨丽欣
二〇一八年四月二十八日
法官助理 焦 洋
书 记 员 倪倩文
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2994号
原告林建仁，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告林建仁诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林建仁于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林建仁撤回起诉。
本案案件受理费447元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收223.5元由原告林建仁负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第885号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
组织机构代码99259XXXX。
住所地景洪市宣慰大道100号。
法定代表人方国庆，职务行长。
委托代理人:岩说，男，1960年4月12日出生，傣族，住景洪市勐捧路26号3栋2单元302号，公民身份号码×××。系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行职工，特别授权代理。
被执行人:波旺坦，云南省景洪市人，景洪市景哈乡景哈村委会曼卡村605号，公民身份号码×××。
被执行人:咪旺香中，云南省景洪市人，傣族，云南省景洪市人，景洪市景哈乡景哈村委会曼卡村605号，公民身份号码×××。
被执行人:岩旺坦，云南省景洪市人，傣族，云南省景洪市人，景洪市景哈乡景哈村委会曼卡村605号，公民身份号码×××。
被执行人：玉叫意，云南省景洪市人，傣族，云南省景洪市人，景洪市景哈乡景哈村委会曼卡村605号，公民身份号码×××。
景洪市人民法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称中国农业银行）与被执行人波旺坦、咪旺香中、岩旺坦、玉叫意金融借款纠纷一案中，本院于2014年10月9日作出（2014）景民二初字第720号民事调解书，确定被执行人波旺坦、咪旺香中、岩旺坦、玉叫意于2014年11月10日法院贷款本金20000元、2014年12月10日返还借款本金20000元及利息，但被执行人波旺坦、咪旺香中、岩旺坦、玉叫意未按调解确定向申请执行人中国农业银行履行返还义务，申请执行人中国农业银行于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的本息40000元，诉讼费633元、执行费672元，合计41305元。经本院采取执行措施查明，被执行人波旺坦、咪旺香中、岩旺坦、玉叫意无财产可供执行，并且申请执行人中国农业银行亦未提供被执行人波旺坦、咪旺香中、岩旺坦、玉叫意可供执行的财产，本案终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第885号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
审 判 员 苏云伟
代理审判员 岩 三
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕双双
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执恢字第140号
申请执行人费孟娟。
被执行人金爱月。
申请执行人费孟娟与被执行人金爱月民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2000）岱民初字第1333号民事判决书，于2001年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第四百八十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人金爱月在中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行60×××03帐户的冻结。
二、划拨被执行人金爱月在中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行60×××03帐户存款570元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 马剑慧
二〇一五年十一月十一日
代书记员 董 军
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3477号
原告：赵杰,男,1985年2月2日生,汉族,住徐州市沛县。
被告：王保青,男,1989年8月2日生,汉族，住滨海县。
原告赵杰与被告王保青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵杰到庭参加诉讼，被告王保青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币35800元；2、判令被告王保青向原告支付利息6884元（其中分为14800元为基数，合同月利息5%的4440元，及14800为基数年利息24%从2016年12月28日至2017年4月20日利息592元，以及21000元为基数年利息为6%从2016年5月23日至2017年4月20日利息1260元。）；3、判令被告支付违约金3580元。（其中14800元违约金1480元和21000元违约金2100元）；4、判令被告承担本案一切诉讼费用及实现债权费用。庭审中原告变更第二项诉请为：14800元的借款的利息按月息2%计算，从2016年6月28日起计算至被告归还之日止；21000元的借款的利息按年利率6%从2016年5月23日起计算至被告归还之日止。庭审中原告撤回第三项诉请。事实与理由：被告王保青于2016年5月23日向原告赵杰借款21000元，并出具了借条一张，双方约定2016年5月23日下午还款21000元。后被告又于2016年6月28日向原告借款14800元，并出具了借条一张，双方约定2016年12月28日一起还清借款。原告多次向被告催要借款，但被告一直借故拖延。现约定的最后期限已过，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王保青未到庭应诉。
经审理查明，被告王保青向原告赵杰出具借条一份，借条上载明：本人（借款人）王保青今借到（出借人）赵杰人民币（大写）贰万壹仟元整，小写21000元，借款期限自2016年5月23日至2016年5月23日，共0个月，利率为每月0%，全部本息于2016年5月23日一次性还清。被告王保青在借条下方借款人处签名并写明身份证号码。2016年5月23日，原告通过银行转账支付被告21000元。
被告王保青向原告出具借条一份，借条上载明：本人（借款人）王保青今借到（出借人）赵杰人民币（大写）壹万肆仟捌元整，小写14800元，借款期限自2016年6月28日至2016年12月28日，共6个月，利率为每月5%，全部本息于2016年12月28日一次性还清。被告王保青在借条下方借款人处签名、捺印并写明身份证号码。2016年6月28日，原告通过支付宝和银行转账支付被告合计16800元,原告说明被告当天返还了2000元现金。
原告陈述借款经过如下：被告是我的一个邻居的弟弟，起初他向我借了21000元，说是当天下午还给我，但是一直拖欠未还，后来被告又向我借了14800元，他说自己正在办贷款10万元，贷款下来之后就连本带息一起还给我，但之后也没有还钱。期间被告来我这里三次说是会还我钱的，但始终没有还。2016年9月4日，我到被告老家找他要钱，当时被告本人不在家，是被告父亲接待我的。2017年1月26日我又到被告家里要钱，但还是没要到钱。第一笔21000元是通过银行转账转给被告老婆的；第二笔14800元，包括银行转账11800元和支付宝转账5000元到被告账户，当时被告给了我2000元现金，所以打了14800元的借条。第一张21000元的借条是打款当天被告在我店里写的，第二张14800元的借条是晚上凌晨3点左右在青剑湖商业广场外面我让被告写的。
以上事实，由原告提交的借条、银行账户明细、银行交易流水明细清单、支付宝交易记录等证据，以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告赵杰与被告王保青之间的借款合同关系，有原告提交的借条、转款凭证及原告到庭陈述予以佐证，本院认定双方的借款合同关系有效成立。双方约定的还款期限已过，被告王保青未按约还款，已构成违约。现原告赵杰诉请被告王保青归还借款本金35800元，并要求被告支付以21000元为本金，按年利率6%自2016年5月23日起计算至被告归还之日止的利息和以14800元为本金，按年利率24%自2016年6月28日起计算至被告归还之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王保青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保青应于本判决生效之日起十日内向原告赵杰归还借款本金35800元并支付相应的利息（利息的计算方式为：以21000元为本金，按年利率6%自2016年5月23日起计算至被告实际履行之日止的利息；以14800元为本金，按年利率24%自2016年6月28日起计算至被告实际履行之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取479元，由被告王保青负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应在履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一七年八月十日
书记员 夏梦娇
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共5页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第12749号
原告刘建，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。
被告重庆远志达物流有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区。
法定代表人卢国佐，执行董事。
原告刘建与被告重庆远志达物流有限公司均不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月27日作出的巴劳人仲案字（2015）第763号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2015）巴法民初字第12734号、第12749号立案受理。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”规定，原告刘建诉被告重庆远志达物流有限公司劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第12749号）起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入原告重庆远志达物流有限公司诉被告刘建劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第12734号）审理。为此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、原告刘建诉被告重庆远志达物流有限公司劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第12749号）并入原告重庆远志达物流有限公司诉被告刘建劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第12734号）审理；
二、原告刘建诉被告重庆远志达物流有限公司劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第12749号）终结诉讼。
代理审判员 陈 余
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄金驹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初25902号
原告：宋越乐，男，1981年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：池斌，上海顾友律师事务所律师。
被告：徐尔镜，女，1986年10月20日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告宋越乐诉被告徐尔镜民间借贷关系纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告宋越乐于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告宋越乐向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告宋越乐撤诉。
案件受理费6,604元，减半收取计3,302元，由原告宋越乐负担。
审判员 王保林
二〇一八年五月十二日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09653号
原告王振刚，男，1984年5月11日出生。
委托代理人吕春娥（王振刚之妻），1984年9月2日出生。
被告刘福新，女，1975年12月13日出生。
原告王振刚与被告刘福新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告�振刚及其委托代理人吕春娥到庭参加了诉讼，被告刘福新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振刚诉称：2009年，被告刘福新将位于北京房山区城关×小区×号楼×单元×室的房屋出售给我，当时刘福新的户口在该房屋内，但刘福新说暂时没有户口接收地，先在该房放着，等找到户口接收地就将户口迁走，至今刘福新也未将其户口迁出该房。2014年6月23日和2014年6月24日打电话给刘福新，商量把她户口迁出事宜，她说不迁，如果要迁出，就要给她5万元费用。为保护我的合法权益，特向法院起诉，要求：1、被告刘福新按照合同第十条（三）规定支付违约金160000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘福新辩称：我没时间去开庭，我的户口也没地方迁；我和原告协商过，让他给我五万元，原告不同意。法院爱怎么判就怎么判。
经审理查明：2009年6月8日�刘福新（出卖人）与王振刚（买受人）签订了一份《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定刘福新将位于房山区城关街道×小区×号楼×单元×号房屋出售给王振刚，价款为295000元，双方还就其它的权利义务进行了约定，其中第十条权属转移登记（三）约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起7日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续；如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付＊元的违约金；逾期超过7日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之10的违约金。合同签订后，双方履行了除迁户口之外的全部义务，该房屋于2009年6月17日登记在王振刚名下。此后每年王振刚均催促刘福新将户口迁出，但刘福新均推托未迁。2014年6月，王振刚再次致电刘福新要求刘福�将户口迁出，刘福新要求王振刚给付5万元迁户口费用，否则拒绝办理户口迁出手续，为此，王振刚诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《存量房屋买卖合同（编号C104464）》、房屋所有权证书（X京房权证房字第0204**号）等证据在案证实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《存量房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任；合同中虽然约定了被告应于该房屋所有权转移之日起7日内办理完毕户口迁出手续，逾期应当按日计算全部已付款万分之十的违约金，但是实际上原告自该房屋所有权转移之日起7日之后对被告未迁出户口的行为采取了容忍及放任的态度，使被告的违约行为持续至今。对被告的违约行为，应当向原告支付违约金，具体数额由本院根据合同的履行情况、违约行为造成的后果以及当事人的实际表现等因素经综合考虑后酌情确定，但不影响此后被告仍然不履行迁出户口的义务时原告继续主张违约责任的诉求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持；对原告的过高要求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福新于本判决生效后十日内向原告王振刚支付二〇一四年十�份之前的违约金五万三千一百元。
二、驳回原告王振刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由被告刘福新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三千五百元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曾思亮
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1658号
罪犯许旺，曾用名许大宝、许先保，男，1976年11月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇排楼村*组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省浮山县人民法院于2013年1月16日作出（2013）浮刑初字第2号刑事判决，认定被告人许旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年11月29日起至2024年11月28日止。被告人许旺不服判决，提出上诉，2013年7月19日，本院作出（2013）临刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月7日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯许旺在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年9月至2016年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许旺减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年11月29日起至2023年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2900号
原告：潘文生，居民。
被告：徐玉英，职工。
本院在审理原告潘文生与被告徐玉英民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告潘文生负担。
审判员 王瑞菊
二〇一六年六月一日
书记员 侯桂楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03786号
原告黄琦，男，1971年5月15日出生，汉族，居民。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告王风阁，男，成年人，汉族，居民。
原告黄琦与被告王风阁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告黄琦在民事起诉状中列写被告王风阁的住所信息不具体明确，经本院查询仍不能确定被告王风阁的送达地址，依法应认定为被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄琦的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一五年十二月五日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03786号
原告黄琦，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告王风阁，男，成年人，汉族，居民，住河南省商丘市梁园区人民路。
原告黄琦与被告王风阁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告黄琦在民事起诉状中列写被告王风阁的住所信息不具体明确，经本院查询仍不能确定被告王风阁的送达地址，依法应认定为被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄琦的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一五年十二月五日
书记员 罗 迪
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1066号
申请执行�：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：吕希光，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人吕希光金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吕希光财资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1066号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2508号
原告田凤华，女，汉族，1979年12月17日出生，住所地东丰县大兴镇福利村*组。
被告华昕敏，男，汉族，1971年6月11日出生，住所地辽源市经济开发区三海尚城A区*号楼***室。
原告田凤华诉被告华昕敏变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤华诉称，原告与被告于2013年6月20日协议离婚，女儿华秋实由被告抚养，因被告在外地打工无能力抚养女儿，孩子虽然在被告那，但是实际是被告的父母抚养，被告父母年岁已高，不能由老人抚养，女儿才3周岁，为了女儿的成长，原告要求孩子变更由其抚养，因为原告有房有地，有抚养能力。请求法院判决女儿的抚养权变更为原告，更好的维护儿童的权益。
被告华昕敏辩称，孩子的抚养权还是按离婚协议的约定孩子归我抚养，我有这样的条件，我有出去挣钱的能力，我父母有退休金，父母还有房子，不同意孩子变更给原告抚养。
在庭审举证过程中，原告举出离婚协议书一份、离婚登记处理表一份、离婚登记申请书一份，证明原被告于2013年6月20日离婚，被告没有房子没有地没有正式的工作，孩子可以归他抚养，也可以归我抚养。
被告对此证据表示无异议。
被告未有举出证据。
经审理查明：原告田凤华与被告华昕敏于2013年6月20日依法离婚，双方婚生女孩华秋实（2011年12月23日出生）与被告华昕敏及其父母共同生活，双方离婚时对子女抚养费没有约定，自离婚后至现在原告未给付华秋实子女抚养费。原告称未给付子女抚养费是因为离婚时夫妻共同财产都归被告，离婚协议中对此未有表明。原告现再婚，生有一名再婚子女尚未满月。原、被告婚生女华秋实现年6岁，被告未再婚。
本院认为，原、被告虽然离婚，但对双方的婚生子女仍负有抚养教育义务，原告、被告离婚后子女一直与被告及其父母共同生活，由被告及其父母抚养，原告未承担子女抚养费，现原告再婚，且再生育子女，并未满月，从经济到身体及精力状况，原告目前都不具备抚养与被告婚生子女的条件，双方的婚生子女与被告共同生活对子女的成长更为有利。因此原告变更子女抚养关系的请求，本院不能予以支持，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条之规定，判决如下：
驳回原告田凤华的诉讼请求。
案件受理费100元，诉讼费用60元，共计160元，由原告负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 琪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3565号
罪犯师寿朋，男，汉族，1960年5月20日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年二月二十日作出（2012）曲中刑初字第30号刑事判决，以被告人师寿朋犯非法制造枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人师寿朋不服，提出上诉。本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）云高刑终字第764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯师寿朋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年12月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 嘉
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执160号
申请执行人:罗志芬，女，1985年2月15日出生，苗族，贵州省赫章县人，农民，住贵州省赫章县。
申请执行人:杨正岗，男，1941年1月5日出生，苗族，贵州省赫章县人，职业、住址同上。
申请执行人:祝永分，女，1948年3月8日出生，苗族，贵州省赫章县人，职业、住址同上。
申请执行人:杨某1，女，2004年5月1日出生，苗族，贵州省赫章县人，住址同上。
申请执行人:杨某2，女，2005年9月5日出生，苗族，贵州省赫章县人，住址同上。
申请执行人:杨某3，女，2008年1月6日出生，苗族，贵州省赫章县人，住址同上。
申请执行人:杨某4，男，2009年11月24日出生，苗族，贵州省赫章县人，住址同上。
申请执行人:杨某5，女，2013年5月7日出生，苗族，贵州省赫章县人，住址同上。
申请执行人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5法定代理人：罗志芬，身份情况同申请执行人罗志芬，系五申请执行人之母亲。
上述申请执行人共同委托诉讼代理人：张俪，男，1974年4月29日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。代理权限为特别授权代理。
被执行人:张勇，男，1978年5月4日出生，彝族，贵州省六盘水市人，住六盘水市六枝特区。现因交通肇事罪尚在服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月25日作出的（2016）黔0403民初1361号民事判决书，立案受理申请执行人与被执行人之间的机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行内容为：被执行人张勇于本判决生效之日起十五日内赔偿申请人罗志芬、杨正岗、祝永分、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5因交通事故造成杨光武死亡的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的相关费用（交通费）等各项损失共计252176.96元。在执行过程中，本院受理后依法向被执行人张勇发出执行通知书,并查询了其银行存款等财产情况。经查，被执行人张勇现无财产可供执行，且因交通肇事罪尚在服刑。经向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。案件执行标的总额252176.96元，已执行0元，剩余债权252176.96元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权人民法院申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0403执160号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 刘炳文
审判员 张真礼
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 亮
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执160号申请执行人:罗志芬，女，1985年2月15日出生，苗族，贵州省赫章县人，农民，住贵州省赫章县。申请执行人:杨正岗，男，1941年1月5日出生，苗族，贵州省赫章县人，职业、住址同上。申请执行人:祝永分，女，1948年3月8日出生，苗族，贵州省赫章县人，职业、住址同上。申请执行人:杨某1，女，2004年5月1日出生，苗族，贵州省赫章县人，住址同上。申请执行人:杨某2，女，2005年9月5日出生，苗族，贵州省赫章县人，住址同上。申请执行人:杨某3，女，2008年1月6日出生，苗族，贵州省赫章县人，住址同上。申请执行人:杨某4，男，2009年11月24日出生，苗族，贵州省赫章县人，住址同上。申请执行人:杨某5，女，2013年5月7日出生，苗族，贵州省赫章县人，住址同上。申请执行人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5法定代理人：罗志芬，身份情况同申请执行人罗志芬，系五申请执行人之母亲。上述申请执行人共同委托诉讼代理人：张俪，男，1974年4月29日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。代理权限为特别授权代理。被执行人:张勇，男，1978年5月4日出生，彝族，贵州省六盘水市人，住六盘水市六枝特区。现因交通肇事罪尚在服刑。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月25日作出的（2016）黔0403民初1361号民事判决书，立案受理申请执行人与被执行人之间的机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行内容为：被执行人张勇于本判决生效之日起十五日内赔偿申请人罗志芬、杨正岗、祝永分、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5因交通事故造成杨光武死亡的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的相关费用（交通费）等各项损失共计252176.96元。在执行过程中，本院受理后依法向被执行人张勇发出执行通知书,并查询了其银行存款等财产情况。经查，被执行人张勇现无财产可供执行，且因交通肇事罪尚在服刑。经向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。案件执行标的总额252176.96元，已执行0元，剩余债权252176.96元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权人民法院申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0403执160号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一七年八月二十四日书记员  周 亮
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5714号
原告：刘瑶，男，1988年11月19日出生。
被告：芦麟，男，1977年6月25日出生。
原告刘瑶与被告芦麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月2日裁定转为普通程序，并于2016年9月2日向原告刘瑶送达补交案件受理费通知。刘瑶无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘瑶撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费二百七十五元，减半收取�一百三十八元。
审 判 长 章志祥
代理审判员 芦 红
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡志秀
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执613号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人玄光麟，男，1959年2月10日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人玄光麟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执613号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执613号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人玄光麟，男，1959年2月10日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人玄光麟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执613号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第813号
原告刘某某，女，1951年12月24日生，汉族。
被告上官某某，男，1952年9月17日生，汉族。
委托代理人王学忠、上官炳炳，河南晨风律师事务所律师。
原告刘某某与被告上官某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告上官某某的委托代理人王学忠、上官炳炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告共同生活期间经营一里河便民旅社。因设施简陋，卫生条件差，收入微薄，旅社的收入全部用于生活。从被告每月的工资2000元中拿出500元补贴家用，直至双方离异。我现尚欠房主房租4320元，至今未清偿。我在2012年因病住院花费12000元，无力偿还。我认为夫妻关系存续期间的收入属于夫妻共同财产应予分割，房租和住院费用是双方共同生活期间所欠，应共同负担。故诉至法院要求被告负担共同生活期间的债务4320元，医疗费用12000元，并分割夫妻关系存续期间的共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉失实，于法无据，应予驳回。2010年阴历1月15日前双方已经分居生活，同年提起离婚诉讼，双方不存在共同生活，不存在夫妻共同债务，实际上原告并不欠房租、水电费。原告经营住宿业，每天收入二、三百元，每月净收入5000元以上。原告购买房产一套，并装修出资让其次子居住完婚。平常她的两个儿子也在旅馆吃饭、花费。每个月我出资850元作为生活费。即使原告认为经营期间存在债务也应在离婚诉讼中主张，当事人不主张的视为自始不存在。关于医疗费，人民法院调解我每月支付生活费500元，一次性离婚经济帮助10000元，这中间囊括了婚姻期间的一切费用。原告所主张的医疗费有非正式票据，随意性、虚假性极高，应不予采信。渑池县人民医院、一五零医院的票据已经在合作医疗报销，属于重复要求。医疗费发生在双方关系终结期间，上诉时也未主张，调解时没有要求。分割财产部分，我在两次离婚中，均要求分割旅馆经营收入，但是法院未予支持，对此部分不服，双方只能申诉再审，不能另立新案，原告的此项请求应予驳回。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告刘某某身份证复印件一份；2、2012年12月13日李某某证明一份；3、一五零医院出院结账单住院病历各一份、渑池县人民医院结账单一份、百草堂处方一份、韶州商场买药清单一份；4、调取证据申请一份；5、（2010）渑民一初字930号民事调解书一份，（2011）渑民一初字第193号民事判决书一份，（2011）渑民一初字第977号民事判决书一份，（2012）三民终字第26号民事裁定书一份。
被告向本院提交的证据材料有：1、渑池县人民法院收据三份，证明已付原告刘某某抚养费、经济帮助20000元；2、渑池县法院收费票据一份；3、民事起诉状一份、（2011）渑民一初字第977号民事判决书一份；4、上诉状一份、（2012）三民终字第26号民事裁定书一份；5、西川村委证明一份。
本院依职权调取的证据材料有：1、2014年7月16日被告上官某某工资余额查询单一份；2、医保中心出具的原告刘某某的报销详单两份；3、中级法院的质证笔录、撤诉申请书；4、2012年7月11日协议笔录一份。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告系再婚，2005年3月底，经人介绍相识，同年4月7日办理结婚登记手续，共同生活。由于婚前缺乏了解，双方婚后感情一般。2010年7月刘某某以上官某某不尽扶养义务为由向本院起诉，本院于2010年9月27日作出（2010）渑民一初字第930号民事调解书，上官某某每月支付刘某某抚养费500元。2010年10月被告上官某某以感情不和为由，向本院起诉，要求与原告刘某某离婚。2011年3月14日本院以（2011）渑民一初字第193号民事判决书判决不准原被告离婚。2012年10月，上官某某再次夫妻感情破裂为由诉至本院要求与刘某某离婚，2012年5月8日我院做出（2011）渑民一初字第977号民事判决书，判决上官某某与刘某某离婚，上官某某支付刘某某经济帮助10000元。后刘某某不服提起上诉，上诉期间，刘某某以双方达成和解为由撤回上诉。2012年7月16日三门峡中级法院做出（2012）三民终字第26号民事裁定书准许刘某某撤回上诉。2014年6月5日，原告刘某某认为双方离婚时尚有财产未予分割，向本院提起诉讼，要求被告上官某某共同负担双方共同生活期间的租房费用4320元，医疗费用12000元，分割夫妻关系存续期间的共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告负担房租4320元的请求，要求医疗费用除去报销部分剩余约5116.9元由法院酌情予以判决，从原被告结婚之日起到在中院撤诉之日止每月支付原告各项费用500元并支付婚前的费用2000元。
另查：被告上官某某已经将（2010）渑民一初字第930号民事调解书及（2011）渑民一初字第977号民事判决书所确定的义务履行完毕。2012年5月8日我院一审判决双方离婚后，2012年6月11日至2012年6月14日在渑池县人民医院住院花费医疗费用2130.86元，2012年6月18日至2012年6月28日在解放军一五零医院住院花费8072.31元。共计花费10203.17元，合作医疗报销5086.27元，剩余5116.9元原告刘某某自行负担。诉讼中本院依职权调取了被告上官某某至双方婚姻解除之日止其工资账户存款余额仅为2365.63元，属被告正常的工资收入，双方不存在未分割的共同存款。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告对租房租金4320元部分的请求在诉讼中放弃，本院依法不再审理。该案中原被告夫妻关系存续期间，原告刘某某主张的因病住院花费医疗费用共计10203.17元，经合作医疗报销后原告刘某某自行承担的费用为5116.9元。2012年5月8日一审已经判决原被告双方离婚，原告刘某某不服提起上诉，在上诉期间原告刘某某于2012年6月11日至2012年6月14日在渑池县人民医院住院，2012年6月18日至2012年6月28日在解放军一五零医院住院。原告主张由被告负担其在上诉期间的住院费用，原被告在上诉期间于7月11日就抚养费、经济帮助达成协议并履行完毕，2012年7月16日，刘某某撤回上诉。故被告不应负担原告该次的医疗费用。在双方的离婚判决中判令本案被告上官某某支付原告刘某某经济帮助10000元，法庭已经充分考虑夫妻双方经济状况等因素，原告刘某某也撤回了对离婚判决不服的上诉。该一审离婚判决已经生效且被告上官某某已履行完毕，被告在二人离婚时工资余额仅为2365.63元，属正常收入，双方不存在未予分割的财产。原告认为分割共同财产亦即夫妻双方共同生活期间被告应当从其工资收入中每月支付其费用500元，原告的主张不符合法律规定，依法不予支持。经调解无效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年十二月二日
代书 记员 刘群英
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第73号
罪犯孙令某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2014年8月11日作出（2014）平刑初字第257号刑事判决，以被告人孙令某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月23日起至2016年4月22日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙令某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙令某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙令某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙令某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁 虹
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初437号
原告：李启龙，男，1964年7月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈鑫，四川泽理律师事务所律师。
被告：郑忠平，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告李启龙与被告郑忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告李启龙及委托代理人陈鑫到庭参加了诉讼。被告郑忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李启龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金50000元及利息（庭审中，要求从2016年12月1日起按24%的年利率计算利息至该款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012起因承包工程向原告经营的三鑫赁站租赁钢管、扣件等建材，一来二去，双方成为朋友。2015年1月30日，被告称其做生意资金周转困难，出具借条向原告借款50000元，约定利息为每月按借款总额的3%支付。借款后，被告按时支付了部分利息后，不再支付利息。经多次催收后诉至本院要求依法保护。
被告郑忠平未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审查和核实。原告提交的证据符合证据“三性”，能达到原告的证明目的，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合原告方的当庭陈述，认定如下事实：
原告李启龙系古蔺县古蔺镇三鑫租赁站的经营者、个体工商户，主要开展建筑、模架、模具租赁服务。从2012年起，被告郑忠平因承包工程向原告经营的租赁站租赁钢管等建材，通过生意上往来后，原告李启龙与被告郑忠平之间成为朋友。2015年1月30日，被告郑忠平因需资金周转，出具借条向原告借款50000元，该借条载明“今借到李启龙现金小写50000元，大写伍万元整。每月利息小写1500元，大写壹仟伍佰元整。借款人郑忠平。”借款后，被告郑忠平将借款利息结算至2015年11月30日。经原告向被告催收，被告外出具体情况不明，故依法向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郑忠平向原告李启龙借款的事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告在借条中未明确约定借款的归还期限，因此，原告可随时向被告主张权利要求归还借款，但被告在经原告催收并起诉后仍未归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定民间借贷的利率不能超过年利率24%，已支付的不能超过年利率36%，现原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郑忠平未到庭应诉和举证，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告郑忠平于本判决生效后10日内归还原告李启龙借款50000元，并从2015年12月1日起按年利率24%计算利息至该借款清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告郑忠平负担（该费用已由原告预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
人民陪审员 夏国华
人民陪审员 孙光荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何 英
附相关法律条文及执行条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初207号
原告贾某某，女，1975年9月3日生，汉族，农民，住镇安县大坪镇红旗村*组。
被告宋某某，男，1976年10月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告贾某某与被告宋某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告贾某某向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告贾某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，因撤诉方式结案减半收取150.00元，由原告贾某某负担。
代理审判员 江书林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韦 韧
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初207号
原告贾某某，女，汉族，农民。
被告宋某某，男，汉族，农民。
原告贾某某与被告宋某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告贾某某向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告贾某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，因撤诉方式结案减半收取150.00元，由原告贾某某负担。
代理审判员 江书林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韦 韧
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初951号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报陈海风，男，1983年10月15日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海轩悦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]863号起诉书指控被告人陈海风犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人陈海风及辩护人周铭学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年7月，因杭某某(已判决)未按约定及时还款，债权人余子成遂委托被害人程某、汤某某、季某某等人向杭某某催讨欠款，双方就还款及违约金事宜未协商一致，约定于2016年7月14日晚至本市长宁区天山西路XXX号麦当劳餐厅再次协商。杭某某纠集石某某(已判决)、张某某(已判决)、“小青”(另案处理)等人为其谈判造势，被告人陈海风受“小青”指使一同前往。当日19时许，杭某某纠集石某某至上址餐厅内与程某等人商谈，并安排被告人陈海风、张某某、“小青”等人在餐厅外伏击。后因协商未果，杭某某突然出手殴打程某等人，石某某、张某某及被告人陈海风、“小青”等人亦在餐厅内对被害人程某、汤某某、季某某等人追逐殴打，致程某眼部挫伤、面部擦伤、面部划伤；致汤某某头皮创；致季某某右额部软组织挫伤、右面部皮肤擦伤、眼部挫伤。经鉴定，被害人程某、汤某某、季某某的上述伤势均构成轻微伤。
2016年7月24日，被告人陈海风主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈海风在庭审中亦无异议，且有被害人程某、汤某某、季某某的陈述及相关辨认笔录，同案关系证人杭某某、石某某、张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局出具的调取证据清单、视频监控截屏、监控录像、验伤通知书、案发经过表格，上海华医司法鉴定所鉴定意见书，工作情况、刑事判决书等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海风伙同他人在公共场所聚众随意追逐殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，被告人行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人陈海风主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈海风犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月24日起至2017年11月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1436号
原告：惠州市富盈实业有限公司。
法定代表人：钟运南。
委托诉讼代理人：刘启良，广东通用律师事务所律师。
被告：张碧红，女，汉族.
第三人：中国银行股份有限公司惠州惠东支行。
负责人：黄锡勤。
原告惠州市富盈实业有限公司（以下简称富盈公司）与被告张碧红、第三人中国银行股份有限公司惠州惠东支行（以下简称中国银行惠东支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。经审查，本案案由应为追偿权纠纷。原告的委托诉讼代理人刘启良到庭参加诉讼，被告张碧红经本院公告传唤、第三人中国银行惠东支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富盈公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付银行垫付款共44624.72元给原告；2、解除原告与被告之间的商品房买卖合同；3、本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求，本院准许了该项申请。事实和理由：2014年11月30日，原告与被告约定将原告开发建设的位于惠东县平山XXX号商品房出售给被告，具体事宜双方按惠东县房产管理局的合同版本签订了《商品房买卖合同》（合同编号：HT0XX）。以上合同签订后，被告按约支付了首付款，原告按被告要求也为其办理了中国银行按揭贷款并于2015年4月28日办理完毕由被告开始按揭。但是被告从2015年7月起由于自身原因导致没能按约定向中国银行偿还本息，中国银行则要求由原告代为支付应由被告每月支付的本息，从2015年7月至2016年3月30日，中国银行共在原告账户扣划了被告逾期贷款本息44624.72元。
原告收悉以上银行的通知后，多次要求被告履约，按照与银行签订的协议准时偿还贷款本息，但被告至今仍未履行，已经违约并造成原告损失。
被告张碧红、第三人中国银行惠东支行未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证、企业信息，证明原告、被告、第三人的主体资格；商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系及双方的约定；中国银行贷款还款回单，证明原告已为被告垫付的逾期贷款本息；贷款合同，证明按揭情况。
上述证据，被告张碧红、第三人中国银行惠东支行未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提交证据及其陈述对本案的事实认定如下：2014年11月30日，原告与被告富盈公司签订编号为HT0XXX号《商品房买卖合同》，约定原告将其位于惠东县平山XXX号房的预售商品房出售给被告，总金额为870430元。合同第六条付款方式约定买受人于2014年11月30日向原告支付首付款270430元，余款办理银行按揭贷款。合同第七条买受人逾期付款的违约责任第2款约定买受人逾期支付银行按揭月供款，造成银行扣划出卖人资金的，买受人必须在银行扣划出卖人资金五日内偿还出卖人被银行扣划的资金。
2015年4月28日，原告富盈公司（保证人）与被告张碧红（借款人）、第三人中国银行惠东支行（贷款人）签订编号为JG6VAAXXXX号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告张碧红向第三人中国银行惠东支行贷款60万元，贷款期限240个月，贷款用途为购买惠东县XXXXX号房，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%，采用浮动利率方式，每12个月为一个浮动周期，按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的担保情况为所购房产抵押，开发商提供阶段性担保。附件二个人一手住房贷款合同通用条款第四条开发商保证约定，保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任，若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起。
第三人中国银行惠东支行于2015年9月30日因“用于偿还张碧红逾期贷款本息”为由扣划原告的账户存款11201.26元（本金5000元、利息6201.26元）、于2015年12月30日因“用于偿还张碧红逾期贷款本息”为由扣划原告的账户存款16771.92元（本金7500元、利息9271.92元）、于2016年3月30日因“用于偿还张碧红逾期贷款本息”为由扣划原告的账户存款16651.54元（本金7500元、利息9151.54元），合计44624.72元。
本院认为：被告张碧红为购买惠东县XXXXX号房产与第三人中国银行惠东支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，并由原告作为保证人为上述贷款合同作担保。根据《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任第2款的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，在合同履行过程中，被告未按合同约定及时偿还贷款，原告基于履行连带担保责任分别于2015年9月30日、2015年12月30日、2016年3月30日为被告张碧红向第三人中国银行惠东支行代偿款项合计44624.72元的事实清楚，原告诉请被告返还代偿款理由充分，本院予以支持。
被告张碧红、第三人中国银行惠东支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张碧红应于本判决生效之日起7日内一次性向原告惠州市富盈实业有限公司支付代偿款44624.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，公告费690元，共计1606元，由被告张碧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 温钦峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘利文
书 记 员 林妙儿