重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02672号
原告重庆市开州腾达典当有限责任公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号附14号，组织机构代码67101679-1。
负责人陈远利，经理。
委托代理人邓道君，重庆辉腾律师事务所律师。
被告赵小玲，女，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告邰勇，男，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市开州腾达典当有限责任公司渝北分公司（以下简称腾达典当渝北分公司）与被告赵小玲、邰勇典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾达典当渝北分公司的委托代理人邓道君到庭参加诉讼，被告赵小玲、邰勇经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾达典当渝北分公司诉称，2011年6月2日，赵小玲、邰勇因需要资金将其所有的轿车两辆作为当物向我司办理典当，当今150万元，月利息0.405%，月综合费4.2%。合同签订后，我司向赵小玲、邰勇支付当金并出具当票，7月13日、8月12日，赵小玲、邰勇办理两次续当。2012年6月17日，赵小玲向我司出具承诺书，承诺于7月15日内还清所有本金及费用。但此后赵小玲和邰勇一直未履行义务，经原告对此催促未果。现诉至法院请求判令：赵小玲、邰勇偿还当金150万元；赵小玲、邰勇立即支付从2011年8月13日起至2012年7月15日的利息、综合费10万元，自2012年7月16日起至付清为止的利息、综合费（利息以当金为基数，按照月0.405%计算；综合费以当金为基数，按照月4.2%计算）；我司对当物渝ANXX**和渝AMXX**轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告赵小玲、邰勇未答辩。
经审理查明，2012年9月24日，腾达典当公司江北分公司更名为腾达典当渝北分公司，并经相关部门审批准许从事典当业务，业务范围包括动产质押典当业务等。
2011年6月2日，腾达典当江北分公司出具当票载明：典当行为腾达典当江北分公司，当户为赵小玲、邰勇；当物为宝马轿车及奔驰轿车各一辆；典当金额150万元，月费率4.2%，月利率0.405%；典当期限2011年6月2日起至2011年6月12日止；其中综合费用21000元，实付金额1479000元。当日，腾达典当江北分公司（典当权人、甲方）与赵小玲、邰勇（典当人、乙方）签订《典当借款补充合同》约定：典当人自愿以其自有的渝ANXX**轿车作为质押，向典当权人借款150万元；典当人对当物拥有合法的所有权或者处分权，当物的来源完全真实合法；典当权人由专人妥善保管当物，在当期内不出租、出借、质押、抵押和使用当物；绝当后，典当人与典当权人协议赎当，但超期五天以上十五天以内，按超期天数加收综合费及利息的10%；超期十五天以上三十天内，按超期天数加收综合费及利息的20%；超期三十天以上六十天内，按超期天数加收综合费及利息的30%；超期六十天以上，按照超期天数加收综合费及利息的50%，并由典当权人处置当物。其后，赵小玲将车牌号为渝ANXX**轿车交由腾达典当公司江北分公司质押。同日，赵小玲出具收条载明：今收到腾达典当江北分公司借款150万元，其中145万元汇入赵小玲在农村商业银行开立的账户，其余5万支付现金。6月3日，腾达典当江北分公司通过银行存款向指定账户存入145万元。
2011年7月13日，腾达典当江北分公司出具当票载明：典当行为腾达典当江北分公司，当户为赵小玲、邰勇；当物为宝马轿车及奔驰轿车各一辆；典当金额150万元，月费率4.2%，月利率0.405%；典当期限2011年7月13日起至2011年8月12日止；其中综合费用63000元，实付金额1437000元。腾达典当江北分公司陈述该当票系2011年6月2日当票的续当票。
2011年8月12日，腾达典当江北分公司出具续当凭证载明：典当行为腾达典当江北分公司，当户为赵小玲、邰勇；原典当金额150万元，月费率4.2%，月利率0.405%；续当期限2011年8月12日起至2011年8月30日止；其中续当综合费用37800元，当期应付上期利息6075元，当户交付金额43875元。当户签名处有赵小玲签名，并无邰勇签字。
2012年6月17日，赵小玲向腾达典当江北分公司出具承诺书载明：其在腾达典当江北分公司所借款项已多月未付费用，现承诺在2012年6月15日至7月15日期间将本金和所欠费用一次性付清，如在上述期间，不能归还本金，必须将应缴费用全部付清，否则腾达典当江北分公司派员收取本金和费用，因此造成的一切费用和后果由本人负责。
2014年4月30日，腾达典当江北分公司向赵小玲发出催告函，要求赵小玲速到公司办理续当或赎当手续。
另查明，赵小玲、邰勇已经支付了截止2011年8月11日的利息和综合费，但当金150万元一直未偿还。
以上事实，有准予变更登记通知书、典当经营许可证、特许行业许可证、当票、《典当借款补充合同》、行驶证、收条、个人业务存款回单、续当凭证、承诺书、催告函等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。当事人之间之间虽未签订书面的典当合同，但签订的当票及《典当借款补充合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，故双方之间的典当关系依法成立，且合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，腾达典当江北分公司依约支付了当金。但赵小玲、邰勇在续当期满后未偿还当金、赎回当物，已属违约，应当承担相应的违约责任。腾达典当江北分公司更名腾达典当渝北分公司，其相应的权利和义务应当由变更后的腾达典当渝北分公司享有和承担，故腾达典当渝北分公司有权要求赵小玲、邰勇偿付当金150万元，并支付当期届满次日起至绝当日止的利息和综合费用。腾达典当渝北分公司陈述其2011年7月13日出具的当票系当事人之间对2011年6月2日当票的续当，虽然续当使用的是当票，但从当金金额及当票记载的内容看，将其认定为系续当并无不妥，故本院予以确认。2011年8月12日，赵小玲与腾达典当渝北分公司签订续当凭证，邰勇并未在续当凭证上签字确认亦未在之后予以确认，腾达典当渝北分公司亦未举示证据证明当事人之间对续当达成一致了意见，故该次续当合同并未成立。赵小玲、邰勇在典当期满后5日内既未赎当，也未续当，故自2011年8月18日起视为绝当。关于腾达典当渝北分公司要求赵小玲、邰勇支付自绝当日起至当金清偿之日止，按照当票载明的月利率和综合费率支付利息和综合费的诉讼请求，双方当事人对绝当后的损失赔偿未作约定，但赵小玲、邰勇未赎当或续当的行为造成腾达典当渝北分公司的损失客观存在，其应当支付相关的损失，故根据相关法律法规的规定，对腾达典当渝北分公司该项诉讼请求，本院以未偿还的当金为基数，自绝当日起至当金清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类基准利率计算予以主张利息。因赵小玲以其所有的渝ANXX**轿车为其当金提供质押担保并已交付质押物，腾达典当渝北分公司作为质权人对上述车辆拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权，故腾达典当渝北分公司请求其对拍卖、变卖赵小玲所有的渝ANXX**质押车辆所得价款享有优先受偿权，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵小玲、邰勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市开州腾达典当有限责任公司渝北分公司当金150万元；
二、被告赵小玲、邰勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市开州腾达典当有限责任公司渝北分公司综合费及利息（自2011年8月12日起至2011年8月17日止，以未偿还的当金为基数，利息按照0.405%／月计算，综合费按照4.2%／月计算；
三、被告赵小玲、邰勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市开州腾达典当有限责任公司渝北分公司利息（自2011年8月18日起至当金清偿时止，以未偿还的当金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类基准利率计算）；
四、原告重庆市开州腾达典当有限责任公司渝北分公司在前述第一、二、三项债权范围内，就被告赵小玲所有的用以质押的渝ANXX**车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告重庆市开州腾达典当有限责任公司渝北分公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元，公告费800元，合计20000元，由被告赵小玲、邰勇负担。案件诉讼费已由原告重庆市开州腾达典当有限责任公司渝北分公司缴纳，被告赵小玲、邰勇在履行上述义务时一并将案件诉讼费20000元支付原告重庆市开州腾达典当有限责任公司渝北分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 曹 磊
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 瑶