wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第16号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，公司住所地：沂南县城。
诉讼代表人：孟庆华，中国农业银行股份有限公司沂南县支行行长。
委托代理人：石慧峰，中国农业银行股份有限公司沂南县支行经理。
被告：卢念英，女，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：高吉万，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：高玉芝，女，汉族，农村居民，现住山东省沂南县，系被告高吉万之妻。
被告：王元凤，女，汉族，农村居民，现住山东省沂南县。
被告：高梅生，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县，系被告王元凤之夫。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告卢念英、高吉万、高玉芝、王元凤、高梅生金融借款合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行委托代理人石慧峰，被告高吉万、高梅生到庭参加诉讼。被告卢念英、高玉芝、王元凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉称：2012年3月20日，被告卢念英之夫高富吉、被告卢念英，被告高吉万、高玉芝，被告高梅生、王元凤三户分别向我行提出小额农户借款5万元的书面申请。2012年4月18日，被告卢念英之夫高富吉、被告卢念英，被告�吉万、高玉芝，被告高梅生、王元凤分别以养殖为名与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，办理三户联保，分别借款5万元，年利率为9%，期限2年可循环使用借款，到期日为2014年4月15日。借款到期后，被告高吉万结欠本金1220.17元，被告王元凤结欠1195.46元，被告卢念英之夫高富吉因病去世，被告卢念英至今拖欠借款本息，被告高吉万、高玉芝、王元凤、高梅生亦未履行担保责任。请求依法判决被告卢念英、高吉万、高玉芝、王元凤、高梅生偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告卢念英未作答辩。
被告高吉万辩称：借款担保属实，上述贷款被村党支部书记高东吉使用，应由高东吉偿还。
被告高玉芝未作答辩。
被告王元凤未作答辩。
被告高梅生辩称：我对象王元凤贷出款后被高东吉使用，我不同意承担担保责任。
原告中国农业�行股份有限公司沂南县支行为支持自己的主张，向本院提交《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、身份证复印件等证据，证实被告担保借款的事实。
被告卢念英、高吉万、高玉芝、王元凤、高梅生未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年3月20日，被告卢念英之夫高富吉、卢念英夫妻，被告高吉万、高玉芝夫妻，被告王元凤、高梅生夫妻三户以养殖并同意以家庭共有财产承担债务、三户联保为由分别向原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行申请小额农户贷款5万元。2012年4月18日，被告卢念英之夫高富吉、被告高吉万、王元凤分别以借款人的名义与原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要约定：“借款人分别向中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款5万元，有效期自2012年4月18日至2014年4月15日，年利率为9%，期限内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，循环使用借款，三户联保”。借款到期后，被告高吉万结欠本金1220.17元，被告王元凤结欠1195.46元，被告卢念英之夫高富吉因病去世，被告卢念英至今拖欠原告借款本金5万元及自2012年4月18日至2014年4月15日借款利息。被告高吉万、高玉芝、王元凤、高梅生亦未履行担保责任。2014年12月11日，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行以要求上述被告偿还借款本金5万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的被告卢念英之夫高富吉、卢念英签字的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，《中国农业银行农户贷款借款合同》，记账凭证，被告卢念英、高吉万、高玉芝、王元凤、高梅生的户籍登记信息及公民身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2012年4月18日，被告卢念英之夫高富吉、被告高吉万、王元凤分别以借款人的名义与原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告高吉万、高玉芝、王元凤、高梅生在借款合同中约定承担连带保证责任的约定，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护，双方应按合同的约定，享有权利、履行义务。被告卢念英作为借款人高富吉的配偶，被告高玉芝作为被告高吉万的配偶，被告高梅生作为被告王元凤的配偶，分别向原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行作出书面承诺，同意借款人高富吉、高吉万、王元凤的借款行为已经过家庭财产共有人的同意并以家庭共有财产承担债务，故被告卢念英�夫高富吉、被告高吉万、王元凤以个人名义向原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款，应当按照夫妻共同债务处理。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行按约已履行了发放贷款的义务，被告卢念英违约，未按约定偿还借款本息，被告高吉万、高玉芝、王元凤、高梅生亦未履行担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉请被告卢念英、高吉万、高玉芝、王元凤、高梅生偿还高富吉借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告高吉万、高梅生提出，贷款被原村党支部书记高东吉使用，应由高东吉偿还，不同意承担连带担保责任。经审理认为，借款经合法手续借出后，借款人对借款如何处置使用，系借款人的自由处分权，不能因此免除其偿还借款的义务及担保责任，被告高吉万、高梅生的上述辩解意见于法相悖，不予支持。
被告卢念英、高玉芝、王元凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、�三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢念英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（2012年4月18日至2014年4月15日，年利率为9%）；并支付该款自2014年4月16日起至本判决生效之日止的逾期利息。被告高吉万、高玉芝、王元凤、高梅生对上述款项负连带清偿责任。
二、被告高吉万、高玉芝、王元凤、高梅生在承担连带保证责任后，可凭本判决书向借款人卢念英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卢念英、高吉万、高玉芝、王元凤、高梅生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐晓伟
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00146号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746－5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人汤强，男，1976年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人徐桂枝，女，1977年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院在执行浠水县卫生和计划生育局与汤强、徐桂枝行政征收一案，经本院执行，被执行人汤强、徐桂枝已履行义务完毕，且申请执行人浠水县卫生和计划生育局出具了结案报告。依照《中华人民
终结浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00790号行政征收一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年九月十一日
书记员 王秋林
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1210号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人许水音，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告邱新富，男，1977年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告邱新富租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1381元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币345元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 李婧雯
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第5号
申请执行人：王有方，女，汉族，生于1961年5月1日。
申请执行人：吕明阳，女，汉族，生于1989年1月11日。
被执行人：刘海鹏，男，汉族，1987年2月2日出生。
被执行人：刘永刚，男，汉族，19864年2月10日出生。
本院在执行申请执行人王有方、吕明阳与被执行人刘永刚、刘海鹏附带民事赔偿纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）华民初字第58号刑事附带民事判决书，向被执行人刘永刚、刘海鹏送达了执行通知书，责令其限期履行判决书所确定由刘海鹏赔偿王有方、吕明阳交通费、住宿费、亲属吕世彪的死亡赔偿金、丧葬费等共计255292.8元（含已付20000元），刘永刚负连带赔偿责任。在执行中，被执行人刘永刚履行800元钱后，由于家庭突发变故，孙女不幸死亡，父亲也随之去世，现有的磨坊仅以维持家庭的生活，而被执行人刘海鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，无财产可供执行，刑满释放后无经济来源，被执行人刘永刚、刘海鹏现无其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕 宁
代理审判员 慕文杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任志明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第5号
申请执行人邓长先，男。
被执行人唐长华，男。
申请执行人邓长先与被执行人唐长华买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第241号民事判决书确认：被告唐长华返还原告邓长先预付货款10
000元。该法律文书生效后，被执行人唐长华未按期履行义务，申请执行人邓长先于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于2013年12月25日立案执行。在执行过程中，查明被执行人唐长华暂无履行能力，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第241号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 彭 政
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法执字第5号申请执行人张焕芬，女，1948年7月10日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人王世学，男，1966年12月27日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人张焕芬与被执行人王世学交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2013年7月10日作出的（2013）华刑初字第41号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张焕芬于2014年1月6日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人王世学履行(2013）华刑初字第41号刑事附带民事判决书确定的法律义务。本案在执行过程中查明被执行人无固定职业，无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：华宁县人民法院（2014）华法执字第5号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪庆福执行员  杨 斌执行员  普红敏二〇一四年六月十九日书记员  赵 江
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第5号申请执行人：王有方，女，汉族，生于1961年5月1日。申请执行人：吕明阳，女，汉族，生于1989年1月11日。被执行人：刘海鹏，男，汉族，1987年2月2日出生。被执行人：刘永刚，男，汉族，19864年2月10日出生。本院在执行申请执行人王有方、吕明阳与被执行人刘永刚、刘海鹏附带民事赔偿纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）华民初字第58号刑事附带民事判决书，向被执行人刘永刚、刘海鹏送达了执行通知书，责令其限期履行判决书所确定由刘海鹏赔偿王有方、吕明阳交通费、住宿费、亲属吕世彪的死亡赔偿金、丧葬费等共计255292.8元（含已付20000元），刘永刚负连带赔偿责任。在执行中，被执行人刘永刚履行800元钱后，由于家庭突发变故，孙女不幸死亡，父亲也随之去世，现有的磨坊仅以维持家庭的生活，而被执行人刘海鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，无财产可供执行，刑满释放后无经济来源，被执行人刘永刚、刘海鹏现无其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 勇代理审判员 慕 宁代理审判员 慕文杰二〇一六年十一月十日书 记 员 任志明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第5号申请执行人邓长先，男。被执行人唐长华，男。申请执行人邓长先与被执行人唐长华买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第241号民事判决书确认：被告唐长华返还原告邓长先预付货款10 000元。该法律文书生效后，被执行人唐长华未按期履行义务，申请执行人邓长先于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于2013年12月25日立案执行。在执行过程中，查明被执行人唐长华暂无履行能力，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第241号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  盘承国二〇一四年四月二十一日代理书记员  彭 政
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第525号
原告吴金迁，男，1966年4月28日出生。
被告徐振泉，男，1975年2月11日出生（未到庭）。
被告张金娥，女，1978年2月13日出生（未到庭）。
被告张文雄，男，1974年12月28日出生（未到庭）。
原告吴金迁与被告徐振泉、张金娥、张文雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员谢远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金迁到庭参加诉讼，被告徐振泉、张金娥、张文雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金迁诉称，2012年12月28日，被告徐振泉向其借款200000元（人民币，下同），双方约定借款利率为月2%，被告张文雄为该笔借款提供担保。同时，被告徐振泉、张金娥以双方共有的财产沙县金沙园长富北路龙湖天城房屋为借款提供抵押担保。被告徐振泉借款后，有支付了部分利息。借款期限届满，被告徐振泉未还款，被告张文雄也未履行保证义务，原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告徐振泉、张金娥偿还借款本金200000元及利息68000元，合计268000元；2、被告徐振泉、张金娥按月2%的利率支付从2013年12月29日起至还清借款本金之日止的利息；3、对被告徐振泉、张金娥提供的抵押物的拍卖、变卖款在150000元内享有优先受偿权；4、被告张文雄对被告徐振泉、张金娥应付的款项承担连带清偿责任；5、被告徐振泉、张金娥、张文雄承担本案的诉讼费用。
被告徐振泉、张金娥、张文雄应诉均未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告徐振泉向原告吴金迁借款200000元，双方未书面约定借款期限和利率，被告张文雄为该笔借款提供担保。同日，原告吴金迁与被告徐振泉、张金娥（二人系夫妻关系）签订借款合同，双方书面约定借款利率为月2%，借款期限为2012年12月28日至2013年12月27日。被告徐振泉、张金娥以双方共有的财产，坐落于沙县金沙园长富北路龙湖天城房屋作为抵押物为该笔借款向原告吴金迁提供抵押保证并在沙县房地产管理所办理了抵押登记，抵押的债权数额为150000元。2012年12月29日，原告通过银行向被告徐振泉帐户转入借款200000元。借款期间，被告徐振泉依约定支付了至2013年7月份止的利息，之后未再支付利息。借款期限届满，原告多次向三被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告吴金迁当庭出具的借条1份、借款及房地产抵押合同各1份、银行转账凭证1份、沙县房地产管理所房屋他项权证1本、银行转帐明细表1份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告徐振泉向原告吴金迁借款人民币200000元，被告张文雄为该笔借款提供保证及被告徐振、张金娥以二人共有的财产为该笔借款提供抵押保证的事实，有原告吴金迁提交的借条、借款及抵押合同、银行转账凭证、沙县房地产管理所房屋他项权证等证据予以证实，事实清楚，证据充分。被告徐振泉应承担还款责任。因该债务是被告徐振泉、张金娥夫妻关系存续期间形成的，是夫妻共有债务，被告张金娥应共同偿还。被告张文雄作为债务的保证人，在保证的方式约定不明确的情况下，应按连带责任承担保证责任。且被告张文雄在未注明借款利率的借条上签名担保，被告张文雄的保证范围仅限于借款本金。同时，在同一债权既有保证又有物的担保情况下，张文雄应对物的担保以外的债权承担连带清偿责任。被告徐振泉、张金娥向原告吴金迁借款时，双方约定的借款利率并无违反法律规定，现原告主张按月2%的利率计算利息，本院予以支持。被告徐振泉、张金娥、张文雄在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第十九条，第二十八条第一款，第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐振泉、张金娥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴金迁借款本金人民币200000元。
二、被告徐振泉、张金娥应于本判决生效之日起十五日内支付给原告吴金迁借款利息人民币68000元（2013年7月29日起至2014年12月28日止的利息）。
三、被告徐振泉、张金娥还应按月2%的利率支付给原告吴金迁从2014年12月29日起至还清借款本金之日止的利息。
四、原告吴金迁对被告徐振泉、张金娥共有的抵押物，坐落于沙县金沙园长富北路龙湖天城房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款在150000元范围内优先受偿，不足清偿借款本金200000元部分由被告张文雄承担连带清偿责任。
本案受理费人民币5320元（原告垫付），适用简易程序审理，减半收取2660元，由被告徐振泉、张金娥、张文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一五年四月九日
书记员 罗慧玲
附：
一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第525号
原告李秀兰，女，生于1960年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王占云，男，生于1971年2月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李秀兰与被告王占云土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李秀兰到庭参加了诉讼，被告王占云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春至2013春，原告将3.6亩承包地转给了被告，口头约定每亩承包费320元，年底原告向被告催要承包费，被告推脱不付。原告诉至本院，请求：一、判令被告尽快偿还原告土地承包费1152元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法院提供如下证据：
1.中卫市常乐镇上游村村民委员会关于上游村1、3、4队二轮土地承包分配表，证明刘秀兰有承包地3.6亩；
2.中卫市常乐镇上游村村民委员会证明一份，证明李秀兰在中卫市沙坡头区东园镇黑山村有承包地3.6亩，2012年春天承包给本村村民王占云，每亩承包费320元，共计1152元至今未付的事实。
被告王占云未提交书面答辩状和提供证据。
本院依法调取中卫市沙坡头区常乐镇上游村书记汪永录询问笔录一份，证明第1份证据是真实的，第2份证据是由汪永录出具，并加盖中卫市常乐镇上游村村民委员会印章。
本院对原告提交证据的认证。
证据1、2与本院调取的汪永录的询问笔录相互印证，能够证明被告欠付原告承包费1152元的事实。
本院根据原告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2012年春至2013春，原告将3.6亩承包地转包给了被告，双方约定每亩承包费320元，年底原告向被告催要承包费，被告推脱不付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成土地承包经营权转包合同，应受法律保护，被告耕种原告的土地，应该按约定向原告支付承包费用。原告请求被告支付土地承包费1152元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王占云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占云于判决生效之日起十日内向原告李秀兰支付土地承包费1152元。
如果被告王占云未按照本判决指定的期间履行偿付借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 韩萌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由双方当事人协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十九条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
承包方将土地交由他人代耕不超过1年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第26号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人梁程宇，定西市安定区内官营镇人民政府计生办副主任。
被执行人汪强，男，汉族，农民。
被执行人祁雪琴，女，汉族，农民。（系汪强之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年3月26日向本院申请强制执行其于2014年12月4日作出的安计社抚征决（2014）086号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）086号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）086号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费17989元。
申请执行费170元，由被执行人汪强、祁雪琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤林
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第874号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王俊林，男，1968年7月18日出生，汉族，无职业。
被执行人吴文秋，女，1967年8月19日出生，汉族，无职业。
被执行人张祥超，男，1979年11月16日出生，汉族，无职业。
被执行人崔秀云，女，1977年3月5日出生，汉族，无职业。
被执行人周立文，男，1959年1月6日出生，汉族，无职业。
被执行人周凤琴，女，1958年2月4日出生，汉族，无职业。
被执行人徐铁柱，男，1967年11月12日出生，汉族，无职业。
被执行人刘长利，男，1961年5月11日出生，汉族，铁力林业局工会工人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王俊林、吴文秋、张祥超、崔秀云、周立文、周凤琴、徐铁柱、刘长利金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第190号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 策
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执6号
申请执行人库桂生，男，1946年9月24日出生。
被申请人北京成吉大易股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲3号楼二层2号-23。
法定代表人姚恒艳。
库桂生依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0366号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币336911元及利息，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）京仲裁字第0366号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 刘 兵
代理审判员 褚晓勇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙恒昌
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第144号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人丁俊，局长。
被执行人姚建平，农民。（公民身份号码：×××0817）
被执行人季婷，农民。（公民身份号码：×××3924）
2015年11月9日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2015年1月19日作出的龙计生征字（2015）第014号对姚建平、季婷征收社会抚养费人民币17394元的决定。
本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2015）第014号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第014号关于对被执行人姚建平、季婷征收社会抚养费人民币17394元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李浙西
审判员 黄爱根
审判员 王文军
二〇一五年十二月二日
书记员 金尹伟
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00027号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人黄某，男，1958年5月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月23日经本院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月2日5时20分许，被告人黄某无证驾驶无牌二轮摩托车沿凤阳县红心镇红梅路自西向东行驶至梅市街道宏林装饰店门口时，撞伤行人蔡某丙。蔡某丙因颅脑损伤、颅内出血抢救无效于次日死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，黄某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十七条第二款之规定，负此次事故的全部责任。案发后双方当事人已达成刑事和解协议。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某甲、蔡某乙、夏某、张某证言，户籍证明、凤阳县公安局小溪河派出所证明、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、尸检报告、凤阳县公安交通警察大队公交认字第3411262201300076号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、凤阳县公安局刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无证驾驶无牌照机动车辆，违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 于靖
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第526号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区毕升路299弄4号102室。
法定代表人姚欣，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告西安信利软件科技有限公司，住所地西安高新区科技二路72号西安软件园01广场10301-1。
法定代表人韩军，总经理。
被告中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人王晓初，董事长。
本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告西安信利软件科技有限公司、被告中国电信股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海聚力传媒技术有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海聚力传媒技术有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回对被告西安信利软件科技有限公司、被告中国电信股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年一月七日
书记员 凡咏齐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第478号
原告张水平。
委托代理人蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告陈芳。
被告蔡灿文。
原告张水平与被告蔡灿文法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程，追加蔡星之妻陈芳为本案原告参加诉讼。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张水平诉称，前夫蔡雄文（已故）与蔡灿文系兄弟关系，张水平与蔡雄文生育了儿子蔡星，蔡雄文去世后，张水平改嫁，儿子蔡星于2012年4月27日因病去世。蔡灿文趁此机会，占有蔡星名下的山地，并将山地征收款占为已有，并占用蔡星的房屋。张水平系蔡星之母，是第一顺位继承人，多次要求蔡灿文停止侵害行为未果，特诉至法院要求继承蔡星遗产，要求蔡灿文返还张水平的山地权益和房屋。
原告陈芳诉称，陈芳系蔡星之妻，系蔡星遗产的第一顺位继承人，要求依法继承蔡星遗产。
被告蔡灿文辩称，蔡灿文没有侵权，张水平18年前改嫁，没有继承权。现在登记在蔡星名下的林权系蔡灿文之父蔡映庭承包经营的，之后，蔡映庭将山林交由蔡灿文管理，蔡星成年后，也将林权交由蔡灿文管理，所以蔡灿文没有霸占林权。本案中的房屋系蔡映庭所建，蔡灿文也没有侵权，反而张水平将原有的3间老屋予以拆除，应予赔偿。
经审理查明，本案当事人的身份关系如下：蔡映庭生有两子为蔡雄文和蔡灿文，张水平与蔡雄文于1986年结婚，同年婚生男孩蔡星，蔡雄文于1996年因病去世，张水平改嫁，与同村杨正军结婚，1999年蔡映庭去世，在此期间，蔡映庭的生老病死均由蔡灿文负责，蔡星随母生活至15岁后回老家与叔叔蔡灿文生活。蔡星与陈芳于2011年3月18日登记结婚，未生育子女，蔡星于2012年4月27日因病去世。本案所涉财产情况如下：蔡星名下的林权有屋后两处（分别为0.6亩和0.31亩）、新塘一处（0.63亩）、杉树塘一处（0.63亩）、四塘坡一处（0.42亩）和长塘一处（0.31亩），共六处林地，总面积2.9亩，蔡星名下的林权源于其祖父蔡映庭于1981年所承包经营的林权，蔡映庭去世后，蔡映庭名下的林权主要由蔡灿文和蔡星继承，因蔡星年幼，林地主要由蔡灿文负责管理。2010年，蔡灿文出于其他原因将其所有的林权一并登记在蔡星名下，林权证号为赫林证字（2010）第1001958432号，林地使用期70年，终止日期2051年12月31日。蔡灿文名下无林权证。1990年11月15日，以蔡雄文的名义办理了个人建房用地许可证，许可证号为益国土证字0009008号，由蔡氏三父子共同建有上下3间共2层的楼房1栋，形成了父子三人上下各1间的居住情况，蔡雄文与蔡映庭相继去世后，蔡灿文与蔡星形成了靠319国道方向的下面2间和上面1间房归蔡灿文所有，靠鱼形山水库方向的上面2间和下面1间归蔡星所有，蔡星与陈芳结婚后在靠鱼形山水库方向建有1间杂屋。2011年因衡龙桥塑编工业园项目对蔡星名下的部分林地进行了征收，户主则登记为蔡灿文，该征收款并未实际落实到位。蔡星在病重期间希望张水平与蔡灿文不要争吵，但未对名下财产的处置作出明确的安排。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有林权证、结婚证、个人建房用地许可证等证据在卷予以证明。
本院认为，依据我国《继承法》和《农村土地承包法》的规定：公民的房屋和林木可以作遗产由继承人继承；林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。本案中蔡星的财产有：靠鱼形山水库方向的上面2间和下面1间是蔡星的个人财产，杂屋是蔡星与陈芳的夫妻共同财产，蔡星名下的部分林权是蔡星的个人财产，蔡星名下的林权源于其祖父蔡映庭，蔡映庭去世时，蔡星之父蔡雄文已先于蔡映庭死亡，蔡星有权代位继承蔡映庭的遗产，而在蔡雄文死后的3年期间是由蔡灿文负责蔡映庭的生老病死，应认定蔡灿文尽了主要赡养义务，林地的管理也是蔡灿文负责，故蔡灿文可多分林权，本院酌情认定蔡灿文分得林权证号为赫林，证字（2010）第1001958432号林权的60%，剩余的40%林权归蔡星所有。蔡星无遗嘱，按照法定继承办理，张水平系蔡星之母，陈芳系蔡星之妻，均系第一顺位继承人，平均分配。故张水平与陈芳各可分得蔡星林权的50%（即林权证号为赫林证字（2010）第1001958432号林权的20%），关于房屋的分割与继承的问题，因蔡雄文与张水平于1986年结婚，而房屋建筑是在1990年。靠鱼形山水库方向的上面2间和下面1间的房屋属于蔡雄文与张水平夫妻共同财产，蔡雄文死亡之后，张水平应分房屋的50%，再继承25%，另25%由蔡星继承。蔡星死亡后的房屋遗产由张水平与陈芳各继承50%。即靠鱼形山水库方向上面2间和下面1间的房屋，由张水平享有87.5%，由陈芳享有12.5%。杂屋系蔡星与陈芳婚后所建，属于蔡星与陈芳夫妻共同财产，蔡星死亡后，陈芳应分杂屋的50%，再继承25%，另25%由张水平继承，即陈芳享有杂屋的75%，张水平享有杂屋的25%。继承人对林地的继承均应受限在林权证上所规定的承包期限之内。关于蔡灿文是否侵权的问题，是否占有房屋的问题，原告张水平未能提供证据证明蔡灿文侵占靠鱼形山水库方向的上面2间和下面1间的房屋和杂屋，对原告张水平要求蔡灿文停止侵害、返还房屋的请求不予支持。关于蔡灿文是否侵害原告张水平的林权问题，蔡星确有部分林权在衡龙桥塑编工业园项目征收范围内，但相关数额并未有明确，蔡灿文并未实际领取相关征收款项，且将蔡星名下的林地征收款项记入蔡灿文名下是征收方的行为，不能据此认定为蔡灿文侵权，故对原告张水平要求蔡灿文返还山林权益的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡灿文享有林权证号为赫林证字（2010）第1001958432号林权的60%
一、原告张水平继承蔡星林地承包经营权的50%，即享有林权证号为赫林证字（2010）第1001958432号林权的20%；
二、原告张水平分取与继承位于衡龙桥镇鱼形山村嘴上湾村民组个人建房用地许可证号为益国土证字0009008号的2层楼房靠鱼形山水库方向的上面2间和下面1间房屋的87.5%、继承杂屋的25%；
三、原告陈芳继承蔡星林地承包经营权的50%，即享有林权证号为赫林证字（2010）第1001958432号林权的20%；
四、原告陈芳继承位于衡龙桥镇鱼形山村嘴上湾村民组用地许可证号为益国土证字0009008号的2层楼房靠鱼形山水库方向的上面2间和下面1间房屋的12.5%，分取与继承杂屋的75%；
五、驳回原告张水平的其他诉讼请求。
本案案件受理费1500元，由原告张水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年八月三十日
书 记 员 唐胜强
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第314号
原告杨某某，1973年8月12日，无业。
被告陈某某，农民。
被告王某某，农民，唐山市路北区果园乡边各寨四村陈家街中街27号。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
原告杨某某诉被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某、被告王某某及其委托代理人河北弘诚律师事务所律师段长烁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年2月18日陈某某因买吊篮向我借款15万元，已还5万元，还欠10万元，多次催要到现
在拒绝还款，为此，特向贵院提出诉讼请求，维护我合法权益，判定被告归还所剩借款10万元。
被告陈某某口头辩称，是跟原告借的钱，用于做买卖维持生活和王晓莉卖衣服上货使。
被告王某某辩称，一、杨某某系被告陈某某的妹夫，陈某某与答辩人经路北区人民法院（2012）北民初字第3027号民事判决书判决已经离婚。杨某某向法院起诉，纯属无中生有，目的是为了给被告陈某某抵消答辩人与被告陈某某之间的夫妻共同财产。虽然有借条，但答辩人认为是被告陈某某在与答辩人产生离婚诉讼后伪造的，答辩人请求对借条的形成时间进行司法鉴定；二、被告陈某某向杨某某借款是虚假的，答辩人对此事根本就不知情，答辩人与陈某某在夫妻关系存续期间内根本就没有合意向他人款购买吊篮，因为在2011年2月初，答辩人因与被告陈某某发生矛盾而分居生活，直至判决离婚前始终没有共同居住生活在一起。三、如果被告陈某某借款事实属实，则也属于陈某某的个人债务，应当由被告陈某某自己承担责任，与答辩人无关。四、法院将答辩人的车辆查封是错误的，按原告杨某某的起诉，被告陈某某向其借款是用于购买吊篮，按陈某某的陈述，如果购买吊篮的事实属实，则原告应当将被告陈某某购买的吊篮予以查封，而不能将答辩人的车辆查封。这纯属原告与被告陈某某合谋欺负答辩人。综上，请法院依法驳回原告请求答辩人承担还款责任的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2012年12月6日经法院判决离婚。2011年2月18日被告陈某某向原告杨某某借款15万元，并书写借条一张，内容为今借杨某某现金壹拾伍万元正（150000）买吊篮装修楼房用。后被告陈某某偿还了原告伍万元。在审理过程中，被告王某某表示放弃对2011年2月18日被告陈某某书写的借条进行笔迹鉴定。
上述事实有当事人陈述、借条，（2011）北民初字第1654号，（2012）北民初字第3027号民事案卷等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某对其向原告借款15万元用于购买吊篮的事实予以认可，且有其书写的借条为据，故本院对该笔债务予以认定。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定为被告陈某某与被告王某某的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈某某与被告王某某于判决生效后七日内偿还原告杨某某人民币100000元。
案件受理费2300元，保全费500元，合计2800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 代海燕
代理审判员 李洪斌
二〇一三年四月二日
书 记 员 刘 燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第314号
原告杨某某，男，1973年8月12日，汉族，唐山市人，无业。
被告陈某某，男，1970年8月3日生，汉族，唐山市人，农民。
被告王某某，女，1971年7月21日生，汉族，唐山市丰南区人，农民，唐山市路北区果园乡边各寨四村陈家街中街27号。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
原告杨某某诉被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某、被告王某某及其委托代理人河北弘诚律师事务所律师段长烁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年2月18日陈某某因买吊篮向我借款15万元，已还5万元，还欠10万元，多次催要到现
在拒绝还款，为此，特向贵院提出诉讼请求，维护我合法权益，判定被告归还所剩借款10万元。
被告陈某某口头辩称，是跟原告借的钱，用于做买卖维持生活和王晓莉卖衣服上货使。
被告王某某辩称，一、杨某某系被告陈某某的妹夫，陈某某与答辩人经路北区人民法院（2012）北民初字第3027号民事判决书�决已经离婚。杨某某向法院起诉，纯属无中生有，目的是为了给被告陈某某抵消答辩人与被告陈某某之间的夫妻共同财产。虽然有借条，但答辩人认为是被告陈某某在与答辩人产生离婚诉讼后伪造的，答辩人请求对借条的形成时间进行司法鉴定；二、被告陈某某向杨某某借款是虚假的，答辩人对此事根本就不知情，答辩人与陈某某在夫妻关系存续期间内根本就没有合意向他人款购买吊篮，因为在2011年2月初，答辩人因与被告陈某某发生矛盾而分居生活，直至判决离婚前始终没有共同居住生活在一起。三、如果被告陈某某借款事实属实，则也属于陈某某的个人债务，应当由被告陈某某自己承担责任，与答辩人无关。四、法院将答辩人的车辆查封是错误的，按原告杨某某的起诉，被告陈某某向其借款是用于购买吊篮，按陈某某的陈述，如果购买吊篮的事实属实，则原告应当将被告陈某某购买的吊篮予以查封，而不能将答辩人的车辆查封。这纯属原告与被告陈某某合谋欺负答辩人。综上，请法院依法驳回原告请求答辩人承担还款责任的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2012年12月6日经法院判决离婚。2011年2月18日被告陈某某向原告杨某某借款15万元，并书写借条一张，内容为今借杨某某现金壹拾伍万元正（150000）买吊篮装修楼房用。后被告陈某某偿还了原告伍万元。在审理过程中，被告王某某表示放弃对2011年2月18日被告陈某某书写的借条进行笔迹鉴定。
上述事实有当事人陈述、借条，（2011）北民初字第1654号，（2012）北民初字第3027号民事案卷等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某对其向原告借款15万元用于购买吊篮的事实予以认可，且有其书写的借条为据，故本院对该笔债务予以认定。因该笔债务发�在二被告夫妻关系存续期间，故应认定为被告陈某某与被告王某某的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈某某与被告王某某于判决生效后七日内偿还原告杨某某人民币100000元。
案件受理费2300元，保全费500元，合计2800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 代海燕
代理审判员 李洪斌
二〇一三年四月二日
书 记 员 刘 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08735号
原告赵淑菊，女性，年龄47。
被告北京鸿运置地房地产经纪有限公司，住北京市朝阳区北苑路13号院1号楼B单元1108号。
法定代表人马永红。
本院在审理原告赵淑菊诉被告北京鸿运置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵淑菊于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百一十四元由原告赵淑菊负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一四年八月六日
书 记 员 姚 倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00265-1号
申请执行人余克奇，男，汉族，1969年9月1日生，户籍地合肥市庐江县。
被执行人曹世香，男，汉族，1975年7月23日生，户籍地六安市寿县。
被执行人张志中，男。汉族，1968年1月22日生，户籍地六安市金安区，系六安市金安区中顺汽车运输服务业主。
本院依据依据发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01173民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志中银行存款1200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一五年七月十日
书记员 朱 敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包昆民初字第3246号
原告胡某，女，1975年7月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人李贞，内蒙古祥鹿律师事务所实习律师。
被告周某，男，1976年7月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人张海军，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
原告胡某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员史俊雅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及委托代理人王荣、李贞，被告周某及其委托代理人张海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被于1994年10月21日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后常为生活琐事发生争执。被告对原告生活漠不关心，双方已近十年无夫妻生活，婚姻名存实亡。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告周某辩称，原告所述与事实不符，双方并未分居。两个孩子都还在上学，尚未成家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被于1994年10月21日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育二名男孩，大儿子现已成年，小儿子周某某未成年。后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且育有二子，夫妻间建立了一定的感情基础。在婚后的共同生活中，虽因家庭琐事及沟通不畅发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告周某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王 璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1061号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地广西南宁市西乡塘区明秀东路240-5号。
法定代表人刘红玲，行长。
被执行人曾炼。
被执行人傅桂波。
被执行人梁业兰。
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行曾炼、傅桂波、梁业兰金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月9日向被执行人曾炼、傅桂波、梁业兰发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行归还执行款60986元及利息，负担案件申请执行费815元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人曾炼、傅桂波、梁业兰均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人曾炼、傅桂波、梁业兰也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年6月29日作出的（2013）西民二初字第875号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字383号
原告潍坊世纪华美经贸有限公司。
法定代表人：徐文收，董事长。
被告ＸＸ，无业。
本院在审理原告潍坊世纪华美经贸有限公司诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊世纪华美经贸有限公司回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 高金之
二〇一四年九月十九日
代书 记员 刘 琼
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第53号
申请人：林海京。
被申请人：陈焕联。
申请人林海京因申请诉前财产保全一案，于2014年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈焕联名下坐落于平阳县鳌江镇府前路兴达a幢2单元402号一套房屋（所有权证号：27a0023790）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈焕联名下坐落于平阳县鳌江镇府前路兴达a幢2单元402号一套房屋（所有权证号：27a0023790）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由林海京负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年七月十日
代书记员 赖士照
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1259号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任该公司经理。
被告：吴凤玲，女。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告吴凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何 茹
二〇一六年二月二十六日
书记员 张婉婉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初1259号原告：马某，女，汉族。被告：昌某，男，汉族。原告马某诉被告昌某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，由原告马某负担。审判员 马 军二〇一七年四月十四日书记员 征翔祥
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖60号
山东省成武县人民检察院指控被告人陈育林、吴海东犯妨害信用卡管理罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定山东省成武县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年五月二日
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初267号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人杨晓亭，男，1984年6月3日出生，汉族，小学毕业，住河南省登封市。因犯敲诈勒索罪于2007年3月26日被登封市人民法院判处有期徒刑六年，2010年12月23日减刑释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2016年6月11日被孟州市公安局刑事拘留，2016年7月18日经孟州市人民检察院批准于2016年7月19日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人杨晓亭犯敲诈勒索罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、刘盼盼出庭支持公诉。被告人杨晓亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2016年6月4日凌晨，被告人杨晓亭到温县太行路西段豫北农资储备配送中心临街楼3号楼，将被害人李某1的川Ｊ×××××的车牌照盗走藏于该临街楼后的自行车库房顶上，并在车上留下“要车牌，152××××0913”的字条，向被害人李某1索要现金200元后才告知车牌照位置。
2、2016年6月4日凌晨，被告人杨晓亭到温县太行路东段的如意世家小区东区门口，将被害人蔡某的苏Ｈ×××××的车牌照盗走藏于小区对面的草丛中，并在车上留下“要车牌，152××××0913”的字条，未索要到财物。
3、2016年6月4日凌晨，被告人杨晓亭到温县黄河路彬彬幼儿园对面的恒康冷鲜肉批零中心店门口，将被害人侯某的鲁Ｐ×××××的车牌照盗走藏于一废弃单元房楼道的前檐上，并在车上留下“要车牌，152××××0913”的字条，未索要到财物。
4、2016年6月4日凌晨，被告人杨晓亭到温县联通公司北邻的金都宾馆门前，将被害人李某2的粤Ｂ×××××的车牌照盗走藏于宾馆路对面的草地里，并在车上留下“要车牌，152××××0913”的字条，向被害人李某2索要现金300元后才告知车牌照位置。
5、2016年6月4日凌晨，被告人杨晓亭到温县联通公司北邻的金谷穗宾馆门前，将被害人原某的津Ｍ×××××的车牌照盗走藏于联通公司广告牌后边，并在车上留下“要车牌，152××××0913”的字条，向被害人原某索要现金200元后才告知车牌照位置。
6、2016年6月6日凌晨，被告人杨晓亭到孟州市合欢北路与清风路交叉口欢庆嘉园小区南门口，将被害人程某的豫Ａ×××××车牌照盗走藏于欢庆嘉园小区西侧的体育彩票店房顶上，并在车上留下“要车牌，152××××0913”的字条，向被害人程某索要现金20元后才告知车牌照位置。
7、2016年6月6日凌晨，被告人杨晓亭到孟州市韩愈大街与武松路交叉口的蓝波湾门前，将被害人黄某的粤Ａ×××××车牌照盗走藏于蓝波弯南侧的垃圾中转站房顶上，并在车上留下“要车牌，152××××0913”的字条，向被害人黄某索要现金300元后才告知车牌照位置。
8、2016年6月6日凌晨，被告人杨晓亭到孟州市平山园城管局北侧路东，将被害人郭某的皖Ａ×××××的车牌照盗走藏于城管局北侧小区自行车库房顶上，并在车上留下“要车牌，152××××0913”的字条，向被害人郭某索要现金100元后才告知车牌照位置。
9、2016年6月6日凌晨，被告人杨晓亭到孟州市汇丰步行街中段，将被害人乔某1的京Ｐ×××××车牌照盗走藏于汇丰步行街与商贸城交叉口向东二十米的自行车库房顶上，并在车上留下“要车牌，152××××0913”的字条，向被害人乔某1要现金100元后才告知车牌照位置。
10、2016年6月6日凌晨，被告人杨晓亭到孟州市大定办事处桂花园小区东门，将被害人乔某2的京Ｑ×××××车牌照盗走，将一副牌照其中一个藏于车辆停放位置北侧的“等你咖啡店”房顶，将另一个藏于桂花园小区东门对面的北何庄综合楼车库房顶上，并在车上留下“要车牌，152××××0913”的字条，向被害人乔某2要现金400元后才告知车牌照位置。
11、2016年6月6日凌晨，被告人杨晓亭到孟州市会昌北路邮政局对面，将被害人赵某的鄂Ａ×××××的车牌照盗走藏于清风路关耿综合楼车库房顶上，并在车上留下“要车牌，152××××0913”的字条，未索要到财物。
12、2016年6月6日凌晨，被告人杨晓亭到孟州市会昌北路城关信用社门前，将被害人张某的陕Ｇ×××××的车牌照盗走，后将该车一副牌照的其中一个藏于关耿综合楼车库房顶上，将另一个藏于小杜轮胎店门前的废弃轮胎内，并在车上留下“要车牌，152××××0913”的字条，未索要到财物。
13、2016年6月6日凌晨，被告人杨晓亭到孟州市河雍大街东段滨河花园小区门前，将被害人梁某的豫Ａ×××××车牌照盗走藏于滨河花园东侧原河阳世家售楼部简易房房顶上，并在车上留下“要车牌，152××××0913”的字条，未索要到财物。
综上，被告人杨晓亭敲诈勒索13起，勒索财物共计1620元。
被告人杨晓亭以非法占有为目的，多次敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人杨晓亭在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金。被告人杨晓亭对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人杨晓亭在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明；被害人李某1、蔡某、侯某、李某2、原某、程某、黄某、郭某、乔某1、乔某2、赵某、张某、梁某的陈述；辨认笔录；提取笔录；视听资料：监控光盘、指认现场照片及微信转账照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓亭以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人杨晓亭庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓亭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人杨晓亭非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一六年十一月九日
书记员 贾晓曼
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初135号
公诉机关�西省芮城县人民检察院。
被告人刘保兴，男，汉族，文盲，户籍所在地山西省夏县，住夏县，农民。2009年2月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省夏县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年2月28日因犯盗窃罪被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑二年，2015年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被运城市公安局风陵渡分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人刘保兴犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员张中让独任审判，于同年11月7日公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人刘保兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：1、2016年3月18日，被告人刘保兴从西安坐公共汽车来到山西省运城市风陵渡开发区，在民乐超市门口用自制T型锥子盗窃被害人裴某某一辆黑色建设雅马哈弯梁式摩托车，经芮城县价格认证中心鉴定，摩托车价值3060元。
2、2016年4月18日，被告人刘保兴从西安坐公共汽车来到山西省运城市风陵渡开发区，在金鸡大酒店门前用自制T型锥子盗窃被害人常某某一辆灰色豪爵牌弯梁式摩托车，经芮城县价格认证中心鉴定，摩托车价值4579元。
3、2016年5月10日，被告人刘保兴从西安坐公共汽车来到山西省运城市风陵渡开发区，在林峰医院西门外左手处用自制T型锥子盗窃被害人张某某一辆黑色本田弯梁式摩托车，经芮城县价格认证中心鉴定，摩托车价值4569元。
4、2016年5月17日，被告人刘保兴从西安坐公共汽车来到山西省运城市风陵渡开发区，在国华超市门口用自制T型锥子盗窃被害人牛某某一辆红色五羊本田弯梁式摩托车，经芮城县价格认证中心鉴定，摩托车价值3477元。
5、2016年5月22日，被告人刘保兴从西安坐公共汽车来到山西省运城市风陵渡开发区，在鑫瑞小区用自制T型锥子盗窃被害人姚某某一辆红色五羊本田弯梁式摩托车，经芮城县价格认证中心鉴定，摩托车价值4832元。
6、2016年6月8日，被告人刘保兴从西安坐公共汽车来到山西省运城市风陵渡开发区，在林峰医院西门内右手处用自制T型锥子盗窃被害人刘某1一辆棕黑色雅马哈踏板式摩托车，经芮城县价格认证中心鉴定，摩托车价值6026元。
综上，被告人刘保兴盗窃摩托车6辆，总价值26543元。
针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1、物证：T型改锥一套、运动帽等；2、书证：报案材料、户籍证明、前科材料、摩托车发票等；3、证人刘某2的证言；4、被害人裴某某、常某某、张某某、牛某某、姚某某等陈述；5、被告人刘保兴的供述与辩解；6、鉴定意见：价格鉴定书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；8、视听资料、电子数据：讯问同步录音录像资料一份。
公诉机关认为，被告人刘保兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘保兴刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘保兴辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，现自愿认罪，很后悔，请求法庭从轻判处，给我一次重新做人的机会。
经审理查明：
一、2016年3月18日，被告人刘保兴从西安坐公共汽车来到山西省运城市风陵渡开发区，在民乐超市门口用自制T型锥子盗窃被害人裴某某一辆黑色建设雅马哈弯梁式摩托车，经芮城县价格认证中心鉴定，摩托车价值3060元。
二、2016年4月18日，被告人刘保兴从西安坐公共汽车来到山西省运城市风陵渡开发区，在金鸡大酒店门前用自制T型锥子盗窃被害人常某某一辆灰色豪爵牌弯梁式摩托车，经芮城县价格认证中心鉴定，摩托车价值4579元。
三、2016年5月10日，被告人刘保兴从西安坐公共汽车来到山西省运城市风陵渡开发区，在林峰医院西门外左手处用自制T型锥子盗窃被害人张某某一辆黑色本田弯梁式摩托车，经芮城县价格认证中心鉴定，摩托车价值4569元。
四、2016年5月17日，被告人刘保兴从西安坐公共汽车来到山西省运城市风陵渡开发区，在国华超市门口用自制T型锥子盗窃被害人牛某某一辆红色五羊本田弯梁式摩托车，经芮城县价格认证中心鉴定，摩托车价值3477元。
五、2016年5月22日，被告人刘保兴从西安坐公共汽车来到山西省运城市风陵渡开发区，在鑫瑞小区用自制T型锥子盗窃被害人姚某某一辆红色五羊本田弯梁式摩托车，经芮城县价格认证中心鉴定，摩托车价值4832元。
六、2016年6月8日，被告人刘保兴从西安坐公共汽车来到山西省运城市风陵渡开发区，在林峰医院西门内右手处用自制T型锥子盗窃被害人刘某1一辆棕黑色雅马哈踏板式摩托车，经芮城县价格认证中心鉴定，摩托车价值6026元。
综上，被告人刘保兴共盗窃摩托车6辆，总价值26543元。被告人盗窃的摩托车都予以出售，所得赃款全部挥霍。
另查明：2009年2月20日，被告人刘保兴因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省夏县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年2月28日因犯盗窃罪被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑二年，2015年10月28日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、被盗物品的价格认定书、指认现场笔录及照片等证据。以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，且能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定查明的案件事实，本院对上述事实和相关证据予以认定。
本院认为：被告人刘保兴以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘保兴犯盗窃罪罪名成立。被告人刘保兴在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘保兴有犯罪前�，应酌定从重处罚。被告人刘保兴当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人刘保兴所用的作案工具改锥三把，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，并对公诉机关的量刑建议予以采纳,本院综合量刑予以判处。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘保兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月14日起至2018年12月13日止。）
二、本案被告人刘保兴所用的作案工具改锥三把，依法予以没收。
以上所处罚金，在判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张中让
二〇一六年十一月八日
书记员 李耀荣
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0830刑初135号公诉机关�西省芮城县人民检察院。被告人刘保兴，男，汉族，文盲，户籍所在地山西省夏县，住夏县，农民。2009年2月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省夏县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年2月28日因犯盗窃罪被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑二年，2015年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被运城市公安局风陵渡分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人刘保兴犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员张中让独任审判，于同年11月7日公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人刘保兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：1、2016年3月18日，被告人刘保兴从西安坐公共汽车来到山西省运城市风陵渡开发区，在民乐超市门口用自制T型锥子盗窃被害人裴某某一辆黑色建设雅马哈弯梁式摩托车，经芮城县价格认证中心鉴定，摩托车价值3060元。2、2016年4月18日，被告人刘保兴从西安坐公共汽车来到山西省运城市风陵渡开发区，在金鸡大酒店门前用自制T型锥子盗窃被害人常某某一辆灰色豪爵牌弯梁式摩托车，经芮城县价格认证中心鉴定，摩托车价值4579元。3、2016年5月10日，被告人刘保兴从西安坐公共汽车来到山西省运城市风陵渡开发区，在林峰医院西门外左手处用自制T型锥子盗窃被害人张某某一辆黑色本田弯梁式摩托车，经芮城县价格认证中心鉴定，摩托车价值4569元。4、2016年5月17日，被告人刘保兴从西安坐公共汽车来到山西省运城市风陵渡开发区，在国华超市门口用自制T型锥子盗窃被害人牛某某一辆红色五羊本田弯梁式摩托车，经芮城县价格认证中心鉴定，摩托车价值3477元。5、2016年5月22日，被告人刘保兴从西安坐公共汽车来到山西省运城市风陵渡开发区，在鑫瑞小区用自制T型锥子盗窃被害人姚某某一辆红色五羊本田弯梁式摩托车，经芮城县价格认证中心鉴定，摩托车价值4832元。6、2016年6月8日，被告人刘保兴从西安坐公共汽车来到山西省运城市风陵渡开发区，在林峰医院西门内右手处用自制T型锥子盗窃被害人刘某1一辆棕黑色雅马哈踏板式摩托车，经芮城县价格认证中心鉴定，摩托车价值6026元。综上，被告人刘保兴盗窃摩托车6辆，总价值26543元。针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1、物证：T型改锥一套、运动帽等；2、书证：报案材料、户籍证明、前科材料、摩托车发票等；3、证人刘某2的证言；4、被害人裴某某、常某某、张某某、牛某某、姚某某等陈述；5、被告人刘保兴的供述与辩解；6、鉴定意见：价格鉴定书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；8、视听资料、电子数据：讯问同步录音录像资料一份。公诉机关认为，被告人刘保兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘保兴刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘保兴辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，现自愿认罪，很后悔，请求法庭从轻判处，给我一次重新做人的机会。经审理查明：一、2016年3月18日，被告人刘保兴从西安坐公共汽车来到山西省运城市风陵渡开发区，在民乐超市门口用自制T型锥子盗窃被害人裴某某一辆黑色建设雅马哈弯梁式摩托车，经芮城县价格认证中心鉴定，摩托车价值3060元。二、2016年4月18日，被告人刘保兴从西安坐公共汽车来到山西省运城市风陵渡开发区，在金鸡大酒店门前用自制T型锥子盗窃被害人常某某一辆灰色豪爵牌弯梁式摩托车，经芮城县价格认证中心鉴定，摩托车价值4579元。三、2016年5月10日，被告人刘保兴从西安坐公共汽车来到山西省运城市风陵渡开发区，在林峰医院西门外左手处用自制T型锥子盗窃被害人张某某一辆黑色本田弯梁式摩托车，经芮城县价格认证中心鉴定，摩托车价值4569元。四、2016年5月17日，被告人刘保兴从西安坐公共汽车来到山西省运城市风陵渡开发区，在国华超市门口用自制T型锥子盗窃被害人牛某某一辆红色五羊本田弯梁式摩托车，经芮城县价格认证中心鉴定，摩托车价值3477元。五、2016年5月22日，被告人刘保兴从西安坐公共汽车来到山西省运城市风陵渡开发区，在鑫瑞小区用自制T型锥子盗窃被害人姚某某一辆红色五羊本田弯梁式摩托车，经芮城县价格认证中心鉴定，摩托车价值4832元。六、2016年6月8日，被告人刘保兴从西安坐公共汽车来到山西省运城市风陵渡开发区，在林峰医院西门内右手处用自制T型锥子盗窃被害人刘某1一辆棕黑色雅马哈踏板式摩托车，经芮城县价格认证中心鉴定，摩托车价值6026元。综上，被告人刘保兴共盗窃摩托车6辆，总价值26543元。被告人盗窃的摩托车都予以出售，所得赃款全部挥霍。另查明：2009年2月20日，被告人刘保兴因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省夏县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年2月28日因犯盗窃罪被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑二年，2015年10月28日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、被盗物品的价格认定书、指认现场笔录及照片等证据。以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，且能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定查明的案件事实，本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为：被告人刘保兴以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘保兴犯盗窃罪罪名成立。被告人刘保兴在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘保兴有犯罪前�，应酌定从重处罚。被告人刘保兴当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人刘保兴所用的作案工具改锥三把，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，并对公诉机关的量刑建议予以采纳,本院综合量刑予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘保兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月14日起至2018年12月13日止。）二、本案被告人刘保兴所用的作案工具改锥三把，依法予以没收。以上所处罚金，在判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张中让二〇一六年十一月八日书记员  李耀荣
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执恢161号
申请执行人安仁县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文，该公司总经理。
被执行人张小玲。
被执行人周易朋。
被执行人唐伟平。
本院在执行申请人安仁县农户自立服务社与被执行人张小玲、周易朋、唐伟平借款合同纠纷一案中，因申请执行人安仁县农户自立服务社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 张扬运
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1106号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人刘明高，男，1991年2月19日生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，农民，住郎溪县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2012]613号起诉书指控被告人王建松、刘欢、陈军、谢来水、刘明高犯绑架罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑初字第0015号刑事判决书判明：被告人刘明高犯绑架罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2018年10月10日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月22日移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑初字第0015号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1106号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人刘明高，男，1991年2月19日生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，农民，住郎溪县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2012]613号起诉书指控被告人王建松、刘欢、陈军、谢来水、刘明高犯绑架罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑初字第0015号刑事判决书判明：被告人刘明高犯绑架罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2018年10月10日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月22日移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑初字第0015号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十五日书 记 员  王 昊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初3377号
原告党某某，男，1972年6月19日生，汉族，农民，住蒲城县。
被告雷某某，女，1973年7月20日生，汉族，农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。
本院在审理原告党某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 艳
陕西省蓝田县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蓝行初字第00010号
原告李高亭，男，1958年11月8日出生，汉族.
被告蓝田县普化镇人民政府。住所地：蓝田县普化镇普化街。
法定代表人张伟，该镇镇长。
委托代理人吴鹏涛，该单位工作人员。
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
原告李高亭因认为被告蓝田县普化镇人民政府不履行组织实施宅基地勘查放线的法定职责，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日、9月16日公开开庭审理了本案。原告李高亭到庭参加诉讼；被告蓝田县普化镇人民政府的法定代表人张伟未到庭，其委托代理人吴鹏涛、张攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高亭诉称:2014年2月21日，蓝田县人民政府为原告李高亭颁发了NO:1402175号《陕西省（蓝田县）非农业建设用地批准书》。根据蓝田县人民政府蓝政发[2012]86号《关于印发蓝田县农村村民宅基地管理办法的通知》第八条第五项之规定,被告负有为原告组织实施、监督指导宅基地勘查放线之职责，市政复驳回字[2015]14号行政复议决定书亦明确系被告职责，但被告置土地管理法于不顾，未履行组织实施宅基地勘查放线之职责，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求确认被告不履行职责之行为违法，并判令其限期履行该职责。
原告向本院提供以下证据支持其主张：证据1、陕西省（蓝田县）非农业建设用地批准书，市政复驳回字（2015）14号复议决定书，《蓝田县农村村民宅基地管理办法》，用以证明原告用地经过批准，镇政府有为原告勘查放线的职责；证据2、关于李高亭反映已拿到非农业建设用地批准书村组未及时划裁庄基问题的调查汇报，用以证明被告受理过为原告划分宅基地一事。
被告蓝田县普化镇人民政府辩称，原告的用地申请经县政府审批后，被告已及时将批准书下发至原告村组。2014年8月24日、2015年1月18日，被告两次向原告村委会发出落实宅基地的督办单，均因组上土地调整有难度而未果。另外，原告数年前将其一处宅基地买给他人，原告依法不得申请新宅基地。综上，原告之诉讼请求应予驳回。
被告于举证期限内向本院提供了以下证据及依据：
证据1、普化镇各辖区村已经批准建房的农户统计表一份，被告下发给原告村委会的督办单及村委会的汇报材料各两份、《关于李高亭就宅基问题行政复议的答复》一份，用以证实被告已经履行了督办职责；证据2、李高亭出具的保证书一份，用以证明被告履行了职责，原告违反承诺；证据3、《陕西省国土资源厅关于贯彻国土资源部<关于加强农村宅基地管理的意见>的实施办法》第十四条，用以证实被告并无组织实施、勘查放线的职责。
经质证，被告对原告证据1中的批准书的合法性有异议，认为原告之前将一处宅基卖予他人，依法不得再申请宅基地。对其余两份证据的真实性无异议，但认为不能证明被告未履行职责；对证据2，被告对真实性无异议，认为该证证实了被告已经履行了职责。
原告对被告的证据1无异议，但主张其宅基地未落实，故不能支持被告观点。对证据2，原告认为保证书的前提是落实宅基地，被告并未落实；原告对证据3有异议，认为其在蓝田县辖区，应适用《蓝田县农村宅基地管理办法》。
本院对证据作如下确认：原告证据1系县级政府依法审批，合法、有效，应予以认定，被告主张该证违法无法律及事实依据，
其异议不能成立。行政机关职权由法律、法规明确规定，原告提交的《蓝田县农村村民宅基地管理办法》及复议决定书不能作为确定被告职责之依据；证据2系被告对信访局的答复，可以证实被告受理过原告的宅基划裁问题，依法予以认定。
被告的证据1系被告针对原告反映事项所作工作，真实性予以认定，但不足以支持被告主张。证据2与本案无关联，不予认定；证据3，本院结合本案其他证据予以认定。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实:
2014年2月21日，蓝田县人民政府为原告李高亭颁发了NO:1402175号《陕西省（蓝田县）非农业建设用地批准书》。被告普化镇人民政府将该批准书下发到原告村组。原告多次向被告反映要求被告为其组织实施宅基地勘查放线。2014年8月24日、2015年1月18日，被告先后两次向原告村委会发出落实宅基地的督办单，直至原告起诉，原告的宅基地仍未得到落实。2014年12月30，原告以蓝田县人民政府为被申请人向西安市人民政府申请行政复议被驳回。2015年5月4日原告诉至我院，请求如前所述。庭审中，原告明确要求被告履行组织实施宅基地的勘查放线职责。
另查，诉讼中，原告村组为原告划定宅基地，该宅基地的方位、四至与原告所持的批准书不一致。
本院认为，本案争议焦点系被告是否具有组织实施宅基地勘查划界之职责。现行法律及行政法规对组织实施宅基地勘查划界主体并无明确规定，对此《陕西省关于实施<中华人民共和国土地管理法>实施办法》第三十二条第二项规定：“宅基地使用方案经设区的市、县人民政府批准后，由设区的市县土地行政主管部门或其派出机构向村民公布并监督实施”。《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》中规定：“在宅基地的审批过程中，乡（镇）国土资源所要做到“三到场”。....宅基地经依法审批后，要到实地丈量批放宅基地；......”。以上规定可以明确组织实施宅基地勘查划界并非被告蓝田县普化镇人民政府之职责。原告李高亭主张国土资源部意见中“三到场”的主体乡镇国土资源所系镇政府内部机构，依据该意见及《蓝田县宅基地管理办法》之规定被告负有批放宅基地之职责，系原告对“三到场”的主体认识错误，不符合国发（2004）12号《关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》中乡（镇）国土资源所为县（市、旗）国土资源主管部门的派出机构之规定，原告要求被告履行该职责并无相应的法律、法规依据，故对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李高亭要求被告蓝田县普化镇人民政府履行组织实施宅基地勘查放线职责之诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李高亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红娟
代理审判员 惠文娟
人民陪审员 杨军利
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何瑛瑛
陕西省蓝田县人民法院行 政 判 决 书（2015）蓝行初字第00010号原告李高亭，男，1958年11月8日出生，汉族.被告蓝田县普化镇人民政府。住所地：蓝田县普化镇普化街。法定代表人张伟，该镇镇长。委托代理人吴鹏涛，该单位工作人员。委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。原告李高亭因认为被告蓝田县普化镇人民政府不履行组织实施宅基地勘查放线的法定职责，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日、9月16日公开开庭审理了本案。原告李高亭到庭参加诉讼；被告蓝田县普化镇人民政府的法定代表人张伟未到庭，其委托代理人吴鹏涛、张攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高亭诉称:2014年2月21日，蓝田县人民政府为原告李高亭颁发了NO:1402175号《陕西省（蓝田县）非农业建设用地批准书》。根据蓝田县人民政府蓝政发[2012]86号《关于印发蓝田县农村村民宅基地管理办法的通知》第八条第五项之规定,被告负有为原告组织实施、监督指导宅基地勘查放线之职责，市政复驳回字[2015]14号行政复议决定书亦明确系被告职责，但被告置土地管理法于不顾，未履行组织实施宅基地勘查放线之职责，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求确认被告不履行职责之行为违法，并判令其限期履行该职责。原告向本院提供以下证据支持其主张：证据1、陕西省（蓝田县）非农业建设用地批准书，市政复驳回字（2015）14号复议决定书，《蓝田县农村村民宅基地管理办法》，用以证明原告用地经过批准，镇政府有为原告勘查放线的职责；证据2、关于李高亭反映已拿到非农业建设用地批准书村组未及时划裁庄基问题的调查汇报，用以证明被告受理过为原告划分宅基地一事。被告蓝田县普化镇人民政府辩称，原告的用地申请经县政府审批后，被告已及时将批准书下发至原告村组。2014年8月24日、2015年1月18日，被告两次向原告村委会发出落实宅基地的督办单，均因组上土地调整有难度而未果。另外，原告数年前将其一处宅基地买给他人，原告依法不得申请新宅基地。综上，原告之诉讼请求应予驳回。被告于举证期限内向本院提供了以下证据及依据：证据1、普化镇各辖区村已经批准建房的农户统计表一份，被告下发给原告村委会的督办单及村委会的汇报材料各两份、《关于李高亭就宅基问题行政复议的答复》一份，用以证实被告已经履行了督办职责；证据2、李高亭出具的保证书一份，用以证明被告履行了职责，原告违反承诺；证据3、《陕西省国土资源厅关于贯彻国土资源部的实施办法》第十四条，用以证实被告并无组织实施、勘查放线的职责。经质证，被告对原告证据1中的批准书的合法性有异议，认为原告之前将一处宅基卖予他人，依法不得再申请宅基地。对其余两份证据的真实性无异议，但认为不能证明被告未履行职责；对证据2，被告对真实性无异议，认为该证证实了被告已经履行了职责。原告对被告的证据1无异议，但主张其宅基地未落实，故不能支持被告观点。对证据2，原告认为保证书的前提是落实宅基地，被告并未落实；原告对证据3有异议，认为其在蓝田县辖区，应适用《蓝田县农村宅基地管理办法》。本院对证据作如下确认：原告证据1系县级政府依法审批，合法、有效，应予以认定，被告主张该证违法无法律及事实依据，其异议不能成立。行政机关职权由法律、法规明确规定，原告提交的《蓝田县农村村民宅基地管理办法》及复议决定书不能作为确定被告职责之依据；证据2系被告对信访局的答复，可以证实被告受理过原告的宅基划裁问题，依法予以认定。被告的证据1系被告针对原告反映事项所作工作，真实性予以认定，但不足以支持被告主张。证据2与本案无关联，不予认定；证据3，本院结合本案其他证据予以认定。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实:2014年2月21日，蓝田县人民政府为原告李高亭颁发了NO:1402175号《陕西省（蓝田县）非农业建设用地批准书》。被告普化镇人民政府将该批准书下发到原告村组。原告多次向被告反映要求被告为其组织实施宅基地勘查放线。2014年8月24日、2015年1月18日，被告先后两次向原告村委会发出落实宅基地的督办单，直至原告起诉，原告的宅基地仍未得到落实。2014年12月30，原告以蓝田县人民政府为被申请人向西安市人民政府申请行政复议被驳回。2015年5月4日原告诉至我院，请求如前所述。庭审中，原告明确要求被告履行组织实施宅基地的勘查放线职责。另查，诉讼中，原告村组为原告划定宅基地，该宅基地的方位、四至与原告所持的批准书不一致。本院认为，本案争议焦点系被告是否具有组织实施宅基地勘查划界之职责。现行法律及行政法规对组织实施宅基地勘查划界主体并无明确规定，对此《陕西省关于实施实施办法》第三十二条第二项规定：“宅基地使用方案经设区的市、县人民政府批准后，由设区的市县土地行政主管部门或其派出机构向村民公布并监督实施”。《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》中规定：“在宅基地的审批过程中，乡（镇）国土资源所要做到“三到场”。....宅基地经依法审批后，要到实地丈量批放宅基地；......”。以上规定可以明确组织实施宅基地勘查划界并非被告蓝田县普化镇人民政府之职责。原告李高亭主张国土资源部意见中“三到场”的主体乡镇国土资源所系镇政府内部机构，依据该意见及《蓝田县宅基地管理办法》之规定被告负有批放宅基地之职责，系原告对“三到场”的主体认识错误，不符合国发（2004）12号《关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》中乡（镇）国土资源所为县（市、旗）国土资源主管部门的派出机构之规定，原告要求被告履行该职责并无相应的法律、法规依据，故对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李高亭要求被告蓝田县普化镇人民政府履行组织实施宅基地勘查放线职责之诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告李高亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨红娟代理审判员  惠文娟人民陪审员  杨军利二〇一五年十月二十日书 记 员  何瑛瑛
陕西省蓝田县人民法院行 政 判 决 书（2015）蓝行初字第00010号原告李高亭，男，1958年11月8日出生，汉族.被告蓝田县普化镇人民政府。住所地：蓝田县普化镇普化街。法定代表人张伟，该镇镇长。委托代理人吴鹏涛，该单位工作人员。委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。原告李高亭因认为被告蓝田县普化镇人民政府不履行组织实施宅基地勘查放线的法定职责，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日、9月16日公开开庭审理了本案。原告李高亭到庭参加诉讼；被告蓝田县普化镇人民政府的法定代表人张伟未到庭，其委托代理人吴鹏涛、张攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高亭诉称：2014年2月21日，蓝田县人民政府为原告李高亭颁发了NO：1402175号《陕西省（蓝田县）非农业建设用地批准书》。根据蓝田县人民政府蓝政发（2012）86号《关于印发蓝田县农村村民宅基地管理办法的通知》第八条第五项之规定，被告负有为原告组织实施、监督指导宅基地勘查放线之职责，市政复驳回字（2015）14号行政复议决定书亦明确系被告职责，但被告置土地管理法于不顾，未履行组织实施宅基地勘查放线之职责，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求确认被告不履行职责之行为违法，并判令其限期履行该职责。原告向本院提供以下证据支持其主张：证据1、陕西省（蓝田县）非农业建设用地批准书，市政复驳回字（2015）14号复议决定书，《蓝田县农村村民宅基地管理办法》，用以证明原告用地经过批准，镇政府有为原告勘查放线的职责；证据2、关于李高亭反映已拿到非农业建设用地批准书村组未及时划裁庄基问题的调查汇报，用以证明被告受理过为原告划分宅基地一事。被告蓝田县普化镇人民政府辩称，原告的用地申请经县政府审批后，被告已及时将批准书下发至原告村组。2014年8月24日、2015年1月18日，被告两次向原告村委会发出落实宅基地的督办单，均因组上土地调整有难度而未果。另外，原告数年前将其一处宅基地买给他人，原告依法不得申请新宅基地。综上，原告之诉讼请求应予驳回。被告于举证期限内向本院提供了以下证据及依据：证据1、普化镇各辖区村已经批准建房的农户统计表一份，被告下发给原告村委会的督办单及村委会的汇报材料各两份、《关于李高亭就宅基问题行政复议的答复》一份，用以证实被告已经履行了督办职责；证据2、李高亭出具的保证书一份，用以证明被告履行了职责，原告违反承诺；证据3、《陕西省国土资源厅关于贯彻国土资源部﹤关于加强农村宅基地管理的意见﹥的实施办法》第十四条，用以证实被告并无组织实施、勘查放线的职责。经质证，被告对原告证据1中的批准书的合法性有异议，认为原告之前将一处宅基卖予他人，依法不得再申请宅基地。对其余两份证据的真实性无异议，但认为不能证明被告未履行职责；对证据2，被告对真实性无异议，认为该证证实了被告已经履行了职责。原告对被告的证据1无异议，但主张其宅基地未落实，故不能支持被告观点。对证据2，原告认为保证书的前提是落实宅基地，被告并未落实；原告对证据3有异议，认为其在蓝田县辖区，应适用《蓝田县农村宅基地管理办法》。本院对证据作如下确认：原告证据1系县级政府依法审批，合法、有效，应予以认定，被告主张该证违法无法律及事实依据，其异议不能成立。行政机关职权由法律、法规明确规定，原告提交的《蓝田县农村村民宅基地管理办法》及复议决定书不能作为确定被告职责之依据；证据2系被告对信访局的答复，可以证实被告受理过原告的宅基划裁问题，依法予以认定。被告的证据1系被告针对原告反映事项所作工作，真实性予以认定，但不足以支持被告主张。证据2与本案无关联，不予认定；证据3，本院结合本案其他证据予以认定。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年2月21日，蓝田县人民政府为原告李高亭颁发了NO：1402175号《陕西省（蓝田县）非农业建设用地批准书》。被告普化镇人民政府将该批准书下发到原告村组。原告多次向被告反映要求被告为其组织实施宅基地勘查放线。2014年8月24日、2015年1月18日，被告先后两次向原告村委会发出落实宅基地的督办单，直至原告起诉，原告的宅基地仍未得到落实。2014年12月30，原告以蓝田县人民政府为被申请人向西安市人民政府申请行政复议被驳回。2015年5月4日原告诉至我院，请求如前所述。庭审中，原告明确要求被告履行组织实施宅基地的勘查放线职责。另查，诉讼中，原告村组为原告划定宅基地，该宅基地的方位、四至与原告所持的批准书不一致。本院认为，本案争议焦点系被告是否具有组织实施宅基地勘查划界之职责。现行法律及行政法规对组织实施宅基地勘查划界主体并无明确规定，对此《陕西省关于实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥实施办法》第三十二条第二项规定：“宅基地使用方案经设区的市、县人民政府批准后，由设区的市县土地行政主管部门或其派出机构向村民公布并监督实施”。《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》中规定：“在宅基地的审批过程中，乡（镇）国土资源所要做到“三到场”。....宅基地经依法审批后，要到实地丈量批放宅基地；......”。以上规定可以明确组织实施宅基地勘查划界并非被告蓝田县普化镇人民政府之职责。原告李高亭主张国土资源部意见中“三到场”的主体乡镇国土资源所系镇政府内部机构，依据该意见及《蓝田县宅基地管理办法》之规定被告负有批放宅基地之职责，系原告对“三到场”的主体认识错误，不符合国发（2004）12号《关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》中乡（镇）国土资源所为县（市、旗）国土资源主管部门的派出机构之规定，原告要求被告履行该职责并无相应的法律、法规依据，故对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李高亭要求被告蓝田县普化镇人民政府履行组织实施宅基地勘查放线职责之诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告李高亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨红娟代理审判员  惠文娟人民陪审员  杨军利二〇一五年十月二十日书 记 员  何瑛瑛
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民特33号
申请人：锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：韩周普，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。
被申请人：魏兰兰，女，汉族，生于1986年9月10日，住绵阳市涪城区。
申请人锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（简称：锦泰财保绵阳支公司）与被申请人魏兰兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月5日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人锦泰财保绵阳支公司申请称，请求撤销绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会绵涪区劳人仲裁[2016]270号劳动争议仲裁裁决。该仲裁裁决我公司向魏兰兰支付的2016年7月工资及经济补偿金数额超越魏兰兰申请仲裁时的主张，属程序违法，且魏兰兰属于擅自离岗，依法我公司不应支付经济补偿金，仲裁适用法律错误。
被申请人魏兰兰辩称，锦泰财保绵阳支公司在我2016年6月全勤的情况下未足额支付工资情况属实，2016年7月口头告知让我离职，因劳动合同期限未到我不同意，公司在我提起劳动仲裁后才向我送达解除劳动合同通知书。仲裁裁决正确，请求驳回申请。
经审理查明：2016年10月24日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会做出绵涪区劳人仲裁[2016]270号劳动争议仲裁裁决，裁决：于该裁决生效后30日内，锦泰财保绵阳支公司向魏兰兰支付6月份补差工资2341.00元、7月份工资1990.00元、经济补偿金7119.00元。而魏兰兰在向该委提起的仲裁请求为：请求锦泰财保绵阳支公司支付2016年6月工资1347.96元、支付违法解除劳动合同赔偿金6000元。
本院认为：绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会所做出的绵涪区劳人仲裁[2016]270号劳动争议仲裁裁决结果明显超出魏兰兰向该委提出的仲裁请求，属违反法定程序。锦泰财保绵阳支公司可以申请撤销仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会绵涪区劳人仲裁[2016]270号劳动争议仲裁裁决。
申请费400元，由申请人锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘立冬
代理审判员 马翰霖
代理审判员 李 俊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐梓菡