wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第268号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐火伦，曾用名徐伦，无业。曾因犯抢夺罪于2008年7月3日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元；因犯故意伤害罪、抢夺罪于2009年12月21日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元，2015年5月2日刑满释放。因涉嫌抢夺于2015年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人王钢，务工。曾因犯抢夺罪于2008年7月3日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年3月19日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月22日刑满释放。因涉嫌抢夺于2015年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1261号起诉书指控被告人徐火伦、王钢犯抢夺罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人徐火伦、王钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月17日晚，被告人徐火伦、王钢经预谋，由徐火伦驾驶摩托助力车载着王钢在温州市龙湾区沙城街道七甲街一带寻找作案目标。当晚20时许，当二人行驶至七甲街135号附近时，徐火伦驾车靠近正在路边行走的被害人项某，王钢去抢项某的手提包，但因项某及时拽紧手提包而未被抢走。期间，项某被拽倒造成手臂擦伤，徐火伦、王钢从摩托车上摔下，后二人将摩托车及佩戴的头盔丢弃在现场逃离。经查，项某的包内共有现金6030元以及银行卡、钱包等物。经鉴定，项某的损伤程度为轻微伤。
2015年7月23日，被告人徐火伦、王钢被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐火伦、王钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、物品检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、财物照片、门诊病历、扣押决定书及清单、监控截图、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐火伦、王钢以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢夺罪，属抢夺未遂，公诉机关指控罪名成立。被告人徐火伦、王钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人徐火伦、王钢系未遂犯，归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人徐火伦、王钢在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐火伦犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年4月22日止。）
二、被告人王钢犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年4月22日止。）
三、扣押于公安机关的作案工具头盔一个、摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈至臻
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1087号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：南昌市新建区长堎镇解放路338号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：张斌，该支行职员。
委托诉讼代理人：熊秋生，该支行职员。
被告：熊细根，男，汉族，1969年9月20日出生，住南昌市新建区。
被告：熊梅勇，男，汉族，1973年12月26日出生，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行）诉被告熊细根、熊梅勇、熊廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告熊细根、熊梅勇、熊廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日，被告熊细根、熊梅勇、熊廷向原告申请农户小额贷款，分别与原告签订了《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议，上述被告均互相在借款人、担保人处签字，并自愿相互承担连带责任保证担保。原告分别对上述被告授信并发放40000元贷款，贷款到�后，被告陶学猛、陶学勇分别尚欠借款40000元及利息，上述被告未按约定承担连带清偿责任。贷款逾期后，原告多次派人上门催收，被告熊细根、熊梅勇、熊廷以种种理由拒不还款，担保人也以种种理由拒不履行其担保责任。为保护国家财产不流失，维护原告经济利益，故诉至法院。
原告为支持其诉求，提交了以下证据：
原告的营业执照1份及中国银监会江西监管局更名文件1份、负责人证明书1份，授权委托书1份，证明原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的诉讼主体适格；
2、被告熊细根、熊梅勇、熊廷身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明被告熊细根、熊梅勇、熊廷的诉讼主体适格；
3、被告熊细根、熊梅勇、熊廷向原告递交�农户小额贷款业务申请表各1份，农户小额贷款业务调查、审批表各1份，自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份及《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议各1份，证明原告与被告熊细根、熊梅勇、熊廷于2012年8月24日签订借款合同，约定：原告分别向被告熊细根、熊梅勇、熊廷提供40000元的可循环借款额度，借款额度的有效期限为2012年8月24日至2015年8月23日，在此有效期限内随借随还，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%以及承诺为上述借款相互提供担保的事实；
4、被告熊细根、熊梅勇、熊廷的记账凭证复印件各1份，提取、偿还借款的银行卡合并明细打印清单各1份，证明原告已按合同约定分别向被告熊细根、熊梅勇、熊廷的惠农卡账户上发放了40000元的可循环借款额度，贷款到期后，被告熊细根、熊梅勇、熊廷分别尚欠原告借款40000元及相应利息的情况；
5、南昌市新建区联圩镇路司口村村委会出具的证明2份，证明被告熊细根、熊梅勇常年在外务工，未在该村或该居委会居住，无法联系。
被告熊细根、熊梅勇、熊廷均未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告熊细根、熊梅勇、熊廷经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院对原告提供的证据进行认证，对原告提供的证据1至5的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月15日，被告熊细根、熊梅勇、熊廷向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组。2012年8月24日，被告熊细根、熊梅勇、熊廷（借款人）与原告（贷款人）签订了《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议各一份，上述被告分别在借款人、担保人处签名并相互提供连带保证清偿责任。合同约定：原告分别向被告熊细根、熊梅勇、熊廷提供40000元的可循环借款额度，借款自2012年8月24日至2015年8月23日止，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款金额不得超过各自的可循环借款额度；用款方式为自助可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；放款途径为按合同约定方式发放至借款人在贷款人中国农业银行股份有限公司新建县支行处开立�账户；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；合同中的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年8月24日，原告按照合同约定分别向被告熊细根、熊梅勇、熊廷发放贷款40000元，借款到期后，上述被告分别尚欠借款40000元及利息，上述被告亦未按约定承担连带清偿责任。后原告多次向被告熊细根、熊梅勇、熊廷催索未果，故诉至本院，请求判令：1、被告熊细根、熊梅勇、熊廷分别归还原告借款本金40000元及相应利息；2、被告熊细根、熊梅勇、熊廷对上述借款本息承担保证清偿责任；3、上述被告共同承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用（包括原告预交的公告�用600元）。
另查明，中国银监会江西监管局文件【赣银监复（2016）51号】，中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年4月18日批复更名为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
本院认为，中国农业银行股份有限公司新建县支行现已更名为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，其权利义务由中国农业银行股份有限公司南昌新建支行即原告承继。原、被告签订的农户贷款借款合同及个人自助可循环借款补充协议属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告熊细根、熊梅勇、熊廷发放了贷款，并由被告熊细根、熊梅勇、熊廷承担连带保证清偿责任。贷款到期后，上述被告未按约偿还借款本息，亦未依约承担连带保证清偿责任，系违约行为，原告诉请合法有据，本院予�支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊细根于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款40000元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），被告熊梅勇、熊廷对上述借款40000元及利息承担连带清偿责任；
被告熊梅勇于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款40000元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），被告熊细根、熊廷对上述借款40000元及利息承担连带清偿责任；
被告熊廷于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款40000元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），被告熊细根、熊梅勇对上述借款40000元及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、财产保全费900元、公告费600元，共计3300元（原告已预交），由被告熊细根、熊梅勇、熊廷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人�陪审员熊有国
人民陪审员 万齐涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐方琴
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4700号
原告：宁波康桥锦澳汽车销售服务有限公司，住所地为奉化市江口街道东环路889号，统一社会信用代码为91330283058273845K。
法定代表人：高磊，该公司总经理。
委托代理人：彭涛，该公司职工。
被告：金勇，男，1979年11月30日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波康桥锦澳汽车销售服务有限公司（以下简称康桥锦澳公司）为与被告金勇买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告康桥锦澳公司的委托代理人彭涛到庭参加诉讼，被告金勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康桥锦澳公司以被告金勇未按约支付购车欠款为由，诉请判令被告金勇立即支付欠款23000元，并赔偿拖欠原告借款5个月的利息损失5000元，补偿原告起诉的损失（包括起诉费、请律师费等）。
被告金勇未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2016年3月21日，原告康桥锦澳公司（甲方）与被告金勇（乙方）签订《工作用车销售协议书》一份，协议约定，甲方同意以55.6万元向乙方销售A8L45TFSI舒适型车辆一辆，颜色为黑色，发动机号为CRE074139，底盘号为WAUYGB4H3GN014009。原告陈述称，被告已支付53万元购车款，其余2.6万元当时未支付，车辆已按约交付。同日，被告向原告出具《客户欠款单》一份，载明被告金勇尚欠原告A8L车款2.6万元，约定还款期限为2016年3月31日。原告陈述称，被告经催讨支付3000元后再无付款。
以上事实有原告提供的《工作用车销售协议书》、《客户欠款单》等证据以及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告提供的证据足以证明双方之间的买卖合同法律关系，欠款单明确载明还款期限，被告未按约支付价款构成违约，现原告要求被告支付剩余价款的诉请，于法有据，本院予以支持。本案为买卖合同纠纷案件，原告未提供证据证明双方存在借款合同关系，故其要求被告支付借款利息的诉请，于法无据，不予支持。原告要求被告支付律师费损失的诉请，无证据支持，不予支持。被告金勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金勇于本判决生效之日起五日内向原告宁波康桥锦澳汽车销售服务有限公司支付欠款23000元；
二、驳回原告宁波康桥锦澳汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费500元，公告费300元，合计800元，由原告宁波康桥锦澳汽车销售服务有限公司负担125元，由被告金勇负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 印孟娜
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谢××，曾用名：谢××，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被柳州市公安局城中分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人谢××犯贩卖毒品罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员黄春鸿出庭支持公诉，被告人谢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察指控：2012年11月17日1时30分许，被告人谢××到柳州市柳南区航一路皇座KTV的3号包厢内，将5.05克毒品氯胺酮（“沙子”）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员马×，交易完成后被公安人员抓获。当场从被告人谢××身上缴获毒资人民币200元，从马×身上查获毒品氯胺酮5.05克。
本案另查明，被告人谢××归案后，如实供述了其上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人谢××在开庭过程中亦无异议，并有被告人到案经过、破案经过、购毒人员马×的证言、辨认笔录和照片、现场辨认笔录和照片、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、被告人谢××的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢××明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人谢××犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人谢××归案后如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢××犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2013年3月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李中华
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王 潇
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第26号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年3月20日出生，汉族，小学文化，无业。现住河北省秦皇岛市。2001年6月因犯盗窃罪被秦皇岛市北戴河区人民法院判处管制一年六个月，并处罚金3000元。2003年2月因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。2010年12月因盗窃被秦皇岛市劳动教养委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2012年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）第225号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2012年9月4日上午，被告人刘某进入某学院3号宿舍楼214房间，盗窃戴尔牌N5110型笔记本电脑一部，经鉴定价值2700元。当日下午，被告人刘某在该学院5号宿舍楼付211房间，盗窃三星牌S5830型手机一部，经鉴定价值600元。被告人刘某将上述物品卖于秦皇岛市海港区个体收购人员“二哥”（另案处理），获赃款1200元全部挥霍。
2、2012年9月10日下午，被告人刘某进入某学院4号宿舍楼404房间，盗窃联想牌Y470型笔记本电脑两部，经鉴定价值分别为3200元、4200元。被告人刘某将上述物品卖于秦皇岛市海港区个体收购人员“二哥”（另案处理），获赃款1600元全部挥霍。
3、2012年9月20日下午，被告人刘某进入某学院5号宿舍楼428房间，盗窃HTC牌G11型手机一部，经鉴定价值为300元；盗窃摩托罗拉XT300型手机一部，经鉴定价值为150元；盗窃华为牌手机一部，经鉴定价值为400元。被告人刘某将上述物品卖于秦皇岛市海港区个体收购人员“二哥”（另案处理），获赃款400元全部挥霍。
另查明，被告人刘某2003年2月因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，2010年9月17日刑满释放，系累犯。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、价格鉴证报告、作案现场照片、现场勘验笔录、情况说明、河北省秦皇岛市海港区人民法院（2003）海刑一初字第62号刑事判决书、释放证明书、秦皇岛市劳动教养委员会秦劳决字（2010）200号劳动教养决定书、被告人刘某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人刘某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘某认罪态度较好，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2017年1月12日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
二、赃款赃物继续追缴发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 于静雅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人叶天才，男，1949年8月17日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区贵港市*****号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年1月7日被贵港市森林公安局刑事拘留，同月10日取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人叶天才犯滥伐林木罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人叶天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月底至2013年初，被告人叶天才在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐自己种植在贵港市港南区瓦塘乡湴垌村4林班37、48小班（即贵港市港南区瓦塘乡湴垌村井塘屯亚右岭、新塘尾）的桉树。经鉴定，被滥伐林木蓄积量为19.3立方米。
上述事实，被告人叶天才在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的证人廖某某、叶某某、廖某某、叶某某、吉某某、廖某某证言、贵港市港南区林业局证明、被砍林木损失技术鉴定意见书、被砍林木调查计算表、被砍伐林木范围示意图、现场勘查笔录及现场示意图、现场照片、指认照片、到案经过、户籍信息以及被告人叶天才供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶天才未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，非法砍伐数量较大的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人叶天才犯滥伐林木罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人叶天才到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人叶天才犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶天才犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 杨某某
二〇一三年三月八日
书 记 员 陆某某
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5125号
原告：张勇，男，1986年10月1日出生，汉族,住四川省万源市。
被告：成都瑞艺之家装饰设计有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：蒲开太，职务不详。
原告张勇诉被告成都瑞艺之家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告张勇于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告张勇负担。
（此页无正文）
审判员 黄鸿彬
二〇一七年十月十九日
书记员 符博文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1216号
原告：深圳市德方纳米科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区创盛路1号康和盛大楼223-224。
法定代表人：吉学文，董事长。
委托代理人（特别授权）：游晓，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：袁铭洺，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告：山东海霸电池有限公司，住所地：枣庄高新区长白山路。
法定代表人：王波，总经理。
原告深圳市德方纳米科技股份有限公司（以下简称德方公司）与被告山东海霸电池有限公司（以下简称海霸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德方公司的委托代理人游晓、袁铭洺到庭参加诉讼，被告海霸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德方公司诉称，被告自2012年1月以来从原告处购买磷酸铁锂，双方签订采购合同。按照采购合同约定，原告按照约定的时间将货物送至被告处后，被告应以电汇或银行转账的方式月结付款。原告履行供货义务后，被告却不依约履行月结付款义务。现被告尚欠原告货款1，359，600元。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付货款1，359，600元；2、判令被告支付逾期利息（自2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；3、案件受理费由被告承担。
被告海霸公司未作答辩。
经审理，本院认定，自2011年12月5日至2014年1月5日，被告多次与原告签订采购合同购买磷酸铁锂。各采购合同除约定产品名称、规格、数量、单价、金额、交货时间等条款外，还均约定：被告以合同方式向原告订货，原告接到订单后，在被告规定的时间内生产并按时交货，如遇到特殊情况或特殊问题应及时通知被告。原告对提供的产品在常规环境内保质两年，如有品质异常，原告提供一对一方式交换。被告付款时间为月结，其货款支付方式为电汇或银行转账。
2014年6月10日，北京大成（深圳）律师事务所游晓律师接受原告委托向被告邮寄律师函，催要其所欠原告货款1，359，600元。
2014年9月3日，经双方对账，确认被告海霸公司截至2014年2月13日尚欠原告货款合计1，359，600元。
本院认为，原、被告签订的采购合同，因当事人主体适格、意思表示真实且不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格依约履行。原告作为出卖人已履行交付标的物的义务，被告作为买受人应及时履行支付货款的基本义务。原告要求被告支付货款1，359，600元，有对账单为据，本院予以支持。被告迟延支付货款，造成原告利息损失。原告要求被告自最后一笔货款履行期届满次日起支付逾期利息损失，其计算方式得当，故本院亦予以支持。被告海霸公司未到庭应诉，亦未答辩，系对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东海霸电池有限公司向原告深圳市德方纳米科技股份有限公司支付货款1，359，600元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东海霸电池有限公司向原告深圳市德方纳米科技股份有限公司支付逾期利息损失（以货款1，359，600元为基数，自2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，467元，由被告山东海霸电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3643号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：吴琼。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告吴琼物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张仁
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00233号
原告：周兰杏，女。
委托代理人：初永英，女。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇东三里村村民委员会。
法定代表人：周恩伟，村主任。
委托代理人：伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府。
法定代表人：马东，镇长。
委托代理人：吴化杰，副镇长。
委托代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。
本院在审理原告周兰杏与被告辽阳市宏伟区曙光镇东三里村村民委员会、辽阳市宏伟区曙光镇人民政府确认合同效力纠纷一案中，原告周兰杏于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兰杏以“我已经与二被告达成和解协议”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兰杏撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告周兰杏预交），减半收取25.00元，由原告周兰杏负担。
审 判 长 孙春延
代理审判员 赵 冰
代理审判员 付娇华
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘凡瑞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3677号
原告：朱生华，男，1981年8月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：刘毓锋，男，1975年1月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告朱生华与被告刘毓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁超鹏到庭参加诉讼，被告刘毓锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱生华向本院提出诉讼请求：判决被告刘毓锋偿还借款本金35000元，并自2016年3月8日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告刘毓锋因资金周转于2016年3月8日向原告借款35000元，借期为12个月，月利率2%，按月付息。被告拒付利息，原告诉来本院处理。
被告刘毓锋未作答辩。
原告朱生华围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件一份、被告刘毓锋出具的借款凭证一份。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告刘毓锋立据向原告朱生华借款35000元，约定借款期限至2017年3月7日，到期后一次性还本，月利率2%、按月付息。被告刘毓锋借款后未按约定付息，原告诉来本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘毓锋欠原告朱生华借款35000元，未依约向原告支付借款付息，已违约，现原告诉来本院要求被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年3月8日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和不违反法律规定，本院予以支持。被告刘毓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘毓锋在本判决生效后二十日内清偿原告朱生华借款35000元，并自2016年3月8日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘毓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年六月六日
代理书记员 叶 婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿田商初字第1235号
原告：韩坤生。
委托代理人：张美玲、杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。
被告：刘新林。
原告韩坤生诉被告刘新林买卖合同纠纷一案，于2015年3月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩坤生及其委托代理人张美玲、被告刘新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩坤生诉称：被告从原告处购买水泥，共计款154905元。2013年9月16日，被告为原告出具欠条一份。后原告催要，被告均拒付。请求依法判令被告支付水泥款154905元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日，诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为请求依法判令被告支付水泥款101145元，并自立案之日起按银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日。
被告刘新林辩称：欠款属实，现无力偿还。
经审理查明：被告刘新林多次向原告购买水泥。2013年9月16日，被告为原告出具欠水泥款154905元的欠条一份。后原、被告协商，被告用砖块抵顶水泥款53760元，现尚欠原告水泥款101145元，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告依据被告出具的欠条向其追要剩余水泥款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告作为买受人应当按照约定足额支付价款，其拒不支付的行为不当，应负清偿和违约责任。原告主张自立案之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘新林支付原告韩坤生水泥款101145元，并支付逾期利息（以101145元为基数，自2015年3月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，保全费1295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 袁田田
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿田商初字第1235号
原告韩坤生。
被告刘新林。
本院在审理原告韩坤生诉被告刘新林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行存款154905元或查封其同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款154905元或查封其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 袁田田
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寿田商初字第1235号 原告韩坤生，男，1981年5月29日生，汉族，住寿光市，村民。 被告刘新林，男，1962年5月3日生，汉族，住寿光市，村民。 本院在审理原告韩坤生诉被告刘新林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行存款154905元或查封其同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告的银行存款154905元或查封其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇一五年三月二十七日 书记员  袁田田
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第282-1号
申请执行人黄源生。
被执行人深圳市瀚森包装制品有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第946号民事判决书、（2015）深中法民终字第343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市瀚森包装制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年三月二十日
书记员 陈春晓
第1页，共1页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1014号
申请人:吴巧云，女，汉族，1961年11月16日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。
被申请人：易丽娟，女，汉族，1978年11月5日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：胡刚，男，汉族，1974年8月15日出生，户籍地湖北省黄石市西塞山区，现住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人吴巧云与被申请人易丽娟、胡刚买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易丽娟、胡刚名下银行存款808113.73元，或查封扣押其他同等价值的财产。都邦财产保险股份有限公司出具保单保函作为担保。
本院认为：申请人吴巧云提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人易丽娟、胡刚名下银行存款808113.73元，或查封扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一八年二月六日
书记员 卫 超
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2873号
原告：周孟林，男,1963年8月9日出生,汉族,住青田县。
被告：叶伯平，男,1952年3月14日出生,汉族,住青田县。
原告周孟林与被告叶伯平民间借贷纠纷一案，原告周孟林于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶伯平偿还原告借款4万元及利息（利息自2010年10月28日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周孟林到庭参加诉讼，被告叶伯平经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告叶伯平于2009年10月28日向原告借款4万元，并于出具借条一份交原告收执，借条载明：今借周孟林人民币肆万元正（40000）万元利息加壹伍借款人叶伯平。借款后，原告收取了一年的利息7200元，本金及剩余的利息至今仍未偿付。
以上事实有借条、庭审录音录像等予以证实。
本院认为：借条系原、被告双方的借款合意，按照交易习惯，借条通常也是一种交付凭证，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条一张，应该明白该行为应承担的相应法律责任，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效。双方在借条中未约定还款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，视为给予被告合理的还款期限，被告至今未偿付剩余借款本息，已经构成违约，应承担继续偿付借款本息违约责任。双方在借条中约定利息加壹伍，按照民间交易习惯，应解释为利息按月利率1.5%计算，现原告自2010年10月28日起至款项实际还清之日止按该利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶伯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伯平在本判决生效后十日内偿还给原告周孟林借款本金4万元，并支付利息（利息自2010年10月28日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，公告费600元，均由被告叶伯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 陈贵平
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 陈伟丽
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执367号
申请执行人克高峰，男，汉族，1968年11月7日生。
被执行人夏付江，男，汉族，1964年12月17日生。
本院在执行克高峰与夏付江凭样品买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人现无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳海水
审判员 张跃勇
审判员 韩红光
二〇一七年十月六日
书记员 何广有
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执367号申请执行人克高峰，男，汉族，1968年11月7日生。被执行人夏付江，男，汉族，1964年12月17日生。本院在执行克高峰与夏付江凭样品买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人现无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳海水审判员  张跃勇审判员  韩红光二〇一七年十月六日书记员  何广有
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初447号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年6月18日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，住上海市浦东新区。
辩护人汤毅人，上海笑展律师事务所律师；
辩护人陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]441号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陆钟晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年至2016年，被告人张某某先后挂靠浙江沁箭建设有限公司及上海古松建设有限公司，为承接上海城道市政建设有限公司(以下简称“城道公司”)的道路和养护工程项目，并在工程实施中得到该公司领导班子成员肖某某(另案处理)、龚某某、牛某某、赵某等人的帮助，送与上述人员现金人民币或者联华OK消费卡，共计价值人民币18万余元。
2017年8月18日，被告人张某某经电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实，检察机关于同日立案侦查。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的相关工商部门档案机读材料、职务证明、人员岗位能力要求、聘任报告、董事会会议决议、议案、工程施工合同、工程清算单、养护劳务分包合同书、证人肖某某、龚某某、牛某某、赵某等人的证言、案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某在被追诉前主动交代行贿行为，且犯罪较轻，并自愿认罪，依法减轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处管制三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 金 果
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初182号
原告牛俊芝，女，1966年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告牛俊芝要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告牛俊芝诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2017年2月14日向被告提起国家赔偿申请，被告2017年4月5日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告2008年6月24日至2011年6月23日回迁周转期间的临时安置补助费13.68万元及2011年7月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失43.59万元，两项共计57.27万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初448号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告牛俊芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
审 判 员 马媛婧
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴静雯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3662号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王春胜。
委托诉讼代理人：顾燕娜。
被告：徐峰平，男，1963年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：吴伟，女，1967年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告徐峰平、吴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春胜、顾燕娜、被告徐峰平到庭参加诉讼。被告吴伟经本院合法传唤未到庭。本�现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2008年10月27日。
三、合同期限：2008年10月27日起至2011年10月26日止；合同期限届满前1月，业主大会尚未成立的，合同继续生效。
四、系争物业收费标准：2.1元/月·平方米。
五、系争物业建筑面积：133.62平方米。
六、房屋权利人：徐峰平、吴伟。
七、未缴纳物业费期间：2015年1月至2017年10月。
八、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费9,520元及滞纳金3,000元。
审理中，被告提供消防设备报告书、工作联络单、垃圾清运服务合同、公共设施损坏的清单、会议纪要、照片等证据，证明原告在物业服务中存在的问题。并表示，被告不存在拖欠�业费，原告不提供服务，不履行安保义务，不履行消防设施及公共设施维修义务，不履行公共区间卫生清洁服务、公共秩序维护义务、公共绿化养护义务，违约在先。原告提供的物业服务达不到合同约定的标准，被告有权拒付物业费。
原告提供房屋修理任务单、照片、消防器材的交接单、电梯维修报价单、电梯维修及接受协议书等，证明原告履行了相关义务。并表示，对于消防设施缺失的，原告已经买了新的，移交给了下家物业公司了。原告在退场时对小区道路等设施进行了维修整改，对电梯进行了垫资维修。小区监控已经过了5年的保修期，原告无法使用维修基金进行维修。
本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。根据双方的陈述及提供的证据，鉴于原告在提供物业服�中存在一定的瑕疵，本院综合物业服务合同履行的实际情况，被告支付原告物业服务费的具体金额由本院予以酌定，对原告主张的违约金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐峰平、吴伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2015年1月至2017年10月的物业服务费5,712元；
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告徐峰平、吴伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴筱岚
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2567号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号。
法定代表人：张锡淼，职务总裁。
委托诉讼代理人:张君艳，女，上海连成（集团）有限公司山西分公司职工。
被告：山西越鼎盛房地产开发有限公司，住所地太原市丽华北街。
法定代表人：岳鼎，职务董事长。
原告上海连成（集团）有限公司与被告山西越鼎盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司的委托诉讼代理人张君艳到庭参加诉讼。被告山西越鼎盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海连成（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付预期货款￥110000元；2、判令被告支付违约金￥16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，我公司与被告签订一份各种不同类型的水泵合同，总合同额为320000元，合同签订后预付48000元，合同第十一条约定了付款的期限和付款的金额。2014年10月28日，我公司将所有合同中约定的水泵送到被告工地，被告工地上的人员苗建文签收送货单。合同签订后被告先预付15%48000元，2014年10月28日，货全部付清后又付35%112000元，2015年9月18日前我公司向被告催款，经其公司相关人员签字后，其公司应付我公司货款128000元未包含质保金32000元，批示后，被告也未及时付款，直到2016年3、4月份，又付给我公司50000元。经计算被告三次付款后，实欠我公司110000元。合同第十四条约定的违约责任，任何一方违约支付合同总金额的的5%作为违约金，被告未按合同支付所有款项，故诉状中所要求的违约金为16000元。我公司在你法院立案后，我将相关的情况以短信的形式告知过被告的法定代表人岳鼎，他短信回复表示知道了，他本人应该是在国外，没有他的授权，他单位的其他职工才不来你院领取相关法律手续和开庭。正常的话，被告应该认可我公司的诉讼请求。原、被告所签订的合同是双方真实意思表示，是合法有效的合同。被告拖欠原告货款的行为，严重损害了原告的合法权益。故向你院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
山西越鼎盛房地产开发有限公司未作答辩。
原告上海连成（集团）有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、营业执照复印件，证明原告主体适格；证据2、鼎盛佳园A座高层商住楼水泵设备采购与安装调试合同，证明原、被告之间买卖关系及情况；证据3、收货单四份，证明我公司在2014年10月28日已经履行合同完毕；证据4、有被告领导人批示的付款申请表，证明至2015年9月18日前，被告尚欠我公司货款不含质保金为128000元；证据5、三份收款收据，证明原告收到过被告的货款210000元。对原告上海连成（集团）有限公司提供的五组证据已形成一个完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月28日，原告上海连成（集团）有限公司与被告山西越鼎盛房地产开发有限公司签订《工业品买卖合同》。合同主要内容是原告上海连成（集团）为被告山西越鼎盛房地产开发有限公司承建的鼎盛佳园A座高层商住楼水泵设备供应与安装调试。合同总金额为320000元人民币。结算方式：“本合同签订后七个工作日内向乙方支付合同价的15%预付款；即：48000.00元人民币（大写：肆万捌仟元整）。货物运到安装现场后开箱检查验收合格后七个工作日内，支付合同价的35%；即：112000.00元人民币（大写：壹拾壹万贰仟元整）。安装调试及相关资料提供齐全并经验收合格后十日以内支付合同价的40%；即：128000.00元人民币（大写：壹拾贰万捌仟元整），安装调试期为货到之日起三个月内。剩余的10%作为质保金，质保期限为货到现场24个月，无质量问题，七个工作日内无息一次性付清。支付货款的同时乙方应向甲方开具等额由税务机关监制的正规发票。”违约责任：“双方协商解决，如有一方违约，违约方向守约方支付合同总价5%的违约金并承担引发诉讼的所有诉讼费用及律师费用。”合同签订后，原告上海连成（集团）有限公司按期供货，被告山西越鼎盛房地产开发有限公司未按期给付全部货款，至今尚欠原告上海连成（集团）有限公司货款110000元。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应向法庭提供证据证明其与买受人有书面或口头合同，双方约定的标的物已交付买受人；买受人应向法庭提供证据证明其已向出卖人支付货款的证明。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告上海连成（集团）有限公司向法庭提供的五组证据，已形成一个完整的证据链，其要求被告山西越鼎盛房地产开发有限公司给付剩余货款110000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告山西越鼎盛房地产开发有限公司未按照合同约定的期限给付原告上海连成（集团）有限公司剩余货款，原告上海连成（集团）有限公司要求被告山西越鼎盛房地产开发有限公司支付违约金16000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西越鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海连成（集团）有限公司货款110000元；
二、被告山西越鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海连成（集团）有限公司违约金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，由被告山西越鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁晓娜
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏08行终119号
上诉人（一审原告）清河区沐目餐厅，住所地江苏省淮安市清江浦区淮海北路39号。
经营者王剑峰，男，汉族，1979年5月16日出生，个体工商户，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人张云生，江苏浦佳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮安市清江浦区人力资源和社会保障局，住所地江苏省淮安市延安西路200号清江浦区民生服务中心。
法定代表人王亚明，该局局长。
委托代理人刘学东，该局副局长。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
一审第三人张欢，男，汉族，1992年6月20日出生，农民，住四川省岳池县。
委托代理人张秀红，江苏道文律师事务所律师。
上诉人清河区沐目餐厅(以下简称沐目餐厅)因工伤认定一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人沐目餐厅的经营者王剑峰及其委托代理人张云生，被上诉人淮安市清江浦区人力资源和社会保障局（以下简称清江浦区人社局）的委托代理人暨行政机关负责人刘学东、委托代理人薛忠凯，一审第三人张欢的委托代理人张秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：第三人张欢于2015年12月初应聘至原告沐目餐厅工作，在传菜员岗位工作。2016年1月15日上午9时04分张欢和同事陈宜军约定到开元路重庆小面餐馆吃早饭，在其通过非机动车道时发生交通事故受伤。2016年11月2日第三人张欢向被告清江浦区人社局提出工伤认定申请，2016年11月16日被告受理张欢的工伤认定申请，2016年12月22日向原告发出《工伤认定限期举证通知书》。被告认为张欢与原告存在劳动关系，是在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六款之规定，属于工伤认定范围。被告于2017年1月13日作出河工伤认字［2016］第119号《工伤认定决定书》。原告认为第三人张欢的交通事故伤害，既不是在合理的上班时间也不是在合理的上班路线上发生的，不应当属于工伤认定范围，被告作出的工伤认定决定，认定的事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销被告清江浦区人社局作出的河工伤认字［2016］第119号《工伤认定决定书》。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；”的规定。本案中被告清江浦区人社局提供的证据能够证明第三人张欢与原告存在劳动关系，早上吃早饭应当属于日常工作生活所需要的活动，且是在合理时间和合理路线的上下班途中发生的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的规定。被告清江浦区人社局作出的河工伤认字［2016］第119号《工伤认定决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，一审法院予以支持。原告请求撤销被告作出的工伤认定决定，事实和法律依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告清河区沐目餐厅的诉讼请求。
上诉人清河区沐目餐厅上诉称：一、张欢发生交通事故的时间不属于上下班的合理时间。上诉人安排员工的工作时间是上午10点上班，发生交通事故的时间是上午9点04分，不属于上下班的合理时间内。二、张欢发生交通事故的地点不属于上下班的合理路线。张欢的住处在上诉人的西北方向，发生交通事故的地点却在上诉人的东边，不属于上下班合理路线。综上，请求撤销一审判决，撤销被上诉人清江浦区人社局作出的工伤认定决定。
被上诉人清江浦区人社局辩称：一、一审法院对李翠平、肖磊证言不予采信正确。二、一审认定张欢是在上班途中发生交通事故符合客观事实。吃早餐属于日常工作生活中所需要的活动，事故地点为上班合理路线，事故发生的时间为上班途中的合理时间。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人张欢庭审中述称，同被上诉人清江浦区人社局的答辩意见。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为:《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；……。本案中，被上诉人清江浦区人社局所举证据能够证明一审第三人张欢在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”的规定，依法应认定为工伤。被上诉清江浦区人社局受理工伤认定申请后，依法进行调查，并作出工伤认定决定，该行政行为并无不当。上诉人沐目餐厅认为一审第三人张欢所受事故伤害不在上下班的合理时间、合理路线，不属于工伤，但是其所举证据不能够证明其主张，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人沐目餐厅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人清河区沐目餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 石亚东
审判员 孙聂娟
二〇一七年九月十一日
书记员 高小旺
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00864号
原告胡莉萍。
委托代理人陈敬义，系特别授权。
被告美尔雅服饰有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
被告大冶有色金岳实业公司。
法定代表人白宁，系该公司负责人。
本院在审理原告胡莉萍诉被告美尔雅服饰有限公司、被告大冶有色金岳实业公司劳动争议一案中，原告胡莉萍于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡莉萍提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡莉萍撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告胡莉萍负担（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 彭雅彬
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桃民初字第883号
原告桃源县农村信用合作联社，住所地湖南省桃源县漳江中路033号。
法定代表人胡三立，理事长。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告万兴发，居民。
被告冯全祝，居民。
本院在审理原告桃源县农村信用合作联社与被告万兴发、冯全祝金融借款合同纠纷一案中，原告桃源县农村信用合作联社以需要调取新证据为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桃源县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桃源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425元，由原告桃源县农村信用合作联社负担。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 张宏胜
人民陪审员 黄和平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 崔 晓
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民特字第2号
申请人邱菊香。
申请人暨委托代理人郑瑾。
申请人邱菊香、郑瑾要求宣告肖梅兰死亡一案，本院依法进行了审理。本案在审理过程中，原申请人之一肖家佑于2014年11月20日死亡。现已审理终结。
申请人邱菊香、郑瑾诉称，被申请人于2001年4月26日起至今下落不明。请求人民法院宣告肖梅兰死亡。
经查，肖梅兰，邵武市人，与申请人邱菊香、郑瑾分别系母女关系。被申请人肖梅兰于2001年4月26日从单位离开，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月13日在人民日报发出寻找肖梅兰的公告。法定公告期间为一年，现己届满，肖梅兰仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项规定：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的……。”肖梅兰于2001年4月26日从单位离开，下落不明已满四年，申请人邱菊香、郑瑾提供了公安机关及有关部门关于肖梅兰下落不明的书面证明。申请人邱菊香、郑瑾申请宣告肖梅兰死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告肖梅兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 俞文丽
二〇一五年三月二日
书记员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第372号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住龙江县某镇某小区。
被告林广江，男，1959年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李万福，男，1959年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李文友，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告刘贵，男，1957年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林广江于2014年4月12日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月2日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，811.45元，本息合计54，811.45元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年3月3日，证明林广江主动申请贷款50，000.00元，另几个被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年4月12日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年4月12日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人林广江向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告林广江截止2015年4月2日欠农行贷款本金50，000.00元、利息4，811.45元。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，被告林广江经被告李万福、李文友、刘贵担保，于2014年4月12日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月2日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，811.45元，本息合计54，811.45元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与四被告签订的借款合同合法有效，被告林广江作为借款人理应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告李万福、李文友、刘贵作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林广江于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告林广江于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按原、被告所签订的借款合同中约定的利率，自2014年4月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告李万福、李文友、刘贵对被告林广江负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，170.00元，由被告林广江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 菲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3953号
原告：周宏忠。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪民，董事长。
委托代理人：于尚财。
原告周宏忠诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员赵玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宏忠及其委托代理人梁满意，被告之委托代理人于尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏忠诉称：原告于1985年9月1日被录用为被告员工，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。2014年6月5日原告要求被告支付相应的拖欠工资，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月3日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于1985年9月入职。原告在被告处实际提供劳动至2014年6月3日。
被告提供2014年6月3日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有原告本人签字。申请表载明原告离职原因为自愿离职。
原、被告于2014年6月3日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月4日已实际领取。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第107号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议审理范畴。”
上述事实，有当事人陈述、暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表、协议书、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月3日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月3日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉红
二〇一四年十一月五日
书记员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84160号
原告：徐俊，男，1971年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：刘菁，女，1978年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告徐俊与被告刘菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，由审判员唐嘉穗担任审判长，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐俊的委托诉讼代理人姚志云到庭参加诉讼。被告刘菁经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8万元及支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年6月12日起至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2015年6月10日，被告以经营需资金周转为由向原告借款。同月11日，原告给付被告现金8万元，后被告出具借条和收条，承诺于同年7月10日前归还。现还款日期已到，原告多次催讨均未果，故起诉来院。
被告刘菁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2015年6月10日，被告以经营需资金周转为由向原告借款。同月11日，原告给付被告现金8万元，被告出具借条一份，写明：今有借款人刘菁向出借人徐俊借人民币捌万元整，于2015年7月10日之前归还，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：逾期利息，不足一个月按一个月计算等内容。因被告至今未归还上述借款，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款8万元,本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方约定了借期内的利率及逾期利率，现原告要求被告归还借款本金8万元及支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年6月12日至判决生效之日止的利息的诉讼请求,本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘菁于本判决生效之日起十五日内归还原告徐俊借款8万元；
二、被告刘菁于本判决生效之日起十五日内偿付原告徐俊自2015年6月12日起至判决生效之日止以本金8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，财产保全申请费5,000元，共计6,800元，由被告刘菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初84160号
申请人：徐俊，男，1971年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：刘菁，女，1978年8月6日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理申请人徐俊诉被申请人刘菁民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月6日提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘菁的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘菁的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十二月六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第313号
原告于高启。
被告李兴林。
被告陈静。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
原告于高启诉被告李兴林、陈静、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年7月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年七月十九日
书记员 赵曙光
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更27号
罪犯乔梁，曾用名乔良，男，1975年9月6日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
本院于2013年7月1日以（2013）鄂刑二初字第12号刑事判决,认定罪犯乔梁犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年7月24日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年11月18日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯乔梁在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯乔梁在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功六次。该犯在本考核期内月均消费298元。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯域内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见
本院认为，罪犯乔梁在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，该犯判处没收个人全部财产和犯罪所得依法继续予以追缴的财产刑未执行，狱内消费较高，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯乔梁减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月1日起至2026年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 吕雪芹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01609号
原告万海砚，男，1970年3月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告张石磊，男，1986年4月24日出生，汉族，河北省沧州市人。
本院在审理原告万海砚与被告张石磊运输合同纠纷一案中，原告万海砚于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万海砚撤回对被告张石磊的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万海砚负担。
审判员 陈爱国
二〇一四年八月十五日
书记员 韩 潇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第929号
原告：潘小波。
被告：李道勤。
原告潘小波为与被告李道勤民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘小波到庭参加诉讼，被告李道勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘小波起诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月3日，被告因资金紧张而向原告借款10000元，约定月利率为2%，并由被告出具借条1份。后经原告多次催讨，被告总以各种理由推托，无还款诚意。现原告起诉要求：1、判令被告李道勤及时偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，2013年9月3日-2015年4月2日的利息为3800元，之后的利息算至履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告李道勤承担。
被告李道勤未作答辩和举证。
原告对其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1张、领条1份，拟证明被告李道勤于2013年9月3日向原告借款10000元，约定月利率为2%的事实。
被告李道勤经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告李道勤向原告潘小波出具的借条及领条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告李道勤可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李道勤应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告李道勤应当按约支付利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道勤于本判决生效之日起十日内返还原告潘小波借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年9月3日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告李道勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费145元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十月九日
代书 记员 李欣潞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2626号
原告九江市润豪混凝土有限公司，住所地江西省九江市九江县赛城湖玉兔路388号，组织机构代码68598402-1。
法定代表人陈世银，该公司总经理。
委托代理人潘良明，江西顺合律师事务所律师。
被告九江嘉华房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐峰北路58号，统一社会信用代码9136040070564085XE。
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。
原告九江市润豪混凝土有限公司（以下简称润豪公司）与被告九江嘉华房地产开发有限公司（以下简称嘉华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润豪公司的委托代理人潘良明、被告嘉华公司的委托代理人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润豪公司诉称：2013年1月17日，案外人南昌市第一建筑工程有限公司（以下简称南昌一建）与原告润豪公司签订预拌商品混凝土购销合同书，约定付款方式为，双方每月月底结算一次，南昌一建须在次月15日前将该批砼款付清给原告，以此类推；违约责任约定：南昌一建应按期足额支付购砼款，如逾期支付，则逾期一天须承担应付购砼款5‰的违约责任。因承建商南昌一建未支付混凝土货款尾款，我公司多次找到被告协商要求解决，被告于2016年6月8日对我公司就2013年3月3日至2015年1月31日向“御湖苑”工地供应的混凝土及付款对账单进行确认，被告自愿承担承建商南昌一建所欠的混凝土货款尾款，并在该对账单右下角空白处写到：“不含税实际应支付金额：310195.5元，并加盖了嘉华公司公章确认。因被告要求不提供混凝土发票，同意结算单价在合同单价基础上每立方米下浮10元，故我公司同意扣减混凝土货款金额为239025元，截止2014年12月25日被告已经向我公司支付混凝土货款8530067元，被告在该项目工程尚欠我公司混凝土货款310195.5元，嗣后，我公司向被告多次催讨无果，故要求被告支付我公司货款310195.5元，并按月利率2%支付自2015年2月16日起至付清之日止的逾期付款违约金。
被告嘉华公司辩称：我司与原告是事实上的买卖合同关系，虽然原告与案外人南昌一建签订买卖合同，但无论是合同标的物的交接、付款还是对账等是我司与原告。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告向法院起诉的时候隐瞒了一个重要的事实，也就是因被答辩人提供的混凝土质量不合格而给答辩人造成的经济损失。原告主张自2015年2月16日起计算我司实际付款之日的利息没有法律依据，按照双方合同的约定，是需要结算后才能确定具体的给付原告的金额。综上所述，原告应当与我司进行结算混凝土的金额及赔偿因混凝土质量不合格而给我司所造成的损失，其主张的利息没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年1月17日，案外人南昌一建与原告润豪公司签订预拌商品混凝土购销合同书，约定付款方式为，双方每月月底结算一次，南昌一建须在次月15日前将该批砼款付清给原告，以此类推；违约责任约定：南昌一建应按期足额支付购砼款，如逾期支付，则逾期一天须承担应付购砼款5‰的违约责任。2016年6月8日，原告润豪公司与被告嘉华公司进行对账，载明：对账金额为9079287.5元，已支付金额为8530067元，尚欠金额为549220.5元，此金额为含税金额，若不含税则下浮10元/m3结算。不含税实际应支付金额为310195.5元，赔偿款另计。双方亦在对账单上盖章确认。嗣后，双方一直就付款问题未能达成一致意见，故原告诉来我院。
在庭审过程中，原、被告均认可原告在案外人南昌一建签订买卖合同之后，实际的权利义务均转移到原告润豪公司和被告嘉华公司，对此原、被告均无异议，故本院予以确认。原告起诉被告尚欠混凝土货款310195.5元，被告予以认可，故本院予以确认。
本院认为：原告润豪公司与案外人南昌一建签订买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，嗣后，原告润豪公司亦同意案外人南昌一建将权利义务转移到被告嘉华公司亦合法有效。原告在按约定交付货物后被告应支付相应价款，双方于2016年6月8日对2013年3月至2015年2月的货款进行对账结算，经结算被告尚欠货款310195.5元，被告亦予以认可，故原告要求被告支付货款310195.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2015年2月16日起至货款付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，因被告逾期付款确造成原告的损失，但是双方结算日期为2016年6月8日且载明赔偿款另计，可认定被告逾期付款时间为2016年6月8日之后；另依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告九江嘉华房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告九江市润豪混凝土有限公司支付货款310195.5元，并按月利率2%支付自2016年6月9日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。
本案诉讼费用7721元，由被告九江嘉华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹 擘
人民陪审员 张 智
人民陪审员 曹德金
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾丽容
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00124号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人张某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月（农历），被告人张某某向其姐夫代某借钱治病。代某没钱借给被告人张某某，但同意被告人张某某办理《林木采伐许可证》后砍伐冉某某（代某外公，已去世）家责任山的林木。被告人张某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下雇请刘某田、刘某元在绿水镇小坳村冉某某家责任山（小地名叫花丛湾）砍伐马尾松93株，计活立木蓄积42.3984立方米。归案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、户籍证明、检尺码单、扣押物品、文件清单，证人刘某田、刘某元、代某等人的证言，现场勘查笔录（附现场平面图及照片），来凤县林业局调查规划设计队来林技鉴（2014）18号技术鉴定书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家森林法规，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木42.3984立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人张某某犯罪性质、犯罪情节及认罪态度，依法对被告人张某某予以从轻处罚，并宣告缓刑。本院为保护国家森林资源，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 洪
代理审判员 谭 翔
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 张昌华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1341号
罪犯吴奇立，男，1988年4月12日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2008年7月14日作出（2008）澄刑初字第105号刑事判决，以被告人吴奇立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年1月12日起至2019年1月11日止。罪犯吴奇立于2008年7月30日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年12月11日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴奇立在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴奇立在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴奇立自2012年11月起至2014年2月，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴奇立应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2400元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴奇立在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴奇立减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2008年1月12日起至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更292号
罪犯王计财，男，1963年5月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古察哈尔右翼中旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月8日作出（2006）内刑二终字第34号刑事裁定，维持内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年2月20日作出的（2006）包刑二初字第1号刑事判决，认定被告人王计财犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金10000元，刑期自2005年3月26日起至2024年3月25日止。判决发生法律效力后，于2006年8月3日入监服刑。2009年9月9日、2011年11月24日、2013年11月15日，经裁定共减去有期徒刑一年十个月，刑期至2022年5月25日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王计财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王计财提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王计财在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功七次，原判罚金未缴纳，该犯系“三无人员”。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王计财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王计财减去有期徒刑四个月，刑期至2022年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵欢欢
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民特字第14号
申请人泸州国元融资担保有限公司。
法定代表人：沈均元。
被申请人李清平。
被申请人潘朝群。
本院在审理申请人泸州国元融资担保有限公司申请实现被申请人李清平、潘朝群担保物权一案中，原告于2015年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人泸州国元融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5710元，本院免予收取。
审判员 方 华
二〇一五年十月十日
书记员 陈晓枫