广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1882民初348号原告：连州市农村信用合作联社。住所：连州市连州镇番禺路***号。法定代表人：郑文，该社理事长。委托代理人：郭建华，该社个人业务部客户经理。委托代理人：黄伟强，该社个人业务部客户经理。被告：张宜德，男，1963年8月17日出生，汉族，连州市人，住连州市，现住连州市。被告：邓佩英，女，1965年3月1日出生，连州市人，住连州市，系张宜德的妻子。原告连州市农村信用合作联社（以下简称连州农信社）诉被告张宜德、邓佩英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏、人民陪审员陈斯静、谢超组成合议庭公开开庭进行了审理，原告连州农信社的委托代理人郭建华、黄伟强、被告张宜德到庭参加了诉讼，被告邓佩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连州农信社诉称：1992年8月24日，原告属下连州信用社与被告张宜德签订《借款合同》，约定借款金额为10万元，借款用途为进货周转，借款期限由1992年8月24日至1993年8月24日止，如遇人民银行调整贷款基准利率，按调整后的规定执行，实际发放金额及期限以借据为准。1992年9月5日，原告属下连州信用社实际发放贷款8万元给被告，约定还款期为1993年9月5日，实际执行月利率为10.8‰。1993年7月29日，被告张宜德向原告属下连州信用社申请借款金额为8000元，借款用途为建房，1993年7月30日，原告属下连州信用社实际发放贷款8000元给被告，约定还款期为1993年12月30日，实际执行月利率为14.64‰。1995年5月13日，原告属下连州信用社与被告张宜德签订《借款合同》，约定借款金额为7000元，借款用途为周转，借款期限由1995年5月13日至1995年6月13日止，如遇人民银行调整贷款基准利率，按调整后的规定执行，实际发放金额及期限以借据为准。1995年5月13日，原告属下连州信用社实际发放贷款7000元给被告，约定还款期为1995年6月13日，实际执行月利率为14.64‰。1995年6月14日，原告属下连州信用社与被告张宜德签订《借款合同》，约定借款金额为11万元，借款用途为装修，借款期限由1995年6月14日至1996年6月30日止，如遇人民银行调整贷款基准利率，按调整后的规定执行，实际发放金额及期限以借据为准。1995年7月7日，原告属下连州信用社实际发放贷款10万元给被告，约定还款期为1996年7月7日，实际执行月利率为14.64‰。1995年9月20日，原告属下连州信用社与被告张宜德签订《借款合同》，约定借款金额为6000元，借款用途为周转，借款期限由1995年9月20日至1995年12月31日止，如遇人民银行调整贷款基准利率，按调整后的规定执行，实际发放金额及期限以借据为准。1995年9月25日，原告属下连州信用社实际发放贷款6000元给被告，约定还款期为1995年12月30日，实际执行月利率为16.08‰。1995年10月28日，原告属下连州信用社与被告张宜德签订《借款合同》，约定借款金额为2万元，借款用途为周转，借款期限由1995年10月28日至1996年10月28日止，如遇人民银行调整贷款基准利率，按调整后的规定执行，实际发放金额及期限以借据为准。1995年11月3日，原告属下连州信用社实际发放贷款2万元给被告，约定还款期为1996年11月3日，实际执行月利率为16.08‰。1996年3月13日，原告属下连州信用社与被告张宜德签订《借款合同》，约定借款金额为8000元，借款�途为周转，借款期限由1996年3月13日至1996年6月30日止，如遇人民银行调整贷款基准利率，按调整后的规定执行，实际发放金额及期限以借据为准。1996年3月13日，原告属下连州信用社实际发放贷款8000元给被告，约定还款期为1996年6月30日，实际执行月利率为16.08‰。1996年7月31日，原告属下连州信用社与被告张宜德签订《借款合同》，约定借款金额为5万元，借款用途为周转，借款期限由1996年7月31日至1997年7月30日止，如遇人民银行调整贷款基准利率，按调整后的规定执行，实际发放金额及期限以借据为准。1996年8月1日，原告属下连州信用社实际发放贷款35000元给被告，约定还款期为1997年6月30日，实际执行月利率为12.81‰。1997年10月8日，原告属下大路边信用社与被告张宜德签订《借款合同》，约定借款金额为4万元，借款用途为经营酒店，借款期限由1997年10月8日至1998年3�30日止，如遇人民银行调整贷款基准利率，按调整后的规定执行，实际发放金额及期限以借据为准。1997年10月8日，原告属下大路边信用社实际发放贷款4万元给被告，约定还款期为1997年12月30日还2万元、1998年3月30日还2万元，实际执行月利率为11.76‰。1990年3月5日，被告张宜德以连县连州东山农机物资综合公司名义向原告属下连州信用社申请借款金额为7万元，借款用途为购房屋，1990年3月5日，原告属下连州信用社实际发放贷款7万元给被告，约定还款期为1991年3月5日，实际执行月利率为18‰，该笔借款现借款余额60900元。1991年2月4日，被告张宜德以连县连州东山农机物资综合公司名义向原告属下连州信用社申请借款金额为15000元，借款用途为周转，1991年2月4日，原告属下连州信用社实际发放贷款15000元给被告，约定还款期为1991年4月4日，实际执行月利率为13.26‰。1991年3�4日，被告张宜德以连县连州东山农机物资综合公司名义向原告属下连州信用社申请借款金额为3万元，借款用途为进货周转，1991年3月4日，原告属下连州信用社实际发放贷款3万元给被告，约定还款期为1991年12月30日，实际执行月利率为13.26‰。1991年4月2日，被告张宜德以连县连州东山农机物资综合公司名义向原告属下连州信用社申请借款金额为25000元，借款用途为进货周转，1991年4月6日，原告属下连州信用社实际发放贷款25000元给被告，约定还款期为1991年5月30日，实际执行月利率为13.26‰。1991年6月16日，被告张宜德以连县连州东山农机物资综合公司名义向原告属下连州信用社申请借款金额为5万元，借款用途为进货周转，1991年7月8日，原告属下连州信用社实际发放贷款5万元给被告，约定还款期为1991年12月30日，实际执行月利率为12.26‰。1992年4月26日，被告张宜德以连�连州东山农机物资综合公司名义向原告属下连州信用社申请借款金额为1万元，借款用途为进货周转，1992年4月27日，原告属下连州信用社实际发放贷款1万元给被告，约定还款期为1992年12月30日，实际执行月利率为12.24‰。1992年5月7日，被告张宜德以连县连州东山农机物资综合公司名义向原告属下连州信用社申请借款金额为1万元，借款用途为进货周转，1992年5月7日，原告属下连州信用社实际发放贷款1万元给被告，约定还款期为1992年6月7日，实际执行月利率为12.24‰。1993年8月20日，被告张宜德以连县连州东山农机物资综合公司名义向原告属下连州信用社申请借款金额为5000元，借款用途为进货周转，1993年8月22日，原告属下连州信用社实际发放贷款5000元给被告，约定还款期为1993年10月30日，实际执行月利率为14.64‰。1993年12月21日，被告张宜德以连县连州东山农机物资综合公司名义向原告属下连州信用社申请借款金额为6万元，借款用途为进货周转，1994年1月8日，原告属下连州信用社实际发放贷款6万元给被告，约定还款期为1994年12月30日，实际执行月利率为14.64‰。1994年5月25日，被告张宜德以连县连州东山农机物资综合公司名义与原告属下连州信用社签订《借款合同》，约定借款金额为3万元，借款用途为进货周转，借款期限由1994年5月25日至1994年9月30日止，如遇人民银行调整贷款基准利率，按调整后的规定执行，实际发放金额及期限以借据为准。1994年6月7日，原告属下连州信用社实际发放贷款3万元给被告，约定还款期为1994年9月30日，实际执行月利率为14.64‰。1994年9月28日，被告张宜德以连县连州东山农机物资综合公司名义向原告属下连州信用社申请借款金额为12万元，借款用途为进货周转，1994年9月28日，原告属下连州信用社实际发�贷款12万元给被告，约定还款期为1994年10月8日，实际执行月利率为14.64‰。该笔借款现借款余额21000元。1995年4月3日，被告张宜德以连县连州东山农机物资综合公司名义与原告属下连州信用社签订《借款合同》，约定借款15000元，借款用途为装修，借款期限由1995年4月3日至1995年12月31日止，如遇人民银行调整贷款基准利率，按调整后的规定执行，实际发放金额及期限以借据为准。1995年4月26日，原告属下连州信用社实际发放贷款15000元给被告，约定还款期为1995年12月31日，实际执行月利率为14.64‰。1995年12月31日，被告张宜德以连县连州东山农机物资综合公司名义与原告属下连州信用社签订《借款合同》，约定借款金额为72500元，借款用途为购货周转，借款期限由1995年12月31日至1996年12月31日止，如遇人民银行调整贷款基准利率，按调整后的规定执行，实际发放金额及期限以借据为准。1995年12月31日，原告属下连州信用社实际发放贷款72500元给被告，约定还款期为1996年12月31日，实际执行月利率为16.08‰。以上借款共22笔，本金合共708400元，其中以张宜德名借款本金余额304000元、欠息2386721.80元（利息暂计至2017年3月31日，后息另计），以连县连州东山农机物资综合公司名借款本金余额404400元、欠息1543054.53元（利息暂计至2017年3月31日，后息另计），但约定还款期届满后，被告未依约还款。在1998年8月5日起直至2015年4月20日，原告先后向被告送达逾期贷款催收通知书多次，被告均予以签收并确认欠款事实，并承诺负责清偿债务。其中，在2008年1月8日及2011年10月18日，被告承诺以连县连州东山农机物资综合公司名义向原告属下连州信用社所借的13笔借款共404400元由其负责偿还。原告认为，以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。经催收未果，原告特此依法起诉，请求：1、判决被告张宜德及邓佩英共同偿还借款本金708400元给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止；2、判决两被告承担本案诉讼费用。原告连州农信社在举证期限内提交的证据有：证据一、借据复印件（证明已依约发放贷款给被告）；证据二、借款合同及申请复印件（证明原告与被告订立借款合同事实及合同权利义务）；证据三、身份资料复印件（证明被告主体及两被告为夫妻关系事实）；证据四、逾期贷款催收通知书复印件（证明1、原告向被告催收欠款及被告确认欠款事实；2、被告承诺以连县连州东山农机物资综合公司名义向原告属下信用社所借的借款共404400元由其负责偿还）；证据五、本息余额单（证明暂计至2017年3月31日止被告应还本息）。经庭审质证，�告张宜德对上述证据均无异议。被告张宜德辩称：1、因为借款的时候是用于经营卡拉OK和酒店，当时合同未到期，遇到旧城改造，开发商没有和被告商量就来拆迁，被告一共投资了一百二十多万，两个档口都没经营到1年就拆迁，被告又没有办法和开发商谈，因为档口都是向政府单位租赁的，政府单位说是红头文件要拆迁的，没有办法补偿。连州市农信社称被告没有办法偿还借款的情况下可以以贷清息，这些钱是否可以产生利息。商业银行是否有一定限度的利率。被告1992年借款的那一笔到现在约25年，收71万多的利息，利息过高，利息计费不合理，应按人民银行的规定计收。2、当时80年代被告是东山农机公司的法人，到1993年没去年审，街道办就取消这个单位，被告没有做法人代表。企业倒闭，不应该要法人代表来承担。被告张宜德在举证期限内没有提交证据。被告邓佩英没有答辩。被告邓佩英在举证期限内没有提交证据。经审理查明，1992至1997年间，被告张宜德因生产经营及资金周转需要，以其个人名义向原告连州农信社下属连州信用社、大路边信用社借款共计9笔。其中1992年9月5日以进货周转为由借款80000元，借款期限自1992年9月5日起至1993年9月5日止，约定借款期间月利率为10.8‰；1993年7月30日以建房为由借款8000元，借款期限自1993年7月30日起至1993年12月30日止，约定借款期间月利率为14.64‰；1995年5月13日以周转为由借款7000元，借款期限自1995年5月13日起至1995年6月13日止，约定借款期间月利率为14.64‰；1995年7月7日以装修为由借款100000元，借款期限自1995年7月7日起至1996年7月7日止，约定借款期间月利率为14.64‰；1995年9月25日以周转为由借款6000元，借款期限自1995年9月25日起至1995年12月30日止，约定借款期间月利率为16.08‰；1995年11月3日以周转为由借款20000元，借款期限自1995年11月3日起至1996年11月3日止，约定借款期间月利率为16.08‰；1996年3月13日以周转为由借款8000元，借款期限自1996年3月13日起至1996年6月30日止，约定借款期间月利率为16.08‰；1996年8月1日以周转为由借款35000元，借款期限自1996年8月1日起至1997年6月30日止，约定借款期间月利率为12.81‰；1997年10月8日以经营酒店为由借款40000元，约定1997年12月30日还款20000元，1998年3月30日还款20000元，借款期间月利率按11.76‰计算。上述九笔借款本金合计304000元，截止开庭审理终结时，被告张宜德未按照合同的约定归还借款本息。上述九笔借款中，双方在合同中约定被告未能按期还款或者原告不同意延长借款期限的，原告将按银行规定加收逾期利息，但合同中并未就逾期利息进行约定。1990年至1995年间，被告张宜德以连县连州东山农机物资综合公司名义向原告属下连州信用社借款共计13笔，其中1990年3月5日以购买房屋为由借款70000元，借款期限自1990年3月5日至1991年3月5日止，约定借款期间月利率为18‰；1991年2月4日以周转为由借款15000元，借款期限自1991年2月4日至1991年4月4日止，约定借款期间利率为月利率为13.26‰；1991年3月4日以进货周转为由借款30000元，借款期限自1991年3月4日至1991年12月30日止，约定借款期间月利率为13.26‰；1991年4月6日以进货周转为由借款25000元，借款期限自1991年4月6日至1991年5月30日止，约定借款期间月利率为13.26‰；1991年7月8日以进货周转为由借款50000元，借款期限自1991年7月8日至1991年12月30日止，约定借款期间月利率为12.24‰；1992年4月27日以进货周转为由借款10000元，借款期限自1992年4月27日至1992年12月30日止，约定借款期间�利率为12.24‰；1992年5月7日以进货周转为由借款10000元，借款期限自1992年5月7日至1992年6月7日止，约定借款期间月利率为12.24‰；1993年8月22日以周转为由借款5000元，借款期限自1993年8月22日至1993年10月30日止，约定借款期间月利率为14.64‰；1994年1月8日以周转为由借款60000元，借款期限自1994年1月8日至1994年12月30日止，约定借款期间月利率为14.64‰；1994年6月7日以周转为由借款30000元，借款期限自1994年6月7日至1994年9月30日止，约定借款期间月利率为14.64‰；1994年9月28日以进货周转为由借款120000元，借款期限自1994年9月28日至1994年10月8日止，约定借款期间月利率为14.64‰；该笔借款现借款余额21000元；1995年4月26日以进货周转为由借款15000元，借款期限自1995年4月26日至1995年12月31日止，约定借款期间月利率为14.64‰。1995年12月31日以购货周转为由借款72500元，借款期限自1995年12�31日至1996年12月31日止，借款期间约定月利率为16.08‰。借款后，被告张宜德时有归还借款，至今连县连州东山农机物资综合公司尚欠借款本金404400元。因连县连州东山农机物资综合公司未按期还本付息，原告于1998年8月5日至2015年4月20日期间多次向该公司送达逾期贷款催收通知书，被告张宜德均在借款单位（人）处签字，并且在2008年1月8日及2011年10月18日原告发出的贷款催收通知书上写下：“以上所列借款404400元由我张宜德负责偿还”字句。同时被告张宜德在打印有“该债务由本人清偿，本人愿意对该债务承担连带责任”的2013年及2015年的逾期贷款催收通知书上签名、捺印。另查明，连县连州东山农机物资综合公司是经依法登记成立的企业，被告张宜德系该公司法定代表人。被告邓佩英与张宜德系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告张宜德、案外人连县连州东山农机物资综合公司与原告连州农信社多次签订的《借款合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告连州农信社在依约发放借款后，被告张宜德及连县连州东山农机物资综合公司未依约到期还本，其行为已构成违约，原告诉请被告张宜德归还借款本息，理据充分，本院予以支持，被告张宜德应当按照约定向原告连州农信社归还借款本金304000元及利息。至于连县连州东山农机物资综合公司拖欠的借款本息，被告张宜德作为该公司的法定代表人，其多次在贷款催收通知书上签名并承诺对该公司的债务承担清偿责任，视为连县连州东山农机物资综合公司将债务转移由被告张宜德向原告履行债务，而原告未对该债务转移行为提出异议，视为同意该转移行�，因此，被告张宜德应当向原告清偿原连县连州东山农机物资综合公司的借款本金404400元及利息。关于被告邓佩英是否应当对上述债务承担连带清偿责任的问题，因被告张宜德以其个人名义向原告借款时用于周转、生产经营，且发生在夫妻关系存续期间，因此该债务视为夫妻共同债务，被告邓佩英应当对被告张宜德以其个人名义向原告所举之债的本息承担连带清偿责任。至于被告张宜德以连县连州东山农机物资综合公司名义向原告所举之债，因该债务是用于连县连州东山农机物资综合公司的生产经营，无证据显示该债务是用于两被告的家庭支出及家庭生产经营，因此，即使该债务发生转移，也不能视为该债务为被告张宜德、邓佩英的夫妻共同债务，因此原告诉请邓佩英对该债务承担连带清偿责任的理由不充分，本院依法不予支持。被告邓佩英经本院合法传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宜德应当在本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告连州市农村信用合作联社清偿以其名义及以连县连州东山农机物资综合公司名义借款本金708400元及利息（利息按照双方的约定自逾期之日起计算，但不得高于中国人民银行规定的利率）。二、被告邓佩英应当对被告张宜德以其名义向原告连州市农村信用合作联社借款本金304000元及利息承担连带清偿责任。三、驳回连州市农�信用合作联社的其他诉讼请求。本案受理费10884元，由被告张宜德、邓佩英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  熊伟敏人民陪审员  陈斯静人民陪审员  谢 超二〇一七年十月九日书 记 员  廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则�根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。