陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01049号
原告张晓阳，男，1985年12月22日生，汉族，职工。
委托代理人刘ＸＸ，岐山县凤鸣镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告何宏军，男，1975年11月3日生，汉族，农民。
委托代理人李晓平，男，1986年10月24日生，汉族，农民。系何宏军姐夫。特别授权代理。
原告张晓阳诉被告何宏军健康权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员雒滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓阳委托代理人刘ＸＸ、被告何宏军委托代理人李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月31日，原告去宝鸡三陆医院为被告父亲交付因交通事故产生的治疗费时，被告嫌原告动作太慢便在交费大厅对原告实施殴打，用拳头在原告头部、胸等部击打，致原告全身不同程度受伤，原告当即向当地公安机关报警，并由家人拉回岐山休息至2015年1月3日，原告病情加重，无奈入住岐山县医院，被诊断为闭合性颅脑损伤，住院7天，由于经济原因且临近春节回家休息至2月底，共休息53天，给原告造成经济损失17828.59元，同时给原告在精神上造成极大伤害，原告并非交通事故肇事人员，为被告之父交付治疗费在大庭广众之下遭他人殴打。根据相关民事法律规定，原告诉至法院请求依法判决由被告赔偿原告医疗费1798.59元、误工费12390元、护理费2310元、住院伙食补助费210元、营养费1080元、交通费40元、精神损失费5000元，以上共计22828.59元。
被告何宏军辩驳称：2014年12月31日，原告父亲驾车撞伤被告父亲，原告到三陆医院后，因交医疗费双方发生争吵撕扯，但被告确实没有动手打原告，而且原告当时也没有受伤。正如原告诉状上所陈述，其在三天后才去岐山县医院，被诊断为：闭合性颅脑损伤，众所周知，此病名系抽象性病名，任何人，只要到医院去，如果没有外伤，医生就可诊断为闭合性颅脑损伤，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，纯粹为了推脱其父承担因交通事故所应承担医疗费的责任。而且，原告肆意扩大事态，其本人医疗费本不应支付，其他误工、护理更不存在，精神损失更没有法律依据，如能调解被告愿意赔偿原告医疗费，但不愿向原告承担其他赔偿责任。
经审理查明：2014年12月31日，原告父亲驾车撞伤被告父亲，在宝鸡市解放军第三医院抢救过程中，因被告嫌原告方交费太慢，拖延其父抢救时间与原告发生争执撕扯，撕扯过程中致原告受伤。2015年1月3日至1月9日，原告在岐山县医院住院6日，被诊断为闭合性颅脑损伤，共花费医疗费1798.59元。2015年1月9日，岐山县医院给医生李勇给原告开具诊断证明一份，医嘱为：注意休息，加强营养。原告在住院过程中因入院和出院花费交通费10元。
另查，1、原告住院期间由其妻子梁欢护理，其妻子为岐山县天乐幼儿园职工。
2、2015年岐山县机关事业单位一般职工在岐山县境内的出差伙食补助费为每日8元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所询问笔录四份、诊断证明一份、岐山县医院病历一份、医疗费票据一张在卷佐证，经质证核实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告何宏军因原告未及时给其父亲预交医疗费与原告发生纠纷，进而发生撕扯致原告受伤，其行为违反了法律规定，故对原告因此次受伤所造成的经济损失，被告应承担一定的赔偿责任。故原告关于要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的主张，证据充分，对其主张中合法的部分予以支持。被告关于原告所述不是事实，其对并未殴打原告故不愿承担赔偿责任的辩驳意见，证据不足，对其意见不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告在与被告之间发生争执撕扯后未及时到医院进行治疗，而是在事件发生三日后才去岐山县医院住院治疗，其对损害结果的发生有延误扩大的过失，故应相应减轻被告对原告的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告系岐山县周公庙管理处职工，其虽向本院提供了加班费发放表、绩效工资发放表及工资发放表，但绩效工资发放表及工资发放表上既无领款人的签名，亦无扣发原告工资的实际记载，且加班费表上虽有原告及其他领款的签名，但加班费损失系并非一定会产生的收入损失，且原告未提供其住院期间的加班费表，故原告提供的上述证据均不能证明其在住院期间实际减少的收入。原告所提供的诊断证明上的医嘱并未载明其需院外休息，且原告亦未向本院提供其向单位履行请假手续的相关证据，故原告关于要求被告赔偿其住院期间及院外休息期间误工费的主张，证据不足，对其主张不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在住院期间由其妻子护理，其虽提供证据证明其妻子梁欢系岐山县天乐幼儿园职工，但其未提供工资表以证明护理人的实际收入，故对原告请求的护理费以每日80元计算。原告未提供医嘱证明其需院外护理，故原告关于要求被告赔偿其院外15天护理费的主张，证据不足，对其主张不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住址为岐山县城，故本院依法支持其入院与出院所花费的出租车费共计10元，对原告请求的其他交通费依法不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告关于要求被告每日按30元赔偿其住院伙食补助费的主张，超出了法律的规定，对其主张中超出法律规定的部分不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因被告的此次侵权行为并未给原告造成伤残，故原告关于要求被告赔偿其营养费的主张，于法无据，对其主张不予支持。《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。被告的侵权行为虽致原告受伤，但并未造成严重后果，故原告关于要求被告赔偿其精神损失费的主张，证据不足，对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告何宏军于本判决书生效后十五日内赔偿原告张晓阳医疗费1798.59元、护理费480元，住院伙食补助费48元，以上共计2326.59元的80%即1861.27元。
二、驳回原告张晓阳的其他诉讼请求。
如果被告何宏军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告承担300元，被告承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒 滢
二〇一五年十月十四日
书记员 康应敏