湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民再字第1号原审原告魏少云，农民。委托代理人陈校朋，居民。委托代理人向卫之，湖南国藩律师事务所律师。原审被告曾斌，居民。原审被告魏少云（以下简称魏少云）与原审被告曾斌（以下简称曾斌）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）双民二初字第674号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，协助执行人湖南双峰农商银行提出执行异议。本案经本院院长提请本院审判委员会讨论决定，于2015年5月25日作出（2015）双民监字第3号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院另行组成由审判员王平凡担任审判长，人民陪审员谭友三、袁红心参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，审判员胡端梅担任记录。本案现已审理终结。2014年8月15日，魏少云向本院起诉称，曾斌于2014年5月向魏少云提出借款，2014年6月5日，双方达成了借款合同，合同约定由魏少云借款800万元给曾斌，但需曾斌达到魏少云提出的八个条件，才支付此款，至2014年6月6日，曾斌声称不能满足借款前置的八个条件，进而双方签订了补充协议，补充协议约定：由魏少云出借500万元给曾斌，曾斌以自己在双峰农村信用合作社入股资金1080万元对该笔借款作为担保，且由双峰农村信用合作联社的工作人员作个人担保，并在合同中约定如引发诉讼，由抵押物所在地的法院（双峰县人民法院）管辖，在发放借款前，曾斌正式立据，担保人在借据担保人栏签字捺印。履行上述手续后，魏少云按合同约定打入500万元现金至曾斌的银行账号62×××48上。曾斌收到借款后，却提出在双峰农村信用合作社入股的1080万元的股金所享有的股权在三年内不能转让，导致魏少云对此笔借款不安，从而向曾斌追讨此款，曾斌以资金周转困难为由拒付。请求人民法院依法判决曾斌迅速偿还魏少云的借款本金500万元及利息和魏少云因催讨此款所支付的合理费用，由曾斌承担本案的诉讼费用。曾斌对魏少云起诉的事实不持异议，并接受魏少云的诉讼请求，自愿以其在双峰农村信用联社1080万元入股资金中的500万元偿还魏少云的借款。原审于2015年8月15日立案，当日适用简易程序审理本案。经原审主持调解，双方当事人自愿达成了如下协议：一、曾斌以其在原双峰信用合作联社现湖南双峰农村商业银行股份有限公司拥有的600万股，入股资金10800000元中的5000000元的股权股益偿还魏少云借款5000000元；二、魏少云自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费23400元，由魏少云自愿负担。当天，原审以（2014）双民二初字第674号民事调解书确认了上述调解协议。双方当事人分别于2015年8月18日和8月20日签收了调解书。原审调解书未对相关案件事实作出认定。在本案的再审过程中，魏少云坚持原审诉讼请求，并要求在曾斌持有的现湖南双峰农村商业银行股份有限公司600万股权股益中优先受偿。曾斌对魏少云所诉事实不持异议，并表示愿意偿还本案借款，但提出目前无偿还能力、魏少云系其普通债权人不能优先受偿。本院再审查明，魏少云与曾斌分别作为出借人（甲方）与借款人（乙方）于2015年6月5日签订借款合同，约定：……乙方向甲方借款的总金额为人民币捌佰万元整（￥8000000元），甲方以银行转帐的方式将借款付给乙方；……乙方指定接款帐户如下：户名曾斌，开户行中国工商银行耕塘支行，帐号62×××69；……借款期限两个月，从2014年6月5日起至2014年8月5日；……借款月利率为每月2.4%，第一月利息在本合同签订时付清，服务费收费标准为0.6%每月，一次性付清；等等。该借款合同同时明确，应在同时满足以下八个条件上，甲方才同意借支该800万元款项：1、乙方在把个人名义交付的双峰农村信用合作联社股份价值1080万元的600万股股份协议转让给甲方，认购文书上署甲方姓名，以此作为本次借款的担保手段……。2014年6月6日，魏少云与曾斌签订补充协议，将借款金额中800万元变更为500万元，曾斌的接款帐户变更为涟滨信用社的62×××48帐户。补充协议签订后的当天，曾斌向魏少云出具了500万元借款的借款借据，并在借据上约定借款期限为二个月，借款利率为月利率2.4%。当天立据后，魏少云通过转帐的方式向曾斌在涟滨信用社的62×××48帐户打入500万元人民币，借款发生后，曾斌偿付了约定借款期限至2014年8月5日二个月的借款利息。借款到期后，曾斌未再偿付借款利息，更未偿还借款本金。曾斌与魏少云亦未办理双峰农商银行股份有限公司600万的股份转让手续。2014年8月15日，魏少云即向本院提起原审诉讼。另查明，魏少云民曾斌在补充协议上将800万元借款变更为500万元的基础上还约定“原捌佰万元借据退还乙方”。曾斌于2013年3月28日认购原双峰信用合作联社现湖南双峰农村商业银行股份有限公司600万股的股份，共支付购股资金1080万元（股份按1：1.8的标准溢价发行），持有双峰农商银行600万股的股权证。本案借款发生后，曾斌将其股权证等交付给魏少云。双方签订借款合同和补充协议时，双峰农商银行干部杨某某作为担保人（丙方）参与了合同和协议签订，并在借款借据的“担保人签字”栏内签名。签订补充协议的当天，双方还签订了一份曾斌将其享有的双峰农村商业银行600万股份转让给魏少云的股份转让协议书，双峰农村商业银行筹建工作小组成员李某某在该协议上签署了“同意转让”的意见并加盖了筹建工作小组印章。原审卷内无本案借款借据的复印件、扫描件、更无原件。本院（2014）双民二初字第675号卷案内装有本案借款借据的扫描件。原审卷宗的借款合同扫描件无魏少云的和杨某某的签名的指印。再审过程中魏少云提交的本案借款合同上有魏少云和杨某某的签名的指印。魏少云未向原审提交催讨费用的相关证据。曾斌系双峰农商行的发起人之一，并兼任公司董事。本院再审认为，魏少云与曾斌的借款合同与补充协议，是双方当事人的真实意思表示，借贷事实存在，魏少云与曾斌之间的借贷关系成立。曾斌应当依照借款合同的约定及时偿还借款，故对魏少云要求曾斌迅速偿还借款的诉讼请求，再审应予支持。双方约定的利率标准，未违反最高人民法院关于民间借贷最高利率标准，对魏少云要求曾斌按月利率2.4%偿付利息的诉讼请求，再审亦应予以支持。魏少云未提交催讨费用的相应证据，故对魏少云要求曾斌偿付催讨费用的诉讼请求，再审不予支持。《中华人民共和国公司法》规定：发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让；公司董事、监事、高级管理人员应当向公司申报所持有的股份及变动情况，在任职期间每年转让的股份不得超过其所持有本公司股份总数的百分之二十五。曾斌作为双峰农商行的发起人和董事，在公司成立之日起一年内不得转让其股份，曾斌与魏少云所达成的股份转让协议违背公司法的规定，故原审确认魏少云与曾斌达成的股份转让协议符合法律规定是错误的，原审调解书应当予以撤销。魏少云在再审过程中提出的在曾斌所持双峰农商银行600万股份中优先受偿的请求，超出了原审诉讼请求，不属本案再审范围，再审不予审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第一百四十一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）双民二初字第674号民事调解书；二、原审被告曾斌偿还原审原告魏少云5**万元借款并按月利率2.4%的标准偿付自2014年8月6日以后至本判决执行完毕之日止的利息；三、驳回原审原告魏少云要求原审被告曾斌偿付催讨费用的诉讼请求。原审诉讼费23400元，由曾斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  王平凡人民陪审员  谭友三人民陪审员  袁红心二〇一五年十二月十八日书 记 员  胡端梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第一百四十一条发起人特有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让。公司公开发行股份前已发行的股份，自公司股票在证券交易所上市交易之日起一年内不得转让。公司董事、监事、高级管理人员应当向公司申报所持有的股份及其变动情况，在任职期间每年转让的股份不得超过其持有本公司股份总数的百分之二十五；所持本公司股份自公司股票上市交易之日起一年内不得转让。上述人员离职后半年内，不得转让其所持有的本公司股份，公司章程可以对公司董事、监事、高级管理人员转让其所持有的本公司股份作出其他限制性规定。