福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初914号
原告黄仁舜，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈旭，男，1985年8月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告徐凡清，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告黄仁舜与被告陈旭、徐凡清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄仁舜和被告陈旭到庭参加诉讼。被告徐凡清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁舜诉称：原告与被告陈旭系朋友关系。2014年3月12日，被告陈旭以经营生意缺乏资金为由，向原告借款人民币80万元，约定按月利率2.5%计息，并由被告徐凡清担保，此有被告陈旭、徐凡清向原告出具的借条一份为凭。但被告陈旭未支付该款自2015年9月12日起至2016年2月间的借款利息。2016年1月20日，被告陈旭再次出具借条一份，表明欠原告的未还利息累计人民币100000元。故请求依法判令被告陈旭立即偿还原告借款人民币900000元；被告徐凡清对本案债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈旭表示对原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由均没有异议。
被告徐凡清未作答辩。
经审理查明：2014年3月12日，被告陈旭向原告黄仁舜出具借条一份，内容为：“兹向黄仁舜借人民币捌拾万元正（￥800000.-）。每月付息贰万元正（￥20000.-）。注：若伍个月未付息房子按8000元／平方抵押予黄仁舜，不计装潢。借款人：陈旭。2014.3.12.身份证号：.房产证号：第××号。”该借条的担保人处签有被告徐凡清的名字并备注有其身份证号码。2016年1月20日，被告陈旭又向原告出具借条一份，内容为：“兹借黄仁舜人民币￥100000.-（大写壹拾万元正）。利息按每月3%（百分三）。借款人：陈旭。日期：2016年1月20日。身份证号码：。”2016年2月25日，原告以被告未偿还借款本金及剩余利息为由，向本院提起诉讼。庭审时，原告又陈述被告陈旭已依约偿还借款人民币800000元的利息至2015年8月19日止；被告陈旭于2016年1月20日出具的借条系对之前800000元借款未还利息的结算，并变更诉讼请求为其中借款本金人民币80万元自2016年1月20日起月利息按月利率2.5%计息，另外人民币10万元自2016年1月20日起按月利率3%计息，被告陈旭对变更后的诉讼请求表示无异议。
上述事实有原告黄仁舜向本院提供的居民身份证复印件一份、借条二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案诉讼期间，本院根据原告黄仁舜的财产保全申请，于2016年3月2日作出（2016）闽0302民初914号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告陈旭名下的坐落于莆田市城厢区xx办xx居委会xx大道xx广场x楼x-
x房产（所有权证号：莆房权证城厢字第××号），查封价值以人民币900000元为限，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利；二、查封原告黄仁舜提供的用于本案财产保全担保的登记在案外人林秀琴名下的坐落于莆田市城厢区x办xx居委会xx路的房产（房产证号为：莆市房权证城厢区字第××号），查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。
本院认为：被告陈旭向原告黄仁舜借款人民币80万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告自认2016年1月20日的借条所载明的人民币10万元的款项实为被告拖欠的借款人民币80万元自2015年8月20日起至2016年1月19日止的按月利率2.5%计算的利息，故该利息依法不能再计算利息，且双方按月利率2.5%结算利息也超过法律可保护利率的上限，应依法调整为按月利率2%计算利息。即现被告陈旭依法应偿还给原告借款人民币80万元及该款自2015年8月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。原告要求无理部分，本院不予支持。被告徐凡清为本案借款提供担保，双方未约定保证方式，其依法应承担连带保证责任。被告徐凡清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄仁舜借款本金人民币800000元及该款自2015年8月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告徐凡清对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13516元，由原告黄仁舜负担人民币435.9元，由被告陈旭、徐凡清负担人民币13080.1元；财产保全费人民币5000元，由被告陈旭、徐凡清负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 林进希
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。