wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3980号
原告上官林飞，男，1964男11月21日生，汉族。
委托代理人王莹莹、万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。
被告周有明，男，1981年3月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
原告上官林飞与被告周有明、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员徐伟担任审判长与人民陪审员吴娟、人民陪审员孙雪清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上官林飞的委托代理人王莹莹，被告周有明到庭参加诉讼，被告人保扬州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
原告上官林飞诉称：2015年10月23日14时许，上官林飞驾驶二轮摩托车沿六合区横梁街道王子路由北向南行驶至横梁街道梵天路路口，遇被告周有明驾驶的苏K×××××小型轿车沿梵天路由东向西行驶至该路口时，双方发生碰撞，造成事故，致原告受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，上官林飞和周有明各负事故的同等责任。经查，周有明驾驶的苏K×××××小型轿车在人保扬州公司投保。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告上官林飞右下肢的损失构成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。上官林飞为维护自己的合法权益，特提请诉讼，请求法院判决被告赔偿各项费用合计158874.24元（不包含被告垫付的费用）。
被告周有明辩称：对事故事实和责任认定均无异议，车辆投保了保险，垫付的费用要求在本案中一并处理，由法院依法判决。
被告人保扬州公司未到庭。
经审理查明：2015年10月23日14时许，上官林飞未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记的二轮摩托车沿六合区横梁街道王子路由北向南行驶至横梁街道梵天路路口，遇周有明驾驶苏K×××××小型轿车沿梵天路由东向西行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致上官林飞受伤，车辆损坏。上官林飞被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，上官林飞的伤情为右胫骨上段粉碎性骨折，右腓骨小头骨折。上官林飞共住院22天，用去医疗费41123.24元（其中上官林飞支付36957.24元，被告周有明垫付4166元）。2015年12月2日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定上官林飞和周有明各负此事故的同等责任。2016年5月19日，南京东南司法鉴定中心对上官林飞的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限出具鉴定意见：被鉴定人上官林飞右下肢的损失构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人上官林飞的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。为做该鉴定，上官林飞支付鉴定费2360元。
另查明，周有明驾驶的苏K×××××小型轿车的车主为周有明，该车在人保扬州公司投保交强险及1000000元且不计免赔的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。庭审过程中，原被告对交警部门认定周有明、上官林飞各负事故的同等责任无异议，本院对此予以确认，本院对上官林飞、周有明的责任比例确认为50%、50%。周有明应对上官林飞因交通事故所造成的损失承担相应的赔偿责任。上官林飞因本起事故所造成的损失：1、原告的医疗费41123.24元，有医疗费票据予以证明，本院对此予以认定；2、原告主张住院伙食补助费440元（20元/天*22天）、营养费1620元（18元/天*90天）、护理费8100元（90元/天*90天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对此予以认定；3、原告主张误工费24000元（4000元/月*6月），并提交南京市××区土荣建材店的营业执照及该单位出具的证明予以证实，因原告未提交工资单证明其实际误工损失，本院对原告的该项主张不予认定，对原告的误工费，本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对此认定为18000元（180天*100元/天）；4、原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*0.1），并提交南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以证明，本院对此予以认定；5、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据原被告双方的责任比例，对此认定为2500元；6、原告主张交通费600元，本院根据原告的治疗情况，对此酌定为300元；7、原告主张车损1435元，并提交车损鉴定书予以证明，本院对此予以认定；8、原告主张鉴定费2360元，并提供鉴定费票据予以证明，本院对此予以认定。以上原告除鉴定费外的损失合计为147864元。周有明驾驶的苏K×××××车辆在人保扬州公司投保交强险和1000000元且不计免赔的商业三责险，本起事故发生在保险期限内，依据法律规定，人保扬州公司应首先在交强险范围内赔偿上官林飞114681元，不足部分由人保扬州公司在商业险范围内承担16591.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告上官林飞人民币131272.5元；
二、被告周有明不承担赔偿责任（被告周有明垫付4116元，此刻由原告上官林飞返还给被告周有明）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，鉴定费2360元，合计3544元，由被告周有明承担1772元，上官林飞承担1772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1184元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 孙雪清
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡 楠
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1103号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨映浩，男，1987年8月8日出生，汉族，中专文化，住广东省饶平县。2017年6月23日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1050号起诉书指控被告人杨映浩犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年9月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人杨映浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月31日15时许，被告人杨映浩酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车，行驶至佛山市禅城区禅西大道跨线桥时，因采取措施不当，追尾碰撞前方同方向行驶的冯某驾驶的无号牌残疾人三轮车尾部，造成两车损坏，冯某受伤的交通事故。经鉴定，被告人杨映浩血液中检出乙醇成分，含量为184.4mg/100ml。案发后，被告人杨映浩报警并留在现场等候警察处理。
2017年3月10日，被告人杨映浩与被害人冯某达成民事赔偿协议，赔偿被害人冯某损失人民币79518.6元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨映浩在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的被害人冯某的陈述，交通事故现场勘测图，交通事故现场照片，民事裁定书、收据，谅解书,机动车交通事故责任强制保险单,查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书、户籍证明，被告人杨映浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨映浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨映浩犯罪以后主动报警并在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人杨映浩已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨映浩四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨映浩犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨映浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年九月十三日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定�处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年�下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初293号
原告：娄新平，男，1976年09月20日出生，汉族，农民，住黎川县。
被告：ＸＸＸ，男，1969年01月14日出生，汉族，农民，住黎川县。
原告娄新平与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄新平到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告娄新平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款128000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告商量借款事宜，原告向被告出借128000元（该款实际为工程结算款），被告向原告出具欠条1张，并约定2016年5月20日前还清。出具欠条后，被告迟迟未付款，故诉至法院。
被告ＸＸＸ未到庭，也未提交书面答辩状。
原告娄新平围绕诉讼请求提交了欠条一张，证明被告欠款128000元的事实，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。该份证据来源合法，系原件，符合证据三性本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年以来，被告ＸＸＸ承接了XX乡XX等小学的工程，而原告为被告ＸＸＸ承接了工程提供了门、窗铝合金及不锈钢。2016年2月6日，原、被告经双方结算，被告向原告出具128000元欠条1张。欠条载明：“今欠到娄新平：XX小学工程款、XX小学、XX小学工程款共计人民币壹拾贰万捌仟元整。欠款人：ＸＸＸ，2016.2.6。”出具欠条后，被告ＸＸＸ一直未付款。
本院认为，被告ＸＸＸ与原告娄新平之间有工程往来，之后经双方结算，被告ＸＸＸ向原告出具欠条一张，就双方之间的债权债务进行了清算并达成了债权债务协议，属于双方意思自治的结果，因此形成合法有效的民间借贷关系，受法律保护。被告ＸＸＸ未支付该借款，其行为构成违约。故对原告娄新平要求被告ＸＸＸ支付欠款128000元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ在本判决生效之日起五日内支付原告娄新平欠款人民币128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告ＸＸＸ负担负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘一夫
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初字2050号
原告：秦磊，男，1982年12月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：安徽鑫荣机械制造有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区北六路。统一社会信用代码913415245649995189。
法定代表人：吕作荣，系该公司经理。
被告：吕作荣，男，1970年8月9日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
原告秦磊诉被告安徽鑫荣机械制造有限公司、吕作荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告秦磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦磊撤回起诉处理。
审判员 刘虎
二〇一七年九月二日
书记员 李尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审127号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第577号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工罗某亮劳动关系存续期间的工资7778.79元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第577号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工罗某亮劳动关系存续期间的工资7778.79元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第319号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第577号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第577号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审127号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第577号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工罗某亮劳动关系存续期间的工资7778.79元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第577号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工罗某亮劳动关系存续期间的工资7778.79元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第319号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第577号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第577号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  田剑锋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1368号
反诉原告：黄威，男，1996年9月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
反诉原告：卓传华，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽安庆市。
共同委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
共同委托代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。
反诉被告：安庆百科实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区同安路239号
法定代表人：胡金华，执行董事。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：王欣，安徽中皖律师事务所实习律师。
反诉原告黄威、卓传华与反诉被告安庆百科实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理。反诉原告于2018年1月25日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：反诉原告撤回反诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告黄威、卓传华撤回反诉。
反诉费400元，由反诉原告黄威、卓传华负担。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 章少敏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初185号
原告杨崇全，男，汉族，生于1964年7月3日，住雅安市名山区。
委托代理人杨民，男，汉族，生于1986年9月22日，住雅安市名山区。
被告李玉坤，男，汉族，生于1966年4月6日，住雅安市名山区。
委托代理人孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
原告杨崇全诉被告李玉坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨崇全及其委托代理人杨民、被告李玉坤及其委托代理人孟昭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨崇全诉称，被告李玉坤于2016年1月5日将碗厂地（也叫黎大院子、黎治当）的0.33亩承包茶地挖毁，造成原告家经济损失12000元（茶林毁后，原告栽种的茶苗需4年才能正常投产，每年损失以2000元计，合计8000元；茶苗购买费用及幼茶后期管理费用以2000元计；原告7次上访、咨询法律产生的误工费、生活费和车费等相关费用为2000元）。另外，此事给原告及家人造成了巨大的精神压力，严重损毁了原告名誉。现请求法院依法判令：1、被告李玉坤赔偿挖毁原告承包的碗厂地投产茶园0.33亩的经济损失12000元；2、误工费1400元；3、诉讼费由被告承担。
原告杨崇全为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、误工证明复印件，证明原告每天的误工费用损失；3、茅河乡人民调解委员会调解意见书复印件，证明茅河乡人民调解委员会对原、被告纠纷进行调解处理的意见；4、雅安市公安局名山区分局黑竹派出所对双方纠纷处理的情况记录复印件，治安调解协议书复印件，证明黑竹派出所对双方纠纷的调查处理情况；5、土地承包经营权证书复印件，证明争议茶地系原告承包、管理的土地；6、雅安市名山区茅河乡农业服务中心出具的茅河乡茶叶种植每亩收入基本情况说明，证明茶苗投产所需时间为4年及茅河乡茶叶平均亩收入金额；7、证人证词4页，证明争议茶地一直都是土地而不是林地，属于原告承包地，而非被告林地。
被告李玉坤辩称，争议的土地系被告林权证上的林地，被告挖毁的茶苗和茶树系被告所有，与原告没有任何关系。原告诉讼请求中的上访产生的费用没有事实根据和法律依据，请求法院驳回。
被告李玉坤向本院提交了证据材料：林权证复印件，证明争议土地位于黎大院子，在被告的林权证确认的物权范围之内。
经庭审质证，对原告证据，被告称对证据1无异议；对证据2认为不真实，不能说明原告是收入200元还是支出200元；对证据3认为不真实，没有调解员的签名，调解书上叙述的事实也与本案双方认可的事实相矛盾；对证据4无异议；对证据5认为与本案无关联；对证据6认为形式上不属于证据；对证据7的真实性有异议。
对被告证据，原告认为被告登记的林地和争议的茶地不相干。对本院向雅安市名山区茶叶局取得的近两年茶农鲜叶收入抽样调查总结等材料，原告没有异议，被告认为基本合适。本院认为，原告证据2不能真实反映其务工收入情况，也与本案无关联，本院不予采信。原、被告提交的其他证据及本院调查取得的证据材料形成证据链，客观真实，与本案相关，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方系同村同组人，争议土地位于雅安市名山区茅河乡临溪村6组，因多年前附近有一碗厂，故称碗厂地（又称黎大院子、黎治当），面积0.33亩，由原告杨崇全种植茶苗并育成投产茶园。第一轮土地承包时，该争议土地由原告父亲耕种，周边林地由被告父母管理。1985年前后，因争议土地与被告家的林地相邻，被告母亲就碗厂地的权属曾向原告父亲提出过异议，经时任社长李某某协调，原告之父与被告之母的碗厂地权属纠纷平息。之后，碗厂地由原告继续耕种，1998年第二轮土地承包过程中，原告杨崇全取得碗厂地的土地承包经营权。2008年，被告李玉坤也取得附近面积约1.8亩的林地权属。原告之父与被告之母就碗厂地权属纠纷平息后直到2014年期间，原、被告对碗厂地权属一直未有纠纷。2014年，被告以其林权证为凭，认为碗厂地属于其自家林地，向原告主张碗厂地权属，要求原告归还土地，原告未予以理会，双方遂产生纠纷。2016年1月5日，被告李玉坤将碗厂地茶树全部损毁。经本院询问，被告陈述其位于黎大院子的林地实际面积超过1.8亩，原告陈述其一亩茶地一年的纯收入约5000元。本院另查明：茶林从种植幼苗到投产，一般需4年；茅河乡茶园投产后平均亩收入6000-7000元。本院从雅安市名山区茶叶局调取的茶农鲜叶收入抽样调查材料数据显示：2014年全区每亩纯收入平均为6006元，2015年全区每亩纯收入平均为6666元；茶林从种植幼苗到投产4年期间的成本及管理费用约为6000元。
审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公怀的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏……”。第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“……个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理……在林木、林地争议解决前，任何一方不得砍伐有争议的林木”。本案中，双方讼争茶地碗厂地由原告杨崇全耕种，原告杨崇全在该土地上种植茶苗，并培育茶苗成林投产，近三十年间双方未有争议。2014年被告李玉坤以林权证为凭主张对争议茶地享有权利，应当维持现状，本着和睦乡里的态度协商处理或通过其他正当途径解决纠纷，而不应该对讼争茶地的茶树进行毁损；其损毁茶园的行为，侵害了原告合法财产，给原告造成了损失，主观上有过错，应当承担赔偿责任。依据双方提交的证据，结合本案实际，本院对原告损失确定为：1、前期4年茶苗培育投入及管理费用：0.33亩×6000元/亩＝1980元；2、前期4年不能摘茶所致的损失：0.33亩×5000元/亩×4年＝6600元，合计8580元，此损失由被告李玉坤承担。因原告向本院提交的证据不能证明其误工损失等费用实际产生并与本案相关，本院对其所称的误工费、生活费、车费请求均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李玉坤于判决生效之日起10日内一次性赔偿原告杨崇全茶园损失8580元；
二、驳回原告杨崇全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一六年四月二十二日
书记员 张倩倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初371号
原告周口市星海运输有限公司。
法定代表人郑海荣，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告杨宗周，男，汉族，1978年10月28日生。
原告周口市星海运输有限公司与被告杨宗周解除挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市星海运输有限公司的委托代理人张学民到庭参加了诉讼。被告杨宗周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告周口市星海运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨宗周缺席未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：挂靠协议、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告杨宗周是挂靠车辆豫P×××××的实际车主。
被告杨宗周未向本院提供证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实，2013年10月26日原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告将自己所有的豫P×××××号车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告杨宗周未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。
本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告杨宗周未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市星海运输有限公司与被告杨宗周签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告杨宗周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘国君
审判员 连东超
陪审员 郭 磊
二〇一六年六月六日
书记员 靳学丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2692号
原告唐某某，住河北省兴隆县。电话：152XX****XX。
被告李某某，住河北省兴隆县。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭审理此案，于2015年12月18日中止审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年登记结婚，同年生育长子李某甲。我与被告未建立起夫妻感情，被告对我和孩子从不过问。我于2013年正月回娘家居住，孩子始终在我娘家生活，被告也不予理睬。我与被告夫妻感情已经彻底破裂。现请求判决我与被告离婚、婚生子李某甲随我一起生活，被告负担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，原、被告结婚证复印件。主要证明原、被告婚姻登记情况。
2号证，承德县三家乡老虎沟村村委会介绍信。主要证明原、被告婚后产生矛盾，原告于2013年正月回娘家至今未回被告家。
被告未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院对证据确认如下：
原告提交的1号证具有真实性、合法性能够证明原、被告于2012年5月25日登记结婚，本院予以采信；2号证能够证明原、被告婚后产生矛盾，原告于2013年正月回娘家，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年5月25日登记结婚，双方婚后生育长子李某甲。现原告未怀孕。原、被告无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无债权、无债务。原、被告婚后产生矛盾，原告于2013年正月回到娘家。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活由被告负担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚后产生矛盾，原告于2013年正月回娘家，一直未与被告一起生活，原、被告夫妻感情确已破裂。为有利于原、被告婚生子李某甲健康成长，李某甲与原告一起生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生子李某甲随原告生活，被告李某某于本判决生效后十日内给付李某甲2015年9月至2015年12月抚养费1,374.67元。自2016年1月开始被告李某某于每年10月1日前给付李某甲抚养费4,124.00元，至李某甲十八周岁止。
案件受理费200.00元，公告费560.00元，合计760.00元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 豆浩杨
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 谢国明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按200.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2692号
原告李平，男，汉族，出生于1972年12月27日，住四川省兴文县。
被告简利强，男，汉族，出生于1986年10月29日，住四川省资中县。
原告李平与被告简利强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告简利强经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等相关文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告简利强于2014年3月25日在原告处更换轮胎，驾驶车辆川AL9X**号车，当时说好是每月结清，但被告换好轮胎后就偷偷把车开跑了，对原告造成了重大的经济损失，故诉至法院。请求判令被告归还轮胎款1800元及每月2.5%的利息，共计2745元。
经审理查明，被告简利强于2014年3月10日在原告处购买价值1800元的轮胎更换在自己所开的车上，当时无现金支付，约定于2014年3月25日归还，超期按每天10%的利率收取滞纳金，并于当日写下欠条一份给原告，欠条内容为：今欠到八角李平轮胎款大写壹仟捌佰元，小写1800元。定于2014年3月25日归还，还款超期按每天10%利率收取滞纳金。欠款人简利强。2014年3月10日超期后，被告未还欠款本息，原告经向被告催收轮胎款未果，于2015年12月16日诉讼来院，请求判令被告支付轮胎款1800元以及每月2.5%的利息共计2745元。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述予以证明。
本院认为，合法的买卖关系依法应受保护，被告在原告处购买轮胎价值人民币1800元以及约定的利率到期未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告购买原告的轮胎到约定的期限未向原告支付价款以及约定利率，本院对原告要求被告支付货款1800元的请求予以支持；被告在欠条中约定的每天按10%的利率收取滞纳金明显过高，现原告主张按每月2.5%的利率计收利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告简利强于本判决生效之日起十日内支付原告李平轮胎款1800元及违约金（从2014年3月26日起每月按2.5%的利率支付至2015年12月16日（原告起诉之日）止）。
案件受理费50元，公告费120元，由被告简利强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈利冬
审 判 员 李贵平
人民陪审员 曾启书
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵鹏飞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1180号
罪犯张荣，男，1975年5月4日出生，汉族，大专文化，捕前住该县力量生物公司住宿区，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月9日作出了(2010)普中刑初字第62号刑事附带民事判决书，以被告人张荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月25日起至2024年8月24日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币94516.5元。被告人张荣服判，判决发生法律效力。2010年6月4日，罪犯张荣送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张荣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第583号、（2013）普中刑执字第1086号、（2014）普中刑执字第1077号、（2015）普中刑执字第986号刑事裁定书，对罪犯张荣共减刑3年零2个月（刑期至2021年6月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1180号减刑建议书，提请本院对罪犯张荣减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张荣的表扬审批表、超分记录和罪犯张荣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张荣应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币94516.5元，实际履行0元。罪犯张荣因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景谷县威远镇杧乡村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张荣在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯张荣因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8505号
原告:天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人:牛小波，该公司总经理。
委托代理人:刘启虎,该公司项目经理。
委托代理人:韩宗敏,该公司项目经理。
被告：李华民男，1965年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告李华民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，2017年12月5日，原告天津市晓波物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 张梁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 常婧
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审113号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋街728号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人湖州市南浔区善琏杨官桥总管庙，地址湖州市南浔区。
负责人邱阿泉。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年8月22日向本院申请强制执行德土资罚字[2014]176号行政决定确定的被申请执行人湖州市南浔区善琏杨官桥总管庙（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2014年11月14日作出德土资罚字[2014]176号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在未经依法批准，于2013年6月擅自占用南浔区善琏镇窑里村塘里（新市镇行政区域内）地段349.22平方米土地建造庙宇（其中：园地349.22平方米，建筑占地面积349.22平方米，建筑面积560.02平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，该项目选址不符合新市镇土地利用总体规划（2006-2020），属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的349.22平方米土地；2、责令自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复场地平整；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币6984元。行政处罚决定作出后，申请人于同日送达被申请人。2016年8月3日，被申请人缴纳罚款人民币6984元。2016年8月4日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、登记证等相关证件；3、违法用地现状图、新市镇土地利用规划（2006-2020）局部图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2014年11月14日作出的德土资罚字[2014]176号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定第1、2项由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年九月八日
书 记 员 方依云
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1364号
原告王某。
委托代理人李莉，陕西博纳新律师事务所律师。
被告梁某某。
原告王某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员张琦、江红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李莉、被告梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识并于2003年2月17日登记结婚，婚后育有一女，于2009年3月4日出生，取名王睿涵，自出生后一直由原告父母照料。原、被告的工作性质均为野外，婚初感情尚可，婚后性格越来越不合，两人经常因为琐事吵架。原告为了父母维持婚姻。被告对原告父母及其不尊重，态度非常恶劣，多次与原告父母发生矛盾。2011年被告感情上背叛原告，加速了双方的矛盾，双方处于分居状态。2014年原告诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后，双方依然处于分居状态，感情没有得到任何的改善。综上，原、被告感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生女王睿涵由原告抚养。3平均分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，原告所述与事实不符，实际情况是原告恶人先告状，被告一直对孩子尽心尽力，原告现要求离婚，被告同意，但必须给被告三十万。
经审理查明：原、被告于2000年相识，2003年2月17日登记结婚，2009年3月4日生育一女，取名王睿涵。因原被告二人工作单位均是野外单位，故孩子一直由原告父母照料至2015年8月。2015年8月，被告休假照顾孩子至今。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事引发矛盾，原告遂于2014年6月诉至法院要求离婚，法院驳回原告离婚之诉讼请求后，原告于2016年4月再次诉至法院请求离婚。庭审后，被告向法庭提交书面意见表示经过慎重考虑，为了孩子及多年的情感不同意与原告离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但相处时间较长，夫妻感情基础较好。结婚至今也已十年有余，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。因双方工作单位均为野外单位，夫妻聚少离多，发生矛盾在所难免。孩子尚年幼，需要父母双方的呵护，被告不同意离婚，原告也不应执意其诉请。在今后的生活中，双方如能相互理解，相互包容，大可化解矛盾修复感情，还是有继续生活的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告梁某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 江红霞
代理审判员 张 琦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 师明明
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1608号
原告:吉林省科澳肥料有限公司。
法人代表：孙宇。
被告：王中雨，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林省科澳肥料有限公司与被告王中雨买卖合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一七年五月十五日
书记员 王怀婷
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3856号
原告：江某，女，1983年9月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：梁某，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告江某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某向本院提出诉讼请求：1.判决依法确认江某和梁某于2013年9月6日签订的《离婚协议书》合法有效；2.坐落于广西平南县归江某所有；3.本案受理费由梁某承担。事实和理由：江某和梁某自愿于2013年9月6日办理离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，约定：坐落于广西平南县商品房（房产证号：××号）一套归江某所有，江某自愿补偿82000元给梁某；2.梁某收到房屋补偿款后无条件协助江某办理房屋过户手续，手续费由江某承担。双方办理离婚手续后，江某依约于2013年12月31日将房屋补偿款5.8万元支付给梁某，但梁某未配合江某办理房屋过户手续。为了维护江某权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持江某诉讼请求。
梁某辩称，1.梁某认可《离婚协议书》、《收条》的内容，也同意协助江某办理房屋过户手续；2.2017年8月，梁某陪同江某一起去银行办理还款手续，但因银行原因未能提前还款，故提前还款失败原因不在于梁某；3.梁某不同意承担案件受理费。
本院经审理认定事实如下：江某和梁某于2013年9月6日办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，协议约定：坐落于在广西平南县商品房（房产证号：××号）一套归江某所有，江某自愿补偿82000元给梁某；2.梁某收到房屋补偿款后无条件协助江某办理房屋过户手续，手续费由江某承担。双方办理离婚登记手续后，江某于2013年12月31日支付房屋补偿款5.8万元给梁某。
上述事实，有江某提供身份证、《离婚协议书》、《收条》以及庭审中双方的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，关于江某请求《离婚协议书》约定的房屋归其所有应否予以支持的问题。江某与梁某在平南县民政局办理登记离婚时，对子女抚养和夫妻共同财产、债务分割等问题达成协议，该协议系双方平等、自愿的前提下协商一致的结果，且双方签订离婚协议时不存在欺诈、胁迫等情形，梁某对协议亦予以认可，故该离婚协议中队商品房权属的归属的约定真实、合法、有效，本院依法予以确认。现江某请求确认《离婚协议书》的商品房（坐落于广西平南县，房产证号：××号）一套归其所有是符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》�三十一条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题意见的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
坐落于广西平南县商品房（房产证号：××号，房屋所有权人：）一套归原告江某所有；
案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交），由被告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1950元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韦雨欣
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3856号原告：江某，女，1983年9月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：梁某，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告江某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某向本院提出诉讼请求：1.判决依法确认江某和梁某于2013年9月6日签订的《离婚协议书》合法有效；2.坐落于广西平南县归江某所有；3.本案受理费由梁某承担。事实和理由：江某和梁某自愿于2013年9月6日办理离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，约定：坐落于广西平南县商品房（房产证号：××号）一套归江某所有，江某自愿补偿82000元给梁某；2.梁某收到房屋补偿款后无条件协助江某办理房屋过户手续，手续费由江某承担。双方办理离婚手续后，江某依约于2013年12月31日将房屋补偿款5.8万元支付给梁某，但梁某未配合江某办理房屋过户手续。为了维护江某权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持江某诉讼请求。梁某辩称，1.梁某认可《离婚协议书》、《收条》的内容，也同意协助江某办理房屋过户手续；2.2017年8月，梁某陪同江某一起去银行办理还款手续，但因银行原因未能提前还款，故提前还款失败原因不在于梁某；3.梁某不同意承担案件受理费。本院经审理认定事实如下：江某和梁某于2013年9月6日办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，协议约定：坐落于在广西平南县商品房（房产证号：××号）一套归江某所有，江某自愿补偿82000元给梁某；2.梁某收到房屋补偿款后无条件协助江某办理房屋过户手续，手续费由江某承担。双方办理离婚登记手续后，江某于2013年12月31日支付房屋补偿款5.8万元给梁某。上述事实，有江某提供身份证、《离婚协议书》、《收条》以及庭审中双方的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，关于江某请求《离婚协议书》约定的房屋归其所有应否予以支持的问题。江某与梁某在平南县民政局办理登记离婚时，对子女抚养和夫妻共同财产、债务分割等问题达成协议，该协议系双方平等、自愿的前提下协商一致的结果，且双方签订离婚协议时不存在欺诈、胁迫等情形，梁某对协议亦予以认可，故该离婚协议中队商品房权属的归属的约定真实、合法、有效，本院依法予以确认。现江某请求确认《离婚协议书》的商品房（坐落于广西平南县，房产证号：××号）一套归其所有是符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》�三十一条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于使用若干问题意见的解释（二）》第八条的规定，判决如下：坐落于广西平南县商品房（房产证号：××号，房屋所有权人：）一套归原告江某所有；案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交），由被告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1950元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘秀莉二〇一七年十二月二十一日书记员  韦雨欣
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1159号
原告：张帅，男，1990年9月18日出生，汉族，个体工商户，住所内蒙古自治区。
被告：斯琴格日乐，女，1975年12月14日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
被告：秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
委托代理人：陶特格，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
原告张帅与被告斯琴格日乐、秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅，被告斯琴格日乐、被告秀兰委托代理人陶特格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金50000元及利息33000元；共计83000元，利息按2分利计算至全部还款止。2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告斯琴格日乐于2014年12月30日向原告借款50000元，约定于2015年3月30日偿还，被告秀兰为连带责任担保人。被告方没有按约定偿还借款，经原告方催还，拒不还款，故原告诉至法院。
被告斯琴格日乐辩称：承认原告提供的证据属实，借款协议未约定利息。协议签订后所借款项由担保人秀兰使用，应由秀兰偿还借款本息。
被告秀兰辩称：承认原告提供的证据属实，所借款项由担保人秀兰使用了，借款协议未约定利息，同意偿还本金，利息按法律规定的年利率5%计算。
本院经审理认定事实如下：被告斯琴格日乐于2014年12月30日向原告借款50000元，约定于2015年3月30日偿还，双方签订了”借款协议”。被告秀兰为担保人，与原告签订了”连带责任保证书”，担保的期限已过。原告称借款时约定的利率为2分，口头约定的利率为5分，但被告不认可，称借款协议未约定利息，原告也没有提供证据予以证明。担保人秀兰承认被告斯琴格日乐所借款项是她使用了，并同意偿还借款本息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告秀兰是担保人，也是借款的实际使用人，同意偿还借款50000元诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告斯琴格日乐为借款人，应当偿还借款。原被告双方没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率按6%计算，从还款期限2015年3月14日至2017年11月9日开庭审理之日，利息应为6000元。
综上所述，被告斯琴格日乐，秀兰应偿还借款本息56000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告斯琴格日乐、秀兰于本判决生效后共同向原告张帅立即偿还借款本金50000元及利息6000元，共计56000元。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取；被告斯琴格日乐负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿拉德日图
二〇一七年十一月十三日
书记员 诺 民
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更908号
罪犯马贵福，男，1969年3月8日出生，回族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）榕刑初字第242号刑事判决，以被告人马贵福犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，没收财产人民币30000元。宣判后，被告人马贵福不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月4日作出（2006）闽刑终字第20号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马贵福在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2014年3月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年1月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯马贵福在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马贵福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一六年三月累计获得达标分二十一点四分，二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3300元。
本院认为，罪犯马贵福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马贵福予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第159号
原告刘喜群，男，1957年1月6日出生。
被告马炎朝，男，1971年9月13日出生。
被告王建东，男，1972年2月27日出生。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
原告刘喜群与被告马炎朝、王建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2012年12月12日作出（2012）荥民二初字第334号民事判决，刘喜群不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）郑民四终字第1660号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜群、被告王建东委托代理人毛留军到庭参加诉讼。被告马炎朝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月31日，被告马炎朝以建筑工地急需资金为由向原告借款。因原、被告之间曾有多次业务往来，原告为被告马炎朝转借30万元现金，二被告在借条上签字按指印。借款到期后，经原告催要，二被告未还款，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金30万元，并支付44个月的利息316800元。
被告马炎朝在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告王建东辩称，原告所诉的借款30万元，被告王建东没有接到和使用该钱，只是在欠条上签了名字，且不是王建东的真实意思，王建东不负责追回该款。该笔借款已超过诉讼时效，王建东没有还款义务。请求驳回对王建东的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了二被告借款的欠条原件一份，证明二被告借款至今未还；并申请四证人出庭作证，证明多次向二被告索要该款项，双方发生争执和矛盾的事实。
被告马炎朝未到庭质证，被告王建东对该借条上其本人签名的真实性无异议，本院予以确认。
二被告在法定期限内未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2008年10月31日，被告马炎朝由被告王建东担保向原告借款30万元，并为原告出具借条一份。主要内容为：今借到刘喜群现金叁拾万元，按时还清，否则从借款之日起付月息（元）、3分计算，并负担一切法律责任。担保人负责将借款本、息追回。借款人马炎朝，担保人王建东。08年11月4日还款此票收回，2008年10月31日。借款逾期后，经原告讨要，二被告未依约还款，原告诉至本院。
本院认为，被告马炎朝向原告借款30万元，有其为原告出具的借条在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告马炎朝未依约还款是造成此纠纷的主要原因，现原告要求其偿还借款30万元，本院予以支持。但其要求被告支付利息316800元，计算标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告王建东作为担保人在借条上签名，双方在借条上明确载明“担保人负责将借款本、息追回”，且在审理中，刘喜群出具了唐福仙、刘明阳、陈爱红、张国安、周桂花五位证人证言，其中证人刘明阳、周桂花、张国安、陈爱红出庭作证，证明刘喜群于2009年5月1日、2010年农历8月15日等时间曾找被告王建东要求其找到马炎朝还款并发生争吵的事实。对以上证人证言本院予以采信。王建东对马炎朝的借款应当承担保证责任。其辩解未使用该借款，且已超诉讼时效的理由，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马炎朝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜群借款三十万元并支付利息（利息自2008年10月31日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告王建东对以上借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9968元，由被告马炎朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 高红丽
人民陪审员 冯金坡
二〇一四年九月十一日
书 记 员 任旭蕾
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初927号
原告宋某。
委托代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生一女孩，取名刘某甲。因原告与被告婚前接触较少，彼此缺乏了解，婚后发现两人性格差异较大，经常为家庭琐事吵打。现夫妻感�已破裂，且无和好可能，故起诉至贵院，请求人民法院依法判令原被告离婚，女儿刘m由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚，被告与原告一起在家时间较少，有些事情双方不能沟通，在家庭生活中没有吵打。对原告陈述的结婚登记时间及孩子的情况无异议。
经审理查明，原告宋某与被告刘某2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名刘某甲。原、被告婚前有所了解，婚后原、被告因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。
上述事实，有当事人陈述记录等为证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，期间双方虽有纠纷，但无严重矛盾，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告�方应严以律已，宽以待人，取长补短，和好如初，对社会、家庭、孩子都是有益的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 郭超超
二〇一六年六月八日
书 记 员 冯晓燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01539号
申请执行人武汉XX建材有限公司。
被执行人蔡某甲。
被执行人蔡某乙。
本院在执行申请执行人武汉XX建材有限公司与被执行人蔡某甲、蔡某乙买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡某甲、蔡某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某甲、蔡某乙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年六月六日
书记员 胡琼
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第87号
申请人：靖江市华成船舶配件有限公司。住所地江苏省靖江市。
法定代表人：石磊，董事长。
申请人靖江市华成船舶配件有限公司主张对乳山市造船有限责任公司所属的src510、src511、src516、src517四条船享有债权。因上述四条船已被本院扣押并进入拍卖程序，申请人于2015年1月12日向本院申请债权登记，要求对其享有的货款570597元的债权进行登记，并提供了相关证据。
本院现已成功拍卖src510、src516船。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了初步的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请人靖江市华成船舶配件有限公司对src510、src516船相关债权登记的申请；
二、申请人靖江市华成船舶配件有限公司应于本裁定书送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
申请登记费1000元，由申请人靖江市华成船舶配件有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 安建之
审判员 王春浩
审判员 匡 浩
二〇一五年九月二十一日
书记员 邱 圆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第187号
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路377号，组织机构代码73469935-9。
代表人李建峰。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
被告孙兴平，居民。
委托代理人王传光。
被告丁学双，居民。与被告孙兴平系夫妻关系。
委托代理人王传光。
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告孙兴平、丁学双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑新兵及被告孙兴平、丁学双委托代理人王传光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2012年12月，被告孙兴平与原告签订2012年滨城个商户借字2756号《个人贷款合同》，约定原告向被告孙兴平提供贷款300000元，借款期限为12个月，同时约定了利息、罚息及还款方式。为保证借款按期偿还，被告丁学双承诺为被告孙兴平的借款履行共同还款义务。合同签订后，原告及时为被告孙兴平发放了借款，履行了合同义务，但两被告未能按期还款；现合同履行期限届满已经74天，经原告多次催收，两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、两被告偿还原告借款本息合计306365.47元（本金300000元、利息6365.47元，按照合同约定计算至2014年3月21日）及2014年3月21日之后直至全部清偿完毕之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用均由被告负担。
诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求，要求两被告偿还借款本金300000元及截至2014年3月21日应付的利息6365.47元，并继续支付自2014年3月21日之后至判决确定的履行之日止的利息，按合同约定利率计算。
被告孙兴平、丁学双辩称，原告所诉借款属实。借款期内的利息已全部还清，期外的利息及借款本金均未偿还。因两被告生产经营困难，且2013年为他人担保偿还部分资金，故请求延期偿还借款本金及利息。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年12月11日，被告孙兴平向原告申请借款，两被告并于同日在原告提供的共同债务人承诺函中签名捺印，认可被告孙兴平的借款系两被告共同债务，并承诺共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。根据被告申请，原告于2013年1月5日与被告孙兴平签订了《个人贷款合同》，约定被告孙兴平向原告借款300000元，并同意授权原告将贷款划入借款人指定的山东惠民恒强塑业有限公司账户内（账号：15×××64）；借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；借款用途为经营；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价日当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次还本。2013年1月7日，原告将贷款300000元转入被告孙兴平指定的收款账户内，履行了贷款发放义务，贷款凭证记载的借款期限为2013年1月7日至2014年1月7日，借款月利率为6‰。截至2014年8月20日，被告孙兴平共计偿还原告借款本金200.11元、利息21600元、逾期利息0.04元，尚欠原告借款本金299799.89元、逾期利息20236.46元未还；根据合同约定，2014年8月20日之后的逾期利息应按合同约定的罚息利率计算。
上述事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、贷款申请表、共同债务人承诺函、购销合同、贷款用途声明、扣款授权委托书、个人循环贷款额度资金划账授权书、个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、银行卡及存折复印件、还款明细清单、还款说明等及原被告陈述在案为凭，经被告质证并经本院审查，认为原告提交的证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证实原告已依约向被告孙兴平足额提供了借款，被告孙兴平应按合同约定向原告按期履行偿还借款本息的义务。被告孙兴平向原告偿还了部分借款利息后，未按合同约定继续履行还本付息的义务，其行为已构成违约，故原告要求按合同约定收回借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均在共同债务人承诺函中签名并捺印承诺共同还款，故本案借款应视为两被告共同债务，由两被告共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙兴平、丁学双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金299799.89元及逾期利息（截至2014年8月20日应付逾期利息20236.46元；自2014年8月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%基础上上浮50%计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5895元，由被告孙兴平、丁学双负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 李建祥
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 董汝汝
原 告 杨 庆 与 被 告 王 广 政 保 证 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民初字第745号
原告杨庆，男，1972年10月7日出生。
被告王广政，男，1978年11月22日出生。
原告杨庆与被告王广政保证合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由承办人刘晓东适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨庆到庭参加诉讼、被告王广政经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨庆诉称：被告王广政的朋友王XX于2013年8月15日欠原告杨庆人民币62300元，约定2013年10月1日前还款，逾期不还按每日3%收取违约金，并约定王广政为担保人及共同还款人，如到期未还由王广政还款。到期后，原告多次要求王XX、王广政履行还款义务，至今未还，并与王XX失去联系。故诉至法院，请求判决被告王广政给付原告欠款62300元及违约金20000元；诉讼费用由被告承担。
被告王广政未出庭也未提出书面答辩。
为证实自己的主张，原告杨庆向本院提交证据如下：
欠条一份，证明欠款人王XX向原告借款62300元。被告王广政作为担保人。
被告王广政未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告王XX租用原告杨庆的轿车，欠原告租车费用62300元。2013年8月15日出具欠条一份，内容为“今有王XX欠杨庆人民币陆万贰仟叁佰元整（62300元）还款日期为2013年10月1日，如到期不还由王广政还款。逾期不还按每日3%收取违约金”。被告王广政作为担保人在欠条上签字。欠款到期后，没有偿还。
本院认为：被告王广政作为担保人在欠条上签字，与原告之间形成了保证合同法律关系，故本案案由应为保证合同纠纷。欠条中没有明确约定担保方式，应属连带保证责任。本案担保期间应从2013年10月2日起计算6个月，现原告在6个月内起诉符合法律规定。连带保证责任中，原告有权单独选择向保证人主张权利，故本案被告主体适格。担保范围包括本金、违约金、利息，本案欠条中没有约定担保范围，被告应对全部债务承担责任，原告主张按每日3%计算违约金20000元，该标准超过了法律规定的标准，本院依职权予以调整，应按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国法担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王广政于判决生效后五日内给付原告杨庆62300元；并自2013年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1858元减半收取929元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 康红岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初46号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人冉某某，男，生于1990年9月4日，汉族，住四川省南充市仪陇县。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员秦占标出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日凌晨，被告人冉某某窜至南充市嘉陵区某某镇“某某超市”，盗取店内玉溪香烟12.6条、娇子香烟（软黄天子）1条、黄鹤楼香烟（天下名楼）4条、黄鹤楼香烟（硬雪之景）3条、黄鹤楼香烟（硬雅韵）1条、黄鹤楼香烟（软雅韵）2条、娇子香烟（黑娇）14条、娇子香烟（新概念）6条、芙蓉王香烟（硬）2条、红塔山香烟（硬经典）7条、红塔山香烟（硬经典100）2条、白沙香烟（精品二代）4条、中华香烟（硬）0.2条、中华香烟（软）0.2条以及现金人民币32元。2015年12月25日晚8时许，群众在某某镇某某路某某砂锅店将被告人冉某某认出并在店外将其抓住，随后报警。接警民警赶到现场将被告人冉某某带至南充市公安局嘉陵区分局李渡派出所进行讯问。经南充市嘉陵区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值7852.21元。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场勘查图、现场勘查照片，接受证据清单及被盗物品清单、视听资料监控视频光盘一张，现场指认笔录、现场指认照片，冉某某户籍证明材料，被害人陈某某的陈述，证人覃某某、王某某、任某某、陈某甲的证言，被告人冉某某的供述，涉案香烟的价格鉴定意见书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币7884.21元，数额较大，侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。被告人冉某某到案后，如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人冉某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年7月24日止。）
（罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冉某某退赔被害人陈晓娟人民币7884.21元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段钰秋
二〇一六年四月十三日
书记员 谭 谈
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00837号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，该分行行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告贾江朋。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告贾江朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告贾江朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告贾江朋于2007年7月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为45×××64的VISA标准卡。截止2014年4月11日被告贾江朋的该信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用6753元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2014年4月11日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计6753元，并支付至被告履行完毕之日止的利息（自2014年4月12日起至被告实际履行完毕之日止，按﹤交通银行太平洋个人贷记卡领用合约﹥计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告贾江朋未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告贾江朋签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告贾江朋应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾江朋于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年4月11日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计6753元及自2014年4月12日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告贾江朋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告贾江朋负担；公告费560元，由被告贾江朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 骆新颖
审判员 韩丽娟
审判员 王素青
二〇一五年四月二十日
书记员 王 磊
河北省永年县人法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第221-1号
申请执行人张利强，农民。
被执行人韩建奎。
申请执行人张利�与被执行人韩建奎合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2012）永民初字第611号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 飞
审判员 郭艳波
审判员 刘小芳
二〇一四年六月四日
书记员 李 晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2754号
原告：戴芸。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告戴芸诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月23日开庭进行了审理。原告戴芸到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金52621.50元及违约金2878.39元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2010年4月10日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层A区21336号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年35030.77元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推。2010年11月15日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币35081元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益。2015年9月6日，两被告出具给原告补充协议一份，载明：欠原告第四、五、六期经营回报收益合计52623元（含税）。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计52621.5元，未超过合同约定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对两被告承担违约金的请求，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告戴芸第四、五、六期经营回报收益合计52621.5元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，减半收取594元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2754号
原告：戴芸。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告戴芸诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月23日开庭进行了审理。原告戴芸到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金52621.50元及违约金2878.39元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2010年4月10日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层A区21336号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年35030.77元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推。2010年11月15日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币35081元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益。2015年9月6日，两被告出具给原告补充协议一份，载明：欠原告第四、五、六期经营回报收益合计52623元（含税）。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计52621.5元，未超过合同约定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对两被告承担违约金的请求，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告戴芸第四、五、六期经营回报收益合计52621.5元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，减半收取594元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯 枭
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初32号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王某冲,男，农民。因本案盗窃和吸毒于2015年7月8日被合并处行政拘留二十日，于同年7月14日被刑事拘留,同日因患有不宜羁押的疾病被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审,2016年3月11日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审,同日被本院取保候审。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人王某冲犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人王某冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县人民检察院指控,2015年7月8日2时许，被告人王某冲从琼中黎族苗族自治县城昌化路某小区车库内推走了涂某萍的一辆红色大阳牌摩托车,在推至海榆路昌化路路口处时,通过剪断摩托车锁头线的方式将摩托车启动,后发现摩托车内的油量不够其开回澄迈,遂又驾驶摩托车至某宿舍13栋前的车库,在准备盗窃汽油时被民警抓获。2015年7月10日，被盗摩托车已发还被害人。经鉴定，被盗窃的摩托车价格为3623元。
上述事实，被告人王某冲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扳手1把、自制铁面2件；书证常住人口信息表、处警经过、机动车行驶证、机动车销售统一发票、证据保全清单、DR检查报告单、行政处罚决定书；证人谢某敬的证言；被害人涂某萍的陈述；被告人王某冲的供述与辩解；琼中价证[2015]176号关于大阳摩托车价格认定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某冲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3623元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某冲犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王某冲到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其因本案盗窃和吸毒于2015年7月8日被合并处行政拘留二十日，至同年7月14日转为刑事拘留并于同日因患有疾病被取保候审释放,实际行政拘留六日，按有利于被告人的原则，这六日全部视为其因本案盗窃被行政拘留的时间，应折抵其的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
二、随案移送的作案工具扳手1把、自制铁面2件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一六年三月十七日
书记员 文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2541号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第002号
申请执行人马笠，男，汉族，1968年1月4日出生，现住乌海市乌达区。
被执行人赵守聪，男，1970年8月18日出生，汉族，系乌海市守聪煤泥浮选有限责任公司总经理，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人马笠申请执行被执行人赵守聪民间借贷纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第0781号民事判决书，所确定的执行标的总额89万元，未执行标的89万元，在执行过程中经查被执行人赵守聪无可供执行财产，申请执行人马笠也无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0781号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 塔斯少布
审 判 员 郭 子 鹏
助理审判员 田 利 民
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳 丽
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执197号
申请执行人：新疆生产建设兵团第四师七十团，住所地第四师七十团团部。
法定代表人：刘建强，该团团长。
委托诉讼代理人：何雪莲，女，汉族，1972年1月12日出生，第四师七十团农业设施园区主任，住第四师七十团。
委托诉讼代理人：汪婷，伊宁垦区伊宁县谊群法律服务所法律工作者。
被执行人：邓先灵，男，汉族，1965年8月20日出生，第四师七十团职工，住第四师伊宁县。
申请执行人新疆生产建设兵团第四师七十团与被执行人邓先灵农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）兵0402民初141号民事调解书，已发生法律效力，2016年9月18日申请执行人向本院申请执行，执行期间，被执行人未能按执行通知书确定的期限履行给付义务，本院对被执行人邓先灵在银行的存款以及房屋、土地、车辆等的财产状况进行了调查，均无财产可供执行。2016年11月30日，申请执行人新疆生产建设兵团第四师七十团向本院出具书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 杨 杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴飞翔
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3422号
原告黄石清，男，1965年8月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告鹤壁市中德石化设备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路奇瑞大厦415室。
法定代表人杜喜明，该公司办公室主任。
本院在审理原告黄石清与被告鹤壁市中德石化设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄石清于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄石清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告田付平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄石清负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年十二月七日
书记员 辛红娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第283号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人张XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，住麦积区。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月4日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）141号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年6月14日，张XX在麦积区渭水园小区门前一商铺。未经批准擅自设置门头广告，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十五条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十八条第一项，处以张XX罚款200元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年7�6日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年10月6日起诉期限届满，2012年1月6日申请执行期限届满，申请人于2014年11月4日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）141号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩葸瑾文
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第461号
申请执行人刘春莲，女，1956年10月3日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人河北省承德市丰宁满族自治县黑山嘴镇平山村民委员会。法定代表人：高广玉，职务村主任
申请执行人刘春莲与被执行人丰宁满族自治县黑山嘴镇平山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2010年12月2日做出的（2010）丰民初字第863号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘春莲于2013年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年1月22日达成和解协议并履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2010）丰民初字第863号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 邵 伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2714号
原告张辉，男，1979年6月22日生，住襄阳市。
被告卜春国，男，50岁，住襄州区。
本院在审理原告张辉诉被告卜春国加工合同纠纷一案中，原告张辉于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张辉负担。
审判员 徐艳丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟佩冉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02096号
原告：钱绍先，男，1980年01月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：刘侠，女，1975年11月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告钱绍先诉被告刘侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告钱绍先到庭参加诉讼，被告刘侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱绍先诉称：钱绍先、刘侠经朋友介绍认识，2015年刘侠借钱绍先10000元，约定于2015年4月9日前还清，经催要至今未还，现依法起诉，请求依法判令刘侠偿还借款本金10000元，利息按月息3%计息到起诉时共6个月利息2000元，并承担本案诉讼费用。
刘侠未答辩。
经审理查明：刘侠向钱绍先借款10000元，并出具欠条一张。欠条内容为“欠条，今欠到钱绍先人民币10000元整，大写壹万圆整，限于4月9日前还清，过期不还，按月息5%利息，双方当事人签字生效。欠款人：刘侠，手机号码156××××8777，身份证号码××。”刘侠出具欠条后，未能偿还。
上述事实，有钱绍先的陈述，钱绍先提交的刘侠书写的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。刘侠借钱绍先本金10000元，事实清楚，证据充分，钱绍先请求偿还，本院应予支持。关于逾期利息，双方约定按月息5%计算，庭审中钱绍先主张刘侠支付逾期还款的利息按月息3%计算，自2015年4月9日起至起诉时六个月的利息共计2000元，该利率明显超过年利率24%，其超出部分不受法律保护。对于钱绍先主张刘侠支付逾期还款的六个月利息应按照年利率24%计算，即利息为1200元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、刘侠于本判决生效后十日内偿还清钱绍先借款本金10000元及逾期还款的六个月利息1200元；
二、驳回钱绍先的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘侠负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王连伟
二〇一五年十一月六日
书记员 马菲菲
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。