天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中保民终字第412号
上诉人（原审被告）天津恒运丰金属制品有限公司，住所地天津市静海县子牙环保产业园。
法定代表人王福华，总经理。
委托代理人陈德渊，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人崔佳笛，天津本诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志毅，男，1954年6月1日出生，回族，住天津市南开区。
委托代理人马作力，天津立人律师事务所律师。
原审被告陈黎娜，女，1956年3月23日出生，汉族，住天津市河西区。
原审被告边旭歌，男，1986年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。
原审被告边子晴，女，1995年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津恒运丰金属制品有限公司与被上诉人刘志毅、原审被告陈黎娜、边旭歌、边子晴民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年12月22日立案受理，于2015年6月19日作出（2015）滨功民初字第117号民事判决。宣判后，天津恒运�金属制品有限公司不服，提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人天津恒运丰金属制品有限公司的委托代理人陈德渊、崔佳笛与被上诉人刘志毅的委托代理人马作力到庭参加了诉讼，原审被告陈黎娜、边旭歌、边子晴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月22日，边毅作为借款人（甲方），天津恒运丰金属制品有限公司（以下简称恒运丰公司）作为借款企业与刘志毅（乙方）签订《人民币借款合同》约定，甲方因偿还天津滨海工程咨询有限公司借款资金需求，向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放借款，直接将该款项偿还至户名李传龙名下农行账户62×××78；借款金额300万元，借款期限2014年9月23日至2014年11月23日�。合同中关于利息标准“按月息2%计息”部分系手写添加。2014年9月23日，刘志毅（乙方）与恒运丰公司（甲方）签订《保证合同》，约定乙方与债务人边毅签订的借款合同，甲方经认真阅读并表示充分理解，为确保该主合同的履行，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证担保。保证担保的主债权为300万元。保证担保期限为自借款发放之日起至全部借款归还后终止。保证担保范围为主债权、利息、违约金以及实现债权的费用等（包括律师代理费等）。
2014年9月23日，刘志毅依约将300万元汇入李传龙名下农行账户62×××78。2014年12月12日边毅因冠心病死亡。边毅的户籍信息显示，陈黎娜系其妻，边旭歌系其子、边子晴系其女。
2014年12月19日，刘志毅为处理与边毅等的纠纷委托天津立人律师事务所马作力律师参加�讼，并支付了律师代理费4万元。
另，2014年3月10日，边毅从恒运丰公司原股东孝金成受让恒运丰公司98.33%的股份，并办理了工商登记。
刘志毅起诉，请求判令：1、恒运丰公司立即偿还刘志毅借款300万元；2、恒运丰公司偿还刘志毅截至2014年12月22日已产生利息18万元，并支付自2014年12月23日至法院判决给付之日止的利息；3、恒运丰公司赔偿刘志毅律师费损失4万元；4、诉讼费用由恒运丰公司承担；5、陈黎娜、边旭歌、边子晴在继承遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任。
原审法院认为，刘志毅与边毅及恒运丰公司签订的《借款合同》及《保证合同》，系各方真实意思表示，内容于法无悖，应认定合法有效。关于借款人问题，虽借款合同系刘志毅与边毅及恒运丰公司签订，但恒运丰公司�未在借款人（甲方）一栏签章。从刘志毅与恒运丰公司签订的《保证合同》约定的内容看，双方明确约定的主合同债务人为边毅。因此，应认定本案的借款人为边毅，恒运丰公司系连带保证人。刘志毅已依约提供借款，则边毅应当按照双方约定还款，其逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。因借款合同内容均为打印，关于利息标准的约定系手写，该手写部分并未经边毅确认，故刘志毅按照该约定要求边毅支付利息，法院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款的规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息，故刘志毅可按照人民银行同期贷款基准利率的标准要求边毅支付利息。现边毅已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因陈黎娜、边旭歌、边子晴均系边毅的法定继承人，该三人应当在继承边毅遗产的范围内对该300万元借款及利息承担偿还义务。
关于担保问题，鉴于刘志毅与恒运丰公司在保证合同中已明确约定，恒运丰公司应对边毅债务承担连带保证责任，合同中有关保证期间及保证范围的约定也清楚明确。现刘志毅要求恒运丰公司承担保证责任并未超出该保证期间，故恒运丰公司依照法律规定应对边毅未向刘志毅清偿的债务向刘志毅承担连带给付。
关于刘志毅主张律师费损失一节，律师费数额的确定及支付，属于刘志�与律师事务所之间委托合同的订立与履行范畴，该项损失是否应由被告负担，首先取决于双方在借款合同中的约定。本案中，双方在借款合同中并未将律师费列入借款人违约行为造成损失的范围；虽然刘志毅与恒运丰公司在保证合同中约定保证担保范围包括律师费，但保证合同系依附于借款合同而存在，从合同的约定对主合同内容不具约束力。故对于刘志毅要求被告支付律师费损失一节，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：“一、被告陈黎娜、边旭歌、边子晴在�承边毅遗产的范围内向原告刘志毅偿还借款本金300万元；二、被告陈黎娜、边旭歌、边子晴在继承边毅遗产的范围内向原告刘志毅偿还利息（以借款本金300万元为基数，自2014年9月23日至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、被告天津恒运丰金属制品有限公司对上述给付义务承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如果二被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32560元、保全费5000元、公告费600元，共计38160元。原告负担2280元，四被告负担35880元。被告负担部分应于上述期限内迳行给付原告。原告已预交的费用，本院不再退还。”
宣判后，上诉�恒运丰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回刘志毅的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、刘志毅在原审中提交的借款合同、保证合同真实性无法认定。上诉人申请鉴定被原审法院驳回。2、刘志毅在原审提供的证据不足以证实其与边毅之间存在真实借款关系。该款并未打入边毅账户。
被上诉人刘志毅答辩认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈黎娜、边旭歌、边子晴未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，在原审庭审过程中，刘志毅当庭变更诉讼请求，只主张本金，其他不再主张。
二审期间，恒运丰公司提出鉴定申请，申请对《保证合同》上其公司印章真实性进行鉴定，并提交一份2013年12月20日《产品购销合同》作为检材。刘志毅不同意恒运丰公司的鉴定申请，认为恒运丰公司在一审期间曾提出过鉴定申请，但未提供同期的检材，故一审未同意其申请，二审期间，恒运丰公司提供的2013年12月20日《产品购销合同》并非原件，真实性不予认可，且与本案诉争合同并非同一时期，对该检材不予认可。经审查，恒运丰公司二审期间提供的2013年12月20日《产品购销合同》上，在其公司签章处有公司复印的印章，在该复印处上又加盖了其公司印章。
本院认为，恒运丰公司对《借款合同》、《保证合同》不予认可，并未提供相应的反驳证据。恒运丰公司在原审过程中提出鉴定申请，但不能提供相应的检材，对其申请原审法院未予准许并无不当。二审期间，恒运丰公司再次提出鉴定申请，要求对其公司印章进行鉴定，但其提供的检材并不能证明系原件，且检材与本案诉争合同并非同一时期，对其鉴定申请，本院不予准许。刘志毅与边毅及恒运丰公司签订的《借款合同》及《保证合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。合同签订后，刘志毅依约打款，债务人边毅应当对刘志毅享有的债权承担还款义务，恒运丰公司作为《保证合同》中所约定的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。鉴于债务人边毅已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，原审被告陈黎娜、边旭歌、边子晴作为法定继承人，应在其继承的财产范围内，对刘志毅承担还款责任。关于恒运丰公司主张的款项交付问题，在《借款合同》中明确了借款款项打入案外人账户，刘志毅作为出借方按照《借款合同》履行了合同义务，恒运丰公司的主张与《借款合�》约定不符，本院不予采信，对恒运丰公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于借款利息，刘志毅在原审庭审中明确表示只要求本金，其余不再主张，属于对自身权利的处分，应予准许，故对原审判决该部分本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第117号民事判决第一、三项；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第117号民事判决第二、四项；
三、驳回被上诉人刘志毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
一审案件受理费32560元、保全费5000元、公告费600元，共计38160元。刘志毅负担2280元，陈黎娜、边旭歌、边子晴、天津恒运丰金属制品有限公司负担35880元。二审案件受理费30800元，公告费560元，共计31360元，由上诉人天津恒运丰金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王孟璐
二〇一六年二月六日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山