江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02110号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦大厦。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人邵龙雷、陈芳，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈学红。
委托代理人高明、商慧，江苏大直律师事务所律师。
原审被告张兆清。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）因与被上诉人陈学红、原审被告张兆清机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭新民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月17日，张兆清驾驶苏J×××××号小型轿车在盐城市区天山路由北向南行驶时，与在盐城迎宾馆门口人行横道线上由西向东行驶的陈学红所驾电动自行车相撞，使两车损坏，陈学红倒地受伤。陈学红当时头部着地，面部流血。2013年8月29日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定张兆清负全部责任。
事故发生当日，陈学红到盐城市第三人民医院（以下简称第三医院）检查治疗。此后，虽经第三医院数次门诊治疗，陈学红仍有头昏、头疼、双眼发黑等症状。2013年11月1日，陈学红因病情加重到第三医院住院，经过手术治疗，于当月14日出院。出院后进行了复查，前后共支出医疗费46819.74元，其中张兆清垫付了2万元，平安保险公司垫付了1万元。后双方未能就赔偿事宜达成一致意见，陈学红遂诉至法院。
原审法院另查明，肇事轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为50万元（不计免赔率），案涉交通事故发生在保险期限内。事发前，陈学红因原盐城经济技术开发区巨墩村的房屋拆迁，搬迁到盐城经济技术开发区阳光世纪园居住，其以在盐城经济技术开发区打工为主要生活来源。
本案在审理过程中，陈学红申请并预交鉴定费1360元，原审法院委托南京东南司法鉴定中心对陈学红的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行司法鉴定。该司法鉴定机构于2014年12月9日出具鉴定意见：1.被鉴定人陈学红颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。2.建议被鉴定人陈学红的误工期限共计以240日为宜；护理期限共计以120日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计以90日为宜。经原审法院主持调解，因双方分歧较大，致本案调解不成。
原审法院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。陈学红因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
（一）关于陈学红损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1.医疗费用：（1）医疗费。根据陈学红提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费46820元。（2）营养费。根据鉴定意见，陈学红的营养期限为3个月，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。（3）住院伙食补助费。陈学红住院14天，按照18元／日的标准计算，确定伙食补助费为252元。医疗费用合计47882元。2.伤残损失：（1）误工费。根据鉴定意见，陈学红的误工期限约8个月，因陈学红未能举证证明其交通事故发生前的收入详细情况，参照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元，酌定误工费为2万元。（2）护理费。根据鉴定意见中的护理人数与护理期限，按照80元／日的标准计算，确定护理费为10720元。（3）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（4）残疾赔偿金。根据受害人的伤残等级以及事故发生前陈学红的生活来源等情况，依法应按照法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为68692元。（5）精神损害抚慰金。根据陈学红的伤残及事故情况，确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失合计104912元。3.财产损失。根据陈学红车辆、手表损坏等实际情况，确定财物损失费1000元。
（二）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法院查明的事实及法律规定，故该认定书应当作为处理本案的证据，具有证明力。
（三）关于平安保险公司对交通事故与陈学红伤残之间的因果关系及司法鉴定意见书提出异议的问题。经查，陈学红事故发生当时头部着地，面部流血，陈学红手术前一直有头昏、头疼、双眼发黑等症状，鉴定人也到庭对陈学红的病情与伤残之间的因果关系进行了说明，所以交通事故与陈学红伤残之间的因果关系明确，对平安保险公司要求进行因果关系及参与度鉴定的申请不予许可。同时，伤残鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，对司法鉴定意见书予以确认。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.平安保险公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安保险公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故平安保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任115912元（医疗费用10000元、伤残费用104912元、财物损失1000元）。2.张兆清的赔偿责任。张兆清驾驶的车辆与陈学红发生交通事故致陈学红受伤负全部责任，依法应对交强险赔偿额以外的损失承担赔偿责任，即37882元。3.平安保险公司应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安保险公司承保了商业三者险限额为50万元（不计免赔），且案涉交通事故发生在保险期限内，故平安保险公司依法应按商业三者险约定在限额内代张兆清承担37882元的赔偿责任。虽然平安保险公司辩称陈学红的医疗费用中应扣除15%的非医保用药，但未能提供证据证明其属于免赔范围，所以对其辩称不予采信。4、因陈学红的损失将依法由平安保险公司赔偿，陈学红应返还张兆清垫付款2万元。
据此，原审法院遂判决：平安保险公司应在交强险限额内赔偿陈学红各项损失115912元，应在商业三者险限额内赔偿陈学红37882元，合计153794元，扣除已垫付的1万元，还应支付143794元。陈学红返还张兆清垫付款2万元。案件受理费1175元，鉴定费2360元（含鉴定人出庭费用1000元），合计3535元，由张兆清负担535元，平安保险公司负担3000元。
上诉人平安保险公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人于2013年8月17日发生交通事故，虽在诊断初期的三日内存在头晕症状，但直到2013年11月1日才因脑出血住院，两次治疗间隔长达两个半月，原审判决上诉人承担被上诉人二次住院期间的医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人陈学红答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
原审被告张兆清答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，陈学红事故发生时头部着地，面部流血，陈学红手术前一直有头昏、头疼、双眼发黑等临床症状。平安保险公司认为陈学红事故发生时为轻伤，两个月后出现慢性出血，故对交通事故和二次损伤之间的因果关系提出异议。经审查，原审法院委托作出的鉴定意见程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，应作为认定案件事实的依据。且鉴定人员到庭，对陈学红的病情与伤残之间的因果关系进行了说明。因此，涉案交通事故与陈学红伤残之间的因果关系明确，原审法院对平安保险公司提出的要求进行因果关系及参与度鉴定的申请不予采纳并无不当，符合法律规定。平安保险公司对自己的反驳主张，没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 万雅雯