wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初623号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王超宇，男，1995年3月10日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。经本院决定，于2016年11月30日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人王超宇犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人王超宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日至4月17日，被告人王超宇在泗洪县青阳镇镇盗窃作案2起，窃得电动二轮车2辆。经鉴定，被盗电动二轮车共计价值2225元。违法所得300元。分述如下：
1.2016年3月17日11时许，被告人王超宇在泗洪县青阳镇泗州西大街转盘附近的亿佰连锁酒店门口，窃得张某停放在该处的棕色盛阳牌电动二轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值1261.5元。
2.2016年4月17日14时许，被告人王超宇在泗洪县青阳镇金润福超市门口，窃得李某停放在该处的蓝色比德文牌电动二轮车1辆，后被其以300元的价格变卖。该车后被公安机关追回，已发还被害人李某。经鉴定，被盗车辆价值963.5元。
另查明，被告人王超宇归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人王超宇退赔被害人张某经济损失，并取得被害人张某的谅解。在本案审理期间，被告人王超宇退出违法所得300元。
上述事实，被告人王超宇在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人张某、李某的陈述，未到庭证人曹某的证言，收款收据，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，谅解书，情况说明，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王超宇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王超宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王超宇退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王超宇退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人王超宇退出的违法所得，应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王超宇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年6月6日起至2016年12月29日止）。
二、被告人王超宇退出的违法所得三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00380号
原告如皋市广信房地产开发有限公司，住所地如皋市如城镇中山西路盛世华庭A区209号。
法定代表人蒋锋，职务执行董事。
委托代理人缪一强，江苏如一律师事务所律师。
被告南通市工商行政管理局，住所地南通市崇川区崇川路106号。
法定代表人张建华，职务局长。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
原告如皋市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）不服被告南通市工商行政管理局（以下简称南通工商局）工商行政登记，于2015年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于同年9月22日向被告南通工商局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告广信公司诉称：2007年11月12日，被告南通工商局依据南通顺途电动车有限公司（以下简称顺途公司）提交的虚假材料准许顺途公司执行董事陈豪华变更为蔡云清，并核发新的营业执照。之后，他人利用蔡云清的身份并在蔡云清不知情的情况下炮制了顺途公司与南通嘉龙机械制造有限公司（以下简称嘉龙公司）之间的《国有土地使用权转让合同》，并将顺途公司土地使用权变更到嘉龙公司名下，导致顺途公司欠原告广信公司的债务无法执行，严重侵害了原告的合法权益。请求判决撤销被告南通工商局2007年11月12日作出的准许顺途公司变更执行董事的行政登记。
原告广信公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料：原告广信公司的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、顺途公司的企业法人营业执照、（2008）东民保字第0061号民事裁定书、（2008）东执字第1272号《通知》、（2013）通中民终字第0284号民事裁定书、（2014）苏审二民申字第01338号民事裁定书、（2006）加领认字第0004740号《认证书》、（2008）东执字第1272号证据摘要、回函等。
被告南通工商局辩称：1.被告南通工商局核准顺途公司变更法定代表人的行政行为合法。2.原告广信公司所称合法权益被侵害与被诉行政行为没有关联性，被诉行政行为与原告广信公司不存在法律上的利害关系，原告广信公司不具有本案的原告主体资格。3.原告广信公司的起诉超过法定起诉期限。请求驳回原告广信公司的起诉。
2015年10月8日，被告南通工商局向本院提交了顺途公司设立、变更登记资料、通工商外案字（2008）第265号《行政处罚决定书》等证据材料。
经审理查明：2006年12月31日，如东县国土资源局将位于如东县经济开发区新区牡丹江路南侧面积为25329.3平方米的土地出让给顺途公司。2007年1月26日，顺途公司取取上述土地的使用权证。同年11月12日，被告南通工商局根据原告顺途公司的申请，将原告顺途公司的法定代表人由陈豪华变更登记为蔡云清。11月20日，顺途公司与嘉龙公司签订土地转让协议，约定顺途公司将案涉土地使用权转让给嘉龙公司。12月17日，顺途公司申请土地使用权注销登记。2008年1月9日，如东县国土局依申请将案涉土地使用权变更至嘉龙公司名下。
2007年2月9日，江苏天正重型工程建设有限公司（以下简称天正重工）向中国农业银行如东县支行借款人民币1500万元，原告广信公司以房产提供担保。后天正重工向银行偿还750万元借款后，尚有750万元未能偿还。11月30日，原告广信公司与顺途公司等四家公司签订协议，约定原告广信公司代天正重工向中国农业银行如东县支行归还贷款750万元，天正重工尽快偿还原告广信公司担保代偿款，顺途公司以公司土地使用权等全部资产向原告广信公司提供反担保。
本院认为，本案的争议焦点在于原告广信公司是否具有原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述法律规定，原告主体资格的获得应以原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系为前提。此处的利害关系是指被诉行政行为对原告的权利义务在法律上已经或必将产生有利或不利的实际影响，且该利害关系必须是直接的，而非间接的、或因事物普遍联系而产生的关联。
本案中，原告广信公司与被诉工商登记行为不存在法律上的利害关系，理由主要在于：被告南通工商局对顺途公司法定代表的变更登记在前，原告广信公司与顺途公司签订的担保协议在后。原告广信公司主张的合法权益受损，是因与顺途公司签订担保协议这一民事行为而引起，属于民事法律关系范畴。从这一事实可以看出，对原告广信公司权利义务产生直接影响的是相关民事行为，在先作出的顺途公司法定代表人变更登记行为并不对原告广信公司与顺途公司之间签订担保协议的民事行为以及双方民事权利义务关系产生直接影响，也即被诉工商登记行为与原告广信公司在民事行为中的权利受损不存在直接关联性。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，公民、法人或者其他组织只有在合法权益存在被行政行为侵害的可能性时才有权通过提起行政诉讼予以救济。根据上述分析，被诉工商变更登记行为对原告广信公司权利义务不产生直接影响，故原告广信公司无权通过提起行政诉讼予以救济。
综上，因原告广信公司与被诉工商登记行为不存在利害关系，故原告广信公司不具有本案原告主体资格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告如皋市广信房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 刘曙军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3004号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：史万侠，女，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限公司诉被告史万侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告宿州市正坤物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 陈瑞培
二〇一七年四月五日
书记员 刘 娇
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初838号
原告：韩日华，男，汉族，1990年11月21日出生，初中文化程度，个体经营户，现住托克逊县X乡XX村三队*******号，公民身份号码：6521231990********。
被告：马军，男，回族，1974年9月18日出生，现住托克逊县XX乡XX村*组，公民身份号码6521231974********。
原告韩XX诉被告马X租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩XX到庭参加了诉讼，被告马X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付发电机租赁费4440元；2、诉讼费由被告承担。2015年1月至4月期间，被告租赁原告2台发电机，租赁费合计7440元。被告归还发电机时付了3000元，尚欠租赁费4440元。经原告多次催要，被告拖延未付。
被告马X未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至4月期间，被告马X租赁原告的发电机2台。2015年3月26日，被告马X向原告出具欠条，载明欠原告租赁费6000元，5日内还清；2015年4月19日，被告马X向原告出具欠条，载明欠原告租赁费1440元，5日内还清；合计共欠原告租赁费7440元。此后，被告马X向原告支付了3000元，至今，尚欠原告租赁费4440元。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告之间存在事实上的租赁合同关系，被告租赁使用原告的发电机，应当支付租赁费。原告提交的证据予以证明了被告尚欠租赁费的事实，故原告的诉求，本院予以支持。被告马X未到庭质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百二十六条之规定，缺席判决如下：
被告马X于本判决生效后十日内支付原告韩XX租赁费4440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 洪春风
二〇一六年十一月十六日
书记员 王丽霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初105号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人艾郴兰（曾用名艾春兰），女，1972年2月1日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月24日被取保候审，2017年5月4日被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人艾郴兰犯滥伐林木罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员李雄英出庭支持公诉，被告人艾郴兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2015年7月，被告人艾郴兰与胡海军商量后，被告人艾郴兰以人民币4.1万元的价格购买了胡海军位于郴州市苏仙区许家洞镇七洲村窝塘组“走子岗”山场的杉木林。同月，被告人艾郴兰在未按森林法规定申请林木采伐许可证的情况下，雇请王国华将购得的胡海军“走子岗”山场的杉树全部伐倒，并雇请人员将木材加工后销售，经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，被告人艾郴兰在苏仙区许家洞镇七洲村窝塘组“走子岗”山场采伐林木区面积20.2亩，采伐树种为杉木，采伐立木蓄积182立方米，材积115立方米。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人艾郴兰在开庭审理过程中均无异议，并有：1、受案登记表、案件来源、立案决定书、户籍证明、归案情况说明等书证；2、证人王某甲、王某乙、邓某、杨某、许某、胡某甲、胡某乙、邓某甲、邓某乙的证言；3、被告人的供述与辩解；4、郴州市旭鸿司法鉴定所司法鉴定意见书；5、勘验、指认、辩认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人艾郴兰违反森林法的规定，滥伐林木达182立方米，数量巨大，被告人艾郴兰的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人艾郴兰犯滥伐林木罪罪名成立，被告人艾郴兰犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人艾郴兰能主动坦白其罪行，可依法从轻处罚。对被告人的非法所得及作案工具依法均应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人艾郴兰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年九月十日
书 记 员 罗 园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1923号
原告：张芳超，男，汉族，1966年3月25日出生，住商丘市。
原告：张桂群，女，汉族，1972年10月3日出生，住商丘市。
被告：吴跃忠，男，汉族，1963年11月19日出生，住商丘市。
被告：张振英，女，汉族，1967年11月10日出生，住商丘市。
原告张芳超、张桂群与被告吴跃忠、张振英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张芳超、张桂群撤诉处理。
审判员 韩明
二〇一七年三月二日
书记员 司曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1923号原告：张芳超，男，汉族，1966年3月25日出生，住商丘市。原告：张桂群，女，汉族，1972年10月3日出生，住商丘市。被告：吴跃忠，男，汉族，1963年11月19日出生，住商丘市。被告：张振英，女，汉族，1967年11月10日出生，住商丘市。原告张芳超、张桂群与被告吴跃忠、张振英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张芳超、张桂群撤诉处理。审判员  韩明二〇一七年三月二日书记员  司曼
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00791号
原告羌兵。
委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告丁占红。
被告刘文云。
原告羌兵诉被告丁占红、刘文云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告羌兵的委托代理人陈文清，被告丁占红到庭参加诉讼。被告刘文云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告羌兵诉称，其与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2014年8月31日，被告丁占红向原告借款50000元用于恒泰浮吊11号船经营周转，并出具了借条。同时还口头约定于2014年春节前归还，月息一分五厘。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今久拖不付，故提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本金50000元及逾期付款利息10000元（自2014年9月1日起至判决之日止，按月息一分五厘计算）。
被告丁占红辩称，向原告借款50000元是事实，但目前确实无力偿还。
被告刘文云未到庭应诉。
经审理查明，原告羌兵与被告丁占红系朋友关系，被告丁占红与刘文云系夫妻关系。2014年8月31日，被告丁占红因需资金周转向原告羌兵借款50000元，并出具了借条一份，主要内容为：今借到小康（羌兵）人民币50000元整，利息一分五厘，即年利率18%。后原告催要借款，但被告未能归还，原告遂提起本案之诉。
以上事实，除有双方当事人当庭陈述，还有原告提供的借条、婚姻登记记录证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告丁占红向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告丁占红归还借款50000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告之间约定的利率未超过年利率24%，不违反法律法规的强制性规定，亦应予支持。本案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘文云未能举证证明原告与被告丁占红明确约定该债务系个人债务，也未能举证证明两被告已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此该债务应当依法认定为夫妻共同债务，被告刘文云应当与被告丁占红承担共同清偿责任。被告刘文云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁占红、刘文云于本判决生效之日起十日内共同向原告羌兵归还借款50000元，并支付利息（自2014年9月1日起至判决确定之日止，以50000元为本金，按年利率18%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告丁占红、刘文云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张亚松
二〇一五年十月八日
书记员 许媛媛
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第222号
原告刘叶华，男，1971年9月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。。
被告葛李成，男，1980年10月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。。
原告刘叶华与被告葛李成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘叶华、被告葛李成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘叶华诉称，2014年12月11日，被告葛李成因需资金周转在原告处借款70000元，约定借款于一个月内归还。借款时被告向原告出具了借条。该借款到期后经过原告多次催讨，被告至今未还款。为此，请求依法判令：1、被告归还借款70000元；2、诉讼费由被告承担。
被告葛李成辩称，借款属实。同意偿还原告该借款。但该款是被告在赌博场上赌博时原告借给被告用于赌博的，因被告赌博输了钱，故已无力偿还该借款。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了2014年12月11日被告葛李成向其出具的借款金额为70000元的借条一张及经核对与原件异的被告房屋买卖合同复印件一份，拟证明被告葛李成以需资金周转为由，于2014年12月11日在原告处借款70000元，借款时被告向原告出具了借条及被告将其房屋买卖合同交给原告抵押的事实。经质证，对原告提交的该证据被告无异议，本院予以认定。
本案审理过程中，被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月11日，被告葛李成因需资金周转在原告处借款70000元，借款时被告向原告出具了借条。该借款后经过原告多次催讨，被告至今未还款。故原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实有被告向原告出具的借条等证据为证，庭审中被告对原告主张借款70000元的事实亦予以认可，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告借款。故对原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称本案借款系其在赌博场上赌博时向原告所借用于赌博的主张未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告葛李成于本判决生效后三日内偿还原告刘叶华借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告葛李成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一五年二月六日
书记员 夏福星
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初1008号
原告：杜明友，男，1965年2月14日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：李晓洪，男，1968年9月2日出生，住重庆市潼南区。
被告：杜艳，女，1972年5月27日出生，住重庆市潼南区。
原告杜明友与被告李晓洪、杜艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杜明友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜明友撤回起诉处理。
审 判 长 夏休亮
人民陪审员 刘乾国
人民陪审员 陈 锐
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈萍萍
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民终28号
上诉人（原审原告）：陈某某，男，1953年5月20日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
委托诉讼代理人：曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成军，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，1959年1月15日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
委托诉讼代理人：袁胜国，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。
上诉人陈某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服九寨沟县人民法院（2016）川3225民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及委托诉讼代理人曾祥宏、李成军，被上诉人王某某委托诉讼代理人袁胜国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人陈某某于2011年、2013年、2015年三次起诉离婚，并在本次二审庭审中提交证据证明夫妻分居多年，感情确已破裂，已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应当判决离婚，涉及分割夫妻共同财产，二审无法直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销九寨沟县人民法院（2016）川3225民初44号民事判决；
二、发回九寨沟县人民法院重审。
上诉人陈某某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 吴延丽
审判员 杨君志
审判员 许志英
二〇一七年三月二十九日
书记员 泽郎佳
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初247号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人罗某甲，女，1982年12月18日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，个体。2016年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月29日由丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员刘纯、代理检察员梁译元出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日中午，被告人罗某甲在丰都县某镇“XX酒楼”吃饭饮酒。同日15时许，被告人罗某甲驾驶渝GXXX**号小轿车搭乘罗某乙、李某某行驶至丰都县某镇滨江路一居民楼下时与停在路边的渝BXX**号轿车发生擦挂事故，后被告人罗某甲驾驶车辆行驶至居民楼巷道口时被人群拦下。随后，民警将被告人罗某甲带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人罗某甲血液中乙醇含量为182mg∕100ml。经丰都县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人罗某甲负事故的全部责任。
被告人罗某甲到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人罗某甲的亲属对受损车辆和受伤人员进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人白某某等人的证言，被害人黄某某的陈述，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2016〕30560号乙醇鉴定结论，丰都县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，拒绝配合民警依法检查，本院依法对其从重处罚。被告人罗某甲到案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦雪琳
肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初2387号
原告：刘枝廷，男，1985年10月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省封开县。
被告：何辉盛，男，1987年12月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：广东省四会市远东化工有限公司，住所地广东省四会市大沙镇马房开发区。
法定代表人：高其妹。
委托诉讼代理人：冯承科，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市二塔路东侧3号“汇景·四季康庭”3号楼首层8.9商铺及二层202号房屋。
负责人：黄凯，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李肇澎、梁烨莹，均为该支公司职员。
原告刘枝廷诉被告何辉盛、广东省四会市远东化工有限公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。根据被告何辉盛的申请，本院依法追加平安保险肇庆支公司作为被告参加诉讼。原告刘枝廷，被告何辉盛，广东省四会市远东化工有限公司委托诉讼代理人冯承科，平安保险肇庆支公司的委托诉讼代理人李肇澎、梁烨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘枝廷诉称：2015年10月24日2时12分，原告与被告何辉盛驾驶的粤Ｈ×××××号牌轿车在肇庆风华路发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告何辉盛驾车逃逸，交警部门认定被告何辉盛承担全部责任，原告不承担责任。原告损失如下：一、医疗费927.36元。二、营养费1200元。三、误工费2000元（4000元／月×15日）。四、交通费1100元。五、住宿费800元。六、精神损害抚慰金4000元。七、山地自行车损失2380元。八、苹果5S手机损失3270元，合共15677.36元（以上暂计至2016年9月1日，此后发生的以实际计算为准）。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告何辉盛、广东省四会市远东化工有限公司、平安保险肇庆支公司赔偿原告15677.36元。
被告何辉盛辩称：一、医疗费原告没有提供病历和诊断证明。二、营养费原告没有住院、没有构成伤残，不予认可。三、误工费原告提供的证据不足。四、交通费要求原告提交与就医时间、地点、人数、次数相关的票据。五、住宿费没有证据。六、精神损害抚慰金没有事实依据。七、山地自行车和苹果5S手机损失没有发票、没有定损依据，请法庭予以驳回。
被告广东省四会市远东化工有限公司辩称：一、车辆是属于出借的性质。二、我方自行出资维修了本公司受损车辆。三、被告何辉盛承担本次事故的全部责任，我司不承担任何责任。
被告平安保险肇庆支公司辩称：被告何辉盛驾车逃逸，本公司不承担保险赔偿责任。
经审理查明：2015年10月24日2时12分，被告何辉盛驾驶粤Ｈ×××××号牌小型轿车在肇庆市端州区风华路“习家小厨”前与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告何辉盛驾车逃离现场。肇庆市交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定造成此次事故的过错是何辉盛驾驶车辆在道路上发生交通事故后没有立即停车保护现场，抢救受伤人员，不并迅速报告执勤警察或公安机关交通管理部门，确定被告何辉盛承担全部责任，原告不承担责任。原告刘枝廷伤情如下：脑震荡，全身多处皮肤软组织挫擦伤。事故发生后，原告于2016年10月24日、26日在高要区人民医院门诊治疗两次，自行支付医疗费928.36元（505.96元＋248.4元＋167元＋7元）。
另查明：粤Ｈ×××××号牌小型轿车权属被告广东省四会市远东化工有限公司，该车在被告平安保险肇庆支公司投保交强险和不计免赔率商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告举出的下列证据：被告驾驶证、行驶证、机读资料，道路交通交通事故认定书，病历、收费票据，新东泊城大酒店出具的证明，车票。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效且原、被告对道路交通事故认定书没有异议，本案以道路交通事故认定书为依据确定赔偿责任。被告何辉盛驾驶汽车与刘枝廷驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，被告何辉盛承担事故的全部责任。原告刘枝廷的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告刘枝廷请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费为928.36元，有原告提供的病历、收费票据为凭，本院予以确认。二、营养费，原告没有提供医嘱，本院对此不予支持。三、关于误工费，有原告提供的新东泊城大酒店出具的证明为凭，原告主张误工标准4000元／月，本院予以确认。但原告没有提供证据证明误工15日，误工时间按原告门诊时间计算2日，即误工费=4000元／月×2日=266.7元。四、关于交通费，有原告提供的2015年11月7、11月17、11月19日和2016年1月21日车票为凭，结合本案实际，本院支持600元。五、关于住宿费，原告没有提供证据，本院对此不予支持。六、关于精神损害抚慰金，原告不符合精神损害抚慰金的赔付条件，本院对此不予支持。七、关于山地自行车损失，原告庭上明确表示该车权属不属于原告，另原告仅提供收据而没有提供受损车损失评估报告，不能证明车辆损失，对此请求，本院不予支持。八、关于苹果5S手机损失原告仅提供售后服务凭证而没有提供手机损失评估报告，对此请求，本院不予支持。综上，原告刘枝廷的损失合共1795.06元（928.36元＋266.7元＋600元）
粤Ｈ×××××号牌轿车在被告平安保险肇庆支公司投保交强险和不计免赔率商业第三者责任险100万元。原告的损失均没有超出交强险各项下的赔偿限额，原告的损失由被告平安保险肇庆支公司在交强险限额内赔偿原告。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持，被告何辉盛理由成立的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘枝廷1795.06元。
二、驳回原告刘枝廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担100元，被告何辉盛承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
代理审判员 谭慧怡
人民陪审员 何焕芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林舒婷
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初617号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邱某某，男。2013年8月20日因犯非法持有毒品罪被成都市高新区人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月13日刑满释放。2016年4月13日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人邱某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年4月12日21时许，民警在本市武侯区倪家桥路“何日君温泉酒店”内开展捕现工作时，发现被告人邱某某形迹可疑，遂对其进行盘查，现场从其身上查获二袋共计净重44.42克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。为支持指控，公诉机关�庭出示的的指控证据有：被告人基本身份信息；接受刑事案件登记表；到案经过；被告人邱某某的供述；证人证言；辨认笔录及照片；检查笔录；称量记录；扣押清单；鉴定意见；现场案件照片；被告人的户籍证明及前科材料等。公诉机关认为被告人邱某某的行为已构成非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人邱某某对成都市武侯区人民检察院指控犯非法持有毒品罪的事实和出示的指控证据无异议，当庭表示认罪，并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邱某某犯非法持有毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人邱某某违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺44.42克，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邱某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，属累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人邱某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2018年12月12日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王世伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王水蓉
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初258号
原告：饶献忠，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：安徽东至海棠书院，住所地安徽省东至县。
法定代表人：童辉，该书院董事长。
委托代理人：ＸＸ峰，该书院校长。
原告饶献忠诉被告安徽东至海棠书院劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶献忠、被告的委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶献忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告因未与原告签订书面劳动合同的二倍工资445500元（自2007年4月至2016年3月，共计99个月的工资）；2、依法判决被告补偿原告自2007年4月至2012年6月的社会保险费；为原告补缴自2012年6月至2016年2月的社会保险费；3、依法判决被告支付原告两年的失业金31200元；4、依法判决被告支付原告经济补偿金45000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2007年4月至2016年9月受聘于安徽东至海棠书院任高中部数学教师，在职期间原告一直工作踏实、兢兢业业，但被告仅在2009年与原告签订了一年的劳动合同，除此之外从未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，经原告多次向校领导反映未果后，原告无奈于2016年9月离职，为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。
安徽东至海棠书院辩称：1、被告于2009年与原告签订劳动合同到期后未续签劳动合同，视为双方已签订无固定期限劳动合同,被告不应支付原告的双倍工资；2、原告自己缴纳了社会保险，但被告已经将该款以工资形式补偿给原告；3、原告于2015年7月主动辞职，同年8月到新工作单位任职，被告不应支付失业金；4、本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的工资清单，该证据系金融机构出具的历史交易凭证，对其真实性、合法性、关联性予以认定；2、被告提供的工资表、聘用协议、费用支出报销复印件，原告有异议，被告未提供其他证据印证，故不予认定。
经审理查明：被告安徽东至海棠书院于2007年4月聘用原告饶献忠担任其高中部数学教师，被告实行结构工资制度，包括基本工资、岗位工资、职务工资、校龄工资、课时津贴及绩效工资，原告在职期间双方仅于2009年签订书面劳动合同，且被告未为原告缴纳社会保险，2015年7月30日原告因孩子读书需要离开被告单位，并通过信息告知被告单位的校长。2017年原告以被告未与其签订书面劳动合同及未为其缴纳社会保险为由向东至县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，东至县劳动人事争议仲裁委员会以超过一年仲裁时效裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，现向我院提起诉讼。
另查明，2007年4月至2012年6月原告为自己缴纳了社会保险费。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算。原告饶献忠于2007年4月受聘于被告安徽东至海棠书院担任高中部数学教师工作，双方形成事实劳动合同关系，2015年7月30日原告离职。原告在被告学校工作期间，被告未按规定与原告签订书面劳动合同及为原告缴纳社会保险，按照法律规定，原告应在2016年7月30日前申请劳动仲裁，但原告在知道其合法权益受到侵害后未在法律规定的时效期间内主张权利，又不能提供该期间有不可抗力或其他正当理由的证据，原告申请仲裁时确已超过了仲裁申请期限，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；至于被告认为原、被告签订劳动合同到期后未续签合同应视为形成无固定期限劳动合同及被告已通过其他方式补偿了原告的社会保险费，因原告的诉讼请求超过了仲裁申请期限，本院无需审理。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告饶献忠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告饶献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第二十八条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2276号
原告：王治平，男，汉族，1982年7月1日出生，住五家渠市。
被告：新疆中胜达建筑装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区1栋B座10层S号房，统一社会信用代码：650100050199661。
法定代表人：王运琳，该公司总经理。
被告：新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市人民北路952号华源贝鸟语城83号门面301室，统一社会信用代码：91659004096577786R。
法定代表人:王运琳，该公司总经理。
原告王治平与被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司（以下简称中胜达公司）、被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司（以下简称中胜达分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序由审判员孙仪独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告王治平到庭参加诉讼。被告中胜达公司、中胜达分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王治平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费30500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2015年与被告中胜达分公司建立劳务关系，由中胜达分公司指派原告做室内装修工作。后经原、被告对账，被告中胜达分公司尚欠原告劳务费30500元。中胜达分公司于2016年3月2日给原告出具欠条一张，确认以上债务，并加盖中胜达分公司财务专用章。原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。
被告中胜达公司、中胜达分公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告于2015年与被告中胜达分公司建立劳务关系，由中胜达分公司指派原告做室内装修工作。后经原、被告对账，被告中胜达分公司尚欠原告劳务费30500元。中胜达分公司于2016年3月2日给原告出具欠条一张，确认以上债务，并加盖中胜达分公司财务专用章。原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。
以上事实，有被告中胜达分公司给原告出具的欠条一张及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告中胜达分公司欠原告劳务费30500元有欠条为证，其民事责任中胜达公司亦应承担，故对原告要求二被告支付劳务费30500元的主张，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司、被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司在本判决生效后三日内向原告王治平支付劳务费30500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司、新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一六年十二月七日
书记员 弥博勃
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3311号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区XXX房。
负责人：阳烽，该行行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：林锦荣，身份证住址广东省普宁市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告林锦荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××79），信用额度为19000元。截至2015年4月8日，被告拖欠透支款本金18981.49元，利息、复息16968.08元，滞纳金2465.61元，其他费用1156.68元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡项下透支款本金18981.49元及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月8日的利息、复息为16968.08元，滞纳金为2465.61元，其他费用为1156.68元，之后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至所有欠款还清之日止）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2010年12月24日，被告向原告申领信用卡，申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合约订明：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款;被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××79的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年4月8日，被告共拖欠信用卡透支款本金18981.49元，利息16968.08元，滞纳金2465.61元，其他费用1156.68元未还。
另查明，原告原住所地为广东省广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层，于2014年3月3日变更为住所地为广东省广州市天河区XXX房，天河区冼村路11号之一（南塔）XXX层。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息（含复息）、滞纳金、其他费用符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林锦荣向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支本金18981.49元及利息、滞纳金、其他费用（计至2015年4月8日的利息为16968.08元、滞纳金为2465.61元、其他费用为1156.68元，从2015年4月9日起的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费789元，由被告林锦荣负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服一审判决确定的金额部分为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5307号
原告向光强，男，1961年9月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人李航，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。
被告吴久禄，男，1965年7月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人何真元，贵州舸林律师事务所律师。
原告向光强与被告吴久禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向光强及委托代理人李航、被告吴久禄委托代理人何真元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向光强诉称，从2010年5月起至2011年7月15日止，原告陆续借款370000元给被告，约定利息为月息5%。但被告未按照约定还本付息，至2013年8月13日，被告合计欠原告本息650000元，被告重新向原告出具了650000元的借条和承诺。此后，原告多次向被告追索借款本息，被告均拒付。2016年5月31日，被告又向原告出具承诺，于2016年6月30日内归还原告借款，至今未履行。故诉至法院判令被告偿还原告借款本金370000元，并从2011年7月15日起按每月2%的利率计算利息至付清之日止（至起诉之日约10万元）。由被告承担本案诉讼费用。
被告吴久禄辩称，原告的诉请是不真实的，被告只向原告借款310000元，偿还了289400元，被告尚欠原告20600元。被告尚欠原告借款有这回事，从签订的借条看，被告已经向原告偿还了45000元，还应扣除收条的20000元，即使法律认可，2011年7月15日应以305000元来计算利息，后来又归还100000元，按照《合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故法院依法判决。
经审理查明，2010年5月16日，被告向原告借款20000元，2010年11月10日，被告向原告借款40000元，2011年1月18日，被告向原告借款40000元，2011年3月14日，被告向原告借款30000元，2011年4月29日，被告向原告借款80000元，2011年5月7日，被告向原告借款60000元，2011年7月15日，被告向原告借款100000元，被告分七次向原告借款共计370000元，并分别出具七张借条，第一张借条约定一月还清，第二张借条约定三个月归还，第六张借条约定三个月归还，其余四笔借款均未约定还款时间，且七笔借款均未约定利息。2010年10月23日，原告向被告出具收条“今收到吴久禄现金大写（贰万元正）（￥20000.00元正），收款人向光强”，2011年10月26日至2011年12月15日，被告分十二次向原告妻子卡内转款共计45000元，2013年8月13日被告向原告出具书面承诺，保证在两月本息还清，并向原告出具借条“今借到向光强现金大写人民币陆拾伍万元正（￥650000元），借款人吴久禄”，2016年2月14日，被告又向原告出具书面承诺双方之间的借款经法院判决后若未归还以其在澳门路的房屋抵偿。2016年5月3日被告向原告再次出具书面承诺于6月30日前偿清借款650000元。
庭审中，被告出具邮政储蓄银行、交通银行、商业银行建设银行转款凭证，主张转款均为向原告归还借款，但未显示收款人姓名，2013年10月25日被告取款20000元，主张系用现金归还原告，2013年10月26日取款50000元，主张系用现金归还原告，对上述款项支付情况原告均不认可。2013年10月28日被告在交通银行转款100000元给原告，对此原告予以确认。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书、被告提供的转款凭证、收条及原告、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系是双方真实的意思表示，并有被告出具的借条、承诺书在卷佐证，本院予以确认。现原告履行了出借义务，被告在原告催收后仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款。本案的争议焦点是原告出借借款是否约定了利息及被告应偿还原告多少借款。根据查明事实，被告认可共计七次向原告借款370000元，原告认可收到被告12次转款给其妻共计45000元及本人收到的转款100000元及现金20000元。对于被告举证的其余转款凭证、取款凭证，由于未显示收款人户名，原告不予认可且被告未提供其他证据予以证明，故本院不予采信。被告向原告出具的借条均未约定利息，后被告向原告出具的书面承诺虽提到了借款利息，但未说明利息具体按多少计付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原、被告之间对利息的约定不明确，应视为不支付利息，故被告主张其归还的165000元应冲抵借款本金，本院予以采信。2013年8月13日被告向原告出具书面承诺两月还清本息，视为原告向被告催收欠款后双方对还款期限的重新约定，结合被告的还款情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应偿还原告借款205000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2013年10月14日起算至付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告吴久禄于本判决书生效之日起十日内偿还原告向光强借款人民币205000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2013年10月14日起算至付清之日止）；
二、驳回原告向光强的其他诉讼请求。
案件受理费3425元，财产保全费4520元，共计7945元由被告吴久禄承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
---
---
---
---
审判员 夏冰
二〇一六年九月十九日
书记员 陈璐
---
---
---
---
---
---
贵州省遵义市红花岗区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）黔0302民初5307号	原告向光强，男，1961年9月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。	委托代理人李航，贵州宇辉律师事务所律师。	委托代理人匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。	被告吴久禄，男，1965年7月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。	委托代理人何真元，贵州舸林律师事务所律师。	原告向光强与被告吴久禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向光强及委托代理人李航、被告吴久禄委托代理人何真元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告向光强诉称，从2010年5月起至2011年7月15日止，原告陆续借款370000元给被告，约定利息为月息5%。但被告未按照约定还本付息，至2013年8月13日，被告合计欠原告本息650000元，被告重新向原告出具了650000元的借条和承诺。此后，原告多次向被告追索借款本息，被告均拒付。2016年5月31日，被告又向原告出具承诺，于2016年6月30日内归还原告借款，至今未履行。故诉至法院判令被告偿还原告借款本金370000元，并从2011年7月15日起按每月2%的利率计算利息至付清之日止（至起诉之日约10万元）。由被告承担本案诉讼费用。	被告吴久禄辩称，原告的诉请是不真实的，被告只向原告借款310000元，偿还了289400元，被告尚欠原告20600元。被告尚欠原告借款有这回事，从签订的借条看，被告已经向原告偿还了45000元，还应扣除收条的20000元，即使法律认可，2011年7月15日应以305000元来计算利息，后来又归还100000元，按照《合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故法院依法判决。	经审理查明，2010年5月16日，被告向原告借款20000元，2010年11月10日，被告向原告借款40000元，2011年1月18日，被告向原告借款40000元，2011年3月14日，被告向原告借款30000元，2011年4月29日，被告向原告借款80000元，2011年5月7日，被告向原告借款60000元，2011年7月15日，被告向原告借款100000元，被告分七次向原告借款共计370000元，并分别出具七张借条，第一张借条约定一月还清，第二张借条约定三个月归还，第六张借条约定三个月归还，其余四笔借款均未约定还款时间，且七笔借款均未约定利息。2010年10月23日，原告向被告出具收条“今收到吴久禄现金大写（贰万元正）（￥20000.00元正），收款人向光强”，2011年10月26日至2011年12月15日，被告分十二次向原告妻子卡内转款共计45000元，2013年8月13日被告向原告出具书面承诺，保证在两月本息还清，并向原告出具借条“今借到向光强现金大写人民币陆拾伍万元正（￥650000元），借款人吴久禄”，2016年2月14日，被告又向原告出具书面承诺双方之间的借款经法院判决后若未归还以其在澳门路的房屋抵偿。2016年5月3日被告向原告再次出具书面承诺于6月30日前偿清借款650000元。	庭审中，被告出具邮政储蓄银行、交通银行、商业银行建设银行转款凭证，主张转款均为向原告归还借款，但未显示收款人姓名，2013年10月25日被告取款20000元，主张系用现金归还原告，2013年10月26日取款50000元，主张系用现金归还原告，对上述款项支付情况原告均不认可。2013年10月28日被告在交通银行转款100000元给原告，对此原告予以确认。	上述事实，有原告提供的借条、承诺书、被告提供的转款凭证、收条及原告、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。	本院认为，原、被告间的借贷关系是双方真实的意思表示，并有被告出具的借条、承诺书在卷佐证，本院予以确认。现原告履行了出借义务，被告在原告催收后仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款。本案的争议焦点是原告出借借款是否约定了利息及被告应偿还原告多少借款。根据查明事实，被告认可共计七次向原告借款370000元，原告认可收到被告12次转款给其妻共计45000元及本人收到的转款100000元及现金20000元。对于被告举证的其余转款凭证、取款凭证，由于未显示收款人户名，原告不予认可且被告未提供其他证据予以证明，故本院不予采信。被告向原告出具的借条均未约定利息，后被告向原告出具的书面承诺虽提到了借款利息，但未说明利息具体按多少计付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原、被告之间对利息的约定不明确，应视为不支付利息，故被告主张其归还的165000元应冲抵借款本金，本院予以采信。2013年8月13日被告向原告出具书面承诺两月还清本息，视为原告向被告催收欠款后双方对还款期限的重新约定，结合被告的还款情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应偿还原告借款205000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2013年10月14日起算至付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：	一、由被告吴久禄于本判决书生效之日起十日内偿还原告向光强借款人民币205000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2013年10月14日起算至付清之日止）；	二、驳回原告向光强的其他诉讼请求。	案件受理费3425元，财产保全费4520元，共计7945元由被告吴久禄承担。	如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。	本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。																											 																																										 																																										 																																										 																审判员  夏冰	二〇一六年九月十九日	书记员  陈璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9599号
原告：王鉴榜，男，1963年5月11日出生，汉族，住临海市，
委托诉讼代理人：王ＸＸ，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：庞学灿，男，1962年11月11日出生，汉族，住临海市，
原告王鉴榜与被告庞学灿合伙协议纠纷一案，于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，原告王鉴榜及其委托诉讼代理人王ＸＸ到庭参加诉讼，被告庞学灿经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鉴榜诉称，原告王鉴榜与被告庞学灿系朋友关系，2005年7月9日，原、被告与陈海蛟签订合伙协议，三人共同出资购买坐落在江苏省昆山市胜利新村3号楼20-21-22室店面房一套，房产证登记在被告名下。2017年5月被告擅自将该房屋出卖。2017年5月13日，原、被告通过对账结算，被告尚欠原告购房款37万元，并出具欠条一份，后经原告多次催讨未果。故要求判令被告庞学灿立即支付购房款37万元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告庞学灿未作答辩。
原告王鉴榜为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告王鉴榜身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、协议书复印件一份，拟证明原告王鉴榜、被告庞学灿及陈海蛟签订协议书约定共同出资购买房屋的事实。
三、欠条一份，拟证明被告庞学灿欠原告王鉴榜房款37万元的事实。
四、（2017）浙1082民初9599号民事裁定书一份、诉讼费专用票据一份，拟证明原告王鉴榜申请财产保全并预交诉讼保全费的事实。
被告庞学灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2005年7月9日，原告王鉴榜、被告庞学灿及陈海蛟签订协议书，约定共同出资购买坐落于胜利新村3号楼20-21-22室店面房一套，面积407.31平方米，共计金额172万元，并约定三方投资比例及按各自比例承担投资风险及投资收益。2017年5月13日，原、被告经结算，被告庞学灿欠原告王鉴榜房款37万元并出具欠条一份。2017年9月11日，原告向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）浙1082民初9599号民事裁定书，裁定查封被告庞学灿所有的坐落于昆山市房屋（房权证号：昆房权证玉山字第××号）。
本院认为，原告王鉴榜与被告庞学灿之间的合伙协议关系，不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效。合伙双方结束合伙事务，被告庞学灿向原告王鉴榜出具的结算欠条系其真实意思表示，内容合法有效，债务人应当按照约定的数额偿付欠款。现被告未按约偿付欠款，显属违约，应承担偿付欠款的民事责任。被告不履行偿付欠款的义务，给原告造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，故被告还需承担向原告赔偿利息损失的民事责任，原告主张从起诉之日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞学灿在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王鉴榜欠款370000元，并赔偿利息损失(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月11日起计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，诉讼保全费2470元，合计9320元，由被告庞学灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 金振富
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一七年十二月四日
代书 记员 胡娅丹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1062号
原告薛金见，男，1954年2月24日出生，汉族，个体。
委托代理人孙来成，男，同江市法律援助中心法律工作者。代理权限：一审参加诉讼，参加调解，提供证据，承认、变更、放弃诉讼请求，代签、代收法律文书。
被告薛志祥，男，1952年2月26日出生，汉族，退休干部。
被告杨桂英，女，1957年2月2日出生，汉族，个体。
委托代理人王新伟，男，黑龙江博佳律师事务所律师。代理权限：一审参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，和解，代收法律文书，代收款物。
原告薛金见诉被告薛志祥、杨桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛金见及委托代理人孙来成，被告薛志祥、杨桂英及杨桂英的委托代理人王新伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛金见诉称:2001年5月1日被告将其自有的房屋出卖给原告，原告给付了被告全部购房款，被告将房屋交付给原告，近期原告要求被告协助原告办理产权过户手续，被告拒绝，原告诉至法院要求被告依法履行房屋买卖协助原告办理房屋过户手续并承担本案诉讼费用。庭审中，原告追加杨桂英为本案的共同被告。
被告薛志祥、杨桂英辩称:本案争议房屋为房改房，其占用的土地为划拨土地，未经批准房屋不得转让。此类案件法律规定十分明确，根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》45条规定：符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物，其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。第四十六条规定：对未经批准擅自转让、出租、抵押划拨土地使用权的单位和个人，市、县人民政府土地管理部门应当没收其非法收入，并根据情节处以罚款。房地产法第四十条规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。第四十一条规定：房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。根据以上规定转让划拨土地使用权的房屋必须先经政府批准办理批准手续，否则不得转让，另有《划拨土地管理暂行条例》等一系列法律、法规、规章对此均有明确的规定，未经批准也办理不了产权转移登记，法院也不能判决划拨土地使用权的房屋未经政府批准办理批准手续而判决产权过户。
根据合同法52条1款3、4项规定，本案双方房屋买卖损害国家利益、违反法律强行性规定（该划拨土地使用权的房屋转让行为未经政府批准、未依法交纳土地出让金），应当无效。但从鼓励交易考虑，根据物权法9条、14条规定及最高院适用合同法若干问题解释（一）9条规定，该房屋买卖合同没发生效力。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、房屋买卖协议、收据各一份。证明2001年5月1日被告将其自有位于海关路68号51.72平方米砖草结构房屋出卖给原告所有，原告交纳了全额购房款。
经庭审质证，二被告认为：该协议无效，争议房屋为房改房，原来为公房，其土地使用权为国有土地划拨时，其地上房屋转让依法应经政府批准。
证据二、土地使用证、同江县房地产权执照、薛志祥身份证复印件各一份、照片两张1、证明被告将出卖的房屋的产权证、土地使用证及被告的身份证交付给原告，并证实原告在购置房屋后加盖了新房，原告实际占有使用购置的房屋。2、证明此房产是被告私有房产，被告出卖房屋的行为符合物权法规定，双方签订的买卖合同合法有效。
经庭审质证，二被告认为：该房屋原为公有房屋，房改时政府卖给被告使用，按照规定房改房发生转让应经政府批准并补交费用，土体使用证是划拨土地，划拨土地上的房屋转让时必须经政府批准，这是法律明确规定的。
本院经审查认为：二被告对原告所出示证据一、证据二的真实性没有异议，上述证据能够证明原告所主张的事实，对原告所出示证据一、证据二的的证明力予以确认。
被告薛志祥、杨桂英未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
二被告系夫妻关系，原告与被告薛志祥系叔侄关系，2001年5月1日原告购买了二被告位于海关路68号51.72平方米砖草结构房屋，原告交纳了购房款10000元，被告将房屋交付给原告居住至今，合同签订之日被告薛志祥将房屋所有权、土地使用权证及本人身份证复印件交付给原告，2007年原告在原房屋基础上接盖40平方米，薛志祥原系同江市教育局职工，1988年同江市教育局以10000元的价款将该房屋处理给薛志祥，产权所有人为薛志祥。
本院认为：本案争议房屋系教育局以10000元价款处理给被告薛志祥，产权人登记所有人为薛志祥，薛志祥对该房屋具有处分权，薛志祥与薛金见自愿签订《房屋买卖协议书》，约定薛志祥将涉案房屋卖给薛金见，并就房屋价款作了约定，该《协议》具备房屋买卖合同的基本条款。双方当事人关于买卖涉案房屋的意思表示真实、明确。协议签订后薛志祥将土地使用证、同江县房地产权执照、薛志祥身份证复印件交给了薛金见，也印证了双方自愿买卖涉案房屋的事实。薛金见依约支付完购房款之后，对该房屋进行了管理使用并实际入住至今十余年，房屋买卖关系合法有效，应受法律保护，故原告要求被告履行房屋买卖协议协助原告办理产权过户手续的诉讼请求成立，应予支持。被告辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定判决如下：
被告薛志祥、杨桂英于判决生效之日履行房屋买卖协议协助原告办理产权过户手续，办理产权证照的税、费由原告自行负担。
案件受理费50元减半收取25元由被告薛志祥、杨桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年六月十二日
书记员 ：孙海星
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执798号
申请执行人：孙福帅，男，1974年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人：宋文，男，1965年6月14日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人孙福帅与被执行人宋文民间借贷纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶民初字第6634号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执798号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 贾 勇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4640号
申请执行人诸林财，男，1952年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人李培萍，女，1960年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初9029号民事调解书诸林财与李培萍民间借贷纠纷一案中。申请执行人诸林财要求被执行人李培萍支付人民币23,100元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、股票、车辆、房产上均没有可供执行的财产线索，被执行人的养老金账户予以冻结。同时，申请人提供其可能有动迁款在第三征收事务所。申请人对于此知晓，表示无其他的线索，也同意本案执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初9029号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
�判员陈健
审判员 王剑峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事调解书
（2014）穗花法民一初字第6611号
原告：刘荣博，2005年1月24日出生，住广东省廉江市。
法定代理人：刘永兴，住址。
法定代理人：文伟琼，住广东省廉江市。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：罗少纯，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：潘翠娴，1990年3月9日出生，住广州市花都区。
被告：吴茂红，1984年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
负责人：李伟雄
委托代理人：王海东，该公司职员。
本院于2014年8月27日受理了原告刘荣博诉被告潘翠娴、吴茂红、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计195445元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人就机动车交通事故责任纠纷自愿达成协议如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘荣博包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、伤残鉴定费、交通费、营养费、辅助器具费等合计175000元，该款于2014年12月20日前一次性付清。该款打入原告刘荣博在中国农业银行广州金鹰大厦支行账号为44×××37的账户。
二、对于事故发生后被告潘翠娴已支付原告刘荣博的医疗费97841元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被告潘翠娴协商一致，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于2014年12月20日前一次性支付90000元给被告潘翠娴。该款打入被告吴茂红在中国工商银行广州花都狮岭支行的账号为62×××38的账户。
三、原告刘荣博在收到被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司支付的上述款项后，双方当事人因本次交通事故导致的权利义务终结，双方不再就本次交通事故追究对方的任何法律责任。
四、原告刘荣博自愿放弃其他诉讼请求。
五、案件受理费4206元，减半收取2103元，由原告刘荣博负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 毕明涛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨小伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第70号
罪犯吴作林，男，现年22岁，彝族，初中文化，云南省南涧县人，家住南涧县拥翠乡安立村委会XX村X社*号。
2013年9月23日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第109号刑事判决书，确认罪犯吴作林犯故意伤害、故意毁坏财物罪（数罪并罚），判处有期徒刑四年零八个月，刑期自2012年7月8日起至2017年3月7日止。
2015年1月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴作林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴作林入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，截止2014年11月份考核累计分余分为18.05分，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，所在社区同意接收为矫正对象。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴作林入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴作林准予假释，假释考验期至2017年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭雅洁
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第689-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市崇安街122号。
负责人易畅，行长。
委托代理人胡文康，系申请执行人职员，住武夷山市。
被执行人胡建斌，住武夷山市。
被执行人翁志英，住武夷山市。
被执行人武夷山古月茗枞茶业有限公司，住所地武夷山市迎宾路（皇城大厦B1-5、6）。
法定代表人胡建斌，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行与被执行人胡建斌、翁志英、武夷山古月茗枞茶业有限公司金融借款合同纠纷（2015）武民初字第845号一案中，查明三被执行人在银行无存款，被执行人胡建斌、翁志英用于抵押的坐落于武夷山市的房地产已被本院查封，一时处置财产较难变现，短期内难以实现债权。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第845号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年十一月十三日
书记员 周军军
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第266号
原告桑慧慧，女，1975年10月1日出生，汉族。
被告余远盛，男，1970年4月12日出生，汉族。
原告桑慧慧与被告余远盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告桑慧慧到庭参加诉讼。被告余远盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑慧慧诉称，原告经人介绍认识被告。被告于2013年10月向原告借款10万元，但原告并无太多现金，故只借给被告6万元，其中两万元是现金借给被告的，四万元是通过银行汇款汇给被告的。在原告将款项借给被告后，被告承诺当年年底还款，但到期后并未偿还借款。后经原告多次索要，被告均以各种理由拖延还款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币6万元及利息（自2013年11月11日起至实际支付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月19日，被告向原告借款6万元，原告于当日分别通过现金方式、银行汇款方式向被告支付借款2万元、4万元。2014年11月，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告现金人民币6万元，借条的落款时间为2013年11月10日。被告至今未归还原告借款。
对于被告向原告出具借条的时间与实际借款时间不一致，原告陈述被告向其借款时并未出具借条，后原告向被告催要借款，被告一直没有偿还借款，所以就要求被告向其出具借条；但被告在向其出具借条时，记不清实际借款时间，所以借条的时间与实际借款时间不一致。
上述事实，有借条、汇款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间形成合法的借款合同关系，原告将款项借给被告后，被告理应及时偿还借款。但被告至今未偿还借款，实为不妥。原告依据相关法律规定，要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。
对于原告的利息请求，根据相关法律规定，自然人之间的民间借贷，没有约定利息，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的借条并无关于利息的约定，故依据上述法律规定，应视为不支付利息。但被告至今未偿还借款，原告可要求被告给付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余远盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告桑慧慧借款本金人民币6万元及利息（以6万元为本金，自2015年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元、公告费560元，由被告负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日起内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杜 娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初390号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人阿力木·买买提，男，1992年10月13日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县。
辩护人沈建军，上海秦雷律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人阿力木·买买提犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人阿力木·买买提、辩护人沈建军及翻译人员仙木XXXX·米XX到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2015年12月6日晚，被告人阿力木·买买提至本区惠南镇东门大街某商场门口处，趁被害人任某某不备，窃得其外衣口袋内的价值人民币1，921元的vivoX5Pro移动电话机1部，后被害人任某某发现被窃并抓住被告人阿力木·买买提，闻讯而至的联防队员将被告人阿力木·买买提扭送至公安机关。
被告人阿力木·买买提到案后辩称只是与被害人发生了碰撞，没有盗窃手机。
案发后，公安机关调取了涉案赃物并已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证属实的被害人任某某的陈述笔录，证人王某、陈某某的证言笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人阿力木·买买提的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人阿力木·买买提以非法占有为目的，扒窃公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人阿力木·买买提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人阿力木·买买提辩称其没有盗窃被害人手机的意见，经查，被害人任某某的陈述及证人王某、陈某某的证言能形成证据锁链，并互相印证被告人阿力木·买买提扒窃了被害人任某某的手机，被发现并抓住后，将窃得的手机从口袋中取出并还给被害人任某某，故被告人的相关辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人阿力木·买买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人阿力木·买买提可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人阿力木·买买提的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人阿力木·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年7月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 王 燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00997号
原告：陈某，女，1985年12月13日生，汉�，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：龚玉新，凤台县大山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1974年6月30日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：丁志先，男，农民。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员高华喜适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人龚玉新、被告王某甲及其委托代理人丁志先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某、王某甲于2006年登记结婚，婚后生育一子一女。由于是由父母包办按照封建传统的风俗习惯举行的换亲婚姻，双方性格差异较大，婚后感情一直不和，故起诉要求与王某甲离婚，请求判令婚生女王某乙由陈某自行抚育，婚生子王某丙由王某甲自行抚育。
王某甲辩称：陈某所述不实。婚后双方虽曾因家务琐事发�过吵打，但夫妻感情一直很好，故坚决不同意离婚。
陈某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明陈某的身份信息；2、结婚证复印件，拟证明陈某和王某甲系夫妻关系；3、户口本复印件，拟证明婚生子女的身份情况。
王某甲向法庭提交了其身份证复印件，拟证明王某甲的身份信息。
经庭审举证、质证，当事人对对方提交的证据均无异议。对双方无异议的证据，本院经审查予以确认。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：陈某、王某甲于2006年年初经人介绍相识，同年2月27日登记结婚，2006年12月12日生育一子王某丙，2010年11月3日生育一女王某乙。双方在婚后初期夫妻感情尚可，近两年因生活琐事产生矛盾，偶有吵打。庭审中，王某甲坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告的婚姻虽具有换亲成分，但婚后共�生活了较长一段时间，且生育一对子女，已经建立了一定的夫妻感情。虽然在日常生活中因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告陈某也没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，双方经本院调解虽未和好，但考虑到被告王某甲和好态度坚决，如双方在以后的生活中能互谅互让，加强沟通，还是有和好可能的。故对陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高华喜
二〇一四年六月十一日
书记员 张 丽
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第54号
原告成某某，男，1984年1月4日出生，汉族，居民。
委托代理人曾某某，男，1979年12月23日出生，汉族，居民。
被告孙某，女，1982年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人袁愈好，新化县真诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙某某，男，1965年10月18日出生，汉族，居民。
原告成某某与被告孙某婚约财产纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员肖毅雄独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人曾某某，被告孙某及其委托代理人袁愈好、孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告于2014年5月1日经人介绍相识，同年5月23日，原告帮被告购买了价值23928元的金手镯、金项链、钻石戒指、金耳饰等金器。2014年6月6日，原、被告举行订婚仪式，原告当众给付被告彩礼56800元，并给付被告及其父母见面礼共6000元，原告亲戚长辈给付被告见面礼共7000元，原告花费订婚酒席钱3000元，上述费用共计96728元。2014年10月底，被告要求原告给付11万元现金和一个门面才办理结婚登记手续，双方为此产生矛盾并分手，此后，原告要求被告返还彩礼，但遭到被告拒绝。请求判决被告返还原告彩礼96728元，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告成某某向本院提交了下列证据：
1、证人伍某某（原告之父）的证言；
2、证人成某甲（原告之母）的证言；
3、证人龚某某的证言；
4、证人高某某的证言；
5、证人谢某某的证言；
证据1、2、3、4、5以证明原、被告于2014年6月6日举行订婚仪式，原告的母亲成某甲当众给付被告父亲56800元彩礼钱，打发被告及其父母见面礼共6000元，打发被告亲戚见面礼4200元，原告亲戚打发被告见面礼约7000元，订婚酒席花费3000元。
6、证人伍某乙的证言，以证明原、被告举行订婚仪式前协商的彩礼钱为56800元，订婚当天的彩礼钱没有经过她的手，具体数额不知情。
7、交易对账单，以证明原告于2014年5月1日取款23928元用于帮被告购买金器。
8、交易查询单，以证明被告的父亲伍某某于2014年6月5日从银行取款7万元用于原告的订婚开销。
9、质量保证单，以证明原告于2014年5月20日帮被告购买价值23928元的金耳饰、金手镯、金项链、钻石戒指等金器。
对原告所提交的证据，被告孙某质证认为：证据1-5中的证人是原告成某某的的亲友，与原告有利害关系，其所证实的内容不客观、不真实，证据来源不合法，证言涉及的给女方的彩礼钱及打发女方亲友见面礼的情况，没有其他证据佐证，证人没有对女方打发男方亲友见面礼的情况作出说明；对证据6没有异议；对证据7、8的真实性没有异议，但原告没有其他证据证明原告将钱用于订婚开销；对证据9没有异议。
被告孙某辩称，原告给付被告的彩礼是原告父母的财产，因此，原告主体不合法，被告孙某并没有收取彩礼，故被告亦不是本案的适格被告；本案婚约财产的范围是原告给付女方的金手镯、金项链、金耳饰、戒指和现金26800元；本案解除婚约的责任在原告，原告与被告同居生活后悔约，严重损害了被告的声誉，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告孙某向本院提交了下列证据：
1、被告孙某的身份证（复印件），以证明被告的基本身份情况。
2、对被告孙某的问话笔录，以证明原、被告于2014年5月1日经人介绍相识，同年6月6日举行订婚仪式，原告给付被告金器和现金26800元，并给付见面礼2000元，订婚后双方同居生活至2014年11月，因原告母亲干涉，原告要求解除婚约。
3、证人伍某乙的证明，以证明原、被告经其介绍相识，原告给付的彩礼钱没有经过她的手，具体数额不知情。
4、证人吴某的证言；
5、证人孙某某的证言；
证据4、5以证明原告给付被告金器和现金26800元，后因原告母亲干涉，原告遂要求解除婚约。
6、证人孙丙的证言，以证明原、被告于2014年11月协商结婚事宜，后因原告母亲不同意，原告遂要求解除婚约。
7、摘抄笔录，以证明原告于2014年11月20日发短信给被告，要求解除婚约。
对被告所提交的证据，原告成某某质证认为：对证据1没有异议；对证据2有异议，彩礼钱只有26800元不是事实，订婚后就同居也不是事实，订婚后原告外出打工，原告母亲并没有干涉双方的婚姻；证据3中的证词不真实，媒人不清楚彩礼数额明显不符合情理，原告给付被告彩礼钱56800元是经双方商量由媒人传达确定的；对证据4、5、6有异议，彩礼数额没有如实作证，原告母亲干涉双方婚姻也不是事实，证人孙丙所证不是事实，法院冻结的10万元是姐妹俩合伙的财产，没有任何证据佐证；对证据7真实性没有异议，原告提出分手的原因在于被告不同意结婚。
对原告所提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3、4、5、6中关于原告给付被告金项链一条、金耳饰一对、金手镯一只、钻石戒指一枚及彩礼钱56800元的事实予以认定；证据7、9相互印证，予以认定；证据8真实性予以认定。
对被告所提交的证据，本院的认证意见是：对证据1，被告无异议，予以认定；对证据2、4、5、6中原告给付被告金器、双方于2014年11月分手的事实予以认定；证据3与本案其他证据相佐证，予以认定；对证据7的真实性予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告成某某与被告孙某于2014年5月经伍某乙介绍相识，同年5月23日，原告在长沙市某某店购买了价值23928元的钻石戒指一枚、金耳饰一对、金手镯一只、金项链一条，并于订婚前交给了被告。2014年6月6日，原、被告举行订婚仪式，原告母亲成某甲当众给付被告父亲彩礼钱56800元，双方亲戚打发了原、被告红包作为见面礼。原、被告自订婚后开始同居生活，2014年11月，原、被因结婚事宜不能达成一致意见，原告遂提出分手，并要求被告返还彩礼。
另查明，2015年3月10日，被告孙某返还给原告钻石戒指一枚、金耳饰一对、金手镯一只、金项链一条。
本院认为，彩礼是当事人以缔结婚姻为目的，按照当地习俗给付对方较大数额的金钱及财物。本案中，原告成某某及其父母按习俗给付被告孙某的金器首饰、现金等皆与缔结婚姻的目的紧密相连，故该金器首饰、现金属于彩礼的范围，至于原告所主张的打发被告及其父母的红包、原告亲戚打发给被告的红包，是一种赠与行为，故不属于彩礼的范围。原、被告至今未办理结婚登记手续，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告已将金器首饰返还给原告，依法应予核减。原、被告订婚后共同生活了半年之久，故可酌情减少被告返还的彩礼数额，结合本案案情，确定被告返还原告彩礼20000元为宜。至于被告辩称双方主体资格不适的意见，因本案原、被告均系婚约关系的当事人且订立婚约时双方均为成年人，故本案原、被告作为婚约财产纠纷的主体是适格的。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙某应于本判决生效后十日内返还原告成某某彩礼20000元；
二、驳回原告成某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，原告成某某负担1000元，被告孙某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 肖毅雄
二〇一五年四月九日
代理书记员 刘星余
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第343号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月19日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市。因涉嫌故意伤害，于2014年4月11日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2013年8月17日4时许，因琐事与被害人杨某某发生口角后，在延吉市进学街天合超市南侧啤酒店内、联谊网吧21分店内、延吉市医院一楼急诊室内，与王某某（已判刑）一起追赶殴打杨某某，被告人张某某用啤酒瓶、折叠刀捅伤被害人杨某某，造成被害人面部、头颈部等五处皮肤裂伤、胸腔破裂、双侧血气胸。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤。2014年4月11日，被告人张某某主动到延吉市公安局刑警大队投案，并赔偿给被害人11万元人民币，已得到谅解。
上述事实，有被告人张某某的供述，同案犯王某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人张某等的证言，鉴定意见书，谅解协议书，刑事判决书，情况反映，身份证明，破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可从宽处罚。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害，第二十五条共同犯罪，第六十七条自首，第七十二条、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一四年六月二十四日
书记员 韩天日