山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第1448号
原告（反诉被告）周信升，居民。
委托代理人朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙圣城，居民。
被告孙江霞，居民。
二被告委托代理人李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告周信升与被告孙圣城、孙江霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周信升的委托代理人朱俊玲，二被告孙圣城、孙江霞的委托代理人李永国，被告人保潍坊分公司委托代理人董景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周信升诉称，2014年7月26日18时30分许，被告孙圣城驾驶鲁G×××××号小型客车，沿彭花路由东向西行驶，行至原临浯计生路口处时，与对向行驶左转弯原告驾驶的电动三轮车（车上乘坐葛秀珍）和张培正驾驶的自行车相撞，致使原告及葛秀珍、张培正受伤，车辆不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙圣城承担主要责任，原告承担次要责任。被告驾驶的肇事车辆投保交强险及商业三者险。因该事故，给其造成各项损失共计32342.25元，故诉来本院，要求三被告赔偿并负担诉讼费用。
被告孙圣城答辩并提起反诉称，发生事故属实，鲁G×××××号车辆投保交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，他为原告垫付医疗费3000元，原告应予返还。另因该事故，给他造成损失7490元，要求原告赔偿30%，计款2247元。
被告孙江霞辩称，发生事故属实，她与被告孙圣城系夫妻关系，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告人保潍坊分公司辩称，发生交通事故属实，保险公司在交强险分项责任限额内承担责任，其他部分在商业三者险范围内赔偿，法医鉴定费、评估费等不属保险赔偿范围。
原告周信升针对被告孙圣城的反诉辩称，被告孙圣城所主张的损失应当提交证据予以证实。
经审理查明，2014年7月26日18时30分许，被告孙圣城驾驶鲁G×××××号小型客车，沿安丘市彭花路由东向西行驶，行至安丘市景芝镇原临浯计生办路口处时，与对向行驶左转弯原告周信升驾驶的电动三轮车（车上乘坐葛秀珍）和张培正驾驶的自行车相撞，致使原告及葛秀珍、张培正受伤，车辆不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙圣城承担事故的主要责任，原告周信升承担次要责任，葛秀珍、张培正无事故责任。
鲁G×××××号小型客车登记车主系被告孙江霞。被告孙圣城、孙江霞系夫妻关系。2013年11月8日为该车在被告人保潍坊分公司投保交强险及商业三者险（并投保不计免赔），其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为200000元。保险期间均自2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时止。
原告受伤后被送入安丘市中医院住院治疗66天，于2014年9月30日出院，临床诊断为头痛病、气滞血瘀症。住院期间支出医疗费9806.27元。原告住院期间被告孙圣城为原告垫付医疗费3000元，审理中原告同意返还。
2014年9月19日，原告委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对其车辆损失进行了评估。同日，该公司出具安嘉价字（2014）第836号价格评估结论书，认定原告车辆修复费用价格为940元，原告为此支出评估费70元。
2015年4月22日，原告诉来本院，要求被告赔偿30000元。同年5月16日，经山东明清律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。同年5月19日，该所出具潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第458号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告误工时间为伤后90日；2、护理为住院期间1人护理；3、后续治疗参考费用为人民币300元；4、营养费参考费用为人民币600元。审理中原告增加诉讼请求，主张因该事故，给其造成损失有：医疗费9806.27元，住院伙食补助费1980元，误工费10500元，护理费5283.96元，交通费1000元，后续治疗费300元，营养费600元，复印费12元，车辆损失940元，法医鉴定费1700元，评估费70元，清障费600元，以上共计32342.23元，要求三被告赔偿并负担诉讼费用。
审理中被告孙圣城提起反诉，主张因该事故，给其造成损失有车辆损失6870元、清障费620元，以上共计7490元，要求原告赔偿30%，计款2247元。
另查明，山东省统计局公布的2014年农村居民人均纯收入为11882元、人均生活消费支出为7962元，城镇居民人均可支配收入为29222元。本次事故中受伤的葛秀珍亦另案提起诉讼，诉请赔偿金额为68839.24元，张培正之损失被告孙圣城业已自行处理完毕。
审理中原告主张自己系安丘市东旭建材有限公司职工，但提供的误工证明无经办人签名；被告孙圣城主张其车辆损失为6870元，但未提供评估报告。被告人保潍坊分公司对原告主张的各项损失均提出异议，认为原告存在挂床现象，医疗费、住院伙食补助费应相应扣除，误工时间、护理期间过长，营养费、后续治疗费应待实际发生后再行主张，交通费无证据不予认可，清障费、评估费、鉴定费、复印费不属保险赔偿范围。后被告人保潍坊分公司对原告的误工时间及护理期间申请由本院委托进行鉴定，但在本院指定期间未缴纳鉴定费用。原告周信升对被告孙圣城主张的清障费无异议，对车辆损失提出异议，认为原告的主张无证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证明、交通事故认定书、住院病历及医疗费单据、法医鉴定书及鉴定费发票、评估报告及评估费发票、护理人员身份证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、清障费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孙圣城驾驶机动车与原告驾驶的电动车以及张培正驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙圣城担事故的主要责任，原告承担次要责任，于法有据，本院对此予以确认。原告因该事故权益受到侵害，起诉要求赔偿，于法有据，本院应予支持。
原告住院期间的医疗费用系因该事故的合理支出，被告人保潍坊分公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，对其辩称本院不予采信，对原告主张的医疗费本院予以认定；原告要求按照每天30元计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以认定；被告人保潍坊分公司对原告的误工时间、护理期间提出异议并申请由本院委托进行鉴定，但未缴纳鉴定费用，对其辩称本院不予采信，对原告的法医鉴定本院依法予以认定；原告因伤误工，收入减少，要求误工费符合法律规定，但其提交的证明不足以证实其收入情况，本院确定按照农村居民标准计算，计款4893.3元（54.37元／天×90天），原告要求过高部分本院不予认定；原告受伤后需要护理，要求按照每天80.06元计算护理费符合法律规定，本院予以认定；后续治疗费、营养费系经法医鉴定所确认，本院予以认定；原告的车辆损失有评估报告为凭，本院予以认定；原告主张的交通费未提交正式票据，本院酌情认定为300元，原告要求过高部分本院不予认定；清障费、法医鉴定费、评估费、复印费均系原告为证实其损失的合理支出，本院予以认定。
综上，本院认定，因该事故，给原告造成的损失有：医疗费9806.27元，住院伙食补助费1980元（30元／天×66天），误工费4893.3元（54.47元／天×90天），护理费5283.96元（80.06元／天×66天），交通费300元，营养费600元，后续治疗费300元，车辆损失940元，清障费600元，复印费12元，法医鉴定费1700元，评估费70元，以上共计26485.53元。
被告孙圣城主张的车辆损失，未提交证据予以证实，本院不予认定，其支出的清障费620元，系因该事故的合理支出，本院予以认定。
因鲁G×××××号小型客车在被告人保潍坊分公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。同时，因本次事故造成多人受伤，医疗费之和已超交强险医疗费限额，故应在交强险赔偿限额中对此予以分配。本院确定，被告人保潍坊分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2800元、误工费4893.3元、护理费5283.96元、交通费300元、车辆损失940元、清障费600元，以上共计14817.26元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失11668.27元（26485.53元-14817.26元），被告孙圣城应按其在事故中的过错承担赔偿责任，综合分析原告与被告孙圣城在事故中的过错程度，本院认为被告孙圣城应对原告的该部分损失承担80%的责任，计款9334.62元（11668.27元×80%）。同时，本案肇事车辆在被告人保潍坊分公司投保商业三者险并投保不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人保潍坊分公司承担赔偿责任。被告人保潍坊分公司辩称法医鉴定费、评估费、复印费不属保险赔偿范围，于法无据，本院不予采信。
被告孙圣城因该事故支出的清障费620元，原告周信升亦应按照比例予以赔偿，计款124元（620元×20%）。被告孙圣城为原告垫付的医疗费3000元，原告无异议且同意返还，不违背有关法律规定，本院予以认定。
综上，原告周信升及被告孙圣城因交通事故受伤造成损失，要求赔偿符合法律规定，本院予以支持，但其要求过高部分本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周信升因交通事故造成的损失医疗费2800元、误工费4893.3元、护理费5283.96元、交通费300元、车辆损失940元、清障费600元，以上共计14817.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周信升因交通事故造成的其他损失11668.27元的80%，计款9334.62元；
三、原告周信升赔偿被告孙圣城因该交通事故支出的清障费620元的20%，计款124元；
四、原告周信升返还被告孙圣城垫付医疗费3000元；
五、驳回原告周信升及被告孙圣城的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由原告周信升负担205元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担404元；反诉案件受理费25元，由原告周信升负担5元，被告孙圣城负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 杨金辉