wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第226号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]160号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年10月26日7时左右，被告人王某驾驶摩托车经过扬中市外环南路与翠竹路路口时，发现被害人郭某驾驶的电动自行车前车篮内放有一女式拎包，便产生将该包抢走的想法，遂驾驶摩托车尾随郭某，行驶至扬中市菲尔斯金陵大酒店门前道路向西约500米的北侧机动车道处时，见四周无人，加速追上郭某，并从右侧用左手将郭某放在前车篮内的粉红色女式拎包抢走，随后驾车逃离现场。被抢拎包内有人民币1700元、一部苹果4S手机、郭某的身份证等物，财物共计价值人民币2620元。
案发后，被告人王某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实且被告人王某已经退赃。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人许某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某已经退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月7日起至2015年10月30日止），罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年八月七日
书 记 员 牛桂英
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初79号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地在黎川县日峰镇日峰路130号。（以下简称黎川农行）
代表人方灏，该行行长。
委托代理人杨建明，该行职员。
被告杨敏。
原告黎川农行诉被告杨敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎川农行的委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告杨敏经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川农行诉称，被告杨敏于2010年8月17日向原告申请金穗准贷记卡授信30000元。被告最后一次透支时间为2015年9月13日，透支金额为30000元，该透支款于2015年11月12日到期，截止原告起诉时（2016年2月15日）被告尚欠原告借款本金29905.74元、利息2058.05元。2016年3月14日，被告归还借款本金22300元，至2016年7月1日被告尚欠原告借款本金7605.74元、利息2431.87元。
被告杨敏未提出答辩意见。
经审理查明，被告杨敏于2010年8月17日向原告申请金穗准贷记卡授信30000元，金穗准贷记卡卡号为6258。被告最后一次透支时间为2015年9月13日，透支金额为30000元，该透支款于2015年11月12日到期，截止原告起诉时（2016年2月15日）被告尚欠原告借款本金29905.74元、利息2058.05元。2016年3月14日，被告归还借款本金22300元，余款至今未归还。至2016年7月1日被告尚欠原告借款本金7605.74元、利息2431.87元。
以上事实，有原告组织机构代码、营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证、被告杨敏身份证、被告杨敏户口簿各一份，中国农业银行金穗准贷记卡个人卡申请表、审批表各一份、准贷记卡交易明细清单一组、准贷记卡利息试算清单一份、转账凭证一份及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告杨敏向原告黎川农行申请办理准贷记卡，通过信用卡透支的方式向原告借款，双方约定了透支额度、利率、还款期限，原、被告之间形成了合法有效的信用卡法律关系，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告发放了贷款，履行了合同义务，但借款到期后被告未按期归还借款本息，违反了合同约定，故原告要求被告归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨敏在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金人民币7605.74元、利息2431.87元，并按双方合同约定计付2016年7月2日起至本判决确定的履行期满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费599元由被告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 艾小平
二〇一六年七月四日
书 记 员 鄢少俊
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初431号
原告王庭忠，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人陈荣，巧家县法律援助中心法律工作者。
被告王忠文，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。
原告王庭忠诉被告王忠文土地承包经营权互换合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王磊适用简易程序于2016年5月11日公开进行了审理。原告王庭忠及其委托代理人陈荣、被告王忠文及其委托代理人孔凡聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庭忠诉称，2013年3月份，其与被告王忠文口头约定：一、原告将其位于XXX处0.97亩土地与被告位于XXX坎下的土地互换；二、原告从被告家大沟边荒坡开始修路经被告家门口承包地到原告家。该路宽4米、长约250米，原告为修路支付了相关费用24300元。该路修通后通行至2014年3月被被告阻断。2015年6月4日，经白鹤滩镇XX社区居委会主持调解，双方自愿达成协议：一、原告将大毛坡处的一块土地与被告大沟边处荒坡互换；二、原告从大沟边开始修路经被告家门前包产地到原告家；三、由原告出资将护坡及公路修通。原告按照协议再次出资5115.00元将公路修通后，被告将原告所修建的堡坎及排水沟损毁，并阻断公路不准原告通行。因此，诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失29415.00元并承担本案诉讼费。
被告王忠文辩称，王庭忠的起诉不实，原告根本没有将位于XXX处的0.97亩土地与被告位于XXX坎下的土地互换。且被告一直务工在外，从来没有损毁过原告的堡坎、水沟，也没有阻断过公路。原告放弃修筑该路的真正原因是黄某某家的阻拦。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.《调解协议》一份，用以证明修路是双方自愿达成的协议；
2.证人母某某的《证词》，用以证明原告为了修路支付挖掘机费用14000元；
3.证人秦某某的《证词》，用以证明原告为修路两次一共支付8200元的工钱。
4.证人周某某的《证词》，用以证明2015年6月20日周某某看见通向王庭忠家的路被阻断。
5.《收据》一份，用以证明原告购买了480元的水泥。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均不认可，其中，证人证言必须有证人出庭作证才能判断其真实性。
被告未向本院提交证据。
本院认为，虽然被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均不予认可，但证据1是XX社区居民委员会组织调解时制作的《调解协议书》并盖有其印章，且被告在庭审中承认其参加了调解，能够证明原、被告发生纠纷前后的相关事实情况，本院对此予以采信。证据2、3、4三份证人证言，庭审中三位证人均未出庭作证，且这些证言不能相互印证证明本案的事实，更不能证明道路被王忠文阻断，因此不予采信。证据5系手写的《收据》，因其载明的日期为2016年5月1日，与本案的时间不相符合，且没有相关证据证明原告购买的480元水泥用来修筑本案所涉道路，因此不予采信。
综合原、被告提供的证据以及庭审中双方的相关陈述，本院确认如下法律事实：
2015年6月份之前原告王庭忠与被告王忠文约定：王庭忠从王忠文家包产地修筑一条道路至王庭忠家门口，占用王庭林家（即王忠文）的包产地由王庭忠用大毛坡的一块土地交换。该路修通后由于没有做挡墙造成王忠文地埂经常垮塌，双方发生纠纷。2015年6月4日经白鹤滩镇XX社区居民委员会调解达成协议：由王庭忠做好挡墙、排水沟并水泥清光，王庭忠将大毛坡处土地交还王忠文家。协议达成后王庭忠一直占有大毛坡处的土地。案外人黄某某在该路中央栽种了一排核桃树导致道路无法正常通行。
本院认为，本案原、被告双方虽然就土地承包经营权互换达成了一致，王庭忠修路占用王忠文的包产地由王庭忠用大毛坡的一块土地交换。但是实际上被告王忠文并没有得到大毛坡处土地，该地依然被王庭忠占有，合同没有得到全面履行，王庭忠的行为构成合同违约。其次，原告没有向本院提交证据证明被告王忠文阻断了道路及损毁堡坎、排水沟。另外，根据庭审中双方的陈述得知，案外人黄某某在该道路中央栽种了一排核桃树导致道路无法正常通行。因此，不能认定被告王忠文阻断了道路。原告王庭忠自愿修筑该道路，因道路不能通行造成的损失当然不应该由被告王忠文承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王庭忠的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币267.50元，由原告王庭忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年六月六日
书记员 罗昌达
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第1167号
原告陈某，中国人民解放军第107医院仓库保管员。
被告胡某，无固定职业。
本院在审理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 赵春良
二〇一五年一月二十八日
书记员 潘玉涵
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2337号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告邹立华。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙嘉宇
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初371号
原告秦金成，男，1979年5月16日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
委托代理人（推荐）田文龙，江陵县司法局秦市乡司法所工作人员。
被告侯名慧，男，1969年5月29日生，汉族，经商，住湖北省江陵县。
委托代理人熊传波，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告侯正军，男，1992年12月23日生，汉族，经商，住湖北省江陵县。
原告秦金成诉被告侯名慧、侯正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告秦金成及委托代理人田文龙，被告侯名慧及委托代理人熊传波，被告侯正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦金成诉称：原告与秦早耳系朋友关系。2015年4月24日，秦早耳因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条。2016年4月8日，秦早耳因意外身故，其生前所欠债务为夫妻共同债务，其配偶侯名慧应当偿还。另外，其个人财产由其配偶侯名慧及其子侯正军继承，两被告应在继承遗产范围内偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：一、被告侯名慧偿还其配偶秦早耳生前借款2万元；二、两被告在继承秦早耳的遗产范围内偿还原告借款2万元；三、本案受理费用300元，由被告负担。
原告秦金成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告秦金成身份证复印件、两被告户籍证明。证明原、被告的身份。
证据二：江陵县秦市乡河渊村村民委员会出具的证明（内容：秦早耳与侯名慧于1991年1月1日按农村习俗举行婚礼，系事实婚姻。两人于1992年12月23日生育一子，取名侯正军）一份及秦早耳（又名秦早）死亡户口注销单一份。证明借款人秦早耳与两被告之间的关系及其已身故的事实。
证据三：借条一张。证明：秦早耳向秦金成借款2万元的事实。
被告侯名慧辩称：秦早耳向原告所借之款，没有交给本人，亦未用于家庭开支，而是自己赌博挥霍了。原告起诉后，本人才知晓此事。秦早耳因好赌成性，花光了家中积蓄，还欠下巨额赌债，于2016年4月8日在赌场服毒自杀。其债务应当随之消灭。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告侯正军辩称：本人未继承母亲秦早耳的任何遗产，母亲生前债务与本人无关。请求法院依法驳回原告的诉求。
两被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：秦早耳身份证复印件，证明秦早耳身份。
证据二：江陵县秦市乡河渊村村民委员会出具的证明一份。证明秦早耳因赌博欠外债服毒自杀。
证据三：证人侯某1、侯某2、齐某证言（出庭）及证人身份证复印件。证明目的同上。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据一、证据二无异议，原告对两被告提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
两被告对原告提交的证据三中的借条有异议，认为秦早耳是文盲，根本不认识字，不可能书写借条。另外借条上落款“秦早儿”与其身份证上的姓名不符，笔迹也不是秦早耳的本人笔迹。
原告对被告侯名慧提交的证据二有异议，认为村委会的证明内容没有关于秦早耳死亡地点、具体时间的说明，其出具的死亡原因也与公安机关出具的户口注销单上载明的死亡原因相矛盾，该证据不应被采信。对证据三均有异议，认为原告借款时及秦早耳赌博、死亡时，证人均不在现场，其证言与本案无关，不应采信。
对上述有争议的证据，本院认为：对于原告提交的证据三，虽然借据上借款人“秦早儿”与被告提供身份证上的“秦早耳”不同，但两被告无证据证明秦早儿另有其人，且秦早儿的儿字与耳字同音，不排除书写人在生活中为简化起见使用同音简化字的可能。且原告已经提交借据原件，故借条上的“秦早儿”与“秦早耳”为一人以及秦早耳向原告借款的可能性较大，故本院对该证据予以采信。对于两被告提交的证据二，经过本院询问，两被告表示：出具证明的经办人系村委会书记余训辉，秦早耳死亡时，其不在现场。村妇女主任齐菊梅在现场，但两被告亦未申请齐菊梅到庭接受询问，故本院对该证明中秦早耳的死亡原因不予采信，仅对秦早耳的死亡事实予以采信。对证据三，秦早耳向原告借款及秦早耳身亡之时，三名证人均不在现场，故其证言与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：2015年4月24日，秦早耳向原告秦金成借款2万元，于当天在借据上签字。双方约定借款期限为一年，但未约定利息。2016年4月8日，秦早耳身故，其债务亦未清偿。原告故诉至法院。
另查，秦早耳与被告侯名慧于1991年1月1日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，系事实婚姻。两人于1992年12月23日生育一子，取名侯正军。本案在审理过程中，经本院行使释明权，秦早耳的父母秦先树、袁林清明确表示放弃继承秦早耳的遗产；两被告则表示不放弃继承秦早耳的遗产。
本院认为：原、被告双方的焦点为：1、借款是否属实。原告为支持其主张，已向法院提交了借据，可以初步证明借款的事实。而两被告虽不认可，但其二人既不申请笔迹鉴定，也不提供秦早耳生前的笔迹以供本院核对。其二人提供的证据更不足以否认借款的存在。故原告主张借款存在的可能性较大，本院予以采信。2、原告主张的债务是否属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，秦早耳在其与被告侯名慧婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告侯名慧虽然提出了抗辩意见，但其不能证明原告主张的债务已经明确约定为秦早耳的个人债务，以及原告明知秦早耳与侯名慧的财产分别所有。故原告主张的借款属于秦早耳与被告侯名慧的夫妻共同债务。秦早耳死亡后，侯名慧应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。3、被告侯正军是否承担还款责任。按照《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，清偿债务的以他的遗产实际价值为限。因此秦早耳身后是否留有遗产及其多少，以分割时为准；侯正军系秦早耳法定继承人应在继承秦早耳遗产范围内清偿债务。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯名慧偿还原告秦金成借款2万元。
二、被告侯正军在继承秦早耳的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告秦金成的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告侯名慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一六年七月四日
书记员 阳家英
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1024民初371号原告秦金成，男，1979年5月16日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。委托代理人（推荐）田文龙，江陵县司法局秦市乡司法所工作人员。被告侯名慧，男，1969年5月29日生，汉族，经商，住湖北省江陵县。委托代理人熊传波，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告侯正军，男，1992年12月23日生，汉族，经商，住湖北省江陵县。原告秦金成诉被告侯名慧、侯正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告秦金成及委托代理人田文龙，被告侯名慧及委托代理人熊传波，被告侯正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦金成诉称：原告与秦早耳系朋友关系。2015年4月24日，秦早耳因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条。2016年4月8日，秦早耳因意外身故，其生前所欠债务为夫妻共同债务，其配偶侯名慧应当偿还。另外，其个人财产由其配偶侯名慧及其子侯正军继承，两被告应在继承遗产范围内偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：一、被告侯名慧偿还其配偶秦早耳生前借款2万元；二、两被告在继承秦早耳的遗产范围内偿还原告借款2万元；三、本案受理费用300元，由被告负担。原告秦金成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告秦金成身份证复印件、两被告户籍证明。证明原、被告的身份。证据二：江陵县秦市乡河渊村村民委员会出具的证明（内容：秦早耳与侯名慧于1991年1月1日按农村习俗举行婚礼，系事实婚姻。两人于1992年12月23日生育一子，取名侯正军）一份及秦早耳（又名秦早）死亡户口注销单一份。证明借款人秦早耳与两被告之间的关系及其已身故的事实。证据三：借条一张。证明：秦早耳向秦金成借款2万元的事实。被告侯名慧辩称：秦早耳向原告所借之款，没有交给本人，亦未用于家庭开支，而是自己赌博挥霍了。原告起诉后，本人才知晓此事。秦早耳因好赌成性，花光了家中积蓄，还欠下巨额赌债，于2016年4月8日在赌场服毒自杀。其债务应当随之消灭。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。被告侯正军辩称：本人未继承母亲秦早耳的任何遗产，母亲生前债务与本人无关。请求法院依法驳回原告的诉求。两被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：秦早耳身份证复印件，证明秦早耳身份。证据二：江陵县秦市乡河渊村村民委员会出具的证明一份。证明秦早耳因赌博欠外债服毒自杀。证据三：证人侯某1、侯某2、齐某证言（出庭）及证人身份证复印件。证明目的同上。经庭审质证，两被告对原告提交的证据一、证据二无异议，原告对两被告提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。两被告对原告提交的证据三中的借条有异议，认为秦早耳是文盲，根本不认识字，不可能书写借条。另外借条上落款“秦早儿”与其身份证上的姓名不符，笔迹也不是秦早耳的本人笔迹。原告对被告侯名慧提交的证据二有异议，认为村委会的证明内容没有关于秦早耳死亡地点、具体时间的说明，其出具的死亡原因也与公安机关出具的户口注销单上载明的死亡原因相矛盾，该证据不应被采信。对证据三均有异议，认为原告借款时及秦早耳赌博、死亡时，证人均不在现场，其证言与本案无关，不应采信。对上述有争议的证据，本院认为：对于原告提交的证据三，虽然借据上借款人“秦早儿”与被告提供身份证上的“秦早耳”不同，但两被告无证据证明秦早儿另有其人，且秦早儿的儿字与耳字同音，不排除书写人在生活中为简化起见使用同音简化字的可能。且原告已经提交借据原件，故借条上的“秦早儿”与“秦早耳”为一人以及秦早耳向原告借款的可能性较大，故本院对该证据予以采信。对于两被告提交的证据二，经过本院询问，两被告表示：出具证明的经办人系村委会书记余训辉，秦早耳死亡时，其不在现场。村妇女主任齐菊梅在现场，但两被告亦未申请齐菊梅到庭接受询问，故本院对该证明中秦早耳的死亡原因不予采信，仅对秦早耳的死亡事实予以采信。对证据三，秦早耳向原告借款及秦早耳身亡之时，三名证人均不在现场，故其证言与本案无关联，本院不予采信。经审理查明：2015年4月24日，秦早耳向原告秦金成借款2万元，于当天在借据上签字。双方约定借款期限为一年，但未约定利息。2016年4月8日，秦早耳身故，其债务亦未清偿。原告故诉至法院。另查，秦早耳与被告侯名慧于1991年1月1日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，系事实婚姻。两人于1992年12月23日生育一子，取名侯正军。本案在审理过程中，经本院行使释明权，秦早耳的父母秦先树、袁林清明确表示放弃继承秦早耳的遗产；两被告则表示不放弃继承秦早耳的遗产。本院认为：原、被告双方的焦点为：1、借款是否属实。原告为支持其主张，已向法院提交了借据，可以初步证明借款的事实。而两被告虽不认可，但其二人既不申请笔迹鉴定，也不提供秦早耳生前的笔迹以供本院核对。其二人提供的证据更不足以否认借款的存在。故原告主张借款存在的可能性较大，本院予以采信。2、原告主张的债务是否属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，秦早耳在其与被告侯名慧婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告侯名慧虽然提出了抗辩意见，但其不能证明原告主张的债务已经明确约定为秦早耳的个人债务，以及原告明知秦早耳与侯名慧的财产分别所有。故原告主张的借款属于秦早耳与被告侯名慧的夫妻共同债务。秦早耳死亡后，侯名慧应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。3、被告侯正军是否承担还款责任。按照《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，清偿债务的以他的遗产实际价值为限。因此秦早耳身后是否留有遗产及其多少，以分割时为准；侯正军系秦早耳法定继承人应在继承秦早耳遗产范围内清偿债务。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侯名慧偿还原告秦金成借款2万元。二、被告侯正军在继承秦早耳的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。三、驳回原告秦金成的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告侯名慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 硕二〇一六年七月四日书记员 阳家英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第943号
原告刘胤波，男，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码为×××3419。
委托代理人李忠，广东莞信律师事务所律师。
被告周中平，男，汉族，住湖南省桂阳县，公民身份号码为×××6356。
原告刘胤波诉被告周中平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员黎长勇担任审判长，与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘胤波及其委托代理人李忠到庭参加诉讼。被告周中平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胤波诉称，因生意资金周转困难，2014年11月29日被告向原告借款25000元，借款期四个月，口头约定月息2%。但被告逾期未偿还，经原告多次追讨仍未付。原告特此诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款25000元及逾期付款利息（利息以25000元为本金，按月息2%从2014年2月30日计算至偿清之日止，暂计至起诉之日共2000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告周中平没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2014年11月29日，被告周中平向原告刘胤波出具一份《借条》，内容为“兹于周中平向刘胤波借款人民币贰万伍仟（25000）元正，借期四个月”。同日，原告刘胤波向被告周中平汇款23000元。
庭审中，原告刘胤波主张，原告刘胤波与被告周中平是朋友关系，被告周中平借款是因为妻子生小孩需要；原告刘胤波是通过银行转账及现金支付的方式向被告周中平提供借款；双方口头约定借款利息为月利率2%，借款出借后，被告周中平归还过两个月利息；原告刘胤波当庭变更利息的计算方式为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年3月30日起计算至清�之日止。
上述事实，有原告刘胤波提供的借条、银行转账记录及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告周中平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告周中平向原告刘胤波借款25000元的事实，有借条、银行转账记录为证，且被告周中平未对原告刘胤波的主张提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果，本院依法予以认定。合法的借贷关系应当受到法律保护，原告刘胤波诉请被告周中平偿还借款25000元，合法有据，本院依法予以支持。
在借款到期后，被告周中平仍未归还借款，被告周中平已构成逾期还款，被告周中平应支付逾期还款的利息。关于利息问题，原告刘胤波当庭变更利息计算方式为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年3月30日起计算至清偿之日止，这是原告刘胤波合法处理自己的权利，且没有违反法律法规的规定，本院予以准许。借款的利息应以25000元为本金，自借款逾期之日即2015年3月30日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周中平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘胤波偿还借款25000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，自2015年3月30日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘胤波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告周中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎长勇
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈笑欢
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第448号
罪犯王新，男，1989年4月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年6月26日作出了(2008)慈刑初字第862号刑事判决，以被告人王新犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 何锦霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1730号
罪犯柯某某，男，1975年6月10日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月13日作出（2012）晋刑初字第511号刑事判决，以被告人柯某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月23日以（2012）泉刑终字第427号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯柯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯某某减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月28日起至2014年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 舟
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00182号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月26日被传唤，次日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2015年4月21日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年7月21日，经苏州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月，被告人赵某在苏州市吴江经济技术开发区美岸青城小区内，虚构自己受朋友委托出租房屋的事实，将该小区一房屋出租给被害人顾某乙使用，并先后骗得现金人民币12000元。
归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人赵某退出了全部赃款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月，被告人赵某非法进入徐某丙位于苏州市吴江经济技术开发区的美岸青城（幸福里）小区房屋，后虚构自己受房东徐某丙委托出租房屋的事实，将该房屋出租给被害人顾某乙使用，并先后从被害人顾某乙处骗得现金人民币12000元。
归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人赵某赔偿了徐某丙、顾某乙的全部经济损失，徐某丙、顾某乙对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某的供述笔录，证实了其和厂里的同事徐某乙聊天时，得知幸福里小区的房子空了有七、八年了，其就想把房子租出去赚点租金。其找来开锁公司把房子的门锁打开，并换了新锁。当时房门上还贴着一张水费催缴通知单，其由此得知了房东叫徐某丙。其在网上发布招租信息后，顾某乙和顾家启姐弟俩就联系其看房，其骗他们说其和房东徐某丙是朋友，房东委托其把房子租掉，后双方签订了租房合同，租期两年，顾某乙先后付了12000元。
2、被害人徐某丙的陈述笔录，证实了2015年1月23日左右，供电局的人打电话给其，说其在幸福里小区的房子欠了700多元的电费了，其接到电话后感觉不对，因为其在幸福里小区的房子买了十年左右了，一直空着没有人住过，其就请供电局把电停掉。1月25日，供电局的人又打其电话，说房子里面住人了，电没有办法停。当晚，其就请吴江的亲戚过去看了，发现里面被人弄成租房了，隔了好多间，原来的钥匙打不开门了。1月26日其赶到吴江，租房子的人说是向一个二房东租的房子，二房东说是跟一个叫赵某的人租的，但是其根本不认识叫赵某的人。
3、被害人顾某乙的陈述笔录，证实了其和弟弟顾某甲一起做个体房产中介，2014年6、7月份，顾某甲说幸福里有房子要出租，月租1000元，对方自称是房东徐某丙委托他出租房子。6月底的一天，对方带着其和顾某甲去看了房子，之后其去幸福里物业那里查看登记的业主名字，发现确实是徐某丙，之后其就和对方签订了租房合同，从而知道那男子叫赵某，合同约定租期两年，其先付了6000元，之后对房子进行了简单的装修，就开始对外出租。2015年1月20日左右，又付给赵某6000元的房租。
4、证人顾某甲的证言笔录，证实了2014年6月份，其从刘俊处得知幸福里小区的房屋要出租，就与对方联系看房，对方自称叫赵某，是房东徐某丙的好朋友，房东委托他把房子租掉。第二天，其和姐姐约了赵某又去看了房子，之后顾某乙与赵某签订了租赁协议。
5、《房屋租赁合同》，证实了赵某与顾某乙签订《房屋租赁合同》，赵某将幸福里小区的房屋出租给顾某乙，租期自2014年7月10日起至2016年7月9日止，月租金1000元，每六个月支付一次。
6、国有土地使用证、房屋所有权证复印件，证实了吴江经济技术开发区美岸青城的房屋属于徐某丙所有，夫妻共有人高某某。
7、扣押清单、扣押决定书，证实了从赵某处扣押人民币12000元。
8、自行和解协议、收条等，证实了赵某、徐某丙、顾某乙三方就赔偿事宜达成协议，并已履行完毕。徐某丙、顾某乙对赵某的行为表示谅解。
另外还有证人徐某甲、黄某（刘俊）、徐某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验笔录、搜查笔录、照片、扣押清单、扣押决定书、人口信息等证据予以佐证。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人赵某赔偿了徐某丙、顾某乙的全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一五年八月三日
书 记 员 王丁维
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2616号
原告：李小玲，女，1969年1月2日出生，汉族，襄阳市人，住宜城市鄢城办事处谭垴村*组。
委托代理人：杜鹏、张玲，均系湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为起诉，和解、调解，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
负责人：龚双才，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司经理。
委托代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，有权调解，代收法律文书等。
原告李小玲与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（以下简称：直属三公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李小玲的委托代理人杜鹏，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富，被告直属三公司的委托代理人蔡巍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玲诉称，2014年1月26日及2015年11月26日，李小玲与直属三公司分别签订两份项目内部投资协议，李小玲向直属三公司投资708000元，李小玲有权要求直属三公司按照每月1.5%支付资金占用费。协议签订后，李小玲按约履行了自己的义务，但直属三公司仅支付了部分利息，尚欠本金708000元及部分利息未还。因直属三公司经营状况恶化，负债累累，李小玲要求直属三公司返还借款及利息无果。直属三公司不具有法人资格，中房襄阳公司作为直属三公司的总公司对上述债务有共同清偿的义务。现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司、直属三公司返还借款708000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年11月26日起计算至付清之日止）。
被告中房襄阳公司、直属三公司辩称，李小玲的诉称属实，目前公司经济困难，建议分期分批偿还。
经审理查明，2014年1月24日，李小玲为甲方，直属三公司为乙方，甲、乙双方签订一份《项目内部投资协议》，约定，乙方自愿向甲方开发的新项目投资入股，股金数额为60万元；甲方同意以该项目开盘价优惠比例售给乙方商品房；乙方不选房或者放弃选房的，乙方有权要求甲方每月按照1.5%的比例，向乙方支付资金占用费，资金占用费从投资款到账之日起12个月按投资额及前述比例据实计算。协议签订后，李小玲将60万元转至直属三公司的银行账户，该公司向李小玲出具了一份收据。直属三公司支付资金占用费至2015年11月26日后，对剩余投资款本金及占用费未再支付。
2015年11月26日，李小玲与直属三公司又签订一份《项目内部投资协议》，李小玲投入股金10.8万元，其他内容与2014年1月26日的合同一致，直属三公司没有偿还该笔借款及资金占用费。
以上，李小玲在直属三公司的投资款共计708000元。
另查明，直属三公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。
上述事实，有当事人的陈述，借款合同、项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。
本院认为，原告李小玲与被告直属三公司在平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、法规的规定，是有效合同。双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。直属三公司未依约偿还李小玲的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。直属三公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由襄阳中房公司承担。原告李小玲的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下；
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告李小玲的借款708000元及利息（利息按年利率18%计算，自2015年11月26日起算，计算至本判决确定的付清之日止）；
二、驳回原告李小玲的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5440元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年七月四日
书记员 邵泽润
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第199号
原告李某某。
被告唐某某。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭。2014年6月11日，本院公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1990年，原告李某某与被告唐某某开始以夫妻名义同居生活。同居后于1993年3月20日生育一女，取名唐付勇。由于原告李某某与被告唐某某性格不和，原告李某某便于2002年外出务工至今，导致夫妻感情完全破裂。现请求判令准予原告李某某与被告唐某某离婚。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：1990年，原告李某某与被告唐某某开始以夫妻名义同居生活。同居后于1993年3月20日生育一女，取名唐付勇。20年前，原告李某某与被告唐某某各自外出务工至今。被告唐某某现下落不明。上述事实，有原告李某某的陈述，证人唐太恩的证言，盐津县普洱镇箭坝村民委员会出具的证明二份，原告李某某、被告唐某某以及唐付勇的户口薄在卷印证。
本院认为，原告李某某与被告唐某某的婚姻关系属事实婚姻关系。在诉讼中，原告唐某某不愿意和好。因此，原告李某某提出的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 葛兴明
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗奎西
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黎 艳
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11309号
原告王雅玲，女，1964年8月2日出生。
委托代理人刘大伟，山东康桥（北京）律师事务所律师。
原告北京邦泰兴业投资集团有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号4C01室。
法定代表人赵铁铮，总经理。
委托代理人张永锋，男，北京邦泰兴业投资集团有限公司职员。
原告王雅玲与被告北京邦泰兴业投资集团有限公司（以下简称邦泰兴业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅玲之委托代理人刘大伟与被告邦泰兴业公司委托代理人张永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅玲诉称，2004年12月27日，我与邦泰兴业公司签订了《商品房买卖合同》，约定我购买邦泰兴业公司位于海淀区永定路×号房屋一套；房屋总价款872010元。根据《商品房买卖合同》的约定，邦泰兴业公司应于2004年12月30日前向我交付房屋，在交付使用后180日内办理房屋产权证书，但该公司至今未办理房屋的房产证，致使我不能对外出售该房屋。另，该房屋雨季漏水严重，墙体开裂，多次维修仍未修好，邦泰兴业公司告知是房屋自身结构防水没有做好，无法修复，致使该房屋自交付以来一直空置，我没有获得任何租金收入。经我多次催要，邦泰兴业公司至今未履行合同约定，故我现起诉要求：1、解除《商品房买卖合同》；2、退还我购房款872010元并按购房款的1%赔偿损失8720.1元；3、诉讼费由邦泰兴业公司负担。
被告邦泰兴业公司辩称，王雅玲陈述事实属实，因为涉案房屋漏水没有修好，导致王雅玲无法出租房屋。现我方同意解除商品房买卖合同，可以退还其主张的购房款872010元并赔偿购房款1%的损失8720.1元，诉讼费我方也可以承担。
经审理查明，2004年12月27日，王雅玲与邦泰兴业公司签订了《商品房买卖合同》，约定王雅玲购买位于海淀区永定路×层及地下车库；总价为872010元；出卖人应当在2004年12月30日前将约定的商品房交付买受人；逾期交付超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2004年12月27日，王雅玲（乙方）与邦泰兴业公司（甲方）签订了《补充协议》，约定乙方应当在办理入住手续后30日内向甲方提交办理产权过户手续所需的材料。如乙方未能依约提供材料导致无法办理产权过户。则甲方有权向乙方要求支付总房款1%的违约金。
合同签订后，王雅玲向邦泰兴业公司支付了购房款共计872010元，邦泰兴业公司向王雅玲交付了房屋。但涉案房屋至今未能办理房屋产权证书。且涉案房屋存在漏水问题至今未能成功修复。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》及本案开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，王雅玲与邦泰兴业公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。现王雅玲以邦泰兴业公司未为其办理涉案房屋所有权证书及房屋存在漏水为由要求解除与邦泰兴业公司的合同，邦泰兴业公司同意解除合同并同意退还王雅玲支付的购房款、赔偿给其造成的损失，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、王雅玲与北京邦泰兴业投资集团有限公司于二00四年十二月二十七日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；
二、北京邦泰兴业投资集团有限公司于本判决生效后七日内向王雅玲返还购房款八十七万二千零一十元并向王雅玲赔偿损失八千七百二十元一角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千六百零七元，由北京邦泰兴业投资集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王利丹
人民陪审员
李立敏
人民陪审员
杨洪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 常 远
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第80号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，烟台某机械有限公司工人。2014年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人张某于2013年9月30日13时40分许，酒后驾驶鲁F×××××号二轮摩托车沿210省道由南向北行驶至某路交汇处时，与沿210省道由北向南行驶的沃某驾驶的鲁Y×××××号轿车向东转弯时相撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为142.82mg／100ml。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人张某于2013年9月30日13时40分许，酒后驾驶鲁F×××××号二轮摩托车沿210省道由南向北行驶至某路交汇处时，与沿210省道由北向南行驶的沃某驾驶的鲁Y×××××号轿车向东转弯时相撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人张某的血液中，乙醇含量为142.82mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人张某负事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述，证实被告人张某于2013年9月30日13时酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶发生事故。
2、证人沃某的证言，证实2013年9月30日13时40分其驾车沿210省道由北向南行驶至与芝阳山路交汇处与一辆摩托车相撞。
3、理化检验鉴定报告书，证实标有“张某”字样的血液中检出乙醇成分，含量为142.82mg／100ml，系酒后驾车。
4、接受刑事案件登记表、归案经过，证实该案由匿名群众于2013年9月30日13时52分许报警至烟台市公安局福山分局，值班民警接到电话后，立即赶到现场，在现场发现两车相撞的有关情况。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于210省道与某路交汇处的有关情况及现场痕迹的情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人张某负事故的次要责任，沃某负事故的主要责任。
7、户籍证明及驾驶证，证实被告人张某年满十八周岁，达到刑事责任年龄，且其具有驾驶资格。
被告人张某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 原 源
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32521号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2015）浦民一（民）初字第32521号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告陈芳。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告陈芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年1月至2015年3月的物业服务费人民币1，504.50元。本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海南汇惠房物业管理有限公司的委托代理人潘旭辉到庭参加诉讼。被告陈芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告系被告小区的物业服务单位。被告陈芳系上海市浦东新区惠南镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积99.26平方米。物业服务费收费标准为小高层每月每平方米1.01元。被告自2014年1月至2015年3月止共欠费1，504.50元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司自2014年1月至2015年3月的物业服务费1，504.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2665号
申请执行人南平农村商业银行股份有限公司剑津支行，住所地南平市延平区三元路1号，统一社会信用代码91350700577038046T。
代表人梁俊，行长。
被执行人肖玉淡，男，1950年3月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人刘兰香，女，1953年12月1日出生，汉族，住南平市延平区。
关于南平农村商业银行股份有限公司剑津支行申请执行肖玉淡、刘兰香现实物权担保纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民特13号民事裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民特13号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1334号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号，组织机构代码803060592。
负责人邱书民，行长。
委托代理人刘飚，该行职员。
被告吴恒成，男，1979年4月14日出生，汉族，住天津市津南区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告吴恒成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告吴恒成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告吴恒成于2013年4月10日在原告处申领使用卡号为35×××73的龙卡贷记卡一张，截至2016年1月25日，该卡应还款额为172258.97元，其中本金171331.45元、利息927.52元（其中零售累计利息843.20元、附加利息84.32元）。原告多次催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告吴恒成立即偿还原告欠款本金171331.45元，支付截至2016年1月25日的利息927.52元，并支付自2016年1月26日到其实际给付日的利息；案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表，证明被告于2013年4月10日向原告申请信用卡；
2、龙卡贷记卡使用指南及领用协议，证明贷记卡领用事宜及利息、罚息的计算标准；
3、对账单，证明被告的消费及欠款情况；
4、持卡人还款查询，证明截至2016年1月25日被告透支的本金、零售累计利息及附加利息；
5、催收记录，证明催收的情况。
被告吴恒成未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴恒成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司天津市分行依据被告吴恒成填写的信用卡申请表，与被告吴恒成签订信用卡领用协议，约定被告自愿申请办理卡号为35×××73的信用卡；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2016年1月25日，欠付原告本金171331.45元、利息927.52元（其中零售累计利息843.20元、附加利息84.32元）。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息的责任。故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴恒成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行欠款本金171331.45元。
二、被告吴恒成于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年1月25日的利息927.52元（其中零售累计利息843.20元、附加利息84.32元）。
三、被告吴恒成于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2016年1月26日至本判决确定给付之日的利息（按信用卡领用协议约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3745元，公告费720元，均由被告吴恒成负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20838号
原告王玥明。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
被告天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号。
负责人刘智强，经理。
本院在审理原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 乔蕴琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初413号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人胡津之，男，1966年4月24日出生，汉族，大学文化，辽宁省海城市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2017）第334号起诉书指控被告人胡津之犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人胡津之到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月16日1时许，被告人胡津之醉酒后驾驶宁Ａ×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至中山北街与上海东路交叉路口北侧100米路段时，睡着于车内，后被银川市公安局交通警察分局兴庆区一大队民警查获。经鉴定，胡津之血液中酒精含量为259mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡津之在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人胡津之的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、110案件信息、查获经过、情况说明、违法犯罪记录查询说明、交通违法照片、胡津之身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、血醇鉴定鉴定报告、鉴定意见通知书、证人赵某的证言、被告人胡津之的供述等证实被告人胡津之犯罪的证据。
被告人胡津之对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人胡津之违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为259mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡津之犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人胡津之应处拘役，并处罚金。被告人胡津之当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡津之犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹玮
二〇一七年五月五日
法官助理 李超
书 记 员 王鹤
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初413号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人胡津之，男，1966年4月24日出生，汉族，大学文化，辽宁省海城市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2017）第334号起诉书指控被告人胡津之犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人胡津之到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月16日1时许，被告人胡津之醉酒后驾驶宁Ａ×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至中山北街与上海东路交叉路口北侧100米路段时，睡着于车内，后被银川市公安局交通警察分局兴庆区一大队民警查获。经鉴定，胡津之血液中酒精含量为259mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡津之在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人胡津之的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、110案件信息、查获经过、情况说明、违法犯罪记录查询说明、交通违法照片、胡津之身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、血醇鉴定鉴定报告、鉴定意见通知书、证人赵某的证言、被告人胡津之的供述等证实被告人胡津之犯罪的证据。
被告人胡津之对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人胡津之违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为259mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡津之犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人胡津之应处拘役，并处罚金。被告人胡津之当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡津之犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹玮
二〇一七年五月五日
法官助理 李超
书 记 员 王鹤
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2769号
原告：温州博德真空镀铝有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海十三路500号。
法定代表人：陈剑永，系总经理。
委托诉讼代理人：雷京卫、解冬梅，系浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：溧阳市天目湖彩色印务有限公司，住所地：江苏省溧阳市埭头集镇。
法定代表人：张国平，系执行董事兼总经理。
本院在审理原告温州博德真空镀铝有限公司与被告溧阳市天目湖彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告溧阳市天目湖彩色印务有限公司的起诉。
本院认为，当事人的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告溧阳市天目湖彩色印务有限公司的起诉。
本案诉讼受理费10593元，减半收取5297元，诉讼财产保全费5000元，共计诉讼费10297元，由原告温州博德真空镀铝有限公司负担。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 季伊丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1771号
罪犯胡外林，男，出生于云南省昆明市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2015年5月26日作出(2015)宁刑一初字第00033号刑事附带民事判决，认定被告人胡外林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯胡外林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡外林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次，优秀学员一次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡外林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡外林减去剩余刑期（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00915号
原告：张正兵，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：含山县中雄铸件厂，住安徽省含山县林头镇裕林社区毛港村,组织机构代码：76904314－9。
负责人：孙邦忠，厂长。
被告：孙邦忠，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告张正兵诉被告含山县中雄铸件厂、孙邦忠买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张正兵到庭参加了诉讼，被告含山县中雄铸件厂、孙邦忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正兵诉称：被告含山县中雄铸件厂系由被告孙邦忠投资经营的个人独资企业。2011年11月14日，被告孙邦忠向原告购买生铁，共计货款22387元。此后，被告陆续给付原告货款共计10387元，尚欠原告12000元。原告经多次催要未果，以致成讼。现原告诉请判令两被告共同支付货款12000元。
被告含山县中雄铸件厂未作答辩。
被告孙邦忠未作答辩。
原告张正兵为支持其主张，举证如下：
证据一、过磅单一份，证明2011年11月14日，被告孙邦忠向原告购买生铁，现仍欠原告货款12000元。
证据二、含山县中雄铸件厂工商公示信息，证明含山县中雄铸件厂系个人独资企业，被告孙邦忠是该企业投资人，应以其个人财产对债务承担无限责任。
被告含山县中雄铸件厂未发表质证意见。
被告孙邦忠未发表质证意见。
被告含山县中雄铸件厂未提交证据。
被告孙邦忠未提交证据。
经庭审举证。本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据：证据一、过磅单具有真实性、合法性与关联性，予以认定；证据二、被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证；证据三被告含山县中雄铸件厂工商公示信息，经本院核实，对该证据真实性、合法性与关联性予以认定。
经审理查明：被告含山县中雄铸件厂系由被告孙邦忠投资的个人独资企业。2011年11月14日，被告孙邦忠向原告张正兵购买生铁7.34吨，每吨价格3050元，共计货款22387元。此后，被告孙邦忠分数次共给付原告货款10387元，仍欠原告货款12000元未支付。原告因向被告索要未果，以致成讼。
本院认为：原告张正兵与被告含山县中雄铸件厂之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告含山县中雄铸件厂系个人独资企业，被告孙邦忠作为被告含山县中雄铸件厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告要求两被告共同支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告含山县中雄铸件厂与被告孙邦忠应自本判决生效后五日内共同支付原告张正兵货款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，诉讼保全费120元，共计220元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 峰
附件：本判决引用的法律、司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2071号
原告吴继坤,男,1967年8月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
委托代理人闫长浩，江苏盛元法律服务所法律工作者。
委托代理人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
被告刘丹，女，1987年9月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告新沂市恒瑞酒店，经营者郭丰收,男,1968年7月7日生,居民身份证号码3203261968********,汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市新安街道新北村烟墩巷**号。
原告吴继坤与被告刘丹、新沂市恒瑞酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴继坤及委托代理人阚海航、被告刘丹、新沂市恒瑞酒店经营者郭丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继坤诉称：2015年元月至2015年7月，原告多次向被告销售猪肉。2015年7月11日被告累计欠原告肉款7.28万元，被告刘丹向原告出具的欠条两张。后原告多次催要未果。为此，原告请求法院判令两被告给付货款7.28万元，并负担本案的诉讼费。
被告刘丹、新沂市恒瑞酒店辩称：欠款属实，对数额没有异议。愿意偿还，但目前没有能力一次性付清。请法院依法判决。
经审理查明：原告吴继坤2015年1月至7月多次向被告新沂市恒瑞酒店、刘丹销售猪肉，被告陆续给付部分款项。至2015年7月11日，两被告尚欠原告货款7.28万元。被告刘丹向原告出具欠条两张，其中，2015年3月20日出具欠条的金额为2.55万元，2015年7月11日出具的欠条金额为4.73万元，合计7.28万元。该款原告多次催要未果，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条两张及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告吴继坤与被告刘丹、新沂市恒瑞酒店之间的买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。被告刘丹、新沂市恒瑞酒店尚欠原告货款7.28万元，有被告刘丹出具的欠条及原、被告的陈述予以证实，两被告对此数额无异议，本院予以认定，被告应当给付，故原告的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘丹、新沂恒瑞酒店于本判决生效之日起十日内给付原告吴继坤货款7.28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告刘丹、新沂恒瑞酒店负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本,上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 亚
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1397号
申请执行人：吴述平，男，1967年4月4日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市晒口新丰村新埔组下坑1-3层，组织机构代码：68936189-2。
法定代表人：李敏，董事长。
本院在执行申请执行人吴述平与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司合同纠纷[（2016）闽0781民初1685号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1397号申请执行人：吴述平，男，1967年4月4日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市晒口新丰村新埔组下坑1-3层，组织机构代码：68936189-2。法定代表人：李敏，董事长。本院在执行申请执行人吴述平与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司合同纠纷[（2016）闽0781民初1685号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月三十日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第756号
原告：张继雷（公民身份号码：3302061973********），男，1973年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区，
被告：胡建业（公民身份号码：3302061950********），男，1950年12月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张继雷诉被告胡建业民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张继雷到庭参加诉讼，被告胡建业经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告张继雷起诉称，被告因需向原告借款90000元，后被告未归还。故原告诉至本院要求被告立即归还借款90000元。为证实其诉称的事实，原告提供了借条、证明各一份。
被告胡建业未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告胡建业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的借条系原件，且经被告签名，故本院予以认定。结合庭审原告陈述，本院查明以下事实：2008年被告向原告借款90000元，2010年10月4日出具借条一份，借条载明：“今借张建雷人民币玖万元2011年2月归还。”后被告未按约归还借款。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限及时归还借款，现被告未按约归还，显属无理。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告胡建业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡建业应在本判决发生法律效力后七日内归还原告张继雷借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告胡建业负担。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一一年十二月二日
代书 记员 宋 菡
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初406号
原告连全启。
委托代理人杨利平。
被告张文山。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，总经理。
委托代理人范金锋，公司员工。
本院在审理原告连全启诉被告张文山、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月28日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告连全启撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 赵 恒
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 范玉婵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第401号
原告：国宏消防工程集团有限公司滨州分公司
被告：滨州泰瑞福汽车有限公司
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告滨州泰瑞福汽车有限公司的银行存款30.4万元。
冻结期间，未经本院许可不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年十二月八日
书记员 吴玮
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢458号
申请执行人：薛海英，女。
被执行人：叶关胜，男。
被执行人：谢孟球，女。
本院依据已发生法律效力的（2013）美民一初字第889号民事判决书，立案恢复执行申请执行人薛海英与被执行人叶关胜、谢孟球民间借贷纠纷一案，两被执行人应履行向申请执行人薛海英偿还欠款人民币83万元及相应利息（另计）、案件受理费21189元、诉讼保全费5000元的义务，并向本院缴纳执行费10700元，但两被执行人仍未履行。经查，除了本院依法裁定每月提取被执行人叶关胜退休金收入1300元、谢孟球退休金收入1000元，两被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人名下其他可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）美民一初字第889号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
hh2vkc1gsc1wtijxkc
案件唯一码
审 判 长 周 锐
审 判 员 阳力平
审 判 员 王日光
二○一六年十月二十四日
书 记 员 林 燕
---
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第六款：人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢458号申请执行人：薛海英，女。被执行人：叶关胜，男。被执行人：谢孟球，女。本院依据已发生法律效力的（2013）美民一初字第889号民事判决书，立案恢复执行申请执行人薛海英与被执行人叶关胜、谢孟球民间借贷纠纷一案，两被执行人应履行向申请执行人薛海英偿还欠款人民币83万元及相应利息（另计）、案件受理费21189元、诉讼保全费5000元的义务，并向本院缴纳执行费10700元，但两被执行人仍未履行。经查，除了本院依法裁定每月提取被执行人叶关胜退休金收入1300元、谢孟球退休金收入1000元，两被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人名下其他可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）美民一初字第889号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。⺀hh2vkc1gsc1wtijxkc案件唯一码审 判 长 周 锐审 判 员 阳力平审 判 员 王日光二○一六年十月二十四日书 记 员 林 燕相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款：人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2800号
上诉人（原审原告）简晓华。
上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司，住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口西北侧宁发商城3-201号。
代表人曾志鹏，总经理。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人简晓华与上诉人天津华润万家生活超市有限公司、被上诉人天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2016年1月14日受理，于2016年4月11日作出（2016）津0103民初671号民事判决。上诉人简晓华、天津华润万家生活超市有限公司均不服，向本院提出上诉。本院2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人简晓华，上诉人天津华润万家生活超市有限公司和被上诉人天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司的共同委托代理人张赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月10日上午9点14分，简晓华在天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司（以下简称华润万家分公司）处购买双汇非尝美梨（雪梨风味香肠）1袋，单价为14.5元，生产日期是2015年8月11日，保质期为120天。简晓华发现所购商品已经过期，与天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）和华润万家分公司协商未果，故成讼，要求依法赔偿，并退回商品。
另查，简晓华于2015年12月10日上午9点10分至9点16分期间在华润万家分公司处购买双汇非尝美梨（雪梨风味香肠）5袋，单价均为14.5元，生产日期均是2015年8月11日，保质期均为120天。简晓华针对2015年12月10日上午9点10分购买的过期商品已经在原审法院（2016）津0103民初667号案件中主张价款十倍的赔偿金。
简晓华起诉请求判令：华润万家和华润万家分公司支付给简晓华赔偿金1000元及退还货款14.5元；并承担诉讼费。
原审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。华润万家分公司作为食品销售商，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。从举证能力上看，简晓华提供购物小票和商品实物证明双方买卖合同关系成立已经尽到了举证责任。华润万家分公司并未否认简晓华购物的事实，仅抗辩称涉诉商品并非由其所售出并提供了证据，但是上述证据为华润万家分公司的内部记载以及由与其有关联关系的第三方提供，不足以证明其抗辩主张，应由华润万家分公司承担举证不能的法律后果。简晓华在华润万家分公司处购买的食品已经超过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，简晓华要求退货符合相关法律规定，应予以支持。关于简晓华主张的惩罚性赔偿，我国食品安全法中惩罚性赔偿制度的立法目的为补偿受害者的损失同时遏制违法行为，防止危害公民生命健康的不安全食品流入市场。简晓华在较短的时间间隔内连续五次购买涉诉商品并分开结账，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，上述连续购买行为应认定为双方订立了一个买卖合同，因此，简晓华应以其购买的五件商品价款总和作为基数主张赔偿金，而不宜逐个重复主张。简晓华针对其在2015年12月10日上午9点10分购买的过期商品已经在原审法院（2016）津0103民初667号案件中主张价款十倍的赔偿金，本案不应再重复主张，故对简晓华关于赔偿金1000元的诉讼请求不予支持。另外，华润万家分公司系华润万家的下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由华润万家承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、华润万家分公司于本判决生效之日起十日内退还简晓华价款14.5元，同时简晓华将所购商品退还给华润万家分公司。二、华润万家对华润万家分公司的上述义务承担连带责任。三、驳回简晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由华润万家、华润万家分公司承担。
原审法院判决后，简晓华不服原判，上诉来院，请求撤销原审判决第三项，改判支持简晓华的全部诉讼请求或发回重审，二审案件受理费由华润万家和华润万家分公司承担。理由如下：原审判决认定五个买卖合同为一个买卖合同没有法律依据，认定简晓华存在通过惩罚性赔偿获利的嫌疑，没有事实依据，应依法支持简晓华的全部诉讼请求，维护法律公正。
华润万家对此答辩认为，原审判决认定简晓华非法获利正确，应驳回其要求惩罚性赔偿的诉讼请求。
华润万家分公司同意华润万家的答辩意见。
华润万家亦不服原判，上诉来院，请求撤销原审判决第一、二项，改判驳回简晓华的全部诉讼请求，诉讼费用由简晓华负担。理由是：原审判决认定退还简晓华货款事实不清，证据不足，适用法律错误。简晓华提供的证据不足以证实商品已过保质期，华润万家处不存在过期食品，也未向简晓华销售过期食品，原审判决认定退还货款有误，应予纠正。
简晓华对此答辩认为，原审判决认定华润万家销售过期食品正确。
华润万家分公司答辩称同意华润万家的上诉请求。
二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。华润万家对于简晓华提供的购货凭证予以认可，简晓华亦提供了相应的商品，华润万家否认商品与购货凭证间的对应关系，对此华润万家负有举证责任，现华润万家未能提供证据否认简晓华提供的商品并非系本次购买，且简晓华提供的商品与购货凭证完全相符，故应当认定简晓华所提供的商品系本次购买。因涉诉商品在简晓华购买时已超过保质期，对此华润万家应当承担返还货款的法律责任。鉴于简晓华同日购买的相同商品在原审法院（2016）津0103民初667号案件已获得了惩罚性赔偿，原审法院根据案件的实际情况酌情认定本案中不予支持简晓华赔偿损失的诉讼请求并无不妥。简晓华和华润万家的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，上诉人简晓华负担50元，上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 王 晶
代理审判员 毕云生
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 贾玉维
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1676号
原告张红艳，女，1989年10月20日生，汉族。
被告裴志珍，男，1974年1月23日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人贺鹏，男，1993年4月14日生，汉族，系该公司职员。
原告张红艳诉被告裴志珍、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告裴志珍赔偿医药费231.28元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、护理费2000元、误工费2380元、精神损害抚慰金2000元、交通费1232元、衣物损失900元、整容费5000元、后期面部疤痕修复费3000元，合计18343.28元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周忠强独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张红艳、被告裴志珍、保险公司的委托代理人贺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年3月12日8时20分许，裴志珍驾驶苏A×××××小型轿车沿常淳线（239省道）行驶至淳溪医院路段时，与张红艳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张红艳头面部受伤，衣物受损及两车车损。张红艳受伤后在南京市高淳人民医院急诊后住院治疗，诊断为脑震荡、右侧顶枕部头皮血肿，颜面部软组织损伤，共计住院11天，出院后又至医院门诊治疗，花费医药费5009.2元（其中张红艳支付173.3元，裴志珍支付4835.9元），医院建休10天。本起事故经交警部门认定，裴志珍负事故的全部责任，张红艳无责任。事故发生后，保险公司对张红艳的衣物及电动自行车损失进行了定损，衣物核定损失金额为600元，车辆核定损失金额为1100元。
另查明，裴志珍持有C1D型机动车驾驶证，其驾驶的AEXXXX小型轿车系其所有。该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，张红艳对保险公司定损的衣物损失600元予以认可，并要求按照该金额主张其衣物损失；张红艳对保险公司定损的电动自行车损失1100元持有异议，经本院释明利害关系后，其不要求在本案中处理，以后另行主张；张红艳陈述其主张的整容费和后续疤痕修复费未实际发生，保险公司认为两项费用重复，该颜面部损失属轻微伤，经过一段时间休养后不会形成疤痕。
本院对原告在本案中因事故造成的损失作如下认定：1、医药费5009.2元；2、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）；3、营养费165元（15元/天×11天）；4、护理费880元（80元/天×11天）；5、原告举证的上海博士邦尼服饰有限公司告知函不能充分证明其因本起事故实际减少的收入，本院对其误工标准参照南京市最低工资标准1770元/月进行计算，误工费为1239元（1770元/月÷30天×21天）；6、原告未举证证明其因本起事故造成严重精神损害，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持；7、交通费300元；8、原告主张的整容费和后续疤痕修复费未实际发生，被告亦不予认可，故本案中不作处理，原告可待实际发生后另行主张；9、衣物损失600元，以上损失合计8413.2元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险限额内赔偿张红艳因交通事故造成的损失合计8413.2元，限本判决生效后5日内付清；
二、张红艳在收到上述赔偿款的同时返还裴志珍医药费4835.9元；
三、驳回张红艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费169元，由裴志珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 周忠强
二〇一六年七月四日
书记员 江 怡
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5541号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人李志豪，男，1976年8月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告黄杰明与被告李志豪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初9988号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，案件受理费2333元，由被告李志豪负担并于判决书生效之日起5日内向本院交纳）。因李志豪未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年6月27日，本院受理并立案执行，执行标的额2333元。
本案在执行中，本院于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除另案查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××江淮牌汽车档案外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5541号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年七月××日
书记员 张 楠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2744号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：），住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
主要负责人：王春蕾，该支行行长。
委托诉讼代理人：张毅捷，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：林志宏，男，宁波镇海农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：宁波市华纳通讯电器有限公司（组织机构代码：），住所地宁波市镇海区澥浦工业开发区。
法定代表人：戎建芬。
被告：宁波市镇海跃达置业有限公司（统一社会信用代码：），住所地宁波市镇海区蛟川街道金锚楼4-19室。
法定代表人：张跃飞。
被告：金华纳（公民身份号码：），男，1965年4月29日出生，汉族，住宁波市。
被告：戎建芬（公民身份号码：），女，1968年6月7日出生，汉族，住宁波市。
被告：金凯琼（公民身份号码：），女，1992年2月26日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波艾科木塑制品有限公司（组织机构代码：56129503-X），住所地宁波化工区（澥浦）凤翔路北侧。
法定代表人：金凯琼。
被告：宁波协成车业有限公司（组织机构代码：75326187-0），住所地宁波市镇海区澥浦工业开发区（觉渡）。
法定代表人：金华纳。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（以下简称农商银行澥浦支行）与被告宁波市华纳通讯电器有限公司（以下简称华纳公司）、宁波市镇海跃达置业有限公司（以下简称跃达公司）、金华纳、戎建芬、金凯琼、宁波艾科木塑制品有限公司（以下简称艾科公司）、宁波协成车业有限公司（以下简称协成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行澥浦支行的委托诉讼代理人张毅捷、林志宏到庭参加诉讼，被告华纳公司、跃达公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行澥浦支行向本院提出诉讼请求：1.被告华纳公司返还原告农商银行澥浦支行借款本金400000元，并支付至2016年1月10日止的利息、复利34663.4元，以及自2016年1月11日起至实际履行日止以本金400000元为基数按月利率10.17‰计算的罚息、以利息32815.2元为基数按月利率10.17‰计算的复利，并承担本案诉讼费、保全费；2.原告对被告跃达公司的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价优先受偿；3.被告金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司对被告华纳公司第1项的债务承担连带保证责任。事实和理由：被告华纳公司向原告借款，被告跃达公司为上述借款提供抵押担保，被告金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司对上述借款提供连带责任保证担保。后被告华纳公司未按约还本付息，被告跃达公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司亦未承担担保责任。
被告华纳公司、跃达公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、艾科公司、协成公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款时间：2015年1月13日；
二、借款金额：400000元；
三、约定利息：借款利率为固定利率月利率6.78‰，按月结息，每月20日为结息日，未按期归还借款本金的，按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2015年1月13日交付全部本金；
五、借款用途：归还借款；
六、担保情况：2014年1月23日，原告与被告跃达公司签订《最高额抵押合同》，约定：被告跃达公司为被告华纳公司与原告在2014年1月23日至2017年1月22日的最高融资限额650000元的融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，抵押物为位于宁波市镇海区蛟川街道金丰路247号3_1306室的房屋（房屋所有权镇城字第××号00979号），并办理抵押登记（房屋他项权证号：房他证镇城字第20140006**号）；2014年7月29日，被告艾科公司、协成公司共同向原告出具保证函，为被告华纳公司在2014年7月29日至2016年12月31日期间内最高融资限额15000000元的债务承担连带保证责任；2014年8月12日，被告金华纳、戎建芬、金凯琼共同向原告出具保证函，为被告华纳公司在2014年1月26日至2016年12月31日期间内最高融资限额15000000元的债务承担连带保证责任；上述保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
七、还款期限：2016年1月10日；
八、还款情况：本息均未偿还；
九、尚欠本息：尚欠本金400000元，以及至2016年1月10日止的利息、复利34663.4元，自2016年1月11日起至实际履行日止以本金400000元为基数按月利率10.17‰计算的罚息，以利息32815.2元为基数按月利率10.17‰计算的复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市华纳通讯电器有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行借款本金400000元，并支付至2016年1月10日止的利息、复利34663.4元，以及自2016年1月11日起至实际履行日止以本金400000元为基数按月利率10.17‰计算的罚息、以利息32815.2元为基数按月利率10.17‰计算的复利，申请费2520元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宁波市华纳通讯电器有限公司不履行上述第一条之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行有权以被告宁波市镇海跃达置业有限公司抵押的位于宁波市镇海区蛟川街道金丰路247号3_1306室的房屋（房屋他项权证号：房他证镇城字第20140006**号）折价或以变卖、拍卖上述财产所得价款优先受偿；抵押担保人承担抵押担保责任后有权向债务人追偿；
三、被告金华纳、戎建芬、金凯琼、宁波艾科木塑制品有限公司、宁波协成车业有限公司对被告宁波市华纳通讯电器有限公司上述第一条之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，减半收取3910元，由被告宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、金华纳、戎建芬、金凯琼、宁波艾科木塑制品有限公司、宁波协成车业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谭文博二○一六年十一月二十九日
书记员 吴 燕 丽
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第221号
罪犯张学峰，男，汉族，生于1976年5月6日，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2005年10月28日作出（2005）玉刑初字第89号刑事判决，认定被告人张学峰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2009年4月27日以（2009）酒刑执字第087号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第630号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试126分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2013年10月至2015年2月共记功2次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张学峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年4月26日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁玲红