wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5699号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人�胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：沈绒芬，女，1967年12月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：阮维桥，男，1966年8月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：阮飘飘，女，1989年9月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈浓珍，女，1957年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告沈绒芬、阮维桥、阮飘飘、沈浓珍金融借款合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理。本案于2017年6月27日转为普通程序。根据原告的保全申请，本院作出（2017）浙0282民初5699号之一民事裁定书，冻结被告阮维桥、阮飘飘在其开户银行账户内的银行存款290000元。本院依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农商银行以被告沈绒芬等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告沈绒芬即时偿还所欠原告借款本金290000元，并支付自2016年9月21日起至2016年5月8日止的利息16049.08元及自2017年5月9日起至借款本金实际清偿日止以借款本金290000元为基数、按月利率10.875‰计算的逾期利息；2.被告阮维桥对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告阮飘飘、沈浓珍对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
四被告未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2016年5月27日。
二、借款金额：290000元。
三、约定利息：固定利率，月利率7.25‰；按月付息，每月20日为结息日，次日�付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2016年5月27日发放至被告沈绒芬账户。
五、借款用途：购木材。
六、担保情况：被告阮飘飘、沈浓珍为本案借款提供连带责任保证担保。保证范围包括本金、利息（包括罚息）等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2017年5月8日。
八、还款情况：被告沈绒芬支付利息至2016年9月20日，其后利息未予支付，本金未予偿还。
九、尚欠本息：被告沈绒芬尚欠原告借款本金290000元，自2016年9月21日起至2016年5月8日止的利息16049.08元及自2017年5月9日起至借款本金实际清偿日止以借款本金290000元为基数、按月利率10.875‰计算的逾期利息。
十�其他相关事实：被告阮维桥于2016年5月27日向原告出具共同还款承诺书一份，承诺作为被告沈绒芬的配偶对原告向被告沈绒芬在2016年5月27日至2017年5月8日期间的最高融资限额290000元的所有债权承担共同还款责任，共同还款范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息等。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈绒芬于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，并支付自2016年9月21日起至2016年5月8日止的利息16049.08元及自2017年5月9日起至借款本金实际清偿日止以借款本金290000元为基数、按月利率10.875‰计算的逾期利息；
二、被告阮维桥对上述判决确定的被告沈绒芬的付款义务承担共同还款责任；
三、被告阮飘飘、沈浓珍对上述判决第一项确定的被告沈绒芬的付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告沈绒芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5891元、保全申请费1970元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 宋菊萍
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 宋浏浏
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初201号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
刑事附带民事原告人：王某1，男，1970年2月4日出生，汉族，住鄢陵县。
刑事附带民事原告人：王某2，男，1941年3月16日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：王永立，鄢陵县法律援助中心律师。
被告人崔玉梅,女,1945年10月20日出生,汉族,小学文化,农民，住鄢陵县。因犯故意伤害罪于2016年6月7日被鄢陵县公安局取保候审,同年8月9日被鄢陵县人民检察院取保候审，同年9月6日被鄢陵县人民法院取保候审。
辩护人陈凯军，河南金泰律师事务所律师律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）157号起诉
书指控被告人崔玉梅犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案,并一并审理了由刑事附带民事原告人提起的民事诉讼。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人崔玉梅、刑事附带民事原告人王某1、王某2及代理人王永立、被告人崔玉梅及辩护人陈凯军到庭参加诉讼。后因案情复杂，经许昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
鄢陵县人民检察院指控，2016年5月5日6时49分，被告人崔玉梅与同村村民王某2和王某1因盖房发生纠纷，崔玉梅用菜刀将王某2后背和王某1的左胳膊砍伤。经鉴定，王某1的损伤程度构成轻伤二级，王某2的损伤程度构成轻微伤。
公诉机关向本院移送了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人崔玉梅
的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
刑事附带民事原告人王某1要求被告人赔偿各项经济损失3万元，刑事附带民事原告人王某2要求被告人赔偿各项经济损失1万元。
被告人崔玉梅对检察院指控无异议。
被告人崔玉梅的辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，年纪大，被害人存在过错，愿意在合理范围内赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明,2016年5月5日6时49分，被告人崔玉梅与同村村民王某2和王某1因盖房发生纠纷，崔玉梅用菜刀将王某2后背和王某1的左胳膊砍伤。经鉴定，王某1的损伤程度构成轻伤二级，王某2的损伤程度构成轻微伤。
刑事附带民事原告人王某1住院12天，花费医疗费用5619.47元，刑事附带民事原告人王某2住院12天，花费医疗费用3883.88元。2016年农村居民人均纯收入为10853元。
另查明，在被害人住院期间，崔玉梅家属向王某1、王广志各垫付了900元医药费。
上述事实，被告人崔玉梅在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、王某2陈述，证人陈某、范某、徐某、王某3证言，物证照片、常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、情况说明、鄢陵县公安局收押人员健康检查表、关于规范和加强看守所管理确保在押人员身体健康的通知一份、民事赔偿要求书一份、扣押物品清单一份、（鄢）公（刑）鉴（伤）检字[2016]402号法医学人体损伤程度鉴定书、（鄢）公（刑）鉴（伤）检字[2016]403号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人崔玉梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人崔玉梅在开庭审理的过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。崔玉梅的辩护人关于崔玉梅初犯、偶犯，认罪态度好，年纪大的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见与当庭查明的事实不符，本院不予采纳。因被告人崔玉梅的犯罪行为给刑事附带民事原告人王某1、王某2造成的物质损失依法应当赔偿，赔偿王某1范围及数额为：医疗费5619.47元、误工费10853元÷365天×12天＝356.81元、护理费10853元÷365天×12天×2人＝731.62元、营养费10元/天×12天＝120元、住院伙食补助费30元/天×12天＝360元，以上共计7187.9元，扣除已给付的900元，应付6287.9元。赔偿王某2范围及数额为：医疗费3883.88元、误工费10853元÷365天×12天＝356.81元、护理费10853元÷365天×12天＝356.81元、营养费10元/天×12天＝120元、住院伙食补助费30元/天×12天＝360元，以上共计5077.5元，扣除已给付的900元，应付4177.5元。刑事附带民事原告人王某1、王某2要求赔偿误工费、护理费、后续治疗费的过高部分、与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十条、《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人崔玉梅犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）。
二、责令被告人崔玉梅于本判决生效之日起十日内赔偿王某1各项损失共计人民币6287.9元，王某2各项损失共计人民币4177.5元，驳回王某1、王某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 王红卫
人民陪审员 周留英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴 丹
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初64号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘红，别名小红，男，1986年6月28日生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，系黔西南州住房和城乡建设局原聘用人员，住兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月4日被兴义市公安局取保候审，2017年1月12日贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于2017年1月23日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2017]57号起诉书指控被告人刘红犯交通肇事罪，于2017年1月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日，被告人刘红与黔西南州布依族苗族自治州住房和城乡建设局签订劳动合同，从事驾驶工作。2016年8月20日，被告人刘红驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由沐客会方向往神奇西路方向行驶，21时50分许，行驶至兴义市桔丰路金水鱼庄前时，与被害人张某、赵某相撞，造成张某、赵某受伤及车辆损坏的道路交通事故，张某经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，张某系在交通事故中头部受伤，致颅脑机能障碍死亡。经道路交通事故责任认定，刘红负事故的主要责任，张某、赵某负事故的次要责任。案发后，被告人刘红主动打电话报警并留在现场等候公安机关处理。被告人刘红支付赵某的医疗费938元，支付张某的抢救费用645.44元，预付张某住院费用6600元，赔偿了张某的亲属100000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书、保全清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，人员核查情况，机动车行驶证、驾驶证，强制保险标志，居住证明，常住人口基本信息，兴义市人民医院疾病诊断证明书，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，送达回执，收条，兴义市人民医院收费票据、住院预交金收据；证人刘某1、刘某2、刘某3、罗某的证言；被害人赵某的陈述；当事人血样提取登记表，检验报告单，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，贵Ｅ×××××车辆技术检验鉴定，检验、鉴定结论告知书；被告人刘红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红驾驶机动车违反交通管理法规发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘红主动报案，在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘红案发后，支付了被害人的部分医疗费，赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人刘红从轻处罚。被告人刘红犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人刘红有期徒刑一年零六个月以下的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 胡 瀛
人民陪审员 颜 丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵淞坚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初449号
原告韩家范。
委托代理人郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告郑金伟。
被告潍坊九州汽车出租有限公司，住潍坊市奎文区健康东街376号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告韩家范与被告郑金伟、潍坊九州汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩家范向本院提出申请，以其伤需进行误工时间等鉴定为由，要求本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 红
二〇一六年三月三日
书记员 宋春燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执947号
申请执行人王光临，男，汉族，1959年9月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵玉龙，男，汉族，1970年11月22日出生，灵武市供电局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张琴，女，汉族，1975年12月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年3月15日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第2250号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款106260元，向本院缴纳执行费1494元，以上共计107754元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵玉龙、张琴的银行存款或收入107754元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈祥伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王佳男
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13852号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司
法定代表人彭文新，总经理。
被告王志国，男，1972年7月1日出生，汉族
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月四日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13852号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司法定代表人彭文新，总经理。被告王志国，男，1972年7月1日出生，汉族本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月四日书记员杨春艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10514号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人黄某某。被告上海某某实业有限公司。法定代表人陈某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第117号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人朱某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被莲花县公安局刑事拘留，2015年4月16日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
被告人罗某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被莲花县公安局刑事拘留，2015年4月16日被执行逮捕。现羁押于萍乡市第一看守所。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人朱某、罗某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘金平出庭支持公诉。被告人朱某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年3月期间，被告人朱某、罗某合伙贩卖甲基苯丙胺（冰毒），以贩养吸，由朱某出资并销售，罗某负责从萍乡“矮子”等人处购得甲基苯丙胺（冰毒）。除二人吸食外，朱某于2015年3月11日晚和2015年春节期间分二次在莲花县城紫金城宾馆门口、莲花县湖上乡南村以200元的价格卖给莲花县的吸毒人员王某甲基苯丙胺（冰毒）2小包。
在本案审理过程中，被告人朱某的亲属向本院退赃200元。
上述事实，被告人朱某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及其辨认笔录、莲花县公安局“莲公（尿）检字（2015）018号现场检测报告书”、“莲公（刑）决字（2015）71号行政处罚决定书”、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、罗某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，系主犯；被告人罗某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。归案后，两被告人如实供述了自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。两被告人以贩养吸、已退赃、并无前科犯罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款及第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止。罚金已缴纳）。
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金已缴纳）。
三、被告人朱某、罗某违法所得人民币二百元予以追缴（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 钟 华
审判员 贺文娟
审判员 颜小艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 阳
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执420号
申请执行人张积同，男，1970年2月5日出生，汉族，住所地易县。
被执行人马国江，男，1971年8月30日出生，汉族，地址易县。
张积同与马国江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初218号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人马国江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张积同在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马国江新的财产线索，申请执行人张积同可持本通知向本院重新申请强制执行。《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟继红
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执420号申请执行人张积同，男，1970年2月5日出生，汉族，住所地易县。被执行人马国江，男，1971年8月30日出生，汉族，地址易县。张积同与马国江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初218号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人马国江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张积同在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马国江新的财产线索，申请执行人张积同可持本通知向本院重新申请强制执行。《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟继红二〇一六年十一月二十七日书记员  李 强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5703号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，该行员工。
委托诉讼代理人：黄星，该行员工。
被告：唐方良。
被告：唐金芳。
原告台州银行股份有限公司与被告唐方良、唐金芳为信用卡纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告唐方良立即偿还原告信用卡透支本金人民币99769.54元及截至2016年7月1日的利息16517.97元、滞纳金25000元、其他费用245.54元，并支付自2016年7月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用；2、被告唐金芳对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告唐方良、唐金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年8月24日，被告唐方良与原告签订台州银行大唐贷记卡个人领用合约，向原告申领大唐贷记卡，卡号为62×××05，信用额度为人民币100000元。2011年8月26日，被告唐金芳与原告签订大唐信用卡保证合同，自愿为被告唐方良使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2011年9月6日，被告唐方良领取了前述信用卡，并随后透支使用。后被告唐方良在用卡过程中出现逾期，截至2016年7月1日尚欠原告透支本金99769.54元及利息16517.97元、滞纳金25000元、其他费用245.54元，上述款项被告唐方良至今未予偿还，被告唐金芳亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐方良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币99769.54元及截至2016年7月1日的利息16517.97元、滞纳金25000元、其他费用245.54元，并支付自2016年7月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、其他费用；被告唐金芳对上述款项承担连带偿还责任，被告唐金芳承担保证责任后，有权向被告唐方良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3140元，减半收取计1570元，由被告唐方良、唐金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年八月二十二日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1150号
原告张芳，女，1977年9月27日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告包额尔敦布和，男，52岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。
原告张芳与被告包额尔敦布和买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。
原告张芳诉称，2014年3月24日，被告包额尔敦布和在我处赊购种子化肥等，共计6,750.00元。到期后，我多次向被告催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款6,750.00元并给付打车费200.00元，合计6,950.00元。
被告包额尔敦布和在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告包额尔敦布和的常住地为科右中旗。被告包额尔敦布和是从原告张芳经营的科右中旗某种子化肥农药销售商店赊购的种子，该种子化肥农药销售商店位于科右中旗而非原告居住地突泉县。被告赊购的种子因质量问题已向科右中旗人民法院提起诉讼。本案为买卖合同纠纷，合同签署地和合同履行地均为科右中旗，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条的规定，应由科右中旗人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告包额尔敦布和的住所地为科尔沁右翼中旗,且被告包额尔敦布和在原告张芳经营的科右中旗利民种子化肥经销处赊购种子，该种子化肥经销处位于科尔沁右翼中旗，应视为其合同履行地为科尔沁右翼中旗。本案被告包额尔敦布和的住所地及合同履行地均为科尔沁右翼中旗，本案应由科尔沁右翼中旗人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告包额尔敦布和对管辖权提出的异议成立，本案移送科尔沁右翼中旗人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉至兴安盟中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年九月一日
书记员 吕叶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3774号
原告金贵，男，1973年2月9日出生，蒙古族，农民。
被告玉宝，男，42岁，蒙古族，农民。
原告金贵诉被告玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员何伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金贵到庭参加诉讼，被告玉宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贵诉称，2012年1月9日被告从我处借款本金26600元，还款日期为2012年12月9日，约定利息为0.03元，后来给付20000元，尾欠12984元，索要未果诉至法院要求被告给付欠款、利息共计17438元。
被告玉宝未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年1月9日被告从原告处借款本金26600元，还款日期为2012年12月9日，约定利息为0.03元，后来给付20000元，尾欠12984元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原告金贵当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间民间借贷关系成立，被告拒不给付货款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。对于原告主张货款按着利息0.02元计算，没有违反法律规定，予以支持。庭审中原告放弃0.88元利息，予以支持。对于原告主张索款车费无相关票据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告玉宝给付原告金贵欠款本金12984元，利息4154元。
案件受理费228.45元，因本案适用简易程序审理，减半收取114.23元，由被告玉宝负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年七月五日
书记员 玉喜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16395号
原告：汤宏锋，男，1986年11月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：邬剑锋，男，1988年5月25日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：郭海燕，女，1992年8月20日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告汤宏锋为与被告邬剑锋、郭海燕民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告汤宏锋及其委托代理人钟杰到庭参加诉讼。被告邬剑锋、郭海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤宏锋以被告邬剑锋未按约返还借款、被告郭海燕未按约履行连带担保责任为由，诉请判令：一、被告邬剑锋立即返还原告借款37000元，并以37000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%的四倍计算支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期还款利息；二、被告邬剑锋承担原告为实现债权而支出的律师费2000元；三、被告郭海燕对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更了上述第一项诉请为要求被告邬剑锋立即返还原告借款37000元，并以37000元为基数按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。
被告邬剑锋、郭海燕未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年8月17日，被告邬剑锋出具借条一份，该借条上载明其向汤宏锋借到现金37000元用于购车。被告郭海燕在借条中的担保人栏签名并捺印。原告陈述，该笔借款双方并无约定借款期限、借款利率、逾期利率等，亦未约定如其通过诉讼程序催讨借款的，其实现债权的费用需由被告承担。该借款被告邬剑锋至今未还，被告郭海燕亦未按约履行担保之责。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邬剑锋向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求其立即返还借款本金并支付自起诉之日起按年利率6%计算至其实际还款之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。根据原告自述，原、被告并无如原告通过诉讼程序向被告催讨借款的，其实现债权的费用需由被告承担的约定，故其要求被告承担律师费2000元的诉请，本院不予支持。被告郭海燕自愿为被告邬剑锋上述借款进行担保，却未在被告邬剑锋未返还借款时尽到保证责任，显失诚信。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告郭海燕在承担保证责任后，有权向被告邬剑锋追偿。被告邬剑锋、郭海燕经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬剑锋返还原告汤宏锋借款37000元，并支付自2017年12月25日起以未还借款本金为基数按年利率6%计算至实际还款之日的利息损失，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郭海燕对上述第一项承担连带保证责任；被告郭海燕在承担保证责任后，有权向被告邬剑锋追偿；
三、驳回原告汤宏锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费775元，减半收取387.50元，由原告汤宏锋负担25元，由被告邬剑锋、郭海燕负担362.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 缪建飞
二〇一八年一月二十四日
代书记员 蒋 娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4349号
原告翟某。
委托代理人田爱菊。
被告刘某。
原告翟某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某及委托代理人田爱菊，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原被告于2015年12月份经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。后双方同居，由于婚前缺乏了解，双方无感情，经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决：1、原被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被�于2015年12月份经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记。因婚后原被告经常因琐事发生争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，于2016年8月19日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告，有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事引发矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翟某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 王保华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初152号
原告张旭，居民。
委托代理人赵峰、陈奇，沈丘县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告李怀永，居民。
本院在审理原告张旭与被告李怀永借款合同纠纷一案中，原告张旭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李怀永的起诉。
本院经审查认为，原告张旭的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告张旭承担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李美丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1377号
原告路某甲，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告路某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某甲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，原被告于2010年10月份经人介绍认识定亲，同年12月17日经政府登记结婚。2012年10月20日生男孩路某乙，现随原告生活。由于婚前认识时间短，彼此不了解，婚后没能建立起夫妻感情。两人性格脾气不同，时常为家庭琐事吵架。为此，被告曾于2014年起诉离婚，后因家人的干涉被告撤回了起诉，两人勉强共同生活两年，但难以和好。依法请求与被告离婚；婚生男孩路某乙随原告生活。
被告陈某某辩称，不同意离婚。如离婚，孩子随被告生活，原告赔偿被告10万元。
经审理本院认定，2010年10月份，原、被告经人介绍后认识并订婚。同年12月17日经政府登记结婚。2012年10月20日生男孩路某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础差，婚后夫妻关系一般，被告曾于2014年起诉与原告离婚。因调解和好被告撤诉。之后，双方均各自在外打工，夫妻关系未能好转。
上述事实，由原告陈述，被告答辩，结婚证明等证据证实，经本院审查，且已开庭质，证可以采信，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础差，婚后夫妻感情不和。被告曾提出过与原告离婚，虽经调解和好但夫妻关系并未好转。现原告提出与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚生男孩路某乙，在双方分居后一直随原告方生活，为了不改变小孩生活环境，有利于其健康成长，故随原告生活为宜；原告不要求被告支付子女抚养费，本院予以准许。被告要求原告赔偿10万元，无事实证据和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告路某甲与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生男孩路某乙随原告路某甲生活。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭 玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10882号
罪犯胡育光，男,1959年1月20日出生，汉族，香港特别行政区人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十月十日作出(2003)思中刑一初字第67号刑事判决，以被告人胡育光犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十二日以（2003）云高刑终字第1982号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○○七年七月十三日作出（2005）刑复字第283号刑事判决，以被告人胡育光犯走私、贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,于二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4375号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3270号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5637号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡育光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡育光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡育光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯胡育光减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月7日起�2029年6月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3394号
原告赵太传，男，生于1944年1月10日，汉族，住商水县。
原告赵北力，男，生于1970年3月10日，汉族，住商水县。
原告周美，女，生于1946年3月2日，汉族，住商水县。
三原告委托代理人马心宏，河南海峰法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告赵秋阁，女，生于1968年9月30日，汉族，住商水县。
被告王存财(王纯才)，男，生于1940年4月20日，汉族，住商水县。
二被告委托代理人郭红周，男，河南诺讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵太传、赵北力、周美诉被告赵秋阁、王存财物权保护纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵太传、赵北力、周美撤诉处理。
案件受理费275元，原告负担。
审判员 任艳秋
二〇一七年一月三日
书记员 聂聪聪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2123号
原告王某某，男，汉族，农民，住凌海市。
被告董某，男，汉族，农民，住凌海市。
被告董某某，男，汉族，农民，住凌海市。
原告王某某与被告董某、董某某排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告起诉时提供的被告居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏漫力
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3383号
申请执行人苏州品橡橡塑有限公司。
法定代表人黄智，总经理。
被执行人苏州中圣达塑胶电子有限公司。
法定代表人梅益文，总经理。
被执行人梅益文，男，1970年4月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张全红，女，1971年1月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州品橡橡塑有限公司与被告苏州中圣达塑胶电子有限公司、梅益文、张全红、苏州百晟达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第0143号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州中圣达塑胶电子有限公司确认结欠原告苏州品橡橡塑有限公司货款262513元，扣除已给付的92558元与15622元，尚结欠原告货款154333元，由被告苏州中圣达塑胶电子有限公司于2015年6月6日前支付完毕。二、被告梅益文、张全红对上述欠款承担连带清偿责任。三、原告自愿放弃对被告苏州百晟达电子科技有限公司的诉讼请求。四、双方当事人就本案一次性了结，再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。六、案件受理费减半收取1694元，由被告苏州中圣达塑胶电子有限公司、梅益文、张全红共同负担，于2015年6月6日前直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州中圣达塑胶电子有限公司、梅益文、张全红未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州品橡橡塑有限公司于2015年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为155927.00元及相应利息，本案申请执行费2239.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了查控，并对被执行人苏州中圣达塑胶电子有限公司、梅益文、张全红名下相关财产进行了处理，本案及另案申请人正在本院起诉与本案被执行人相关的撤销权案件，相关撤销权案件现正审理中，除已被处置完毕的财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意对本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单，执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人名下相关财产已处理完毕，与本案被执行人相关的撤销权案件正在审理中，本院拟对本案裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第0143号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 源
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初336号
本院2016年4月22日对骆茂才诉骆有聚健康权纠纷一案作出的（2016）桂1322民初336号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
原判决书中第4页第10行笔误为“骆有聚在行至该路段时”，应补正为“骆茂才在行至该路段时”。
审判员 梁俊玲
二〇一六年五月十七日
书记员 高本院
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1139号
原告：山东创华轮胎有限公司，住所地五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121065946526H。
法定代表人：于光新，董事长。
委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：范成玉。
原告山东创华轮胎有限公司（下称原告）与被告范成玉（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止违约行为；2、支付违约金，金额为劳动合同终止或解除前雇员月工资收入的20倍；3、支付原告为调查、处理、纠正被告违反竞业限制的行为所付出的经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、调查取证费等；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月到原告处工作，双方于2014年3月18日签订了劳动合同，期限为2014年3月18日至2017年3月17日止。双方还签定了《竞业限制协议》、《保密协议》。第一条约定了保密义务及具体的保密规则；竞业限制期限为劳动合同终止或解除之日起24个月；第4.1条约定“如乙方违反本协议约定，甲方将停止支付竞业限制补偿金，并有权要求乙方纠正违约行为”。第4.2条约定“负有竞业限制义务的乙方如违反本协议，应一次性向甲方支付违约金，违约金为劳动合同解除或终止前12个月平均工资的20倍”。原告了解到被告在还未与原告解除劳动合同期间就违反竞业限制协议，从事与原告有竞争的业务。为此提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉的被告送达件被退回，亦无被告电话，本院无法送达。2017年5月17日，本院向原告发出限期提供被告准确送达地址或下落不明相关证据的通知，原告未能提供相关材料。应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告山东创华轮胎有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初360号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李昌山，绰号“小山”，男，1979年6月5日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无职业，家住广西桂平市。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月19日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人李昌山犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员朱妤、林红出庭支持公诉，被告人李昌山到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年4月15日22时30分许，被告人李昌山到柳州市柳南区红阳路云岭区路口，将一小包净重4.65克的甲基苯丙胺（冰毒），以人民币300元的价格贩卖给购毒人员窦某。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李昌山违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李昌山是毒品再犯和累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李昌山对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年4月15日22时30分许，被告人李昌山到柳州市柳南区红阳路云岭区路口，将一包净重4.65克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），以人民币300元的价格贩卖给购毒人员窦某。交易完成后，公安人员当场将窦某抓获，并从其身上缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.65克。李昌山驾驶助力车逃离现场，当其逃至柳州市柳南区柳邕路与航北路交叉路口处时被公安人员抓获，公安人员从其助力车储物格内上缴获毒资人民币300元。
上述事实，被告人李昌山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人李昌山的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌山违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺4.65克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李昌山犯贩卖毒品罪成立。被告人李昌山是毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人李昌山归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李昌山从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李昌山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2018年10月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 恂
二〇一六年八月二日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘11民终638号
上诉人（原审被告）:李建军，男，汉族，1987年1月28日生，甘肃省陇西县人，住陇西县巩昌镇。
委托代理人柴陇伟，甘肃襄武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘燕燕，女，汉族，1985年12月16日生，甘肃省陇西县人，住陇西县文峰镇。
原审被告：李婧（李建军之妻），女，汉族，1987年12月9日生，甘肃省临夏市人，住陇西县巩昌镇。
上诉人李建军因与被上诉人潘燕燕及原审被告李婧民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2018）甘1122民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省陇西县人民法院（2018）甘1122民初1181号民事判决；
二、本案发回甘肃省陇西县人民法院重审。
上诉人李建军预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 陈有良
审判员 赵云玲
审判员 刘 锋
二〇一八年七月十日
书记员 景薪洁
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执735号
申请执行人：冯池，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被执行人：黄小峰，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：胡秀敏，女，1963年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在办理冯池申请执行黄小峰、胡秀敏民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1724号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在诉讼过程中，本院依据申请执行人的申请，于2017年9月20日以（2017）川0304执保276号裁定书及协助执行通知书依法冻结了被执行人胡秀敏所持有的四川西蜀电力金具集团有限公司25%的股权。
现申请执行人提交书面申请，要求解除对被执行人胡秀敏上述股权的冻结措施。
本院经审查后认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡秀敏所持有的四川西蜀电力金具集团有限公司25%股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 引
二〇一七年十月十三日
书记员 王晓靖
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初63号
原告：步某，男，1993年12月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
被告：陈某，女，1995年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：张健飞，河北省天汉律师事务所律师。
原告步某与被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告步某、被告陈某及委托诉讼代理人张健飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告步某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼132000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年年底，我与被告经媒人张某介绍认识，2016年农历九月十一在没有办理结婚登记的情况下典礼同居。在典礼前经媒人手分三次给被告彩礼款132000元，其他给付钱物共计花去我184510元。我与给到同居共计十余天后，被告不辞而别，我多次去被告家请被告回来，但被告表示不再回来，并表示不退还彩礼款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，我与被告未办理结婚登记，被告应当依法返还彩礼。特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告陈某辩称，我没有收到原告的任何彩礼款，故没有返还彩礼的义务；被告与原告已经按农村习俗举行了婚礼，同居近数月之久，已经有实质意义上的夫妻生活，两人虽然没有履行法律意义上的手续但以农村的看法，两人结婚的目的已经达到。另外双方走到今天，是因原告经常殴打被告所造成的，原告在本案中存在过错，应当承担相应责任，所以被告不应再返还彩礼；客观说，这场婚姻婚姻中损失较大的一方是女方，在物质上看，女方在时间、金钱、精力上造成的消耗已经无法挽回。在精神上看，结婚后离婚，对于女性来说名誉上损失巨大，直接导致社会评价降低。综上，应依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告返还被告嫁妆。
本院经审理认定事实如下，原告步某与被告陈某经介绍人张某介绍订婚。典礼前，原告步某给付被告陈某订婚钱28000元，其中有6000元不经张某之手给付；典礼前给付彩礼款100000元（5万元是张某给付，5万元是其妻子给付）；看家钱4000元是经过证人张某给付，上述款项共计132000元。××××年××月××日，原、被告在没有进行结婚登记的情况下，按照农村习俗举行了典礼仪式。原、被告典礼同居后不久，双方因故产生矛盾，被告陈某离开被告家至今。被告陈某在原告家的财物有：百恒H236餐桌一台、俊良两门黑白推拉衣柜一个、俊良欧式鞋柜一个、成银589衣架一个、公主被两条、夏凉被4条、毛毯2条、四件套2套、暖壶1对、花树6盆、杯子、梳子、镜子、台灯、发财树2个、幸福树1个、招财树1个。双方因彩礼款、物的返还问题产生纠纷，引起诉讼。
本院认为，原告步某与被告陈某典礼前，原告步某给付被告陈某现金132000元，其中未经证人张某之手给付的6000元，被告未予承认，原告也没有提交相关证据予以证实，该笔款不予认可。看家钱4000元，属于原告方的自愿赠与行为，不再返还，故原告共给付被告彩礼款122000元，上述事实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方在未办理结婚登记手续的情况下举行典礼仪式，虽曾共同生活，但时间较短，现双方同居关系解除，被告陈彩霞应酌情返还原告所给付的彩礼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。基于被告陈某与原告步某虽共同生活但生活时间太短的事实以及本案的具体案情等因素，上述彩礼款以酌情退还98000元为妥。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“夫妻一方的婚前财产，为夫妻一方的财产”，因此，被告陈某留在原告步某家的百恒H236餐桌一台、俊良两门黑白推拉衣柜一个、俊良欧式鞋柜一个、成银589衣架一个、公主被两条、夏凉被4条、毛毯2条、四件套2套、暖壶1对、花树6盆、杯子、梳子、镜子、台灯、发财树2个、幸福树1个、招财树1个，属于被告陈某的个人财产，应归被告所有。关于原告主张的典礼前的一些物品花费以及给被告购买的物品折合的款项清单，因该物品性质是原告方的自愿赠与，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告陈某返还原告步某现金98000元，在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清;
二、原告步某于本判决发生法律效力之日起十日内交付被告陈某下列物品：百恒H236餐桌一台、俊良两门黑白推拉衣柜一个、俊良欧式鞋柜一个、成银589衣架一个、公主被两条、夏凉被4条、毛毯2条、四件套2套、暖壶1对、花树6盆、杯子、梳子、镜子、台灯、发财树2个、幸福树1个、招财树1个；
三、驳回原告步某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元减半收取，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一七年二月十六日
书记员 牛江燕
附：本案证据目录：
原告方申请的证人张连堂
被告方申请的证人路兆喜
嫁妆清单
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初63号原告：步某，男，1993年12月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。被告：陈某，女，1995年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：张健飞，河北省天汉律师事务所律师。原告步某与被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告步某、被告陈某及委托诉讼代理人张健飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告步某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼132000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年年底，我与被告经媒人张某介绍认识，2016年农历九月十一在没有办理结婚登记的情况下典礼同居。在典礼前经媒人手分三次给被告彩礼款132000元，其他给付钱物共计花去我184510元。我与给到同居共计十余天后，被告不辞而别，我多次去被告家请被告回来，但被告表示不再回来，并表示不退还彩礼款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，我与被告未办理结婚登记，被告应当依法返还彩礼。特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陈某辩称，我没有收到原告的任何彩礼款，故没有返还彩礼的义务；被告与原告已经按农村习俗举行了婚礼，同居近数月之久，已经有实质意义上的夫妻生活，两人虽然没有履行法律意义上的手续但以农村的看法，两人结婚的目的已经达到。另外双方走到今天，是因原告经常殴打被告所造成的，原告在本案中存在过错，应当承担相应责任，所以被告不应再返还彩礼；客观说，这场婚姻婚姻中损失较大的一方是女方，在物质上看，女方在时间、金钱、精力上造成的消耗已经无法挽回。在精神上看，结婚后离婚，对于女性来说名誉上损失巨大，直接导致社会评价降低。综上，应依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告返还被告嫁妆。本院经审理认定事实如下，原告步某与被告陈某经介绍人张某介绍订婚。典礼前，原告步某给付被告陈某订婚钱28000元，其中有6000元不经张某之手给付；典礼前给付彩礼款100000元（5万元是张某给付，5万元是其妻子给付）；看家钱4000元是经过证人张某给付，上述款项共计132000元。××××年××月××日，原、被告在没有进行结婚登记的情况下，按照农村习俗举行了典礼仪式。原、被告典礼同居后不久，双方因故产生矛盾，被告陈某离开被告家至今。被告陈某在原告家的财物有：百恒H236餐桌一台、俊良两门黑白推拉衣柜一个、俊良欧式鞋柜一个、成银589衣架一个、公主被两条、夏凉被4条、毛毯2条、四件套2套、暖壶1对、花树6盆、杯子、梳子、镜子、台灯、发财树2个、幸福树1个、招财树1个。双方因彩礼款、物的返还问题产生纠纷，引起诉讼。本院认为，原告步某与被告陈某典礼前，原告步某给付被告陈某现金132000元，其中未经证人张某之手给付的6000元，被告未予承认，原告也没有提交相关证据予以证实，该笔款不予认可。看家钱4000元，属于原告方的自愿赠与行为，不再返还，故原告共给付被告彩礼款122000元，上述事实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方在未办理结婚登记手续的情况下举行典礼仪式，虽曾共同生活，但时间较短，现双方同居关系解除，被告陈彩霞应酌情返还原告所给付的彩礼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。基于被告陈某与原告步某虽共同生活但生活时间太短的事实以及本案的具体案情等因素，上述彩礼款以酌情退还98000元为妥。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“夫妻一方的婚前财产，为夫妻一方的财产”，因此，被告陈某留在原告步某家的百恒H236餐桌一台、俊良两门黑白推拉衣柜一个、俊良欧式鞋柜一个、成银589衣架一个、公主被两条、夏凉被4条、毛毯2条、四件套2套、暖壶1对、花树6盆、杯子、梳子、镜子、台灯、发财树2个、幸福树1个、招财树1个，属于被告陈某的个人财产，应归被告所有。关于原告主张的典礼前的一些物品花费以及给被告购买的物品折合的款项清单，因该物品性质是原告方的自愿赠与，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告陈某返还原告步某现金98000元，在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清;二、原告步某于本判决发生法律效力之日起十日内交付被告陈某下列物品：百恒H236餐桌一台、俊良两门黑白推拉衣柜一个、俊良欧式鞋柜一个、成银589衣架一个、公主被两条、夏凉被4条、毛毯2条、四件套2套、暖壶1对、花树6盆、杯子、梳子、镜子、台灯、发财树2个、幸福树1个、招财树1个；三、驳回原告步某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元减半收取，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马光霞二〇一七年二月十六日书记员  牛江燕附：本案证据目录：原告方申请的证人张连堂被告方申请的证人路兆喜嫁妆清单本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第2790-1号
申请执行人任颖，女，1979年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人高峰，男，1968年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
任颖申请执行高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2255号民事判决书已经发生法律效力。执行中查封高峰名下位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛小区8号楼1-3层6号的房产一套。高峰未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人任颖于2016年3月7日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法拍卖上述房产。2017年4月28日，竞买人董舒扬以7226320元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高峰名下位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛小区8号楼1-3层6号的房产一套的查封；
二、前项所述房产的所有权及其他相应从权利归买受人董舒扬所有；
三、买受人董舒扬三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小涛
审 判 员 王 千
代理审判员 王 航
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭剑锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16677号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人黄土瑞，男，汉族，1977年4月18日出生，身份证住址广东省化州市。
被执行人李贤诗，女，汉族，1980年3月14日出生，身份证住址广东省吴川市。
被执行人黄土瑞、李贤诗一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币8800元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈绮雯
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初289号
原告：周多彪，男，1966年11月11日出生，汉族，高中文化，住高台县。
被告：周多荣，男，1953年1月8日出生，汉族，住高台县。
被告：周建华，男,1986年2月3日出生，汉族，初中文化，住高台县。
原告周多彪与被告周多荣、周建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周多彪、被告周多荣、周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周多彪向本院提出诉讼请求：判令被告周多荣、周建华偿还原告借款10万元，并按照银行逾期付款利率承担借款利息。事实和理由：2014年5月1日，被告周多荣与其子周建华共同出具借条后向原告借款10万元，约定在一年内偿还，逾期后，二被告一直未还。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告周多荣、周建华向原告借款10万元，二被告共同向原告出具了借条；原被告未约定借款期限和承担利息及利率。二被告向原告的该笔借款，二被告未向原告偿还。原告提交的由二被告出具的借条1张，经庭审查证属实并在卷佐证。
2016年2月6日，因被告周建华涉嫌刑事犯罪被高台县人民检察院批准逮捕，故本案中止审理。2016年12月26日，该案恢复审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，在原告催要后，二被告应当予以偿还，但二被告未偿还，二被告构成违约，根据法律规定和借贷合同的约定，二被告应当承担向原告清偿借款的义务，对原告要求二被告给付10万元借款的诉讼请求予以支持；原告要求二被告承担借款利息的诉讼请求于法不符，原被告未约定利息及利率和还款期限，依照法律规定，应视为不承担利息；对当事人未约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人偿还借款，但应当给予债务人必要的准备时间。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告周多荣、周建华给付原告周多彪借款10万元；于判决生效后三个月内给付；
驳回原告周多彪的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周多荣、周建华负担，并连同案件款一并给付原告，原告预交2300元，退还其1150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 陈 兴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王世娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审90号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人郎晓亮，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。
被执行人张旭，男，1988年7月15日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年4月7日依法对被执行人张旭作出市国土发[2017]8-38号土地行政处罚决定书，并于2017年4月10日送达被执行人。被执行人张旭在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-38号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人张旭负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审90号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人郎晓亮，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。被执行人张旭，男，1988年7月15日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年4月7日依法对被执行人张旭作出市国土发[2017]8-38号土地行政处罚决定书，并于2017年4月10日送达被执行人。被执行人张旭在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-38号土地行政处罚决定书。案件受理费50元，由被执行人张旭负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年九月十八日书 记 员  白 凡
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初680号
原告：张洪萍，女，1981年9月12日出生，汉族，住兴义市。
被告：杨秀荣，男，1977年2月8日出生，苗族，住丹寨县，现住普安县。
原告张洪萍与被告杨秀荣修理合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张洪萍现以被告于2017年5月17日主动向原告支付其主张的挖掘机修理费用，本案无继续诉讼的必要为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张洪萍的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪萍负担。
审判员 王 永 涛
二〇一七年五月十七日
书记员 纪敏（代）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第35167号
原告衣秀华，女，1956年10月7日出生。
被告陈忠锋，男，1978年7月5日出生。
委托代理人胡云红，被告陈忠锋之妻，无业。
被告何洪吉，基本情况不详。
原告衣秀华与被告陈忠锋、被告何洪吉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告衣秀华诉称，2013年1月1日，原告通过北京彩云利红家政服务中心介绍与被告何洪吉签订协议书，约定月工资2000元，原告到北京赖家永初餐饮有限公司从事刷碗工。2013年3月12日，因姐姐病故原告回家，实际工作至该日。2013年3月17日，原告回到赖永初酒楼找被告何洪吉，其称已另招人，不让原告继续工作。工作期间由被告何洪吉支付劳务费，现金发放。上述期间的劳务费已经足额支付完毕。原告2013年1月1日至3日、春节2月10日至12日加班，均未支付加班费。被告何洪吉未提前一周通知解除，应当支付违约金。原告因此事多次往返北京，花费交通费、住宿费。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告加班费924元；2、被告支付原告违约金2244元；3、被告支付原告交通费800元、住宿费120元。
本院认为：经查，被告陈忠锋系北京彩云利红家政服务中心的经营者。2013年4月16日，北京彩云利红家政服务中心经北京市工商行政管理局西城分局核定准予注销。诉讼中，被告陈忠峰到庭称2013年1月1日原告经人介绍找到北京彩云利红家政服务中心，该中心为其介绍到北京赖家永初餐饮有限公司工作，担任洗碗工，三方签订协议书，被告何洪吉是北京赖家永初餐饮有限公司的厨师长。原告提交2013年1月1日《协议书》一份，约定何姓者（甲方）、原告（乙方）、北京彩云利红家政服务中心（信息提供方），乙方在甲方处工作。根据以上事实，原告与北京彩云利红家政服务中心并未建立劳务关系，原告起诉被告陈忠锋属主体不适格。另外，原告起诉书所列被告何洪吉的信息不足以认定明确的被告。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告衣秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 黄喜文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周凯雯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿城民初字第1416号
原告张来山。
委托代理人曹建鹏，山东寿城律师事务所律师。
被告李平。
被告刘秀娟。
以上两被告的委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告张来山诉被告李平、刘秀娟民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张来山的委托代理人曹建鹏、被告李平、刘秀娟的委托代理人朱向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来山诉称，2014年8月25日，被告李平经刘秀娟担保，向原告借款40000元，并给原告出具借据一份。现在原告向被告催要借款，被告迟迟不予偿还。请求依法判令被告连带偿还原告借款40000元。
被告李平辩称，借款属实。
被告刘秀娟辩称，担保期限已过，被告不应再承担担保责任。
经审理查明，2014年8月25日，被告李平向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为：今有李平借张来山现金40000元。被告李平在借款人处签名、捺印，被告刘秀娟在借条下方担保人处签名、捺印。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告李平向原告借款后经原告催要未及时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条证实，本院予以支持。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告刘秀娟应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李平追偿。原、被告对还款期限约定不明，被告刘秀娟的保证期间应自原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告辩称担保期限已过，不应再承担担保责任的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李平返还原告张来山借款40000元；
二、被告刘秀娟对上述款项承担连带清偿责任。被告刘秀娟承担保证责任后，有权向被告李平追偿；
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张桂芝
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3663号
原告：周航月，女，汉族，1962年5月7日生，长春市南关区。
被告：张立国，男，汉族，1971年5月10日，原住长春市南关区，现羁押于长春市北郊监狱。
原告周航月与被告张立国民间借贷纠纷一案中，原告郭玉华在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 隋 汉
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2525刑初124号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人翟xx，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被石屏县公安局取保候审，2016年11月4日被石屏县人民检察院取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人翟xx犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派莫斐、王银出庭执行职务，被告人翟xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：被告人翟xx违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。同时认定被告人翟xx具有自首、积极赔偿并取得谅解的从轻处罚情节以及无证驾驶、醉酒驾驶的从重处罚情节，建议对翟xx判处有期徒刑六个月至一年零六个月。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人翟xx对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月22日1时许，被告人翟xx无证且醉酒驾驶未到交通管理部门登记注册的“三铃”牌二轮摩托车，载被害人倪xx沿国道323线由石屏县城区往石屏县xx镇方向行驶，当行驶至国道323线K2196+750米处时，因翟xx驾驶不慎，致使所驾车辆坠入道路右侧的排水沟中，造成翟xx受伤、倪xx死亡及车辆受损的交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，翟xx送检的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为129.82mg/100ml血。经石屏县公安局交通警察大队认定，翟xx负交通事故的全部责任。经石屏县公安司法鉴定中心鉴定，倪xx系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。同日，翟xx在接受民警询问时如实供述了自己的犯罪事实，且未逃避侦查审判。案发后，翟xx与倪xx的家属就事故造成的经济损失达成了赔偿协议，并已履行完毕，倪xx的家属谅解翟xx并希望对翟xx从轻处罚。
上述事实，有如下证据：一、受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息等书证。二、检验血液凭证、当事人血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告书；扣留机动车凭证、车辆技术鉴定意见书、返还物品凭证；尸体检验照片、法医学尸体检验意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘笔录及照片、道路交通事故认定书。三、证人倪x1、倪x2的证言。四、被告人翟xx的供述及辩解。五、赔偿协议书及对倪xx的询问笔录。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人翟xx违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸的致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，对被告人翟xx应判处相应的刑罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人翟xx在接受询问时如实供述犯罪事实，且未逃避侦查、审判，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚;翟xx积极赔偿被害方经济损失并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。同时，翟xx具有无证驾驶、醉酒驾驶、所驾车辆未到交通管理部门登记注册等酌情从重处罚情节。综合上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，本院决定对被告人翟xx从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人翟xx请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为保障公共安全，维护正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人翟xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨语一
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2525刑初124号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人翟东，男，1994年4月20日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县宝秀镇宝秀村委会仓前街***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被石屏县公安局取保候审，2016年11月4日被石屏县人民检察院取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人翟东犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派莫斐、王银出庭执行职务，被告人翟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：被告人翟东违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。同时认定被告人翟东具有自首、积极赔偿并取得谅解的从轻处罚情节以及无证驾驶、醉酒驾驶的从重处罚情节，建议对翟东判处有期徒刑六个月至一年零六个月。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人翟东对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月22日1时许，被告人翟东无证且醉酒驾驶未到交通管理部门登记注册的“三铃”牌二轮摩托车，载被害人倪振南沿国道323线由石屏县城区往石屏县宝秀镇方向行驶，当行驶至国道323线K2196+750米处时，因翟东驾驶不慎，致使所驾车辆坠入道路右侧的排水沟中，造成翟东受伤、倪振南死亡及车辆受损的交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，翟东送检的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为129.82mg/100ml血。经石屏县公安局交通警察大队认定，翟东负交通事故的全部责任。经石屏县公安司法鉴定中心鉴定，倪振南系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。同日，翟东在接受民警询问时如实供述了自己的犯罪事实，且未逃避侦查审判。案发后，翟东与倪振南的家属就事故造成的经济损失达成了赔偿协议，并已履行完毕，倪振南的家属谅解翟东并希望对翟东从轻处罚。
上述事实，有如下证据：一、受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息等书证。二、检验血液凭证、当事人血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告书；扣留机动车凭证、车辆技术鉴定意见书、返还物品凭证；尸体检验照片、法医学尸体检验意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘笔录及照片、道路交通事故认定书。三、证人倪祥、倪建斌的证言。四、被告人翟东的供述及辩解。五、赔偿协议书及对倪建斌的询问笔录。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人翟东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸的致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，对被告人翟东应判处相应的刑罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人翟东在接受询问时如实供述犯罪事实，且未逃避侦查、审判，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚;翟东积极赔偿被害方经济损失并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。同时，翟东具有无证驾驶、醉酒驾驶、所驾车辆未到交通管理部门登记注册等酌情从重处罚情节。综合上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，本院决定对被告人翟东从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人翟东请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为保障公共安全，维护正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人翟东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨语一
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2525刑初124号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人翟某某，男，住石屏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被石屏县公安局取保候审，2016年11月4日被石屏县人民检察院取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派莫斐、王银出庭执行职务，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：被告人翟某某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。同时认定被告人翟某某具有自首、积极赔偿并取得谅解的从轻处罚情节以及无证驾驶、醉酒驾驶的从重处罚情节，建议对翟某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人翟某某对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月22日1时许，被告人翟某某无证且醉酒驾驶未到交通管理部门登记注册的“三铃”牌二轮摩托车，载被害人倪某3沿国道323线由石屏县城区往石屏县宝秀镇方向行驶，当行驶至国道323线K2196+750米处时，因翟某某驾驶不慎，致使所驾车辆坠入道路右侧的排水沟中，造成翟某某受伤、倪某3死亡及车辆受损的交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，翟某某送检的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为129.82mg/100ml血。经石屏县公安局交通警察大队认定，翟某某负交通事故的全部责任。经石屏县公安司法鉴定中心鉴定，倪某3系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。同日，翟某某在接受民警询问时如实供述了自己的犯罪事实，且未逃避侦查审判。案发后，翟某某与倪某3的家属就事故造成的经济损失达成了赔偿协议，并已履行完毕，倪某3的家属谅解翟某某并希望对翟某某从轻处罚。
上述事实，有如下证据：一、受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息等书证。二、检验血液凭证、当事人血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告书；扣留机动车凭证、车辆技术鉴定意见书、返还物品凭证；尸体检验照片、法医学尸体检验意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘笔录及照片、道路交通事故认定书。三、证人倪某1、倪某2的证言。四、被告人翟某某的供述及辩解。五、赔偿协议书及对倪某2的询问笔录。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸的致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，对被告人翟某某应判处相应的刑罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人翟某某在接受询问时如实供述犯罪事实，且未逃避侦查、审判，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚;翟某某积极赔偿被害方经济损失并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。同时，翟某某具有无证驾驶、醉酒驾驶、所驾车辆未到交通管理部门登记注册等酌情从重处罚情节。综合上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，本院决定对被告人翟某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人翟某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为保障公共安全，维护正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨语一
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第152号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人（特别授权代理）：李茂。
被告：娄国良。
被告：周建芹。
被告：潘长华。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司与被告娄国良、周建芹、潘长华追偿权纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告浙江谭记汽车贸易有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告娄国良、周建芹、潘长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司诉称：被告娄国良因缺少资金购买型号为丰田TV7301ROYAISIN轿车，于2010年12月1日向中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建行）申请龙卡信用卡购车分期付款，并与原告、建行三方签订编号为“20100377”的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》一份，合同约定：分期本金金额为26.9万元整，分期期限为36期，分期手续费为24210元，均按月分期等额支付还款，并约定原告为该笔分期付款合同提供连带责任保证。
为此，原告与三被告签订《担保协议书》一份，该协议约定：如发出龙卡信用卡透支款项逾还款期，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告娄国良承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金和利息（利息按中国人民银行规定的同期同贷款利率的四倍计算）、支付的差旅费、车辆保管和处理抵押物的费用以及按规定标准所支付的律师代理费等，并约定被告周建芹、潘长华为被告娄国良向原告提供连带责任保证。
合同签订后，被告娄国良并没有按合同约定如期履行还款义务，并连续多个还款期内未偿还透支款项。建行为维护其合法权益免遭损失，根据合同约定，分别于2012年6月7日、2013年12月31日从原告在银行的保证金账户中强行扣划总计102469.85元，用于垫付被告娄国良因债务提前到期所积欠的信用卡透支本息。现经原告多次催讨，被告娄国良仍未履行还款义务，被告周建芹、潘长华也未履行保证担保责任。故请求判令：1、被告娄国良一次性偿还原告垫付款102469.85元及利息（从2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告周建芹、潘长华对上述的债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告娄国良一次性偿还原告垫付款102469.85元及利息（其中以25844.52元为本金，从2012年6月7日起计算利息，以76625.33元为本金，从2013年12月31日起均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书个各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告人口信息协助调查函回执三份、身份证复印件三份、户口薄复印件一份，以证明三被告的诉讼主体资格的事实；
3、担保协议书一份，以证明原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实；
4、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同一份，以证明被告娄国良向建行申请购车消费分期还款业务及原告为该笔贷款提供担保的事实；
5、特种转账借方凭证二份，以证明原告代偿被告所欠银行透支款的事实。
被告娄国良、周建芹、潘长华未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告娄国良、周建芹、潘长华无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：被告娄国良因购买汽车需要，于2010年12月1日与中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建行温州分行）以及原告浙江谭记汽车贸易有限公司签订了编号为“20100377”的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》，合同约定：信用卡透支金额为人民币269000元，透支分期还款期限为36个月等内容。原告浙江谭记汽车贸易有限公司为被告娄国良提供连带责任保证，并且被告周建芹、潘长华为被告娄国良提供了反担保，三方签订了《龙卡信用卡购车分期付款担保协议书》。被告娄国良取得269000元的信用卡贷款后，未按合同约定履行还款义务。因此，原告浙江谭记汽车贸易有限公司作为连带责任保证人分别于2012年6月7日、2013年12月31日为被告娄国良向建行温州分行垫付了逾期款25844.52元、76625.33元，共计102469.85元。原告垫付之后，被告娄国良未向原告偿还其向建行温州分行垫付的款项，同时，被告周建芹、潘长华也未履行担保责任。现原告向三被告催讨无果，遂诉至本院。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告娄国良与建行温州分行、原告浙江谭记汽车贸易有限公司签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》、被告娄国良、周建芹、潘长华与原告浙江谭记汽车贸易有限公司签订的《龙卡信用卡购车分期付款担保协议书》均系各方真实意思表示，合法有效。原告浙江谭记汽车贸易有限公司为被告娄国良提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。同时，被告周建芹、潘长华在《龙卡信用卡购车分期付款担保协议书》上为被告娄国良提供反担保责任，并签字按指印，双方之间的反担保关系亦可以确认。因被告娄国良未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代为被告娄国良向建行温州分行垫付了逾期款共计102469.85元。原告垫付之后，被告娄国良未向原告偿还该款项，同时，被告周建芹、潘长华也未履行担保责任。原告有权向被告娄国良、周建芹、潘长华追偿逾期垫付款及利息损失，其中原告根据《龙卡信用卡购车分期付款担保协议书》的第三条乙方（即被告娄国良）权利义务的第五项规定主张利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告娄国良、周建芹、潘长华无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄国良于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江谭记汽车贸易有限公司代为垫付款102469.85元及利息（其中以本金25844.52元为基数，从2012年6月7日起；以本金76625.33元为基数，从2013年12月31日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告周建芹、潘长华对上述款项承担连带保证责任。被告周建芹、潘长华承担担保责任后，有权向被告娄国良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由被告娄国良、周建芹、潘长华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
代理审判员 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈冬克
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4784号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1－7层。
负责人：苗诚，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。
被告：吴钰忠，男，1987年10月12日出生，汉族，住址吉林省汇源县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告吴钰忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告吴钰忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金19500元及逾期利息、罚息、复利共计5596.68元（截至到2016年7月13日）及至本金还清之日所欠罚息及复利；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2005年9月签订了《国家助学贷款借款合同》,共发放贷款人民币19500元，合同约定被告自毕业后开始还款，但被告毕业后至今未偿还贷款本金及利息。经原告多方联系催收，已经无法联系到被告。故诉至法院。
被告吴钰忠未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、欠款明细、中国农业银行天津分行文件（关于金耀支行等46个营业机构隶属关系调整的通知）。
经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农行天津华苑软件大厦支行为乙方，被告为甲方，双方签订了《国家助学贷款借款合同》，借款金额为24000元，借款用途为学费、住宿费、生活费，借款期限为2005年11月30日至2012年7月30日止。借款年利率为6.12%。借款期间如遇年利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同执行利率计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约还款金额计收逾期罚息。甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；或依法采取其他的经济制裁措施。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。后农行天津华苑软件大厦支行向被告发放贷款19500元。后被告至今未按照合同约定归还贷款本金及利息。截至2016年7月13日，借款凭证编号120220108101828、120220108083072项下尚欠原告借款本金19500元，利息2963.74元、罚息2312.85元、复利320.09元，共计25096.68元。
本院认为，原、被告之间签订了《国家助学贷款借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、复利、罚息的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告吴钰忠一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金19500元、截至2016年7月13日的利息2963.74元、罚息2312.85元、复利320.09元以及自2016年7月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）。
案件受理费427元，公告费300元，由被告吴钰忠负担。（被告吴钰忠于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 王 廑
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。