wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1640号
申请执行人：马培军，男，50岁，汉族，住淮安市洪泽区惠民*组**号楼***室，居民身份证号码3208291966********。
被执行人：董龙柱，男，49岁，汉族，住淮安市洪泽区惠民*组**号楼***室，居民身份证号码3208291967********。
马培军申请执行董龙柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0829民初1838号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：一、被告董龙柱于判决生效之日起十日内向原告马培军偿还借款29400元。本院于2016年12月12日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董龙柱的配偶李广花的银行存款。
审判员 章熙全
二〇一七年二月六日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院
执行裁定书
（2016）苏0829执1640号
申请执行人：马培军，男，50岁，汉族，住淮安市洪泽区惠民1组17号楼308室，居民身份证号码32082919661018001X。
被执行人：董龙柱，男，49岁，汉族，住淮安市洪泽区惠民1组17号楼403室，居民身份证号码320829196703022416。
马培军申请执行董龙柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0829民初1838号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：一、被告董龙柱于判决生效之日起十日内向原告马培军偿还借款29400元。本院于2016年12月12日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董龙柱的配偶李广花的银行存款。
审判员章熙全
二○一七年二月六日
书记员陈鹏
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00171号
原告李某某，女，生于1986年10月10日，汉族。
委托代理人李波，系南郑县148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1963年6月5日，汉族。
委托代理人张立，系南郑县148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员岳雅娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李波，被告黄某某及委托代理人张立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日18时30分许，被告黄某某驾驶陕FCY0**号两轮摩托车，由南郑县胡家营镇前往胡家营镇塘坎村方向行驶，车辆取道胡湘公路，由北向南行至3KM＋700M处时，与相对方向马某某驾驶的两轮摩托车，车后乘坐其妻李某某、其子马某甲发生碰撞，致事故双方连人带车倒地受伤，车辆损坏。事故发生后，原告李某某被送至汉中市中心医院住院治疗至2014年8月20日出院，马某某、马某甲分别在汉中市中心医院门诊治疗，现均已治疗终结。2014年10月24日，原告李某某经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级伤残，二次手术费评估为6000元，住院时间评估为20天。2014年6月17日，南郑县公安局交通警察大队对本次交通事故做出公交认字2014-4第3007号道路交通事故认定书，认定：被告黄某某负此事故的全部责任，原告马某某无事故责任。综上，原告诉请判令被告黄某某赔偿原告各项损失71576.4元，本案诉讼费由被告黄某某承担。
被告黄某某辩称，对本次交通事故的事实经过无异议，对责任划分有异议，因为事故当事人马某某在本次事故中也有违法情形，属无证驾驶，载乘未满12周岁的未成年人，马某某也应负一定事故责任，并应当对李某某的损失承担相应的责任，同时对原告的损失愿意依法予以赔偿，但应按事故责任按比例承担。
经审理查明，2014年6月8日18时30分许，被告黄某某未取得机动车驾驶证驾驶陕FCY0**号两轮摩托车，由南郑县胡家营镇前往胡家营镇塘坎村方向行驶，车辆取道胡湘公路，由北向南行至3KM＋700M处（南郑县胡家营镇塘坎村路段）时，与相对方向马某某未取得机动车驾驶证驾驶的两轮踏板摩托车，车后乘坐其妻李某某、其子马某甲发生碰撞，致事故双方连人带车倒地受伤，车辆损坏。事故发生后，原告李某某被送至汉中市中心医院住院治疗73天，诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、左股骨外侧髁及胫骨平台前外缘不全骨折；3、左外侧半月板前角损伤；4、左足第五跖骨骨折；5、右肘部、左小腿、左足皮肤擦伤，住院治疗至2014年8月20日出院，共计花费门诊、住院医疗费11639.69元。马某某在汉中市中心医院门诊治疗、花费门诊医疗费567.69元，马某甲在汉中市中心医院门诊治疗医疗花费门诊医疗费921.22元。2014年10月24日，原告李某某经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所（2014）法临鉴字第525号司法鉴定意见书鉴定，1、李某某膝关节损伤，现左下肢丧失功能14%，伤残等级评定为十级伤残；2、李某某左髌骨内固定取除手术治疗，后续治疗费评估为6000元；3、李某某左髌骨内固定取除手术治疗，后续治疗住院时间评估为20日。2014年6月17日，南郑县公安局交通警察大队对本次交通事故做出公交认字2014-4第3007号道路交通事故认定书，认定：1、黄某某负此事故的全部责任；2、马某某无事故责任；3、乘车人李某某、马某甲在此事故中无责任。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，本次事故发生后，被告黄某某垫付原告李某某医疗费2000元，马某某、马某甲的门诊医疗费均全部由原告李某某垫付。李某某的被抚养人有其子马某甲，生于2010年8月22日，农民。
上述事实，有原、被告的陈述、答辩，原告提交的1、原、被告身份证复印件，原告及被抚养人常住人口登记卡复印件，原告与马某某结婚证复印件，经质证被告无异议，应予采信；2、交通事故责任认定书，经质证，被告提出异议认为事故当事人马某某在本次事故中也有违法情形，属无证驾驶，载乘未满12周岁的未成年人，应负事故一定责任，对此本院认为，该交通事故责任认定书已明确载明马某某无证驾驶，但与此事故的发生无因果关系，故无事故责任，故该交通事故责任认定书程序合法，内容客观真实，应予采信；3、原告在汉中市中心医院诊断证明、住院病历、门诊处方、医疗费票据，经质证被告无异议，应予采信；4、陕西汉中汉辉法医司法鉴定意见书及鉴定费票据，经质证被告无异议，应予采信；5、马某甲在汉中市中心医院诊断证明、门诊处方、医疗费票据，马某某在汉中市中心医院诊断证明、门诊处方、医疗费票据，经质证被告无异议，应予采信；6、交通费票据，经当庭双方协商为200元，本院予以认可；7、摩托车修理费票据及清单，经质证被告提出异议，认为该车系马某某所有，原告无权主张，且原告当庭陈述与票据不符，本院认为，该异议成立，故对此证据不予采信。
本院认为，被告黄某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致发生交通事故致原告受伤，此次交通事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄某某负此事故全部责任，李某某无事故责任，黄某某又未依法投保机动车交通事故强制保险，因此，对原告支出的医疗费及其所遭受的其他合理损失，被告黄某某应承担全部赔偿责任。对被告辩称原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金标准过高之观点，本院认为，根据当地经济发展水平，误工费、护理费以每天80元计算为宜，精神抚慰金结合本案侵权程度、原告伤残程度及当地经济发展水平酌情以1000元为宜；对被告辩称马某某在本次事故中也有违法情形，属无证驾驶，载乘未满12周岁的未成年人，马某某也应当对李某某的损失承担相应的责任之观点，因事故认定书载明马某某无证驾驶，但与此事故的发生无因果关系，故无事故责任，故对被告该辩称观点不予支持。据此本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告李某某因本次交通事故受伤所产生医疗费11639.69元、误工费12640元（158天×80元／天）、护理费7440元（93天×80元／天）、住院伙食补助费2790元（93天×30元／天）、营养费1860元（93天×20元／天）、残疾赔偿金13006元（6503元／年×20年×10%）、后续治疗费6000元、被抚养人其子马某甲生活费4006.8元（5724元／年×14年×10%÷2）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1800元、李某某支付马某甲医疗费921.22元、支付马某某医疗费567.69元，以上共计63871.4元，由被告黄某某赔偿原告李某某，扣除已支付的2000元，再支付原告李某某61871.4元（限判决书生效后30日内付清）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费1555元，减半收取777.5元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一五年四月十五日
书记员 徐 倩
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00137号
原告：宇某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：陈某某，女，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告宇某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告宇某某于2015年1月20日申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宇某某撤销对被告陈某某的起诉。
审判员 汤 雷
二〇一五年一月二十日
书记员 穆广林
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初497号
原告：李伟裕，女，1991年7月19日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所实习律师。
被告：唐永取，男，1989年6月13日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告李伟裕与被告唐永取民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭辉、冯金清到庭参加诉讼，被告唐永取经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款14060元，并从2014年2月19日起按年利率24%计付利息至还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日，被告唐永取向原告借款14060元，同日双方签订了借款合同，合同约定被告每月应支付300元利息给原告，且本息应于2015年1月1日归还原告。但原告把款项借给被告后，被告没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告拒不归还本金及利息。原告为维护自己合法权益，遂诉至本院。
原告李伟裕提供的证据有：1、身份证、户籍证明，证明原、被告的主体资格；2、借款合同，拟证明原被告之间存在借贷关系及被告向原告借款14060元的事实；3、手机信息，拟证明原告向被告催收借款的情况。
被告唐永取无答辩无提供证据。
经审理查明：被告唐永取因急需付清购车款，于2014年2月19日向原告李伟裕借款14060元，并在借款当天签订《借款合同》一份，合同主要约定：“一、乙方（唐永取）向甲方（李伟裕）借款人民币14060元；二、借款利率执行月利息每月300元，利息按借款合同日期当月计算；三、乙方于2015年1月1日前还清甲方本金及利息。”原告李伟裕与被告唐永取分别在合同甲方、乙方处签名捺印。此后，被告没有按约定支付利息给原告，上述借款期限届满后，虽经原告多次催收，但被告至今仍没有归还借款给原告。庭审中，原告自愿将利息的计算标准从每月300元调整为按年利率24%的标准计算。
本院认为，被告向原告借款14060元，有双方签订的《借款合同》为据，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。原告把资金出借给被告后，被告应按约定的期限归还借款给原告，但被告在借款到期至今未归还借款已构成违约。所以，原告起诉要求被告归还14060元借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告签订的《借款合同》中约定了借期内被告应支付利息，所以原告有权要求被告从2014年2月19日起支付利息，但双方约定的计息支付标准为每月300元即年利率25.6%，已超出上述法律规定的利率范围，原告据此将利息的计算标准调整为按年利率24%计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐永取应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款14060元给原告李伟裕，并应从2014年2月19日起按照年利率24%的标准计付利息给原告李伟裕直至借款清偿之日止。
本案受理费354元，由被告唐永取负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄文坚
人民陪审员 潘中行
人民陪审员 唐志强
二○二○一六年九月二十一日
书 记 员 丘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05356号
原告：李晓东，男，汉族
委托代理人：王建春。
被告：李升，男，汉族
被告：张伟，女，汉族。
被告：李跃，男，汉族
原告李晓东诉被告李升、张伟、李跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张全超、人民陪审员刘兴虎与人民陪审员朱才华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托代理人王建春到庭参加了诉讼，被告李跃到庭参加了诉讼，被告李升、张伟经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称，2014年2月15日，被告李升、张伟借原告李晓东人民币10万元，用于购买汽车。双方口头约定借款期限为6个月，按月利率2%付利息，每月给付一次。该借款由被告李跃担保。借款到期后，经多次催要，被告仅付2014年8月14日至2014年9月15日一个月利息2000元，本金及2014年9月15日以后的利息经多次催要，被告以种种理由拖付。为此，原告起诉请求判令被告偿还所借原告人民币100000元及从2014年9月15日至2015年5月15日9个月的利息16000元（按月利率2%计算），直至付清为止。
被告李升、张伟未到庭亦未答辩。
被告李跃辩称，借款是事实，但担保已过期，我不应承担担保责任。
原告李晓东为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：1.原告李晓东的身份证复印件，证明原告的主体身份；2.三被告为原告出具的借条1张，收条1张，证明被告李升、张伟向原告借款并约定月息为2分的事实。同时证明被告李跃对借款承担担保责任的事实；3.被告李升、张伟的身份证身份证复印件及户口本复印件，证明两被告是夫妻关系的事实。
被告李升、张伟未到庭亦未向本院提供证据。
被告李跃未向本院提供证据。
被告李升、张伟未对原告证据质证。
被告李跃对原告证据1、2、3真实性无异议，但对其的担保责任提出异议，认为该担保已过担保期限，不应承担担保责任。
经庭审及原、被告举证质证，本院对原告李晓东的证据认证如下：原告证据1、2、3均来源合法，内容真实与本案具有关联性，能证明本案被告李升、张伟向原告借款的事实。故本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，被告李升、张伟系夫妻关系。两被告为购买汽车于2014年2月15日向原告借款100000元，该借款言明，“今借到李晓东同志人民币壹拾万元（￥100000）借款从2014年2月15日至2014年8月4日止，月息20‰。借款人如不能按期偿还，有担保方负责偿还，滞纳金按每天人民币3000元计算”。被告李跃在担保人栏签字并按指印。
另查明，三被告2014年2月15日给原告李晓东出具收条1张，该收条言明：“今收到李晓东人民币壹拾万元整（￥100000）”。
再查明，被告李升、张伟向原告借款后于2014年9月15日偿还原告利息2000元。自2014年9月15日至今经原告多次催要未付本金及利息。
本院认为，债务要清偿，被告李升、张伟为购买汽车向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告李升、张伟及担保人李跃给原告出具的借条及收条在卷佐证，故原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告以书面形式约定的借贷利率为20‰，不违反法律规定的利率标准。该利率本院予以认定。本案利息的计算时间应为2014年9月15日起计算。原、被告书面约定的滞纳金每月3000元。因原告未向本院提供因借贷关系所造成的经济损失，且原告未向本院提起请求，故该约定的滞纳金本院不予支持。被告李跃虽然在借条上签字对该借款担保，但在原告向本院起诉时，该担保已超出法律规定的担保期限，故被告李跃不承担担保责任。被告李升、张伟同时在借条及收条上签字，且系夫妻关系，两被告应依法承担连带偿还借款的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告李升、张伟于本判决书生效后二十日内偿还原告李晓东借款本金100000元及利息（利息计算时间为2014年9月15日起至执行完毕时止）。
二、被告李升、张伟承担相互偿还借款的连带责任。
三、驳回原告李晓东对原告李跃的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，诉讼保全费1120元，合计3740元，由被告李升、张伟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张全超
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 征翔祥
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第06763号
原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司，住所地建平县叶柏寿人民路88号。
负责人贾晓杰，职务经理。
被告华政辉，男，汉族。
本院在审理原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司诉被告华政辉追偿权纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭乐乐
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执777号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人张涛为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张涛主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴运广
审判员 郭振业
审判员 顾东升
二〇一七年五月五日
书记员 姬重起
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1375号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谢民山，男，1961年8月8日出生，汉族。
委托代理人孙玉石，女，1962年7月5日出生，汉族。系谢民山的妻子。
再审申请人谢民山因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月10日作出的（2017）黑行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
谢民山系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发<黑龙江省清理、清退乡镇超编人员、编外人员工作实施方案>的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。谢民山称其于2000年2月被口头清退。后，谢民山等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，谢民山提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。
绥化市中级人民法院（2016）黑12行初88号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，谢民山起诉称其于2000年2月被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对谢民山的起诉不予立案。谢民山不服，提起上诉。
黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终29号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，谢民山起诉称其于2000年2月被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
谢民山申请再审称：自2000年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，谢民山称其于2000年2月被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2002年2月底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对谢民山的起诉不予立案，并无不当。谢民山主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。谢民山认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，谢民山未提供证据证明，在2000年2月至2002年2月的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，谢民山主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时谢民山对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。
综上，谢民山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢民山的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 骆 电
审 判 员 武建华
二〇一七年三月二十九日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1375号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谢民山，男，1961年8月8日出生，汉族。委托代理人孙玉石，女，1962年7月5日出生，汉族。系谢民山的妻子。再审申请人谢民山因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月10日作出的（2017）黑行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。谢民山系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。谢民山称其于2000年2月被口头清退。后，谢民山等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，谢民山提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。绥化市中级人民法院（2016）黑12行初88号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，谢民山起诉称其于2000年2月被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对谢民山的起诉不予立案。谢民山不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终29号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，谢民山起诉称其于2000年2月被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。谢民山申请再审称：自2000年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，谢民山称其于2000年2月被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2002年2月底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对谢民山的起诉不予立案，并无不当。谢民山主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。谢民山认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，谢民山未提供证据证明，在2000年2月至2002年2月的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，谢民山主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时谢民山对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。综上，谢民山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谢民山的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 骆 电审 判 员 武建华二〇一七年三月二十九日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初996号
原告于金亮，男，汉族。
委托代理人温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
原告宋春龙，男，汉族。
原告于金亮与被告宋春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员李志豪适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告于金亮的委托代理人温亚东到庭参加诉讼，被告宋春龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月20日被告以做生意急需用款为由向原告借款29000元，约定月利息1分。2015年3月13日被告又以同样的理由向原告借款30000元，约定月利息1分，当时约定一年到期，到期付清这两笔款项的本息。在此期间原告需要此款，向被告催讨此款时，被告以各种理由推脱至今未给付。
被告宋春龙未答辩。
经审理查明，被告宋春龙以做生意急需用款为由，分别于2014年12月20日、2015年3月13日两次向原告借款总计59000元，并约定月利率按1分计息。2015年3月13日借款30000元约定借款期限为一年。两笔借款被告宋春龙并未按约定偿还原告。以上事实有原告提供的证据及本案庭审笔录，足以认定。
本院认为，被告宋春龙向原告借款，有原告于金亮提交的借据予以佐证，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款及其利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋春龙于本判决生效后10日内偿还原告于金亮借款本金共计59000元；两笔借款均从借款之日起按月利率1分计算利息，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，邮寄费22元，共计735元，由被告宋春龙负担，并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 哲
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00730号
申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行。
法定代表人：贾某某，系该行行长。
被执行人：李某某，男。
被执行人：田某某，女。
被执行人：王某某，男。
被执行人：战某某，女。
被执行人：梁某，男。
被执行人：陈某，女。
被申请执行人：梁某某，男。
被申请执行人：唐某某，女。
被申请执行人：汪某某，男。
被申请执行人：刘某某，女。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人李某某、田某某、梁某某、唐某某、梁某、陈某、王某某、战某某、李某某、田某某、汪某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人李某某、田某某、梁某某、唐某某、梁某、陈某、王某某、战某某、李某某、田某某、汪某某、刘某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第56号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月四日
书记员 杨继军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00730号
申请执行人湖南强强混凝土有限公司.
法定代表人谭某某，董事长。
被执行人湖南猎鹰建筑工程有限公司.
法定代表人郭某某，董事长。
申请执行人湖南强强混凝土有限公司申请执行被执行人湖南猎鹰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第02224号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南猎鹰建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南猎鹰建筑工程有限公司银行存款人民币330万元，或扣留、提取其收入人民币330万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 何祥猛
执行员 邓 平
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗 琼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1848号
原告孙玉琴，男，汉族，1963年3月7日出生。
被告萨仁其木格，女，蒙古族，1976年3月20日出生。
本院在审理原告孙玉琴诉被告萨仁其木格民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉琴撤回起诉。
案件受理费3650元由原告承担。
审判员 白宇
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘祥
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终860号
上诉人（原审被告）：成中元。
委托代理人：陈晓兵，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵后茂。
委托代理人：周会兰。
委托代理人：胡俊华，湖北易圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵后江。
上诉人成中元因与被上诉人赵后茂、赵后江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成中元上诉请求：撤销原审判决，改判其对赵后茂的损失承担10%赔偿责任。事实及理由：1、其与赵后江之间形成承揽关系，赵后江与赵后茂之间存在雇佣关系，赵后茂在提供劳务过程中受伤，应由赵后江承担赔偿责任；2、赵后茂自身存在严重过错，也应当承担部分责任；3、其本不存在过错，但作为工程受益人，可以承担10%责任。原审法院确认责任比例有误。
赵后茂二审中辩称：其与赵后江一起为成中元提供劳务，赵后江与成中元之间不存在承揽关系，成中元将建房的工程发包给不具备资质的人员施工，存在过错。原审判决正确，应予维持。
赵后江述称：其也是提供劳务的人员，不应承担赔偿责任。
赵后茂向原审法院起诉请求：判令成中元、赵后江赔偿其医疗费80，000元。
原审判决认定事实：2014年8月，成中元准备在自家建三层楼私房。成中元家地基打好后，赵后江得知成中元正在建房，主动要求做泥工，并与成中元约定以“点工”的方式按日计算工钱。成中元建房需要其他工人做工，赵后江帮忙请工人并记载做工时间，工人的工钱由成中元支付，工钱亦按日计算，大工每日170元，小工120元。赵后江将赵后茂请到成中元家中做泥工大工，约定按日计算工钱，每日170元，工钱由成中元支付。在建房过程中，成中元因建房需要吊砖机吊砖，遂将赵后江的吊砖机搬到在建房屋吊砖。同月4日，赵后茂、成中元等人将吊砖机搬到一楼平台安装好，由赵后江妻子及赵后茂在平台负责吊砖，成中元在一楼地面负责往吊砖机的吊篮装砖。赵后茂一只脚踩在吊砖机的机脚上，将吊砖机吊篮从平台放到一楼平地。吊砖过程中，吊砖机突然翻倒，赵后茂被吊砖机带倒从一楼平台摔到地面受伤，当即被送往阳新县人民医院治疗，诊断为胸椎骨折并高位截瘫，全身多处外伤，用去医疗费2，122.11元。××情严重，赵后茂当日又转往武汉大学中南医院治疗，经诊断为T6椎体爆裂性骨折，脊髓损伤并截瘫，T4、T5附件骨折，双侧胸腔积液，××。赵后茂在该院住院治疗9天出院，用去医疗费43，067.03元，××。同月13日，赵后茂转至阳新中医院治疗，住院15天，用去医疗费49，528.8元，除合作医疗报销部分外，个人自付6，461.77元。同年11月28日至次年10月14日，赵后茂因褥疮先后数次到阳新县中医院住院治疗。除去医保报销的费用，赵后茂合计用去医疗费65，078.44元。
原审法院认为：成中元雇请赵后江、赵后茂为其建造房屋做泥工，约定以“点工”的方式按日计算报酬，劳动方式受支配，双方形成的是劳务关系。赵后茂在为成中元提供劳务活动中遭受人身损害，事实清楚，证据充分，成中元应承担赔偿责任。但赵后茂作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中应尽谨慎注意义务，确保作业环境措施的安全因素。赵后茂在一楼平台吊砖时，用脚踩在吊砖机的机脚上，吊砖机翻倒时将赵后茂带倒摔至地面导致受伤，是事故发生的直接因素，其存在一定过错，应承担20%的责任。成中元未提供证据证明其在建房吊砖时采取了安全防护措施，应承担80%的责任。赵后茂在提供劳务过程中遭受人身损害，用去医疗费65，078.44元，成中元应承担52，062.8元（65，078.44元×80%）。成中元提出赵后茂自身存在过错，应承担部分责任的抗辩理由，予以采信。成中元提出其在本案中并没有任何过错行为，对赵后茂遭受的损害不承担任何责任的抗辩理由，不予采信。赵后茂提出其在阳新县潘桥卫生院治疗用去医疗费812.26元，因其未提供相关的病历，提供的医疗费票据不是正规发票，故对其请求获赔该医疗费的诉讼请求不予支持。成中元提出赵后江系其建房的承揽人，因其管理不善，也应承担责任的抗辩理由。因承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。承揽人提供的是一种独立性劳动，不接受用人方管理、约束、支配，以自己的技能、设施、知识承担经营风险。成中元与赵后江约定以“点工”的方式按日计算报酬，劳动方式受成中元支配，因此赵后江与成中元不是承揽关系，而是劳务关系。赵后江在本案中无过错，因此对赵后茂的损害后果不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、成中元于判决生效后十日内赔偿赵后茂52，062.8元；二、驳回赵后茂其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权受到法律保护。赵后茂、赵后江等人按照各自出工的天数计算工钱，均是以自己的劳务获得报酬，其劳动过程不具备承揽关系的特征，二人均与成中元构成劳务关系。成中元作为接受劳务一方，未设置必要的安全保障措施，是导致赵后茂受伤的主要原因，应当对赵后茂的损害后果承担相应的赔偿责任；赵后茂作为施工人员，忽视安全操作规程，自身也存在一定过错；赵后江作为劳务人员，当天不在施工现场，对事故的发生不存在过错。原审法院根据各方过错程度确定赔偿责任比例，并无不当，本院予以确认。此外，赵后茂在原审期间仅对已发生的医疗费用提出主张，原审判决驳回其他诉讼请求，应仅为未予支持的医疗费部分。
综上所述，成中元提出的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，800元由成中元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹 瑶
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第160号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族�甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。2011年因盗窃罪被华池县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年1月12日被华池县公安局刑事拘留，同年1月15日取保候审。同年10月26日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年1月10日13时许，被告人赵某将甘M×××××白色“奥龙”油罐车开至被害人慕某的修理厂进行修理，并商定次日取车。同年1月11日10时许，赵某到修理厂取车时，未发现已再次进入车底调刹车的慕某�赵某驶离现场时并未检查车底，驶离时也未查看车外状况，致使慕某被车后轮碾压当场死亡。被告人的行为构成过失致人死亡罪，请依法判处。
经审理查明，2015年1月10日13时许，被告人赵某将甘M×××××白色“奥龙”油罐车开至被害人慕某的修理厂进行修理，并商定次日取车。同年1月11日10时许，赵某到修理厂取车时，慕某正在车底试调刹车，便上前询问车是否修好，慕某从车底出来称已修好。赵某便说有事忙急需用车，并上车发动马达，由于车档位为一档，第一次发动车未能正常打火，随后赵某再次将车启动并驶离现场，期间赵某未发现已再次进入车底调刹车的慕某，赵某驶离现场时并未检查车底，驶离时也未查看车外状况，致使慕某被车后轮碾压当场死亡。经对慕某尸体进行检验，（庆）公（华）鉴（尸检）字（2015）034号法医学尸体检验鉴定意见：�某系巨大外力作用致其重度颅脑损伤死亡。案发后双方已就民事赔偿部分达成协议由赵某赔偿被害人家属各项损失730000元，现已履行，并取得被害人家属谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.报案材料、现场勘查笔录、现场照片、现场草图，证实案件发生时间、地点及过程；
2.证人卜某、龚某、刘某、高某证言，证实被害人被车辆碾压死亡的过程及发现后报警并追赶被告人的具体经过；
3.调解协议及收、领据、谅解书，证实被告人与被害人家属达成协议并已履行且取得谅解；
4.甘肃省华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（尸检）字（2015）034号法医学尸体检验鉴定意见：慕某系巨大外力作用致其重度颅脑损伤死亡；
5.被告人供述，证实本案发生的具体经过与上述证据相互印证，足以认定。
6.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人赵某在修理厂因疏忽大意驾车将被害人慕某碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控成立，予以确认。本案被告人犯罪情节较轻，且积极赔偿被害人经济损失已取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 杨作池
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再�罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省华亭县人民法院
马 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第160号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人马某某，2015年8月7日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年8月14日被释放，8月17日被取保候审，10月12日被华亭县人民检察院取保候审，10月27日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日22时20分许，被告人马某某酒后驾驶甘LJ01**号“奇瑞”牌小型普通客车从安口镇行驶至华亭县城后，沿仪洲大道由东向西行驶至广场东口时，被华亭县公安局交警大队执勤民警依法查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量为90.2mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言；华亭县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单；当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法毒检字第312号关于马某某一案的法医检验报告书；马某某户籍证明、驾驶证、甘LJ01**号“奇瑞”牌小型普通客车行驶证复印件及被告人马某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董雷
二〇一五年十一月三日
书记员 张婕
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2813号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司告高码头支行，住所地：河南省范县高码头东街路南。
负责人：葛广申，系支行行长。
被告：陈平德，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王文静，女，1985年12月20日出生，汉族，住河南省范县。
被告：陈冉冉，女，1990年1月15日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告陈平德、王文静、陈冉冉金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行于2017年8月21日向本院起诉，本院于2017年8月21日立案，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院提出诉讼请求：被告陈平德偿还借款10万元及利息，王文静、陈冉冉承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月4日被告陈平德从原告处借款10万元，约定期限一年，被告王文静、陈冉冉为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年十月十三日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2813号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司告高码头支行，住所地：河南省范县高码头东街路南。负责人：葛广申，系支行行长。被告：陈平德，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省范县。被告：王文静，女，1985年12月20日出生，汉族，住河南省范县。被告：陈冉冉，女，1990年1月15日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告陈平德、王文静、陈冉冉金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行于2017年8月21日向本院起诉，本院于2017年8月21日立案，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院提出诉讼请求：被告陈平德偿还借款10万元及利息，王文静、陈冉冉承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月4日被告陈平德从原告处借款10万元，约定期限一年，被告王文静、陈冉冉为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨俊战二〇一七年十月十三日书记员  王 博
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终167号
原公诉机关范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1975年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省淄博市博山区,捕前住本村。2015年3月17日因吸食毒品被山东省商河县公安局行政拘留十日。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1977年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省淄博市张店区，捕前住本地。1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，2000年9月25日因犯抢劫罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。
上诉人（原审被告人）邹某，男，1983年1月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省淄博市博山区，捕前住本村。
上述三上诉人均因涉嫌犯运输毒品罪于2016年8月19日被范县公安局刑事拘留，同年9月21日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现均羁押于范县看守所。
范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人王某、韩某、邹某运输毒品一案，于2017年4月28日作出（2017）豫0926刑初49号刑事判决。原审被告人王某、韩某、邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月18日18时许，被告人王某伙同韩某、邹某驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××白色高尔夫轿车，从淄博新区上高速，途径济南、聊城于当日23时许到达范县新区。到达范县新区后被告人王某安排韩某、邹某在一路边店吃饭，其独自一人驾车到范县人民大道与黄河路交叉口处，从一人手中购买了一包冰毒，后三被告人驾车从范县东上高速返回淄博，并在路途中吸食冰毒。三被告人行至淄博新区收费站处时，被范县公安局禁毒大队民警抓获，当场从王某随身携带的单肩包内查获一包冰毒。经称重，冰毒净重16.33克。经濮阳市物证鉴定所检验，查获的冰毒含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：被告人的户籍证明及照片、前科证明材料、破案经过、上缴毒品单据、河南省行政事业性收费基金专用票据、山东省国家税务局高速公路通行费专用发票、银行交易明细、刑事技术照片、淄博市公安局博山分局刑侦大队出具的证明、韩某手机截屏照片、范县公安局禁毒大队出具的情况说明；被告人王某、韩某、邹某的供述；濮阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，尿液提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书、搜查笔录及扣押物品清单、称重笔录、辨认笔录及辨认说明等证据。
根据上述事实和证据，范县人民法院认为，被告人王某伙同韩某、邹某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意实施运输毒品甲基苯丙胺16.33克，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某系主犯，且曾因吸毒被行政处罚，应当从重处罚。鉴于被告人王某能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人韩某、邹某协助王某运输毒品，在本案中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人韩某能如实供述罪行，可酌情从轻处罚，但其有犯罪前科，在量刑时应予考虑。邹某系从犯，到案后如实供述罪行，系初犯、偶犯，可从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人王某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元；被告人韩某犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金罚金人民币2万元；被告人邹某犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。
上诉人王某上诉称：其购买毒品是为了自己吸食，应认定其构成非法持有毒品罪。
上诉人韩某上诉称：原判认定事实不清，其不知道王某来范县是购买毒品，其没有运输毒品的主观故意，其不构成运输毒品罪；原判量刑过重。
上诉人邹某上诉称：其不具有运输毒品的主观故意，不构成运输毒品罪；原判量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证查证属实，本院予以确认。关于上诉人王某上诉称应认定其非法持有毒品罪的相关意见，经查，王某本人吸毒，其购买较大数量毒品后将毒品运输回山东的过程中被查获，应当以运输毒品罪定罪处罚，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人韩某、邹某均上诉称不知道王某来范县是购买毒品，没有运输毒品的主观故意的相关上诉意见，经查，王某与邹某在侦查阶段的供述能够相互印证，证明韩某、邹某对王某来范县购买毒品是明知，二人有帮助王某运输毒品的主观故意，故该上诉意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人韩某、邹某均上诉称原判量刑重的意见，经查，原判根据上诉人的犯罪事实、性质、共同犯罪中的作用，社会危害程度等情节，并充分考虑相关法定、酌定从轻情节，量刑适当，故该上诉意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某、韩某、邹某运输毒品甲基苯丙胺16.33克，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张衍春
审判员 文 艺
审判员 崔树峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李晓龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01206号
原告：何驰。
委托代理人：何科能。
被告：重庆恒日科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路南方花园B区明珠楼1单元。
法定代表人：李志强，经理。
被告：美高光电（天津）有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰绿色产业基地D座-202-1室。
法定代表人：吕小丽，经理。
本院在审理何驰诉重庆恒日科技有限责任公司、美高光电（天津）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告何驰于2015年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何驰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告何驰撤回起诉。
本案受理费53800元应减半收取26900元，准予原告免交。
审 判 长 胡 进
代理审判员 刘光英
人民陪审员 费兴智
二〇一五年十月九日
书 记 员 赖 春
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1233号
原告李荣兴。
委托代理人俞玮月，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告沈静华。
被告李琳。
两被告共同委托代理人王国伟。
原告李荣兴与被告沈静华、被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员钱健民独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李荣兴及其委托代理人俞玮月、被告沈静华、被告李琳共同的委托代理人王国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣兴诉称，2010年3月17日，两被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30000元，借款期限为2010年3月至2012年3月，两被告出具借条。借款期限到期后，两被告拒绝按照约定归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求两被告共同归还原告借款30000元；要求两被告共同支付原告逾期利息，以30000元为本金，自2012年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告沈静华、被告李琳共同辩称，本案借款不是一般的民间借贷，而是家庭间借贷，被告沈静华既是原告父亲的养女，也是原告的嫂子。本案借款是因为当时原告的父亲身患疾病，需要支付看病的费用及住房费用，但原告从不负担其父亲的费用，才造成了本案的借款。两被告出具的借条没有约定利息，只是写明了还款期限，故同意归还本金30000元，不同意支付利息。
经审理查明，2010年3月17日的借条记载：“今借李荣兴人民币叁万元整，借款期限为贰年，（二O一O年叁月至二O一二年叁月）。致礼。借款人：沈静华，李琳”。被告李琳在该借条上捺手印。
审理中，原告称，两被告老房子动迁后分得了两套房屋，因需要资金装修新房向原告借款，两被告借款时间为2010年3月，原告父亲查出患病是2010年11月。两被告出具的借条中虽没有约定利息，但借款到期后，两被告仍未归还借款，故要求两被告支付逾期利息。两被告则称，2010年3月17日的借条是被告沈静华的丈夫王国伟所书写，被告李琳签名，借条写好后是放在本市临汾路XXX弄XXX号XXX室内的桌子上的，原告和被告李琳去银行取款，之后原告把桌子上的借条拿走，两被告认可向原告借款30000元，但不同意支付利息，现坚持辩称意见。因原、被告各执己见，致调解不成。
上述事实，除原告、被告的陈述外�有原告提供的借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，有借条予以佐证，且两被告认可向原告借款30000元，故原、被告之间的借贷关系依法成立，两被告理应按约及时归还借款，现原告要求两被告共同归还借款30000元，于法不悖，本院予以支持。2010年3月17日的借条中约定借款期限为2010年3月至2012年3月，两被告未按约还款，应当支付逾期利息，故原告要求两被告以30000元为本金，自2012年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈静华、被告李琳应于本判决生效之日起七日内共同归还原告李荣兴借款人民币30000元；
二、被告沈静华、被告李琳应于本判决生效之日起七日内共同支付原告李荣兴逾期利息，以人民币30000元为本金，自2012年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币644.30元，减半收取为人民币322.15元（原告李荣兴已预缴），由被告沈静华、被告李琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱健民
二〇一四年四月十一日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变�或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1667号
申请执行人：魏秀娟，女，汉族。
被执行人：杨怀龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）埇民一初字第09784号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的的义务，被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人杨怀龙所有的车牌为皖L号思威牌轿车。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年五月十日
书记员 王倩影
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇非诉审字第00023号
申请人镇远县人口和计划生育局。住所地：镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，男，系镇远县人口和计划生育局局长。
委托代理人刘长江，男，1976年10月28日出生，侗族，贵州省镇远县人，系镇远县青溪镇人民政府工作人员。
被申请人杨某某，男，1985年8月23日出生，侗族，贵州省镇远县人，务农，住镇远县某某镇某某村边某某组。。
被申请人张某某，女，1983年8月28日出生，侗族，贵州省镇远县人，务农，住镇远县某某镇某某村某某组。
申请人镇远县人口和计划生育局于2014年6月18日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2014年1月13日作出的镇人口计生征决字（2014）102001号征帐社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人镇远县人口和计划生育局称：被申请人杨某某、张某某夫妇因违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条之规定，申请人于2014年1月13日作出镇人口计生征决字（2014）102001号决定书，决定对被申请人征收社会抚养费30500元，并于2014年1月13日送达被申请人。该决定书已经发生法律效力，被申请人逾期不履行法定义务。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依法申请人民法院强制执行。
经审查，本院对申请人提供的证据确认如下：1、征收社会抚养费委托书，证明执法主体合法；2、征收社会抚养费立案登记表，证明案件来源合法；3、调查笔录，证明被申请人违法生育一个孩子的事实：4、征收社会抚养费告知书及送达回证，证明申请人已经告知被申请人因违法生育将被征收社会抚养费和应享有的权利及被申请人已经收到告知书；5、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书及送达回证，证明申请人经依法审查后作出行政决定书，且该决定书已送达被申请人和发生法律效力；6、被申请人的户籍证明及家庭档案卡，证明被申请人的基本情况；7、催告书及送达回证，证明已经催告被申请人；8、镇远县1995年至2013年农民人均纯收入和城镇居民可支配收入表，证明征收社会抚养费的标准。
经审查查明：被申请人杨某某、张某某夫妇于2013年11月15日违法生育一个子女。镇远县人口和计划生育局于2014年1月13日以被申请人违法生育一个孩子，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，根据《贵州省人口与计划生育条列》第六十四条第二款和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出镇人口计生征决字（2014）102001号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费30500元，并于2014年1月13日送达被申请人。申请人镇远县人口和计划生育局因被申请人不履行法定义务，已于2014年4月20日向被申请人送达催告书，该决定书已发生法律效力。
本院认为：被申请人杨某某、张某某夫妇违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，违法生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人依法作出的征收社会抚养费的决定书，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，对申请人的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行镇远县人口和计划生育局于2014年1月13日作出的镇人口计生征决字（2014）102001号征收社会抚养费决定书。限被申请人杨某某、张某某夫妇在本行政裁定书送达之日起三日内履行决定书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 龙三本
审判员 张 雪
二〇一四年六月二十日
书记员 卢 茜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终419号
上诉人（原审被告）曾海峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中*号。
法定代表人袁沃钿，董事长。
委托代理人刘坚，系该公司员工。
委托代理人高宏磊，系该公司员工。
原审被告杨强，男，1984年5月16日出生，汉族，住广东省博罗县。
原审被告谢桂敏，女，1986年11月24日出生，汉族，住广东省廉江市。
上诉人曾海峰因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告杨强、谢桂敏金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人曾海峰不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、本案借款的主体多达27户54人，且全是博罗县福田镇各村村民，××残、行动不便，应从以人为本、司法便民的实际角度出发依法合理判决案件审理所在地；二、本案涉案人数众多，案情之复杂且都是农村村民，为了利于更快查明本案事实，本案应由借款人所在地人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与原审被告杨强签订的《借款合同》第二十四条约定：“……协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉”，上诉人曾海峰与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告谢桂敏签订的《保证担保合同》第十三条约定：“……协商不成的，双方同意直接向债权人所在地人民法院起诉”，两份合同的约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，贷款人即债权人是惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，其住所地位于惠州市仲恺高新区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 钟伟梅（代）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1804号
上诉人（原审原告）刘弦，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托代理人林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住福建省仙游县。
法定代表人缺位。
上诉人刘弦因与被上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第145号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，最高人民法院《》［法（1999）231号］将不予受理案件通知书视为仲裁委员会对劳动争议案件的实质处理方式之一，也就是说《不予受理决定通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种。原告与被告发生劳动争议后，刘弦向仙游县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仙游县劳动争议仲裁委员会于2014年10月24日作出仙劳仲案不（2014）157号《不予受理决定通知书》，并于2014年10月27日向刘弦送达。刘弦收到《不予受理决定通知书》后，如其申请事项不属于劳动争议而属于法院主管的普通民事纠纷，则法院处理该案件无须以该纠纷经过劳动仲裁为前提，相应的劳动争议仲裁委员会不处理劳动者的申请也不影响法院处理该纠纷，此时，刘弦如在法律规定的时效期限内提起诉讼，其权利受法律保护。但是，如果刘弦申请事项属于劳动争议，则应在15天内向法院提起诉讼，否则法院对其劳动争议不进行实质处理。在本案中，原告申诉的事项属于劳动争议范畴，其于2014年10月27日收到《不予受理决定通知书》，直至2015年1月26日才起诉至仙游县人民法院，已超过法律规定的15日起诉期限，依法应予驳回。综上所述，依照《》第第一款第（四）项、《》第之规定，作出裁定：驳回刘弦对福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的起诉。
一审宣判后，刘弦不服，向本院提起上诉。
上诉人刘弦诉称，一、原审法院适用法律错误，法律上并没有对劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定到法院起诉期间的规定，原审法院“赋予”的15天起诉期限，严重侵害了包括上诉人在内的劳动者的合法权益。劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定是劳动争议仲裁机构的处理方式之一，但是并非劳动争议裁决的一种，原审法院偷换概念，适用法律错误。二、仙游县劳动争议仲裁委员会于2014年10月24日作出《不予受理决定通知书》，但并未就《不予受理决定通知书》不服起诉期间予以明确说明；该《不予受理决定通知书》只认为“销售提成款”不属于劳动争议范围，并未对“解除双方劳动关系和要求支付经济补偿金”两项进行相应的处理，因此上述两项应当属于未经仲裁前置程序处理的事项，但是原审法院亦径直驳回上诉人在一审时的该两项诉求，显然属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院审理或直接改判被上诉人立即向上诉人支付拖欠的工资（销售提成款）共计人民币262820元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司未作答辩陈述。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”，因该规定并未明确不予受理情形下，当事人起诉的期限。而劳动争议仲裁委员会是以仲裁事项不属于劳动争议案件为由作出不予受理决定，故亦未告知当事人起诉期限，在此情况下，原审法院在审理后又以超过起诉期限为由驳回起诉缺乏法律依据，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第145号民事裁定；
二、本案指令福建省仙游县人民法院继续审理。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈丽萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终241号
上诉人（原审被告）江苏凌坤建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道中山东路333号。
法定代表人丁忠来，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李玉发。
上诉人江苏凌坤建设工程有限公司（以下简称凌坤公司）因与被上诉人李玉发买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01214-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月30日，李玉发向原审法院起诉称：2014年7月1日，凌坤公司与李玉发签订《木材多层板买卖合同》一份，合同签订后，李玉发依约向凌坤公司提供货物，凌坤公司却未按合同约定如期如数付清货款。至今凌坤公司结欠李玉发货款583331元。故诉至法院要求凌坤公司支付货款583331元及违约金249225元（暂计，应计算至实际支付之日）；诉讼费由凌坤公司负担。
凌坤公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方签订的买卖合同未约定合同履行地，故本案应由被告住所地法院即如皋市人民法院管辖。
原审法院经审查查明：案涉《木材多层板买卖合同》由李玉发（供方）与凌坤公司（需方）于2014年签订，该合同约定：履约地点为供方仓库。李玉发在苏州市虎丘区浒墅关镇木材市场旁租有仓库一处，案涉货物由此仓库发出。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。双方签订的《木材多层板买卖合同》约定履约地点为李玉发仓库，而依据李玉发提供的证据，其仓库位于苏州市××××区，故应认为合同约定的履行地点在苏州市××××区。据此，原审法院对本案享有管辖权，凌坤公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回凌坤公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由凌坤公司承担。
凌坤公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然合同约定履行地点为供方仓库，但是李玉发实际是送货至凌坤公司工地，相应送货单据并未显示案涉货物从哪个仓库运出，且其未提供证据证明其仓库是唯一的。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送如皋市人民法院审理。
本院认为：《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，李玉发与凌坤公司之间的买卖合同明确约定由李玉发仓库所在地为合同履行地。李玉发已提供租赁合同、租金支付凭证等证据佐证其仓库地址，且合同及收据均为原始书证，凌坤公司并未提供相反证据否定证据真实性，亦未提供证据证明李玉发存在其他仓库，故原审法院认定李玉发仓库所在地为苏州市××××区并无不当，原审法院据此对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 汐
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00220号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王福成，男，汉族，1960年10月14日出生于浙江省富阳市，初中文化，住富阳市。因涉嫌犯虚假出资罪于2013年1月29日被富阳市公安局三山派出所抓获，同年1月31日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月7日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，2013年5月7日因在侦查期间发现其另有涉嫌犯逃税罪被颍上县公安局重新计算侦查羁押期限，2013年7月4日因在侦查期间发现其另有涉嫌犯职务侵占罪被重新计算侦查羁押期限。现羁押于颍上县看守所。
辩护人高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
辩护人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）华雪连，女，汉族，1964年1月14日出生于浙江省富阳市，初中文化，住富阳市。因涉嫌犯虚假出资罪于2013年1月29日被富阳市公安局三山派出所抓获，同年1月31日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月7日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，2013年5月7日因在侦查期间发现其另有涉嫌犯逃税罪被颍上县公安局重新计算侦查羁押期限，2013年7月5日因在侦查期间发现其另有涉嫌犯职务侵占罪被重新计算侦查羁押期限。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人王福成、华雪连犯虚假出资罪、职务侵占罪、逃税罪一案，于2015年3月9日作出（2014）颍刑初字第00033号刑事判决，以被告人王福成犯逃税罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元；以被告人华雪连犯逃税罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。宣判后，原审被告人王福成、华雪连以其行为构不成逃税罪为由，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院指派代理检察员彭文莉、刘鹏出庭履行职务，上诉人王福成及其辩护人高文侠、赵成良、上诉人华雪连及其辩护人韦国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00033号刑事判决；
二、发回颍上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）（二）项略；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5970号
原告薛霞，女，1972年6月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人马新福，山东海达律师事务所律师。
被告于丽荣，女，1971年9月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告薛霞与被告于丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员梁玮独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告薛霞的委托代理人马新福到庭参加了诉讼，被告人于丽荣经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告薛霞诉称，被告于丽荣与杨保华系夫妻关系，2014年10月20日、2014年12月29日、2015年5月28日杨保华因汽修厂需进设备为由，向原告借款本金共计人民币27万元，并分别出具了借条，2015年6月13日，杨保华因病去世，因被告于丽荣与杨保华系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告于丽荣应当承担清偿责任。对上述借款，原告曾经多次要求被告偿还，被告以种种理由推拖至今未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告借款27万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告于丽荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，
经审理查明：
1、原告薛霞称被告于丽荣的丈夫杨保华因汽修厂进设备，共三次向原告借款。2014年10月20日，杨保华给原告出具借条，载明：“今借薛霞现金壹拾伍万元整。￥150000.00借款人：杨保华（签字）2014.10.20还款日期2014.12.20”。原告提交交通银行客户交易清单证明其于2014年10月20日在该行取现150000元，并在香江�交通银行将借款交付杨保华。原告称此款就是交给杨保华的出借款。
2、2014年12月29日，杨保华给原告出具借条，载明：“今借薛霞现金伍万元整。￥50000.00借款人：杨保华（签字）2014.12.292015年正月20还款”。原告提交交通银行客户交易清单证明其于2014年12月29日在该行取现30000元，另有20000元现金共50000元，并在香江路交通银行将借款交付杨保华。原告称此款就是交给杨保华的出借款。
3、2015年5月28日，杨保华给原告出具借条，载明：“今借薛霞现金柒万元整。（￥70000.00）借款人：杨保华（签字）还款日期.6.62015.5.28”。原告提交交通银行客户交易清单证明其于2015年5月28日在该行取现70000元，并在香江路交通银行将借款交付杨保华。原告称此款就是交给杨保华的出借款。
4、本院询问原告时其自认杨保华在2014年10月20日借款150000元当日支�利息3000元，之后还支付过利息3000元,共6000元。原告未提交证据证实其与杨保华之间就借款进行过利息约定。
5、原告提交婚姻登记处查询截屏照片、（2015）黄民初字第7363号民事判决书，证明被告于丽荣与杨保华系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的书证及庭审笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由杨保华出具的借条，经审查未发现证据上存在着瑕疵，故对原告提交的证据本院予以确认。虽然本案的借贷数额较大，但原告不仅提交了借条，还提交了银行取款交易明细，证实了其出借给杨保华款项的来源，由此
可以确认原告已经将借款支付给了杨保华，因此，本院对原告主张的杨保华三次向其借款150000元、50000元、70000元的事实予以认定�双方的借贷关系成立，受法律保护。本案被告于丽荣与杨保华系夫妻关系，本案的借款发生在两人婚姻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务。因杨保华已去世，该债务应由被告于丽荣清偿。因本案借条上未约定利息，且原告也未提交证据证实其与杨保华之间就借款进行过利息约定，故原告自认杨保华在2014年10月20日借款当日支付利息3000元，之后又还利息3000元，均应视为本金，应从原告主张的借款本金中扣减6000元。被告于丽荣经依法传唤不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，本院依法适用缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告于丽荣于判决生效后十日内偿还原告薛霞借款本金264000元。
二、驳回原告薛霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，此款原告已预交，由原告承担50元，由被告承担2625，被告应承担的费用，限于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判�生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。
审判员 梁玮
二〇一六年六月二十七日
书记员 逄蕾
附：本案适用的法律法规及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初5970号原告薛霞，女，1972年6月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人马新福，山东海达律师事务所律师。被告于丽荣，女，1971年9月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告薛霞与被告于丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员梁玮独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告薛霞的委托代理人马新福到庭参加了诉讼，被告人于丽荣经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告薛霞诉称，被告于丽荣与杨保华系夫妻关系，2014年10月20日、2014年12月29日、2015年5月28日杨保华因汽修厂需进设备为由，向原告借款本金共计人民币27万元，并分别出具了借条，2015年6月13日，杨保华因病去世，因被告于丽荣与杨保华系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告于丽荣应当承担清偿责任。对上述借款，原告曾经多次要求被告偿还，被告以种种理由推拖至今未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告借款27万元；本案诉讼费用由被告承担。被告于丽荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，经审理查明：1、原告薛霞称被告于丽荣的丈夫杨保华因汽修厂进设备，共三次向原告借款。2014年10月20日，杨保华给原告出具借条，载明：“今借薛霞现金壹拾伍万元整。￥150000.00借款人：杨保华（签字）2014.10.20还款日期2014.12.20”。原告提交交通银行客户交易清单证明其于2014年10月20日在该行取现150000元，并在香江�交通银行将借款交付杨保华。原告称此款就是交给杨保华的出借款。2、2014年12月29日，杨保华给原告出具借条，载明：“今借薛霞现金伍万元整。￥50000.00借款人：杨保华（签字）2014.12.292015年正月20还款”。原告提交交通银行客户交易清单证明其于2014年12月29日在该行取现30000元，另有20000元现金共50000元，并在香江路交通银行将借款交付杨保华。原告称此款就是交给杨保华的出借款。3、2015年5月28日，杨保华给原告出具借条，载明：“今借薛霞现金柒万元整。（￥70000.00）借款人：杨保华（签字）还款日期.6.62015.5.28”。原告提交交通银行客户交易清单证明其于2015年5月28日在该行取现70000元，并在香江路交通银行将借款交付杨保华。原告称此款就是交给杨保华的出借款。4、本院询问原告时其自认杨保华在2014年10月20日借款150000元当日支�利息3000元，之后还支付过利息3000元,共6000元。原告未提交证据证实其与杨保华之间就借款进行过利息约定。5、原告提交婚姻登记处查询截屏照片、（2015）黄民初字第7363号民事判决书，证明被告于丽荣与杨保华系夫妻关系。上述事实，有原告提交的书证及庭审笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由杨保华出具的借条，经审查未发现证据上存在着瑕疵，故对原告提交的证据本院予以确认。虽然本案的借贷数额较大，但原告不仅提交了借条，还提交了银行取款交易明细，证实了其出借给杨保华款项的来源，由此可以确认原告已经将借款支付给了杨保华，因此，本院对原告主张的杨保华三次向其借款150000元、50000元、70000元的事实予以认定�双方的借贷关系成立，受法律保护。本案被告于丽荣与杨保华系夫妻关系，本案的借款发生在两人婚姻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务。因杨保华已去世，该债务应由被告于丽荣清偿。因本案借条上未约定利息，且原告也未提交证据证实其与杨保华之间就借款进行过利息约定，故原告自认杨保华在2014年10月20日借款当日支付利息3000元，之后又还利息3000元，均应视为本金，应从原告主张的借款本金中扣减6000元。被告于丽荣经依法传唤不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告于丽荣于判决生效后十日内偿还原告薛霞借款本金264000元。二、驳回原告薛霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，此款原告已预交，由原告承担50元，由被告承担2625，被告应承担的费用，限于判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判�生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。审判员  梁玮二〇一六年六月二十七日书记员  逄蕾附：本案适用的法律法规及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1112号
原告张红军，男，1978年12月13日出生，仡佬族。
被告田锐辉，男，1976年10月17日出生，苗族。
本院在审理原告张红军诉被告田锐辉民间借贷纠纷一案中，因原告张红军逾期不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向志成
二〇一五年十月十日
书记员 陈 卓
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第799号
原告李承荣，男，汉族，公民身份号码×××7056，住广东省珠海市斗门区。
被告陈明贵，男，汉族，公民身份号码×××795X，住重庆市云阳县。
本院在审理原告李承荣诉被告陈明贵民间借贷纠纷一案中，原告李承荣于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李承荣撤回起诉。
案件受理费2150元（原告李承荣已预交），由原告李承荣负担。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵淑敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第654-1号
申请人：金晓艳，女，回族，住齐河县。
被申请人：朱亮清，男，汉族，住齐河县。
被申请人：柴秀娟，女，汉族，住址同上。
申请人金晓艳与被申请人朱亮清、柴秀娟民间借贷纠纷一案，申请人金晓艳于2014年8月1日向本院提出申请，请求查封被申请人朱亮清、柴秀娟名下的房产一处，申请查封价值为90000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱亮清、柴秀娟名下位于齐河县房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年八月一日
书记员 刘磊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘从纪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚安元。
再审申请人刘从纪因与被申请人姚安元买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）菏商终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘从纪申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案欠条的最下方落款部分是刘从纪书写，其他内容是姚安元事先写好的。并且是采取欺骗的手段将刘从纪骗到村支部书记姚某甲家中，姚某乙（姚念环之弟）、姚安元说先打欠条，后算损失，从支付的货款中再扣除。若不签字不让走，还要扣人。逼迫刘从纪在上面签的名。姚安元在起诉前对布的质量问题是认可的，后来又不承认布有质量问题。所以该欠条缺乏客观事实基础，对纠纷双方之间的债权债务不具有证明效力，不能作为请求支付货款的证据使用。（二）原判决适用法律确有错误。本案中的欠条不具有真正意义上的欠条性质，当事人之间没有书面的买卖合同，也没有约定支付货款的时间，刘从纪不存在违约的事实，所以法院判决支付利息没有法律依据。
本院认为：姚某甲在调查材料中没有陈述涉案欠条是在姚安元、姚某乙的胁迫下签订的，刘从纪作为成年人应当知道出具欠条的后果，其再称涉案欠条不是其真实意思表示，与常理相悖。所以刘从纪认为涉案欠条不具有证明效力，不能作为支付货款的证据使用没有事实和法律依据。刘从纪从姚安元处购买玻璃纤维丝布，为姚安元出具涉案欠条，并且认可涉案欠条上载明的货款数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支持价款的合同。因此，一、二判决认定刘从纪与姚安元之间形成买卖合同关系并无不当。关于玻璃纤维丝布是否有质量问题并造成损失，刘从纪应承担举证责任。鉴于刘从纪没有提供确实充分的证据证明自己的主张，应承担不利的后果。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。姚安元要求刘从纪支付逾期利息的诉求于法有据，应予支持。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘从纪的再审申请理由不能成立，依法不予支持。
综上，刘从纪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘从纪的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 段小方
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03325-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人贺丙东。
被执行人贾向梅。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贺丙东、贾向梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贺丙东、贾向梅暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贺丙东、贾向梅买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年三月十六日
书记员 刘卓
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第128号
原告徐某某，女。
委托代理人常补元，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。
被告刘某某，男。
委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
委托代理人刘义林。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，经过一段时间了解后，于2010年11月份按民俗典礼同居生活，双方感情较好，于××××年××月××日登记结婚。生女刘珂在同居期间出生，但生女出生后，被告脾气发生变化。双方夫妻感情破裂的原因是被告好逸恶劳，就是外出打工挣几个钱也不顾家庭生活，不体贴原告和女儿，因被告有赌博恶习，多次劝说无效，双方便发生生气吵架，原告于2012年离家出走至今，期间被告也从未叫过原告，致使原告十分伤心。原告觉得双方感情已经到了无法挽回的地步，只有解除婚姻，原告无奈之下起诉到院。请求判令：一、原、被告离婚；二、生女刘珂由原告抚养，抚养费自理。三、被告返还原告娘家陪送物品联想电脑一台、TCL32寸液晶电视机一台、小刀电动车一辆、海尔冰箱一台、被子十二条带被套。
被告辩称，一、原告所诉的离婚理由不属实，被告不同意离婚，双方感情较好相处也融洽，婚前就曾经住在一起，有较深的感情基础，为了原告和女儿生活，被告四处打工，回家就把钱交给原告，原告所说的离婚理由前后矛盾，只是在为离婚找借口，未提供感情破裂的证据，应判决不准离婚。二、生女应由被告抚养，原告支付抚养费50000元，生女成长期间，原告很少进行照顾，2012年9月，原告从娘家回来，被告家中无人正在地里干活，原告想从邻居家翻墙进入被拒后，原告找到被告父母大吵大闹离去。被告家人回家时发现原告居然将生女放在三轮车上，生女已经熟睡，自此之后，原告没有再抚养过生女一天。三、原告返还被告彩礼款34000元，典礼当年彩礼情况一般是20000元，但原告索要了34000元，导致被告家庭生活困难，被告家现享受低保生活，依据法律规定原告应当返还彩礼款。综上，双方夫妻感情没有破裂，仍有和好可能，如有证据证明双方感情破裂，应支持被告的答辩请求。
经审理查明，2009年10月，原、被告经人介绍相识，2010年农历11月16日，原、被告举行了典礼。2012年7月2日，原、被告登记结婚。2011年11月20日，原、被告生一女刘珂，现随被告生活。婚前，原告娘家陪送物品有电脑一台（原告已取走）、TCL32寸液晶电视机一台、海尔冰箱一台、被子十二条带被套，上述物品现在被告家中存放。2012年10月，原告离开被告家中，双方分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、幸福树电器售后信誉卡两张、出生医学证明、证人郭某、曲某证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的法律义务。在本案中，原、被告因为无法妥善解决婚姻家庭生活中的矛盾纠纷，导致夫妻感情不合分居生活，经本院主持调解，原告仍坚持要求离婚，双方已无和好可能，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于原、被告离婚后的生女生活，不改变她现在的生活环境更有利于生女的健康成长，可由被告抚养，原告支付必要的抚养费，原告有定期探视生女的权利。对于原告的娘家陪送物品属于原告婚前的个人财产，在双方离婚时，被告应当返还原告。对被告要求原告返还彩礼款的诉讼请求，因双方已经登记结婚且生育子女，不符合法律规定的应当返还的情形，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告生女刘珂由被告刘某某抚养，原告徐某某支付抚养费28000元，原告徐某某可于每月的第一个双休日探视生女，被告刘某某应予协助；
三、被告刘某某返还原告徐某某娘家陪送物品TCL32寸液晶电视机一台、海尔冰箱一台、被子十二条带被套；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 李哲青
人民陪审员 魏广顺
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨庆丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11541号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告ＸＸ。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告ＸＸ撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字350号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人候某某，男，生于1964年2月1日，汉族，初中文化，农民。2015年9月16日因涉嫌故意伤害罪被达州市公安局通川区分局取保候审。同年11月18日本院决定对其监视居住。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日8时许，被告人候某某在达州市通川区东岳镇附近街道上遇到被害人袁某某（系被告人候某某之妻），双方为离婚事宜产生争执，被告人候某某气愤之余用随身携带的尖刀将被害人袁某某右胸部刺伤，后被现场群众扭送至达州市公安局通川区分局东岳派出所。同日，达州市公安局通川区分局对被告人候某某作出治安拘留十日的行政处罚。同时收缴了作案工具尖刀一把。
同时查明，2015年8月28日，达州市公安局物证鉴定所对被害人袁某某的伤情作出鉴定意见，结论为右侧开放性气胸，属于轻伤二级。2015年9月16日，被告人候某某主动到达州市公安局通川区分局东岳派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、收缴物品清单、被害人袁某某的陈述、证人陈某某、李某的证言、鉴定意见和鉴定意见通知书、到案经过说明、情况说明和被告人候某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候明荣故意伤害他人身体健康，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人候某某自动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人候某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
没收作案工具尖刀一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 楚 军
人民陪审员 王 灼
人民陪审员 任咏馨
二〇一六年一月六日
书 记 员 江晓霞
附相关法律条款：
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。