福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2037号
原告：胡宗灼，男，1959年12月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司,住所地：宁德市东侨经济开发区金龙纽约街（天湖东路8号）3幢201-203室。
负责人：徐志平，总经理。
委托诉讼代理人：龚慧英,女，系公司员工。
被告：廖家川，男，1980年2月1日出生，汉族，古田县人，古田县。
被告：郑林花，女，1986年9月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告胡宗灼诉被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“都邦保险宁德支公司”）、廖家川、郑林花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗灼委托诉讼代理人李群英、被告都邦保险宁德支公司委托诉讼代理人龚慧英、被告廖家川、郑林花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宗灼向本院提出诉讼请求：1、判令都�保险宁德支公司赔偿其因交通事故造成的各项经济损失合计1215447.18元（医疗费113704.18元、误工费50610元（210天×241元／日）、护理费448280元[61天×196元/天+63138元／年×（20年-61天）×50%]、住院伙食补助费3050元（50元／日×61天）、残疾赔偿金511403元（36014.3元／年×20年×72%）、交通费2000元、鉴定费3400元、营养费8000元、精神损害抚慰金40000元、后续治疗费35000元，）在交强险责任限额范围内赔偿120000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、判令都邦保险宁德支公司对超出交强险赔偿部分在商业第三者保险责任限额范围内赔偿547723.59元；不足部分由廖家川、郑林花承担赔偿责任，并承担连带责任。以上合计赔偿总额667723.59元。事实与理由：2016年12月22日13时15分，廖家川驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车从古田县城区往黄田镇方向行驶至谷黄线4KM+870M,车辆�下坡左转弯时，与其驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车对向交会，两车发生碰撞。事故发生后，其被送往古田县医院抢救。经诊断，本事故致其：1、急性重型闭合性颅脑损伤：右基底节脑出血并破入脑室、左额面部头皮肿胀、脑疝、右侧脑室旁辐射冠区血肿、右侧脑血肿；2、左足背皮肤撕脱伤；3、左小腿皮肤裂伤；4、颅骨多发骨折；5、轻度贫血。由于伤情极其严重，入院后急诊行“右侧硬膜下血肿清除术+去骨瓣减压术”，在古田县医院住院治疗32天，花去了高额医疗费用，其仍左侧偏瘫，肌力1级，于2017年1月23日出院。依医嘱，出院后需继续治疗，3个月后行颅骨修补术。其于2017年2月14日在家属护送下到福建医科大学附属第一医院康复科住院治疗，17天后出院。依医嘱，带药出院，出院后继续康复治疗，且需康复科、神经内科门诊随诊。2017年8月1日其出现症状性癫痫，引起全身抽搐、意识障碍，再次入住古田县医院治疗，本次共住院治疗12天，于2017年8月13日出院。其伤残程度经鉴定为一处四级伤残、一处十级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。本起交通事故经古田县公安局交警大队事故认定，其与廖家川承担本事故同等责任。都邦保险宁德支公司系闽Ｊ×××××小型客车强制责任险和第三者责任保险的承保人，应对其损失在交强险限额和第三者责任险范围内承担赔偿责任；本起交通事故的发生廖家川存在重大过错，应当对其损失承担赔偿责任，郑林花系该小型客车的所有人，应当与廖家川承担连带责任。其损失至今未得到赔偿，且需后续治疗。故提起诉讼，望判如所请。
都邦保险宁德支公司辩称，对本次事故的真实性以及《交通事故责任认定书》无异议。标的车闽Ｊ×××××在其处投保有交强险及商业三者险500000元（加不计免赔），本事故双方负责事故同等责任，核定后的赔偿金额需按责任划分后赔偿，超出保额部分应当由车主自行承担。（应扣除公司之前已垫付的医疗费10000元，）本次事故发生在保险期限内。对于赔偿项目及数额意见如下：
1、医疗费：其仅在医保范围内承担保险责任，非医保部分应当由标的车方承担，应扣除20%作为非医保费用为宜；
2、误工费：125元/天×180天=22500元；
3、护理费：125元/天×60天=7500元，出院后护理不予认可；
4、住院伙食补助费：30元/天×61天=1830元；
5、残疾赔偿金：本次鉴定系胡宗灼单方委托，未通知�到场，结果缺乏公允性。根据胡宗灼三次的治疗情况可知胡宗灼的伤情每次治疗后均在恢复，且最后一次治疗入院诊断“四肢肌力、肌张力检查不合作”可知，胡宗灼在鉴定后实际伤情恢复情况，所以对此鉴定结果，不予认可，重新鉴定申请书已提交至法院。另，胡宗灼伤残赔偿金应按照农村标准计算；
6、交通费：认可800元；
7、鉴定费：不属于保险责任，不应当由保险公司承担；
8、营养费：由法院酌定；
9、精神损害抚慰金：胡宗灼无证、醉酒驾驶机动车，对造成本起事故造成存在重大过错，主观恶性大，精神损害抚慰金理应减少。具体金额待伤残等级确定之后再行计算；
10、后续治疗费：待实际发生再行主张。
廖家川辩称，胡宗灼住院时其与郑林花共同垫付了住院费22400元，其他意见同都邦保险宁德支公司。
郑林花的答辩意见与廖家川相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年12月22日13时15分，廖家川驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车由古田县城区往黄田镇方向行驶至,车辆在下坡左转弯时，与胡宗灼（饮酒后）驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从对向驶来交会，两车发生碰撞，造成胡宗灼受伤及两车损坏的交通事故。2017年5月25日，古田县公安局交通警察大队作出古公交认字【2016】第00128号《道路交通事故认定书》，认定廖家川与胡宗灼承担本事故的同等责任。
2、事故发生后，胡宗灼先后三次于古田县医院、福建医科大学附属第一医院就医治疗，共住院61天；古田县医院诊断其为急性重型闭合性颅脑损伤、左足背皮肤撕脱伤、颅骨多发骨折等。
3、2017年7月8日,胡宗灼损伤经福建康泰司法鉴定所鉴定“左侧肢体偏瘫，肌力3级以下，评定为四级伤残；颅脑损伤后行开颅术评定为十级伤残。护理依赖程度为部分护理依赖”。
4、闽Ｊ×××××号小型普通客车行驶证车主为郑林花，在都邦保险宁德支公司投保交强险和商业三者险（限额500000元）含不计免赔；事故发生时前述保险均在有效期内。
5、事故发生后，廖家川、郑林花为胡宗灼垫付医疗费22400元，都邦保险宁德支公司为胡宗灼垫付医疗费10000元。各方当事人均同意医疗费总额的20%作为非医保部分并由郑林花自愿承担。
对双方争议的赔偿项目、标准、数额，本院认定如下：
1、医疗费，胡宗灼三次住院花费医疗费105454元，有三张医疗票据及住院清单证实；自购药品6065元，有两张药店发票及古田医院医嘱单证实，故其共花费医疗费111519.81元。
2、误工费，胡宗灼主张其系经营木材的个体户，误工费应按2016年城镇单位从业人员平均劳动报酬计算，未提供相应证据证实，不予支持；胡宗�自受伤到第三次住院后出院共八个月，根据其伤情及住院治疗情况，其主张误工时间七个月，可予支持，其误工费按2016年农、林、牧、渔业平均工资（51121元/年）计算为：195.87元/天×210天=41132.7元。
3、残疾赔偿金，胡宗灼的损伤经福建康泰司法鉴定所鉴定：左侧肢体偏瘫，肌力3级以下，评定为四级伤残；颅脑损伤后行开颅术评定为十级伤残。都邦保险宁德支公司以该鉴定系胡宗灼单方面委托且对是否达到四级伤残存疑申请重新鉴定，因胡宗灼的病例材料均证实其存在左侧偏瘫，肌力减弱之症状，故都邦保险宁德支公司没有证据反驳该鉴定而申请重新鉴定，不予准许。胡宗灼主张以上一年度城镇居民人均可支配收入计算并提供古田县村民委员会证明、协议书、国有土地使用证各一份予以证明，但松峰村委会证明缺乏村委会负责人�经手人签名，且其内容仅证实胡宗灼现住所地，协议书涉及案外人，真实性无法确认，国有土地使用证仅证实屏南县农资公司黄田转运站于1998年5月29日取得黄田镇虎潮村某地块的土地使用权，与本案均缺乏关联性，无法证实胡宗灼的主张，均不予采信。胡宗灼现居住地位于古田县，其系农村居民，残疾赔偿金按2016年度农村居民可支配收入（14999.2元/年）计算为215988.5元（14999.2元/年×20年×72%）。
4、护理费，胡宗灼主张由其妻子护理，但未提供其妻子的收入证明，故护理费标准可按照2016年居民服务、修理和其他服务业在岗平均报酬（48784元/年）计算，住院天数为61天，住院期间的护理费为186.9天/元×61天=11400.9元；对于护理依赖程度为部分护理依赖，都邦保险宁德支公司无异议；综合考虑胡宗灼的伤情及残疾等级，出院后的护理期限酌定为5年，出院后的护理费为48784元/年×5年×30%=73176元；综上护理费总额为11400.9元+73176元=84576.9元。
5、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天），按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和住院时间计算，合法合理，予以支持。
6、交通费，胡宗灼主张往返包车花费2000元，交通费的花费应以必要、合理为限，综合其就医地点、时间及其必要的陪护人员的人数等，该主张予以支持。
7、鉴定费，胡宗灼进行伤残等级、误工期、护理依赖程度等支出的鉴定费2600元，予以支持。
8、营养费,属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，应根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定，综合考虑胡宗灼伤情及伤残的等级等，酌定为5000元。
9、精神损害抚慰金，综合考虑胡宗灼的伤情、住院治疗情况及伤残等级等，酌定为20000元。
10、后续治疗费，待实际发生后另行主张。
据此，可认定胡宗灼的经济损失为：医疗费111519.81元、护理费84576.9元、误工费41132.7元、住院伙食补助费3050元、残疾赔偿金215988.5元、交通费2000元、鉴定费2600元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计485867.91元。
综上所述，本院认为，廖家川驾驶车牌号为闽Ｊ×××××小型普通客车与胡宗灼驾驶的闽Ｊ×××××普通二轮摩托车碰撞，造成胡宗灼受伤及两车不同程度损坏的交通事故，双方负事故的同等责任，胡宗灼请求赔偿其因事故遭受的经济损失合法，但请求的数额�高，部分赔偿项目不合理，仅对其中合法合理部分予以支持，本院认定胡宗灼损失医疗费111519.81元、护理费84576.9元、误工费41132.7元、住院伙食补助费3050元、残疾赔偿金215988.5元、交通费2000元、鉴定费2600元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元共计485867.91元，由于闽Ｊ×××××的小型普通客车在都邦保险宁德支公司投保有交强险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，都邦保险宁德支公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，即在医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，以上共计120000元。超出交强险的部分损失，扣除交强险限额内的120000元以及郑林花自愿承担的非医保部分的医疗费22303.96元（郑林花已支付22400元），按双方负事故的同等责任，都邦保险宁德支公司应当在商业三者险限额内承担50%赔偿责任为171781.98元（343563.95元×50%），再扣除郑林花已垫付的96.04元以及都邦保险宁德支公司已垫付的10000元，都邦保险宁德支公司应当在商业三者险限额内赔偿胡宗灼161685.94元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及事故责任，该款应由都邦保险宁德支公司在商业三者险责任限额范围内直接支付给胡宗灼。郑林花多支付的96.04元，在以上理赔款中予以扣除后，由都邦保险宁德支公司另行与其结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿胡宗灼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计120000元；
二、都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付胡宗灼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计161685.94元（已扣除都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司垫付的10000元以及郑林花多垫付的96.04元）；
三、驳回胡宗灼的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费10477元，由胡宗灼负担5549元，由都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担4578元，由郑林花负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 彭 雯
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 林彩琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚 静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的�还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。