辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终344号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝某甲，男。
法定代理人：郝某乙。
被上诉人（原审被告）：陶某，男。
被上诉人（原审被告）：刘某，男。
委托诉讼代理人：陶某，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称人民保险公司）与被上诉人郝某甲、陶某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10614民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：一审法院判决上诉人部分款项承担赔偿责任错误。其中护理费、营养费、精神抚慰金、补课费、复印费及财产损失上诉人不应当承担和赔偿。
被上诉人郝某甲辩称：同意原审判决。
被上诉人陶某、刘某辩称：同意原审判决。
郝某甲向一审法院起诉请求：1.判令人民保险公司、陶某、刘某赔偿医疗费3035.5元、自行车损失费500元、补课费5000元、交通费84元、复印费50元、护理费3500元、营养费3000元、精神抚慰金3000元、误工费3500元；2.保留郝某甲对受伤牙齿后续治疗费的诉请；3.诉讼费用人民保险公司、陶某、刘某承担。
一审法院认定事实：2015年9月16日18时30分许，在X区X路X巷路口，陶某驾驶车牌号为辽AXX**面包车由南向北左转时，将骑自行车直行途经此地的郝某甲撞倒，造成郝某甲受伤以及自行车损坏的后果。经X市公安局交通警察支队X大队认定，陶某负事故全部责任，郝某甲无责任。事故发生后，郝某甲随即被送往中国医科大学附属第一医院门诊救治，被诊断为右膝关节创伤、下唇外伤、牙外伤。此后，郝某甲多次到中国医科大学附属第一医院门诊复诊治疗。其中，该医院于2015年9月16日出具的病历记录载明“医嘱：注意口腔卫生，防止感染……明日换药，七日后拆线”，于2015年9月18日出具的病历记录载明“医嘱……休息两周”，于2015年9月28日出具的病历记录载明“医嘱……休息两周”，于2016年2月16日出具的病历记录载明“处：1.牙外伤后可能存在延迟牙髓坏死及牙根隐裂等问题，已向患者及家长交待，密切观察，有变化随诊；2.注意口腔卫生，忌食硬物，啃咬动作避免。”2016年10月17日，郝某甲到中国医科大学附属口腔医院继续治疗，被诊断为牙体缺损，门诊病历载明“治疗（处置）：1.前牙外伤，现观察一年，未见明显异常，但仍不排除有牙髓坏死、牙根隐裂等问题的存在，这些问题一旦产生，可能需要根管治疗，甚至拔牙，并由此可能产生相应的修复费用，已向患者及家属交待；2.转牙体科测牙髓活力；3.注意口腔卫生，忌食硬物。”在以上治疗过程中，郝某甲发生医疗费用共计4469.58元，其中，陶某先行垫付了医疗费1599.48元。
另查明，肇事车辆辽AXX**面包车实际车主为刘某。刘某为肇事车辆辽AXX**面包车，在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险（不计免赔）。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2015年1月25日起至2016年1月24日；三者险责任限额为5万元，保险期间从2015年1月25日起至2016年1月24日。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。在本案中，X市公安局交通警察支队X大队已经出具交通事故责任认定书，认定陶某负事故的全部责任，因此，因本起交通事故而造成郝某甲受伤及财物等各项合理损失，都应当由肇事车辆辽AXX**面包车的实际车主即刘某承担。鉴于刘某已经为肇事车辆在人民保险公司投保交强险以及三者险，故应当首先由人民保险公司在相关保险责任限额范围内承担相应的赔付义务；不足部分，再由刘某承担。
关于医疗费具体数额的问题。根据郝某甲及陶某提供的医疗费票据计算，截至目前，郝某甲共发生医疗费4469.58元，其中，陶某先行垫付了医疗费1599.48元。
关于护理费具体数额的问题。根据病历记录记载，郝某甲因伤确需休养，故其护理费的主张，符合法律规定。根据相关国家标准计算，一审法院确定郝某甲的护理费为3254.72元。
关于误工费的问题。郝某甲系未成年人，不存在误工费的问题。故该项主张，不予支持。
关于营养费具体数额的问题。郝某甲主张的营养费为3000元，该主张符合法律规定以及相关国家标准。故确定郝某甲的营养费为3000元。
关于交通费具体数额的问题。郝某甲主张的数额过高，酌定郝某甲的交通费为80元。
关于复印费具体数额的问题。根据郝某甲提供的复印得票据计算，确定郝某甲的复印费为50元。
关于补课费具体数额的问题。郝某甲主张的数额过高，酌定郝某甲的补课费为2000元。
关于财物损失具体数额的问题。郝某甲主张的数额过高，酌定郝某甲的财物损失费为300元。
关于精神抚慰金具体数额的问题。郝某甲主张的数额过高，酌定郝某甲的精神抚慰金为2000元。
关于郝某甲受伤牙齿后续治疗费数额的问题。因该项费用尚未发生，故待该费用实际发生，再另行主张。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿郝某甲医疗费2870.10元，同时返还陶某先行垫付的医疗费1599.48元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿郝某甲护理费3254.72元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿郝某甲营养费3000元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿郝某甲交通费80元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿郝某甲复印费50元；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿郝某甲补课费2000元；七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿郝某甲财物损失费300元；八、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿郝某甲精神抚慰金2000元；九、驳回郝某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费178元，减半收取89元，由刘某负担。
本院二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，陶某驾车撞倒骑自行车的郝某甲，陶某经交通事故认定负全部责任，对郝某甲受伤各项损失应当承担赔偿责任。肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和三者险，故应由人民保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。
关于营养费，因郝某甲遭受下唇外伤、牙外伤，医嘱忌食硬物，啃咬动作避免，因此针对该病情，饮食受限应适当增加营养，故原审确认营养费3000元，并无不当。
关于补课费，因本案受害人郝某甲系在校学生，事故发生后郝某甲因右膝关节创伤、下唇外伤、牙外伤，医嘱“七日后拆线”及休息四周，郝某甲因此无法正常到校学习，势必发生相应补课费用，补课费系因本次交通事故所造成的必要的、实际的花销。原审认定郝某甲的该项主张略高，酌定补课费损失为2000元，并无不当，本院予以维持。
关于财产损失，本次交通事故造成郝某甲自行车损坏的后果，原审判决人民保险公司在保险限额内承担财物损失费用，并无不当，本院予以维持。
关于护理费，郝某甲并未住院，亦无相关的护理依赖医嘱，原审认定护理费，于法无据，本院予以纠正。
关于精神抚慰金，郝某甲虽遭受身体创伤，但并未评定伤残等级，原审认定给付2000元精神抚慰金，缺乏法律依据。
关于复印费，该费用系间接损失，不应由保险公司予以承担，本院予以纠正。
综上所述，人民保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10614民事判决第一、三、四、六、七项；
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10614民事判决第二、八、九项；
三、变更沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10614民事判决第五项为刘某于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿郝某甲复印费50元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回当事人各方的其他诉讼请求。
一审案件受理费178元，减半收取89元，由刘某负担。二审案件受理费178元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。