湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00084号
上诉人（原审被告）周明兵，男
委托代理人马襄平，湖北志明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）叶玉合，男
委托代理人胡东升，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）叶迎风，男
委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）叶青山，男，系叶迎风之父。
上诉人周明兵因与被上诉人叶玉合、叶迎风、叶青山财产损害赔偿责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院作出的（2013）鄂襄州民二初字第00065号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，叶玉合与叶迎风、叶青山系邻居。2013年3月初，叶迎风需购买一万块红砖，请周明兵代购并将红砖运至叶迎风家，由叶迎风支付砖款及运费。2013年3月3日6时许，周明兵驾驶其所有的鄂fe0275号“东风牌”中型货车将一万块红砖送至襄阳市�州区东津镇淳河村一组叶迎风家，在得到叶迎风的同意后，其把车倒至叶迎风家门前空场，在将车厢升起自卸红砖过程中，因水泥地面硬度不够，货车的左后轮将水泥地面压塌，地基发生塌陷导致货车发生侧翻，车上所装红砖倒向叶玉合家，将叶玉合的房屋、停车棚、鄂FEQ9**的“福田”牌客车、手扶拖拉机、及杂物砸坏。事故发生后，交警部门作出道路交通事故证明。2013年3月20日，在村干部见证下，叶玉合之父叶荣礼与叶青山签订协议，协议内容为：一、叶青山先行支付叶荣礼损坏的小房子及其他物质进行赔偿（价格及赔偿范围由道路交通事故车物损失现场勘验记录为准）一共7300元。二、叶青山先行赔偿7300元后，叶荣礼及其他相关人员不能以任何理由、任何原因干扰叶青山家的正常生活。三、叶青山先行赔偿后，双方需通过正常程序解决。协议签订后，叶迎风、叶青山先行赔偿叶玉合受损的停车棚、手扶拖拉机及停车棚内杂物损失7300元，该部分损失不在叶玉合本案中主张的损失范围之内。审理中，叶玉合表示对其父叶荣礼处理该事故的行为予以认可，叶迎风对协议内容亦予以认可且表示其家人若需承担责任可由其承担。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，原告在事故中受损的“福田”牌车辆损失总价值为15208元，叶玉合为此支付鉴定费760元。审理中，原审法院根据叶玉合的申请委托襄阳科峰建设工程质量检测有限公司对叶玉合受损的三间两层房屋的完好程度及致损原因进行鉴定。该公司作出鄂科峰（2013）鉴字第JD1304002号建筑工程司法鉴定报告，鉴定意见为周明兵自卸车和车上约1万块红砖倾翻是导致叶玉合家住宅楼受损的直接原因，且该房屋的危险程度为c级，叶玉合为此支付鉴定费5000元。2013年5月29日，叶玉合向�审法院提出对其受损房屋的维修方案及维修费用进行鉴定、评估的申请。经原审法院委托襄阳市科技咨询中心于2013年7月8日作出襄科鉴字（2013）第968号持术鉴定书，评估意见为叶玉合房屋维修费用为15038.25元。叶玉合支付鉴定费7000元。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，损坏他人财产造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，周明兵为叶迎风运送红砖，叶迎风支付运费，双方形成运输合同关系。送货时，周明兵所驾货车上载有一万块红砖，其作为车辆驾驶人明知货车载重量，应当事先查看地形，在确保安全的情况下再倒车卸货，但其未尽到安全注意义务，导致车辆发生侧翻，其负有不可推卸的责任，其应当对叶玉合因事故遭受的财产损失承担民事赔偿责任。叶迎风系红砖买受人，在周明兵将货物送到后，按照日常实践的经验，卸货的具体地点及方位通常是听从收货人的指挥确定，叶迎风辩称其未指挥周明兵倒车不符合事实，对该辩解意见不予采信。叶迎风对其自家门前的地形条件应当十分清楚，且其作为完全民事行为能力人亦应当知道周明兵货车上的载重量，其应当预见而未预见到在其家门前倒车卸货可能存在的安全隐患，致使货车在其门前卸砖时将水泥地面压塌导致地基下陷车辆发生侧翻，叶迎风亦负有一定的责任，故其对叶玉合遭受的财产损失亦应当承担相应的赔偿责任。综合本案案情，周明兵与叶迎风应分别承担70%和30%责任。叶玉合诉请赔偿车辆损失符合法律规定，对于其车辆损失，其提交的鉴定机构鉴定意见虽为15208元，但其实际修复支付的费用为15200元，原审法院按照其实际支出的数额15200元予以确认。叶玉合诉请赔偿房屋损失亦符合法律规定，但其请求赔偿的数额过高，对于损失的数额，参照鉴定机构作出的鉴定意见即叶玉合的房屋维修费用为15038.25元予以确认。叶玉合诉请三次鉴定费12760元符合法律规定，予以支持。叶玉合诉请赔偿交通费无法律依据，不予支持。叶玉合及周明兵称周明兵与叶迎风、叶青山之间属雇佣关系不符合本案的客观实际，不予支持。叶玉合及周明兵称事故发生时由叶青山指挥倒车证据不足，不予采信，故其二人主张叶青山应承担赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、叶玉合因本案事故遭受的财产损失42998.25元，由周明兵赔偿70%即30099元，由叶迎风赔偿30%即12899元，均限于判决生效之日起五日内付清；二、驳回叶玉合对叶青山的诉讼请求；三、驳回叶玉合的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，财产保全费400元，由叶玉合负担200元，周明兵负担750元，叶迎风负担150元。
宣判后，周明兵不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）周明兵与叶迎风之间是雇佣关系，不是运输合同关系。周明兵虽持有道路运输从业资格证，却不具有专业从事货物运输的营运许可证书，故周明兵不具备和他人订立货物运输合同的主体资格，原审判决认定周明兵与叶迎风之间形成运输合同错误，本案应适用侵权责任法第三十五条的规定，由接受劳务的一方（叶迎风）向受害人承担赔偿责任。（二）原审判决责任划分错误。事故地处于货主叶迎风家院子，叶迎风应当更了解地形，上诉人也对指定的卸车地点提出质疑，叶家一再保证没事才开始卸车。本次事故已超出了上诉人应当预见的范围，上诉人主观�没有过错，不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决；改判上诉人周明兵不承担责任。一、二审诉讼费由被上诉人负担。二审庭审中，上诉人周明兵当庭补充上诉理由，（一）被上诉人叶玉合提供的“福田”牌汽车维修清单中的维修项目多于襄阳市襄州区物价局价格认证中心作出的维修项目。（二）襄阳科峰建设工程质量检测有限公司不在2013年法院司法鉴定人名册内，亦不具有对房屋受损程度及受损原因进行鉴定的资质，原审判决采信该公司鉴定结论，认定周明兵自卸车和车上红砖倾翻是导致叶玉合家住宅楼受损的直接原因错误。
被上诉人叶玉合答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶迎风答辩称服从原判。
被上诉人叶青山未到庭答辩。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，一审期间，襄阳银海长欣汽车服务有限公司对叶玉合受损的“福田”牌汽车进行了维修，材料及工时费定价18211元，实际收取15208元。
针对上诉人的上诉主张及理由，本院作如下分析评判：
（一）本案的赔偿责任主体及责任划分的问题。依据已经查明的事实，周明兵为叶迎风代购红砖，并将红砖运至叶迎风家，由叶迎风向周明兵支付砖款及运费，周明兵与叶迎风形成运输合同关系。周明兵是否具有道路运输从业资格证和从事货物运输的营运许可证，是否具有违反道路运输相关行政法规的其他情形，均不影响双方运输合同的成立。从职业敏感性和专业性角度考虑，周明兵作为从事货物运输的从业者，对货物进行装卸场所的环境是否安全具有更高的注意义务，故原审判决判令对车辆倾倒给叶玉合造成的损失，由周明兵承担70%责任，由叶迎风承担30%责任，并无不当。上诉人周明兵主张其无营运许可证，周明兵不具备和他们订立运输合同的主体资格等，属其对法律的错误理解。其主张与叶迎风之间为雇佣关系，应由雇主叶迎风承担赔偿责任，本院不予支持。
（二）原审判决认定叶玉合车辆及房屋损失的依据是否充分。一审期间，叶玉合依据襄阳科峰建设工程质量检测有限公司鉴定报告主张周明兵的车辆及红砖倾倒致其房屋受损，周明兵质证后并未提出异议，原审判决采信该鉴定结论，并无不当。
上诉人周明兵上诉还提出车辆实际维修的项目超出襄阳市襄州区物价局价格认证中心定损的项目，经审查，上诉人周明兵该主张属实，但襄阳银海长欣汽车服务有限公司维修受损车辆的材料和工时费定价为18211元，后经与叶玉合协商，只收取了15200元。襄阳银海长欣汽车服务有限公司哪些项目未收取费用，上诉人周�兵主张的超出定损的项目是否包括在此，双方当事人均无法说清；同时，原审认定的车辆损失15200元低于襄阳市襄州区物价局价格认证中心定损的费用15208元，故本院认为，原审判决支持叶玉合车辆损失15200元，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。上诉人周明兵的上诉理由均不能成立，对其不承担责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费553元，由上诉人周明兵负担，
本判决为终审判决。
审判长 苏 轶
审判员 杜丹丹
审判员 柳 莉
二〇一四年三月二十七日
书记员 庄星宇