福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1085号
原告杨富根，女。
委托代理人张敏中，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
被告聂长荣，男。
被告吴常真，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区列东街92号，组织机构代码85559866-9。
代表人崔建国，总经理。
委托代理人陈晓清，女，中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司职员。
原告杨富根与被告聂长荣、吴常真、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称为太保三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨富根委托代理人张敏中，被告聂长荣、吴常真，被告太保三明公司的委托代理人陈晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富根诉称，2014年1月13日17时58分，被告聂长荣驾驶车辆登记所有人为被告吴常真的闽GD78**号小型普通客车，在宁化县工业园凯跃鞋业有限公司门口与原告驾驶的摩托车相碰撞，造成原告受伤和原告驾驶的摩托车损坏。同年2月19日，经交通管理部门认定，被告聂长荣负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后在宁化县医院、福建医科大学附属第一医院治疗36天，共花费医疗费95，341.53元。原告的损伤经鉴定为四级伤残、部分护理依赖。被告聂长荣驾驶的闽GD78**号小型普通客车在被告太保三明公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）和赔偿限额为50万元的附加不计免赔条款的第三者商业责任险。各方当事人就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告太保三明公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10，000元，超过部分87，501.53元由被告被告太平洋财保三明公司在第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告聂长荣、吴常真赔偿；二、被告太保三明公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费110，000元，超过部分399，742.3元，由被告被告太保三明公司在第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告聂长荣、吴常真赔偿；三、被告太保三明公司在交强险财产损失限额内赔偿原告摩托车修理费800元。
被告聂长荣辩称，其是闽GD78**号小型普通客车的实际所有人，对原告主张的事实没有异议，相关损失数额的意见与被告太保三明公司相同。其已先行支付原告医疗费86，654.79元、摩托车修理费800元，应抵扣赔偿款，对于超出部分，原告应返还。
被告吴常真辩称，其不是车辆的实际所有人，不同意赔偿原告的损失。
被告太保三明公司辩称，被告聂长荣不具有驾驶肇事车辆的驾驶合法资格，保险公司可以拒赔。保险公司不承担鉴定费和诉讼费，对原告主张的损失的项目和数额有异议。
各方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
闽GD78**号小型普通客车的登记所有权人为被告吴常真。该车在被告太保三明公司处投保了保险期间为2013年6月18日0时至2014年6月17日24时的死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元的交强险和保险期间为2013年7月6日0时至2014年7月5日24时的赔偿限额为500，000元附加不计免赔条款的第三者商业责任险。第三者商业责任险适用《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合版（2009版）》下的《机动车第三者责任保险条款》。
2014年1月13日17时58分，被告聂长荣持有“C1D”驾驶证驾驶闽GD78**号小型普通客车，在宁化县工业园凯跃鞋业有限公司门口与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞。原告在该交通事故中受伤，其驾驶的二轮摩托车损坏。同年2月19日，经宁化县公安局交通管理大队认定，被告聂长荣负事故的全部责任，原告不负事故责任。2014年1月13日至同年1月24日，原告在宁化县医院住院治疗。同年1月24日，宁化县医院建议原告转上级医院进一步治疗，原告转福建医科大学附属第一医院治疗至2014年2月18日止。2014年8月21日，原告到医疗机构门诊复查。原告因医院门诊和住院治疗共花费医疗费95，341.53元，由被告聂长荣支付86，654.79元，由原告支付8，686.74元。
2014年3月，被告聂长荣将原告损坏的二轮摩托车送往修理，并支付修理费800元。
2014年7月9日，原告自行委托福建恒正司法鉴定所对其伤残程度和护理依赖进行鉴定，鉴定结论为：原告的损伤评定为四级伤残，需部分护理依赖。各方当事人就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。2014年9月10日，被告太保三明公司对福建恒正司法鉴定所的鉴定意见有异议，通过邮寄方式向本院申请对原告的伤残等级、后续护理依赖程度和医疗费中的非医保用药和不合理用药进行鉴定。2014年9月23日，本院组织各方当事人确定鉴定项目及鉴定机构，各方当事人确定由福建八闽司法鉴定所对原告的伤残等级、后续护理依赖程度进行鉴定，被告太保三明公司委托代理人未提出要求对医疗费中的非医保用药和不合理用药进行鉴定。2014年10月31日，福建八闽司法鉴定所鉴定原告的伤残等级、后续护理依赖程度分别为四级伤残、部分护理依赖。
另查明，原告属农村居民户口。原告有抚养义务的人有其父范宝庭（1951年6月5日出生）、其母亲张水仔（1949年5月8日出生）二人。
诉讼过程中，各方当事人均同意：被告吴常真对原告的损失不承担民事赔偿责任，对于原告超出太保三明公司保险责任外的损失，由被告聂长荣赔偿。
本院对当事人争议的主要问题分析认定如下：
一、关于被告聂长荣是否具有合法驾驶资质的问题。
被告太保三明公司提出异议认为，持C证只能开小车，不能开客车，被告聂长荣不具有驾驶本案事故车辆的合法资质。本院认为，根据公安部《》附件1的规定，持有“C1”驾驶证的驾驶员准驾车型为“小型汽车”，准驾的车辆包含“小型载客汽车”，且《道路交通事故认定书》亦未认定被告聂长荣驾驶与准驾不符的车辆，故被告聂长荣持有“C1D”驾驶证依法允许驾驶车辆类型为“小型普通客车”的闽GD78**机动车，对被告太保三明公司提出的反驳意见不予采纳。
二、关于本案原告主张的损失的项目及数额的问题。
各方当事人对住院伙食补助费为720元、残疾赔偿金183，681.54元（根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，含残疾赔偿金156，578.8元、被扶养人生活费为27，102.74）和鉴定费为1，400元（由被告聂长荣赔偿）无异议，本院予以确认。对其他有争议的损失分析认定如下：
（一）原告主张医疗费95，341.53元。被告聂长荣、吴常真没有异议。被告太保三明公司对医疗费没有异议，但认为非医保用药费用19，068.3元不属于交强险及第三者商业责任险的保险理赔范围。本院认为，各方当事人对医疗费95，341.53元没有异议，本院予以确认。被告太保三明公司要求扣除非医保用药费用19，068.3元没有提供相应的证据证实该主张，本院在组织当事人确定本案鉴定项目及鉴定机构时，被告太保三明公司的委托代理人未要求对非医保用药进行鉴定，也未对鉴定程序提出异议，可视为被告太保三明公司放弃对非医保用药进行鉴定的书面申请；且医疗机构的用药及诊疗措施系医疗机构根据原告的病情治疗需要作出的医疗行为，原告及被保险人并未在医疗过程中选择不合理用药及不合理治疗措施，本案医疗费均为原告病情需要而支付的合理费用，被告太保三明公司依法应在保险责任范围内承担，对被告太保三明公司主张其不应赔偿非医保用药费用的主张不予采纳。
（二）原告主张营养费1，080元（36天×30元／天）。被告认为，医疗机构没有建议原告加强营养，营养费不应支持。本院认为，根据医疗机构出具的原告疾病情况及原告的伤残程度，原告住院期间确有必要加强营养，结合国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，营养费酌情每天按30元计算，故对原告主张的营养费1，080元（住院天数36天×30元／天）予以支持。
（三）原告按农业在岗平均工资标准主张误工费16，150.68元［182天（即：住院天数36天＋出院日期2014年2月19日至定残前一日即2014年7月14日计146天）×88.74元／天］。被告认为，原告未提供其工作收入证明，也没有举证其因本案交通事故造成的误工损失，原告主张的误工费不予认可。本院认为，原告因伤致残持续误工属实，其误工时间可以计算至定残日前一天；原告虽不能举证证明其最近三年的平均收入状况，但依法可参照其从事的相近行业农业（原告身份为农民）上一年度职工的平均工资计算；故原告主张的误工费于法有据，本院予以确认。
（四）原告主张住院期间护理费按二人计算为6，389.28元和出院后的护理费按护理依赖程度确定护理系数为40%计算20年为259，120.8元。被告认为，同意护理费按住院期间护理费和后续护理费两个项目计算，住院期间护理人员应按一人计算，出院后的后续护理费，护理系数应为30%，应先行计算5年，若原告5年后仍没有康复，再继续主张，但总共最长不超过20年。本院认为，护理人员原则上为一人，原告未举证医疗机构或者鉴定机构有明确确定护理人员人数的意见，故对原告要求住院期间按护理人员二人计算护理费的主张不予支持，住院期间护理费各方对天数、标准没有异议，本院确定为3，194.64元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，原告年龄低于当地平均寿命三十多年，身体损伤程度达四级不能恢复生活自理能力，为减轻当事人的诉累，综合当事人的意见，确定出院后的护理期为20年。参照中国保险行业协会和中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》的规定，部分指部分生活不能自理，穿衣、移动、行动、如厕、进食、洗澡等六项基本日常生活活动中一项或两项需要护理。结合原告不能自理的基本日常生活活动项目情况，原告的护理依赖系数酌情确定为30%；故确定护理费为197，540.64元（住院期间护理费3，194.64元＋后续护理费32，391元／年×20年×30%=194，346元）。
（五）原告主张交通费3，000元。被告认为，住院期间按6元／天计算，交通费应为216元。本院认为，原告提交证据虽不能如实证实交通费发生的情况，但结合原告到医院治疗次数、医疗机构与原告住所的距离、必要护理人员的实际需要，本院酌情确定交通费为1，500元。
（六）原告主张精神损害抚慰金40，000元。被告认为，原告请求赔偿数额过高。本院认为，本案交通事故造成原告伤残四级，使原告遭受精神损害，应予精神损害赔偿，结合被告侵权的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，被告承担责任的经济能力，当地平均生活水平等因素，对原告精神损害抚慰金确定为30，000元。原告主张交强险优先赔偿精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以采纳。
（七）原告主张车辆修理费800元，且提供相应的票据证实。被告吴常真、聂长荣没有异议，被告太保三明公司只同意赔偿600元，但未提交相应的证据证实，本院确定车辆修理费为800元。
综合以上认定，本案人身损害的赔偿项目和数额确认为：医疗费95，341.53元、住院伙食补助费为720元、营养费1，080元、误工费16，150.68元、护理费197，540.64元、残疾赔偿金183，681.54元、交通费1，500元、精神损害抚慰金30，000元、车辆修理费800元，合计526，814.39元。鉴定费1，400元（由被告聂长荣赔偿）。其中，属于交强险各分项责任限额下的损失为：医疗费用赔偿项目（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）的损失为97，141.53元；伤残赔偿项目（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）的损失为428，872.86元；财产损失赔偿项目（车辆修理费）的损失为800元。
综上，本院认为，被告聂长荣因违反道路交通管理法律法规，发生交通事故，造成原告受伤，其行为构成侵权，应对原告承担民事赔偿责任。被告聂长荣具有驾驶本案肇事车辆闽GD78**号小型客车的合法资格，被告太保关于被告聂长荣没有合法驾驶资格而拒绝理赔的抗辩不能成立。闽GD78**号小型客车在被告太保三明公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告太保三明公司作为保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告的损失，即在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元（精神损害抚慰金优先赔偿）、财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费800元，共计120，800元。
被告聂长荣负事故全部责任，原告不负事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对原告因该起交通事故超出交强险赔偿限额外的损失406，014.39元（医疗费用赔偿项目损失87，141.53元＋伤残赔偿项目的损失为318，872.86元），应由被告聂长荣承担赔偿责任。因本案肇事车辆闽GD78**号小型客车已在被告太保三明公司投保了赔偿限额为500，000元附加不计免赔条款的第三者商业责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对被告聂长荣的赔偿责任，按照《机动车第三者责任保险条款》的约定，应由被告太保三明公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿。鉴定费1，400元，被告聂长荣自愿赔偿，本院予以准许。被告聂长荣共先行支付原告87，454.97元，扣除其应赔偿的鉴定费1，400元后，原告同意从太保三明公司应得的赔偿款中返还被告聂长荣，本院予以准许。各方当事人均同意被告吴常真对原告的损失不承担赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨富根医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费等九项损失合计120，800元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应在第三者商业责任险的赔偿限额内赔偿原告杨富根医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等七项损失合计406，014.39元。
三、被告聂长荣应赔偿原告鉴定费1，400元。
上述款项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在本判决发生法律效力后十五日内付清。（开户单位：宁化县人民法院，开户行：中国工商银行宁化县支行，账号：1404046409010018632）。
四、原告杨富根应返还被告聂长荣先行支付的87，454.97元。该款与被告聂长荣应赔偿原告杨富根的鉴定费1，400元抵扣后，原告杨富根同意从被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司取得的赔偿款中返还余款86，054.97元给被告聂长荣。
五、驳回原告杨富根的其他诉讼请求。
案件受理费9，980元，由原告杨富根负担1，319元，聂长荣负担6，598元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司负担1，963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 高辉耀
人民陪审员 李似鑫
人民陪审员 夏由环
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 庞郁芳