wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终113号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某2。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年12月4日被逮捕。
辩护人刘涛，山东盈涛律师事务所律师。
原审被告人欧某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
原审被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人欧某、张某、王某2犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月22日作出（2017）鲁0203刑初837号刑事判决。原审被告人王某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月23日下午，被告人欧某在青岛市海尔路海昇大酒店附近，以人民币（币种下同）700元的价格卖给张某甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1.6克。当日，被告人张某在青岛市市南区莆田路附近，以450元的价格卖给王某2甲基苯丙胺约0.8克。
2017年4月25日，被告人欧某在青岛市海尔路海昇大酒店附近，以700元的价格卖给张某甲基苯丙胺约1.6克。当日，被告人张某在青岛市海尔路海昇大酒店附近，以800元的价格卖给王某2甲基苯丙胺约1.6克。
2017年4月29日，被告人欧某在青岛市海尔路海昇大酒店附近，以800元的价格卖给张某甲基苯丙胺约2.4克。当日，被告人张某在青岛市海尔路海昇大酒店附近，以1000元的价格卖给王某2甲基苯丙胺约2.4克。
2017年5月16日，被告人张某在青岛市黄岛区漓江东路金沙滩烟台前社区1号楼附近，以350元的价格卖给王某2甲基苯丙胺约0.8克。
2017年5月上旬的一天晚上，王某联系被告人王某2购买甲基苯丙胺，二人约定以互不见面的方式交易甲基苯丙胺。后王某2在青岛市市南区金门路小学附近，将约0.8克甲基苯丙胺交给王某安排的司机，王某通过微信转账给王某2400元毒资。几日后，王某2在青岛市市南区古田路与宁夏路路口附近，将约0.8克甲基苯丙胺交给王某安排的司机，王某通过微信转账给王某2400元毒资。又过了几日，二人联系买卖毒品后，王某2将约0.8克甲基苯丙胺放在青岛市市南区辛家庄北山公园附近一路边，王某将约0.8克甲基苯丙胺取走，并通过微信转账给王某2400元毒资。
被告人张某被查获到案，从张某处查获甲基苯丙胺共10.27克。后张某在公安机关的安排下，以购买毒品的名义分别将被告人欧某、王某2约至指定地点，公安机关随即将欧某、王某2抓获。从欧某处查获甲基苯丙胺共计12.53克，从王某2处查获甲基苯丙胺共计0.91克。
原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过及抓获经过、户籍证明、转账记录照片、扣押物品清单、情况说明等书证，指认现场及毒品照片，证人王某的证言，辨认、搜查、称量、取样、提取等笔录，现场检测报告、毒品检验报告等鉴定意见，被告人欧某、张某、王某2的供述等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人欧某、张某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人王某2多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪，被告人欧某、张某、王某2到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某具有立功表现，依法对其减轻处罚。被告人欧某、张某、王某2多次贩卖毒品，公安机关从三被告人处查扣的毒品数量应当计入贩卖毒品的数量，但三被告人吸食毒品的情节可作为量刑情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人欧某有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人张某有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人王某2有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人王某2的主要上诉理由是，其与王某之间的第一次毒品交易系受张某指使将毒品交给王某，并未盈利，原审判决认定事实不清，请求依法改判。其辩护人提出的辩护意见是，1、认定王某2贩卖毒品的证据仅有王某2自己的供述，证人王某在毒品交易过程中并未见到贩卖毒品的人，其证言无法证实王某2贩卖毒品，本案亦无辨认犯罪嫌疑人、犯罪地点的笔录，因此认定王某2构成贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，上诉人无罪；2、王某2第一次与王某交易毒品的目的是为了长期以较低价格从张某处获得毒品，并无贩卖毒品的故意，此次行为不构成贩卖毒品罪；3、王某2长期吸食毒品，公安机关从其处缴获的毒品不应认定在贩卖的数量之中；4、王某2系初犯，到案如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人王某2及其辩护人所提其与王某之间的第一次毒品交易系受张某指使，目的为继续从张某处低价获得毒品，主观上没有贩卖毒品的故意，不构成贩卖毒品罪的上诉理由、辩护意见，经查，王某2在侦查阶段供述其卖给王某的毒品系2017年4月25日和29日两次向张某购买的5包毒品中的3包。张某与王某2在侦查阶段的供述均称该5包毒品的交易价格合计为1800元，每包重约0.8克。因此，张某出售给王某2的毒品每包成本为360元。根据王某2的供述与王某的证言，二人之间交易毒品的价格为每包400元，重约0.8克，故王某2在此次毒品交易中赚取差价40元，应认定为贩卖毒品。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。
关于辩护人所提认定王某2贩卖毒品的证据只有其供述，本案事实不清，证据不足的辩护意见，经查，认定王某2三次贩卖毒品的证据除了王某2的供述外，证人王某亦证实其三次向微信昵称为“Vincent”的男子购买毒品，虽然王某没有见到出售毒品的人员，但其关于微信昵称、交易次数、时间、价格、数量、地点、方式的证言均能与王某2的供述印证一致，足以认定王某2三次向王某贩卖毒品的事实，该辩护意见不成立，不予采纳。
关于辩护人所提王某2长期吸毒，其被查获的毒品不应计入贩卖数量的辩护意见，经查，根据毒品犯罪相关规定，上诉人具有贩卖毒品的行为，其被查获的毒品数量应计入其贩卖的数量。该辩护意见不成立，不予采纳。
关于辩护人所提王某2系初犯、到案后如实供述，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，上述情节原审判决已经予以考虑，并综合全案事实及王某2到案后如实供述、认罪态度较好等情节，判处的刑罚并无不当。该辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人王某2、原审被告人欧某、张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
审 判 员 张晓昆
二〇一八年三月十六日
法官助理 姜金龙
书 记 员 赵媛媛
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02722号
原告：桂某，女，汉族，1970年11月3日出生，住肥西县。
被告：卫某甲，男，汉族，1971年12月5日生，住址同上。
原告桂某诉被告卫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桂某到庭参加了诉讼，被告卫某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂某诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子卫某乙，现已成年并独立生活。原被告结婚后因性格不合，被告时常对原告实施家庭暴力，并且被告有外遇，现导致原被告夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年向贵院起诉离婚，后经（2013）肥西民一初字第02325号民事判决书判决不准离婚，但之后原被告感情并未有所转变，夫妻关系已名存实亡，故再次诉至法院，请求法院判决：依法判决准许原被告离婚。
被告卫某甲未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告桂某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、户口薄复印件，证明被告身份信息及婚生子卫某乙已成年的事实；3、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；4、（2013）肥西民一初字第02325号民事判决书一份，证明原告曾于2013年向肥西县人民法院起诉离婚的事实。
经审查，本院对原告所举证据1-4证明效力予以认定。
经审理查明：原告桂某与被告卫某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子卫某乙，现已成年并独立生活。曾于2013年向肥西县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
本院认为：原告桂某与被告卫某甲之间系合法夫妻关系，原告桂某曾于2013年因感情不和向法院起诉过离婚，本院判决不准许离婚，现原告再次向我院起诉请求判决离婚，原被告双方至今仍未能和好，可见夫妻感情已经破裂，无再和好的可能，故对原告桂某请求法院判决准许离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告桂某与被告卫某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年十月二十日
书记员 张 为
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆鑫赢机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：邓小兰，经理。
委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈琴，女，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
再审申请人重庆鑫赢机械制造有限公司（以下简称鑫赢公司）因与被申请人陈琴劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终7346号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫赢公司申请再审称，一、鑫赢公司已按规定支付了未休年休假工资，且年休假属于福利待遇而非工资范畴，劳动者不能以未支付未休年休假工资为由要求经济补偿金；鑫赢公司已为陈琴购买失业保险并办理了相关手续，尽到了相应义务，陈琴失业保险待遇损失不应由鑫赢公司赔偿。二、一审法院违反“不告不理”原则，判决鑫赢公司与陈琴劳动关系解除，程序违法。且一审判决第五项、第六项并无当事人对应的诉讼请求，属画蛇添足，应予撤销。综上，原一、二审判决程序违法，认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，第一，原审查明鑫赢公司已支付陈琴2016年未休年休假工资744.85元，还应支付陈琴2016年未休年休假工资455.15元；而鑫赢公司未举证证明已安排陈琴休2015年年休假或已支付陈琴2015年未休年休假工资720元，故鑫赢公司应当支付陈琴2015年未休年休假工资720元和2016年未休年休假工资不足部分455.15元，共计1175.15元。鑫赢公司未按规定向陈琴支付未休年休假工资的事实成立，陈琴以此为由向鑫赢公司提出解除劳动关系并要求鑫赢公司支付经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定。关于失业保险待遇的问题，鑫赢公司虽然为陈琴办理了失业保险，但是由于鑫赢公司在出具的《终止（解除）劳动合同证明书》中载明陈琴因自身原因提出辞职，不符合客观事实，社保部门审查后在陈琴的《失业保险待遇初审表》中批注不符合享受失业保险待遇的条件，导致陈琴不能领取失业保险金，故鑫赢公司应当赔偿陈琴失业保险待遇损失。第二，陈琴在申请劳动仲裁时明确提出解除双方劳动关系的请求，该请求属于本案劳动争议审理的范围。仲裁裁决作出后，因鑫赢公司不服提起诉讼，故仲裁裁决书尚未发生法律效力，一审法院结合鑫赢公司的诉讼请求和陈琴的仲裁请求全面审理本案，不违反法定程序。一审判决主文第五项“驳回原告重庆鑫赢机械制造有限公司的其他诉讼请求”是一审法院针对原告鑫赢公司诉讼请求中未予主张的部分作出的驳回处理，并无不当；第六项“驳回被告陈琴的其他申诉请求”在表述上虽有不当，但并未对判决确定的双方权利义务产生实质性影响。故申请人提出的申请再审理由均不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆鑫赢机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
审 判 员 何 毅
二〇一八年三月十二日
法官助理 胡 海
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆鑫赢机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：邓小兰，经理。委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈琴，女，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人重庆鑫赢机械制造有限公司（以下简称鑫赢公司）因与被申请人陈琴劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终7346号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫赢公司申请再审称，一、鑫赢公司已按规定支付了未休年休假工资，且年休假属于福利待遇而非工资范畴，劳动者不能以未支付未休年休假工资为由要求经济补偿金；鑫赢公司已为陈琴购买失业保险并办理了相关手续，尽到了相应义务，陈琴失业保险待遇损失不应由鑫赢公司赔偿。二、一审法院违反“不告不理”原则，判决鑫赢公司与陈琴劳动关系解除，程序违法。且一审判决第五项、第六项并无当事人对应的诉讼请求，属画蛇添足，应予撤销。综上，原一、二审判决程序违法，认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，第一，原审查明鑫赢公司已支付陈琴2016年未休年休假工资744.85元，还应支付陈琴2016年未休年休假工资455.15元；而鑫赢公司未举证证明已安排陈琴休2015年年休假或已支付陈琴2015年未休年休假工资720元，故鑫赢公司应当支付陈琴2015年未休年休假工资720元和2016年未休年休假工资不足部分455.15元，共计1175.15元。鑫赢公司未按规定向陈琴支付未休年休假工资的事实成立，陈琴以此为由向鑫赢公司提出解除劳动关系并要求鑫赢公司支付经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定。关于失业保险待遇的问题，鑫赢公司虽然为陈琴办理了失业保险，但是由于鑫赢公司在出具的《终止（解除）劳动合同证明书》中载明陈琴因自身原因提出辞职，不符合客观事实，社保部门审查后在陈琴的《失业保险待遇初审表》中批注不符合享受失业保险待遇的条件，导致陈琴不能领取失业保险金，故鑫赢公司应当赔偿陈琴失业保险待遇损失。第二，陈琴在申请劳动仲裁时明确提出解除双方劳动关系的请求，该请求属于本案劳动争议审理的范围。仲裁裁决作出后，因鑫赢公司不服提起诉讼，故仲裁裁决书尚未发生法律效力，一审法院结合鑫赢公司的诉讼请求和陈琴的仲裁请求全面审理本案，不违反法定程序。一审判决主文第五项“驳回原告重庆鑫赢机械制造有限公司的其他诉讼请求”是一审法院针对原告鑫赢公司诉讼请求中未予主张的部分作出的驳回处理，并无不当；第六项“驳回被告陈琴的其他申诉请求”在表述上虽有不当，但并未对判决确定的双方权利义务产生实质性影响。故申请人提出的申请再审理由均不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆鑫赢机械制造有限公司的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇一八年三月十二日法官助理 胡 海书 记 员 赵 欢
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执440号
移交执行单位：信宜市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈远来，男，（公民身份号码：×××8333），汉族，信宜市。
本院立案执行陈远来罚金一案，依本院作出的（2015）茂信法少刑初字第16号刑事判决，被告人陈远来应缴纳罚金2000元。本院刑事审判庭于2016年5月5日移交立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈远来因犯抢劫罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑七年，现尚在广东省阳春监狱服刑中，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执440号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一六年六月十三日
书记员 孔庆玲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1595号
申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人王平董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司，住德惠市经济开发区
法定代表人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第53049号执行证书，向上列被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司开发的，坐落于德惠市德大路西八道街，惠发办事处三区，龙凤翔城的以下房屋予以预查封（轮候）：
（一）惠发办事处三区，丘（地）号：房号：1，建筑面积：253.31平方米）；
（二）惠发办事处三区，丘（地）号：：
（房号：1，建筑面积：247.21平方米），（房号：2，建筑面积：258.01平方米）；
（三）惠发办事处三区，丘（地）号：：
（房号：1，建筑面积：房号2，建筑面积：263.60平方米）；
（四）惠发办事处三区，丘（地）号：（房号：1，建筑面积：201.44平方米），（房号2，建筑面积：263.56平方米），（房号：3，建筑面积：263.83平方米），（房号：4，建筑面积：175.26平方米），（房号5，建筑面积：175.26平方米），（房号6，建筑面积：164.30平方米），（房号：7，建筑面积：169.78平方米）；
（五）惠发办事处三区1418栋C30幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3／1418：
（房号：1，建筑面积：343.50平方米），（房号2，建筑面积：342.33平方米），（房号3，建筑面积：396.43平方米），（房号4，建筑面积：314.13平方米），（房号：5，建筑面积：350.02平方米），（房号：6，建筑面积：275.5平方米），（房号：7，建筑面积：335.56平方米），（房号：8，建筑面积：180.62平方米），（房号：9，建筑面积：174.58平方米），（房号：10，建筑面积：174.58平方米），（房号：11，建筑面积：170.94平方米）；
（六）惠发办事处三区，丘（地）号：：
（房号：2，建筑面积：265.56平方米）；
（七）惠发办事处三区，丘（地）号：：
（房号：4，建筑面积：196.30平方米）；
（八）惠发办事处三区，丘（地）号：：
（房号：5，建筑面积：248.88平方米），（房号：6，建筑面积：194.94平方米）；
（九）惠发办事处三区，丘（地）号：：
（房号3，建筑面积：176.34平方米），（房号4，建筑面积：176.34平方米），（房号：5，建筑面积：273.79平方米），（房号：6，建筑面积：248.56平方米），（房号：7，建筑面积：194.68平方米）；
（十）惠发办事处三区1425栋D6幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3／1425：
（房号：1，建筑面积：171.50平方米），（房号2，建筑面积：165.96平方米），（房号3，建筑面积：177.02平方米），（房号4，建筑面积：177.02平方米），（房号：5，建筑面积：274.86平方米），（房号：6，建筑面积：249.54平方米），（房号：7，建筑面积：196.50平方米）；
（十一）惠发办事处三区1426栋D7幢0单元1-2层，丘（地）号：4-3／1426：
（房号1，建筑面积：171.78平方米），（房号2，建筑面积：175.44平方米），（房号3，建筑面积：175.44平方米），（房号4，建筑面积：181.54平方米），（房号5，建筑面积：77.86平方米），（房号6，建筑面积：293.3平方米），（房号7，建筑面积：187.9平方米），（房号13，建筑面积356.46平方米）；
（十二）惠发办事处三区1466栋B21幢，丘（地）号：4－3／1466：
1单元
（房号：121，建筑面积：96.66平方米），（房号：122，建筑面积：91.64平方米），（房号：132，建筑面积：91.64平方米），（房号：1112，建筑面积：91.64平方米）；
2单元
（房号：221，建筑面积：95.85平方米），（房号：222，建筑面积：91.64平方米），（房号：232，建筑面积：91.64平方米），（房号：242，建筑面积：91.64平方米）；
3单元
（房号：322，建筑面积：91.64平方米），（房号：3122，建筑面积：76.22平方米）；
4单元
（房号：421，建筑面积：95.85平方米），（房号：422，建筑面积：91.64平方米），（房号：4112，建筑面积：91.64平方米）；（房号：4121，建筑面积：80.43平方米），（房号：4122，建筑面积：76.22平方米）；
5单元
（房号：532，建筑面积：92.45平方米），（房号：5121，建筑面积：80.43平方米），（房号：5122，建筑面积：76.74平方米）；
（十三）惠发办事处三区1410栋C22幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3／1410：
（房号：1，建筑面积：219.01平方米），（房号：2，建筑面积：181.80平方米），（房号：3，建筑面积：200.05平方米），（房号：4，建筑面积：200.05平方米），（房号：5，建筑面积：200.05平方米），（房号：6，建筑面积：200.05平方米），（房号：7，建筑面积：200.05平方米），（房号：8，建筑面积：200.05平方米）；
（十四）惠发办事处三区，丘（地）号：
（房号：1，建筑面积：184.12平方米），（房号：2，建筑面积：200.59平方米）。
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1595号申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王平董事长。委托代理人王聪职员。被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司，住德惠市经济开发区法定代表人ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第53049号执行证书，向上列被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司开发的，坐落于德惠市德大路西八道街，惠发办事处三区，龙凤翔城的以下房屋予以预查封（轮候）：（一）惠发办事处三区1366栋A18幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1366：（房号：1，建筑面积：253.31平方米）；（二）惠发办事处三区1415栋C27幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1415：（房号：1，建筑面积：247.21平方米），（房号：2，建筑面积：258.01平方米）；（三）惠发办事处三区1416栋C28幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1416：（房号：1，建筑面积：199.44平方米），（房号2，建筑面积：263.60平方米）；（四）惠发办事处三区1417栋C29幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1417：（房号：1，建筑面积：201.44平方米），（房号2，建筑面积：263.56平方米），（房号：3，建筑面积：263.83平方米），（房号：4，建筑面积：175.26平方米），（房号5，建筑面积：175.26平方米），（房号6，建筑面积：164.30平方米），（房号：7，建筑面积：169.78平方米）；（五）惠发办事处三区1418栋C30幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1418：（房号：1，建筑面积：343.50平方米），（房号2，建筑面积：342.33平方米），（房号3，建筑面积：396.43平方米），（房号4，建筑面积：314.13平方米），（房号：5，建筑面积：350.02平方米），（房号：6，建筑面积：275.5平方米），（房号：7，建筑面积：335.56平方米），（房号：8，建筑面积：180.62平方米），（房号：9，建筑面积：174.58平方米），（房号：10，建筑面积：174.58平方米），（房号：11，建筑面积：170.94平方米）；（六）惠发办事处三区1369栋B1幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1369：（房号：2，建筑面积：265.56平方米）；（七）惠发办事处三区1420栋D1幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1420：（房号：4，建筑面积：196.30平方米）；（八）惠发办事处三区1423栋D4幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1423：（房号：5，建筑面积：248.88平方米），（房号：6，建筑面积：194.94平方米）；（九）惠发办事处三区1424栋D5幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1424：（房号3，建筑面积：176.34平方米），（房号4，建筑面积：176.34平方米），（房号：5，建筑面积：273.79平方米），（房号：6，建筑面积：248.56平方米），（房号：7，建筑面积：194.68平方米）；（十）惠发办事处三区1425栋D6幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1425：（房号：1，建筑面积：171.50平方米），（房号2，建筑面积：165.96平方米），（房号3，建筑面积：177.02平方米），（房号4，建筑面积：177.02平方米），（房号：5，建筑面积：274.86平方米），（房号：6，建筑面积：249.54平方米），（房号：7，建筑面积：196.50平方米）；（十一）惠发办事处三区1426栋D7幢0单元1-2层，丘（地）号：4-3/1426：（房号1，建筑面积：171.78平方米），（房号2，建筑面积：175.44平方米），（房号3，建筑面积：175.44平方米），（房号4，建筑面积：181.54平方米），（房号5，建筑面积：77.86平方米），（房号6，建筑面积：293.3平方米），（房号7，建筑面积：187.9平方米），（房号13，建筑面积356.46平方米）；（十二）惠发办事处三区1466栋B21幢，丘（地）号：4－3/1466：1单元(房号：121，建筑面积：96.66平方米)，（房号：122，建筑面积：91.64平方米），（房号：132，建筑面积：91.64平方米），（房号：1112，建筑面积：91.64平方米）；2单元(房号：221，建筑面积：95.85平方米)，（房号：222，建筑面积：91.64平方米），（房号：232，建筑面积：91.64平方米），（房号：242，建筑面积：91.64平方米）；3单元（房号：322，建筑面积：91.64平方米），（房号：3122，建筑面积：76.22平方米）；4单元(房号：421，建筑面积：95.85平方米)，（房号：422，建筑面积：91.64平方米），（房号：4112，建筑面积：91.64平方米）；（房号：4121，建筑面积：80.43平方米），（房号：4122，建筑面积：76.22平方米）；5单元(房号：532，建筑面积：92.45平方米)，(房号：5121，建筑面积：80.43平方米)，（房号：5122，建筑面积：76.74平方米）；（十三）惠发办事处三区1410栋C22幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1410：(房号：1，建筑面积：219.01平方米),(房号：2，建筑面积：181.80平方米)，(房号：3，建筑面积：200.05平方米)，(房号：4，建筑面积：200.05平方米)，(房号：5，建筑面积：200.05平方米)，(房号：6，建筑面积：200.05平方米)，(房号：7，建筑面积：200.05平方米)，(房号：8，建筑面积：200.05平方米)；（十四）惠发办事处三区1411栋C23幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1411：(房号：1，建筑面积：184.12平方米),(房号：2，建筑面积：200.59平方米)。二、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十二月六日书记员  李佳萍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第224号
原公诉机关山东省沂南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋恩宝，农民。2015年5月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人宋恩宝犯抢劫罪一案，于二0一五年八月十七日作出（2015）沂南刑初字第267号刑事判决。原审被告人宋恩宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2005年6月15日20时许，被告人宋恩宝与同案人张广斌、刘发银、赵见波（以上三人已判刑）合谋后，驾乘两辆摩托车窜至沂南县双堠镇侍郎宅村村西路段，持刀将驾驶摩托车途经此处的双堠镇东梭庄村村民刘某逼停，将刘某刺伤后，劫取其“华日”125型摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币1800元；刘某的伤情构成轻微伤。
2015年8月5日，刘某收到赔偿款4000元后表示谅解，并出具了谅解书。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的被害人刘某的陈述、证人谭某的证言、现场勘查检查笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、沂南县公安局法医学临床检验鉴定书、提取笔录、发破案经过、办案说明、谅解书、同案犯刘发银、张广斌、赵见波的供述及刑事判决书、被告人宋恩宝的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人宋恩宝以非法占有为目的，与他人结伙，当场使用暴力劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为侵犯公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，以被告人宋恩宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。
宣判后，被告人宋恩宝不服，以“系从犯且取得了被害人谅解，一审量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人宋恩宝以非法占有为目的，与他人结伙，当场使用暴力劫取他人财物，致被害人轻微伤，其行为构成抢劫罪。关于上诉人提出的“系从犯且取得了被害人谅解，一审量刑过重”的上诉理由，经审理认为，上诉人事前与他人合谋同意实施抢劫行为，事中骑摩托车追赶被害人并持刀将被害人刺伤，使同伙劫走被害人摩托车，并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯；一审法院在量刑时已对取得了被害人谅解的情节给予充分考量，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 郑 华
代理审判员 薛彩喜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 宁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1517号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，暂住地天津市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2007年8月14日、2012年12月4日，被告人张某某向兴业银行分别申领了卡号为XXXXXXXX****3103、XXXXXXXX****7100的信用卡各一张。2007年8月21日至2015年3月5日，被告人张某某持上述两张信用卡多次透支使用，累计透支本金人民币116,804.68元。2015年3月8日，被告人张某某最后一次还款，后经兴业银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2016年3月3日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并在家属帮助下归还了所欠全部本息。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细，催收记录，结清证明，案发经过，被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系坦白，退赔了赃款，避免特别严重后果的发生，予以减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一六年五月十八日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1517号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，暂住地天津市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2007年8月14日、2012年12月4日，被告人张某某向兴业银行分别申领了卡号为XXXXXXXX****3103、XXXXXXXX****7100的信用卡各一张。2007年8月21日至2015年3月5日，被告人张某某持上述两张信用卡多次透支使用，累计透支本金人民币116,804.68元。2015年3月8日，被告人张某某最后一次还款，后经兴业银行多次催收，超过三个月仍未归还。2016年3月3日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并在家属帮助下归还了所欠全部本息。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细，催收记录，结清证明，案发经过，被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系坦白，退赔了赃款，避免特别严重后果的发生，予以减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一六年五月十八日书记员  江 帆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。  前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初395号
原告：赵某某，女，1981年4月26日生，满族，农民，现住通榆县开通镇油料家属楼*单元*楼东。
被告：贺某某，男，1979年3月10日，汉族，农民，现住通榆县开通镇油料家属楼*单元*楼东。
赵某某诉贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，2016年3月4日依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。赵某某、贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某某诉称：原被告于2001年12月25日登记结婚，婚后生育一男孩贺文豪（2002年3月10日生），现年13岁。原被告婚后性格不投，感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生口角，原被告双方现已无法共同生活，夫妻感情已经破裂。因此，诉至法院请求判决原被告离婚，孩子归被告抚养。
贺某某辩称：1、同意离婚。2、因为被告是大车司机，平时工作无法照料孩子，希望孩子跟原告生活。3、家庭财产有房有车有债务，希望平均分割。
经审理查明：原被告于2001年12月25日登记结婚，婚后生育一男孩贺文豪，2002年3月10日生。原被告婚后性格不投，感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生口角。庭审中被告同意离婚。原告同意抚养贺文豪，被告同意支付子女抚养费，但数额由法院依法确定。夫妻共同财产有：1、在双岗镇二龙山村双龙屯有两间砖平房（房照名是被告），两间仓房（无照），价值3万元。2、一辆四轮车（无照），价值9000元，一辆牌照为吉GWJ8**的五菱宏光s面包车；3、被告名下有8亩承包地。双方认可的夫妻共同债务有：1、欠信用社一年期贷款本金6万元；2、欠王德礼6万元；3、欠衣占新3万元；4、欠赵天才5万元；5、欠郭成盛1万元；6、欠张大胜1.5万元。
以上事实有结婚证及原被告在庭审中的陈述为证。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案诉讼争议的焦点为：1、子女抚养费如何承担。2、夫妻共同财产及债务如何处理。
围绕案件争议焦点一，原被告双方在庭审中达成协议由原告抚养婚生子贺文豪，被告给付抚养费，本院予以准许。关于子女抚养费问题双方均称自己没有正式工作，且没有提供相关证据以确定支付数额。
围绕案件争议焦点二，原告陈述理由如下：关于共同财产1、两间砖平房及两间仓房（无照），归被告。2、四轮车、面包车归被告。3、被告名下8亩土地归被告。关于共同债务，欠信用社6万元、欠王德礼6万元、欠郭成盛1万元、欠张大胜1.5万元由被告偿还；欠衣占新3万元、欠赵天才5万元由原告偿还。
被告陈述理由如下：1、同意房、车、地归被告所有；2、关于欠款问题，同意偿还欠信用社6万元、欠王德礼6万元、欠郭成盛1万元，但是原告除了偿还欠衣占新3万元、欠赵天才5万元外，欠张大胜1.5万元应由原被告各还一半。除了原告认可的债务外还有欠赵百权1万元、欠原告三叔1万元、欠冯利杨1万元、欠张宇化肥钱1万多、欠刘伟化肥钱2.5万元、欠张老九2万元、欠贺可心4.8万元。
原告对财产的价值都没有异议，但对被告后来增加的债务表示不知情也不承认。欠张大胜1.5万元原告同意与被告各还7500元。
本院认为：1、原告和被告双方感情不和，经常因家庭琐事口角，现已无法共同生活，原告要求离婚，经本院做和好工作无效，被告同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原、被告经本院调解无效，原告坚持离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。
2、庭审中原被告双方达成协议婚生子贺文豪由原告抚养，被告给付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”。根据2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准，参照贺文豪在通榆县内学校就读的情况，子女抚养费酌定为被告每月支付800元。
3、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。庭审中原被告双方就共同财产及共同债务达成协议，法院予以准许。被告提出的债务，欠赵百权1万元、欠原告三叔1万元、欠冯利杨1万元、欠张宇化肥钱1万多、欠刘伟化肥钱2.5万元、欠张老九2万元、欠贺可心4.8万元，因原告不予认可，且被告未提供相关证据证实这些债务存在，故在本案中不予处理，相关债权人可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告贺某某离婚。
二、婚生子贺文豪由原告抚养，被告从2016年4月1日起，每月月末给付一次子女抚养费800元，至该子女18周岁时止。
三、位于双岗镇二龙山村双龙屯的两间砖平房、两间仓房（3万元），一辆四轮车（9000元）、一辆牌照为吉GWJ8**五菱宏光s面包车，8亩土地归被告所有；欠衣占新3万元、赵天才5万元由原告偿还；欠信用社6万元、王德礼6万元、郭成盛1万元由被告偿还；欠张大胜1.5万元原被告双方各还7500元。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘明晶
二〇一六年三月九日
书记员 钟 雪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4169号
原告：黄小强，男，1978年9月19日出生，汉族，住龙海市，
原告：郭顺明，男，1978年10月30日出生，汉族，住龙海市，
原告：郭剑通，男，1969年11月29日出生，汉族，住龙海市，
原告：王玮成，男，1985年7月2�出生，汉族，住龙海市，
原告：高继勇，男，1973年8月11日出生，汉族，住龙海市，
以上五原告共同委托诉讼代理人：陈延平，男，住龙海市。
原告：陈延平，男，1972年2月23日出生，汉族，住龙海市，
被告：龙海市公共交通公司，住所地龙海市海澄镇豆巷村普贤社，统一社会信用代码：91350681156623239F。
法定代表人：陈周波，经理。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
原告黄小强、郭顺明、郭剑通、王玮成、高继勇、陈延平与被告龙海市公共交通公司企业承包经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理�现已审理终结。
本院认为，原告黄小强等六人虽共同与被告龙海市公共交通公司签订一份《龙海市公交公司公交路线（12路）承包经营合同》，但每个原告具体承包经营的车辆不同、经营情况不同，涉及每个原告的诉求内容，每个原告均为各自独立的主体，属不同的法律关系，应根据每个原告的情况分别起诉，各自分开审理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄小强、郭顺明、郭剑通、王玮成、高继勇、陈延平的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一七年十月十日
书记员 王艺珊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第930号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：周玉民周瑞文郭梦王海鸣孟祥平
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第930号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李卫界
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01902号
原告李生升，男，满族，1980年10月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体业户，现住本溪满族自治县。
被告李瑞廷，男，满族，1953年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告李生升诉被告李瑞廷民间借贷纠纷一案中，原告李生升于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生升的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李生升撤回起诉。
案件受理费二千二百七十五元，全部返还原告李生升。
代理审判员 张小惠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 罗汉卿
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1702号
上诉人（原审被告）：河南省双扶建筑安装有限公司。地址，新密市开阳路**号。
法定代表人：王树乾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜青波，该公司员工。
委托诉讼代理人：张彦红，河南得益律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李万金，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省双扶建筑安装有限公司漯河分公司。地址，漯河市人民东路***号。
负责人：张建峰，该公司经理。
上诉人李万金、上诉人河南省双扶建筑安装有限公司因与被上诉人河南省双扶建筑安装有限公司漯河分公司建设工程分包合同纠纷一案，均不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第01936号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第01936号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费2050元，退还李万金；二审案件受理费13800元，退还河南省双扶建筑安装有限公司。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年十一月二日
书记员 张俊霞
漯河市中级人民法院（函）
郾城区人民法院：
你院报送�上诉人李万金、上诉人河南省双扶建筑安装有限公司诉被上诉人河南省双扶建筑安装有限公司漯河分公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院审理后认为你原审判决认定事实不清，发回你院重审，在重审时请参考以下意见：
在本院审理时，上诉人河南省双扶建筑安装有限公司向本院提交天桥分局一份讯问笔录（复印件），漯河市公安局天桥分局于2016年7月14日在郸城县看守所询问张建峰，张建峰承认私刻“河南省双扶建筑安装有限公司漯河分公司”行政章及财务印章，并用此章与李万金签订合同，但漯河市公安局天桥分局以没有受害人李万金的报案而不立案，河南省双扶建筑安装有限公司认为，张建峰用私刻的漯河双扶分公司的公章与李万金签订合同骗取100万保证金的行为涉嫌构成合同诈骗罪，此合同纠纷案不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉，将有�材料移送漯河市公安局天桥分局。本院对河南省双扶建筑安装有限公司漯河分公司的负责人张建峰进行调查，张建峰陈述河南省双扶建筑安装有限公司漯河分公司的印章不是河南省双扶建筑安装有限公司总公司的人交给他的，且其已还李万金10万元。河南省双扶建筑安装有限公司、河南省双扶建筑安装有限公司漯河分司并非檀溪谷小区项目的建筑商，张建峰以河南民基建设工程有限公司项目部的名义承建檀溪谷小区5、6#楼，又以河南省双扶建筑安装有限公司漯河分司名义收取李万金的100万元保证金，李万金是否涉嫌诈骗，还是其个人行为，李万金是否收到10万元还款，你院应查明事实后依法处理。
二〇一六年十一月二日
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执115号
申请人张进堂，务工。
申请人代慧芳，务工。系原告张进堂之妻。
上述二原告共同委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：特别授权，即有权代为提起诉讼，放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，进行调解，代收法律文书。
被执行人湖北九星实业投资有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠坡路88号。
法定代表人王星，该公司总经理。
本院在执行张进堂、代慧芳与湖北九星实业投资有限公司商品房买卖合同贷纠纷一案中，判决规定：一、解除申请人张进堂、代慧芳与被执行人湖北九星实业投资有限公司于2013年4月5日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；二、被执行人湖北九星实业投资有限公司应退还申请人张进堂、代慧芳购房款416342元及办证费用19200元；三、被告湖北九星实业投资有限公司应赔偿原告张进堂、原告代慧芳已付购房款416342元及办证费用19200元的利息损失（其中356342元自2013年4月5日起计算至还清之日止，6万元自2014年1月25日起计算至还清之日止，19200元自2014年2月11起计算至还清之日止，利息均按同期银行贷款利率计算）；申请人张进堂、代慧芳在被执行人湖北九星阳光实业投资有限公司履行完毕上述第二、第三项给付义务后三日内将房屋退还给被执行人湖北九星实业投资有限公司。义务履行逾后，被执行人湖北九星阳光实业投资有限公司未履行判决书确定的偿还义务。
本案在执行过程中，查明被执行人湖北九星阳光实业投资有限公司无可供执行财产且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁 巍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1129号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该联社理事长。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告安波。
被告王金金。
被告安增亮。
被告王守芳。
原告新泰市农村信用合作联社与被告安波、王金金、安增亮、王守芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段丽萍到庭参加诉讼，被告安波、王金金、安增亮、王守芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告安波从原告处贷款30000元，由被告安增亮提供连带责任担保。借款到期后，四被告均未偿还借款本息。请求判令四被告偿还借款本金30000元及利息、逾期利息，承担诉讼费用、律师代理费。
被告安波未答辩。
被告王金金未答辩。
被告安增亮未答辩。
被告王守芳未答辩。
经审理查明，2013年3月23日，被告安波与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（新泰市农村信用合作联社宫里信用社）个借字（2013）年第14030221号个人借款合同，约定从该社借款30000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年3月23日至2014年3月22日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有借款本息；合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告安增亮与原告订立（新泰市农村信用合作联社宫里信用社）保字（2013）年第14030221号保证合同一份，约定被告安增亮为被告安波的该笔借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项中载明：此笔借款为借新还旧，保证人自愿提供担保。被告安增亮在此处签名按手印。在签订上述二份合同后，原告向被告安波交付了借款30000元，被告安波在借款借据上签字盖章并按手印。借款借据载明贷出日为2013年3月23日，到期日为2014年3月22日，贷款利率为11.5000‰。借款到期后，四被告均未偿还借款本息，原告于2014年7月29日诉来本院。原告为本次诉讼向泰安岱岳尊恪法律服务所支付代理费2000元。
另查明，被告王金金与被告安波系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2013年3月23日，被告王金金向原告出具申请人家属承诺，作出对该笔借款承担共同清偿责任的承诺。被告王守芳与被告安增亮系夫妻关系，被告王守芳于2013年3月23日向原告出具夫妻共同责任承诺书。承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证明、结婚证、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、委托代理合同、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告安波、安增亮订立的个人借款合同、保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告安波逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。原、被告双方约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由借款人承担，不违背法律规定，原告所请求的律师代理费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告请求被告承担律师代理费2000元的主张，本院予以支持。被告安增亮为被告安波的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告安波的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。本案的借款发生在被告安波、王金金的婚姻关系存续期间且被告王金金向原告出具承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，因此其应对被告安波的该笔债务承担共同清偿责任。被告王守芳与被告安增亮系夫妻关系，被告王守芳自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告王守芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安波、王金金共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并支付利息及逾期利息（以本金人民币30000元为基数，自2013年3月23日起按月利率11.5000‰计算至2014年3月22日，自2014年3月23日起按月利率11.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告安波、王金金共同支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费2000元。
以上一、二项限被告安波、王金金于判决生效后十日内履行。
三、被告安增亮、王守芳对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告安波、王金金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由被告安波、王金金、安增亮、王守芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 梅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛霞法立保字第29-1号
申请人陈永坚，男，汉族，住雷州市，身份证号码：×××5438。
被申请人：湛江市雄立房产有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人庞立芬。
申请人陈永坚于2013年6月13日向本院提出申请，以被申请人逾期不清偿本息，及维护自身的合法权益为由，请求本院采取诉前保全措施，查封、冻结被申请人560000元范围内的财产。担保人叶秀娇自愿以其所有的位于湛江市霞山区XX大道南XX号XX大厦XXXX房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湛江市雄立房产有限公司存于中国工商银行湛江第二支行的存款560000元（帐号：）。冻结期限六个月，待后处理。
二、查封被申请人湛江市雄立房产有限公司所有的位于湛江市霞山区民有路1、3号湛立大公寓二层商铺（房地产权证号：粤房地证字第××号）。查封限额560000元。
三、查封叶秀娇所有的位于湛江市霞山区XX大道南XX号XX大厦XXXX房（房地产权证号：粤房地证湛江CQ字第0100015626、0100015627号）。
查封期间，上述房屋、商铺暂由所有权人居住、使用，但不准出卖、转让、抵押、赠与、出租等，待后处理。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一三年六月十三日
书记员 陈滢
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初170号
原告哈尔滨市金鼎农资有限公司。
法定代表人宋某某，职务总经理。
委托代理人于某某，七台河市茄子河区铁山法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告哈尔滨市金鼎农资有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年至2006年间，被告先后在原告处赊购农药，累计欠款124，291.00元。2007年9月28日，原、被告双方签订一份《哈尔滨市金信农资有限公司对帐明细单》，约定该欠款于2007年10月20日全部还清，逾期不还，被告按月利率1.2分支付欠款利息。双方同时约定，此对帐明细单作为欠款凭据。后经原告多次索要，期间被告还了六笔款。在2015年6月15日原告又给被告减免欠款本金4，291.00元，被告尚欠原告农药款本金75，050.00元。被告当即在双方签订的《对帐明细单》上签字确认，并承诺于2015年末一次性还清欠款本息。被告逾期没有给付原告欠款本息，请求法院依法判决被告立即给付原告赊欠农药款本金75，050.00元，利息89，159.00元（75，050.00元12‰99个月，计息期间为2007年10月20日至2016年1月20日止），本息共计164，209.00元。诉讼费由被告负担。
本院认为，原告哈尔滨市金鼎农资有限公司起诉提交的证据《哈尔滨市金信农资有限公司对帐明细单》中写明甲方为“哈尔滨市金信农资有限公司”，而不是本案原告哈尔滨市金鼎农资有限公司，原告未有其他证据证实哈尔滨市金信农资有限公司，与本案原告哈尔滨市金鼎农资有限公司之间是否是同一主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告哈尔滨市金鼎农资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 明
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初170号
原告＊＊＊＊＊农资有限公司，住所地哈尔滨市＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊＊，职务公司总经理。
被告＊＊＊＊，男，出生年月日不详，个体户，住兰西县新丰社区。
本院在审理原告＊＊＊＊农资有限公司诉被告＊＊＊＊买卖合同纠纷一案中，经审查，本案案情复杂，故不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 明
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执640号
申请执行人：朝阳市龙城区宏伟汽车配件商场，住所地朝阳市龙城区。
经营者郭宏伟，男，1984年6月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人：刘国民，男，1961年12月25日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
申请执行人朝阳市龙城区宏伟汽车配件商场与被执行人刘国民买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初823号民事判决书已发生法律效力。被告刘国民欠原告朝阳市龙城区宏伟汽车配件商场货款1.717万元，于判决生效后三日内付清。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执640号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
执行长 姜振瑞
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年五月十二日
书记员 张海君
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初605号
原告：郭增林。
被告：胡永平。
原告郭增林诉被告胡永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭增林到庭参加诉讼，被告胡永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭增林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款70000元。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，2008年，被告胡永平以药材生意为由向原告借款50000元，原告于当年10月左右将50000元现金交付给被告，并承诺一年后还清，当时被告未向原告出具借条。但被告此后因为诈骗被逮捕，为此，原告于2009年3月15日到看守所要求被告向原告补写《借条》，被告亦向原告出具了《借条》一份。该《借条》载明：今借到被告出来后，称会将借款返还给原告，但一直都没有实现承诺。2015年，原告在东莞办的一个小型服装厂因需资金周转，被告再次向原告提出借款20000元，原告碍于朋友情面，于2015年9月29日通过工商与银行将20000元转入被告的账户内。被告称会尽快偿还，但被告尚欠原告借款共计70000至今仍未偿还。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡永平未到庭参加诉讼，在开庭审理时，其通过电话辩称：因被告有事不能参加庭审，被告向原告借的钱，其会偿还，别说70000元的借款，就算是170000元其也会向原告偿还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2008年，被告胡永平以药材生意为由向原告借款50000元，原告于当年10月左右将50000元现金交付给被告，当时被告未向原告出具借条。2009年3月15日要求被告向原告补写《借条》，被告亦向原告出具了《借条》一份。该《借条》载明：今借到郭增林人民币伍万元整，借款人胡永平，2009年3月15日。《借条》出具后被告一直未将借款向原告偿还。2015年，原告在东莞办的一个小型服装厂因需资金周转，被告再次向原告提出借款20000元，原告碍于朋友情面，于2015年9月29日通过其本人账户62＊＊在工商与银行将20000元转入被告胡永平的62＊＊账户内。至今该笔借款200000元亦未偿还。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。原告郭增林与被告胡永平之间的借贷关系的事实有《借条》、银行转账予以证实，且原、被告双方均对被告胡永平先后向原告郭增林借款70000元的事实无异议，被告胡永平亦表示其会向原告郭增林偿还该两笔借款，故对原告郭增林要求被告胡永平偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告胡永平向原告郭增林借款70000元至今未归还，本院对原告郭增林要求被告胡永平偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法第》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡永平于本判决生效之日起十五日内向原告郭增林偿还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告郭增林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈科凤
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1252号
本院在执行申请执行人程娟与被执行人牟宝加民间借贷纠纷一案中查明，被执行人牟宝加不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牟宝加纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初918号
原告：杨某，女，1963年10月12日出生，汉族，住河北省磁县。
被告：叶某，男，1964年8月9日出生，汉族，住河北省磁县。
原告杨某与被告叶某为离婚纠纷一案，原告杨某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告杨某负担。
审判员 朱春生
二〇一八年五月十八日
书记员 索梦月
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2604号
原告冒永祥。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告周红亮，系湖南忆江南米业有限公司股东。
被告周三娥，系湖南忆江南米业有限公司股东。
被告申向东，系湖南忆江南米业有限公司股东。
被告刘胜风，系湖南忆江南米业有限公司股东。
被告殷定非，系湖南忆江南米业有限公司股东。
原告冒永祥与被告周红亮、周三娥、申向东、刘胜风、殷定非民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告冒永祥委托代理人彭海军到庭参加了诉讼，被告周红亮、周三娥、申向东、刘胜风、殷定非经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冒永祥诉称，五被告系湖南忆江南米业有限公司的股东。2013年9月27日，五被告以公司需周转资金向原告借款1100万元，其中周红亮借款352万元、周三娥借款286万元、申向东借款330万元、刘胜风借款88万元、殷定非借款44万元，五被告分别与原告签订《借款合同》，约定月利率2%，借款期限为一个月，若逾期还本息，被告还须承担借款金额6‰的违约金。五被告还与原告签订《个人财产连带责任担保承诺书》和《股权质押协议》，各被告愿以自己的全部财产为其他四被告的借款承担无限连带保证责任，且均以各自在湖南忆江南米业有限公司的股份质押给原告，并依法办理了质押登记。借款到期后，五被告以通过湖南忆江南米业有限公司向原告偿还了本金750万元后，再未偿还本金和利息。原告现请求判令五被告共同偿还借款本金350万元及从2013年12月1日至2015年9月1日按月利率2%计算的利息231万元，以后的利息算至还清之日止。
被告周红亮、周三娥、申向东、刘胜风、殷定非未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告周红亮、周三娥、申向东、刘胜风、殷定非均系湖南忆江南米业有限公司的股东。2013年9月27日，五被告均以公司运转需要资金为由向原告借款，其中被告周红亮借款352万元、被告周三娥借款286万元、被告申向东借款330万元、被告刘胜风借款88万元、被告殷定非借款44万元，共同约定：借款期限从2013年9月27日至2013年10月26日，月利率2%，以个人湖南忆江南米业有限公司股权的80%作为担保，并将股权质押给原告冒永祥，同时承诺每一位被告为其他四位被告的借款承担无限连带保证责任，五位被告分别与原告签订了《借款合同》、《股权质押协议》、《个人财产连带责任担保承诺书》，同时在邵东县工商行政管理局进行了质押股权登记，被告周红亮向原告冒永祥出具了收到借款1100万元的收条，原告冒永祥通过银行分两次转账1045万元到湖南忆江南米业有限公司的银行账户上,另外支付现金55万元给被告方。借款到期后，五被告通过湖南忆江南米业有限公司偿还本金750万元给原告，再未向原告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的身份证、五被告的身份证、《借款合同》、《股权质押协议》、《个人财产连带责任担保承诺书》、收条、股权出质设立登记通知书、股权出质登记申请书及原告当庭陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告周红亮、周三娥、申向东、刘胜风、殷定非向原告冒永祥借款共计1100万元用于湖南忆江南米业有限公司资金周转，分别签订了借款合同，虽然每位被告所借金额不一，但均为其他四位被告所借款项承担连带保证责任。在借款到期后，偿还本金750万元是通过湖南忆江南米业有限公司的银行账户支付，无法分清个人偿还数额，再基于五被告共同为公司向原告借款，且相互承担连带保证责任，故本案中五位被告应共同偿还未偿还的本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周红亮、周三娥、申向东、刘胜风、殷定非在本判决生效后十日内偿还原告冒永祥本金350万元及利息231万元（利息自2013年12月1日按月利率2%计算至2015年9月1日止，以后的利息按月利率2%计算至还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费52470元，由被告周红亮、周三娥、申向东、刘胜风、殷定非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第555号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人郭洪兴，行长。
被执行人李国财，住宾县。
被执行人张凤林，住宾县。
被执行人刑国庆，住宾县。
被执行人李占国，1980年10月1号出生，住宾县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉李国财、张凤林、刑国庆、李占国借款合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第255号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第255号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月十三日
书记员 富 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第555号
申请执行人湛永高。
被执行人广西宾阳县家嘉超市有限公司。
法定代表人吴强，该公司总经理。
本院在执行湛永高申请执行广西宾阳县家嘉超市有限公司关于劳动争议纠纷一案中，被执行人广西超大运输集团宾阳有限公司已按生效法律文书的要求履行了义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第438号民事判决书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫伟成
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 昊
，
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2997号
罪犯龚新珍。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○五年八月十九日作出（2005）岳中刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人龚新珍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，并与同案被告人对赔偿总金额58884元互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年八月十一日作出（2005）湘高法刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月二日经湖南高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一一年九月二十七日和二〇一三年九月二十五日经本院两次裁定共减刑三年七个月。服刑期至二○二五年三月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚新珍自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分153.1分，其中获奖励分共41.7分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分，同年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年二季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后11次获奖励分共23.4分；2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已履行民事赔偿人民币10000元、没收财产人民币2000元，其中本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚新珍悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚新珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚新珍减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二三年五月一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执510号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：吴正明。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴正明借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00648号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人吴正明名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂A抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执510号执行决定书，将被执行人吴正明纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴正明名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00648号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴正明应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00648号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吴正明有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00181号
原告李彦杰，男，1957年12月12日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河西村。
被告谭亚芳，女，64岁，汉族，农民，住开原市庆云镇河西村
原告李彦杰与被告谭亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年2月2日在本院庆云人民法庭公开开庭进行了审理。原告李彦杰到庭参加诉讼，被告谭亚芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李彦杰诉称：被告谭亚芳与王友光系夫妻关系，2004年2月29日被告丈夫王友光在原告处借款1万元，约定利息为月息1分5厘，同时向原告出具欠据一份，王友光后因病去世，原告要求被告还款未果，诉至本院要求被告返还借款并且支付相应的利息。
被告谭亚芳未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供欠条一份（证明被告丈夫王友光欠原告的欠款金额，约定利息及出具时间。）
经审理查明，被告谭亚芳与王友光系夫妻关系，2004年2月29日被告丈夫王友光在原告处借款1万元，约定利息为月息1分5厘，同时向原告出具欠据一份，王友光后因病去世，原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，借条一张在卷经质证、认证，可以采信
本院认为，王友光与原告李彦杰的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告谭亚芳与王友光系夫妻关系，王友光与原告李彦杰借款发生在被告与王友林夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，现在王友光已经去世，被告谭亚芳对该笔债务负有偿还义务，对于原告要求被告谭亚芳返还本金支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：，判决如下：
被告谭亚芳于本判决发生法律效力后15日内返还原告李彦杰借款本金1万元，同时按月利息1.5%支付原告李彦杰自2004年2月29日至还清之日止的全部利息。
逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告谭亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟庆菲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢136号之一
申请执行人孟鹏飞，男，汉族。
被执行人贺小洞，男，汉族。
孟鹏飞与贺小洞土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01885号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：贺小洞于本判决生效之日起立即给付孟鹏飞承租其的土地所产生的地上附着物赔偿款5816元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由贺小洞负担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年6月6日应支付迟延履行期间的债务利息500元。本案执行费为50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第01885号民事判决书，（2017）陕0402执恢136号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执恢136号申请执行人孟鹏飞，男，汉族。被执行人贺小洞，男，汉族。孟鹏飞与贺小洞土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01885号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：贺小洞于本判决生效之日起立即给付孟鹏飞承租其的土地所产生的地上附着物赔偿款5816元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由贺小洞负担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年6月6日应支付迟延履行期间的债务利息500元。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下�冻结、划拨被执行人贺小洞银行存款6416元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年六月六日书 记 员  严宝珍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更215号
罪犯黄夏婷，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月31日作出（2012）温鹿刑初字第360号刑事判决，以被告人黄夏婷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金8000元，退赔非法所得赃款人民币483000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄夏婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄夏婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄夏婷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄夏婷准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 钱 佩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执63号
申请执行人乐山市川乐法律服务所。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
本院在执行（2016）川1421民初3970号乐山市川乐法律服务所与四川玉泉农业集团有限公司买卖合同纠纷一案的中，被执行人四川玉泉农业集团有限公司无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3970号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨红兵
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00343号
申请人熊九洲，鹤峰县××常委会干部。
被执行人李义成，原鹤峰县××公司下岗职工。
被执行人谭金梅，鹤峰县××镇中心小学教师。
本院在执行申请人熊九洲与被执行人李义成、谭金梅民间借贷纠纷的（2012）鄂鹤峰民初字第00383号民事调解一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2012）鄂鹤峰民初字第00383号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 王情帅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1466号
原告：黄丁。
委托代理人：洪东字。
被告：黄贤聪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：苍南县灵溪镇站前大道东方景园商办壹号楼2层201室。
代表人：徐金良，总经理。
委托代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
本院在审理原告黄丁与被告黄贤聪、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄丁于2015年10月13日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄丁撤回起诉。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告黄丁负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑丽娜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初169号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，公民身份号码371325××××××××4516，汉族，中专文化，某有限公司业务员，户籍地山东省临沂市兰山区，现住临沂市兰山区。2017年1月6日因涉嫌伪造国家机关印章罪被刑事拘留，于同年1月18日被取保候审。
被告人刘某（曾用名刘某甲），男，公民身份号码371311××××××××2336，汉族，高中文化，某有限公司业务员，住临沂高新技术产业开发区。2017年1月6日因涉嫌伪造国家机关印章罪被刑事拘留，于同年1月18日被取保候审。
被告人李某某，女，公民身份号码372801××××××××3127，汉族，初中文化，个体经营者，原住山东省临沂市罗庄区，现住临沂高新技术产业开发区。2017年1月6日因涉嫌伪造国家机关印章罪被刑事拘留，于同年1月18日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人赵某某、刘某、李某某犯伪造国家机关印章罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人赵某某、刘某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日，被告人赵某某、刘某二人为办理投标业务，以四百元的价格授意在临沂高新技术产业开发区经营广告公司的被告人李某某，伪造“茌平县农业局印章”、“茌平县政府采购中心印章”、“枣庄市山亭区农业局”等11枚印章。2017年1月4日，被告人赵某某、刘某二人携带上述伪造的11枚印章在临沂市火车站被安检员查获。
上述事实，被告人赵某某、刘某、李某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、移送案件通知书，发破案经过、抓获经过，户籍证明及常住人口基本信息，电话查询记录，吸毒现场检测报告书及现场检测照片，办案说明，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单及合同4份，伪造国家机关印章案照片，被告人赵某某、刘某工作单位照片及工作证明一份，被告人刘某身份信息及火车票，印章11枚、扣押决定书、扣押清单及物证照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，证人严某的证言，证人张某的证言，被告人赵某某的供述，被告人刘某的供述，被告人李某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、刘某、李某某伪造国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某主动投案并如实供述，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘某、李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，却有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人赵某某、刘某、李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）
被告人刘某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）
被告人李某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）
二、没收伪造的印章11枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 魏广西
人民陪审员 孙士标
二〇一七年十月十七日
书 记 员 类 红
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01663号
原告：上海台骅货运代理有限公司合肥分公司。住所地：安徽省合肥市庐江区长江中路436号金城大厦。组织机构代码：56218068-0。
代表人：王毅，经理。
被告：安徽省祁茗茶业有限公司，住所地：安徽省合肥市徽州大道418号金万通大厦1207室。组织机构代码：56219827-4。
法定代表人：邵辉，经理。
2015年11月11日，原告上海台骅货运代理有限公司合肥分公司（以下简称台骅合肥公司）因通海水域货运代理合同纠纷，向本院起诉被告安徽省祁茗茶业有限公司。12月18日，原告台骅合肥公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台骅合肥公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海台骅货运代理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告台骅合肥公司负担。
审判员 王建新
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1320号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
委托诉讼代理人：咸斐，男，该公司办事员。
委托诉讼代理人：陈杏平，男，该公司办事员。
被告：仇卫忠，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（简称东台农商行）与被告仇卫忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人咸斐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令仇卫忠归还贷款本金38000元及利息（以本金38000元从2009年2月12日起至2010年1月10日止按月利率10.695‰计算，逾期上浮50%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年2月12日，东台农商行与被告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告仇卫忠向原告借款38000元，借款用途为降本还息，该合同期限至2010年1月10日，月利率10.695‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，担保人赵某、仇某自愿为被告仇卫忠的债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、复利、罚息、实现债权的费用，同日，仇卫忠在东台农商行的借款借据的借款人处签名。贷款到期后，东台农商行多次催收，仇卫忠、赵某、仇某未能履行还款义务。2017年11月16日，被告仇卫忠在东台农商行的贷款确认书上签名确认“本人所欠信用社贷款3.8万元及利息，因经济收入少，暂无法偿还，特制定分期还款计划，其中2017年11月还款3.8万元及利息”，但未能偿还。现东台农商行诉讼仇卫忠，请求偿还3.8万元及利息。
仇卫忠辩称，1.此笔借款是赵某找我帮助代借的，贷款也不是我用的，我只是签了字，钱是张某从信用社拿走的。2.借款已经过了法律时效，2014年2月下旬，我收到（2014）东商字0110号传票，于2014年3月13日下午3时开庭，我与赵某、仇某均出具了答辩状，但法院没有判决我们归还此笔贷款。3.2017年11月16日，我在东台农商行的贷款确认书上签名,是认为（2014）东商字0110号案件已经结案，也没有判决我归还借款，现在农商行要求我在确认书上签字，是农商行准备销账所需。
本院经审理认定事实如下：2009年2月12日，东台市农村信用合作联社(现更名为东台农商行)与被告仇卫忠签订《保证担保借款合同》一份，约定被告仇卫忠向原告借款38000元，借款用途为降本还息，该合同期限至2010年1月10日，月利率10.695‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，担保人赵某、仇某自愿为被告仇卫忠的债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、复利、罚息、实现债权的费用，同日，仇卫忠在东台农商行的借款借据的借款人处签名。贷款到期后，仇卫忠、赵某、仇某均未能履行还款义务。2017年11月16日，被告仇卫忠在东台农商行的贷款确认书上签名，确认并约定“本人所欠信用社贷款3.8万元及利息，因经济收入少，暂无法偿还，特制定分期还款计划，其中2017年11月还款3.8万元及利息”。
另查明，（2014）东商字0110号案件以原告东台农商行撤诉结案。
本院认为，法人的合法权益受法律保护，被告仇卫忠向原告借款，系真是意思表示，事实清楚，本院予以确认。关于被告辩称原告主张权利，已经过了诉讼时效的问题，首先（2014）东商字0110号案件系撤诉结案，并未作出实体判决，其次2017年11月16日，被告仇卫忠在东台农商行的贷款确认书上签名，确认了借款事实，并约定还款金额及期限，故被告仇卫忠的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇卫忠于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（以本金38000元，自从2009年2月12日起至2010年1月10日止按月利率10.695‰计算，自2010年1月11日起至实际还款之日止按月利率10.695‰上浮50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取计1238元，由被告仇卫忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 葛凯
二〇一八年三月二十五日
书记员 王薇
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1447号
申请执行人张某某。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初2108号民事判决书一案中，申请标的已全部执行到位。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 康 静
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 陶俊文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6467号
申请执行人盛增波，男，1965年5月27日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
盛增波与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1104号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告盛增波逾期办理楼栋权属证明的违约金六万六千零六十九元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告盛增波逾期办理房屋所有权证书的违约金八千五百四十八元八角七分。三、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告盛增波代收公共维修基金一万三千零七十二元。四、驳回盛增波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人盛增波于2016年10月12日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6467号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈维克
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更488号
罪犯刘小科，女，1982年12月16日生，汉族，出生地四川省绵竹市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵竹市人民法院于2010年8月9日作出（2010）绵竹刑初字第122号刑事判决，以被告人刘小科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年2月4日起至2018年2月3日止），并处罚金5000元。被告人刘小科不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）德刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日减刑10个月，刑期至2017年4月3日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘小科减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘小科减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小科在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2015年1月26日被评为“2014年度监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分191.5分。该犯于2016年2月3日向本院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小科在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘小科减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行审51号
申请执行人南京市高淳区安全生产监督管理局，住所地在南京市高淳区淳溪镇康乐路197号。
法定代表人汤为民，南京市区安全生产监督管理局局长。
委托代理人欧运祥，江苏律师事务所律师。
被执行人南京鑫犇建筑工程有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇栗园路1号1幢1-2号。
法定代表人郑运芹，建筑工程有限公司总经理。
申请执行人南京市高淳区安全生产监督管理局（以下简称高淳区安监局）因南京鑫犇建筑工程有限公司（以下简称鑫犇建筑公司）未履行该局作出的（高）安监管罚字〔2015〕第7号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日组织公开听证，申请执行人高淳区安监局的委托代理人欧运祥到庭参加听证，被执行人鑫犇建筑公司经合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
申请执行人高淳区安监局申请称，鑫犇建筑公司于2014年12月31日转包南京高淳雅居乐房地产开发有限公司的高淳雅居乐花园项目一期零星工程,在2015年6月25日下午5点30分左右，该项目在施工过程中发生一起1人死亡1人受伤的事故。事故发生后，高淳区检察院、监察局、公安局、总工会、建工局成立了事故调查组，该事故调查组经调查认为该事故构成故意隐瞒的安全生产责任事故。高淳区安监局于2015年10月21日立案调查，于同年12月7日向鑫犇建筑公司送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知当事人拟给予的行政处罚及相关权利义务，鑫犇建筑公司在规定期限内未进行陈述申辩，高淳区安监局依据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款以及《生产安全事故报告和调查处理条例》第一百零九条之规定，于同年12月15日对鑫犇建筑公司作出了（高）安监管罚字〔2015〕7号行政处罚决定，给予鑫犇建筑公司“处罚款人民币壹佰叁拾万元整”的行政处罚，涉案《行政处罚决定书》于同年12月21日送达。鑫犇建筑公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案行政处罚决定确定的内容，高淳区安监局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2016年6月13日向鑫犇建筑公司送达了（高）安监管催字〔2016〕01号《罚款催缴通知书》进行催告。经催告后，鑫犇建筑公司仍未履行涉案行政处罚决定，高淳区安监局遂向本院申请强制执行该处罚决定及逾期未缴纳罚款的加处罚款。
被执行人鑫犇建筑公司未向本院提交书面申辩意见，被执行人在电话中辩称，其对涉案行政处罚依据的证据及认定的事实和适用的法律均无异议。因市场经济低迷，鑫犇建筑公司赔偿刘体美伤亡金50万元后，已是负债经营，目前无力缴纳涉案罚款本金及加处的罚款。
申请执行人高淳区安监局为证明行政行为的合法性，向本院提交了以下证据及依据：证据1、被执行人鑫犇建筑公司营业执照；证据2、被执行人鑫犇建筑公司组织机构代码证；证据3、雅居乐建设工程施工分包合同；证据4、刘体美身份证复印件；证据5、刘体美户口簿复印件；证据6、居民死亡医学证明书、死亡调查记录以及居民死亡殡葬证；证据7、调解协议书；证据8、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；证据9、事故调查报告；证据10、询问笔录9份；证据11、现场检查记录；证据12、关于报请审批《南京鑫犇建筑工程有限公司“6.25”坍塌一般事故调查报告》的请示；证据13、南京鑫犇建筑工程有限公司“6.25”坍塌一般事故调查组成员名单；证据14、生产安全事故分析会签到表；证据15、高政复〔2015〕25号《关于同意“6.25”坍塌一般事故调查报告》的批复；证据16、立案审批表；证据17、行政处罚集体讨论记录；证据18、（高）安监管罚告字〔2015〕第7号《行政处罚告知书》及送达回执；证据19、（高）安监管听告字〔2015〕7号《行政处罚听证告知书》及送达回执；证据20、案件处理呈批表；证据21、（高）安监管罚字〔2015〕7号《行政处罚决定书》及送达回执；证据22、（高）安监管催字〔2016〕01号《罚款催缴通知书》及送达回执。
依据包括《中华人民共和国安全生产法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》以及《江苏省安全生产条例》。
被执行人鑫犇建筑公司未向本院提交证据及依据。
本院经审查认为，上述证据系在行政行为作出过程中形成，与本案具有关联性且真实、合法，本院予以认可。本院根据确认的合法有效证据认定的事实与行政处罚决定书认定的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条规定，县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照中华人民共和国安全生产法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。高淳区安监局作为本辖区内的安全生产监督管理部门，具有对本辖区内的安全生产方面的违法、违规行为进行查处并根据违法事实给予处罚的法定职权。《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。第一百零九条规定，发生一般生产安全事故的，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门处二十万元以上五十万元以下的罚款。国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条规定，事故发生单位及其有关人员谎报或者瞒报事故的。对事故发生单位处100万元以上500万元以下的罚款。本案中，鑫犇建筑公司因未落实安全生产方面的规章制度，在高淳雅居乐花园项目一期零星工程施工时发生一起1人死亡1人受伤的事故。事故发生后，由检察院、监察局、公安局、总工会、建工局组成事故认定小组，该小组根据死亡者的尸体检验报告书以及对相关人员的询问调查等证据材料认定，该事故属于故意瞒报的安全生产责任事故。该公司的行为分别违反了上述法律、法规规定，应当予以处罚。高淳区安监局依据上述规定给予鑫犇建筑公司行政处罚后，因鑫犇建筑公司在规定的期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未履行该行政处罚决定，高淳区安监局向本院申请强制执行（高）安监管罚字〔2015〕7号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院应予受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行高淳区安监局（高）安监管罚字〔2015〕7号《行政处罚决定书》确定的“处罚款人民币壹佰叁拾万元整”及因逾期未缴纳罚款加处罚款的内容。强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一六年九月一日
书 记 员 薛 璟
书 记 员 李 好