wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5558号
原告：福建东山长隆贸易有限公司。
法定代表人：张明生，执行董事兼总经理。
委托代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
被告：泉州银行股份有限公司漳州分行。
法定代表人：ＸＸ山，行长。
委托代理人：章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
原告福建东山长隆贸易有限公司与被告泉州银行股份有限公司漳州分行金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日，原告与被告签订《短期出口信用保险项下额度借款合同》一份，合同的主要内容有：被告同意提供额度借款，借款额度不超过等值人民币1500万元整，在借款额度有效期间内，原告对此借款额度可以循环使用。只要原告未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，原告可以连续申请借款。本合同额度有效期间自2015年12月9日至2016年12月9日。上述合同签订后，被告擅自调整原告对借款额度的使用，限制在900万以内。（截至起诉之日，原告已使用额度约900万）其拒不依约履行义务的行为，严重侵害了原告的合法权益。请求依法判令：1、被告继续履行《短期出口信用保险项下额度借款合同》，立即向原告提供600万元的借款额度；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在起诉状中诉称被告“擅自调整原告对借款额度的使用，限制在900万元以内。其拒不依约履行义务的行为，严重侵害了原告的合法权益”于法无据。一、被告与原告签订的《短期出口信用保险项下额度借款合同》第五条第二款第（十）项约定，原告只有满足“甲方没有发生本合同所约定的任一违约事项或本合同约定的任何可能危及乙方债权安全的情形”，被告才有义务向原告发放借款；第七条第二款第（一）项有关原告的义务”进一步约定：“按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用”；第八条第四款第（一）约定，如果原告存在违约和可能危及被告债权的情形，被告有权“相应调整或终止甲方对本合同项下借款额度的使用”。二、2015年12月9日被告与原告签订了《授信合同》，授信最高额度为人民币1500万元和本授信额度可分解成以下一个或几个额度使用的《短期信保融资》。同日，被告还与原告签订《短期出口信用保险项下额度借款合同》，为原告提供的借款额度为不超过等值1500万元。签订上述合同之后，被告依照约定从2016年1月20日起至2016年5月10日共向原告发放十八笔的贸易融资贷款，共计本金1411263.62美元（折人民币9262969.90元），其中十二笔已产生逾期，截止原告起诉时，逾期本金及欠息累计高达1094830.68美元（折人民币约7186030.66元）未归还。2016年3月18日起诉之前向被告出具《还款计划》，显然原告也认为自已的行为不符合被告应当向其继续发放贷款的条件。因此，原告未按时归还本息的行为已构成违约，依据上述合同的约定，被告有权相应调整或终止原告对本合同项下借款额度的使用，原告无权要求被告继续履行借款合同并向他发放贷款。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2015年12月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《短期出口信用保险项下额度借款合同》一份，合同的主要内容有：被告同意提供额度借款，借款额度不超过等值人民币1500万元整，在借款额度有效期间内，原告对此借款额度可以循环使用；只要原告未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，原告可以连续申请借款；本合同额度有效期间自2015年12月9日至2016年12月9日；第五条第二款第（十）项约定发放借款的前提条件：甲方没有发生本合同所约定的任一违约事项或本合同约定的任何可能危及乙方债权安全的情形；第七条第二款第（一）项有关甲方的义务：按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；第八条第四款第（一）约定：乙方有权行使下述权利：相应调整或终止甲方对本合同项下借款额度的使用等。
2、2015年12月9日被告与原告签订了《授信合同》，授信最高额度为人民币1500万元和本授信额度可分解成以下一个或几个额度使用的《短期信保融资》1份。同日，被告与原告签订《短期出口信用保险项下额度借款合同》1份，为原告提供的借款额度为不超过等值1500万元。签订上述合同之后，被告依照约定从2016年1月20日起至2016年5月10日共向原告发放十八笔的贸易融资贷款，共计本金1411263.62美元（折人民币9262969.90元），其中十二笔已产生逾期，截止原告起诉时，逾期本金及欠息累计高达1094830.68美元（折人民币约7186030.66元）未归还。2016年3月18日原告向被告出具《还款计划》称：2016年3月份开始扩大业务量，特申请信用额度由原来900万元扩大到1000万元，由此增加的100万元计划于4月底分批还清，使额度降为900万元人民币。
3、2016年6月2日原告向本院起诉，请求被告提供借款600万元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的金融借款合同成立并生效，受法律保护；在本案中，被告已经依约将借款款项发放到原告的银行账户，完成了合同约定的给付义务，但原告违反合同约定，未按期支付贷款利息，已构成违约，应承担违约责任，2016年3月18日原告向被告出具《还款计划》同意借款额度降为900万元人民币，在被告共向原告发放十八笔的贸易融资贷款，共计本金1411263.62美元（折人民币9262969.90元）中十二笔已产生逾期，截止原告起诉时，逾期本金及欠息累计高达1094830.68美元（折人民币约7186030.66元）未归还，据此被告有权相应调整或终止甲方对本合同项下借款额度的使用，被告的辩称，理由成立，应予采纳；原告请求被告提供借款600万元，证据不足，理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告福建东山长隆贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费53800元，由原告福建东山长隆贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴婷婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6665号
原告冯朝东，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告冯朝东与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告冯朝东到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯朝东诉称，原告于2011年7月15日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛.弗客水岸小区1栋1单元801号的房屋。原告依约履行了付款义务。被告于2013年4月30日向原告交付了房屋。原告于2013年9月10日向被告预交了房屋契税及维修基金。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前为原告办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告至今未办理上述权属证书。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2014年7月13日，暂定违约金额为14172.67元
被告美盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月15日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以512574元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“弗客水岸”1幢1单元8层801号房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2013年9月10日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流县房产管理局提交原告的办证申请资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房款收据、代收代缴收据、双流县房管局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告冯朝东与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为2025元为宜。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持2025元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告冯朝东所有的“美盛·弗客水岸”1幢1单元8楼801号房屋所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯朝东违约金2025元。
三、驳回原告冯朝东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由原告冯朝东负担25元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李洁
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第301号
上诉人（原审原告）温州恒辉纸品机械有限公司，住所地泰顺县彭溪镇富洋村富洋大道1号。
法定代表人陈盟升。
委托代理人李雪品。
委托代理人谢忠凯。
被上诉人（原审被告）泰顺县住房和城乡规划建设局，住所地泰顺县罗阳镇新城大道117号。
法定代表人王锋。
委托代理人刘录之。
委托代理人林晓辉。
上诉人温州恒辉纸品机械有限公司因诉泰顺县住房和城乡规划建设局规划行政许可及行政赔偿一案，不服泰顺县人民法院（2015）温泰行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原被告对涉案的地字第200803912008号《建设用地规划许可证》、建字第200903912004号《建设工程规划许可证》的颁发时间均无争议。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告从收到两证时即2008年4月17日、2009年2月6日就知道具体行政行为的内容，再者，原告逾期起诉没有正当理由，显然其起诉已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告温州恒辉纸品机械有限公司的起诉。
上诉人温州恒辉纸品机械有限公司诉称：一、一审裁定认定上诉人的起诉超过起诉期限，事实认定不清，法律适用错误。二、一审法院未对案件实体进行审查，程序违法。综上，请求撤销原审裁定并依法改判。
被上诉人泰顺县住房和城乡规划建设局辩称：一、上诉人在上诉状中已明确发现两证存在瑕疵的时间是2010年5月12日，而非在法庭询问时其提出的2015年4月，一审裁定以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉并无不当。二、被上诉人向上诉人颁发《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》符合法律规定。三、本案在裁定驳回起诉的情况下，未对案件实体进行审查，程序并不违法。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
二审诉讼中，上诉人向本院提供泰顺县彭溪镇土地利用总体规划局部图、汇报材料，拟证明上诉人不是逾期起诉以及涉案土地未转化为建设用地。
本院认为，上诉人自认于2015年5月27日获得该两份证据，但其在一审程序中未提供，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，该两份证据不属于二审程序的新证据，本院不予接纳。
经二审审理查明，上诉人领取涉案的地字第200803912008号《建设用地规划许可证》和建字第200903912004号《建设工程规划许可证》的时间分别为2008年4月17日和2009年2月16日。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人从领取涉案两证的2008年4月17日、2009年2月16日起就知道具体行政行为的内容，其于2015年3月26日提起本案诉讼已超过2年的起诉期限，一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。上诉人以其不知道两证的颁发存在问题以及基于对泰顺政府部门的信任而认为涉案土地能办理出让手续等为由，主张非因其自身原因逾期起诉的时间应予扣除，缺乏法律依据，本院不予采纳。因本案已裁定驳回上诉人请求撤销涉案许可证的起诉，故其提起行政赔偿诉讼应一并予以驳回。鉴于本案已在程序上驳回起诉，故无须进行实体审查。依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。一审裁定由上诉人负担受理费50元不当，本院予以纠正。
综上，本院认为原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章宝晓
代理审判员 诸智影
代理审判员 陈 律
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 任 熠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00458号
上诉人（原审被告）杭州荣正大厦开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道瑶琳路649号。
法定代表人朱观武。
被上诉人（原审原告）周萍，住江苏省昆山市张浦镇七桥村（）范基*号。
原审被告上海荣正宝岛集团有限公司，住所地上海新河经济小区（崇明县新河镇新开河路825号2幢）。
原审被告朱观武。
上诉人杭州荣正大厦开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3027-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，周萍提供的证据显示，其与杭州荣正大厦开发有限公司、上海荣正宝岛集团有限公司、朱观武在昆山市签订《担保借款合同》�约定双方在履行本合同时如发生争议，由签订地昆山市人民法院管辖。
原审法院认为，本案合同签订地为昆山市。根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。周萍依照管辖约定向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，杭州荣正大厦开发有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回杭州荣正大厦开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权案件受理费80元，由杭州荣正大厦开发有限公司负担。
杭州荣正大厦开发有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案三被告住所地分别为杭州市桐庐县、上海市普陀区、上海市闸北区，合同履行地为接受货币一方所在地为杭州市桐庐县，故上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市桐庐县或上海市普陀区或上海市闸北区人民法院审理。
本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的合同签订地为江苏省昆山市，周萍依照管辖约定向江苏省昆山市人民法院起诉符合法律规定，昆山市人民法院对本案具有管辖权。上诉人杭州荣正大厦开发有限公司申请将本案移送至杭州市桐庐县或上海市普陀区或上海市闸北区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�长施伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年十月十六日
书 记 员 杨乐婷
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初573号
原告：莫色克打，男，彝族，1984年5月10日出生，四川省喜德县人，村民。
委托诉讼代理人：钟庆，四川向荣律师事务所律师，属法律援助委托权限为一般代理。
被告：四川宏疆建设工程有限公司（原名四川南部兴发建设工程有限公司，2014年10月20日变更），住所地：南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。
法定代表人：王泽义。
被告：陈刚，男，彝族，1979年8月8日出生，四川省喜德县人。
被告：吉克说体，男，彝族，1970年5月14日出生，四川省喜德县人。
本院在审理原告莫色克打与被告四川省宏疆建筑工程有限公司、陈刚、吉克说体追索劳动报酬纠纷一案中，原告莫色克打于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫色克打的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告莫色克打撤回起诉。
案件受理费10元，由原告莫色克打负担。
审判长 金 波
审判员 王 宗 胜
审判员 沙马伍热
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 菲
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初94号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人徐某，男，1968年11月23日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，务工，住所地南陵县。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月16日被南陵县公安局监视居住，2016年4月7日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年3月10日中午，被告人徐某在南陵县许镇镇金阁村王某家吃饭并饮酒。后被告人徐某驾驶无号牌“劲隆”100型普通二轮摩托车由南陵县许镇镇金阁村前往许镇镇茆镇村，沿西太路由西向东行驶，15时40分许，行驶至西太路许镇镇夹河自然村中路段处，与谢某驾驶皖A63X**号小型普通客车发生碰撞，造成徐某受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。公安机关接警至现场将徐某查获。经检测，查获时，被告人徐某血液中的酒精含量为105mg／100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定：徐某负事故的全部责任。
另查明，被告人徐某与被害人谢某达成交通事故损害赔偿协议。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书（第340223201600802）及损害赔偿调解书；证人王某的证言；被害人谢某陈述；被告人徐某的供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单［芜疾控检字（2016NLX）第013号］、南陵县公安局鉴定意见通知书［南公（交）鉴通字（2016）39号］；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、查获照片；交通事故车辆痕迹检验及照片；庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年五月十一日
书记员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1757号
原告刘秉钟，男，1949年出生，汉族，住永泰县。
被告陈广晖，男，1969年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告刘秉钟与被告陈广晖民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已自行协商解决为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方已自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秉钟撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 鄢振彬
二〇一六年一月四日
书记员 郑 婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初149号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人肖国华，男，1952年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月6日被柳江县公安局取保候审，2016年3月23日本院决定对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人肖国华犯非法持有枪支罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人肖国华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年11月5日22时许，公安民警在广西柳江县洛满镇新街29号之二被告人肖国华的卧室内依法查获其平时用来打鸟的自制单管火药枪一支，并将其传唤到案。经鉴定：该自制单管火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人肖国华在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、被告人肖国华的供述、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片、指认枪支、弹药的照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖国华违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖国华犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、随案移送的自制单管火药枪一支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韦彩凤
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2997号
申请执行人ＸＸ，男，1976年1月13日出生，住江山市。
被执行人林世颖，男，1965年3月5日出生，住江山市区。
ＸＸ与林世颖合伙协议纠纷一案，衢州市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）浙08民终字1142号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2016年12月15日向本院申请执行，要求义务人林世颖返还矿山投资款683333元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法提取本案诉讼中保全的被执行人林世颖在本院的执行款579806.67元，并支付申请人ＸＸ，尚有未到位执行标的为借款本金103526.33元及相应利息。经向银行，国土、公安查询，查明被执行人林世颖名下有与兄弟父母共同位于江山市须江镇城北湖溪里204幢100室房产，于2017年4月17日作出查封裁定，因房产涉及兄弟父母共同暂缓处置，除外未发现被执行人林世颖有可供执行财产,申请执行人ＸＸ也未能提供被执行人林世颖有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一七年五月十九日
书记员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2997号申请执行人ＸＸ，男，1976年1月13日出生，住江山市。被执行人林世颖，男，1965年3月5日出生，住江山市区。ＸＸ与林世颖合伙协议纠纷一案，衢州市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）浙08民终字1142号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2016年12月15日向本院申请执行，要求义务人林世颖返还矿山投资款683333元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法提取本案诉讼中保全的被执行人林世颖在本院的执行款579806.67元，并支付申请人ＸＸ，尚有未到位执行标的为借款本金103526.33元及相应利息。经向银行，国土、公安查询，查明被执行人林世颖名下有与兄弟父母共同位于江山市须江镇城北湖溪里204幢100室房产，于2017年4月17日作出查封裁定，因房产涉及兄弟父母共同暂缓处置，除外未发现被执行人林世颖有可供执行财产,申请执行人ＸＸ也未能提供被执行人林世颖有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛卓渊二〇一七年五月十九日书记员  姜坤杰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2997号申请执行人ＸＸ被执行人林世颖，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民终2876号，依法向被执行人林世颖发出执行通知书，责令被执行人林世颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林世颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林世颖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币683333元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  王建平
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字951号
罪犯李伟，男，1970年7月31日出生于新疆哈巴河县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00九年十二月三日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2009）宝刑一初字第040号刑事判决，以被告人李伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第364号刑事裁定，将罪犯李伟的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二0一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第00593号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二0二八年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极29个。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初584号
原告：林莉，女，1963年4月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休职工。
被告：陈冲，男，1976年7月31日出生，汉族，辽宁省盖州市人，卫生局干部。
原告林莉诉被告陈冲借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林莉到庭参加诉讼，被告陈冲经本院公告送达未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告林莉向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款940000元，并承担利息。事实和理由：2016年6月22日，被告做生意向原告借款940000元，约定月息2分，借期1年。到期后原告向被告索要借款，但被告至今没有给付，无奈诉至法院。
被告陈冲未答辩。
根据原告陈述和原告提供的借条在卷为凭，经审查确认，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告向原告借款940000元，约定月息2分，借期1年。原告提出被告未给付过借款。
本院认为，原告持借条要求被告偿还借款，应认定原告与被告间的借贷关系依法成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告陈冲于判决生效后立即给付原告林莉借款940000元，并从2016年6月22日起至付清借款之日止，按月息2分支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 刘庆松
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙 作
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执253号
申请执行人中国银行股份有限公司石城支行。
被执行人陈东红，女。
被执行人温卫平，男。
本院于2016年4月6日立案执行中国银行股份有限公司石城支行申请陈东红、温卫平一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初104号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈东红、温卫平应支付申请人中国银行股份有限公司石城支行案款88767.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有88767.0元未执行,现因被执行人陈东红；温卫平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执253号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 珍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第659-2号
申请执行人：李仲伦。
被执行人：李清波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第249号民事调解书，于2015年3月18日向被执行人李清波发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月22日作出（2015）绍嵊执民字第659号执行裁定书，拍卖被执行人李清波、周爱君所有的坐落于嵊州市官河路217号一单元202室房产及相应土地使用权（房产证号：浙嵊房权城字第××号；土地使用证号：嵊州国用（2004）字第1-2279号）。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人钱一星（330683198403310019）于2015年8月28日以833040元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人李清波、周爱君所有的坐落于嵊州市官河路217号一单元202室房产及相应土地使用权（房产证号：浙嵊房权城字第××号；土地使用证号：嵊州国用（2004）字第1-2279号）的查封措施。
二、确认坐落于嵊州市官河路217号一单元202室房产及相应土地使用权（房产证号：浙嵊房权城字第××号；土地使用证号：嵊州国用（2004）字第1-2279号）归买受人钱一星所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人钱一星时起转移。
买受人钱一星可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一五年九月七日
书记员 刘斌（代）
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初243号
原告杨爱珍，女。
委托代理人王春林，河南恒阳律师事务所律师。
被告周中义，男。
被告泌阳润翔电子科技有限公司。
原告杨爱珍诉被告周中义、泌阳润翔电子科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱珍及其委托代理人王春林，被告周中义到庭参加诉讼。被告泌阳润翔电子科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱珍诉称：2015年1月19日，被告周中义在被告泌阳润翔电子科技有限公司作为担保人的情况下向原告借款200000元，并给原告出具了借款凭证，约定借款利息为月息2%。借款到期后原告多次向二被告追要上述借款，被告拒不履行还款义务。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告周中义向原告归还借款200000元及利息，被告泌阳润翔电子科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告周中义辩称，借款属实，给原告出具借条也属实。被告泌阳润翔电子科技有限公司提供担保亦属实。本案借款是答辩人从原告处借的，原告当时是以现金形式给答辩人的，借款时还有被告泌阳润翔电子科技有限公司的会计吕金梅在场，但答辩人拿到借款后给被告泌阳润翔电子科技有限公司使用了，现在答辩人个人没钱，被告泌阳润翔电子科技有限公司经营形势不好，所以没能及时还款，尽量想办法向原告偿还。
被告泌阳润翔电子科技有限公司未提供答辩及证据。
经审理查明：2015年1月19日，被告周中义在被告泌阳润翔电子科技有限公司作为担保人的情况下向原告借款200000元，并给原告出具了借款凭证，借条显示：“借条今借杨爱珍现金贰拾万元整，月息2%。担保人：泌阳润翔电子科技有限公司，2015年元月19号，周中义。”款借出后，经原告多次追要，被告推拖不予偿还。原告无奈诉至本院，请求依法处理。诉讼费由被告承担。
另查明：原告于2015年12月25日向本院提出诉前保全申请，请求对被告泌阳润翔电子科技有限公司所属的财产进行查封。并提供担保。本院于2015年12月25日作出（2015）唐民保字第00058号民事裁定书，依法对被告泌阳润翔电子科技有限公司所属的机器设备予以查封。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据收集在卷。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。原、被告间的借款关系，事实清楚，证据充分。原告向其追要，被告周中义应予及时偿还，拖欠不还，引起纠纷，其过错责任在被告周中义。原告请求被告周中义返还借款200000元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定。原告请求被告泌阳润翔电子科技有限公司承担连带担保责任的理由符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周中义应在判决生效后十日内，偿还原告杨爱珍借款本金200000元及利息。利息自2015年4月23日起按月息2分利率计付利息，至该款还清日止。
二、被告泌阳润翔电子科技有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告周中义、泌阳润翔电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
代理审判员 朱 晓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 钧
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1712号
原告宁都县全鑫典当有限公司。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
委托代理人曾红生，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨艳红，女，1987年9月3日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
委托代理人李小东，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
被告温卜华，男，1961年11月12日出生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告宁都县全鑫典当有限公司诉被告杨艳红、温卜华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾红生、被告杨艳红委托代理人李小东到庭参加诉讼，被告温卜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，被告杨艳红因资金困难向我公司借款40万元，原、被告签订了借款合同，双方约定还款日期为2013年7月12日，月利率按3%计算，如果被告逾期偿还借款应承担按约定加计10%30%的利息，同时被告自愿以梅江镇登峰大道天鼎铭聚8栋1单元601房作抵押，被告温卜华自愿为被告杨艳红提供连带担保。合同到期后，被告未按照合同约定还款，只是按约定支付了2015年1月3日前的利息，故请人民法院依法判决被告清偿借款本金及利息，并由保证人承担连带清偿责任。
被告杨艳红辩称：签订借款合同是事实，但被告杨艳红并未收到借款40万元，这是一份空头合同，合同没有实际履行，所以原告主张返还借款缺乏事实依据。其次被告杨艳红没有收到到借款，也没有向原告支付过利息，被告杨艳红并不是实际借款人，原告应当向实际借款人主张还款，而不是向被告杨艳红主张。再次原告的经营业务超出经营范围，借款合同违背了法律法规的强制性规定，属于无效合同。根据合同法的规定，只能返还财产，无需支付利息，如果有给付利息的应当视为返还原告的本金。所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告温卜华未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告杨艳红因资金困难于2013年6月13日向原告宁都县全鑫典当有限公司借款40万元，原、被告签订了借款合同，合同约定借款金额为40万元，月利率3%，借款期限一个月，双方约定如果被告逾期偿还借款应承担约定加计10%30%的利息，还应承担实现债权导致的律师费等相关损失。同时被告自愿以梅江镇登峰大道天鼎铭聚8栋1单元601房作抵押，但未作抵押登记。被告温卜华自愿为被告杨艳红提供连带担保。借款合同签订后原告当日根据被告杨艳红的书面授权向案外人温群碧支付了40万元，被告杨艳红也向原告出具了书面借条及委托书，并约定还款日期为2013年7月12日。合同到期后，经原告多次催收，但被告除支付了2015年1月3日以前的利息外，本金至今未还，故原告诉讼至本院，请求人民法院依法判决被告清偿借款本金及利息。
以上事实有原告的陈述、借款合同一份、保证合同一份、委托书一份、借条一张、律师费发票一张等证据予以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同系双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律效力性强制规定，故合法有效。被告杨艳红辩称原告超越经营范围发放信用贷款，违反了《典当管理办法》属于无效合同，本院认为禁止典当行发放信用贷款的规定属于管理性的强制规范，违反该规定并不必然导致合同无效，人民法院确认合同无效应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规的强制性规定，才有可能确认无效。而《典当管理办法》仅是部门规章，不能作为认定合同无效的依据，违反该规定并不影响借款合同的效力，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。至于被告辩称没有收到原告借款，原告不是实际借款人与事实不符。原告根据被告杨艳红书面授权向案外人温群碧支付了40万元，且被告也在借据上确认了该借款，应当认定原告已按照借款合同履行了借款义务。而被告未按照合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担还款和违约责任。被告杨艳红以其房屋作抵押，但未办理抵押登记，其抵押未生效，但并不影响借款合同效力，故被告主张主合同无效担保合同无效的理由不能成立，保证人温卜华仍应承担保证责任。但原、被告约定的借款利率过高，超过法律规定的限度，应该予以调整。原告要求被告支付律师费的诉请，因原告超经营范围实施借贷行为，不符合《典当管理办法》所规定的典当行为规范，又缺乏相关费用的充分证据，再次，其格式合同中的有关条文未能有效地向被告释明，故原告该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告杨艳红在判决生效后十日内清偿原告宁都县全鑫典当有限公司借款40万元及利息，利息按月利率2%计算。（后续逾期利息从2015年1月4日起计算至还款之日止）
二、被告温卜华对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告宁都县全鑫典当有限公司要求被告支付律师代理费2400元的诉请。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 廖琼玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2027号
原告：车成秀，男，1949年8月15日出生，汉族，现住荣成市。
被告：荣成市崖西业烽冷风库，住所地荣成市。
经营者：赵堂军，系荣成市崖西业烽冷风库业主。
原告车成秀与被告荣成市崖西业烽冷风库仓储合同、委托合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车成秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
车成秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告苹果款28144元。事实和理由：2015年11月，被告从原告处收购了价值28144元的苹果(详见单据)。原告虽多次索要，被告却一直以无款为由拒付。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
荣成市崖西业烽冷风库未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告系果农，从事苹果的种植。2015年11月份，原告将自己种植的富士苹果送至被告储存。后被告经原告同意将原告苹果出售，苹果款28144元至今未付，原告诉于本院。
以上事实有当事人陈述、证人证言、被告出售苹果明细等证据在案为证。
本院认为，原被告之间原系仓储合同关系，被告在履行合同过程中，受原告委托出售苹果，又形成委托合同关系，被告应当在完成受托行为后，将出售苹果所得款项交于原告。被告拒不支付苹果款，违反了法律规定，应承担民事责任。被告拒不到庭应诉，也不提交答辩意见，放弃其诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。被告不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故原告要求被告支付苹果款，证据充分，事实清楚，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市崖西业烽冷风库于本判决生效后十日内给付原告车成秀苹果款28144元。
案件受理费504元，减半收取计252元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 滢
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7144号
原告：贺丛林，居民。
被告：ＸＸ，居民。
原告贺丛林与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺丛林向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款3795元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月9日，被告因购买手机向原告借款3795元，并出具借条一张交由原告持有。后经原告催要被告至今未还。
被告ＸＸ未作答辩。
本院认为，被告ＸＸ向原告贺丛林借款3795元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款3795元的法律责任。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺丛林支付借款3795元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告ＸＸ负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审63号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人邵献召在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第502号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审63号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人邵献召在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第502号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00012号
申请执行人陕西利信工贸有限公司。住所地：西安市友谊西路4号。
法定代表人孙国英，该公司总经理。
被执行人彩虹集团电子股份有限公司。住咸阳市彩虹路1号。
法定代表人郭盟权，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2013）第153号裁决书，2014年3月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人彩虹集团电子股份有限公司一次性支付给申请执行人陕西利信工贸有限公司本金437000元人民币、利息54346元人民币、仲裁费15198元人民币；其余标的陕西利信工贸有限公司予以放弃。本案执行费7400元由彩虹集团电子股份有限公司承担。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
咸仲裁字（2013）第153号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2871号
罪犯陈泉俤，男，1956年3月24日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）榕刑初字第164号刑事判决，以被告人陈泉俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月4日作出（2010）闽刑终字第98号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月22日以（2013）榕刑执字第2085号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泉俤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈泉俤已缴纳罚金人民币20000元。其中在2013年减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次减刑于2015年12月8日缴纳罚金人民币19000元。
本院认为，罪犯陈泉俤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈泉俤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈泉俤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈泉俤减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的罚金人民币19000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月13日起至2016年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 舟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2772号
罪犯潘锋，出生于浙江省松阳县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2011年2月22日作出了（2011）丽松刑初字第10号刑事判决，以被告人潘锋犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯潘锋减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘锋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘锋予以减刑一年二个月（刑期至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初270号
原告李明会，男，1991年12月20，汉族，住郑州市。
被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局。
原告李明会因要求被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会于2017年10月23日以自愿申请撤诉为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审判员 铁 莹 莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 :王会鸽
询问笔录
时间：2017年10月23日下午14时10分至14时25分
地点：405室
审判员：铁莹莹书记员：王会鸽
当事人：原告李明会
？原告讲一下你的基本情况
：李明会，男，1991年12月20，汉族，住郑州市大学南路36号。
?你今天来法院有什么事？
:申请撤诉。
?原告，你申请撤诉哪个案件？
：关于我诉被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局履行法定职责一案。
？要求撤诉的理由是什么？
：自愿申请撤诉。
?根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第七项之规定：撤回起诉后无正当理由再行起诉的，人民法院应当裁定驳回起诉，你听清没有
：听清了。
？原告，你是否仍坚持撤诉。
：是的。
？请你看一下笔录，如无误请签字。
：好的。
合议庭评议笔录
时间：2017年9月18日
地点：403室
合议庭成员：审判长：铁莹莹
审判员：李宁
人民陪审员：陈黔月
案件主审人：铁莹莹
书记员：王会鸽
原告姬利红不服被告郑州市地方税务局契税税务分局税务征收行为一案
记录如下：
铁莹莹：原告姬利红于2017年9月18日自愿申请撤诉。现在请合议庭成员发表一下意见。
铁莹莹：我认为，原告姬利红申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，应准许原告姬利红申请撤诉。
李宁：原告申请撤诉，没有规避法律的行为，应当准许原告撤诉。
陈黔月：原告申请撤诉，符合撤诉的条件，应予准许。
合议庭意见：准许原告姬利红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬利红负担。
撤诉申请
关于我诉郑州市二七区工商管理和质量技术监督局一案，现本人自愿申请撤诉，望你院批准。
申请人：
二0一七年十月二十三日
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初270号原告李明会，男，1991年12月20，汉族，住郑州市。被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局。原告李明会因要求被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会于2017年10月23日以自愿申请撤诉为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李明会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。审判员 铁 莹 莹二〇一七年十月二十三日书记员 :王会鸽询问笔录时间：2017年10月23日下午14时10分至14时25分地点：405室审判员：铁莹莹书记员：王会鸽当事人：原告李明会？原告讲一下你的基本情况：李明会，男，1991年12月20，汉族，住郑州市大学南路36号。?你今天来法院有什么事？:申请撤诉。?原告，你申请撤诉哪个案件？：关于我诉被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局履行法定职责一案。？要求撤诉的理由是什么？：自愿申请撤诉。?根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第七项之规定：撤回起诉后无正当理由再行起诉的，人民法院应当裁定驳回起诉，你听清没有：听清了。？原告，你是否仍坚持撤诉。：是的。？请你看一下笔录，如无误请签字。：好的。合议庭评议笔录时间：2017年9月18日地点：403室合议庭成员：审判长：铁莹莹审判员：李宁人民陪审员：陈黔月案件主审人：铁莹莹书记员：王会鸽原告姬利红不服被告郑州市地方税务局契税税务分局税务征收行为一案记录如下：铁莹莹：原告姬利红于2017年9月18日自愿申请撤诉。现在请合议庭成员发表一下意见。铁莹莹：我认为，原告姬利红申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，应准许原告姬利红申请撤诉。李宁：原告申请撤诉，没有规避法律的行为，应当准许原告撤诉。陈黔月：原告申请撤诉，符合撤诉的条件，应予准许。合议庭意见：准许原告姬利红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬利红负担。撤诉申请关于我诉郑州市二七区工商管理和质量技术监督局一案，现本人自愿申请撤诉，望你院批准。申请人：二0一七年十月二十三日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2914号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：胡鹏，男，1979年10月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告胡鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 芳
二〇一七年四月二十日
代理书记员 商玉莹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）永执字第76号
申请执行人刘月竹
被执行人金昌东，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金昌东发出执行通知书，责令被执行人金昌东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金昌东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金昌东（证件号码：）在省农信社的90×××＃4的存款人民币123元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）永执字第76号
申请执行人刘月竹
被执行人金昌东，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金昌东发出执行通知书，责令被执行人金昌东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金昌东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金昌东（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）永执字第76号
申请执行人刘月竹
被执行人金昌东，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金昌东发出执行通知书，责令被执行人金昌东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金昌东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金昌东（证件号码：）在省农信社的90×××＃3的存款人民币43386元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月二十一日
书记员 翁金南
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执646号
申请执行人：贺某某，女，1953年7月12日出生，汉族，住临猗县猗氏镇。
申请执行人：徐某某，男，1984年2月16日出生，汉族，住临猗县猗氏镇。
被执行人：赵某某，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区。
本院受理贺某某、徐某某申请执行赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵某某拒不履行人民法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人赵某某购买的位于临猗县丰林花园小区14号楼1单元101室房屋予以查封。
本裁定立即执行。
执行员 ：樊晓波
二〇一七年六月七日
书记员 ： 吕 增
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3464号
原告：吴枵青，男，1989年11月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：庞桂英，女，1971年9月30日出生，汉族，住天台县。
被告:余卫芬,女,1969年9月5日出生,汉族,住天台县。
原告吴枵青与被告庞桂英、余卫芬为民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案于2016年10月11日转为普通程序进行审理，在审理过程中，原告吴枵青于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴枵青向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴枵青撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，公告费650元，合计1335元，由原告吴枵青负担。
审 判 长 徐妙芳
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 潘金考
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 徐静静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1293号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦*幢***********室。
主要负责人：吴泽忠，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李渊，男，该支公司职员。
被告：黄圣福，男，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司与被告黄圣福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李渊、被告黄圣福及其委托诉讼代理人陈豪展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款110000元。事实和理由：2016年6月21日，被告无证驾驶浙Ｃ×××××号中型普通货车，与赵梦海驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵梦海受伤的道路交通事故。事故发生后，赵梦海向乐清市人民法院提起诉讼，案件经调解，原告在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）范围内先行赔付110000元。根据相关法律规定，因被告存在无证驾驶行为，原告有权在交强险范围内垫付后进行追偿。为此，原告向本院提起诉讼。
被告辩称，1.被告向原告按期缴纳全额保费，应当享受保险利益。如果原告只收取保费不承担责任，有悖民法公平原则。2.原告作为处于优势地位的保险单位，在明知无驾驶资格的情况下发生事故不承担赔偿责任前提下，却未充分就被保险人驾驶资格尽到审查义务，导致保险合同无法达到保障被保险人的目的，不应当将该责任归责于被告。3.被告不应当承担赔偿责任，即使要承担责任，也不是110000元。
经审理本院认定事实如下：2016年6月21日中午，被告持C1驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号中型普通货车，从乐清市区开往石帆街道方向，12时10分许，途经京福线1834KM+530M即乐清市城东街道新塘村路段，由西往东从南侧非机动车道超出时，与相向赵梦海驾驶的两轮电动自行车在南侧路边发生碰撞，造成赵梦海受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，赵梦海承担事故的次要责任。浙Ｃ×××××号中型普通货车在原告处投保了交强险等险种，事故发生在保险期限内。
2017年2月27日，赵梦海将原告及被告诉至本院，案经本院调解，双方当事人于2017年3月30日自愿达成如下协议：1.原告在交强险赔偿限额内赔偿赵梦海医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。2.被告赔偿赵梦海医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金共计80000元。抵扣被告已支付的70000元，尚需支付赵梦海10000元。3.原告在交强险范围内承担赔偿责任后，有权向被告追偿。本院于2017年3月30日作出了（2017）浙0382民初2030号民事调解书，对双方当事人达成的前述协议予以确认。后原告按照调解协议向赵梦海履行了付款义务。
以上事实，有原告营业执照、保险抄单、被告人口基本信息、（2017）浙0382民初2030号民事调解书、驾驶证、中国工商银行客户存款对账单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告承保的浙Ｃ×××××号中型普通货车在保险期限内发生交通事故，造成受害人赵梦海受伤，案经本院调解，原告在交强险范围内赔偿了受害人赵梦海110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人在未取得相应驾驶资格的情形下，驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。被告驾驶涉案车辆发生本案事故时，为未取得相应驾驶资格，因此，原告在交强险赔偿范围内赔偿害人赵梦海损失后，要求向被告追偿，于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告按期缴纳全额保费，应当享受保险利益。如果原告只收取保费不承担责任，有悖民法公平原则的抗辩意见。本院认为，被告作为被保险人对保险标的享有保险利益，并非当然的认为作为保险人的原告就应当承担保险责任，保险人对保险责任的承担应当以保险合同约定的保险责任范围为前提，在存在除外责任的情形下，保险人无需承担保险责任。本案中，发生保险事故时，被告持有的驾驶证与其所驾驶的车辆准驾车型不符，应认定为未取得相应驾驶资格，属于保险人免除责任的情形。综上，对被告的前述抗辩意见本院不予采纳。至于被告辩称原告在被告投保时未尽到被保险人驾驶资格的审查义务，导致保险合同目的不能实现，不应当将该责任归责被告的抗辩意见，本院认为，被保险人是否具有驾驶资格并非保险人的审查义务，故对被告的该抗辩意见不予采纳。另，被告辩称其不应当承担赔偿责任，即使应当承担也不是110000元，本院认为，在2017年3月30日被告与原告及赵梦海达成的调解协议中，被告对原告赔偿赵梦海的110000元是予以确认的，且其确认原告在向赵梦海赔偿后对其享有追偿权，故对被告的该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告黄圣福支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿款110000元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄圣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张绍国
二〇一八年四月十日
代书记员 戴芸芸
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4370号
原告：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4号楼。
负责人：吴晓贵，局长。
委托诉讼代理人：娄康福，该局工作人员。
被告：温州鲲鹏鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块二层。
法定代表人：康黎明。
第三人：罗华英，女，1964年9月15日出生，土家族，住重庆市。
委托诉讼代理人：董司帆，男，1990年7月9日出生，汉族，温州市鹿城区劳动监察大队工作人员，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局诉被告温州鲲鹏鞋业有限公司、第三人罗华英追偿权纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告启动鹿城区欠薪应急周转资金垫付的罗华英工资1510元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：第三人罗华英系被告单位员工。2015年9月15日，被告企业停止经营，停产时尚欠80名员工的工资共计282585元，其中包括第三人的1510元。事发后，被告实际经营人蔡鹏因拒不支付劳动报酬被判处有期徒刑一年，原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局为解决被告员工的困难，动用政府应急周转金先行垫付部分员工的工资，原告垫付工资款共计184742元，其中向第三人罗华英垫付工资1510元。原告向第三人垫付被告拖欠的工资时已约定该部分权益由原告直接向被告主张，被告在刑事案件的审判中也已知晓原告为其垫付工资的事实。后被告未履行归还垫付款的义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州鲲鹏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局垫付的第三人罗华英工资款1510元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州鲲鹏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
代理陪审员 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：营业执照、企业信息查询、身份证复印件；
证据2：工资确认单、工资拖欠及垫付的汇总表、刑事判决书。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定的规定履行义务。
第一百零八条：债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中国人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执216号
申请执行人：闫炳贞。
被执行人：于长厚。
我院执行的闫炳贞诉于长厚民间借贷纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘秀武
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4055号
原告:襄阳聚景园物业管理有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲浩然路。
法定代表人：安国庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炳，该公司员工。
被告：张艳群，男，1977年11月21日生，汉族，住襄州区。
原告襄阳聚景园物业管理有限公司（以下简称聚景园公司）与被告张艳群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员王伟独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告聚景园公司的委托诉讼代理人王炳、被告张艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚景园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费、垃圾处理费合计4328元，并按日3‰的标准支付滞纳金6442.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张艳群购买有襄州区假日星城小区1号楼3单元402号的住房一套，建筑面积为102.88㎡。2012年9月，假日星城小区的开发商襄樊市襄阳区内燃机锦福商贸有限公司委托我公司对该小区物业进行管理，管理期限至小区业主委员会成立之日止。我公司接管小区物业后，物业管理费按物价部门核准的标准确定为每月0.7元/㎡。原告作为小区的物业服务企业，已经实际为业主提供了服务，履行了合同义务，但被告却以各种理由拒交物业管理费等费用，为维护我公司合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告张艳群辩称，小区之前的物业管理费是按每月0.5元/㎡的标准收取，原告公司入驻后未经业主同意提价到每月0.7元/㎡；本小区房屋没有办理产权证，至今也未成立业主委员会，由于房屋存在问题原告不肯维修我才拒交物业费，所以不同意支付滞纳金，只要原告公司能够及时维修，我愿意交纳物业管理费。
经审理查明，被告张艳群购买有位于襄州区××路××假日星城小区××楼××单元××号（建筑面积102.88㎡）住宅一套。2012年8月27日，假日星城小区的建设单位襄樊市襄阳区内燃机锦福商贸有限公司（甲方）与原告聚景园公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方将假日星城小区的物业管理事项委托乙方管理，管理期限从2012年9月1日起至小区业主委员会成立后终止乙方对该项目物业管理之日止，同时约定：甲方在与该小区业主应履行的服务，所约定的责权及义务一并委托给乙方；本合同签订生效之前，小区业主所欠甲方的物业管理费、水、电费，委托乙方自行向欠款的业主收取所欠物业管理费、水、电费和滞纳金、违约金；乙方因物业管理向该小区业主收取的物业管理费，按政府相关部门批准的收费标准执行。非经合法程序，乙方不得擅自提高物业管理费收费标准等，但该合同未就物业管理费的收费标准作出约定。合同签订后，原告公司即按合同约定开始提供物业管理服务。被告张艳群于2009年入住假日星城小区，因认为房屋外墙存在漏水问题，向建设单位和原告公司多次反映均未得到解决，从入住后一直未交纳物业管理费等。原告催要无果后引起诉讼。
另查明，假日星城小区至今未成立业主委员会。在原告公司入驻前，该小区的物业管理费是按照每月0.5元/㎡的标准收取，从2013年1月1日起，原告公司按襄州区物价局和襄州区住房保障和房屋管理局联合发出的《关于规范我区普通住宅物业服务收费管理的通知》（该通知将假日星城小区的小区收费等级定为II级，其物业综合管理服务收费标准为每月0.7元/㎡），将物业管理费的收费标准提高为每月0.7元/㎡。同时依据《襄阳市人民政府办公室关于进一步加强市区生活垃圾处理费征收管理工作的通知》的相关规定，从2012年1月1日起实行物业管理的居民用户，由物业服务企业在缴纳水费时一并代为缴纳生活垃圾处理费，标准为4元/户/月。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告聚景园公司与假日星城小区的建设单位襄樊市襄阳区内燃机锦福商贸有限公司签订有前期物业服务合同，原告公司基于该合同约定为小区业主提供了物业服务，被告张艳群接受了原告公司提供的物业服务，双方之间的物业服务合同关系成立，被告依法应交纳物业管理费和代为收取的生活垃圾处理费。原告主张的欠费4328元，其中包含2012年9月1日原告公司入驻之前的欠费671元，因原告不能说明该笔欠费的起止时间等计算依据，本院对该部分诉讼请求不予支持；原告主张2012年9月1日至2012年12月31日期间按每月0.5元/㎡计算的物业管理费205.70元，符合法律规定，本院予以支持，但主张的32元生活垃圾处置费超出了有关部门规定的标准，本院调整为16元；原告主张2013年1月1日至2016年9月30日期间按每月0.7元/㎡计算的物业管理费3240元和生活垃圾处置费180元，没有超出政府部门制定的政府指导价，本院予以支持；对于原告要求被告支付滞纳金6442.97元的诉讼请求，虽然《前期物业服务合同》约定有甲方委托乙方自行向欠款业主收取滞纳金、违约金的条款，但该合同并未对违约金等收取的标准作出约定，同时原告也不能举证证明建设单位在物业销售前制定有临时管理规约，且该规约已向被告张艳群明示、说明，故对原告公司要求支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持，但被告长期拖欠物业管理费必然会给原告造成损失，该损失可比照银行同期贷款利率标准自起诉之日起算。被告张艳群辩称房屋存在质量问题,因商品房的保修责任应由房地产开发企业承担，与本案不属同一法律关系，本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条并参照《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第二十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张艳群于本判决生效之日起五日内支付原告襄阳聚景园物业管理有限公司2012年9月1日至2016年9月30日期间的物业管理费3445.70元及生活垃圾处理费196元，合计3641.70元。并支付该款自2017年7月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告襄阳聚景园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张艳群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟勇青
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00182号
上诉人（原审被告）高志伟。
被上诉人（原审原告）汪书仃。
原审被告许昌市食尚苑餐饮有限公司，住所地鄢陵县安陵镇十字街鼓楼广场。
法定代表人高志伟。
上诉人高志伟与被上诉人汪书仃、原审被告许昌市食尚苑餐饮有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第127-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，鄢陵县人民法院的裁定缺乏事实及法律依据。上诉人住所地在许昌市魏都区解放路与许由路交叉口旺角新家3号楼4楼东户，本案应由魏都区人民法院管辖。请求撤销鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第127-1号民事裁定书，将案件移送许昌市魏都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告许昌市食尚苑餐饮有限公司的住所地在鄢陵县，故鄢陵县人民法院对本案依法具有管辖权，被上诉人向鄢陵县人民法院起诉并无不当。上诉人认为其经常居住地在魏都区，本案应由魏都区人民法院管辖，但并未提供证据予以证明，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 肖 洁
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2517号
原告门殿松，男，1953年11月4日出生，汉族。
委托代理人冯学韩，男，1968年7月25日出生，汉族。
被告谢世云，男，1976年6月17日出生，汉族。
被告自贡市华牧饲料有限公司，住所地荣县旭阳镇子同桥路119-2号。
法定代表人谢世云，总经理。
原告门殿松与被告谢世云、自贡市华牧饲料有限公司（简称自贡华牧公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告门殿松及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谢世云、自贡市华牧饲料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢世云因自贡华牧公司经营资金周转困难，经被告自贡华牧公司工作人员毛国亮介绍，2014年9月17日被告谢世云向原告借款现金50000元，约定按月支付资金利息1500元，被告自贡华牧公司为该笔借款提供担保。被告谢世云借款后按月支付利息至2015年1月17日，此后原告多次催收未果，致原告起诉请求判决二被告归还借款本金50000元，支付利息8000元，并自2015年9月17日起按2%计算利息至还清之日止。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1．原告、谢世云身份证、自贡市华牧饲料有限公司基本信息复印件各一份（共3页），拟证明原、被告的基本情况；
2.借条原件一份、毛国亮书面证明、荣县农村信用合作联社借记卡账户明细查询各一份（共3页），拟证明2014年9月17日，被告谢世云向原告借款50000元，自贡市华牧饲料有限公司为借款提供担保，原告依约履行出借义务的事实。
被告谢世云、自贡华牧公司未答辩，亦未向本院提交证据。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
2014年9月17日，被告谢世云出具借条向原告借款50000元，约定月利息为1500元，未约定还款期限。被告自贡华牧公司对前述借款提供连带责任保证担保。当日原告按照约定向被告谢世云提供了借款。尔后被告谢世云按约支付利息至2015年2月17日，此后原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢世云以被告自贡华牧公司资金周转困难为由向原告借款，原告向被告谢世云提供了借款，有被告出具的借条和荣县农村信用合作联社借记卡账户明细予以证实，原、被告间的借贷关系成立，合法有效。原、被告虽未约定还款期限，但经原告催收，被告谢世云应当履行还款义务，故原告请求被告谢世云归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%计算利息至借款还清之日止的请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告自贡华牧公司为被告谢世云的借款提供连带责任保证担保，并在借条上盖有公司印章，应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢世云于本判决生效后十日内归还原告门殿松借款本金50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，自2015年2月17日起按月利率2%计算至借款还清时止）；
二、被告自贡市华牧饲料有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告谢世云、自贡市华牧饲料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李雪梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7939号
原告：江苏中祥律师事务所，统一社会信用代码31320000E937931350，住所地在江苏省南京市玄武区红山路157号1幢207室。
负责人：翁冶中，该所主任。
被告：徐威风，女，汉族，1935年1月26日生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：徐慧中，女，汉族，1921年4月1日生，住沈阳市文化路83号军区。
被告：徐世序，男，汉族，1925年6月1日生，住陕西省西安市。
被告：徐志中，女，汉族，1926年6月生，住址不详。
被告：徐蕊，女，汉族，1927年7月10日生，住湖北省武汉市洪山区。
被告：徐士珩，男，汉族，1928年12月20日生，住北京市海淀区。
被告：徐季凤，女，汉族，1931年10月25日生，住四川省成都市武侯区。
被告：徐五凤，女，汉族，1933年8月8日生，住址不详。
原告江苏中祥律师事务所与被告徐威风、徐慧中、徐世序、徐志中、徐蕊、徐士珩、徐季凤、徐五凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告江苏中祥律师事务所诉称，八名被告因国家落实政策，获得南京市玄武区18-20号（现更名为南京市玄武区石婆婆巷12号）01幢214室、215室、504室、602室、703室房屋的共有产权。后被告共同决定将前述五套房屋全部卖给原告。原、被告双方于1998年签订相关购房协议。应原告请求，1999年被告使用前述504室房屋与案外人王忠义位于三条巷36号402室房屋（以下简称402室）进行置换，并办理相关置换手续。原告已按购房协议约定向被告支付了包括402室在内的全部购房款，按照原、被告共同协商的意见，置换后的402室产权应当作为被告履行1998年购房协议的债务，向原告交付402室。故原告起诉至法院，要求1、被告向原告交付南京市鼓楼区三条巷36号402室房屋；2、被告协助原告办理南京市鼓楼区三条巷36号402室房屋产权过户手续。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在《购房协议》中明确约定：“因履行契约发生的纠纷，双方应协商解决。协商不能解决的，双方可以到原告所在地人民法院起诉”。由于原告住所地在江苏省南京市玄武区红山路157号1幢207室，故本案应移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡腾云
二〇一七年八月九日
书记员 宋宇燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初7939号原告：江苏中祥律师事务所，统一社会信用代码31320000E937931350，住所地在江苏省南京市玄武区红山路157号1幢207室。负责人：翁冶中，该所主任。被告：徐威风，女，汉族，1935年1月26日生，住河北省石家庄市裕华区。被告：徐慧中，女，汉族，1921年4月1日生，住沈阳市文化路83号军区。被告：徐世序，男，汉族，1925年6月1日生，住陕西省西安市。被告：徐志中，女，汉族，1926年6月生，住址不详。被告：徐蕊，女，汉族，1927年7月10日生，住湖北省武汉市洪山区。被告：徐士珩，男，汉族，1928年12月20日生，住北京市海淀区。被告：徐季凤，女，汉族，1931年10月25日生，住四川省成都市武侯区。被告：徐五凤，女，汉族，1933年8月8日生，住址不详。原告江苏中祥律师事务所与被告徐威风、徐慧中、徐世序、徐志中、徐蕊、徐士珩、徐季凤、徐五凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告江苏中祥律师事务所诉称，八名被告因国家落实政策，获得南京市玄武区18-20号（现更名为南京市玄武区石婆婆巷12号）01幢214室、215室、504室、602室、703室房屋的共有产权。后被告共同决定将前述五套房屋全部卖给原告。原、被告双方于1998年签订相关购房协议。应原告请求，1999年被告使用前述504室房屋与案外人王忠义位于三条巷36号402室房屋（以下简称402室）进行置换，并办理相关置换手续。原告已按购房协议约定向被告支付了包括402室在内的全部购房款，按照原、被告共同协商的意见，置换后的402室产权应当作为被告履行1998年购房协议的债务，向原告交付402室。故原告起诉至法院，要求1、被告向原告交付南京市鼓楼区三条巷36号402室房屋；2、被告协助原告办理南京市鼓楼区三条巷36号402室房屋产权过户手续。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在《购房协议》中明确约定：“因履行契约发生的纠纷，双方应协商解决。协商不能解决的，双方可以到原告所在地人民法院起诉”。由于原告住所地在江苏省南京市玄武区红山路157号1幢207室，故本案应移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡腾云二〇一七年八月九日书记员  宋宇燕
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿理刑初字第31号
公诉机关理县人民检察院。
被告人廖某某，男，生于1987年3月15日，藏族，四川省理县人，小学文化，农民，无前科。2015年6月5日被告人廖某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被理县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法执行逮捕。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员邹远波、助理检察员崔明珠出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2015年3月，被告人廖某某在刘某某（另案处理中）手中以低价取得一辆没有合法手续的白色奥拓车，2015年5月22日廖某某驾驶该车上路行驶时，因未悬挂机动车号牌被理县公安局交通管理大队暂扣。经查，廖某某驾驶的该白色长安牌奥拓车（原车牌川A9＊＊**，系2015年3月1日四川省崇州市怀远镇被盗车辆），经理县物价局价格认证中心对该被盗汽车的价格进行鉴定（理价认鉴（2015）03号），鉴定意见为该机动车的价格为16，800.00元。
2015年4月，被告人廖某某介绍姚某（另案处理中）将一台被盗的蓝色比亚迪F0小轿车（原车牌：川A1＊＊**，系2015年3月29日彭州市被盗机动车），以3，000.00元的低价在没有任何合法手续的情况下贩卖给岳某某（另案处理中），经理县物价局价格认证中心对该被盗汽车进行鉴定（理价认鉴（2015）05号），鉴定意见为该机动车价格为17，100.00元。
2015年4月，被告人廖某某介绍张某某（另案调查中）将一台被盗的黑色现代牌小轿车（未悬挂车牌，原车牌：苏KP＊＊**，系2015年3月11日在四川省崇州市被盗机动车），以14，000.00元的低价在没有任何合法手续的情况下贩卖给林某（另案处理中），经理县物价局价格认证中心对该被盗汽车价格进行鉴定（理价认鉴（2015）06号），鉴定意见为该机动车价格为52，500.00元。
理县人民检察院认为，被告人廖某某明知是犯罪所得而通过购买、介绍买卖的方式掩饰、隐瞒犯罪所得的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人廖某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其在介绍买卖中未获得利润可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》以及相关司法解释和宽严相济的刑事政策的规定，建议对被告人廖某某依法判处刑罚。
被告人廖某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
被告人廖某某的辩护人罗斌提出以下辩论意见：对公诉机关指控被告人廖某某掩饰、隐瞒犯罪所得的罪名不持异议。但是被告人廖某某无前科，主动交代犯罪事实，悔罪态度好，开庭前积极缴纳罚金，可以从轻处罚；三起指控涉及的车辆价值不足100，000.00元，为情节一般，且其掩饰、隐瞒的行为没有给社会造成其他的危害，没有严重的社会危害性，被告人明知白色奥拓车来路不明，但用于抵债，主观恶性较轻，请求法庭对被告人判处单处罚金。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，涉案白色奥拓车、黑色现代小轿车、蓝色比亚迪F0小轿车已由理县公安局发还被害人。
本院认为，被告人廖某某明知是犯罪所得而通过购买、介绍买卖的方式掩饰、隐瞒犯罪所得的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人廖某某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，并积极缴纳罚金的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，为维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘志萍
二〇一五年十一月九日
书记员 王 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1407号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，因本案，于2016年12月13日被刑事拘留，于2017年1月18日被逮捕，于2017年4月13日变更强制措施为取保候审。
辩护人陈杰。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]1375号起诉书指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年11月起，被告人陈某租用本市罗湖区泥岗东村28栋503房，从华强北电子市场购买假冒OPPO（第10535258号注册商标）、VIVO（第15180323A号、第9773708号注册商标）的手机显示屏，通过淘宝店“壹号手机配件批发”进行销售以牟利。2016年12月12日，证人刘某琳通过淘宝网店“壹号手机配件批发”购买了一个OPPO品牌的手机屏幕，发现系假冒注册商标的商品，遂报警。2016年12月13日20时许，民警在上述503房将被告人陈某抓获，并现场缴获用于销售的具有OPPO、VIVO商标标识的手机显示屏8个（经鉴定，均系假冒注册商标的商品；按实际销售的平均价值计算，合计价值人民币876元）。
另根据淘宝销售记录查明，2016年3月至2016年12月期间，被告人陈某销售假冒OPPO、VIVO注册商标的手机显示屏的金额合计人民币148867.34元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：涉案假冒注册商标的商品、用于销售假冒注册商标商品的电脑；2.书证：商标权利人出具的报案书、授权书、营业执照、商标注册证、鉴定证明、价格证明等，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，淘宝网店页面截图、交易记录，快递单,涉案假冒注册商标的商品照片，公安机关出具的情况说明，被告人身份信息等；3.证人证言：证人刘某琳的证人证言，民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某对犯罪事实供认不讳；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.视听资料、电子数据：淘宝数据、讯问视频。
公诉机关认为，被告人陈某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人陈某承认控罪，对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对于指控的罪名无异议，但提出以下意见：一、涉案金额不高，被告人陈某的犯罪情节较轻；二、被告人陈某系初犯、偶犯，认罪态度较好，无犯罪前科，具有坦白情节；综上，恳请法庭依法对被告人判处较轻的刑罚，并尽量考虑对其适用缓刑。
经审理查明：第10535258号注册商标的注册人为广东欧珀移动通信有限公司，注册有效期自2013年9月14日至2023年9月13日止，核定使用商品为第9类，包括手机显示屏、手机屏幕等。
第9773708号注册商标的注册人为广东步步高电子工业有限公司，注册有效期自2012年9月21日至2022年9月20日止，核定使用商品为第9类，包括荧光屏等，该商标于2015年1月13日经核准转让给维沃移动通信有限公司。
2015年11月起，被告人陈某租用本市罗湖区泥岗东村28栋503房并在淘宝上注册了名为壹号手机配件批发（掌柜名为艳艳电子通讯）的店铺销售OPPO、VIVO手机显示屏。
2016年12月12日，报案人刘某琳通过名为“壹号手机配件批发”的淘宝店铺购买了OPPO手机屏幕一个，后发现系假冒注册商标的商品，遂报案。2016年12月13日20时许，民警在上述地点将被告人陈某抓获，并当场缴获OPPO手机屏5个、VIVO手机屏3个。
经广东欧珀移动通信有限公司授权的深圳市鑫鼎程知识产权代理有限公司分别出具证明，内容为上述查获的5个手机屏及报案人刘某琳购买的1个手机屏均为假冒OPPO注册商标的产品。
维沃移动通信有限公司出具证明，内容为该公司并未授权陈某生产、加工、销售使用VIVO商标的任何产品。
经比对，缴获的手机屏幕属于第10535258号、第9773708号注册商标核定使用的商品，商品上使用的标识分别与第10535258号、第9773708号注册商标构成相同。
淘宝销售记录显示，上述店铺于2016年3月至12月间，销售包括OPPO、VIVO商标的商品且交易成功的记录为1346条，总金额为人民币210754.69元。其中，含有带框字样的记录共计1039条。根据被告人供述，其所销售的上述商品中，带边框的商品并未标有标识，每个边框的价格为人民币50元。据此，能够认定的已销售金额为人民币158804.69元【210754.69-（1039*50）】。
根据淘宝销售记录显示，涉及OPPO手机屏幕的平均销售价格为人民币120元，涉及VIVO手机屏幕的平均销售价格为人民币92元，据此，现场缴获的未销售商品的货值金额为人民币876元【（5*120）+（3*92）】。
上述事实，有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、赃物照片、商标注册证等证实。
本院认为，被告人陈某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、没收缴获的OPPO手机屏5个、VIVO手机屏3个。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘燕清
人民陪审员 詹淑青
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 沈斯琪