江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初659号
原告潘长生。
委托代理人潘根容。
委托代理人刘清国，江西商豪律师事务所律师。
被告陈兴平。
委托代理人陈峰。
原告潘长生（下称原告）与被告陈兴平（下称被告）健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘根容、刘清国和被告委托代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日，被告在胜利南路的工商局出口小巷倒车时，撞到先已停在其后的原告出租车，双方发生争执。被告不但辱骂原告，还对原告拳打脚踢，态度恶劣。后原告入院治疗，共花费医疗费9359.61元，被告仅垫付了1000元，医院医嘱要求原告休息2个月。当时正值2016年春节出租车黄金时期，原告却无法经营，且当时交警处置事故时扣押车辆造成原告出租车耽误三天而造成损失750元（250元／天×3天）。原告多次到派出所，在民警的协调下要求被告赔礼道歉并支付医药费、误工费等，但均遭拒绝。原告无奈只得向法院起诉，请求判令被告向原告赔礼道歉；被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失31313.61元、受损牙齿后续治疗费5000元、精神抚慰金2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告当时已经在医院向原告进行了赔礼道歉。此外，原告各项赔偿诉请过高。
经审理查明，2015年12月28日11时30分许，被告在胜利南路的工商局出口小巷倒车，当车子倒至胜利南路大马路上时撞到了原告的出租车（车牌号为赣K×××××），原、被告遂发生争执，争执中原告拿出手机想报交警，被告抢过原告的手机，并开始殴打原告，殴打中其用右手拳头往原告的嘴巴部位打了一拳，导致原告倒在了地上。原告并未对被告还手，而是从地上爬起来用电话报了警。之后原告到新钢中心医院住院，入院诊断为：1、上唇裂伤；2、牙振荡；3、多处挫伤。原告共住院7天，于2016年1月4日出院，花费医药费1983.53元；出院医嘱为：注意休息（出院后继休1个月），注意口腔卫生，1个月软食，1月后前往口腔科治疗，1周后门诊复诊，耳鼻喉随诊。2016年1月9日，原告在新钢中心医院门诊治疗花费挂号费、诊查费、磁共振平扫费共计633元。2016年1月10日，原告到新钢中心医院门诊治疗，花费挂号费、诊查费、医药费等151.88元。2016年1月11日，原告到新余市人民医院门诊治疗，花费诊查费、磁共振平扫费共计673元。2016年1月14日，原告因“外伤致头晕头痛半月”进入新余市人民医院住院治疗，入院诊断为头部外伤，共住院18天，于2016年2月1日出院，花费医药费5306.2元；出院医嘱为出院后注意休息1月，放松心情，一周后复诊，若出现头晕头痛请随诊。原告在新余市人民医院住院期间于2016年1月22日到南昌市的江西中医药大学附属医院门诊进行相关检查，花费挂号费、诊疗费、检查费等416元。
另查明，1、原告系新余市军安运输产业有限公司的出租车司机，其住院及休息期间，赣K×××××出租车（车主为原告）在2016年1月9日至2月29日仍有打表运营记录，其认可此期间出租车租给他人使用，每日收租金100元。2、原告在新余住院期间其出院后看门诊共花费打车费81.9元，另乘坐公交车花费交通费34元，去南昌看门诊乘火车花费交通费98元（2人）。
3、原告2015年12月28日至12月29日门诊期间所花费的检查、治疗费用已由被告支付，该款原告未起诉；原告住院期间的医药费被告支付了1000元。4、被告于2016年6月30日向原告出具了道歉书。
上述事实，有抱石路派出所对被告所作的询问笔录，新钢中心医院的门诊发票、出院记录、住院费发票、费用明细、门诊病历，新余市人民医院门诊发票、住院费发票、出院小结、费用明细，江西中医药大学附属医院门诊费发票、门诊病历，道歉书，出租车发票，公交车车票，火车票，原告的驾驶证、从业资格证、出租车驾驶服务卡复印件及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属健康权纠纷。被告在倒车时与原告的出租车相撞，在无法确认责任的情况下，原告打电话报交警的行为并无不当，但被告见此情形却立刻对原告施以暴力并导致原告受伤，具有重大过错，而原告在冲突中并未对被告动手，并无过错，故对于原告的损失被告应承担全部责任。关于原告要求被告赔礼道歉的诉请，因被告庭审时表示愿意向原告道歉，且被告已于2016年6月30日提交了给原告的道歉书，故本院认定被告已经向原告道歉，对原告该项诉请不再处理。关于原告要求被告承担各项赔偿的诉请，被告认为与本次事件无关的均不予认可，由法院进行评判，本院评判如下：（一）医药费，原告主张8359.61元（住院费7289.73元＋其他医药费2069.88元－1000元），本院认为原告的住院医药费7289.73元、门诊费1873.88元均有相关票据为证，本院予以支持；但原告在药房购买普瑞巴林胶囊共花费196元虽有相关票据为证，但其住院期间的用药清单中并未有该药，也未有医院的相关医嘱证明有使用该药的需求，故本院对于原告的此项花费不予支持；此外，被告已经支付的1000元应予以扣除。综上，本院认定原告的医药费为8163.61元（8359.61元-196元）。（二）误工费，原告主张19200元（64天×300元／天）。本院认为，关于原告的误工天数问题，原告第一次住院是2015年12月28日入院，2016年1月4日出院，出院医嘱有休息1个月的内容；但其2016年1月14日因一直头痛而再次入院，于2016年2月1日出院后医嘱又建议休息1个月；前后相叠加，本院认定原告的误工天数应为64天。关于原告的误工费标准问题，本院认为，原告虽然提交了其2016年1月9日至2月29日出租车刷表总额明细，但上述时间为原告住院及休息期间的刷表明细，不能证明原告由此造成的误工损失，且原告自行提交的上述刷表明细表明2016年1月9日至2月29日其出租车一直在运营，原告也自行认可此期间将出租车以100元／天的价格租给他人开，故本院认为原告要求按照300元／天的标准计算误工费无事实和法律依据，原告的误工费标准应按照2015年交通运输业在岗职工年平均工资63789元计算，同时应减去2016年1月9日至2月29日租给他人获得的100元／天的收入。综上，原告的误工费应为6084.92元（63789元／年÷365天×64天－100元／天×51天）。（三）出租车扣车误车费，原告主张750元（250元／天×3天）。本院认为，原告对此并未提交任何证据予以证明，且该主张与误工费重合，系重复主张，故本院不予支持。（四）护理费，原告主张2000元（80元／天×25天）。本院认为，原告共住院25天，其主张按照80元／天的标准未超过2015年居民服务业在岗职工年平均工资，故本院对原告该项诉请予以支持。（五）住院伙食补助费，原告主张500元（20元／天×25天）。本院认为，根据本地经济水平，住院伙食补助费应按照15元／天计算为宜，应为375元（15元／天×25天）。（六）营养费，原告主张300元（25天×12元／天）。本院认为，营养费应参照医疗机构的意见确定，现原告并未提交医疗机构的相关意见，故对原告该项诉请本院不予支持。（七）后续治疗费，原告主张5000元（系日后牙齿脱落种牙的费用）。本院认为，后续治疗费应待实际发生或参考鉴定机构的意见，现原告并未提交鉴定机构的意见，其当庭也自述受伤牙齿尚未脱落，故本院不予支持，原告可待该项费用实际发生后另行主张。（八）交通费，原告主张204元。本院认为，被告认可原告2015年12月28日至12月30日的相关交通费票据，此期间原告花费打车费39.5元；其余42.4元打车费被告虽未认可，但该费用均是发生在原告住院及看门诊期间，故本院予以支持；另原告乘坐公交车花费34元、去南昌花费交通费98元均有相关票据为证，本院予以支持。现上述费用相加已经超出原告主张的204元，故本院对原告该项诉请予以支持。（九）精神损害抚慰金，原告主张2000元。本院认为，被告的行为造成原告两次住院、多次门诊，给其带来了较大的的精神痛苦，但因其并未构成伤残，故本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为1000元。综上，本院认定原告各项赔偿费用共计为17827.53元，该费用应由被告全部承担。原告超出部分诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈兴平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘长生人民币17827.53元。
二、驳回原告潘长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由原告潘长生承担513元，被告陈兴平承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 赵青杨
人民陪审员 严志红
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡 蓉