wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第21号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年12月7日出生于贵州省黔西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2014）720号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年10月10日凌晨30分许，被告人杨某某在其亲戚位于莆田市涵江区江口镇的出租房内喝酒聊天。后被告人杨某某因琐事与住在隔壁出租房的被害人谢某某发生口角，被告人杨某某用石头将被害人谢某某的右额部和右腰部砸伤。期间，被告人杨某某委托其妻刘某报警，公安机关接警后在案发现场抓获被告人杨某某。案发后，经法医学鉴定，被害人谢某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人杨某某因上述殴打被害人谢某某的行为，于2014年10月10日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日（已执行），并处罚款人民币五百元。后因被告人杨某某的行为涉嫌故意伤害罪，莆田市公安局涵江分局于2014年10月20日撤销上述行政处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述、证人刘某、杨某甲的证言、受案登记表、现场勘验笔录、指认现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过证明、行政处罚决定书、关于对杨某某撤销行政处罚的决定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意持械非法损害他人身体健康，致被害人谢某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某委托他人报案并在现场等待，抓捕时无抗拒行为，可以认定为主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押10日，即自2014年10月20日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瑜丹
人民陪审员 祁梅金
人民陪审员 林秋桑
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执外异字第64号
案外人郑利，女，汉族，1973年8月21日出生。现广东省从化女子监狱服刑。
委托代理人周艳，广东君言律师事务所律师。
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人李松玉。
被执行人黄少妹，女，黎族，1974年10月17日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行发生法律效力的（2011）粤高法民二提字第4号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行案件编号为（2013）深福法执字第187号。本院在执行过程中，查封了登记在被执行人黄少妹名下位于深圳市宝安区龙华街道玉龙路圣莫丽斯花园A21栋C号房产以及室内动产。2013年5月7日，郑利提出执行异议。
对案外人郑利提出的执行异议，本院由执行员曾朝晖、黄广军、黄文勇组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人郑利提出执行异议称，本院查封的圣莫丽斯花园A21栋C号房产以及室内动产是其借用黄少妹的名义出资购买，该房产的款项均为郑利支付，郑利于2010年10月正在对房产进行装修。该房产的权利人应为郑利而不是黄少妹。现在郑利愿意偿还申请执行人的相关款项。请求法院立即中止评估、拍卖程序，保障异议人的合法权益。
经查明，黄少妹与中心银行深圳分行抵押借款合同纠纷一案经广东省高级人民法院调解，（2012）粤高法民二提字第4号民事调解书确认：一、解除中信银行深圳分行与黄少妹签订的《个人购房借款合同》；二、黄少妹于调解书生效之日起十五日内向中信银行深圳分行支付8599121.63元及利息；三、中信银行深圳分行对登记在黄少妹名下的位于深圳市宝安区龙华街道玉龙路圣莫丽斯花园A21栋C号房享有抵押权；在黄少妹未能履行上述还款义务时，中信银行深圳分行可依法处分该房所得价款优先受偿贷款本息和实现债权的费用；不足部分，由黄少妹继续清偿。
案外人郑利因涉嫌犯有合同诈骗罪被广东省深圳市人民检察院提取公诉。该院起诉书【深检公二刑诉（2012）494号】对被告人郑利的身份确认如下：被告人郑利，冒名林意、黄少妹、黎菊梅、蒋林意，英文名Angelina。该起诉书第七页第六行称：“郑利虚假办理了名为“黄少妹”的户籍，伪造了号码为440923197410173180的居民身份证。
案外人郑利执行异议书也自称，本院查封的圣莫丽斯花园A21栋C号房产以及室内动产是其“借用”黄少妹的名义出资购买。
本院认为，涉案房产登记在被执行人“黄少妹”名下，且经广东省高级人民法院民事调解书确认属于借款抵押物，因此，本院在执行过程中查封、处分涉案房产以偿还申请执行人的债务，符合法律规定。
依据查明的事实和郑利的自认，案外人郑利与被执行人“黄少妹”实为同一人，“黄少妹”为郑利在购房和贷款中所使用的身份证明。郑利实质上是被执行人，无权以案外人身份提出执行异议。
综上所述，案外人的执行异议，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑利的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行长 曾朝晖
执行员 黄广军
执行员 黄文勇
二〇一四年八月十日
书记员 叶泳攸
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初字394号
原告：邹德军，男，汉族，1981年12月3日出生，务农。
被告：王新建，女，汉族，1982年8月15日出生，务农。
原告邹德军与被告王新建离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍后没有进行充分了解，在得知被告怀孕后便与被告草率结婚，婚后因被告性格暴躁，经常与原告吵架，现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚，要求抚养小孩。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告婚前经过了了解，婚后感情好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍相识，后开始同居生活，2012年2月14日办理结婚登记手续，没有办结婚酒，2012年8月4日生育共同之女邹玉婷。原、被告婚后前段虽有时因琐事吵架，但夫妻感情尚可，2015年3月起原、被告带着小孩在外面租房一起生活，2011年11月被告因患病在平江县第一人民医院治疗。2015年农历11月30日原、被告因琐事吵架，自那后原告在其姐夫家居住，被告回娘家居住。以上事实有原、被告的陈述、结婚证、门诊病历等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，生育了女儿，虽有时因琐事发生矛盾，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突，分居时间较短，只要双方以家庭和子女为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告邹德军与被告王新建离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一六年四月一日
书记员 彭秀琨
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初693号
原告：任锦腾，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：陈庆丰，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告任锦腾与被告陈庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告任锦腾到庭参加诉讼，被告陈庆丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任锦腾向本院提出诉讼请求：1.判决陈庆丰偿还欠款30000元；2.判决陈庆丰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，陈庆丰向任锦腾借款30000元，并当场向任锦腾写下《借条》一份。后经任锦腾多次催讨，陈庆丰以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了任锦腾的合法权益。
陈庆丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈庆丰于2014年9月10日向任锦腾借款30000元，并出具一张《借条》交给任锦腾收执。《借条》上未约定借款期限和利息。自出具《借条》后，陈庆丰未向任锦腾偿还款项。
本院认为，陈庆丰与任锦腾之间借贷关系明确，合法有效。任锦腾要求陈庆丰偿还借款30000元合法有据，本院予以支持。陈庆丰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈庆丰应于本判决生效之日起十日内偿还任锦腾借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈庆丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
人民陪审员 林碧珠
人民陪审员 王连安
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 颜建斌
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初159号
原告：陈文亮，男，1962年1月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告陈文亮与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告陈文亮于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈文亮在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈文亮负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初159号原告：陈文亮，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区石台矿一村****号。公民身份号码3406021962********。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。组织机构代码85084778-5。负责人：王兰国，该矿矿长。原告陈文亮与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告陈文亮于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈文亮在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文亮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈文亮负担。审 判 长  王 慧审 判 员  霍园园代理审判员  陆 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4567号
上诉人（原审被告）：张剑东，男，1956年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市莘塍街道万松东路星海广场二号楼一层、二层。
诉讼代表人：董澄，行长。
原审被告：浙江康尔特洁具有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城埭头工业区。
法定代表人：张剑东。
原审被告：温州精艺洁具有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海三道3518号。
法定代表人：陈江�。
原审被告：管秀芬，女，1959年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：张一虎，男，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：林霞，女，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：张一梅，女，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：刘俊，男，1981年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
上诉人张剑东为与被上诉人交通银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告浙江康尔特洁具有限公司、温州精艺洁具有限公司、管秀芬、张一虎、林霞、张一梅、刘俊金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第4753号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人张剑东经依法通知，未在规定的期限内交纳�审案件受理费。
本院认为，上诉人张剑东经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张剑东自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十月十二日
代书记员 项道德
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第39号
公诉机关成县人民检察院。
被告人杨某某，2015年1月19日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被成县公安局刑事拘留，1月28日被成县公安局取保候审，同年2月6日被成县人民检察院继续取保候审。
被告人杨某某非法持有枪支一案，成县人民检察院于2014年3月11日以成检刑诉（2015）15号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年1月19日17时许，被告人杨某某持枪在安沟一社的山上打猎时，被成县公安局民警当场抓获。后经搜查，在其家中查获火药166克，钢弹珠738克（2376颗），火炮132个。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：“送检的火药枪是以火药为动力发射的枪支，具有杀伤力。”被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支、弹药罪，被告人杨某某能如实供述其罪行，建议对被告人杨某某在法定刑以内从轻判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月19日17时许，被告人杨某某持一把“辽宁造”猎枪在成县店村镇安沟村一社的山上打猎时，被成县公安局民警当场抓获。后经搜查，在杨某某家中查获火药166克，钢弹珠738克（2376颗），火炮132个。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：“送检的火药枪是以火药为动力发射的枪支，具有杀伤力。”
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单；现场勘查笔录及照片；鉴定文书；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某非法持有枪支的事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 张汉杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 田亮亮
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初499号
原告高智娜，女，1977年8月15日生，布依族，贵州省贵定县人，居民，中专文化，现住贵定县金南街道花果路**号附**号，公民身份号码。
被告杨林，男，1976年5月29日生，汉族，贵州省修文县人，居民，初中文化，住址同上。
原告高智娜诉被告杨林离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告高智娜、被告杨林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高智娜诉称：原、被告双方于1997年同居生活。1999年12月20日生下儿子杨澳，现年17岁，在贵定师范读书。2001年4月，原、被告双方到贵定县城关镇人民政府补办结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告共同生活了19年，总是在打打闹闹中度过。刚开始，双方在外地打工所得的费用还能维持生活，后来杨林挣得的钱自己挥霍浪费，长期参与“推皮十”、打麻将等赌博活动，这些年更不能容忍的是被告竟然到包厢泡妞，且被告多次保证改正自己的错误。被告从不给付儿子读书、生活的费用，都是原告给付，原告多次劝阻被告的不轨行为，反而遭来被告的拳打脚踢，2015年原告为摆脱被告的家庭暴力，到贵定县人民法院起诉离婚，后来儿子杨澳跪下苦苦哀求原告，原告不忍心，加上被告也亲自到原告家中求饶认错，写下保证，原告为不影响孩子的学习和生活，又再次原谅被告。但被告仍不知悔改，根本不把原告当妻子看待，2016年3月15日晚上，被告借故半夜在家中狠狠毒打原告，幸得好心人报警，原告才得救。被告的暴力殴打让原告彻底对这段婚姻感到绝望，现再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子杨澳由原告抚养，被告每月给付500元的抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨林辩称：一、请求人民法院在调查明确双方的共同财产情况后，依法对共同财产进行分割；二、儿子离婚后由谁抚养原告无权决定。儿子杨澳自出生后两个月原、被告就外出务工，杨澳自幼都是由被告的母亲抚养长大，杨澳本人也同意继续跟其奶奶一起生活，原告每月应当给予800元的生活费用；三、原告在诉状上陈述的原、被告双方离婚的事实和理由不符，原告是在危言耸听、编造谎言；四、诉讼费的承担由法院依法判决。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍认识，自由恋爱后于1997年6月按农村习俗举行婚礼并开始共同生活，于1999年12月20日生育一子名杨澳（现就读于黔南民族幼儿师范高等专科学校），后于2010年8月10日补办结婚登记，结婚证字号：J522723-2010-000766号。结婚初期，原、被告感情尚可，双方长期在外务工，儿子杨澳则由被告母亲代为抚养照顾。但近年来，由于被告酗酒、赌博，双方常为此发生争吵，且被告殴打原告，并在保证不再殴打原告之后仍殴打原告。2015年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后于同年6月19日撤回诉讼。2016年3月15日，被告再次殴打原告，导致原告当晚服用安眠药意图自杀，后被告报警，经派出所民警送医抢救无碍。同年3月28日，原告遂再次向本院起诉提出如前诉讼请求。审理中，原告坚持要求离婚，并自愿将其享有的财产份额留给其子杨澳，至于孩子的抚养，原告称随孩子的意愿，如果孩子愿意跟随被告生活，原告自愿根据当地的生活标准给付子女抚养费。被告则称达到其要求就同意离婚，达不到其要求则不同意离婚。由此，双方各持己见，调解无效。休庭后，经征询杨澳的意见，其本人表示愿意跟随被告及被告的母亲一起生活。
另查明：原、被告共同生活期间，双方购置的共同财产有：液晶电视机两台（40寸、42寸各一台）、麻将机一台、电脑一台、洗衣机一台、电冰箱一台、奇瑞A3轿车（车牌号为：浙F509**）一辆。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、嘉兴市医疗机构门诊病历、浙江省医疗门诊收费票据、保证书等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，依法予以确认。
本院认为：原、被告双方自由恋爱后即以夫妻名义共同生活，后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻二人有较好的婚姻基础，婚后感情一般。双方应在共同的生活中相互尊重、相互理解、互相关爱、珍惜夫妻感情，构建美满、幸福、和谐的家庭，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但由于近年来原、被告双方常为家庭琐事发生吵闹，被告亦有赌博、殴打原告的事实，导致原、被告之间逐渐丧失诚信，并难以沟通及共同生活，尤其是被告写下保证书后仍殴打原告，夫妻矛盾日益加深，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；或有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，经调解无效，应准予离婚。故原告要求与被告离婚，应予准许。原告自愿将夫妻共同财产中属于自己的份额赠与子女，系其处分自己的财产权利，予以准许。双方之子杨澳自愿跟随被告及被告之母生活，从其选择。杨澳的抚养费可根据当地生活水平酌情由原告支付。被告认为双方仍有共同财产及共同债务，但在本案中未提供证据予以证实，且原告予以否认，故可通过协商或按照法律的规定另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高智娜与被告杨林离婚；
二、原、被告双方所生男孩杨澳由被告杨林抚养，原告高智娜从2016年6月起每月给付杨澳抚养费八百元至杨澳独立生活止；
三、双方共同财产液晶电视机两台、麻将机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、奇瑞A3轿车（车牌号为：浙F509**）一辆，原、被告各享有价值一半的份额，原告高智娜自愿将其份额赠与杨澳后上列财产归被告杨林及杨澳共同共有。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高智娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务，原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。
审判员 罗 涛
二〇一六年五月十二日
书记员 袁双梅
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328财保2号
申请人：彭桂平，男，汉族，1975年12月4日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被申请人：陶斌，男，1988年6月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
申请人彭桂平于2018年1月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陶斌所享有的凯迪拉克小型轿车（车牌号：贵Ｅ×××××）进行诉前财产保全。申请人彭桂平以安邦财产保险股份有限公司贵州分公司的《诉讼财产保全责任保险保险单》，保险金额为15万元的保单提供担保。
本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陶斌个人名下车牌号为贵Ｅ×××××号凯迪拉克小型轿车进行扣押，期限为一年，从2018年1月23日至2019年1月22日。
案件申请费1270元，由申请人彭桂平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈帮灿
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘祥飞
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初126号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人许某某，男，生于1965年12月17日，广元市利州区人，汉族，小学文化。2016年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年1月15日被依法取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日16时30分许，被告人许某某窜至广元市利州区嘉陵街道办事处蜀门市场附近的公交站台，利用被告人彭某某上公交车疏于防备之际，靠近被害人并从彭某某衣服口袋中扒窃了一部手机（价值人民币360.00元），随后被告人许某某在逃离现场过程中被民警挡获，破案后追回被盗手机已发还被害人。
上述事实，二被告人在法庭上亦无异议，且有物证照片、受案登记表、被告人户籍信息材料、抓获经过、扣押发还物品清单、证人彭某甲的陈述、被害人彭某某陈述、被告人许某某供述、现场勘验指认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某归案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，可依法可从轻处罚，案发后公安机关及时追回了被盗财物，未给被害人造成损失，鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第第三款，第七十二第第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00654号
申请执行人王永宽。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司。
法定代表人唐秀峰，董事长。
本院在执行申请执行人王永宽与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第00654号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李艺伟
河南�虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1425行初20号
原告李民，男，1978年12月27日出生，汉族。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人魏永坤，河南悦盛律师事务所律师。
被告永城市公安局。住所地河南省永城市东城区。
法定代表人杭磊，该局局长。
委托代理人王烁，该局工作人员。
原告李民与被告永城市公安局不履行法定职责一案，原告于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2016年4月12日以被告已承诺在原告撤诉后一周内为原告办理户口登记和居民身份证为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永城市公安局负担。
审判长 高海书
审判员 李 勇
审判员 苏永昌
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡明云
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1425行初20号
原告李民，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人魏永坤，河南悦盛律师事务所律师。
被告永城市公安局。住所地河南省永城市。
法定代表人杭磊，男，该局局长。
委托代理人王烁，男，该局工作人员。
原告李民与被告永城市公安局不履行法定职责一案，原告于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2016年4月12日以被告已承诺在原告撤诉后一周内为原告办理户口登记和居民身份证为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永城市公安局负担。
审判长 高海书
审判员 李 勇
审判员 苏永昌
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡明云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第258号
原告广东同信物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440602000111085。
法定代表人苏日生。
委托代理人卓雪寒，男，汉族，××年××月××日出生，住武汉市武昌区，系。
被告梁炳光，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0030。
被告李秀香，女，汉族，身份证住所：海南省白沙县国营金波农场机关*幢**号。身份证号码：×××1602。
原告广东同信物业管理有限公司诉被告梁炳光、李秀香物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，原告佛山市南岭物业经营管理有限公司于2014年7月18日以与被告梁炳光、李秀香达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。因原告在起诉时已全额预缴50元，多收取的25元受理费，经原告书面申请，本院予以退回。
审 判 长 陈 超
审 判 员 谢燕贞
人民陪审员 潘萧萧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴晓蓝
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢1671号
被执行人尤康伟
申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人尤康伟盗窃罪一案，执行依据（2016）浙1021刑初371号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2270号
原告姚玉香，女，汉族，1964年7月30日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人荣国华，内蒙古务达律师事务所律师。
被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区金川开发区金四路。
法定代表人穆小平，该公司董事长
委托代理人陈蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托代理人赵长春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告姚玉香诉被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告姚玉香及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姚玉香向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金100万元，并自2014年10月9日起按照年利率24%的利率标准支付利息，至全部还清为止（截止2016年8月29日利息为46万元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日原、被告双方签订了一份《借款协议书》，被告向原告借款100万元，借款期限为2014年10月9日至2014年12月8日，借款利息为月息2%，年利率24%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，在此期间，原告多次向被告催要无果，因此请求依法判令被告偿还借款本金100万元，并自2014年10月9日起按照年利率24%的利率标准支付利息，至全部还清为止，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司辨称，依据《税法》规定，被告代扣代缴原告应得利息20%的个人所得税的行为是履行法律义务的行为，符合法律规定，应当予以支持。因被告于2014年11月5日支付10万元利息时，原告并未缴纳相应个人所得税2万元，故请求法庭依法对该2万元从借款本金中予以扣除，即自2014年10月9日借款本金为98万元。且被告在支付2014年10月9日之后逾期利息时也应依法扣除代扣代缴相应利息20%的个人所得税。原被告双方自2014年5月9日形成借款合同关系，2014年5月9日及2014年10月9日签订的两份《借款协议书》实为同一法律关系。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原、被告双方签订一份借款协议书，约定原告姚玉香出借给被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司一百万元整，月利率2%，年利率24%。借款期限为两个月。此借款用于金川科技园项目工程款支付，同时约定借款到期后连本带利一次性付清。但借款到期后，被告未按照约定的时间偿还借款本金及利息，在此期间，经原告多次向被告催要无果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，原、被告所签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务，但被告未按照约定的还款方式、期限及时偿还借款，被告拖欠款项的行为已构成违约。被告在庭审中对借款本金无异议，但指出应当由被告公司对原告所得的利息代扣代缴个人所得税，对此本院认为，被告作为房地产开发公司，不具备收缴税款的主体资格，且被告并未提交已代原告缴纳税款的完税凭证，故对被告辩称本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告姚玉香借款人民币100万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年10月9日开始计算至实际给付之日止）。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取8970元，由被告内蒙古金航房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任 丽
二〇一六年十月二十日
书记员 张力宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00138号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1967年10月10日出生，回族，无职业，住义县。
委托代理人王维强，义县司法局七里河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）代某某，女，1942年5月8日出生，回族，无职业，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某乙，女，1963年3月16日出生，回族，无职业，住义县义州镇东南街魏家胡同**号。
被上诉人（原审被告）张某丙，女，1969年11月20日出生，回族，无职业，住锦州市凌河区民和里*****号。
被上诉人（原审被告）张某丁，男，1965年6月16日出生，回族，无职业，住义县义州镇西北街福发当胡同***号。
上诉人张某甲因与被上诉人代某某、张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民二初字第01633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人王维强、被上诉人代某某及其委托代理人岳玉环、被上诉人张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与四被告系母子女关系，四被告系同胞兄弟姐妹关系。原告之夫、四被告之父张某戊生前与原告有登记在被继承人张某戊名下的坐落在义县义州镇西北街（地号为3-159号）房屋三间及院落一座。该三间平房在1952年原始登记人为被继承人张某戊的祖父张某己。张某己生前共生育二子，长子张某庚，次子张某辛。长子张某庚又生育二子三女；次子张某辛又生育二女一子。其中张某辛生育的一子即是本案的被继承人张某戊。2002年7月3日，被继承人张某戊在义县义州镇西北街居民委员会、义县公安局镇西派出所出具其祖父仅有其父张某辛一人为合法继承人的情况下，将其祖父张某己名下的三间平房过户至自己名下。2011年8月5日，被继承人张某戊因病去世。2014年义县人民政府对西北街的老城区进行动迁改造，被继承人张某戊名下的三间平房和院落及附属设施应补助人民币195885元。因原、被告在分割该动迁补偿款上意见不一，原告即诉至本院，要求依法分割被继承人张某戊的遗产。另查明，被继承人张某戊与原告代某某于1961年12月1日结婚，婚后生育四被告，并在与原告夫妻共同生活期间于2002年7月3日继受取得其祖父张某己名下的坐落于义县义州镇西北街（地号为3-159号）的房屋三间及土地使用权。被继承人的祖父张某己于1963年去世，张某己的长子张某庚和次子张某辛分别于1958年和1960年去世，张某庚生育的二子三女现在世的为张某壬、张某癸、张某某某，张某辛生育的二女一子在世的为被继承人张某戊的姐姐张某某甲。
原审法院认为，依照继承法的规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。同时这种继承不受辈数限制。但在继承开始时，除因法定事由，应在法律规定的期限内行使。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应该知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案的被继承人张某戊的祖父张某己死亡后，张某己的孙子女均可代位继承其父母应继承张某己的份额。但在其祖父张某己和其父母死亡后近50年的时间内，张某己的孙子女除被继承人张某戊外均未行使继承权。故张某己的其他孙子女均不得再提起诉讼，应视为放弃继承权。现被继承人张某戊将原为其祖父张某己三间平房和相应的土地使用权变更到自己名下，应认定被继承人张某戊享有诉争房屋所有权。被继承人张某戊死亡后，其妻子与子女继承开始，继承开始后，没有遗嘱继承或遗赠的，按法定继承处理，但在继承时，应先确定诉争的房屋所有权和土地使用权是否为被继承人张某戊与原告代某某的夫妻共同财产。本案的被继承人张某戊在继受取得其祖父张某己的房屋所有权和土地使用权时，虽房屋所有权和土地使用权登记在被继承人张某戊一人名下，但是诉争的房屋所有权和土地使用权的取得，是在原告代某某与被继承人张某戊夫妻共同期间取得的。故诉争的房屋所有权和土地使用权应视为原告代某某与被继承人张某戊的夫妻共同财产。故应认定上列房产动迁补偿款195885元的一半为被继承人张某戊的遗产份额，另一半为原告所有。同时分割遗产时，一般应均等。关于被告张某甲以诉争的房屋三间系被继承人张某戊与其他孙子女共同所有，不受时效限制的抗辩理由，因该房屋所有权的取得是基于继承权取得的，为继受取得。依特别法优先于普通法的原则，故被告张某甲的抗辩理由，本院不予采纳。综上，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第二十六，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题意见》第1条、第18条、第25条之规定，判决如下：一、登记在被继承人张某戊名下的房屋三间和土地使用权及附属设施获得的动迁补偿款人民币195885元，原告代某某分得人民币117531元，四被告张某乙、张某丙、张某丁、张某甲各分得人民币19588.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币289元，减半收取144.5元，由原告代某某负担。
张某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，本案是遗产分割纠纷，按照继承法的规定，继承开始时只要继承人不书面放弃继承，即视为接受继承。如果遗产没有分割，该遗产变为各继承人的共同财产。本案争议的房屋，由于各继承人一直没有分割，即变为各继承人的共同财产，各继承人成为该房屋的共同所有权人。原审在在明知该房屋另有继承人张某壬、张某癸、张某某某的情况下，将本案定型为继承权纠纷，剥夺了张某壬、张某癸、张某某某对争议房屋所享有的合法财产权利。另张某壬、张某癸、张某某某在2014年10月23日才知道张某戊采用欺骗手段将争议的房屋违法过户的事实，不存在超过时效的问题。综上所述，原审对本案定性错误，导致适用法律错误。请求撤销原审判决，驳回被上诉人代某某的诉讼请求。
被上诉人代某某答辩称，上诉人的请求不合理，应维持原判。
被上诉人张某乙、张某丙、张某丁答辩称，同意一审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的被继承人张某戊的祖父张某己死亡后，张某己的孙子女均可代位继承其父母应继承张某己的份额。但在其祖父张某己和其父母死亡后近50年的时间内，张某己的孙子女除被继承人张某戊外均未行使继承权。故张某己的其他孙子女均不得再提起诉讼，应视为放弃继承权。后张某戊将原为其祖父张某己三间平房和相应的土地使用权变更到自己名下，原审认定其享有诉争房屋的所有权是正确的。被继承人张某戊死亡后，应按法定继承处理。原审法院认定诉争的房屋所有权和土地使用权为被上诉人代某某与被继承人张某戊的夫妻共同财产，并依照法律规定对补偿款予以分割并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费289元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 ＸＸ晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3686-1号
申请执行人吕剑峰，男，1965年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人吴健雄，男，1970年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吕翠芬，女，1972年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第11199号民事调解书和（2015）思执字第3686号执行裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴健雄、吕翠芬所有的银行存款人民币705673元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄明辉
二〇一五年十月二十日
代书记员 刘静媛
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民事裁定�
（2015）鞍岫民红初字第88号
原告：刘柱信，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘文华，男，满族，农民，住所地：同上。
被告：刘文辉，男，满族，农民，住所地：同上。
被告：刘文元，男，满族，农民，住所地：同上。
被告：刘亚新，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘柱信诉被告刘文华、刘文辉、刘文元、刘亚新赡养纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘柱信撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一五年三月十二日
书记员 冯千翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催7号
申请人：哈尔滨天龙仪器制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区浦江路85号福思特大厦1711室。
法定代表人刘宝玉，总经理。
申请人哈尔滨天龙仪器制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005326639696、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南乐诗美商贸有限公司、出票日期为2015年8月21日、收款人为郑州乐盛商贸有限公司、汇票到期日为2016年2月21日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨天龙仪器制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人哈尔滨天龙仪器制造有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年二月八日
书记员 冯玉楠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01034号
原告伏开全，居民。
委托代理人张其功。
被告瞿世金，居民。
本院在审理原告伏开全与被告瞿世金买卖合同纠纷一案中，原告伏开全于2014年8月11日向本院提出撤回对被告瞿世金的起诉。
本院认为，原告伏开全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伏开全撤回对被告瞿世金的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告伏开全负担。
代理审判员 李秋红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 乔文娇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01891号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某。
再审申请人刘某因与被申请人周某继承纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法民终字第02543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律不当。一、二审法院未将刘某父亲刘某某生前在单位分得的公房认定为遗产错误。二审法院对二审期间刘某提交的售房合同的真实性不作认定也是错误的。刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。刘某之父刘某某原系重庆丝纺厂职工，1987年该厂根据当时的福利政策将位于重庆市沙坪坝区×××号房屋分配给刘某某居住，双方形成租赁关系。刘某某病故后，该房屋由同住的家庭成员即其再婚妻子钱某某继续居住。刘某亦系重庆丝纺厂职工，该厂亦向其分配了公房进行居住。刘某本人未在讼争房屋内居住。在二审中，刘某举示了两份公有住房出售合同，其中一份附有载明钱某某为购房人的住房出售专用收入票据，刘某以合同和票据系虚假伪造为由主张讼争房屋的产权未转移到钱某某名下。因该组证据均为复印件，周某未出庭发表意见，亦无出售单位的相关证明，更为重要的是，刘某本人亦否认合同的真实性，基于此，二审法院对该讼争房屋是否出售的事实不作认定。即使重庆丝纺厂未将该讼争房屋出售给钱某某，亦无法得出刘某某享有该房屋所有权的结论。刘某一、二审期间提供的证据不足以证明讼争房屋系刘某某死亡时遗留的个人合法财产。刘某申请再审的理由不能成立。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯 菁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2156号
原告：高培兵，男，1965年12月23日出生，汉族，乌苏监狱民警，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：乌苏市金天喜咨询管理有限公司，住所地乌苏市南苑办事处乌鲁木齐南路431号。
法定代表人：田甜，公司董事长，联系电话：135XX****XX。
被告：徐飞，男，1988年2月24日出生，汉族，乌苏市金天喜咨询管理有限公司经理，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：姜典岐，女，1958年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告高培兵与被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司（以下简称”金天喜咨询管理公司”）、徐飞、姜典岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培兵、被告徐飞到庭参加了诉讼，被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司法定代表人田甜、被告姜典岐经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
高培兵向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即偿还借款本金150000元，利息24750元，违约金8250元，展期费用8250元，合计191250元；2.本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2016年6月起，原告参与了被告金天喜咨询管理公司的投资理财活动，陆续将150000元通过该公司出借于被告徐飞，分别于2016年6月30日、2016年7月15日、2016年8月1日与被告金天喜咨询管理公司签订《投资理财咨询服务居间合同》，同时与被告金天喜咨询管理公司、被告徐飞签订《借款合同》。《借款合同》约定的借款期限分别为2016年6月30日至2016年9月29日、2016年7月15日至2016年10月15日、2016年8月1日至2016年11月1日，利息均为1.5%/月，违约金及展期费用分别为逾期金额的0.5%。借款到期后，被告金天喜咨询管理公司、徐飞未向原告偿还，2016年11月28日，被告徐飞、被告姜典岐与原告达成还款协议，但被告未按协议约定向原告还款，原告遂诉至法院。
徐飞辩称，对借款的真实性认可，其作为金天喜咨询管理公司的业务经理，其名下的银行卡系公司业务账户，实际借款人未金天喜咨询管理公司。还款协议属实，同意偿还30%，剩余的70%由田甜、姜典岐承担。
金天喜咨询管理公司、姜典岐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高培兵分别于2016年6月30日、2016年7月15日、2016年8月1日与被告金天喜咨询管理公司签订《投资理财咨询服务居间合同》一份，高培兵累计将150000元委托金天喜咨询管理公司进行理财，约定利率1.5%/月，委托期限为三个月，并在同日与金天喜咨询管理公司、被告徐飞签订《借款合同》，高培兵将150000元理财款出借于被告徐飞，约定利率1.5%/月，违约金及展期费用均为逾期金额的0.5%，金天喜咨询管理公司、徐飞向原告出具金额为50000元的收条三份。上述借款本金、利息、违约金至今未向原告支付。
另查明，1、2016年9月10日，金天喜咨询管理公司出具证明，确认徐飞名下的农业银行（尾号为2572）、建设银行（尾号为8097）、工商银行（尾号为8296）、邮政银行（尾号为7243、5728）、中国银行（尾号为9825）的账户一直由金天喜咨询管理公司出纳管理，以上银行卡发生的业务都是公司业务，与徐飞个人无关；
2、2015年6月8日，金天喜咨询管理公司出具证明，内容为”兹证明徐飞现任金天喜咨询管理公司业务经理，其在公司签署的借款、理财合同都是公司业务，其行为是公司行为”；
3、金天喜咨询管理公司法定代表人为田甜，公司股东由田甜、徐飞、姜典岐三人组成；
4、徐飞、姜典岐与高培兵2016年11月28日达成还款协议，约定徐飞、姜典岐应向高培兵偿还150000元，借款期限为2016年11月15日起至2017年5月15日止，前三个月还款60%即90000元，每月偿还30000元，后三个月偿还40%即60000元，并按照15%/月计算利息，保证于2017年5月15日前全部偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，被告金天喜咨询管理公司虽以投资理财名义陆续收取原告高培兵150000元并签订《投资理财咨询服务居间合同》，但其通过该公司业务经理徐飞对该款项进行支配，并作为借款人向高培兵出具收条，故其与原告高培兵之间实际形成借贷关系，应当承担还款责任。徐飞、姜典岐以个人名义与高培兵达成《还款协议》，二人应按协议约定的数额及期限向高培兵进行偿还，对徐飞辩称其仅承担30%还款责任的意见，本院不予采纳。《还款协议》实际为对还款方式、内容的变更，该协议未约定违约金及展期费用，对高培兵要求三被告承担违约金及展期费用的诉请，本院不予支持，对其主张的利息，本院按照27000元[150000元×20‰/月×9个月（2016年11月至2017年8月）]予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司、被告徐飞、被告姜典岐应于本判决生效后十日内向原告高培兵偿还借款177000元（本金150000元+利息27000元）；
二、驳回原告高培兵的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，减半收取2063元，投递费136元，合计2199元，由被告乌苏市金天喜咨询管理有限公司、徐飞、姜典岐负担（原告已预交2199元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程诗娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔少荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12289号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙卫芬，女，1976年6月19日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙卫芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙卫芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39834.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39834.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第759号
申请执行人林州市人民法院。
被执行人刘志伟。
被执行人刘金文。
林州市人民法院申请执行刘志伟、刘金文罚金一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十月二十二日
书记员 李峥嵘
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西资源县资源镇城关村第四村民组。住所地：资源县资源镇城西延北路。
代表人：马荣军。
委托代理人：廖涛，广西胜涛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小英。
再审申请人广西资源县资源镇城关村第四村民组（以下简称资源城关村四组）因与被申请人王小英农村土地承包合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
资源城关村四组申请再审称：1.二审判决认定讼争土地属于家庭联产承包方式没有证据证明。资政发（1990）第80号《关于收回农村非人员原承包责任田的通知》“收归集体的责任田，可用于调整给正常增加农业人口的户承包，由生产队统一经营，进行标保，所得收入用作公益事业或干部报销”的规定，与二审法院认定的事实形成了证据链，可以认定其与王小英之间的承包性质为“其他方式承包”，而不是家庭联产承包方式。2.二审判决适用法律错误。二审判决将其他承包方式所涉法律关系错误认定为家庭联产承包方式，且王小英多年不交承包费，其依法可以解除合同并要求王小英承担恢复原状、赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查应围绕再审申请事由是否成立进行。结合资源城关村四组的申请事由，本院重点审查如下问题：
关于二审判决认定讼争土地属于家庭联产承包方式的性质是否缺乏证据证明。经查，本案中，王小英1990年承包本组村民肖顺华退回的责任田。《中华人民共和国农村土地承包法》中规定的承包方式，除家庭联产承包外，还有其他方式承包，而其他方式承包仅指无人承包的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地。本案讼争的土地不属于荒山、荒沟、荒丘、荒滩而是原由肖顺华承包的责任田，二审判决据此认定讼争土地的承包方式为家庭联产承包方式并无不当。
关于二审判决适用法律是否错误。如前所述，王小英承包的土地属于家庭联产承包方式，从1990年至今，资源城关村四组没有提出过异议，该事实承包合同关系已经成立。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第一款的规定：承包期内，发包方不得收回承包地。再审审查期间，资源城关村四组又提出王小英多年不交承包费，但没有提供证据证明。因此，本案不存在适用法律错误的情形。
综上，资源城关村四组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西资源县资源镇城关村第四村民组的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 潘小桃
代理审判员 蒋新江
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵小柳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第295号
原告：黄谭生，男。
委托代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师
委托代理人：钟振光，广东点津律师事务所律师助理。
被告：陈春记，男。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告黄谭生诉讼请求:1.被告陈春记赔偿原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损、鉴定费，共计76790.86元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈春记对原告黄谭生诉讼争议为：1、护理费应按当地护工标准80元/天计算；2、误工费，按农村居民人均年收入10542.84元计算；3、住院伙食补助费按50元/天计算；4、营养费，无医疗机构的医嘱意见，不予认可；5、精神损害抚慰金额过高，双方对事故承担同等责任；6、事发后，答辩人支付了37000元，且在协和医院还支付检查费2700元。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年10月26日7时28分许，被告陈春记驾驶粤xxxx**号中型自卸货车从梁化镇经平梁路往大岭镇方向行驶，行至事故地点碰撞相对方向由黄谭生驾驶的无号牌燃油助力车，造成驾驶员黄谭生受伤，两车损坏的交通事故。原告因本次事故共住院64天。惠东县人民医院出院诊断：出院后全休2个月；出院后门诊随诊。2014年11月26日，惠东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陈春记驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶时，忽视行车安全，未充分注意路面情况，且遇事采取措施不当，黄谭生未取得两轮摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车，转弯时未让直行车优先通行，对事故的发生存在同等过错，黄谭生和陈春记承担事故的同等责任。肇事车辆粤xxxx**号中型自卸货车的所有人系被告陈春记，该车未依法投保。2015年5月27日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所【2015】临鉴字222号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、黄谭生左侧胫骨平台外侧髁间隆起后部撕脱性骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞顶部硬膜下积液、双肺挫伤、全身多处软组织挫伤，与本次事故有直接因果关系；2、黄谭生左侧胫骨平台外侧髁间隆起后部撕脱性骨折，经手术内固定治疗，又经本所法医检查其左下肢丧失功能达12.6%以上，构成十级伤残。
另查，原告黄谭生系农业户籍人口，事发前从事农业活动。庭审中，原、被告双方确认：原告黄谭生自行支付医疗费6000元，被告陈春记支付医疗费32005.5元。
本院判决理由和结果
本院认为：本次交通事故经交警部门作出责任认定，该认定程序合法，内容未违反法律规定，本院予以采信。据此，原告黄谭生与被告陈春记承担事故的同等责任。被告陈春记作为肇事车辆粤xxxx**号中型自卸货车的所有人，未依法为车辆投保，应先在交强险的范围内承担赔偿责任，超出部分，由原告黄谭生与被告陈春记各承担50%责任。
结合原告黄谭生诉请，根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准及人身损害赔偿的有关规定，原告的损失计算如下：1、医疗费，结合有关医疗费票据及双方确认的金额，认定原告支付医疗费6000元，被告支付医疗费32005.5元，共计38005.5元。2、护理费，参照当地同等护理人员劳动报酬收入标准80元/天计64天为5120元。3、住院伙食补助费，按100元/天计64天为6400元。4、营养费，结合原告的伤情，酌定800元。5、误工费，原告属农业人口，事发前从事农业活动，误工费按农业居民人均纯收入11669.3元/年标准计算，即11669.3元/年÷365天×124天（住院64天＋医嘱全休二个月）＝3964元。6、残疾赔偿金，11669.3元/年×10%×20年＝23338.6元。7、精神损害抚慰金，结合原告的伤情、被告对事故负同等责任及对方的经济负担能力，酌定4000元。8、鉴定费：凭有效发票计3000元。以上损失合计84628元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。此款应先由被告陈春记在交强险限额范围内赔偿原告黄谭生46422.6元，超出部分38205.5元由被告陈春记承担50%责任即19102.75元，两项合计65525.35元。扣减被告陈春记已支付32005.5元，仍需赔付33519.85元。
综上，原告黄谭生的诉请及被告陈春记的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈春记于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告黄谭生33519.85元。
二、驳回原告黄谭生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元（原告黄谭生已预交），由原告黄谭生负担1080元，被告陈春记负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓赛花
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶 璐
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费38005.5医疗费用赔偿限额1000028005.5×50%=14002.752、后续医疗费3、营养费800800×50%=4004、住院伙食补助费64006400×50%=32005、整容费6、残疾赔偿金23338.6死亡伤残赔偿限额23338.67、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费5120512014、误工费3964396415、康复费16精神损害抚慰金4000400017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、鉴定费300046422.63000×50%=1500合计8462819102.75
第5页共5页
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初579号
原告刘方，男。
委托代理人王成玺，男，系原告表哥。
被告任金周，男。
原告刘方诉被告任金周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘方及其委托代理人王成玺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月底，被告通过原告同村的刘七良叫原告去被告承包的甘肃省西峰华池县给工地打磨墙面，该工程于同年11月底结束，12月19日经结算，被告支付给原告10000元，下欠15000元给原告书写了欠条一份，并承诺2015年7月给原告支付，但该款经原告催要，被告至今未付，故起诉到贵院，请法院依法判令被告偿还所欠原告劳务费15000元。
原告当庭提供了下列证据材料：
被告给原告书写的欠条一张，证明1、原告给被告干完活后，被告截止2014年12月19日尚欠原告15000元劳务费。
被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经合议庭评议，原告当庭提交的一组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信。
合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实：2014年6月底，被告通过原告同村的刘七良叫原告去被告承包的甘肃省西峰华池县给工地打磨墙面，该工程于同年11月底结束，12月19日经结算，被告支付给原告10000元后，下欠15000元给原告书写了欠条一份，并承诺2015年7月给原告支付，该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告所诉被告欠款有被告亲笔书写的条据为证，该欠款事实清楚，证据从分，故原告请求被告支付欠款人民币15000元之请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告任金周在本判决生效后立即付给原告刘方人民币15000元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告任金周承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 王线芬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张思晨
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3552号
申请执行人:马廷高，男，1966年9月12日生，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人:苏州市富华涂装厂，住江苏省苏州市相城区太平街道顺乐路。
投资人：郑晓明。
本院在执行马廷高与被执行人苏州市富华涂装厂劳动争议纠纷一案，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
经本院赴被执行人经营场所调查，被执行人已不再经营。另经赴相关协助单位查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。另查明投资人郑晓明因拒不支付劳动报酬，已被本院依法判处有期徒刑七个月，目前仍在服刑中。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李晓聪
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3552号申请执行人:马廷高，男，1966年9月12日生，住山东省枣庄市山亭区。被执行人:苏州市富华涂装厂，住江苏省苏州市相城区太平街道顺乐路。投资人：郑晓明。本院在执行马廷高与被执行人苏州市富华涂装厂劳动争议纠纷一案，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。经本院赴被执行人经营场所调查，被执行人已不再经营。另经赴相关协助单位查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。另查明投资人郑晓明因拒不支付劳动报酬，已被本院依法判处有期徒刑七个月，目前仍在服刑中。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月十六日书 记 员  李晓聪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第136号原告刘建斌。被告胡洪政。原告刘建斌与被告胡洪政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李毅担任审判长，审判员梁木水、人民陪审员刘经述参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。书记员周显先担任记录。原告刘建斌到庭参加诉讼。被告胡洪政经本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建斌诉称，被告因资金周转困难于2013年8月15日向原告借款30000元，并出具借条。借款期间经原告多次追讨，被告至今仍不还款。请求法院判令：1、被告立即归还借款30000元，并按银行同期贷款利率自2013年9月16日起支付利息至还清借款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款协议》；2、被告的身份证复印件；3、原告的身份证复印件。被告胡洪政没有答辩，亦没有向法庭提供证据。经过开庭质证阶段，对于原告提供的证据，由于被告缺席庭审，没有质证，依法视为其放弃举证、质证权利，并承担对己不利法律后果，故本院确认原告的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：由于资金周转困难，被告于2013年8月15日向原告借款30000元，双方签订了《借款协议》，约定：“乙方（注：胡洪政）因生意资金周转向甲方（注：刘建斌）借到人民币叁万元正（小写：￥30000元正）。乙方愿将自有的桂D×××××小车（父亲所有）作为该借款抵押。以保证借款逾期偿还，逾期不还，则以该抵押物给甲方作偿还欠款。借款期限为一个月，从2013年8月15日至2013年9月15日止。等等。”原、被告双方在该借款协议上分别签名盖指模予以确认。协议约定的借款期限届满后，被告一直未偿还借款给原告。原告遂提起本案诉讼。由于被告下落不明缺席庭审，故本院无法进行调解。本院认为，原、被告之间存在债权债务法律关系，有双方自愿签订的《借款协议》为凭。该协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告请求被告偿还借款和支付逾期还款利息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告胡洪政应偿付原告刘建斌借款30000元及利息（利息的计算，以实际欠款数，从2013年9月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。本案案件受理费550元，由被告胡洪政负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长李毅审判员梁木水人民陪审员刘经述二〇一五年四月十三日书记员周显先附录所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省万全县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第136号刘建芳，田美，本院在审理原告刘建芳诉被告田美离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘建芳撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘建芳负担。审判员  张慧二〇一五年三月九日书记员  高颖
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保202号
申请人:中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道15号。
负责人：刘玉良，支行行长。
被申请人：王双梅，女，1988年8月3日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人：苏介繁（系王双梅之夫），男，1988年6月6日出生，住河北省任丘市。
申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王双梅名下车辆予以保全。申请人以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行名下位于沧州市运河区西环中街房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人王双梅名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十二月六日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保202号申请人:中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道15号。负责人：刘玉良，支行行长。被申请人：王双梅，女，1988年8月3日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人：苏介繁（系王双梅之夫），男，1988年6月6日出生，住河北省任丘市。申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王双梅名下车辆予以保全。申请人以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行名下位于沧州市运河区西环中街房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人王双梅名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十二月六日书记员 张婷婷
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萝刑初字第58号
公诉机关萝北县人民检察院。
被告人袁XX，男，1984年11月29日出生，汉族，初中文化，系萝北县肇兴镇学校职工。因本案于2014年7月9日被萝北县公安局刑事拘留，同年7月11日被萝北县公安局取保候审。
萝北县人民检察院以萝检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人袁XX犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院代理检察员闫浩、被告人袁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日7时许，被告人袁XX在萝北县凤翔镇南二道街友谊网吧，趁赵XX熟睡之机，盗窃赵XX放在头顶处钱包内现金人民币5000元。案发后赃款被依法追缴返还失主。
被告人袁XX于2014年7月9日在佳木斯被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、扣押、返还物品清单；被害人陈述及萝北县公安局的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁XX犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人袁XX依法应予惩处。
被告人袁XX归案后能如实供述，系坦白，依法可以对其从轻处罚；赃款被依法全部收缴返还被害人，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人袁XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（本判决生效后十日内缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭海涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王佳旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1767号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：慈溪市孟达蔬菜专业合作社。住所地：慈溪市。
法定代表人：毛孟达，该社主任。
被执行人：沈桂庭，系慈溪市梦××厂（××合伙）厂长。
被执行人：慈溪市梦思倩绒织厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：沈桂庭，该厂厂长。
被执行人：毛孟达，系慈溪市××蔬菜专业合作社法定代表人。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2727号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市孟达蔬菜专业合作社、沈桂庭、慈溪市梦思倩绒织厂、毛孟达金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人向本院申请终结本次执行，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款1631108元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费9566.5元、执行费18711.08元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1767号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1767号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：慈溪市孟达蔬菜专业合作社。住所地：慈溪市。
法定代表人：毛孟达，该社主任。
被执行人：沈桂庭，系慈溪市梦××厂（××合伙）厂长。
被执行人：慈溪市梦思倩绒织厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：沈桂庭，该厂厂长。
被执行人：毛孟达，系慈溪市××蔬菜专业合作社法定代表人。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2727号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市孟达蔬菜专业合作社、沈桂庭、慈溪市梦思倩绒织厂、毛孟达金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执�的财产且申请执行人向本院申请终结本次执行，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款1631108元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费9566.5元、执行费18711.08元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1767号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1767号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该××董事长。被执行人：慈溪市孟达蔬菜专业合作社。住所地：慈溪市。法定代表人：毛孟达，该社主任。被执行人：沈桂庭，系慈溪市梦××厂（××合伙）厂长。被执行人：慈溪市梦思倩绒织厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。代表人：沈桂庭，该厂厂长。被执行人：毛孟达，系慈溪市××蔬菜专业合作社法定代表人。本院在执行（2015）甬慈商初字第2727号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市孟达蔬菜专业合作社、沈桂庭、慈溪市梦思倩绒织厂、毛孟达金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人向本院申请终结本次执行，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款1631108元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费9566.5元、执行费18711.08元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1767号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年四月二十九日代书 记员  李宇飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1000号
原告：刘慧斌。
委托代理人：刘会志。
被告：辽宁大阳物业管理有限公司。
法定代表人：兰孝梁。
原告刘慧斌诉被告辽宁大阳物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员朴银实担任审判长，与审判员王嘉（主审）、人民陪审员沈艳组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘慧斌的委托代理人刘会志到庭参加诉讼，被告辽宁大阳物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘慧斌诉称，请求法院判令被告为原告补缴2004年至今的医疗保险、2011年至今的社会保险，支付2011年至今的待岗补助生活费，并由被告承担诉讼费用。
被告辽宁大阳物业管理有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，原告于2001年3月到被告单位工作，并于2001年3月27日交纳合同保障金1000元，被告单位出具收据。2015年5月18日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出辽劳人仲字（2015）第273号不予受理通知书，原告不服，故诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、误工证明、仲裁裁决书等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告主张要求被告为其补缴2004年至今的医疗保险及2011年至今的社会保险一事。根据劳动法规定，征缴社会保险费属于社会保险管理部门的法定职责，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该两项诉讼请求本院不予审理。
关于原告要求被告按每月800元标准支付2011年至今的待岗补助生活费一事。原告就此项诉讼请求未向法庭提供充分证据证明被告应予支付生活费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告刘慧斌的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘慧斌自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朴银实
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 沈 艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第2831号
上诉人（原审原告）赵福林。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京商茂实业有限公司，住所地南京市建邺区长虹路150号。
法定代表人司腊妹，南京商茂实业有限公司董事长。
委托代理人徐丹，江苏倍宁得律师事务所律师。
上诉人赵福林因与被上诉人南京商茂实业有限公司（以下简称商茂公司）养老保险待遇纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭并于2013年9月29日公开开庭进行审理。上诉人赵福林及其委托代理人李连华、被上诉人商茂公司的委托代理人徐丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵福林于1979年10月进入江苏省食品公司南京市公司工作。1980年12月，江苏省食品公司南京市公司转正定级审批表记载赵福林为搬运工。1990年3月10日，南京市禽蛋公司牛羊蛋品加工厂《1989年企业职工浮动工资转标准工资审批表》记载赵福林现任职务或工种为工人。南京市康达食品总厂1992年7月《企业职工浮动工资转标准工资审批表》和1992年10月《企业职工标准工资调整审批表》记载赵福林现任职务或工种为工人。
2003年4月7日，南京商茂实业总公司作出“关于与赵福林同志解除劳动合同的决定”，写明：“最近一期劳动合同自1995年9月起（无固定期限），现为南京商茂实业总公司职工”、“经单位与赵福林同志协商一致，同意自2003年4月7日起解除劳动合同。并按规定，由单位支付赵福林同志经济补偿金33000元。”
2012年4月10日，南京市人力资源和社会保障局以“特殊工种资料不全”，对赵福林作出“不予批准特殊工种提前退休决定书”。赵福林对此决定不服，向南京市人民政府申请复议。南京市人力资源和社会保障局答复称，赵福林人事档案中记载其从事搬运工的材料仅有1980年2月及1980年12月的转正定级表，其从事特殊工种的年限不满10年，不符合特殊工种提前退休的条件。2012年6月28日，南京市人民政府作出（2012）宁行复第39号行政复议决定书，认为南京市人力资源和社会保障局认定事实清楚，适用依据正确，维持“不予批准特殊工种提前退休决定书”的具体行政行为。
另查明，南京康达食品总厂于1991年4月27日设立，其投资者为南京市禽蛋公司，2004年5月25日办理吊销登记。南京商茂实业总公司于1991年3月30日设立。2003年11月18日，南京康达食品总厂的账已并入南京商茂实业总公司。2003年12月11日，南京商茂实业总公司变更为商茂公司。
2013年3月28日，赵福林向南京市建邺区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求商茂公司赔偿经济损失28188元。南京市建邺区劳动争议仲裁委员会以申请请求不属于仲裁处理范围为由，作出不予受理通知书。赵福林诉至法院，诉讼请求是，1、商茂公司赔偿2012年3月18日至2013年3月17日应享有的养老金、多缴的社会保险费28188元；2、商茂公司承担诉讼费用。
上述事实，有赵福林提交的不予批准特殊工种提前退休决定书、行政复议决定书、转正定级审批表、《1989年企业职工浮动工资转标准工资审批表》、关于与赵福林同志解除劳动合同的决定、不予受理通知书、南京市工商行政管理局公司变更核准通知书、南京商茂实业总公司产权制度改革方案，商茂公司提交的《企业职工浮动工资转标准工资审批表》、《企业职工标准工资调整审批表》，商茂公司、南京康达食品总厂的工商登记资料以及双方的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。赵福林认为其长期从事搬运工，商茂公司未履行应尽的档案登记、管理的义务，但未提供证据予以证实，不予认定。赵福林要求商茂公司对其未提前退休造成的损失进行赔偿，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回赵福林的诉讼请求。案件受理费5元，予以免交。
宣判后，赵福林不服，向本院提起上诉称：上诉人于1979年10月即从事搬运工工作，自1980年12月定级为搬运工2级后并未更换工种。对上诉人从事搬运工工作，有很多同事均可以证明，他们仍是商茂公司员工。同时，上诉人在工作期间，如果有变更工种，应有相应的书面文件予以调整，这也是属个人档案材料，应由商茂公司保存并承担举证责任。根据政策规定，搬运工属于特殊工种，可以提前退休。本案因商茂公司档案登记错误，导致上诉人无法享受该政策，由此造成上诉人损失，商茂公司应当赔偿。请求二审法院撤销原审判决，改判商茂公司赔偿2012年3月l8日至2013年3月17日享有的养老金21780元（1815元／月（江苏省企业退休人员人均月养老金）×12月）、多缴的社会保险费6408元（534元／月（社会保险月缴费基数）×12月），合计28188元。
被上诉人商茂公司辩称，赵福林从事的工作不属于特殊工种，商茂公司没有为其申报特殊工种的义务，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
赵福林、商茂公司对原审法院查明的事实没有异议，本院确认原审法院查明的事实。赵福林对原审法院查明事实的补充陈述是，《企业职工浮动工资转标准工资审批表》中“工种为工人”的记载，与当时的客观实际情况不符，正确的记载应是“工种为搬运工”。
本院认为，当事人向人民法院起诉，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项规定，起诉的事项必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院（2004）民立他字第47号《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》规定，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。本案赵福林以档案记载的内容与客观实际的状况不符为由，向人民法院提起诉讼，不属于最高人民法院规定的案件受理范围，应驳回起诉。原审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第1064号民事判决；二、驳回赵福林的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 韩 丹
二〇一三年十一月四日
书 记 员 巫晓艳
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0928行初8号
原告胡莉娜，女，1978年7月8日出生，汉族，住址河南省商城县。
委托代理人赵芳，河南广念律师事务所律师。
被告濮阳市公安局中原分局，住所地：濮阳市中原路中段。
法定代表人赵玉孟，局长。
委托代理人马利敏，该局民警。
委托代理人王利军，该局民警。
原告胡莉娜不服被告濮阳市公安局中原分局作出的中原公（交）强戒决字[2015]0025号强制隔离戒毒决定，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告以其与被告濮阳市公安局中原分局达成和解为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡莉娜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3209号
原告：王树梅，女1961年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：付天宇，男，1974年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王树梅与被告付天宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王树梅以自行协商为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树梅撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王晓霞
二〇一七年九月二十日
书记员 林青怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更3号
罪犯沈郊宝，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年11月20日作出(2012)甬海刑初字第426号刑事判决，以被告人沈郊宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年8月18日作出（2014）浙甬刑执字第2588号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。宁波市望春监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈郊宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯沈郊宝犯组织卖淫罪、妨害作证罪。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、刑事判决书等材料证实。
本院认为，罪犯沈郊宝在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯犯组织卖淫罪、妨害作证罪，二罪并罚，对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈郊宝不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十五日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更3号罪犯沈郊宝，男，1967年3月17日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2012年11月20日作出(2012)甬海刑初字第426号刑事判决，以被告人沈郊宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年8月18日作出（2014）浙甬刑执字第2588号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。宁波市望春监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈郊宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。没有在犯�的危险。经审理查明，罪犯沈郊宝犯组织卖淫罪、妨害作证罪。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、刑事判决书等材料证实。本院认为，罪犯沈郊宝在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯犯组织卖淫罪、妨害作证罪，二罪并罚，对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈郊宝不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年一月二十二日代书记员 张文雯
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安何民一初字第1419号
原告：魏昂，男，1999年3月8日出生，汉族，住衡水市桃城区永安东路***号。
法定代理人：魏超峰。
委托代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。
被告：任帅，农民。
被告：任立强，农民，系任帅之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。
负责人：付红涛，经理。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告魏昂与被告任帅、任立强、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司（以下简称人保财险）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑涛、被告任帅、任立强、人保财险委托代理人李东华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏昂诉称：2015年7月10日，在安平县新盈街信誉庄园前，被告任帅驾驶任立强所有的冀T×××××小型轿车沿新盈街由东向西行驶时与原告魏昂驾驶二轮摩托车沿新盈街由东往西行驶时发生碰撞，造成原告魏昂受伤住院的交通事故，后经安平县公安交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任；肇事车辆在人保财险入有交强险及保险金额为30万元的商业第三者保险及不计免赔率保险，要求被告方依法赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计91044.1元。
被告人保财险未提交答辩状，庭审中口头辩称：冀T×××××轿车在我公司入有交强险和30万的商业第三者险，事故发生时，我方认为该车辆实际驾驶人系任立强，并非交警部门认定的任帅，因为有我公司提供的当时报案记录一份记载的车辆驾驶人为任立强，所以我公司不应承担赔偿责任。
被告任帅、任立强未提交答辩状，庭审中口头辩称：任帅系冀T×××××小型轿车的驾驶人，任立强系车主，事故发生后是任帅报的保险，不应以保险单方记载的为准，应以交警部门出具的责任认定为准，车辆冀T×××××轿车在人保财险入有交强险和商业第三者险，依法应由人保财险赔偿。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、事故发生的经过及原告要求被告承担赔偿责任有何依据。二、原告要求被告赔偿的各项数额及依据。
围绕争议焦点，原告魏昂提供的证据如下：安平县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份、河北医科大学第三医院住院单据、诊断证明、住院病案、住院清单。
被告任帅、任立强对于原告提交的证据没有异议。
被告人保财险对于原告提交的责任认定认定的经过有异议，认为在事发时车辆的驾驶员是任立强，而并非任帅，交警应重新认定；对于医疗票据、用药清单应扣除非医保用药。
围绕争议焦点，被告人保财险提交证据如下：机动车报险记录单一份。
原告魏昂对人保财险提交的机动车报险记录单有异议，因为该保险报险记录单是保险公司单方提交的，没有得到任帅跟任立强的认可，更与交警部门作出的事故经过相矛盾，所以不具有法律效力。
被告任帅、任立强对于人保财险提交的机动车报险记录单也持有异议，该保险报险记录单与事实不符，更与交警部门责任认定不符。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的安平县公安交通警察大队交通事故责任认定书一份，虽被告人保财险持有异议，但只有其提交的人保财险公司单方的报险记录一份，此报险记录未得到任帅、任立强的认可，原告也对此持有异议，只凭人保财险的单方报险记录未有其他证据佐证的情况下，不足以推翻交警部门依法作出的责任认定，故对该责任认定书予以认定；对于原告提交的河北医科大学第三医院住院单据、诊断证明、住院病案、住院清单，合法有效，应予认定。
本院经审理查明：2015年7月10日，在安平县新盈街信誉庄园前，被告任帅驾驶任立强所有的冀T×××××小型轿车沿新盈街由西向东行驶时与原告魏昂无证驾驶无牌二轮摩托车沿新盈街由东往西行驶时发成碰撞，造成原告魏昂受伤住院的交通事故，后经安平县公安交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任。事故发生后原告魏昂在河北医科大学第三医院住院治疗41天，事故造成魏昂左股骨下段骨折、左胫腓骨开放性骨折，共花去医疗费135526.47元。
另查明，被告任帅驾驶的冀T×××××小型轿车在人保财险入有交强险和30万的商业第三者险一份，事故发生在保险期间。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告任帅驾驶的冀T×××××小型轿车在被告人保财险投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失应首先由人保财险在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出责任限额的部分，原、被告双方承担事故同等责任，故被告人保财险应承担50%的赔偿责任。对于护理费应参照居民服务及其他服务业标准护理人员为一人，每天88元计算，护理期限依照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》为120天；对于交通费原告未提交任何证据，但人保财险同意在500元范围内赔偿，应予支持；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定计算，原告的受偿数额确定如下：医疗费135526.47元、住院伙食补助费4100元（100元×41天）、护理费10560元（88元×120天）、交通费500元，合计150686.47元。被告人保财险首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿护理费、交通费11060元；超出交强险部分被告人保财险在商业第三者险责任限额内按50%承担责任即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费64813.24元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司于判决生效后十日内在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告魏昂医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计85873.24元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，原告魏昂、被告任帅各负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 彭军峰
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 由晨钊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终161号
上诉人（原审被告）：孙木章，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：俞国娟，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人孙木章因与被上诉人俞国娟买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11210号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，涉案交易一直以来都是在浙江义乌完成，这实际上就等于涉案交易的履行地在义乌市，且被上诉人在义乌有固定的营业场所，其经常居住地也在义乌。为方便诉讼行为，本案依法由义乌市人民法院管辖审理是合法合理的。请求撤销一审裁定，将本案移送义乌市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为�同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由因缺乏证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月三十日
书记员 寿 赟
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更761号
罪犯李朝发，男，1964年8月18日出生，汉族，四川省永川县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2008年3月15日作出（2008）平刑初字第5号刑事判决，以被告人李朝发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。2012年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月、2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李朝发在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李朝发在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至2017年2月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李朝发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝发减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2065号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道138号，统一社会信用代码9134076485126205XF。
负责人：肖学毛，系行长。
委托诉讼代理人：曹智敏，系该行职员。
被告:陈德金，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告:铜陵升展融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇荣光村交通服务中心2号综合楼412室。组织机构代码55457054—X。
法定代表人：黄友喜。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行诉被告陈德金、铜陵升展融资担保有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行撤回起诉。
案件受理费3885元，减半收取1943元，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行承担。
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钟婷婷
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行初字第72号
原告石海燕，男，住鄄城县。
被告鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
原告石海燕诉被告鄄城县人口和计划生育局社会抚养费征收一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。
经审查，原告在本案宣判前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告石海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
人民陪审员 史 磊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 静