山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初369号
原告丁文新，汉族居民。
原告王春英，居民。
原告王洪俊，居民。
原告丁某甲。
四原告委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告张守军，居民。
被告无棣吉瑞物流服务有限公司。住所地：无棣205国道北侧。注册号/统一社会信用代码：371623200008449。
法定代表人于爱枝，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码：91371600570484940K。
负责人李长夏，该支公司总经理。
委托代理人付建，山东滨胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告张鉴宁，居民。
被告东光县浩通运输有限公司。住所地：河北省沧州市东光县东光镇东南营村。统一社会信用代码：91130923095988858B。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省任丘市燕山道北侧100米。统一社会信用代码：91130900779189811X。
委托代理人张国军，该支公司职工，特别授权代理。
被告王维涛，汉族居民。
被告无棣县嘉和运输物流有限公司。住所地：无棣县碣石山镇政府驻地。统一社会信用代码：913716235860726176。
法定代表人武军，该公司经理。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民,该公司经理。
委托代理人李勇强，该支公司职工，特别授权代理。
原告丁文新、王春英、王洪俊、丁某甲诉被告张守军、无棣吉瑞物流服务有限公司（以下简称：吉瑞物流）、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称：人寿滨州公司）、张鉴宁、东光县浩通运输有限公司（以下简称：浩通运输）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：中华联合沧州公司）、王维涛、无棣县嘉和运输物流有限公司（以下简称：嘉和物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：太平洋滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文新、王春英、王洪俊及其委托代理人张卫国、被告吉瑞物流的法定代表人于爱枝、被告嘉和物流委托代理人王振国、被告中华联合沧州公司的委托代理人张国军、被告人寿滨州公司的委托代理人付建、被告太平洋滨州公司委托代理人李勇强到庭参加诉讼。被告张守军、张鉴宁、被告浩通运输的法定代表人、王维涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文新、王春英、王洪俊、丁某甲诉称，2015年12月17日5点17分，在S316线秦皇台段铁道路口西处，张鉴宁驾驶冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂车沿S316线由西向东行驶至事故地点时，因前方拥堵减速刹车，随后，张守军驾驶的系鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂车由西向东撞至前方张鉴宁驾驶车辆尾部，紧接着，王维涛驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂车同向驶来，因前方车辆发生事故，向右侧急打方向，躲过张守军驾驶的车辆后驶入非机动车道。紧接着，被害人丁某乙驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂车由西向东行驶至事故地点在躲避时，与王维涛驾驶的车辆尾部发生碰撞，致使丁某乙死亡，其乘车人孙兆华受伤。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定三被告驾驶员均承担本事故的次要责任。为维护其合法权益，请求依法判令被告459672.90元。本案诉讼费由被告承担。
被告吉瑞物流辩称，鲁M×××××挂车已经退保，鲁M×××××挂号车是2015年11月15日入的保险，事故发生时已经在人寿公司投保了几个月。被告张守军系吉瑞物流雇佣的驾驶员，主挂车均在人寿公司投保交强险。
被告人寿滨州公司辩称，原告应该提供合法有效的驾驶证、行驶证及营运证和驾驶人员上岗证，来核实事故责任，在人寿滨州公司承包的车辆鲁M×××××/鲁M×××××挂号车商业险约定托载的是鲁M×××××挂车，事故发生时鲁M×××××号车拖带的是鲁M×××××挂车。根据保险合同的约定如果拖带其他车辆商业险不予承担责任。事故发生时鲁M×××××在人寿滨州公司投保100万元的商业三者险，约定的车号是鲁M×××××挂车。扣除无责方交强险赔偿限额。
被告中华联合沧州公司辩称，原告方车辆并没有与我方车辆发生直接接触，我方车辆对事故损失不应该承担赔偿责任。冀J×××××主车在中华联合沧州公司投保交强险及50万元的商业三者险并投保不计免赔。冀J×××××挂车投保5万元商业三者险并投保不计免赔，保险期间为2015年7月3日-2016年7月2日。事故发生在保险期间内。
被告嘉和物流辩称，事故发生属实，嘉和物流系鲁M×××××/鲁M×××××挂号车的登记车主，该车辆实际车主是郭景波，嘉和物流为该车投保了交强险和商业险，对原告主张的损失应该由被告太平洋滨州公司赔偿，事故发生时，嘉和物流对肇事车辆没有实际控制权，更不享有履行义务，因此，嘉和物流在本案中不承担赔偿责任。
被告太平洋滨州公司辩称，1、鲁M×××××在太平洋滨州公司投保交强险及100万商业险并投保不计免赔，鲁M×××××挂号车投保50万元的商业三者险并投保不计免赔。原告应该提供合法有效的驾驶证、行驶证及营运证，本次事故造成多人伤亡，交强险限额应该进行分摊，应该扣除本次事故中无责方鲁16/17992号车应该承担的份额。2、本次事故我方承包的车辆是停止状态，被其他车辆所撞，不应该承担赔偿责任，根据保险法和保险合同的约定，对于间接损失不予承担。
被告张守军、张鉴宁、浩通运输、王维涛未提交答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：1、滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的责任认定书一份。证明事故发生的时间、地点，并且涉案的三被告张守军、张鉴宁、王维涛均承担事故的次要责任。2、涉案死者丁某乙的死亡证明和火化证明，证明死亡时间。3、滨州市公安局古城派出所出具的亲属关系证明一份，证明本案四原告有适格的主体资格，并且其中丁某乙的儿子丁某甲出生时间是2006年4月30日，事故发生时刚满9周岁，所以本案中原告主张的数额是72893元。4、本案受害人驾驶证、行车证以及道路运输证，证实所驾车辆挂靠在无棣县昌盛运输有限公司，其生前对准驾车辆均有相应的驾驶证资格，所以保险公司所要求的证件齐全，理应承担责任。5、居住证明及房产证一份，居住证明的出具单位是上海世家物业处，时间是2016年1月4日，其项目经理是郭彬彬，证实本案的原告王洪俊与丁某乙系夫妻关系，2012年8月到2014年10月，居住于滨城区某室，2014年10月至今居住于某室，在该小区居住满3年多。房产证证实的是所有权人是王洪俊，共有人是丁某乙，房屋坐落于滨州市某室内，结合前面证据证实死者生前长期居住于城镇，其收入来源于货运，其死亡赔偿金应该按照城镇标准计算，计款630900元。6、王洪俊以及孩子丁某甲的证明，山东和居居业有限公司出具的工作证明两份，证明王洪俊系该公司职工，自2013年9月入职，2014年1月份单位为其缴纳五险。进一步证明王洪俊与死者的居住地址。儿子丁某甲就读的滨州经济技术开发区第一中学为其出具的学校证明，证实其于2012年9月1日入学一直就读于该校。王洪俊的社保明细，该证明进一步证实丁某乙与王洪俊均系城镇居民，因此被抚养人生活费应该按照城镇居民标准。7、收条一份，证实为处理本次交通事故花费的2000元。8、赔偿明细一份:丧葬费30000元，精神损害抚慰金10000元。总计款459672.90元。
经审理查明，2015年12月17日5点17分，在线××段铁道路口西，张鉴宁驾驶冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂车沿S316线由西向东行驶至事故地点时，因前方拥堵减速刹车，随后，张守军驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂车由西向东撞至前方张鉴宁驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂号车尾部，紧接着，王维涛驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂车同向驶来，因前方车辆发生事故，向右侧急打方向，躲过张守军驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂号车后驶入非机动车道。紧接着，被害人丁某乙驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂车由西向东行驶至事故地点在躲避时，刮擦林长福驾驶的鲁16/17992号运输型拖拉机驶入路北侧路外，丁某乙驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂号车与王维涛驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××号车辆尾部发生碰撞，丁某乙车上货物铁卷因捆扎不牢向前移动，损坏驾驶室，造成丁某乙死亡，鲁M×××××/鲁M×××××挂号车乘车人孙兆华受伤。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定张守军承担事故第一次碰撞的主要责任；张鉴宁承担事故第一次碰撞的次要责任；丁某乙承担事故第二次碰撞的主要责任；王维涛、张鉴宁、张守军均承担事故第二次碰撞的次要责任，林长福不承担事故第二次碰撞的责任；孙兆华、赵宝亮、赵立强、张福全、蔺长俊不承担事故责任。
2015年12月18日，滨州市公安局滨城分局物证鉴定室对丁某乙的死亡出具如下鉴定意见：死者额面骨凹陷性粉碎性骨折，口鼻腔及双外耳道血迹，右耳道内可见脑组织溢出，余部排除其他致命伤，分析认为其死亡原因脑挫裂伤。死者多发软组织损伤、颅骨骨折、脑挫裂伤、右肱骨干骨折、左股骨干开放性骨折、左踝部开放性骨折，结合案情分析认为交通工具暴力作用可以形成。分析认为死者丁某乙系脑挫裂伤而死亡。
死者丁某乙生前家庭成员有：父亲丁文新（1958年1月18日出生）；母亲王春英（1958年2月5日出生）两人均系滨州市沾化区古城镇管庄村农民。妻子王洪俊、儿子丁某甲（2006年4月30日出生），滨州经济开发区第一中学四年级二班学生。
死者丁某乙于2011年3月24日考取机动车驾驶证，准驾车型A2，事故发生时系无棣县昌盛运输有限公司鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂车驾驶员。2008年丁某乙与其妻子王洪俊在滨州市滨城区上海世家购买2号楼1单元802室楼房一套，自2012年8月起在该小区居住生活。
被告张守军系吉瑞物流雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣期间，张守军驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂号车在被告人寿滨州公司投保交强险及主挂车均为100万元商业三者险，并投保不计免赔。
被告张鉴宁驾驶冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂车登记车主为被告浩通运输。冀J×××××号主车在被告中华联合沧州公司投保交强险及50万元的商业三者险并投保不计免赔。冀J×××××挂车投保5万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告王维涛驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂车登记车主为被告嘉和物流，该车在被告太平洋滨州公司投保交强险及100万商业险并投保不计免赔，鲁M×××××挂号车投保50万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告放弃对林长福驾驶的鲁16/17992号运输型拖拉无责赔付部分的起诉。
以上事实，有原被告提交的上述证据及原被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定原告亲属丁某乙承担事故主要责任，被告张守军、张鉴宁、王维涛承担事故次要责任，林长福不承担事故责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。事故发生前，受害人丁某乙系大车司机，其收入来源不依赖于土地，并在城镇购房居住满一年以上，其子也随其在城镇上学、居住生活，故原告主张的死亡赔偿金及被扶养人按城镇居民标准计算，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费数额过高，本院酌情认定500元。受害人丁某乙的死亡给原告一家造成了精神上的巨大痛苦，对其精神损害抚慰金本院酌情认定10000元。综上，原告的各项合理损失与费用如下：死亡赔偿金689085元（31545元×20年+被抚养人生活费12930元×9年×1/2）、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、交通费500元，共计725815元。原告上述合理损失应扣除鲁16/17992号运输型拖拉无责赔付限额（10840元），剩余部分，由被告人寿滨州公司、中华联合沧州公司、太平洋滨州公司在各自投保车辆的交强险各分项限额内承担赔偿责任。交强险不足部分由被告人寿滨州公司、中华联合沧州公司、太平洋滨州公司根据各自驾驶员在事故中的责任分别承担30%的1/3赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在鲁M×××××/鲁M×××××挂号车的交强险各分项限额内赔偿原告丁文新、王春英、王洪俊、丁某甲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费计款108405元，再在鲁M×××××/鲁M×××××挂号车的投保的商业三者险责任限额内赔偿原告丁文新、王春英、王洪俊、丁某甲其他损失389760元的30%的1/3计款38976元，共计款147381元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂车的交强险各分项限额内赔偿原告丁文新、王春英、王洪俊、丁某甲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费计款108405元，再在冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂车投保的商业三者险责任限额内赔偿原告丁文新、王春英、王洪俊、丁某甲其他损失389760元的30%的1/3计款38976元，共计款147381元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂车投保的交强险各分项限额内赔偿原告丁文新、王春英、王洪俊、丁某甲赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费计款108405元；再在鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂车投保的商业三者险责任限额内赔偿原告丁文新、王春英、王洪俊、丁某甲其他损失389760元的30%的1/3计款38976元，共计款147381元；
四、驳回原告丁文新、王春英、王洪俊、丁某甲的其他诉讼请求。
上述各项过付款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8195元，由原告丁文新、王春英、王洪俊、丁某甲负担254元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担2647元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2647元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2647元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一六年八月八日
书记员 蔺月佳