wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第52号
原告王小平，男，汉族，住江西省九江市修水县，身份证号码：×××2357。
委托代理人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被告中国核工业华兴建设有限公司，住所地：南京市建邺区。
法定代表陈宝智。
委托代理人姚华琳，公司××主管。
委托代理人李照元，公司××主管。
原告王小平诉被告中国核工业华兴建设有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月9日公开开庭进行了审理。原告王小平的委托代理人赖雪梅，被告中国核工业华兴建设有限公司的委托代理人姚华琳、李照元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，原告借用珠海荣兴运输有限公司名义与被告在珠海市高栏中核华兴现场签订《车辆租用协议》，被告向原告承租车辆，为珠海LNG及接收站项目部职工上下班提供接送服务，协议约定了租赁费的支付方法及违约条款等，2014年12月20日，被告珠海液化天然气工程项目经理部向原告出具对账单，确认尚欠车辆租赁费111，154.58元及押金700元，双方对账后，原告多次催被告支付，但被告以各种理由推托。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告支付原告车辆租用费及押金111，854.58元；2、被告支付违约金183，405元（以车辆租用费为基数，按日0.5%自2014年2月10日起计算至起诉日，实际支付应计算至付清日）
被告辩称，原告起诉后，被告支付了原告车辆租赁费及押金111，854.58元，原告主张违约金过高，主张按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
经审理查明，2011年4月15日，原告借用珠海荣光运输有限公司名义与被告在珠海市高栏岛中核华兴现场签订《车辆租用协议》，协议约定被告向原告承租47座大巴一辆，月租金16，000元，协议第三条约定结算及付款方式：每月结算一次，月初运行单位提供招标方签字认可的结算书及正式发票后10个工作日内支付全款，付款方式为转账或电汇。协议第七条约定：如逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金。2014年12月20日，被告珠海液化天然气工程项目经理部向原告出具对账单，确认于2014年1月31日停止租赁原告大巴车并办理完结算，截止目前，项目部租赁原告的大巴车租赁费扣除王烽借款9087.32元尚欠原告车辆租赁费人民币111，154.58元及押金700元。因被告未及时支付租赁费，原告遂起诉到法院，要求被告支付款项及违约金。被告收到诉状后于2015年1月28日支付了原告租赁费人民币111，154.58元及押金700元。
以上事实有车辆租赁协议、对账单、情况说明、电汇凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因被告已将租赁费及押金支付给原告，本案争议的焦点是逾期付款的违约金问题。原、被告双方约定每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金，该约定明显过高，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本院按充分尊重当事人意思自治原则与严格遵循相关规定，酌情以中国人民银行同期贷款利率的四倍来计算逾期付款的违约金。原、被告于2014年1月31日办理完结算，约定在10个工作日内支付全款，至2015年1月28日付清款项，期间逾期付款的违约金的计算以车辆租赁费人民币111，154.58元为基数，自2014年2月11日计算至2015年1月28日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国核工业华兴建设有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告王小平逾期付款违约金（计算方法：以人民币111，154.58元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年2月11日计算至2015年1月28日）。
二、驳回原告王小平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2864元，由原告王小平承担1432元，由被告中国核工业华兴建设有限公司承担1432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一五年三月三十日
书记员 赵思远
第4页，共4页
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第638号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，农民，；因犯盗窃罪于2006年6月21日被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年10月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2011年3月8日刑满释放；因赌博于2012年7月24日被行政拘留5日；因本案于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年1月1日6时许，被告人李某采用插片手段，在杭州市萧山区城厢街道高桥社区道源路北58号一楼111号租房处，欲对被害人万某的住处进行盗窃，后因无法打开门锁而未得逞。次日傍晚，被告人李某再次到该租房处，采用开窗后钓取租房内财物的手段再次行窃，未窃得财物。
2.2013年1月1日18时许，被告人李某在杭州市萧山区城厢街道高桥社区道源路北58号一楼108号租房处，采用开窗后钓取租房内财物的手段，窃得被害人王某的仿“古某”牌男士包1只（价值无法鉴定）。
3.2013年1月6日6时许，被告人李某在杭州市萧山区城厢街道高桥社区道源路北58号二楼202号租房处，在对被害人黄某的租房以推玻璃窗等手段欲行盗窃时，因被发现而未得逞。
4.2013年1月6日18时许，被告人李某在杭州市萧山区城厢街道高桥社区道源路北58号一楼110号租房处，在对被害人叶某的租房以拉玻璃窗等手段欲行盗窃时，因被发现而未得逞。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、王某、黄某的陈述，证人张某的证言，监控录像，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定不予受理通知书，案发经过，被告人李某的户籍证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某的部分盗窃因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月7日起至2013年7月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯罪所得的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年四月二十五日
书记员 盛玲玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01625-1号
申请执行人陈文伍，居民。
被执行人张允岗，居民。
申请执行人陈文伍与被执行人张允岗借款纠纷一案，本院已审理终结，于2013年2月20日作出的（2013）邳民调初字第0166号民事调解书：张允岗偿还陈文伍借款100000元，自2013年2月起每月26日前偿还800元至还清100000元为止；如有一期张允岗未按时履行，陈文伍有权申请执行全部剩余款项；案件受理费1150元由张允岗负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人有工资已被本案冻结，查询其它没有找到可执行财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因冻结扣划被执行人的工资所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01625号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 浩
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01845号
原告薛光荣。
原告朱燕辉。
被告西安市长安区王寺街办某某村村委会（以下简称某某村委会）。
法定代表人：李宏伟，系该村村委会主任。
委托代理人：张逢元，系该村委会党支部副书记。
被告西安市长安区王寺街办某某村第三村民小组（以下简称某某村三组）。
负责人：薛岁其，系该组组长。
原告薛光荣、朱燕辉诉被告某某村委会、某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原被告双方及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2013年7月被告村组按照分配方案分配征地款项每亩55000元，只给独生子女户多分配了30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告计划生育奖励款差额共计人民币45000元，并承担本案的诉讼费。
被告某某村村委会辩称：各组只分了征地款项的60%，还有40%没有分配，如果法院支持原告的诉请，我方愿意在分配剩余40%款项时予以执行。
被告某某村三组辩称：关于独生子女户应多分配征地款的具体规定，村组不了解，由法院依法判决。村组实际上每人分的征地款是32881.95元，并不是原告所请求的45000元。
经审理查明：原告系被告村组合法村民，双方婚后于1998年10月28日生有一女薛金苗，并于2012年1月17日领取《独生子女父母光荣证》。2012年4月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用，被告某某村委会召开了各组组长及村干部会议，结合邻村分配方案制定了本村的分配方案，嗣后某某村三组召开了群众代表会议，对该分配方案进行了确认并公布实施。该分配方案规定给包括原告户在内的独生子女户每户多分配每人应分配份额的30%。2013年6月13日被告村组给本组村民人均分配征地补偿款32881.95元。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2014年4月以上述诉称诉至本院。庭审中，二原告变更诉讼请求，由二被告给付原告方实际人均分配征地款32881.95元之70%，即23017.36元。原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件各一份，用于证明二原告系被告村组合法村民，且为独生子女户的事实。被告某某村委会、某某村三组对上述证据的真实性及证明目的没有异议。被告某某村委会、某某村三组坚持其如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因被告某某村三组不同意调解，故调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”，据此，被告某某村三组应当给原告户增加一个人份的份额的补偿款，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告某某村三组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告某某村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为，对被告某某村三组制定实施涉案侵权分配方案，具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应与被告某某村三组承担之赔偿责任付连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街办某某村第三村民小组一次性给付原告薛光荣、朱燕辉集体经济组织收益分配款共计人民币23017.36元。
二、被告西安市长安区王寺街办某某村村委会应对被告西安市长安区王寺街办某某村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费925元，原告已预交，减半收取，由原告承担202.5元，由被告西安市长安区王寺街办某某村第三村民小组承担260元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一四年四月二十九日
书记员 何秀丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3913号
原告宿宝富，。
被告高密市福旺冷藏食品有限公司。
原告宿宝富与被告高密市福旺冷藏食品有限公司（以下称福旺公司）劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告宿宝富到庭参加诉讼，被告福旺公司法定代表人经本院依法传唤后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2013年起，原告为被告提供食品加工劳务，被告共欠原告劳务报酬161890元，原告多次向被告追要，被告为原告出具欠条一份。请求人民法院依法判决：1、被告偿付原告劳务报酬款161890元；2、诉讼费由被告承担。
被告福旺公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月17日，被告的法定代表人为原告出具欠条一张，内容为：“欠宿宝富工资款壹拾陆万壹仟捌佰玖拾元（￥161890元），王钦友2014.4.17”，王钦友在欠据上签字确认。原告表示，自2013年起，原告为被告提供生猪等食品加工劳务，被告一直未支付劳务报酬，原告多次追要，被告于2014年4月17日为原告出具了该欠据。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，公民在提供劳务后，依法享有获得劳动报酬的权利。根据原告的陈述及原告提交的欠条，能够确定被告尚欠原告劳务报酬161890元未付的事实，原告要求被告支付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告高密市福旺冷藏食品有限公司偿付原告劳务报酬161890元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，由被告高密市福旺冷藏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 郑光明
人民陪审员 邱春图
二〇一六年三月十四日
书 记 员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3913号
原告宿宝富，居民。
被告高密市福旺冷藏食品有限公司。
原告宿宝富与被告高密市福旺冷藏食品有限公司（以下称福旺公司）劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告宿宝富到庭参加诉讼，被告福旺公司法定代表人经本院依法传唤后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2013年起，原告为被告提供食品加工劳务，被告共欠原告劳务报酬161890元，原告多次向被告追要，被告为原告出具欠条一份。请求人民法院依法判决：1、被告偿付原告劳务报酬款161890元；2、诉讼费由被告承担。
被告福旺公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月17日，被告的法定代表人为原告出具欠条一张，内容为：“欠宿宝富工资款壹拾陆万壹仟捌佰玖拾元（￥161890元），王钦友2014.4.17”，王钦友在欠据上签字确认。原告表示，自2013年起，原告为被告提供生猪等食品加工劳务，被告一直未支付劳务报酬，原告多次追要，被告于2014年4月17日为原告出具了该欠据。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，公民在提供劳务后，依法享有获得劳动报酬的权利。根据原告的陈述及原告提交的欠条，能够确定被告尚欠原告劳务报酬161890元未付的事实，原告要求被告支付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告高密市福旺冷藏食品有限公司偿付原告劳务报酬161890元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，由被告高密市福旺冷藏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 郑光明
人民陪审员 邱春图
二〇一六年三月十四日
书 记 员 訾 然
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民一初字第57号
原告张庚成
委托代理人周长城，广东泰旭律师事务所律师。
被告东莞市中堂骏业织布防缩厂，地址：广东省东莞市
经营者冯庆才，男，汉族，住广东省东莞市
委托代理人刘国光，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人钟济武，广东大洲律师事务所实习律师。
原告张庚成诉被告东莞市中堂骏业织布防缩厂劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序，于2015年3月16�、3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周长城，被告的委托代理人刘国光、钟济武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月3日原告入职被告工作至今，期间被告没有为原告购买社会保险，2014年10月8日被告将厂搬迁至广州，擅自单方变更工作地点，2014年11月23日要求原告停产待工，停产待工期间仅发放生活费1056元／月，且要求原告每天早上7：40-8：00和下午3：40-4：00两次上班考勤签到。被告的行为迫使原告不得不解除与被告的劳动关系，以谋取生计。为此，原告提出诉讼请求：一、解除原告与被告的劳动合同关系；二、被告向原告支付经济赔偿金18000元。
被告答辩称，被告与原告签订了书面劳动合同，原告在申请劳动仲裁中要求解除劳动合同关系，是主动申请辞职，被告不需要支付赔偿金，原告要求经济赔偿金不符合�律规定。
经审理查明，被告是个体工商户，原告是被告的员工，双方于2014年3月15日签订一份书面劳动合同，期限从2014年3月15日至2015年3月15日。原告的厂牌记载职务为普工，进厂日期为2012.2.1。2014年10月8日被告发出公告，决定将工厂迁移到广州市新塘厦埔工业园。2014年11月23日被告发出通知，称由于货源短缺，工厂生产设备升级改造，决定从2014年11月24日起对部分岗位实行停产待工，停产待工期间按东莞市最低工资1320元的80%即1056元发放生活补贴，停产待工工人必须每天早上7：40-8：00和下午3：40-4：00两次上下班考勤签到。原告属于上述停产待工人员。2014年11月24日原告向被告出具了员工辞职辞工申请书，辞工理由为回家有事，被告当天对原告的申请予以同意。
原告主张月平均工资为3000元，原告是被迫辞职回家的，因为被告长期不为原告购买社会保险，又擅自变更工作地点。被告确认原告提供的银行对账单，认为签订劳动合同的时间即为原告的入职时间，没有为原告购买社保是原告要求的，原告没有搬迁至新厂工作，被告停产待工是有合理依据的。
2014年11月28日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭申请劳动仲裁，要求：1、解除原告与被告的劳动合同关系；2、被告向原告支付经济赔偿金18000元、6个月本人工资18000元。2015年1月12日，该庭作出裁决书，裁决：一、确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；二、驳回原告的申诉请求。后原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼。
以上事实，主要有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、银行对账单、公告、通知、申诉书，被告提供的劳动合同、员工辞职辞工申请书、银行流水、个人网上银行电子回单、关于划定禁止燃用高污染�料区域的通告、关于《关于做好重点污染企业搬迁整治工作的通知》的补充说明、《东莞市高污染燃料禁燃区专项检查工作方案》、工程预算书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告于2014年11月24日向被告申请辞工，理由为回家有事，被告当天对原告的申请予以同意，双方的劳动合同关系解除时间应为2014年11月24日。原告认为员工辞职辞工申请书是被被告逼迫写的，对此原告没有证据证实，本院不予采信，认定员工辞职辞工申请书的真实性。原告以回家有事为由自行提出辞工申请，双方的劳动合同关系因此解除，被告无须支付原告经济补偿或赔偿金。原告离职后主张是因为被告长期不为原告购买社会保险，又擅自变更工作地点而被迫提出辞工，该主张与员工辞职辞工申请书反映的事实不符，本院对此不予确认，对原告提出的支付经济赔偿金的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告张庚成与被告东莞市中堂骏业织布防缩厂的劳动合同关系已解除；
二、驳回原告张庚成的诉讼请求。
本案诉讼费人民币5元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黎绮玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 黎锦寿
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共6页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3486号
原告：王兰芳，女，1982年5月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高新区。
委托代理人：刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：秦序凯，男，1986年6月12日出生，汉族，出租车驾驶员，住山东省聊城市东阿县。
被告：聊城市交通汽运集团有限责任公司第四分公司，住所地：山东省聊城市东阿县前进街北首路东。
法定代表人：刘欣，经理。
委托代理人：熊蒙蒙，男，汉族，该公司安全科科员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地：山东省聊城市东阿县阿胶街南首。
负责人：芦华，经理。
委托代理人：白文振，男，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：孙美，女，汉族，该公司法律顾问。
原告王兰芳诉被告秦序凯、被告聊城市交通汽运集团有限责任公司第四分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰芳及其委托代理人刘士旺，被告秦序凯，被告聊城市交通汽运集团有限责任公司第四分公司的委托代理人熊蒙蒙，被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司的委托代理人白文振、孙美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰芳诉称：2014年8月11日10时，被告秦序凯驾驶鲁p×××××号小型轿车，在聊城市老聊滑路与张延珍驾驶的二轮摩托车（乘坐原告）发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定秦序凯承担此事故的主要责任，张延珍承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。被告的鲁p×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计26281.66元。
被告秦序凯辩称：我所驾驶的鲁p×××××小型轿车所有人系聊城市交通汽运集团有限责任公司第四分公司，我系租赁该车运营，我上岗证、驾驶证等手续齐全，该车在被告保险公司投保了交强险以及保额30万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间，原告的损失首先由保险公司赔偿，不足部分我同意依法赔偿。
被告聊城市交通汽运集团有限责任公司第四分公司辩称：对原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由秦序凯赔偿，我公司系出租方无过错，不应承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司辩称：该事故肇事车辆鲁p×××××小型轿车在我方保险公司投保了交强险及商业三者险，在法院核准我公司应赔偿数额后同意予以赔偿。对诉讼费等间接损失不予承担。因该事故中还有一伤者张延珍，依照法律规定应预留相应的份额。另我公司已为原告垫付医疗费5000元，要求一并计算。
经审理查明：2014年8月11日10时00分许，秦序凯驾驶鲁p×××××号小型出租车，沿聊城市老聊滑路由西向东行驶至于庙村处，与由东向西张延珍驾驶的二轮摩托车（乘坐原告王兰芳）发生交碰撞，造成两车不同程度的损坏、张延珍及二轮摩托车乘车人王兰芳受伤的交通事故。交警部门经过现场勘查等出具了道路交通事故认定书，认定秦序凯承担此事故的主要责任，张延珍承担此事故的次要责任，王兰芳不承担此事故的责任，双方对该认定均无异议。
秦序凯驾驶的鲁p×××××号小型出租车系聊城市交通汽运集团有限责任公司第四分公司所有，秦序凯系租赁运营，并上岗证、驾驶证等手续齐全。该肇事汽车在中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
王兰芳受伤后在鲁西骨科医院住院治疗68天，诊断伤情为左足第一跖骨骨折、左踝关节功能障碍。
王兰芳因该交通事故造成的损失如下：医疗费8569.5元、交通费400元、住院伙食补助费2040元（68天，30元／天）、误工费7545.28元（68天，按农村居民110.96元／天计算）、护理费7545.28元（68天，1人，护理人员为农村居民，按农村居民110.96元／天计算），共计26100.06元。
中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司已垫付医疗费5000元。
另查明，在该事故中另一受伤者张延珍也造成了损失，应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内为张延珍预留9165.54元；两伤者张延珍及王兰芳的其他损失不超处交强险伤残赔偿限额11万，也不超出商业三者险30万元保额，故不需预留。
王兰芳提交了下列证据：交通事故认定书，鲁西骨科医院住院病历及诊断证明、医疗费单据、护理人员的身份证明、其他费用的证明等；秦序凯提交了驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、上岗证复印件、交强险保单、商业三者险保单等。以上所举证据客观真实、足以证明本案事实。
本院认为：交警部门对该交通事故经过现场勘查、调查取证等出具的责任认定书，认定事实准确，法律适用得当，且当事人双方无异议，故本院予以采信，确认秦序凯承担此事故的主要责任，张延珍承担此事故的次要责任，王兰芳不承担此事故的责任。
对本院所查明的王兰芳因该交通事故所造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵权人应根据在该交通事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。因秦序凯承担此事故的主要责任，故秦序凯对王兰芳的损失应承担主要赔偿责任，以70%的比例赔偿为宜。因肇事车辆鲁p×××××号小型出租车在中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间，故应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险保额内根据保险合同约定以70%的比例赔偿；对保险公司不予赔偿的损项，由秦序凯以70%的比例赔偿。因聊城市交通汽运集团有限责任公司第四分公司在该交通事故中无过错，故不承担赔偿责任。
具体赔偿如下：被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险责任限额内赔偿原告王兰芳医疗费834.46元、交通费400元、误工费7545.28元、护理费7545.28元；在商业三者险保额内赔偿原告王兰芳医疗费5414.53元【（8569.5元-834.46元）×70%】、住院伙食补助费1428元（2040元×70%）。
因中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司对原告王兰芳的损失已足额赔偿，故被告秦序凯已无赔偿内容。
中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司已为王兰芳垫付的医疗费5000元应一并计算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险责任限额内赔偿原告王兰芳医疗费、交通费、误工费、护理费共计16325.02元（含已支付5000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司在商业三者险保额内赔偿原告王兰芳医疗费、住院伙食补助费共计6842.53元；
（以上各条均在本判决书生效后十日内付清。）
三、驳回原告王兰芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由原告王兰芳承担54元，被告秦序凯承担403元。（以上费用原告已预交，本判决生效后转为实收，再由被告秦序凯付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
审 判 员 郭书星
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 侯林林
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初671号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告单位义乌市永辉铝业有限公司，住所地义乌市赤岸镇雅治街村，法定代表人朱某。
诉讼代表人朱素俊，公司员工。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
辩护人丁志坚、黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告人陈某，居民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月27日被取保候审。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第679号起诉书指控被告单位义乌市永辉铝业有限公司、被告人朱某、陈某、杨某犯污染环境罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告单位义乌市永辉铝业有限公司诉讼代表人朱素俊、被告人朱某及其辩护人丁志坚、被告人陈某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月以来，被告人朱某、陈某在义乌市赤岸镇雅治街村开设义乌市永辉铝业有限公司，雇佣被告人杨某清洗模具，在明知用碱性水清洗模具后废水会污染环境的情况下，仍然将未经废水处理系统处理过的具有污染环境的溶液排放到外环境中。经2015年8月11日环保部门抽样检测，根据《污水综合排放标准GB8978-1996》一级标准，外排口水质不达标，总铜达到排放标准的3.64倍。
2015年8月24日，义乌市永辉铝业有限公司将受污染的废水委托义乌市福民铝制品有限公司进行处理，经义乌市福民铝制品有限公司委托浙江丰合检测技术有限公司检测，并由义乌市环境监察大队认可，处理后的废水已达标。
2015年8月28日、9月8日，义乌市永辉铝业有限公司将被污染的土壤交由兰溪市金泰莱科技有限公司处理。2015年9月11日，经义乌市环境监察大队检测，义乌市永辉铝业有限公司周围采样点的土壤铜、锌、铅等7项重金属含量均已达标。
2015年10月27日14时许，被告人陈某到义乌市公安局赤岸派出所投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告单位义乌市永辉铝业有限公司诉讼代表人朱素俊、被告人朱某、陈某、杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，义乌市环境保护局现场检查笔录，取样照片，现场补充照片，义乌市环境保护局案件调查报告，接受证据材料清单，铝合金成分表，义乌市环境保护局监测报告，认可意见，义乌市环境保护局案件移送函，危险废物交换、转移计划报批表，收款收据，电子缴款凭证，情况说明，检测报告，自首表现认定意见书，到案经过，被告人朱某、陈某、杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位义乌市永辉铝业有限公司违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人朱某、陈某作为经营者及分别作为被告单位义乌市永辉铝业有限公司的法定代表人和负责人，是该单位犯罪行为的直接负责人员，被告人杨某明知违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某、杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于受污染的废水、土壤均已作处理并已达标，可对被告人从轻处理。辩护人丁志坚提出被告朱某系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位义乌市永辉铝业有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人杨某犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 王建年
人民陪审员 金程程
二〇一六年五月三日
代书 记员 鲍丽萍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00717号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人�山，男，1973年3月23日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区。2009年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月刑满释放；2011年4月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日被刑事拘留，次月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）703号起诉书指控被告人卢山犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人卢山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日21时许，被告人卢山经事先电话联系后，在重庆市江北区观音桥某小区房间内将一包海洛因（净重4.59克）以2000元的价格贩卖给陈某某，交易完毕后被公安民警当场抓获，查获交易的毒品、毒资及卢山贩毒用手机两部。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人卢山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪；卢山系累犯及毒品犯罪的再犯，应从重处罚，提请对被告人卢山依法判处。
被告人卢山对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人卢山到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人陈某某、严某某、刘某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押物品清单、称重记录、照片、通话记录、重庆市公安局毒品检测中心物�检验报告、禁毒委员会收据、重庆市江北区人民法院（2011）江法刑初字第383号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢山违反法律规定，非法贩卖毒品海洛因4.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢山系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人卢山到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人卢山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处�金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年8月20日止。）
二、查获的毒品以及被告人卢山贩卖毒品所用的手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李万飞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1168号
原告崔恒亮。
委托代理人尚艳梅，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人谢保武，山东九州天衡律师事务所律师。
被告王振平。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市健康东街10298号。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人陈楹，该公司职工。
委托代理人沙ＸＸ，该公司职工。
原告崔恒亮诉被告王振平、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔恒亮的委托代理人尚艳梅、谢保武，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人陈楹、沙ＸＸ到庭参加诉讼，被告王振平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日7时20分许，崔恒亮驾驶悬挂鲁GC31**二轮摩托车沿路由北向南右转弯行驶至青州市纽约路韩家庄路口处时，与沿纽约路由东向西行驶的王振平驾驶的鲁VQ93**小型轿车发生碰撞，致崔恒亮受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，崔恒亮承担事故的主要责任，王振平承担事故的次要责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计41346.84元，要求被告保险公司首先在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业三者责任险范围内与被告按比例共同承担，本案诉讼费由被告承担。
被告王振平未答辩。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。
经审理查明：2013年7月13日7时20分许，崔恒亮驾驶悬挂鲁GC31**二轮摩托车沿路由北向南右转弯行驶至青州市纽约路韩家庄路口处时，与沿纽约路由东向西行驶的王振平驾驶的鲁VQ93**小型轿车发生碰撞，致崔恒亮受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，崔恒亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款、《山东省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第四十八条第一款第一项，承担事故的主要责任，王振平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款，承担事故的次要责任。
原告受伤后被送往潍坊市益都中心医院救治，住院治疗23天。2013年10月17日，原告之伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人崔恒亮因交通事故所致左肢损伤为十级伤残；2、误工休治时间建议为120天；3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理30天；4、营养期建议为60天，营养费30元／天；5、目前无需特殊后续治疗。原告受伤期间由其姐姐崔贵苓、母亲马月花护理，原告及护理人员均系农村居民，原告的误工费、护理人员的护理费均按上年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和44.44元／天计算。
事故车辆鲁VQ93**小型轿车车主系被告王振平，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险，保险期限均为2012年10月31日至2013年10月30日止，商业三者险投保金额为100000元，投有不计免赔险。
原告崔恒亮因该事故造成的损失如下：医疗费7110.60元、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、误工费5332.80元（44.44元／天×120天）、护理费3377.44元（44.44元／天×23天×2人＋44.44元／天×30天×1人）、住院伙食补助费69元（3元／天×23天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费500元、车损1707元、法医鉴定费1920元、鉴定检查费318元，评估费200元、施救费60元，以上共计41286.84元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、费用汇总清单户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、车损评估报告、法医鉴定费等票据一宗、被告提供的保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，青州市公安局交通警察大队事故责任认定客观、真实，本院予以采信。原、被告所负民事责任比例确定为7：3为宜。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险保险，被告保险公司应当对原告的损失在交强险限额和商业三者险保险范围内承担赔偿责任。被告王振平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告崔恒亮医疗费等共计38788.84元（包括医疗费7110.60元、残疾赔偿金18892元、误工费5332.80元、护理费3377.44元、住院伙食补助费69元、营养费1800元、交通费500元、车损1707元），于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告崔恒亮医疗费等共计749.40元（包括法医鉴定费1920元、鉴定检查费318元，评估费200元、施救费60元，共计2498元中的30%），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，保全费320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费834元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孟庆庆
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第902号
原告：张兆民，男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
被告：曲春鹏，男，1986年1月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：王永开，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：张其浩，任经理。
委托代理人：刁立军，系该公司职工。
原告张兆民与被告曲春鹏、王永开、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张兆民的委托代理人林棵鹏，被告大地保险公司的委托代理人刁立军到庭参加了诉讼，被告曲春鹏、王永开经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张兆民诉称，2014年1月9日，原告张兆民驾驶鲁FZM5**号汽车行至东江北智家村路口由西向北左转弯过程中，与由南向北被告曲春鹏驾驶的鲁FKLX**厢式货车发生碰撞，造成两车损坏。经龙口市公安局交警大队认定，原告张兆民负事故主要责任，被告曲春鹏负事故次要责任。事故造成鲁FZM5**车修理费11018元、评估费400元，共计11418元。按事故责任曲春鹏应承担损失的30%即4825.40元。肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险。原告诉至法院，请求被告赔偿原告因交通事故给原告造成的经济损失共计4825.40元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更并明确其具体损失为：车损11018元、评估费300元，由被告在交强险限额内赔偿车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车损9018元、评估费300元，共计9318元的30%计2795.40元。以上合计4795.40元。
被告曲春鹏、王永开未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告大地保险公司辩称，鲁FKLX**号货车在我公司投保交强险和商业三者险30万（不计免赔）属实。被告曲春鹏驾驶的车辆未依据道交法定期进行年检，依据机动车第三者保险责任免除条款第六条第10款之规定，超出交强险部分的损失，保险公司不负责赔偿。评估费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年1月9日13时50分，原告张兆民驾驶鲁FZM5**号小客车由西向北左转弯过程中，与由南向北被告曲春鹏驾驶的鲁FKLX**号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，原告张兆民负事故主要责任，被告曲春鹏负事故次要责任。事故发生后，原告张兆民委托山东威正价格评估有限公司对其所有的鲁FZM5**东风本田思域越野车进行了评估，认定损失修复价值人民币11018元。评估费300元，由原告张兆民预交。原告张兆民所有的鲁FZM5**车辆经龙口市博士汽车修理厂维修，花费11018元。
另查明，被告曲春鹏驾驶的鲁FKLX**号轻型厢式货车车主为被告王永开，该车辆在被告大地保险公司投有交强险和商业三者险30万元（不计免赔），车辆检验有效期至2013年4月。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、山东威正价格评估有限公司出具的价格评估报告、评估费收据，车辆维修发票，被告提交的保单抄件、商业三者险条款，龙口市公安局交通警察大队出具的肇事车辆驾驶证、行驶证复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为，因肇事车辆鲁FKLX**号轻型厢式货车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险，故被告大地保险公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称，鲁FKLX**号轻型厢式货车未按规定进行检验，按照其与被告王永开签订的机动车商业保险合同第六条第（十）项，不应在商业三者险限额内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。根据被告曲春鹏在本次事故中承担次要责任的情形，被告曲春鹏及肇事车辆所有人被告王永开应在交强险限额外承担30%的赔偿责任。被告曲春鹏、王永开未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告张兆民因本次事故受到的损失为：车损11018元、评估费300元，共计11318元。应由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，由被告曲春鹏、王永开在交强险限额外赔偿原告车损9018元、评估费300元，共计9318元的30%即2795.40元。
综上，鉴于本案事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告张兆民车损2000元，于本判决生效后十日内直接付给原告张兆民。
二、被告曲春鹏、王永开在交强险限额外赔偿原告张兆民车损9018元、评估费300元，共计9318元的30%即2795.40元，于本判决生效后十日内直接付给原告张兆民。
三、驳回原告张兆民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲春鹏、王永开共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高 琨
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第960号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，现住山东省胶州市。2014年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人康玉冰，山东康元律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）946号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人康玉冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年7月8日20时50分许，被告人杜某某驾驶鲁B＊＊＊**号小型轿车在山东省胶州市洋河镇上里路由西向东行驶至某村北村口附近时，与前方顺行骑电动自行车的杜某甲相撞，致杜某甲当场死亡，肇事后被告人杜某某弃车离开现场。2014年7月9日10时许，被告人杜某某主动到胶州市公安局交警大队肇事处理科投案自首。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定杜某某承担事故的全部责任，杜某甲不承担事故责任。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图、法医学鉴定书、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人杜某某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、认罪态度好，有悔罪表现。二、积极赔偿，取得受害人家属谅解。三、没有犯罪前科，一贯表现良好。请求法院对其判处缓刑。
经审理查明，2014年7月8日20时50分许，被告人杜某某驾驶鲁B＊＊＊**号小型轿车在山东省胶州市洋河镇上里路由西向东行驶至洋河镇某村北村口附近时，与前方顺行骑电动自行车的杜某甲相撞，致杜某甲当场死亡，杜某某弃车离开现场到山东省胶州市心理康复医院就医。2014年7月9日10时许，被告人杜某某主动到山东省胶州市公安局交警大队肇事处理科投案自首。经山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定杜某某承担事故的全部责任，杜某甲不承担事故责任。
另查明，2015年1月26日，本院下发（2014）胶民初字第5305号民事判决，主文内容：太平财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿本案被害人近亲属崔某甲、崔某乙各项损失343852元，驳回对被告人杜某某的诉讼请求。
再查明，本案在审理过程中，被告人杜某某与被害人杜某甲的近亲属崔某甲、崔某乙就民事赔偿问题达成赔偿协议，杜某某另行赔偿被害人的近亲属精神抚慰金人民币110000元。崔某甲、崔某乙对被告人杜某某的行为表示谅解，请求法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、案件来源、到案经过、前科说明材料、受案登记表、道路交通现场图、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询、机动车信息查询、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故照片、行车证复印件、辨认笔录、物证检验鉴定报告、称重单、现场照片、死亡医学证明、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、户籍证明、调查评估意见书、赔偿协议书、谅解书、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡并弃车离开现场，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。杜某某主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。杜某某积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于杜某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，杜某某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对杜某某宣告缓刑。被告人杜某某辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内依法对被告人杜某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱晓玫
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5415号
原告：浙江三港起重电器有限公司，住所地：三门县海润街道滨海新城永盛路8号。统一社会信用代码913310227047063003。
法定代表人：韩禹门，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：章成梁，系该公司员工。
被告：李学红，男，1966年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。
原告浙江三港起重电器有限公司与被告李学红运输合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告浙江三港起重电器有限公司于2018年5月2日向本院提出申请，要求撤回对被告李学红的起诉。
本院认为，原告浙江三港起重电器有限公司以需要收集新证据为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江三港起重电器有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，公告费460元，合计535元，由原告浙江三港起重电器有限公司负担。
审 判 长 叶未赏
审 判 员 潘 睿
人民陪审员 何爱娟
二〇一八年五月二日
代书 记员 蒋 俊
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第131-1号
原告：郑秀才。
被告：吴建斌。
被告：吴利娟。
本院在审理原告郑秀才与被告吴建斌、吴利娟为民间借贷纠纷一案中，于2015年1月19日查封了被告吴建斌、吴利娟名下的座落在杭州市西湖区城市芯宇3-1-2302的房屋，现双方达成调解协议，原告申请解除保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告吴建斌、吴利娟名下的座落在杭州市西湖区城市芯宇3-1-2302房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年四月二十九日
代书记员 陈巧英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第848号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）842号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持诉讼，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年7月28日16时许，被告人梁某使用之前在南宁市青秀区祥宾路琅东11组73栋3号6楼602号居住时的房屋、门禁钥匙，盗窃被害人庞某价值1200元的宏基牌笔记本电脑一台。同年10月14日，被告人被抓获归案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人庞某陈述、证人江某证言、被告人梁某供述、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录、指认照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年1月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某向被害人庞海初退赔人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘青丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01388号
原告陈球武。
被告廖灿。
本院在审理原告陈球武与被告廖灿民间借贷纠纷一案中，因原告陈球武应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 魏 林
二〇一五年八月六日
代理书记员 刘荣丽
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民初字第01388号原告陈球武。被告廖灿。本院在审理原告陈球武与被告廖灿民间借贷纠纷一案中，因原告陈球武应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  魏 林二〇一五年八月六日代理书记员  刘荣丽
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初149号
原告李某某，男，1963年8月27日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。。
被告张某，男，1961年2月18日生，汉族，司机，住安徽省阜阳市阜南县。
被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第八车队。
法定代表人张建，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
法定代表人郑亚东，系该公司经理。
委托代理人李雷，安徽省金宇律师事务所律师。
本院于2016年1月14日受理原告李某某诉被告张某、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第八车队、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭审理了审理。原告委托代理人张逸，被告人民财保险公司委托代理人李雷到庭参加诉讼，被告张某、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第八车队经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年5月19日19时13分，原告驾驶两轮电动三轮车行使至淮滨县西大街新汽车站门口时，被告二雇佣的司机张某驾驶皖K637**号大型汽车，因观察不周，操作不当，撞上李某某驾驶的电动三轮车，造成原告李某某人伤车损的事故。淮滨县公安交通警察大队事故认定书认定张某负事故的全部责任。张某系肇事司机，安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第八车队为车辆登记单位。事故车辆在人民财保险公司分别投保了交强险和第三者责任险。2015年10月29日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。现要求被告赔偿各项损失87866.6元。
被告人民财保险公司辩称：1.原告应对其诉求做到充分的举证责任；2.被告人民财保险公司应按农村标准进行赔偿；3.不承担本案诉讼费、鉴定费及非医保用药。
原告李某某为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告身份证及户籍信息，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.张某机动车驾驶证、行车证查询记录，拟证明被告张某身份基本情况及肇事车辆基本情况；
3.淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明张某负事故的全部责任，李某某无责任；
4.淮滨县人民医院住院证、出院证、诊断证明、病例、拟证明住院54天；
5.淮滨县人民医院费用汇总表、住院费用票据，拟证明医疗费金额为5904.7元；
6.保险单，拟证明肇事车辆在人民财保险公司购买有强制险和三者险；
7.安徽天衡司法鉴定所鉴定费用票据及（皖）天衡司鉴字第1551号法医学鉴定意见书，证明李某某右膝关节活动障碍致其右下肢丧失功能达10%以上，构成Ⅹ级（十级）伤残；损伤休息期限180天、护理期限90天、营养期限60日；被鉴定人李某某因交通事故致全身多处损伤，后续需定期复查，康复理疗等，建议给予后续医疗费用人民币3000元。
8.交通费票据，金额1000元；
9.营业执照，证明原告从事的职业和收入来源于城镇。
被告人民财保险公司质证意见是，对证据1.2.3.5.6.7.9无异议，证据4病例不完整，缺少入院及出院记录，不能证明损害后果与事故之间存在因果关系，证据8由法院酌定。
经审理查明：2015年5月19日19时13分，原告驾驶两轮电动三轮车行使至淮滨县西大街新汽车站门口时，被告张某驾驶皖K637**号大型汽车，因观察不周，操作不当，撞上李某某驾驶的电动三轮车，造成原告李某某人伤车损的事故。淮滨县公安交通警察大队事故认定书认定张某负事故的全部责任。事故发生后原告入住淮滨县人民医院进行治疗，住院4天，医疗费5904.7元。2015年10月29日原告经安徽天衡司法鉴定所鉴定李某某右膝关节活动障碍致其右下肢丧失功能达10%以上，构成Ⅹ级（十级）伤残，损伤休息期限180天、护理期限90天、营养期限60日，后续医疗费用3000元。皖K637**号车登记单位显示为安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第八车队，该车在人民财保险公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔，限额100万）。
本院认为，此次事故的事实和过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，双方当事人无异议，本院予以确认。被告张某驾驶机动车辆，未能确保安全，将原告李某某致伤应当承担赔偿责任。皖K637**号车行车证及保险单均显示安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第八车队为该车登记单位，故本院认定安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第八车队为皖K637**号车所有权人。皖K637**号车在被告人民财保险公司投保交强险、第三者责任险，被告人民财保险公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费5904.7元，本院予以支持。原告长期从事商品零售，原告从受伤之日到定残日前一天共162天，原告诉求赔偿误工费15066元，有法律和事实依据，本院予以支持。原告主张住院54天，但其有挂床用药情况，实际住院时间2015年5月19日至2015年5月22日有记录4天，多余时间不计算护理费、营养费及住院伙食补助费。护理费按4天计算，原告主张每天按79.5元计算，计318元。住院伙食补助费按4天计算，每天30元，计120元。营养费按4天计算，每天30元，计120元。原告长期居住在城镇从事商品零售，残疾赔偿金应按城镇居民计算。李某某生于1963年8月27日，应计算20年（24391.45元×20年×10%）计48782.9元。原告主张交通费1000元，本院酌定为500元。精神抚慰金5000元，本院予以支持。鉴定费原告主张2000元，有鉴定费用票据，予以支持。上述各项合计77811.6元。依照《某某人民共和国侵权责任法》第十六条、《某某人民共和国交通安全法》第七十六条、《某某人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，第十八条一款、《某某人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某某的医疗费5904.7元、误工费15066元、护理费318元、住院伙食补助费120元、营养费120元、残疾赔偿金48782.9元、交通费500元、精神抚慰金5000元，上述合计75811.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险保险合同范围内赔偿。上述赔偿限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元、鉴定费2000元由被告张某、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第八车队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
审 判 员 闵远林
人民陪审员 张清峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 江法团
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初149号
原告李某某，男，1963年8月27日生，汉族。
委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。
被告张某，男，1961年2月18日生，汉族，司机。
被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第八车队。
法定代表人张建，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
法定代表人郑亚东，系该公司经理。
委托代理人李雷，安徽省金宇律师事务所律师。
本院于2016年1月14日受理原告李某某诉被告张某、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第八车队、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭审理了审理。原告委托代理人张逸，被告人民财保险公司委托代理人李雷到庭参加诉讼，被告张某、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第八车队经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年5月19日19时13分，原告驾驶两轮电动三轮车行使至淮滨县××大街新汽车站门口时，被告二雇佣的司机张某驾驶皖K×××××号大型汽车，因观察不周，操作不当，撞上李某某驾驶的电动三轮车，造成原告李某某人伤车损的事故。淮滨县公安交通警察大队事故认定书认定张某负事故的全部责任。张某系肇事司机，安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第八车队为车辆登记单位。事故车辆在人民财保险公司分别投保了交强险和第三者责任险。2015年10月29日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。现要求被告赔偿各项损失87866.6元。
被告人民财保险公司辩称：1.原告应对其诉求做到充分的举证责任；2.被告人民财保险公司应按农村标准进行赔偿；3.不承担本案诉讼费、鉴定费及非医保用药。
原告李某某为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告身份证及户籍信息，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.张某机动车驾驶证、行车证查询记录，拟证明被告张某身份基本情况及肇事车辆基本情况；
3.淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明张某负事故的全部责任，李某某无责任；
4.淮滨县人民医院住院证、出院证、诊断证明、病例、拟证明住院54天；
5.淮滨县人民医院费用汇总表、住院费用票据，拟证明医疗费金额为5904.7元；
6.保险单，拟证明肇事车辆在人民财保险公司购买有强制险和三者险；
7.安徽天衡司法鉴定所鉴定费用票据及（皖）天衡司鉴字第1551号法医学鉴定意见书，证明李某某右膝关节活动障碍致其右下肢丧失功能达10%以上，构成Ⅹ级（十级）伤残；损伤休息期限180天、护理期限90天、营养期限60日；被鉴定人李某某因交通事故致全身多处损伤，后续需定期复查，康复理疗等，建议给予后续医疗费用人民币3000元。
8.交通费票据，金额1000元；
9.营业执照，证明原告从事的职业和收入来源于城镇。
被告人民财保险公司质证意见是，对证据1.2.3.5.6.7.9无异议，证据4病例不完整，缺少入院及出院记录，不能证明损害后果与事故之间存在因果关系，证据8由法院酌定。
经审理查明：2015年5月19日19时13分，原告驾驶两轮电动三轮车行使至淮滨县××大街新汽车站门口时，被告张某驾驶皖K×××××号大型汽车，因观察不周，操作不当，撞上李某某驾驶的电动三轮车，造成原告李某某人伤车损的事故。淮滨县公安交通警察大队事故认定书认定张某负事故的全部责任。事故发生后原告入住淮滨县人民医院进行治疗，住院4天，医疗费5904.7元。2015年10月29日原告经安徽天衡司法鉴定所鉴定李某某右膝关节活动障碍致其右下肢丧失功能达10%以上，构成Ⅹ级（十级）伤残，损伤休息期限180天、护理期限90天、营养期限60日，后续医疗费用3000元。皖K×××××号车登记单位显示为安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第八车队，该车在人民财保险公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔，限额100万）。
本院认为，此次事故的事实和过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，双方当事人无异议，本院予以确认。被告张某驾驶机动车辆，未能确保安全，将原告李某某致伤应当承担赔偿责任。皖K×××××号车行车证及保险单均显示安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第八车队为该车登记单位，故本院认定安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第八车队为皖K×××××号车所有权人。皖K×××××号车在被告人民财保险公司投保交强险、第三者责任险，被告人民财保险公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费5904.7元，本院予以支持。原告长期从事商品零售，原告从受伤之日到定残日前一天共162天，原告诉求赔偿误工费15066元，有法律和事实依据，本院予以支持。原告主张住院54天，但其有挂床用药情况，实际住院时间2015年5月19日至2015年5月22日有记录4天，多余时间不计算护理费、营养费及住院伙食补助费。护理费按4天计算，原告主张每天按79.5元计算，计318元。住院伙食补助费按4天计算，每天30元，计120元。营养费按4天计算，每天30元，计120元。原告长期居住在城镇从事商品零售，残疾赔偿金应按城镇居民计算。李某某生于1963年8月27日，应计算20年（24391.45元×20年×10%）计48782.9元。原告主张交通费1000元，本院酌定为500元。精神抚慰金5000元，本院予以支持。鉴定费原告主张2000元，有鉴定费用票据，予以支持。上述各项合计77811.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，第十八条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某某的医疗费5904.7元、误工费15066元、护理费318元、住院伙食补助费120元、营养费120元、残疾赔偿金48782.9元、交通费500元、精神抚慰金5000元，上述合计75811.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险保险合同范围内赔偿。上述赔偿限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元、鉴定费2000元由被告张某、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第八车队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
审 判 员 闵远林
人民陪审员 张清峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 江法团
呼和浩特市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）呼刑申字第0017号
曾健：
你因犯逃税罪、隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪一案，对呼和浩特市玉泉区人民法院（2011）玉刑初字第249号刑事判决及本院（2012）呼刑终字第15号刑事裁定不服，以申诉人不构成逃税罪，更不构成隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，认定两项罪名事实不清，证据不足，适用法律不当；公安机关办案过程违反法律程序滥用职权；即使构成隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪也过了法定追诉期等问题为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。
本院经审查，对于申诉人提出的申诉理由，有被告人供述、证人证言、及相关书证等证据材料佐证，能够证明申诉人曾健的行为构成了逃税罪，隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪；公安机关滥用职权的问题不属于本案审查范围；关于隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪已过追诉期的问题，该罪有期徒刑应为五年以下（含五年），追诉期应为十年，该案并未过法定追诉期。一、二审法院认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月二十日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00166号
罪犯朱超锋，男，1984年9月20日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）淮刑初字第057号刑事判决，以强奸罪判处被告人朱超锋有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日、2011年8月17日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年3月7日起至2017年2月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以朱犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对朱犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱超锋减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯朱超锋自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱超锋减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2960号
原告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人陈红民。
委托代理人闫学新，均系河南豫威律师事务所律师。
被告黄金荣，女，汉族，1944年6月12日出生。
本院在审理原告郑州市二七区人民政府诉被告黄金荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何莉撤回对被告华润置地（郑州）有限公司的起诉。
案件受理费100元，法院减半收取后，原告何莉负担50元，余额50元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一五年九月十九日
书记员 朱淑伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3318号
罪犯曹长文，男，1976年10月9日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一三年九月六日作出（2013）赫刑初字第356号刑事判决，以被告人曹长文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一三年十一月二十日作出（2013）益法刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。服刑期至二○二一年四月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹长文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9底止，共获考核分103.1分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹长文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹长文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹长文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3318号
罪犯曹长文，男，1976年10月9日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯，毒品再犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一三年九月六日作出（2013）赫刑初字第356号刑事判决，以被告人曹长文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一三年十一月二十日作出（2013）益法刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。服刑期至二○二一年四月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹长文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9底止，共获考核分103.1分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹长文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹长文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹长文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第227号
原告：象山县爵溪街道爵溪农村股份经济合作社。住所地：象山县爵溪街道爵溪农村。
法定代表人：郑龙，该社董事长。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托代理人：蒋志康，该社社员。
被告：宁波工贸针织厂。住所地：象山县爵溪街道西郊。
法定代表人：吴小平，该公司执行董事兼总经理。
原告象山县爵溪街道爵溪农村股份经济合作社与被告宁波工贸针织厂借款合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款（国扶基金）1363287.65元，并支付利息250577.31元（暂算至2014年3月，以后另计）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人庄允伟、蒋志康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告于庭审中放弃利息部分的诉请。本案现已审理终结。
本院经审理认定，1993年2月19日，爵溪农村农工商经济联合社、宁波大东工贸实业公司（实为一套班子、两块牌子）作为甲方与被告作为乙方签订了《关于宁波工贸针织厂股份合作制改制工作的协议书》一份，约定：甲方所有资产经清产核资，共为3643021.12元；所有资产中220000元作为甲方向乙方的参股部分，1363287.65元作为甲方出借于乙方的长期借款，其余的2059733.47元作为甲方出借于乙方使用的流动资金；被告的国扶基金属农村所有，合股后作为企业的长期低息借款，应保持其完全归还农村，如今后被告出现亏损，甚至资不抵债，也不允许将该国扶基金的借款予以抵销；以及利率计算及还款方式等权利义务内容。上述协议书于1993年2月22日经象山县公证处予以公证，并作出（93）象证经字第116号《协议证明书》一份。此后，被告按约归还了220000元的参股资金及2059733.47元的流动资金借款，但一直未予归还1363287.65元的借款。2002年8月21日，宁波大东工贸实业公司被吊销营业执照并注销，其债权均由爵溪农村农工商经济联合社承受，爵溪农村农工商经济联合社于2002年11月12日经中国共产党象山县爵溪街道工作委员会、象山县爵溪街道办事处批复，同意变更为原告。2012年11月22日，被告被吊销营业执照。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波工贸针织厂于判决生效后十日内归还原告象山县爵溪街道爵溪农村股份经济合作社借款（国扶基金）1363287.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17070元，减半收取8535元，由被告宁波工贸针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈 瑛
二〇一五年二月三日
书记员 白东旭
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第1039号
原告：金虎哲，住图们市，公民身份号码×××。
被告：赵长权，住图们市，公民身份号码×××。
原告金虎哲诉被告赵长权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告金虎哲到庭参加诉讼。被告赵长权经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日8时35分，赵长权驾驶二轮电动摩托车沿新华路由西向东行驶至图们市新华路与建设街交叉路口附近时，与沿建设街由南向北行驶的自行车驾驶人相刮，造成自行车驾驶人金虎哲受伤，赵长权承担本次事故的全部责任，金虎哲不承担本次事故责任。请求法院判令被告支付医疗费5064.99元，在药店购买的治疗药2631.60元，住院伙食补助费2200元（一天100元，住院22天），护理费一天108.59元，护理22天，共2388.98元，合计为12285.57元。
被告赵长权未答辩。
在诉讼中，原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、图们市公安局交通警察大队交通事故责任认定书（图公交认字2013第00112号）一份。证明赵长权承担本次事故的全部责任，金虎哲不承担本次事故责任的事实。
3、图们市人民医院住院病案、病人结账明细清单、出院诊断书、专用票据、证明书各一份。证明金虎哲因本次事故被诊断为头部外伤，右侧额、颞、顶部硬膜下及硬膜外血肿，右大脑镰旁硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。住院治疗22天，花费医疗费5064.99元，住院期间需1人护理的事实。
4、协议书一份。证明原告与赵长权达成协议，赵长权向原告赔偿8000元，赵长权上班开始每个月支付1000元，2014年12月之前全部赔偿的事实。
5、图们市仙女熊胆粉营销处收据两份、图们市光明药店发票、证明各一份、善生堂图们中心店凭证三份。证明因本次事故，原告金虎哲购买药物治疗共花费2631.60元的事实。
被告赵长权未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据、符合证据的合法性、真实性及关联性的特点，予以采信。原告提供的4号证据，因无法核实其真实性，不予采信。原告提供的5号证据，因原告未提供相应的医嘱证明相佐证，无法证明其在药店购买药物治疗的合理性，不予采信。
根据庭审质证、认证采信的证据及原告的陈述，本院综合认定如下事实：
2013年10月20日8时35分，被告赵长权驾驶两轮电动摩托车，沿新华路由西向东行驶至图们市新华路与建设街交叉路口附近时，与沿建设街由南向北行驶的自行车驾驶人金虎哲相刮，造成自行车驾驶人金虎哲受伤。2013年10月29日，图们市公安局交通警察大队作出图公交认字（2013）第00112号道路交通事故认定书，认定赵长权承担本次事故的全部责任，金虎哲不承担本次事故责任。事故发生后，原告金虎哲被送到图们市人民医院治疗，诊断为头部外伤，右侧额、颞、顶部硬膜下及硬膜外血肿，右大脑镰旁硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。原告住院治疗22天，花费医疗费5064.99元，并需一人护理至住院治疗期间为止。肇事无牌两轮摩托车为被告赵长权所有，该摩托车未在保险公司投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权应受法律的保护，侵权造成伤害的，应赔偿相应的损失。根据交警部门的认定，被告赵长权在事故发生时，驾驶车辆违反交通法规，其行为存在过错，应承担侵权损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人或行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人或行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人或行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。肇事两轮摩托车系被告赵长权所有，由于该两轮摩托车未参加交强险，因此应由被告赵长权承担应当投保的交强险责任限额内的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。原告主张的医疗费5064.99元；护理费2388.98元（参照居民服务、维修和其他服务业标准108.59元／日计算，共22日）；住院伙食补助费2200元（100元／日计算，共22日），共计9635.97元，原告有相应的证据证实，故予以确认。原告主张的购买药物治疗花费的2631.60元，因未提供充分证据证明其治疗的合理性，故对该项损失不予确认。综上原告的各项损失共计9635.97元。上述赔偿额均未超过交强险限额标准，应由被告赵长权承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长权于本判决发生法律效力之日，向原告金虎哲赔偿经济损失9635.97元；
二、驳回原告金虎哲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告赵长权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐春男
代理审判员 郑恩花
人民陪审员 崔正植
二〇一五年五月六日
书 记 员 严盛俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第934-3号
申请执行人潘福昌。
被执行人山东皇朝陶瓷有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第959号民事判决书，于2014年6月7日向被执行人山东皇朝陶瓷有限公司公告发出执行通知书，责令被执行人山东皇朝陶瓷有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，该案在审理期间扣留了被执行人山东皇朝陶瓷有限公司在临沂市中级人民法院的财产拍卖款30万元，现申请执行人潘福昌提出继续扣留的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行扣留被执行人山东皇朝陶瓷有限公司在临沂市中级人民法院的财产拍卖款30万元。续行扣留的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年三月二日
书记员 朱海斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6292号
罪犯唐玲，女，1975年4月5日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2014年8月20日作出（2014）南法刑初字第120号刑事判决，以被告人唐玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2014年4月10日起至2023年4月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分85.3分，罚金一万三千元，已缴纳三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6292号罪犯唐玲，女，1975年4月5日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2014年8月20日作出（2014）南法刑初字第120号刑事判决，以被告人唐玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2014年4月10日起至2023年4月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分85.3分，罚金一万三千元，已缴纳三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10982号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李松倩，该公司职员。
被告：林士强，男，1975年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告林士强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李松倩、被告林士强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月179.12元人民币的标准支付原告从2013年10月16日起至2016年11月30日止位于天津市××区××家园小区××楼××号房屋的物业费6717元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区盛世家园小区40-1-1201号房屋的业主于2012年9月28日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，入住后因暖气问题多次找原告及供热单位，直到2015年供暖后才解决。房子裂缝和玻璃破碎，原告一直没有解决。路灯、楼道灯长期不亮。底商的饭店油烟影响被告生活，造成被告车漆被损害，要求原告赔偿。门禁不能实施，车辆随意出入。装修材料随意倾倒，造成环境较差。私搭乱建问题要求原告拆除。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区盛世家园小区40-1-1201的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为99.49平方米，2013年10月16日起至2016年11月30日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费6717元，但被告未交，故原告诉至法院。原、被告提供了证据证明己方的主张。本院对双方的证据均予以采纳。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额，因原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告90%的物业费为宜，共计6045.3元（6717元×90%）。
综上所述，被告应向原告交纳原告物业费6045.3元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告林士强于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年10月16日起至2016年11月30日的物业管理服务费6045.3元；
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负2.5元，被告担负22.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一七年一月十日
书记员 解立伟
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0443号
罪犯王努海，又名王东海。现在河南省平原监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2003年6月18日作出（2003）杞刑初字第64号刑事判决，认定被告人王努海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币72000元。刑期自2002年6月14日至2022年6月13日止。被告人王努海不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2003年7月15日作出了（2003）汴刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年8月14日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2005年7月5日减刑九个月，2007年10月18日减刑一年九个月，2011年1月18日减刑一年一个月，2013年2月4日减刑一年八个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王努海减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王努海自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年12月7日，王努海伙同他人在杞县人民银行门口将过往此地的李某甲打伤，抢走诺基亚手机，摩托罗拉传呼机各一部，现金40元；2001年6月15日，王努海伙同他人在杞县工商银行营业厅内趁取款人李某乙不备，抢走现金35000元；1999年至2001年底，王努海伙同他人在杞县城内多次结伙盗窃摩托车，衣物，彩电等，其中王努海参与盗窃20次，金额94250元。
经审理查明，罪犯王努海自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年5月、2015年10月累计表扬5次，2013年11月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子，2014年4月被评为省级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王努海在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王努海准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2002年6月14日起至2016年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初215号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。因犯盗窃罪，于2008年5月20日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因吸毒，于2016年2月15日被沈阳市公安局大东分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月20日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月的一天，被告人李某在沈阳市于洪区沈大路99号-3号张士物流3号门门前，以人民币800元的价格贩卖给王某约1克甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年2月20日，被告人李某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言;辨认笔录及照片、指认现场照片；刑事判决书；行政处罚决定书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2016年9月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一六年六月七日
书记员 肖 婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执628号之一
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口镇海宁路32号。组织机构代码15386430-1
负责人：刘会超，该支行行长。
被执行人：刘松林，男，1951年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：丁连生，女，1955年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行安徽怀宁农村合作银行海口支行与刘松林等金融借款纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）观民二初字第00029号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执628号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口镇海宁路32号。组织机构代码15386430-1
负责人：刘会超，该支行行长。
被执行人：刘松林，男，1951年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：丁连生，女，1955年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）观民二初字第00029号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人刘松林、丁连生银行账户存款50650元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐华强