安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03908号
原告：娄军。
委托代理人：柏庆忠。
被告：汪为民。
被告：范爱红。
被告：潘峰。
原告娄军诉被告汪为民、范爱红、潘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄军及委托代理人柏庆忠，被告汪为民、范爱红、潘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄军诉称：2013年7月1日，被告汪为民通过潘峰认识原告并向原告借款200000元，自愿支付月息4%，载明“此款用于家庭等支用”。加之潘峰愿意为其担保，所以原告借给汪为民200000元，汪为民并出具借条，潘峰在借条上签字担保。
2014年1月29日，潘峰还款本金50000元，2014年8月，潘峰还款本金30000元，原告均出具了收款收据。被告汪为民所欠借款本金120000元尚未归还。自2013年7月1日借款200000元本金起，至今利息未支付。
2013年7月1日借款时，汪为民与范爱红系夫妻关系，其两人系于2013年1月29日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。
因汪为民未能归还借款本息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告汪为民、范爱红偿还原告余下借款本金120000元及利息88606元（利息按照月利率2%从2013年7月1日暂算至2016年1月18日止）；2、被告潘峰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪为民辩称：是借了200000元，并出具了借条，潘峰担保的，但和范爱红无关。因为做生意通过潘峰认识了原告借的200000元，这个事情范爱红不知道，这个钱是用来周转还别人钱的。我并委托潘峰已还了原告110000元。
被告范爱红辩称：1、我和汪为民是通过婚姻中介认识的，结婚只是登记了，没有实际的家庭生活，我当时在合肥居住，汪为民在巢湖居住，2013年7月18日双方已经解除了婚姻关系；汪为民向原告借款的事情，我不知情。
2、我和汪为民在书面登记前就约定双方在婚姻存续期间的债务各自承担，离婚协议上也明确了没有债权债务。
3、我对汪为民借款事情一直不知道，直到原告起诉我，然后问汪为民和潘峰才知道，他们也承认我对借款事实毫不知情，并承认该笔借款是用于偿还别人的借款，之所以在借条上写上用于家庭支用是应原告要求写上的。汪为民也写了2份说明，说明我对该笔借款不知道，该笔借款也没有用于家庭生活。
被告潘峰辩称：我与汪为民是同事，与原告是同学，在2013年7月1日借款200000元前，我与汪为民共同借了我们同事许程远150000元，汪为民把钱拿去用了，我催汪为民还款，汪为民说先借一点还许程远；2013年7月1日我们找原告借了200000元，当天付了利息24000元，后来因为汪为民的工资被冻结，2014年1月份的时候还了50000元，2014年5、6月份根据原告要求转账给原告弟弟娄平账户30000元，还了30000元，2014年8月份还了30000元，一共还了本金110000元。
原告娄军为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告方主体适格等事实。
2、借条及徽商银行汇款200000元凭据，证明汪为民借原告200000元、潘峰担保的事实。
3、汪为民、范爱红结婚证复印件，证明汪为民借款200000元时与范爱红系夫妻关系，借据载明系为家庭支用等事实。
经质证，被告汪为民的质证意见为：
对证据1无异议。
对证据2，借条是真实的，但后面写的借款系为家庭支用是应原告要求写的，实际与范爱红无关，这笔钱是还给我单位同事许程远的，是通过徽商银行转账和现金还给单位同事的。
对证据3结婚证是真实的，但这笔钱确实没有用于家庭支出。
被告范爱红的质证意见为：
对证据1无异议。
对证据2我不清楚。
对证据3结婚证是真实的。
被告潘峰的质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议。
被告汪为民、潘峰未提供证据。
庭审后，被告汪为民提交了因其与潘峰合伙做生意为周转向许程远的借款、还款的转账记录、许程远的说明、及2013年7月1日汪为民在徽商银行合肥天鹅湖支行取款24000元的银行记录，证明其向原告借款之后将部分款项用于归还差欠许程远的借款，向原告的借款不属于其家庭所用，以及原告娄军转账200000元的同时，被告汪为民取款24000元支付给原告娄军利息的银行记录。
原告娄军的质证意见为：被告汪为民未能在庭审之前提交该证据，超过了举证期限，同时不能证明被汪为民的观点。
被告潘峰、范爱红对汪为民的证据均无异议。
被告范爱红同时提交的证据有：
1、约定书，证明范爱红与汪为民婚姻关系存续五个月余期间经济各自独立，即双方各自向任何别人借款由各自负责偿还，与对方无关。
2、离婚证及离婚协议，证明双方已于2013年7月18日解除婚姻关系，明确婚姻关系存续期间双方无共有债权债务。
3、2015年12月31日汪为民出具的说明，证明汪为民所借娄军200000元与范爱红没有关系，不是用于家庭支用。
4、2016年1月15日汪为民出具的说明，证明汪为民借条所述200000元具体去向及用途是汪为民用于归还支付其放贷款的债务及高额利息，与范爱红完全无关；
5、录音内容整理材料，证明范爱红对借款一事自始至终毫不知情，更不是用于家庭支用，借条上所写的“家庭等支用”及结婚证复印件系借款发生时出借人娄军要求书写；证明借条所述200000元去向及用途是汪为民用于归还支付其放贷款的债务及高额利息等，借款与范爱红完全无关。
经质证，原告娄军的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但对关联性有异议，该协议只对协议双方当事人有效，不影响第三人追偿债权债务。对证据3、4、5不影响原告向其主张权利。
被告汪为民、潘峰对被告范爱红提交的证据1、2、3、4、5均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告证据认证如下：
对原告证据1、2、3的真实性予以认定。
对被告范爱红的证据1、2、3、4、5的真实性予以认定。
对被告汪为民提交的银行转账、取款的记录，虽是在庭审后提交，但能够查明案件的事实，故对其真实性予以认定；对其提交的说明不予认定。
经审理查明：潘峰与娄军是同学关系。汪为民通过潘峰认识娄军。2013年7月1日汪为民向原告借款200000元，并出具借条，借条载明“借到娄军人民币贰拾万元，月息4%，（此款用于家庭等支用）”。潘峰作为担保人在借条上签字担保。娄军并于当日转账给汪为民200000元。当日汪为民即取款24000元。
2014年1月29日，潘峰还款本金50000元，2014年8月，潘峰还款本金30000。
另查明，汪为民与范爱红系通过征婚介绍相识，于2013年1月29日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，双方均系再婚，并对婚姻存续期间的债权债务约定各自债务各自承担；于2013年7月18日在合肥市庐阳区民政局协议离婚，离婚协议明确双方无其他债权债务，无共同财产。
本院认为，本案争议的焦点为：
1、汪为民差欠原告借款本金是多少。借款时娄军转账支付给汪为民200000元，娄军认可潘峰两次还款本金80000元，故差欠本金为120000元。汪为民、潘峰认为在2014年5、6月份根据娄军要求转账至原告娄军弟弟娄平账户还款30000元，娄军未予认可，汪为民、潘峰未提供证据证明其该转账行为是娄军要求的，故对汪为民、潘峰认为该30000元系归还娄军借款本金的意见不予采纳；汪为民、潘峰可另行主张。对汪为民认为在2013年7月1日原告转账的同时，即取现金24000元给付原告作为利息，娄军未予认可，汪为民也未提供证据证明，故对其该意见亦不予采纳。
2、该债务是否属于汪为民与范爱红的夫妻共同债务，范爱红是否应该承担给付责任。汪为民与范爱红均系再婚，结婚时间较短，结婚时对债权债务约定了各自承担，且在2013年7月1日向原告借款后短时间内2013年7月18日即协议离婚，离婚协议对双方的债权债务约定明确；且汪为民与范爱红夫妻关系存续期间不足6个月，两人均有稳定的工作收入，其借款200000元用于家庭支用不符合常理；同时结合被告潘峰的证明、范爱红提交的潘峰与范爱红的通话记录，汪为民庭后提交的向许程远借款、还款的银行记录、许程远和潘峰的说明，可以认定汪为民的该借款不是用于家庭共同生活，故该借款不属于夫妻共同债务，范爱红不应承担责任。
综上，汪为民差欠娄军借款本金120000元及利息应予给付，利息应分段计算（即200000元利息按照月利率2%从2013年7月1日至2014年1月30日，150000元利息按照月利率2%从2014年3月31日至2014年7月31日，120000元利息按照月利率2%从2014年8月1日起算）。潘峰为担保人，应该承担连带给付责任。该债务不属于汪为民与范爱红的夫妻共同债务，范爱红不承担给付责任。对原告娄军超过的诉讼请求，依法不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》、第二十四条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汪为民于本判决生效后十日内给付原告娄军借款本金120000元及利息（即200000元利息按照月利率2%从2013年7月1日计算至2014年1月30日，150000元利息按照月利率2%从2014年3月31日计算至2014年7月31日，120000元利息按照月利率2%从2014年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告潘峰对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告娄军的其他诉讼请求。
案件受理费2205元，由被告汪为民、潘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一六年三月十一日
书记员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。