wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执134号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：郑国辉，男。
被执行人：郑小娟，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年5月20日对被执行人郑国辉、郑小娟作出的新陶计生征字（2016）第2631号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新陶计生征字（2016）第2631号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人郑国辉、郑小娟于2009年12月违法生育第四个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人郑国辉、郑小娟作出征收社会抚养费16000元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年5月20日对被执行人郑国辉、郑小娟送达新陶计生征决（2016）年第2631号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新陶计生征字（2016）年第2631号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新陶计生征决（2016）第2631号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人郑国辉、郑小娟在收到本裁定书之日起五日内自行履行新陶计生征决（2016）第2631号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费16000元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年五月二日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执134号
新田县卫生和计划生育委员会及郑国辉、郑小娟：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人郑国辉、郑小娟强制执行新陶计生征字（2016）第2631号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年5月8日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执134号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：郑国辉，男。被执行人：郑小娟，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年5月20日对被执行人郑国辉、郑小娟作出的新陶计生征字（2016）第2631号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新陶计生征字（2016）第2631号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人郑国辉、郑小娟于2009年12月违法生育第四个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人郑国辉、郑小娟作出征收社会抚养费16000元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年5月20日对被执行人郑国辉、郑小娟送达新陶计生征决（2016）年第2631号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新陶计生征字（2016）年第2631号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新陶计生征决（2016）第2631号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人郑国辉、郑小娟在收到本裁定书之日起五日内自行履行新陶计生征决（2016）第2631号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费16000元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年五月二日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2371号
原告：李某某，男。
委托代理人：郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：赵某，女。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
原告李某某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人郭卫峰，被告赵某及其委托代理人赵兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，原被告通过他人介绍认识，同年12月2日定亲。2016年6月2日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。双方举行结婚仪式7日后即分手。从原、被告定亲到举行结婚仪式，被告共向原告索取彩礼款86100元。原、被告分手后就彩礼返还多次协商未果。为此起诉，请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款86100元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告起诉与事实不符；二、原告诉请的彩礼款不应返还；三、原告应赔偿给被告造成的精神损害；四、原告的个人财产嫁妆等物品依法应返还。。
经审理查明：原告李某某与被告赵某于2015年6月2日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。被告在和原告定亲过程中，瞧家收原告彩礼款10100元，下帖时收原告彩礼款76000元，合计86100元。被告现在原告处存放的嫁妆有：32寸康佳彩色电视机、洗衣机、冰箱、饮水机各1台，茶具、沙发各1套，茶几、盆架、鞋架、穿衣镜、梳妆台、大床、电视柜、大桌子各1个。
以上事实有当事人陈述，原告提供的阜阳市颍州区三塔集镇李小郢村民委员会证明、证人证言在卷予以证明。
本院认为：原告主张被告赵某收受原告彩礼款86100元，有原告申请双方媒人出庭作证的证言互相印证，与当地风俗习惯相吻合，本院予以采信。婚姻法禁止借婚姻索取财物。被告收受原告的彩礼款应予以返还，考虑原被告已举行结婚仪式同居生活，但同居生活的时间较短，本院酌定被告返还原告彩礼款的70％，即60270元。被告现存放在原告家的嫁妆属于被告个人的财产，归被告所有，原告应予以返还。原告主张洗衣机1台、大桌子1个不是被告个人财产，没有提供证据证明，本院不予采信。被告要求原告赔偿精神损失，没有提供充分证据证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某彩礼款60270元；
二、被告赵某的个人财产32寸康佳彩色电视机、洗衣机、冰箱、饮水机各一台，茶具、沙发各1套，茶几、盆架、鞋架、穿衣镜、梳妆台、大床、电视柜、大桌子各1个，归被告赵丽所有，原告李某某应于本判决生效之日起十日内返还被告。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费976元，由被告赵某负担654元，原告负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年七月四日
书记员 冯垚瑶
本案二审中
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当民二初字第00595号原告：当涂县添富小额贷款有限责任公司，住所地当涂县姑孰镇太白中路465、467号。组织机构代码57302846—5法定代表人：魏荣富，董事长。被告：王发礼，男，1963年12月7日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市金鞍物资有限公司，住所地马鞍山市雨山区海外海名筑时代广场1—421号。组织机构代码：71178310—1法定代表人：王发礼，经理。被告：马鞍山市九天工贸有限公司。住所地马鞍山市雨山工业园三和钢材市场内。组织机构代码：73734231—2法定代表人：庾建华，公司经理。被告：庾建华，男，1962年12月16日出生，汉族，住马鞍山市花山区。被告：吴丽莉，女，1961年10月22日出生，汉族，住马鞍山市花山区。被告：苗杨梅，女，1971年12月4日出生，汉族，马鞍山市九天工贸有限公司股东，住马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市大刚建材贸易有限公司。住所地马鞍山市雨山区海外海名筑时代广场1栋607号。组织机构代码：78493441—7法定代表人：赵钢，公司经理。被告：赵钢，男，1969年7月27日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。被告：刘艳，女，1974年11月26日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。本院在审理原告当涂县添富小额贷款有限责任公司与被告王发礼、庾建华、赵钢等九被告金融借贷纠纷一案中，因被告王发礼等人下落不明，案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  唐宗胜审 判 员  吴宗和人民陪审员  夏建新二〇一五年十月十日书 记 员  丁 亮
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1533号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
法定代表人周学声，行长
委托代理人于雷，男，汉族，前郭县阳光村镇银行资产保全部，现住松原市前郭县
被执行人隋精精，女，1982年2月18日生，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人隋精精金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）前民初字第2170号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人给付1000000元及利息，案件受理费13800元，申请执行费12400元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2170号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 威
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执870号
申请执行人：刘某，女，1961年9月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：张某1，女，1986年10月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：张某2，女，1988年10月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：桂某，女，1935年2月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张某3，女，1986年10月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人刘某、张某1、张某2与被执行人桂某、张某3继承纠纷一案中，经查池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第00769号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
原位于安徽省池州市贵池区秋浦街道办事处孔井村孔井组42号（面积为89.37平方米）的房屋（现经拆迁安置于安徽池州市杏花村文化园孔井安置点A4号楼404室）依法确定刘某享有3/5份额，桂某、张某3、张某1、张某2各享有1/10的份额。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年五月八日
书记员 汪 伟
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执870号申请执行人：刘某，女，1961年9月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人：张某1，女，1986年10月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人：张某2，女，1988年10月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：桂某，女，1935年2月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：张某3，女，1986年10月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人刘某、张某1、张某2与被执行人桂某、张某3继承纠纷一案中，经查池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第00769号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：原位于安徽省池州市贵池区秋浦街道办事处孔井村孔井组42号（面积为89.37平方米）的房屋（现经拆迁安置于安徽池州市杏花村文化园孔井安置点A4号楼404室）依法确定刘某享有3/5份额，桂某、张某3、张某1、张某2各享有1/10的份额。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年五月八日书记员  汪 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46917号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：李铁云，男，1970年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李铁云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终347号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付建群，曾用名付建玉，女，1972年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住凯里市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年7月28日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人付建群犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月2日作出（2016）黔2601刑初448号刑事判决。原审被告人付建群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月12日23时许，李某电话联系被告人付建群欲购买毒品海洛因，二人约定在凯里市宁波路阳光帝苑小区门口进行交易。见面后，付建群将一个海洛因零包贩卖给李某，获毒资200元，交易完成准备离开现场时，被民警查获。民警从李某身上查获海洛因零包一个（净重0.2克），从被告人付建群身上查获毒资200元以及用于联系贩卖毒品的白色OPPO智能手机一部、海洛因0.1克和医用注射器一支（均已扣押）。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人付建群犯贩卖毒品罪，判有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、供犯罪使用的白色OPPO智能手机一部、医用注射器一支，予以没收。违法所得200元，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。
宣判后，原审被告人付建群以其系初犯，认罪态度较好，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人付建群犯贩卖毒品罪的事实清楚，付建群在一审庭审中对原判查明的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、白色OPPO智能手机一部、情况说明、随案移送清单、毒品称量笔录及称量照片、毒品初检报告书、现场检测报告书及现场检测照片、毒品送检清单、（黔东南）公（司）鉴（毒）字（2016）179号毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书、毒品上缴清单、毒品收据、指认毒品、毒资及犯罪工具的照片、抓获经过、证人李某的证言、辨认笔录、通话清单、强制戒毒决定书、被告人付建群的供述及户籍信息等证据在卷佐证，证据由公安机关依法收集并由一审公诉机关向法庭出示，经控辩双方质证，与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，已形成有效证据链条，足以认定。二审期间，上诉人付建群未向本院提供新的证据，据此，本院对一审判决认定之事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人付建群明知海洛因是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人付建群所提其系初犯，认罪态度较好，原判量刑过重的上诉理由，经查，根据我国法律规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据付建群的犯罪事实、性质及社会危害性，在量刑时充分考虑其系初犯，自愿认罪，自身亦吸食毒品等情节，已在法律规定的范围内对付建群作出了从轻处罚，判处有期徒刑七个月并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管制和他人身体健康，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴秀恒
审判员 汪 汕
审判员 肖玉坤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王世美
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终144号
原公诉机关神池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹彦龙，男，1984年3月3日出生，汉族，籍贯山西省忻州市神池县，初中文化，无业，捕前住神池县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被神池县公安局刑事拘留，同年7月10日被神池县人民检察院批准逮捕，同日被神池县公安局执行逮捕。现羁押于神池县看守所。
神池县人民法院审理神池县人民检察院指控原审被告人曹彦龙犯盗窃罪一案，于2016年4月13日作出（2016）晋0927刑初2号刑事判决。原审被告人曹彦龙提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年5月12日上午10时许，曹彦龙伙同马某2（负案在逃）为筹措毒资窜至神池县龙泉镇粉丝厂路，发现王某家大门锁着，于是撬开家门盗窃走王某放在自家大门过道内的一辆五本牌摩托车，后曹彦龙将偷来的摩托车以1200元的价格卖给义井村葛某1。
2、2015年5月15日下午3时许，曹彦龙伙同马某2窜至神池县龙泉镇变电站移民新村，趁梁某家无人时，撬开家门盗窃走梁某放在自家厕所内的一辆黑色钱江牌QJ110-10C型两轮摩托车，后曹彦龙将偷来的摩托车以800元的价格卖给义井镇黑庄村的李某1。
3、2015年5月16日下午，曹彦龙伙同马某2窜至神池县龙泉镇赫家园东路五巷，趁秦某家无人时，撬开家门盗窃走秦某放在家里的联想牌平板电脑。
4、2015年5月16日下午，曹彦龙伙同马某2窜至神池县龙泉镇菜塔梁，趁刘某1家无人时，撬开门盗窃走刘某1放在家里的两部手机及80元钱现金。
5、2015年5月17日下午，曹彦龙伙同马某2窜至神池县龙泉镇学府东街，发现郑某家大门上锁家中无人，撬开家门进入家中偷走康佳牌42英寸液晶电视一台。后马某2、曹彦龙将偷来的电视机以750元的价格卖给柴某。
6、2015年5月26日上午，曹彦龙伙同马某2窜至神池县龙泉镇中四道街，发现刘某2家无人，撬开锁后进入家盗窃走嘉陵牌JL110-7A型两轮摩托车一辆，白色奥克斯手机一部。
7、2015年5月26日晚7时许，曹彦龙伙同马某2窜至神池县龙泉镇七道街党政幼儿园附近，发现张某停放在党政幼儿园巷子内的一辆QQ车上没人，将该车的副驾驶后面车窗玻璃砸碎，盗窃走张某放在车内的一个女士手提包。
8、2015年5月29日下午，曹彦龙伙同马某2窜至神池县龙泉镇旧堡街，发现马某1家无人时，撬开门后进入家中盗窃走台式组装电脑一台、黄鹤楼香烟一条、硬包芙蓉王香烟一条、软中华香烟一盒、硬中华香烟一盒。
2015年6月24日神池县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书的鉴定意见为，五本两轮摩托车价值3200元，嘉陵牌两轮摩托车价值3825元，钱江牌两轮摩托车价值2750元，康佳牌42英寸液晶电视价值1798元。以上涉案三辆摩托、一台电视机共价值人民币11573元整。
综上，被告人曹彦龙与他人共同入户盗窃7次，户外盗窃1次。赃款及赃物鉴定价共计人民币11653元。未鉴定赃物系秦某家联想牌平板电脑一台；刘某1家手机两部；刘某2家白色奥克斯手机一部；张某女士手提包一个；马某1家台式组装电脑一台、黄鹤楼香烟一条、硬包芙蓉王香烟一条、软中华香烟一盒、硬中华香烟一盒。
2015年11月9日神池县公安局刑事警察大队关于曹彦龙盗窃案中被盗物品进行价值鉴定的情况说明载明:“秦某家中被盗一台联想平板电脑，因报案人无法提供该平板电脑型号及发票，且赃物未查获，因此无法进行价值鉴定。刘某1家中被盗两部手机，因报案人无法提供两部手机型号及发票，且赃物未查获，因此无法进行价值鉴定。其余案件中的涉案财物，因另一名嫌疑人一直负案在逃，我局侦查员正在积极进行抓捕，案件中的赃物未查获，因此无法进行价值鉴定。”
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：证人葛某1的证言、证人葛某2的证言、证人柴某的证言、证人李某1的证言；被害人王某的陈述、被害人梁某的陈述、被害人秦某的陈述、被害人刘某1的陈述、被害人郑某的陈述、被害人刘某2的陈述、被害人张某的陈述、被害人马某1的陈述；被告人曹彦龙的供述与辩解；神池县价格认证中心神价认字2015（25）号涉案物品价格鉴定意见；K1409270000002015060009号现场勘验笔录、K1409270000002015060013号现场勘验笔录、K1409270000002015060012号现场勘验笔录、K1409270000002015070001号现场勘验笔录、K1409270000002015060006号现场勘验笔录、K1409270000002015090006号现场勘验笔录；书证等证据。
原审法院认为，被告人曹彦龙以非法占有为目的，伙同他人共同入户、多次秘密窃取别人财物，且数额较大，公诉机关指控犯罪成立，被告人曹彦龙的行为已构成盗窃罪。被告人曹彦龙因吸毒而多次盗窃，酌情从重处罚。在庭审中，被告人曹彦龙自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人曹彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
判后，原审被告人曹彦龙不服，以本人系从犯、原判量刑重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹彦龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实。上诉人曹彦龙为筹集毒资而盗窃，对其酌情从重处罚。关于其所提自己系从犯的上诉理由，经查，上诉人曹彦龙与马某2共同作案，二人作用相当，且上诉人曹彦龙在部分犯罪中负责销赃，故不能认定其为从犯，对该上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据上诉人曹彦龙的犯罪事实、情节、社会危害程度，对其作出罚当其罪的判决结果，量刑适当，其所提原判量刑重的上诉理由，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭素军
审判员 刘泳江
审判员 侯 亮
二〇一六年六月二十日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑终144号原公诉机关神池县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被神池县公安局刑事拘留，同年7月10日被神池县人民检察院批准逮捕，同日被神池县公安局执行逮捕。现羁押于神池县看守所。神池县人民法院审理神池县人民检察院指控原审被告人曹某犯盗窃罪一案，于2016年4月13日作出（2016）晋0927刑初2号刑事判决。原审被告人曹某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年5月12日上午10时许，曹某伙同马建峰（负案在逃）为筹措毒资窜至神池县龙泉镇粉丝厂路，发现王某家大门锁着，于是撬开家门盗窃走王某放在自家大门过道内的一辆五本牌摩托车，后曹某将偷来的摩托车以1200元的价格卖给义井村葛某甲。2、2015年5月15日下午3时许，曹某伙同马建峰窜至神池县龙泉镇变电站移民新村，趁梁某家无人时，撬开家门盗窃走梁某放在自家厕所内的一辆黑色钱江牌QJ110-10C型两轮摩托车，后曹某将偷来的摩托车以800元的价格卖给义井镇黑庄村的李某。3、2015年5月16日下午，曹某伙同马建峰窜至神池县龙泉镇赫家园东路五巷，趁秦某家无人时，撬开家门盗窃走秦某放在家里的联想牌平板电脑。4、2015年5月16日下午，曹某伙同马建峰窜至神池县龙泉镇菜塔梁，趁刘某甲家无人时，撬开门盗窃走刘某甲放在家里的两部手机及80元钱现金。5、2015年5月17日下午，曹某伙同马建峰窜至神池县龙泉镇学府东街，发现郑某家大门上锁家中无人，撬开家门进入家中偷走康佳牌42英寸液晶电视一台。后马建峰、曹某将偷来的电视机以750元的价格卖给柴某。6、2015年5月26日上午，曹某伙同马建峰窜至神池县龙泉镇中四道街，发现刘某乙家无人，撬开锁后进入家盗窃走嘉陵牌JL110-7A型两轮摩托车一辆，白色奥克斯手机一部。7、2015年5月26日晚7时许，曹某伙同马建峰窜至神池县龙泉镇七道街党政幼儿园附近，发现张某停放在党政幼儿园巷子内的一辆QQ车上没人，将该车的副驾驶后面车窗玻璃砸碎，盗窃走张某放在车内的一个女士手提包。8、2015年5月29日下午，曹某伙同马建峰窜至神池县龙泉镇旧堡街，发现马某家无人时，撬开门后进入家中盗窃走台式组装电脑一台、黄鹤楼香烟一条、硬包芙蓉王香烟一条、软中华香烟一盒、硬中华香烟一盒。2015年6月24日神池县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书的鉴定意见为，五本两轮摩托车价值3200元，嘉陵牌两轮摩托车价值3825元，钱江牌两轮摩托车价值2750元，康佳牌42英寸液晶电视价值1798元。以上涉案三辆摩托、一台电视机共价值人民币11573元整。综上，被告人曹某与他人共同入户盗窃7次，户外盗窃1次。赃款及赃物鉴定价共计人民币11653元。未鉴定赃物系秦某家联想牌平板电脑一台；刘某甲家手机两部；刘某乙家白色奥克斯手机一部；张某女士手提包一个；马某家台式组装电脑一台、黄鹤楼香烟一条、硬包芙蓉王香烟一条、软中华香烟一盒、硬中华香烟一盒。2015年11月9日神池县公安局刑事警察大队关于曹某盗窃案中被盗物品进行价值鉴定的情况说明载明:“秦某家中被盗一台联想平板电脑，因报案人无法提供该平板电脑型号及发票，且赃物未查获，因此无法进行价值鉴定。刘某甲家中被盗两部手机，因报案人无法提供两部手机型号及发票，且赃物未查获，因此无法进行价值鉴定。其余案件中的涉案财物，因另一名嫌疑人一直负案在逃，我局侦查员正在积极进行抓捕，案件中的赃物未查获，因此无法进行价值鉴定。”上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：证人葛某甲的证言、证人葛某乙的证言、证人柴某的证言、证人李某的证言；被害人王某的陈述、被害人梁某的陈述、被害人秦某的陈述、被害人刘某甲的陈述、被害人郑某的陈述、被害人刘某乙的陈述、被害人张某的陈述、被害人马某的陈述；被告人曹某的供述与辩解；神池县价格认证中心神价认字2015（25）号涉案物品价格鉴定意见；K1409270000002015060009号现场勘验笔录、K1409270000002015060013号现场勘验笔录、K1409270000002015060012号现场勘验笔录、K1409270000002015070001号现场勘验笔录、K1409270000002015060006号现场勘验笔录、K1409270000002015090006号现场勘验笔录；书证等证据。原审法院认为，被告人曹某以非法占有为目的，伙同他人共同入户、多次秘密窃取别人财物，且数额较大，公诉机关指控犯罪成立，被告人曹某的行为已构成盗窃罪。被告人曹某因吸毒而多次盗窃，酌情从重处罚。在庭审中，被告人曹某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判后，原审被告人曹某不服，以本人系从犯、原判量刑重为由提出上诉。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实。上诉人曹某为筹集毒资而盗窃，对其酌情从重处罚。关于其所提自己系从犯的上诉理由，经查，上诉人曹某与马建峰共同作案，二人作用相当，且上诉人曹某在部分犯罪中负责销赃，故不能认定其为从犯，对该上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据上诉人曹某的犯罪事实、情节、社会危害程度，对其作出罚当其罪的判决结果，量刑适当，其所提原判量刑重的上诉理由，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭素军审判员  刘泳江审判员  侯 亮二〇一六年六月二十日书记员  张 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第752-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陈祥起、李娟绪、刘飞翔、王学娟、刘开银、刘桂香借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王学娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王学娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17372号
上诉人（原审被告）：刘嘉仪，住广东省广州市萝岗区。
委托代理人：薛彦哲，广东经纶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：钟瑞权，住广东省广州市增城区。
委托代理人：薛彦哲，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔久会，住湖南省武冈市。
委托代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所律师。
上诉人刘嘉仪、钟瑞权因与被上诉人崔久会机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、刘嘉仪、钟某于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿崔久会医疗费2507.93元、残疾赔偿金等其他损失110000元，合计112507.93元；二、刘嘉仪于本判决生效之日起十日内赔偿崔久会残疾赔偿金等其他损失36045.11元；三、钟某对上述第二项刘嘉仪赔偿金额不足部分承担30%的补充清偿责任；四、驳回崔久会的其他诉讼请求。案件受理费3736元（崔久会申请缓交1868元），由刘嘉仪和钟某共同承担3229.6元，崔久会承担506.4元。各缴费义务人应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
判后，刘嘉仪、钟瑞权不服该判决向本院提起上诉称：1、原审法院对被上诉人实际伤残等级的事实认定不清；2、原审法院对被上诉人是否有误工的事实认定不清。故上诉请求：1、撤销（2016）粤0112民初1268号民事判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。
崔久会答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审判决查明的事实属实。
本院认为:综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点一为伤残鉴定程序是否合法、依据是否客观真实、鉴定结论是否应予采信？二为被上诉人是否存在误工损失？
关于焦点一，双方当事人在庭审中均确认发生本案事故后曾多次协商赔偿问题，亦曾初步达成协议，因支付时间有争议，故最终未达成一致协议。双方协议的基础必然是在鉴定结论基础上，上诉人没有证据证实被上诉委托鉴定程序违法、所采用的鉴定资料不客观不真实，也未能举证证实目前我国法律禁止单方委托鉴定，故对上诉人该上诉主张，本院不予采信。
关于焦点二，被上诉人虽然已超过退休年龄，但其提交了误工证明及居住证明，已初步形成证据链，上诉人有义务有能力提交反证推翻被上诉人的上述证据，然其并未提交任何证据，故应承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3229.6元，由上诉人刘嘉仪、钟瑞权共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 邹群慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 林颖敏
刘莹莹
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终54号
上诉人（原审被告）郑某。
被上诉人（原审原告）赵某，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
原审被告上海正泰电力工程有限公司
住所地：上海市松江区文合路****号109厂房*楼。
法定代表人南存辉，系该公司经理。
上诉人郑某不服山西省汾阳市人民法院(2016)晋1182民初32号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人现住址为山西省太原市迎泽区而非汾阳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人现经常居住地为山西省太原市迎泽区，故本案应当由太原市迎泽区人民法院管辖，不应当由汾阳市人民法院管辖。上诉请求依法撤销(2016)晋1182民初32号民事裁定，将本案移送太原市迎泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。作为接收货币一方的被上诉人所在地为汾阳市，故受诉的汾阳市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年六月三十日
书记员 芮敏君
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民辖终54号上诉人（原审被告）郑某。被上诉人（原审原告）赵某，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。原审被告上海正泰电力工程有限公司住所地：上海市松江区文合路****号109厂房*楼。法定代表人南存辉，系该公司经理。上诉人郑某不服山西省汾阳市人民法院(2016)晋1182民初32号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人现住址为山西省太原市迎泽区而非汾阳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人现经常居住地为山西省太原市迎泽区，故本案应当由太原市迎泽区人民法院管辖，不应当由汾阳市人民法院管辖。上诉请求依法撤销(2016)晋1182民初32号民事裁定，将本案移送太原市迎泽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。作为接收货币一方的被上诉人所在地为汾阳市，故受诉的汾阳市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一六年六月三十日书记员  芮敏君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初924号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：丁伟，行长。
委托代理人：魏玉莲�山东言博律师事务所律师。
被告：李义。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告李义金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏玉莲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉称，2009年4月24日，原告与被告签订个人一手住房贷款合同，约定原告借给被告239000元，用于购买房屋，期限360个月，还款方式为按月等额本息还款，被告以所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约发放借款，但被告违约，自2015年10月10日起未再还款，逾期6期。原告请求判令被告偿还原告已到期借款本金2499.79元，自2015年10月10日至2016年3月10日的利息4333.83元、罚息95.31元，偿还自2016年3月11日至被告实际还清借款之日的利息，偿还未到期借款本金208308.29元，支付律师代理费10109元，原告就被告用于抵押担保的房屋优先受偿。
被告李义未到庭未答辩。
经审理查明，2009年4月24日，原告与被告签订个人一手住房贷款合同，约定：借款金额为239000元；借款用途为购买位于淄博高新区中德亚运村x号楼x单元x室房屋；借款期限为360个月；还款方式为按月等额本息还款；被告以所购房屋提供抵押担保；被告未按照本合同约定按月偿还贷款本息即构成违约，原告有权加收逾期罚息，提前终止本合同，宣布全部借款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。同日，原告向被告发放借款239000元。合同履行过程中被告违约，自2015年10月10日起未再还款，至2016年3月10日，被告欠到期借款本金2499.79元，利息4333.83元，罚息95.31元，未到期借款本金208308.29元。
另查明，坐落于淄博高新区柳泉路348号金信银都花园x号楼x单元x层西户的房产（房屋所有权证号xx）的房屋所有权人为被告，该房屋2009年12月29日办理抵押登记，抵押权人为原告。2016年5月31日，原告支付律师代理费10109元。
上述事实，有身份证复印件、借款合同、借款凭证、房屋抵押权证、逾期未还款查询单、律师代理费发票、收款凭证以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定每月及时归还借款本息，构成违约，应承担偿还逾期的借款本息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本息数额，被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，本院予以认定。被告违约还款，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款，被告应当偿还。被告以自有房屋提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告违约未偿还原告借款本金及利息、罚息的情况下，原告要求被告承担担保责任、以其抵押的房屋实现抵押权合法有理，本院予以支持。原告主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行借款本金210808.08元。
二、被告李义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行借款利息4333.83元、罚息95.31元，自2016年3月11日起至实际清偿之日的利息也应�并计算偿还（按合同约定的利率计算）。
三、被告李义于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行律师代理费10109元。
四、如被告李义逾期履行上述义务，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行有权以被告李义抵押的位于淄博高新区柳泉路348号金信银都花园x号楼x单元x层西户的房产（房屋所有权证号xx）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，财产保全费1685元，由被告李义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年六月六日
书记员 王梦洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初924号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行，
被告：李义。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告李义金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告李义的银行存款23.3万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李义名下的银行存款23.3万元。
二、如被告李义名下的银行存款不足23.3万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李晓凤
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初924号原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行，被告：李义。本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告李义金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告李义的银行存款23.3万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告李义名下的银行存款23.3万元。二、如被告李义名下的银行存款不足23.3万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓凤二〇一六年五月四日书 记 员 刘 旭
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保823号
原告：何惠玲，女，1970年10月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：肖国全，男，1969年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何位超，男，1973年3月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：麦国良，男，1973年1月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：佛山市顺德区能高摩托车配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平村菱溪工业区7号之二。
法定代表人：肖国全。
案外人：杨咏琴，女，1967年6月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
案外人：何斌，男，1943年10月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告何惠玲与被告肖国全、何位超、麦国良、佛山市顺德区能高摩托车配件有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，本院于2016年6月16日作出（2016）粤0703民初2887号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2887号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：案外人杨咏琴名下的江门市蓬江区江门万达某某广场11幢2704室。
二、查封原告提供的以下担保财产：案外人何斌名下的江门市蓬江区复兴某某里17号之一502室全部。
三、在人民币700000元价值范围内，查封、冻结被告肖国全、何位超、麦国良、佛山市顺德区能高摩托车配件有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曾燕萍
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0207民初392号
原告王xx，女，1985年3月2日出生，汉族，无职业。被告张x,女，1981年7月25日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司理化计量中心工人。原告王xx与被告张x生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王xx，被告张x到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2016年4月11日15时30分去碾子山区第x小学接孩子时遇到被告，原告告诉被告以后再少打电话骂她（因原告丈夫高x是被告前夫），双方便发生口角及撕打。原告因此受伤，次日被齐齐哈尔市碾子山区人民医院诊断为右乳房及左下腹组织挫伤需住院治疗。后来原告因丈夫去照顾病重的婆婆无人护理不得不出院回家休养，期间由家母照顾。因此事给原告造成了很大的损失，故原告依法提起诉讼，希望法院维护其合法权益。
被告张x辩称：原告说的打架原因不对，之所以发生纠纷是因为原告夫妇拖欠抚养费，被强制执行后原告心里不舒服，然后遇到被告破口大骂，打人。原告的伤和被告无关。原告王xx提供的证据有：1、碾子山区人民医院出具住院诊断书1份、门诊诊断3份及医疗费票据1份，证明原告住院的事实及治疗花费金额。被告张x未向本院提供证据。
本院调取的证据为碾子山区公安分局富强派出所结案报告1份，证明原告发生纠纷的原因及经过。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定如下：原告提交的证据，被告无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
本院调取的证据，结案报告系国家机关依法出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2016年4月11日15时30分左右，原告王xx去碾子山区第x小学接孩子时遇到被告张x，双方发生口角并进行了撕打，原告因此受伤。王xx次日被碾子山区人民医院诊断为右乳房、左下腹软组织挫伤，住院治疗3天，花费医药费318.63元，经碾子山区公安分局富强派出所调解未果，原告依法提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》明确规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告张x的过错行为侵害了原告的健康权，故对原告的损失被告应承担一定赔偿责任。但此事的发生，原告王xx具有主要的过错，应自行承担主要责任。参照公安机关结案报告，本院酌定为原、被告按8:2责任比例赔偿为宜。原告王xx所受损失合理部分为：医药费318.63元、误工天数为35天（以住院门诊诊断书记载日期为准），误工费为4687.22元（参照2015年黑龙江省全省就业人员平均工资48881元/365天×35天）、住院3天，护理费为413元（参照2015年黑龙江省居民服务业平均工资50275元/365天×3天）、伙食补助费300元、营养费因没有医嘱，精神损失费没有事实和法律依据本院不予支持，以上款项共计5718.85元。根据过错责任划分，由被告承担20%赔偿责任，即1143.77元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张x于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王xx医药费、伙食补助费、误工费、护理费，共计1143.77元；
二、对原告王xx的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费131元，由原告王xx负担104.80元，被告张x负担26.20元。
上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 冯金亮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 苗 藟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初373号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人邓华学，男，1979年5月14日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月11日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人邓华学涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员颜双玲、被告人邓华学到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年5月29日15时许，被告人邓华学为筹集毒资，将被害人张某（出生于1998年10月27日，案发时系未成年人）停放在宾阳县宾州镇永武街“宾阳县总工会”门前车辆保管处的一辆雅迪牌电动车盗走。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案的电动车价值3168元人民币。
上述事实，被告人邓华学在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、购车发票、车辆合格证、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场辨认笔录、指认照片、现场方位示意图、视频截图、被害人张某的陈述、被告人邓华学的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓华学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓华学曾因犯盗窃罪，于2014年12月11日被本院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人邓华学归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓华学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邓华学退赔3168元给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 珊
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 庞 露
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1888号
原告：霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会，住所地霍山县。
法定代表人：万直民，理事长。
委托诉讼代理人：陈作宝，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：何云洲，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会与被告何云洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会负担。
审判员 余家胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程光辉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1759号
申请执行人：南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司。
住所地：南通市通州区兴东镇杨世桥村**组。
法定代表人：蒋根宝。
被执行人：陈飞，男，汉族，1974年5月18日生，住南通市通州区。
被执行人：陈冯丽，女，汉族，1974年11月16日生，住南通市通州区。
被执行人：南通铭基建材发展有限公司。住所地，南通市港闸区天玺花园******室。
法定代表人：马学兵。
被执行人：马学兵，男，汉族，1968年5月30日生，住南通市港闸区。
本院在执行申请执行人南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司与被执行人陈飞、陈冯丽、南通铭基建材发展有限公司、马学兵小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0612民初2618号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陈飞、陈冯丽应偿还申请人本金50万元及律师费5000元。被执行人南通铭基建材发展有限公司、马学兵对上述还款承担连带责任，并承担案件受理费、保全费合计8193元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为513193元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈飞、陈冯丽、南通铭基建材发展有限公司、马学兵纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初2618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年一月三日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1759号申请执行人：南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司。住所地：南通市通州区兴东镇杨世桥村**组。法定代表人：蒋根宝。被执行人：陈飞，男，汉族，1974年5月18日生，住南通市通州区。被执行人：陈冯丽，女，汉族，1974年11月16日生，住南通市通州区。被执行人：南通铭基建材发展有限公司。住所地，南通市港闸区天玺花园******室。法定代表人：马学兵。被执行人：马学兵，男，汉族，1968年5月30日生，住南通市港闸区。本院在执行申请执行人南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司与被执行人陈飞、陈冯丽、南通铭基建材发展有限公司、马学兵小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0612民初2618号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陈飞、陈冯丽应偿还申请人本金50万元及律师费5000元。被执行人南通铭基建材发展有限公司、马学兵对上述还款承担连带责任，并承担案件受理费、保全费合计8193元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为513193元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈飞、陈冯丽、南通铭基建材发展有限公司、马学兵纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初2618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年一月三日书 记 员  马 超
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初883号
原告：张富海，男，汉族。
被告：袁涛林（曾用名：袁元元），男，汉族（未到庭）。
委托诉讼代理人：毛建粉，女，汉族(系被告母亲)。
原告张富海与被告袁涛林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富海、被告袁涛林的委托诉讼代理人毛建粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠他的车辆租赁费20000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。原告张富海诉称，2015年4月17日，经他人介绍，被告前来和他商量出租车的租赁事宜，后双方签订了书面租车协议，协议明确约定租赁期限为一年，即2015年4月17日至2016年4月17日，每月租赁费2700元，租金一月一交，并约定了其他相关事宜。他将此车交付给被告租赁使用后，被告只在第一个月及时给付了2700元租金，再从未积极主动给付租金，直到2016年4月17日被告向他交付车辆时，才给付了他1500元。2016年4月底，他与被告将租赁使用的所有费用清算后，被告共欠他20000元的租赁费用，被告承诺会尽快给付。后经他多次催要，被告于2016年5月3日被告向他出具欠条一张，欠条载明：“今天欠到张富海出租车租金20000元，欠款人袁涛林，时间为2016年5月3日。”此后他多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝给付，故提起诉讼。
被告袁涛林辩称，原告所说的租车费用及租车期限均属实，他已经向原告给付了部分租车费用，下剩20000元未给付，现他债务较多，请求延期分批偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及举证、质证、认证情况，本院对案件的基本事实作如下认定：
原告与被告经人介绍相识。2015年4月17日，原告与被告达成了出租车租赁事宜，双方签订了书面租车协议，协议明确约定：甲方（原告）将其所有的车牌号为甘MT25**号出租车，租给乙方（被告）营运，租期2015年4月17日至2016年4月17日，租金每月2700元，按天计算90元，押金为5000元，租金一月一交，并约定了其他相关事宜。原告将此车交付给被告租赁使用后，被告未按约定期限给付租金，被告只给付原告部分租赁费。租赁期限届满后，原、被告进行了核算，被告共欠原告租赁费20000元，应原告要求被告于2016年5月3日向原告出具了一张20000元的欠条，此后，被告再未向原告给付租赁费，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告已经将车辆交付被告运营，被告应按合同约定向出租人即原告支付租金，但被告未全部履行给付义务，应继续履行给付租金的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告袁涛林于本判决生效后十五日内给付原告张富海车辆租赁费20000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告袁涛林负担150元，退付原告张富海150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年九月十五日
书记员 杨享霖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11223号
原告：重庆交能建材有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：梅灵秋，职务董事长。
委托诉讼代理人：何敏（公司员工），男，汉族，1974年3月8日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆竞升园林景观工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：谢统毅，职务负责人。
原告重庆交能建材有限责任公司（以下简称交能公司）诉被告重庆竞升园林景观工程有限公司（以下简称竞升公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕金伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人何敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月被告承建市政道路需要混凝土，与原告方达成口头协议，由原告向被告提供混凝土，同时约定现款后货。原告按照约定向被告供货，被告亦在2015年4月24日向原告出具银行转账支票一张，但在原告向银行承兑时，被银行退票。后经原告催收，被告于2015年5月20日向原告出具欠条一张，确认尚欠我公司货款82880元，并承诺在2015年6月5日前付清，逾期按照日息千分之五支付资金占用损失。但被告承诺到期后，并未偿还货款。为此，起诉至人民法院，要求被告立即支付货款82880元，并承担逾期付款利息损失，利随本清。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：原告于2015年4月份开始向被告提供标号为C20，方量为296方，单价为280元一方的混凝土，货款金额共计82880元。2015年5月20日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到（重庆交能建材有限责任公司）混凝土款用于二郎市政道路路沿垫层工程，标号为C20，方量为296方，单价为280元/每方，总金额为捌万贰仟捌佰捌拾元整（￥82880元），于2015年6月5日前全部付清，逾期按照日息千分之五支付资金占用利息。”，到期后，被告仅于2015年6月20日偿还2万元利息，货款并未偿还，为此，原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及《欠条》、中国银行转账支票等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告向被告供货，被告应当按照双方的约定支付货款，但本案中，被告并未向原告支付货款，已构成违约，应向原告承担支付货款、赔偿损失的违约责任。被告向原告出具的欠条，确认尚欠原告货款82880元，系其对欠款行为及金额的认可。在被告向原告出具的欠条中约定逾期付款违约责任，即按照日息千分之五支付资金占用利息。原告要求被告承担违约责任、赔偿损失，应按照对原告造成的实际资金损失为依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷中对利息的约定不能超过年利率24%。故本院对于原告主张的逾期资金占用损失在年利率24%的范围内予以支持，超过部分不予支持。2015年6月20日，被告已支付20000元，按照双方确认的货款82880元及月息2%，从2015年6月6日起算，截止到2015年6月20日，被告应支付原告资金损失为828.8元，剩余19171.2元为支付的货款，故截止到2015年6月20日，被告尚欠原告货款为63708.8元未支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆竞升园林景观工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆交能建材有限责任公司支付货款63708.8元，并以此为基数，从2015年6月21日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；
二、驳回原告重庆交能建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，由被告重庆竞升园林景观工程有限公司（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 吕金伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谭雄艳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1450号
原告：张某1，男，1986年11月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，职员，住址黄梅县。
被告：许某，女，1984年09月08日出生，汉族，湖北省黄梅县人，职员，住址黄梅县。
原告张某1与被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨维兵适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼,被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，张某1与许某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩张某2。婚前置有别克轿车一辆，无债权，有债务30万元。婚后，由于双方性格不和，经常发生争吵。2016年张某1多次提出离婚，今年以来尤以为甚。近期曾想与许某达成协议离婚，但无法承受其提出的离婚条件，即要张某1购置一套房产与许某。实际上自2015年以来，张某1与许某无正常夫妻生活，现无法共同生活下去。为此，特诉至法院要求判决：1.解除张某1与许某之间的婚姻关系；2.婚生子张某2随张某1生活，由张某1承担抚养费；3.依法分割婚续期间的财产。
被告许某未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
原告张某1为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
张某1身份证。拟证明张某1身份情况。
结婚登记档案信息。拟证明张某1与许某系合法婚姻关系。
本院认为，张某1提供的上述证据材料形式合法，且具有关联性，故予以采信。
经审理查明，××××年××月××日，张某1与许某在黄梅县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩张某2。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事时常发生争吵。为此，张某1诉至本院要求判令如上之所请。
本院认为，张某1与许某系合法婚姻关系，应受法律保护。是否准予双方离婚，在于其夫妻感情是否确已破裂。双方婚后初期夫妻感情尚可，彼此间应建立起了一定的夫妻感情，后双方虽因生活琐事时常发生争吵，不能做到和睦共处，对夫妻感情造成一定程度的伤害，但尚不能据此认定夫妻感情完全破裂；在日后生活中，双方如能做到互体互谅、和睦共处，夫妻和好尚有可能,且张某1也未提供充分证据证实双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故张某1离婚诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨维兵
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 慧
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执异字第23号
案外人：龙光惠，女，汉族，1956年5月岀生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。
法定代表人：邱均，行长。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，董事长。
被执行人：文万彬，男，1964年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
案由：金融借款合同纠纷
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行和四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，当事人龙光惠于2016年4月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人龙光惠称：法院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中查封的宜宾县柏溪镇万兴花园C区B组图第3幢1-05号商铺系本人于2011年11月18日向四川宜宾兴业集团有限公司购买，签有《商品房买卖合同》，支付了全部购房款和办证费用，并将商铺交付给了本人，法院将该房屋查封，侵犯了其合法权利，请求宜宾中级人民院中止对宜宾县柏溪镇万兴花园C区B组图笫3幢1-05号商铺的执行。
本院查明：2011年11月18日龙光惠与被执行人四川宜宾兴业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，向被执行人四川宜宾兴业集团有限公司购买了位于宜宾县柏溪镇万兴花园C区B组图第3幢1-05号商铺，支付了全部购房款，并向我院提供了《商品房买卖合同》、四川宜宾兴业集团财务专用收款收据复印件。此后，被执行人四川宜宾兴业集团有限公司也按合同约定将房屋交与案外人龙光惠占有使用。
本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请查封宜宾县柏溪镇万兴花园C区B组图第3幢1-05号商铺前，案外人龙光惠已经购买，交付了全部房款，被执行人四川宜宾兴业集团有限公司已将该房屋交付与龙光惠。虽然该房屋产权仍登记在四川宜宾兴业集团有限公司名下，但根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人龙光惠提出中止对宜宾县柏溪镇万兴花园C区B组图第3幢1-05号商铺的执行的异议事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜宾县柏溪镇万兴花园C区B组图第3幢1-05号商铺的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 税长富
审判员 周 媛
二〇一六年六月六日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执异字第23号案外人：龙光惠，女，汉族，1956年5月岀生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。法定代表人：邱均，行长。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：文万彬，男，1964年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。案由：金融借款合同纠纷本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行和四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，当事人龙光惠于2016年4月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人龙光惠称：法院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中查封的宜宾县柏溪镇万兴花园C区B组图第3幢1-05号商铺系本人于2011年11月18日向四川宜宾兴业集团有限公司购买，签有《商品房买卖合同》，支付了全部购房款和办证费用，并将商铺交付给了本人，法院将该房屋查封，侵犯了其合法权利，请求宜宾中级人民院中止对宜宾县柏溪镇万兴花园C区B组图笫3幢1-05号商铺的执行。本院查明：2011年11月18日龙光惠与被执行人四川宜宾兴业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，向被执行人四川宜宾兴业集团有限公司购买了位于宜宾县柏溪镇万兴花园C区B组图第3幢1-05号商铺，支付了全部购房款，并向我院提供了《商品房买卖合同》、四川宜宾兴业集团财务专用收款收据复印件。此后，被执行人四川宜宾兴业集团有限公司也按合同约定将房屋交与案外人龙光惠占有使用。本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请查封宜宾县柏溪镇万兴花园C区B组图第3幢1-05号商铺前，案外人龙光惠已经购买，交付了全部房款，被执行人四川宜宾兴业集团有限公司已将该房屋交付与龙光惠。虽然该房屋产权仍登记在四川宜宾兴业集团有限公司名下，但根据《最高人民法院》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人龙光惠提出中止对宜宾县柏溪镇万兴花园C区B组图第3幢1-05号商铺的执行的异议事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>》第十五条的规定，裁定如下：中止对宜宾县柏溪镇万兴花园C区B组图第3幢1-05号商铺的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 税长富审判员 周 媛二〇一六年六月六日书记员 胡 兵
四�省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初273号
原告：邓某某，女，1946年12月7日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇双水井村。
被告：孙某某，女，1967年10月19日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇双水井村。
委托诉讼代理人：邹某，四川广定律师事务所律师。
原告邓某某与被告孙某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告孙某某及其委托诉讼代理人邹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：判决被告孙某某赔偿原告各项损失共计8770元。事实与理由：2016年11月18日12时30分许，原告在自己的地里干活时，被告无故阻拦，并将原告推到在地，致原告于当日入住蒲江县人民医院住院治疗，后于11月20日好转出院，共产生医疗费1566元。据此，诉请法院判如所请。
被告孙某某辩称，纠纷的起因是原告毁坏被告的柑橘树，被告找其理论，在理论过程中，原告自己不慎摔倒，原告受伤，被告无过错，被告不承担赔偿责任。请求法院判决驳回原告的诉请。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：1、诊断证明、出院证明；2、医疗费票据和用药清单；3、接（报）处警登记表。对被告提供的证据：1、公安机关询问邓某某、孙某某、吴某某、曹某某笔录。因当事人双方就上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告申请的证人张某某、韩某某当庭作证，证明原告系蒲江县鹤山镇怀宇小吃店员工，2016年11月18日原告受伤后有两个月未上班，也未领取工资。证人证言客观真实，本院予以采信。2、被告提供的柑橘树被砍照片，因不是纠纷当日所照，且无其他证据印证，本院不予采信。
对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某某与被告孙某某均系双水井村4组村民，二人在该组高碑山（小地名）的林地相邻，但双方就各自林地的四至界限存在争议。2016年11月18日上午7时许原告邓某某与其丈夫吴思贵来到高碑山，将争议地界内孙某某所载种的柑橘树扯掉后，又将孙某某林地内的部分柑橘树扯掉。双水井村4组组长曹某某知晓情况后，于当日组织原、被告双方就各自林地的四至界限问题进行了划分确认。中午12时许林地争议解决后，原告夫妇准备离去，被告要求原告将被告林地中被扯的柑橘树重新栽种好，原告予以拒绝，被告便拦着原告不许其离开。在阻拦过程�，原告摔倒在地受伤。后经蒲江县人民医院住院治疗3天出院，共产生医疗费1566元，其伤情诊断为：腰背部软组织挫伤。医嘱建议：休息治疗半月。
庭审中，双方就原告的损失费用确认一致的如下：1、医疗费1566元；2、护理费210元；3、住院伙食补助费90元；4、交通费50元；5、精神抚慰金，因原告未达到伤残等级，被告不承担。争议费用：误工费，双方均认可按80元一天计算，但被告只同意计算住院3天，原告要求按18天（住院3天加出院休息15天）计算。
另查明，纠纷发生前，原告在�江县鹤山镇怀宇小吃店务工，出院休息两个月后原告继续回怀宇小吃店务工；休息期间未领取工资。
本院认为，关于侵权责任问题。由于原告邓某某扯掉被告孙某某林地内栽种的柑橘树，且不同意重新栽种恢复，被告阻拦其离开现场，导致原告在被阻拦过程中摔倒受伤。对原告所受损害，被告存在过错，应承担相应的民事侵权责任。但由于双方的纠纷起因系相邻林地的四至界限存在争议，在争议问题未经有关部门解决的情况下，原告擅自将被告栽种在争议地界内的柑橘树扯掉后，又将被告林地内栽种的部分柑橘树扯掉；原告在损害的发生和矛盾的激化方面存在过错，可减轻被告的侵权责任。综上，对原告所受损害，可确定�被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。关于原告的损失构成问题，对双方无争议的费用本院予以确认。对争议的误工费，由于原告住院三天出院后，医嘱建议休息半月，故原告的误工费为1440元（80元/天×18天）。最终，原告的损失总额为3356元，结合双方的责任大小，被告需赔付原告2014元。对原告超出该标准的费用主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告邓某某赔偿款2014元；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一七年五月五日
书记员 张爱汶
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3346号
原告：孙金涛，男，1967年2月出生，汉族，住沈丘县。
被告：张齐齐，男，1994年4月出生，汉族，住沈丘县，现居住沈丘县。
原告孙金涛与被告张齐齐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年9月26日，孙金涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙金涛撤诉处理。
案件受理费675元（已减半收取），由孙金涛负担。
代理审判员 朱洪华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蒋方圆
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01575号
原告苏州市锦泰食品销售有限公司，住所地苏州市道前街128号。
法定代表人胡萍，该公司总经理。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文，该公司总经理。
本院在审理原告苏州市锦泰食品销售有限公司诉被告江苏华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市锦泰食品销售有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州市锦泰食品销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市锦泰食品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为6608元�由原告苏州市锦泰食品销售有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 陈
第页，共1页
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第161号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人陆某某。男，1970年出生，汉族，中专文化，因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年1月28日21时许，被告人陆某某酒后驾驶鲁J×××××号轿车行驶至泰安市东岳大街乐园路口附近时，将车停放在该路口东侧机动车直行车道内并睡觉，公安机关接群众报警后赶至现场将陆某某查获。被告人陆某某血液酒精含量为103.5mg／100ml。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公交化鉴（2014）149号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证、受案登记表、110接警记录单、查获经过、现场出警交警情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈玉贤
二〇一四年六月十八日
书记员 韦秀娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第950号
原告：山东松不老酒业有限公司，住所地：住临朐县城南环路。
负责人：薛宁，该厂厂长。
委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告：耿森。
被告：单金凤。
原告山东松不老酒业有限公司与被告耿森、单金凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏学宽到庭参加诉讼，被告耿森、单金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2005年至2010年期间，被告多次购买原告酒，至今尚欠原告酒款35600元未付。请求依法判令被告支付酒款35600元，诉讼费由被告承担。
被告耿森、单金凤均未答辩。
经审理查明：被告耿森与被告单金凤系夫妻关系。2010年9月13日，被告耿森购买潍坊重阳酒业有限公司酒，计款35600元。上述货款被告至今未支付。
另查明：2011年5月19日，潍坊重阳酒业有限公司变更为山东松不老酒业有限公司。
本院认定的上述事实，有原告提供的发货单等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为：原告与被告耿森之间买卖合同成立，被告耿森欠原告酒款事实清楚，证据充分，该款应予支付。因二被告系夫妻关系，本案所涉债务产生于夫妻关系存续期间，因此该债务为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告的诉讼请求，应予支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿森、单金凤于本判决生效之日起五日内支付原告山东松不老酒业有限公司酒款35600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，财产保全费420元，共计1110元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 徐 征
二〇一四年十一月三日
书 记 员 相益新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第950号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告袁召义，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告袁召义金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民二终字第87号
上诉人（原审原告）许升选，男，1969年5月18日生，汉族。
委托代理人李杰、杨成纲，云南良益律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南保山鹏程建筑工程有限责任公司。
法定代表人赵安伦，该公司董事长。
委托代理人濮永端，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理�
委托代理人张健萍，云南金曦律师事务所实习律师。特别授权代理。
原审被告赵培雁，男，1970年6月4日生，汉族。
上诉人许升选因与被上诉人云南保山鹏程建筑工程有限责任公司（以下简称鹏程公司）、原审被告赵培雁买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第0161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2011年8月至2013年6月，被告赵培雁经人介绍到梁河县勐养镇承建烤房，在施工过程中与原告许升选购买钢筋。2012年11月16日，经双方结算，赵培雁尚欠钢筋款94100元，赵培雁出具给原告欠条一份，承诺于2012年11月30日前付清。到期后赵培雁未能支付。原告提起诉讼，要求被告赵培雁与被告鹏程公司共同承担清偿责任。
原审法院认为，被告赵�雁与原告许升选购买钢筋，欠钢筋款94100元未付，赵培雁应当支付，对原告要求赵培雁支付货款94100元的诉讼请求予以支持。原告提交的证据不足以证明鹏程公司系本案所涉烤房建设的承包人，也不能证明赵培雁挂靠在该公司从事工程建设，故对原告要求鹏程公司共同承担付款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵培雁于本判决生效后十日内支付给原告许升选钢筋款94100元。二、驳回原告许升选的其他诉讼请求。案件受理费2135元，由原告承担535元，被告赵培雁承担1600元。
原审判决宣判后，原告许升选不服，向本院提起上诉，理由是：2011年11月梁河县勐养镇对烤房建设举行招投标，鹏程公司中标，并与勐养镇7个村民委员会签订了烤房建设承包合同，鹏程公司又将工程具体施工项目分包给赵培雁等个体施工队。赵培雁按施工合同要求进行了实际施工，发包方已通过鹏程公司向赵培雁拨付了工程款。在施工过程中，赵培雁施工队多次向上诉人购买钢筋等用于烤房建设，而烤房建设施工早已完成并交付使用，但上诉人材料款项至今未付清。原审认定赵培雁欠款事实和数额正确，但在鹏程公司问题上认定事实不清，请求二审改判鹏程公司对赵培雁的债务承担连带清偿责任。
被上诉人鹏程公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
原审被告赵培雁未作答辩。
当事人各方对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：鹏程公司是否对赵培雁拖欠许升选的货款承担赔偿责任？
二审中，上诉人许升选申请本院调取梁河县勐养镇烤烟房土建工程系由鹏程公司承建的相关证据。
本院认为，建设工程合同与买卖合同是两个不同的法律关系，鹏程公司是否是梁河县勐养镇烤烟房土建项目承包人与本案无关，故对上诉人要求本院调取证据的申请不予准许。
买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同主体具有相对性。本案买卖合同出卖人是许升选，买受人是赵培雁，出具欠条的也是赵培雁个人，因此鹏程公司不是本案买卖合同的主体。在原审庭审中，许升选认可鹏程公司的项目经理是杨保团，其并没有与杨保团联系过买卖事宜，赵培雁也否认其买卖行为与鹏程公司有关，因此本案赵培雁也不具备表见代理的性质。上诉人许升选主张鹏程公司是烤烟房建设项目承包人，赵培雁是实际施工人，因此鹏程公司应对赵培雁的买卖合同义务承担连带责任的理由无法律依据，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2135元，由上诉人许升选负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 程国远
代理审判员 茶晓皎
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张雪娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第324号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年12月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年5月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第320号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月13日13时许，被告人陈某甲在贵阳市原小河区凯旋门游戏机室内，以150元价格将0.2克海洛因贩卖给黎某时被公安民警当场抓获，0.2克海洛因被当场查扣。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、证人黎某的证言、提取笔录、扣押物品清单、毒品照片、辨认笔录及照片、毒品称量记录、毒品检验报告、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三百四十七条第（四）款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月13日起至2013年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一三年七月三十日
书记员 魏 来
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2157号
申请执行人张文振，男，住沛县。
被执行人姚元军，男，住徐州市。
张文振与姚元军民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初309号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告姚元军于2016年4月17日前偿还原告张文振借款本金90000元及利息（按月利率2%从2016年1月20日计算至还清之日止）。案件受理费减半收取为1025元，由被告姚元军承担。�被执行人姚元军未履行义务，申请执行人张文振向本院申请执行，请求强制执行被执行人90000.00元及相应的利息。本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、车辆、工商登记信息，本案诉前保全轮候查封了被执行人姚元军位于沛县新城区新城嘉苑的房产，其暂时不宜处分。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，张文振申请执行姚元军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年一月八日
书记员 孙赵亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1458号
罪犯袁捷，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）杨刑初字第100号刑事判决，认定袁捷犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年七月七日提出（2014）沪司狱南减字第194号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁捷在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯袁捷的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁捷在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁捷减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月23日起至2016年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执689号
申请执行人白建涛，男，汉族。
被执行人衡建鹏，地址中牟县万滩镇董岗村。
白建涛与衡建鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）牟民初字第02625号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李占房目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙明勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李占房新的财产线索，申请执行人孙明勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 牛 犇
执行员 李鹤亭
二〇一六年六月二十三日
书记员 许永磊
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初254号
原告林爱糖，女，汉族，住福建省平潭县。
被告魏小英，女，汉族，现住福建省平潭县。
被告郭海宁，男，汉族，现住福建省平潭县。
本院在审理林爱糖诉被告魏小英、郭海宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日以庭外另行协商解决为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告魏小英、郭海宁的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币429元，减半收取为214.5元。
代理审判员 杨航光
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 捷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第8号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告陈凡福，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田来宗，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告陈凡福、田来宗借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告陈凡福、田来宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日被告陈凡福由被告田来宗担保从原告所属董官屯信用社借款50000元，于2014年4月9日到期。借款到期后，经多次催要至今仍欠30000元未还，请求依法判令被告陈凡福归还借款本金30000元及利息。并由保证人田来宗负连带清偿责任。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2013年4月10日,被告陈凡福与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人陈凡福，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“买车”，借款金额人民币50000元，借款月利率10.75‰，借款期限自2013年4月10日至2015年4月8日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告陈凡福归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2013年4月10日与被告田来宗签订最高额保证合同，约定保证人田来宗自愿为债务人自2013年4月10日至2015年4月8日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2013年4月10日，向被告陈凡福支付贷款50000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年4月9日，利率10.75‰，被告陈凡福在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告仍欠原告所属董官屯信用社借款本金30000元及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告陈凡福归还借款30000元并支付利息及其罚息，被告田来宗承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款契约（合同）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款契约，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告陈凡福履行了支付贷款的义务，被告陈凡福在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告陈凡福欠原告借款本金30000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告陈凡福应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告陈凡福归还借款30000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告田来宗为被告陈凡福向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告田来宗依法应当承担连带清偿责任。被告田来宗在承担保证责任后，有权向被告陈凡福追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈凡福、田来宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈凡福于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告田来宗负连带偿还责任；
三、被告田来宗承担连带清偿责任后，有权向被告陈凡福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈凡福负担，被告田来宗负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杜忠启