wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1636号
原告李惠英，女，1955年5月10日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人曾辉东，系原告的儿子。
被告李定锋，男，1985年11月27日出生，汉族，住兴宁市。
被告罗美玲，女，1988年出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人李定峰，系被告罗美玲丈夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城区莞太大道168号�平洋保险大厦一层、六至十三层。
法定代表人何晓东，该公司总经理。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
原告李惠英诉被告李定锋、罗美玲、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘泉娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠英的委托代理人曾辉东，被告李定锋、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月14日9时许，被告李定锋驾驶粤Ｍ×××××号牌小轿车在兴佛一路76号门口停车开启左侧车门时，车门碰击由原告驾驶从兴东路沿兴佛一路往官汕四路方向的电动自行车，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即入住兴宁市人民医院至2016年6月15日出院，诊断为：1、双额叶脑挫裂伤；2、左枕颞部急性硬膜外出血；3、蛛网膜下腔出血；4、左人字缝分离骨折；5、左颞骨骨折、颅底骨折；6、脂肪肝；7、双肾结石。2016年6月27日经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告罗美玲为肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险和商业险，所以三被告应连带赔偿原告以下损失：护理费11160元、住院伙食补助费100元/天×93天=9300元、营养费50元/天×93天=4650元、残疾赔偿金34757.2元/年×19年×10%=66038.7元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金10000元，共计104048.7元。
被告李定峰、罗美玲未进行书面答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未进行书面答辩。
经审理查明，2016年3月14日9时许，被告李定锋驾驶粤Ｍ×××××号牌小轿车在兴佛一路76号门口停车开启左侧车门�，车门碰击由原告驾驶从兴东路沿兴佛一路往官汕四路方向的电动自行车，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即送兴宁市人民医院住院至2016年6月15日出院共93天，用去的49062.06元医疗费由被告李定峰支付（含保险公司已在交强险医疗费责任限额内支付的10000元）。2016年6月27日原告的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告罗美玲系肇事车辆的所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险和商业险（三者责任险30万元），事故发生在保险期限内。2016年7月28日原告向本院起诉要求各被告赔偿各项损失共计104048.7元，提交道路交通事故认定书，保险单复印件，住院治疗病案，司法鉴定意见书，村委证明、单位证明，驾驶证、行驶证等证明其诉讼请求。审理中，被告李定峰提出其垫付的医疗费由其另行向保险公司理�，对原告所提交的证据及诉讼请求无异议，并表示原告确是居住在兴城兴东路电力宿舍D栋703房的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司则提出原告提供的司法鉴定意见书系单方委托，鉴定程序不当，对该鉴定结论不认可但不申请重新鉴定，并提出因其属农村户口，所请求的残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足。精神抚慰金、护理费明显过高，营养费无医嘱等。原告补充提交兴宁市兴田街道办事处城东社区居民委员会的证明证实李惠英于2010年起居住在兴宁市电力开发公司安全文明小区电力宿舍D栋703房。案经本院主持调解未能达成一致意见。
本院认为，被告李定峰与原告李惠英之间发生交通事故造成原告受伤的事实，有兴宁市公安局交通警察大队所作的交通事故认定书为据，本院予以确认。该认定书认定被告李定峰承担此事故的全部责任�原告李惠英对此事故无责任。该认定定责准确，本院予以采信。对于原告残疾赔偿金的计算标准问题，从原告向本院提交兴宁市兴田街道办事处城东社区居民委员会的证明及被告李定峰所证实的事实可以认定原告在事故发生时已在兴宁城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市，根据粤高法民一复字[2012]7号的批复，应按城镇居民标准计算原告的赔偿数额。对于原告因该事故造成的各项损失，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算：1、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）。2、残疾赔偿金根据原告提交的兴宁市兴田街道办事处城东社区居民委员会的证明、司法鉴定意见书确定的残疾等级按城镇居民人均可支配收入一般地区34757.2元／年×19年×10%计算为66038.7元。3、护理�根据原告的疾病证明书住院一个月陪人两人，住院后期陪人一人的医嘱，本院依当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天计算为12300元（100元/天×2人×30天＋100元/天×1人×63天），但原告请求11160元依法予以照准。4.营养费没有医嘱依法不予支持。5、伤残鉴定费2900元有正式发票为据，依法予以支持。6、精神损害抚慰金依该事故中原告的伤残等级及被告李定峰在该事故中的过错责任应予支持5000元为宜，以上各项合计94398.7元。因肇事车辆依法投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元给原告94398.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效之日起20日内在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔偿给原告李惠英94398.7元。
二、驳回原告李惠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元减半收取为510元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担的部分在履行上述款项时迳行给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘泉娥
二〇一六年十月十二日
书记员 林思婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2084号
原告胡银辉，男，1962年12月4日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。
被告吴国华，男，1973年9月28日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。
被告旷小娟，女，1976年4月27日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。
本院受理原告胡银辉诉被告吴国华、旷小娟民间借贷纠纷一案后，原告胡银辉于2017年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡银辉的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告胡银辉撤回起诉。
案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由原告胡银辉负担。
审判员 谭建农
二〇一七年九月二十二日
书记员 佘铭艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初602号
原告：大余县南安镇新余村12村民小组杨德祥、杨德华、谢宝辉等140位村民。
诉讼代表人:谢良通，男，1964年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
诉讼代表人:谢定鲁，男，1946年7月25日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被告新余村12村民小组。
组长：李道善，男，1951年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市大余县南安镇新余村杨屋54附2号，身份证号码：362124195110133115。
被告:赖庆荣，男，1979年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被告:蔡卫东，男，1969年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被告:赖福忠，男，1954年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被告:谢月龙，男，1963年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被告:赖庆华，男，1976年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被告赖庆荣、蔡卫东、赖福忠、谢月龙、赖庆华的共同委托诉讼代理人：徐平，江西启光律师事务所律师。
原告大余县南安镇新余村12村民小组杨德祥、杨德华、谢宝辉等140位村民诉被告新余村12村民小组、赖庆荣、蔡卫东、赖福忠、谢月龙、赖庆华林业承包合同纠纷一案中，原告大余县南安镇新余村12村民小组杨德祥、杨德华、谢宝辉等140位村民于2016年8月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告大余县南安镇新余村12村民小组杨德祥、杨德华、谢宝辉等140位村民的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予大余县南安镇新余村12村民小组杨德祥、杨德华、谢宝辉等140位村民撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告大余县南安镇新余村12村民小组杨德祥、杨德华、谢宝辉等140位村民负担50元，退回50元给原告大余县南安镇新余村12村民小组杨德祥、杨德华、谢宝辉等140位村民。
审 判 长 廖达伟
人民陪审员 谌丽华
人民陪审员 吴世芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘臻易
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执715号
申请执行人贺俊利，男。
被执行人刘建文，男。
被执行人王爱梅，女。
被执行人白亚娥，女。
申请执行人贺俊利与被执行人刘建文、王爱梅、白亚娥民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第04795号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了借款本金。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执715号案子的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月八日
书记员 刘江江
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1605号
原告：代永民，男，1979年8月4日出生，汉族，住所地河南省渑池县。
委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孙智敏，男，1955年6月28日出生，汉族，住所地河南省平顶山市新华区，经常居住地河南省渑池县。
原告代永民与被告孙智敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代永民及其委托诉讼代理人陈俊霞，被告孙智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代永民向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙智敏承担70%的赔偿责任，赔偿各项损失共计65133.50元；2、由被告孙智敏承担案件受理费。事实和理由：2016年2月29日17时许，被告孙智敏驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至渑池县陈村乡后河村张村寨处与由南向北原告代永民驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原、被告及原告驾驶的摩托车乘坐人曾利梅、代晨萌受伤的交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队认定，被告孙智敏承担本次事故的主要责任，原告代永民承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往渑池县人民医院住院治疗21天后出院回家休息3个月。原告出院后，其伤情经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。之后，原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。
被告孙智敏辩称，1、对本次交通事故的发生没有异议，但是原告是喝酒驾驶摩托车，出事故时我走的是上坡路，原告走的是下坡路，主要责任不应当由我承担；2、原告要求的部分赔偿项目标准过高；3、原告要求的被扶养人的生活费不应当由我承担；4、误工费计算132天不合理，没有依据；5、护理费不应当按2人计算，原告住院时只有原告妻子护理。综上，原告主张费用过高，不予认可，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日17时许，被告孙智敏驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至渑池县陈村乡后河村张村寨处与由南向北原告代永民驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原、被告及原告驾驶的摩托车乘坐人曾利梅、代晨萌受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往渑池县人民医院住院治疗21天后出院回家休息3个月。原告的伤情经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。原、被告对以上事实均无争议，本院予以确认。
事故责任划分问题。本次事故经渑池县公安交通警察大队认定，于2016年3月9日作出渑公交认字（2016）第00038号道路交通事故认定书，认定：1、孙智敏未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车、未靠道路右侧通行，应承担该事故的主要责任；2、代永民未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车、载人超过核定人数，应承担该事故的次要责任；3、原告驾驶的摩托车乘车人曾利梅、代晨萌无责任。该事故责任认定书经公安交警部门现场勘查、询问肇事各方当事人，结合双方导致交通事故的过错程度进行认定，本院依法予以采信。故被告孙智敏关于事故责任划分的辩称理由，本院不予支持。
被扶养人生活费问题。原告代永民共有四个被扶养人。原告父亲代三才（66岁），1950年3月26日出生，身份证号码；原告母亲曹小恋（63岁），1953年12月29日出生，身份证号码；原告长女代冰冰（12岁），2004年11月24日出生，身份证号码；原告次女代晨萌（3岁），2013年8月2日出生，身份证号码。原告父母亲日常由原告兄妹4人扶养，原告的两个女儿由原告夫妻二人抚养，四个被扶养人均为农业家庭户口，日常在农村居住生活，应按上一年度河南省农村居民消费性支出7887元／年计算生活费。结合河南省人均寿命74岁计算，原告父母亲的生活费应计算为19年；原告两个女儿的生活费应计算至18周岁，共计21年。结合原告的伤残等级，四个被扶养人生活费共计12027.68元。
误工费问题。原告代永民为农业家庭户口，主要收入来源为农业收入，误工费应按上一年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算111天（其中住院21天，医院医嘱休息3个月）为3300.50元。
护理费问题。原告因本次事故在渑池县人民医院住院治疗21天，医院诊断为：1、左手开放性骨折；2、左足开放性骨折；3、左髌骨骨折；4、左胫骨平台后缘撕脱骨折。住院医嘱单显示陪护2人，应按每天2人计算。护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元／年计算为3507.52元。
原告主张的残疾赔偿金21706元、鉴定费700元、交通费200元。被告对此无异议，本院予以支持。
原告主张的其他费用过高，本院依法予以调整为住院伙食补助费630元、营养费210元、精神抚慰金4000元。
经审核，原告因本次交通事故遭受的各项损失为：住院治疗费14189.06元、误工费3300.50元、护理费3507.52元、住院伙食补助费630元、营养费210元、残疾赔偿金21706元、被扶养人生活费12027.68元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费200元，共计60470.76元。
另查明，原、被告所驾驶车辆均为无号牌车辆、无投保交强险和其他商业三责险。
本院认为：被告孙智敏未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车、未靠道路右侧通行，是造成本次事故的主要原因，被告孙智敏应当对本次事故承担主要责任，公安机关交通管理部门作出的交通事故认定，本院依法予以采纳。被告孙智敏依法应当对原告代永民的各项损失承担主要的赔偿责任。原告要求的各项赔偿损失符合相关法律的规定，本院予以支持。原告主张的部分费用过高，因无法律依据，结合本案查明的事实，本院依法予以调整。
被告孙智敏未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其驾驶的摩托车也未按国家法律的强制性规定缴纳强制保险，其首先应当在机动车交强险限额内对原告代永民的损失予以赔偿，超出责任限额的损失再由原、被告按照事故责任认定的过错程度按比例分担。结合本案原、被告的当庭陈述和本院依据有效证据查明的事实，本院酌定被告孙智敏应承担超出交强险限额部分的70%责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告孙智敏于本判决生效后十日内赔偿原告代永民损失58962.04元；
二、驳回原告代永民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告孙智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据权利人的申请或审判庭移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张 华
二〇一六年九月十九日
书记员 董佳琦
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执678号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人廖明前，男，1964年12月15日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县滔溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人廖明前非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人廖明前外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审726号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄超
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1427号
原告：赵强，男，1986年3月19日生，汉族，住义马市。
委托代理人陈相云，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：渑池县公路局，住所地渑池县仰韶大街26号。
法定代表人：董震，该局局长。
委托诉讼代理人：孟群峰，该局主任，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理�限为一般代理。
原告赵强与被告渑池县公路局纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托诉讼代理人陈相云、被告渑池县公路局委托诉讼代理人孟群峰、陈俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失1955029.41元；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月7日21时20分，原告驾驶豫Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿连天310国道由东向西行驶至渑池县××桥处，进入封闭不完整的施工路段，因路面凹陷，原告摩托车摔倒致伤，车辆损坏，经鉴定原告为1级伤残，上述路段由被告承建，被告对施工路段安全疏于管理，防范措施不到位，开口处不设任何警示标志，应付事故主要责任。
被告辩称，1、渑池县公路局不是本案的适格被告，理由为原告受伤路段属三门峡公路局，且该路段在2015年已由三门峡公路局发包给宏达养护公司养护，所以渑池县公路局不应对原告的损失承担责任；2、本案事故发生后，已由渑池县公安交通警察大队出具事故认定，该事故由赵强承担全部责任，因此渑池县公路局不应承担责任。
本院认为，经法庭审理，三门峡市公路局作为发包人、三门峡宏达公路养护有限公司作为承包人于2015年4月8日签订《合同协议书》，约定三门峡市公路局将国道310线三门峡义渑交界至渑陕交界段（由K808＋417至K833＋650）大修工程，承包给三门峡宏达公路养护有限公司施工，本案中原告赵强发生事故地点为310国道810公里＋200米处，属于前述施工路段中，故被告渑池县公路局不是本案的适格被告，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳�原告赵强的起诉。
案件受理费22395元，减半收取11198元，原告赵强已交纳，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张苏波
二〇一六年九月七日
书记员 王 轶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2733号
原告金保永，男，1967年8月19日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。
被告李银江，男，1982年12月20日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人周慧，女，1979年2月22日生，汉族，苍山卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。
原告金保永与被告李银江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄应赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金保永及其委托代理人房树峰、曹玉萍、被告李银江委托代理人周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村居民，原告担任本村村民委员会主任职务。2015年7月18日20时许，原告金保永与其他村委委员在村委会办公室办公时。被告李银江前来肆意挑衅，并持砍刀损坏办公设施，原告为维护村委办公秩序正常开展，进行合理劝说，被告李银江无故用菜刀将原告砍伤，致原告当场昏厥。后原告被村民送往兰陵县中医院治疗，经全力抢救仍未好转，后又转至兰陵县人民医院，共花费医疗费26561.3元。被告无故对原告挑衅施加暴力，致使原告受伤，应付全部责任，请求依法判令被告承担给原告造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计39169.09元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称:不同意赔偿，原告在本次损伤中存在过错，原告应承担相应的责任。原告的伤情只是轻微伤，花费过高。
经审理查明：2015年7月18日下午，原告金保永与其他村委委员在村委会办公室收玉米保险钱，被告李银江酒后去村委会办公室与原告李银江发生冲突。被告李银江回家后拿着砍刀欲损坏村委会办公室的财物，原告金保永作为村委主任进行阻拦，并说“你砍我吧”。被告李银江用刀背砍了被告金保永的脖子，原告倒后被告又用脚踢打原告，致使原告造成轻微伤。2015年7月18日，原告金保永在兰陵县中医院治疗，后转到兰陵县人民医院住院治疗65天，共花费医疗费26561.3元。经兰陵县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的损伤为颈部、肩部、胸部、腹部多处软组织挫伤，构成轻微伤。被告李银江因打伤原告，被治安拘留10天。原告要求被告赔偿，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述、医疗费用单据、鉴定书、书证等材料，经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告酒后到村委滋事，原告合理劝告，被告殴打原告，将原告打伤，给原告造成一定的经济损失，被告应当承担误工费、护理费、住院伙食补助费等相应的赔偿责任。关于误工天数，本院认定为住院天数。原告住院治疗，交通费酌定为400元；精神抚慰金因原告未提供因被告的侵权行为致使其精神损害，造成严重后果的相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告李银江赔偿原告金保永各项费用36256.88元【医疗费26561.3元、误工费3642.79元（54.37元×67天）、护理费3642.79元（54.37元×67天）、住院伙食补助费2010元（30元×67天）、交通费400元]，于判决生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取390元，原告金保永负担30元，被告李银江负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一五年十二月四日
书记员 莫志侠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1682号
申请执行人刘某某，女，1951年8月10日生，汉族，农民，住昌图县十八家子乡。
被执行人王某某，男，1955年3月15日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇银河堡。
本院在执行刘某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4218号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王阿娉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终314号
上诉人（一审被告）：刘银顺，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（一审原告）：呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村民委员会，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村。
负责人王小东，村委会主任。
上诉人赵文俊不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初1998号民事裁定，向本院提出上诉。本院于二〇一六年十月二十五日受理该案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人上诉称，本案是由房屋征收补偿引起的，非单纯的民事案件，其审理结果关系重大，且本案涉及户数众多，直接涉及上诉人的房屋物权，是重大财产利益，已经在本辖区产生重�社会影响。故上诉人认为本案应由呼和浩特市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为村集体经济组织与村民之间的宅基地使用权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案不属于中级人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，本案所涉土地属于内蒙古自治区呼和浩特市新城区辖区内，本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。上诉人提出的该案在其辖区内有重大影响等上诉请求，不能成为本案提级审理的理由，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月八日
书记员 刘俊红
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2301号
原告：谢某，女，1989年1月12日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：王某1，男，1988年11月4日生，汉族，住山东省博兴县。
原告谢某与被告王某1离婚纠纷一案，本院2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判令婚生女王某2归原告抚养。事实与理由：原被告2009年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，由于两人婚前接触较少，系草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，婚生女王某2出生于2012年1月17日，孩子的出生并未改善两人的夫妻感情，现双方夫妻感情已经彻底破裂，再无挽回的余地。
被告王某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交结婚证、出生医学证明各一份，拟证实原被告的夫妻关系及婚生女王某2的身份情况，被告未对上述证据进行质证，原告的上述证据均加盖有相关单位的印章，对其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢某与被告王某12009年认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚生女王某2于2012年1月17日出生。由于双方发生争执，现已分居。
本院认为，原告谢某与被告王某1婚前交往时间较长，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活并共同抚养婚生女王某2，证明双方也建立一定的夫妻感情。近年来，双方虽有争吵，但双方并无根本性的分歧和矛盾，依原告现有证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉请，依法不予支持。原被告双方能够相识并登记结婚是一种缘分，双方应倍加珍惜和呵护这来之不易的婚姻，在生活中多相互关心和彼此谅解，不应动辄以相互争吵和起诉离婚来解决矛盾和分歧。原被告均应多为家庭、老人和子女着想，增强家庭责任感，关心善待彼此，共同努力营建温馨和睦的家庭。原被告只要加强沟通和交流，就有希望和好，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一七年一月二十五日
书记员 韩志芳
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初174号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人金龙，男，1988年7月9日出生，户籍所在地：成都市成华区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人金龙犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年11月12日15时50分许，被告人金龙在成都市锦江区锦东路82号附5号旁小巷里以300元价格将一袋用塑料透明封口袋包装的白色晶体贩卖给邓某。交易完成后，被告人金龙和邓某被公安机关抓获，当场从被告人金龙处查获毒资300元和一包白色晶体（净重0.83克），从邓某处查获被告人金龙贩卖给其的一袋用塑料透明封口袋包装的白色晶体（净重0.84克）。经鉴定，被查获的2包共计净重1.67克的白色晶体均含甲基苯丙胺成分，已扣押在案。
上述事实被告人金龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押、发还清单、称量笔录、工作情况说明，被告人户籍材料及辨认说明，被告人指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，证人邓某的证言及辨认笔录，被告人金龙的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2015]18649号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而两次贩卖共计1.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人金龙犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节但归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，依法可以酌情从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月13日起至2016年10月12日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案用手机予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第627号
罪犯于雷，男，1991年6月3日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年6月11日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第259号刑事判决，认定于雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于雷在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分225.7分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于雷确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯于雷的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邱刑初字第28号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人乔某，群众，农民。2011年1月20日因涉嫌交通肇事罪被拘留，当月24日被取保候审，2012年1月8日被监视居住，同年7月2日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2012）26号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派代检察员雷利娜、谭振鹏出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月8日16时许，被告人乔某无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车驮着韩某，沿杨省庄村东西大街由西向东行驶至董某家门前时，与驾驶摩托车由东向西行驶的宋某发生碰撞，造成宋某死亡的交通事故。事故发生后被告人乔某驾车驮着韩某离开事故现场。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场图、现场勘察笔录、现场照片、尸体检验报告、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违章驾驶机动车辆，发生交通事故致使一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应以支持。鉴于被告人乔某当庭自愿认罪，已赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现的情节，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
人民陪审员 孟 帅
人民陪审员 郑 凯
二〇一二年七月十二日
书 记 员 闫晓明
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第955号
原告牛文虎，男，汉族，1968年11月6日出生，河南省沁阳县人，住库车县。
原告牛文忠，男，汉族，1973年6月25日出生，河南省沁阳县人，住库车县。
两原告共同委托代理人：张江，张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
被告江苏金祥建设工程有限公司，江苏省金坛市金城镇工业园单荆路1号。
法定代表人：石兆清，该公司总经理。
被告库车红狮水泥有限公司，库车县牙哈镇牙哈一大队。
法定代表人：谢海潮，该公司经理。
原告牛文虎、牛文忠诉被告江苏金祥建设工程有限公司、库车红狮水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员马俊杰适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告牛文虎及牛文忠共同委托代理人张江，张志英到庭参加诉讼，被告江苏金祥建设工程有限公司、库车红狮水泥有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛文虎、牛文忠共同诉称：2012年、2013年我们兄弟俩为被告江苏金祥建设工程有限公司在承建被告库车红狮水泥有限公司厂房及办公楼期间从事吊装劳务工作，现被告江苏金祥建设工程有限公司以被告库车红狮水泥有限公未支付工程款为由拒付吊装费116433.33元。现请求判令两被告支付此款并承担利息10741元和案件受理费。
被告江苏金祥建设工程有限公司、库车红狮水泥有限公司未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。
经审理查明：被告江苏金祥建设工程有限公司在承建被告库车红狮水泥有限公司厂房及办公楼期间，于2012年和2013年分别租用原告牛文虎25吨吊车、牛文忠16吨吊车为其进行吊装钢结构设备。后被告江苏金祥建设工程有限公司库车红狮水泥项目部负责人王永华与两原告进行了租赁费用结算，被告江苏金祥建设工程有限公司共计拖欠两原告吊车租赁费391133.33元。事后被告江苏金祥建设工程有限公司及王永华陆续向两原告支付274700元，剩余116433.33元至今未付。另据证人李某、李某某证实25吨汽车吊租赁结算单上的牛老板为原告牛文虎，牛文虎与牛文忠系亲兄弟。
上述事实。有原告牛文虎的当庭陈述；25吨、16吨汽车吊租赁结算单两份；证人李某、李某某的证言等证据为证，足以认定。
本院认为，与原告牛文虎、牛文忠产生吊车租赁关系的直接责任方是被告江苏金祥建设工程有限公司。在此期间产生的劳务租赁费理应由被告江苏金祥建设工程有限公司支付并承担相应民事责任。原告牛文虎、牛文忠请求被告江苏金祥建设工程有限公司支付劳务租赁费116433.33元和利息10741元的诉讼请求合法有据，且利息的计算符合法律规定，本院予以支持。被告库车红狮水泥有限公司在本案中承担责任无事实和法律依据，故对牛文虎、牛文忠要求被告库车红狮水泥有限公司承担民事责任的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百二十一条、第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江苏金祥建设工程有限公司在本判决生效后向原告牛文虎、牛文忠支付吊车劳务租赁费116433.33元及利息10741元，合计127174.33元。
二、驳回原告牛文虎、牛文忠要求被告库车红狮水泥有限公司支付欠款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2843元，减半收取后为1422元，由被告江苏金祥建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长 马俊杰
二〇一四年六月十六日
书记员 郭 勇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第444号
原告滑县永强运输有限公司，住所地：滑县新区新濮路与东城路交叉口。
法定代表人徐荣强，职务：总经理。
委托代理人毛鹏飞，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西路南。
负责人李世彬，职务：经理。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告滑县永强运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告滑县永强运输有限公司委托代理人毛鹏飞，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司委托代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县永强运输有限公司诉称：2013年04月23日，原告滑县永强运输有限公司聘请的驾驶员悦光驾驶的豫EYQ1**豫E85**挂重型半挂车在山西省娄烦县静游镇静游中队门口路段追尾案外人路胜利驾驶的豫HE12**豫H39**重型半挂车，造成悦光受伤住院治疗，两车部分受损的交通事故。经山西省娄烦县公安局交警大队认定，悦光负事故的全部责任，路胜利无责任。原告的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保车辆损失险等保险，现要求被告赔付财产损失171391元，车上人员人身损失1457元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称：1.本案属于原被告之间的保险合同纠纷，双方之间签订有合法有效的保险合同，对本次事故中给原告造成的损失，按照保险合同的约定在无免赔情形之下，保险公司按照保险单载明的范围内按商业车损险、车上人员险（驾驶人）保险条款的约定，对原告合理合法有据的损失承担相应的赔偿责任，其中车损险应当按照保险合同约定，根据营运用汽车损失保险条款约定对原告的车损应依法重新核定，无法核定的，保险公司不承担赔偿责任；另外对应当由交强险承担的金额，保险公司也不负赔偿责任。2.原告要求的停运损失属于间接损失，不属于商业车损险的赔偿范围，保险公司不负赔偿责任。3.拖车费用，原告发生交通事故后，应在事故地就近修理，但在本案中，原告将车辆从事故地拖至滑县修理，该拖车费用是原告故意扩大损失，就该部分损失，保险公司不承担赔偿责任。4.车辆鉴定费，本案原告自行委托对其车辆的鉴定费用，保险公司对该鉴定结果不予认可，且不予理赔。5.赔付对方的车损，是被保险人自行支付的赔偿金额，且原告未提供任何证据证明该项损失的存在，保险公司不负赔偿责任。6.根据商业险保险条款约定，保险公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：2014年04月23日5时30分许，原告滑县永强运输有限公司聘请的驾驶员悦光驾驶的豫EYQ1**豫E85**挂重型半挂车在山西省娄烦县静游镇静游中队门口路段追尾案外人路胜利驾驶的豫HE12**豫H39**重型半挂车，造成悦光受伤住院治疗，两车部分受损的交通事故。经山西省娄烦县公安局交警大队认定，悦光负事故的全部责任，路胜利无责任。悦光于2014年4月23日2014年4月24日在娄烦县人民医院住院治疗，支付医疗费1456.95元，该费用由原告滑县永强运输有限公司支付。2014年5月16日，原告滑县永强运输有限公司委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司评估豫豫EYQ1**号东风天龙牌半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失及22天的停运损失价值进行评估鉴定，2014年5月31日作出价格评估结论：对豫EYQ1**号车，于2014年4月23日发生在娄烦县静游镇静游中队门口路段，因事故造成的损失价值合计为157371元，其中因事故造成的车损损失为72100元，停运22天营运损失为85271元。评估费4550元。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司虽对此鉴定结论不服，但未在规定时间内向本院提出重新鉴定申请。施救费4200元。
另查明：豫EYQ1**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有机动车损失保险（不计免赔，限额257400元）、车上人员责任保险（驾驶人，不计免赔，限额100000元），事故发生时，均在承保期内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、道路运输许可证、税务登记证、法人身份证明、法人身份证、受托人身份证、交通事故认定书、悦光病历、驾驶人驾驶证、资格证、行驶证、保险单、医疗费票据、施救费票据、出院证明、诊断证明、车损及停运损失鉴定书、评估费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本次事故经山西省娄烦县公安局交警大队认定，悦光负事故的全部责任，路胜利无责任。原被告对该事故认定均无异议，本院对事故认定予以认可。本案为保险合同纠纷，依据保险合同，停运损失属于对方车辆三责险赔偿范围，不属于商业机动车损失保险赔偿范围，原告主张被告赔付停运损失本院不予支持，相关评估费用应予以扣除，本院酌定扣除2275元。
原告滑县永强运输有限公司合理损失有：财险损失，车损为72100元、评估费2275元、施救费4200元、处理保险事故所需交通费本院酌定500元，共计79075元。人身损害损失：医疗费1456.95元、误工费243元（44421元／年÷365天×2天）、住院伙食补助费60元、营养费40元，交通费本院酌定100元，共计1899.95元，原告主张1457元符合法律规定予以支持。原告滑县永强运输有限公司主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十五条、六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在商业机动车损失保险限额内赔付原告滑县永强运输有限公司车损72100元、评估费2275元、施救费4200元、交通费500元，共计79075元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在商业车上人员责任保险限额内赔付原告滑县永强运输有限公司垫付医疗费1457元；
三、驳回原告滑县永强运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3757元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担1751元，由原告滑县永强运输有限公司负担2006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝耀华
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年八月三十日
书 记 员 刘 丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商初字第00065号
原告山东奥固特化工有限公司，住所地山东省淄博高新区北辛路以北、开发区北路东侧（三林工业园区）。
法定代表人曹大勇，该公司总经理。
委托代理人刘继明，该公司职员。
委托代理人王甲，山东名震律师事务所律师。
被告淮安锦纶化纤有限公司，住所地江苏省涟水县炎黄大道11号。
法定代表人陆汉振，该公司董事长。
委托代理人沙金州，该公司法律顾问。
原告山东奥固特化工有限公司与被告淮安锦纶化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，原告山东奥固特化工有限公司于2015年4月15日以双方已达成还款协议，且被告淮安锦纶化纤有限公司已履行第一笔还款义务为由，申请撤回对被告淮安锦纶化纤有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告山东奥固特化工有限公司自愿撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东奥固特化工有限公司撤回对被告淮安锦纶化纤有限公司的起诉。
案件受理费25872元，减半收取12936元，由原告山东奥固特化工有限公司负担。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 嵇洋洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第182号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人张正强，该分行行长。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告洪曲波
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告洪曲波信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员吴利琴适用简易程序独任审理，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张迈、徐建丰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领中银白金信用卡（卡号：514xxxx）并使用，该卡在使用过程中出现透支，至2014年3月6日止，透支本息等共计48998元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，因此，向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还信用卡欠款本金38873.95元、利息5670.65元、滞纳金4453.4元（利息、滞纳金暂计至2014年3月6日，从2014年3月7日起至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约规定的标准计付），共计48998元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告在原告处申领卡号为514xxxx的信用卡一张，双方在《中银白金信用卡申请表》及《中银白金信用卡领用合约》中约定：1、持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；2、持卡人到期还款日之前未能偿付最低还款额的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；3、持卡人超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；4、境内取现手续费按交易金额的1%收取。截至2014年3月6日，被告累计拖欠信用卡本金38873.95元、利息5670.65元、滞纳金4453.4元，共计48998元。
以上事实，有原告提交的《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》、信用卡交易查询记录等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领中国银行信用卡并签订了《中银白金信用卡领用合约》，该合约是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中银白金信用卡领用合约》，诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，合理合法，本院依法予以支持。截至2014年3月6日，被告累计拖欠信用卡本金38873.95元、利息5670.65元、滞纳金4453.4元，共计48998元。后续利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告洪曲波在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金38873.95元及利息、滞纳金（截至2014年3月6日尚欠利息5670.65元、滞纳金4453.4元，后续利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元，由被告洪曲波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初1号
原告段某，男，1970年8月24日生，汉族，住阳原县西城镇大巷**号。
被告崔某，男，1989年9月27日生，汉族，原住阳原县西城镇龙泉假日花园**号楼*单元***室，现下落不明。
原告段某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告崔某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2015年4月1日，被告崔某向原告借款10万元，并写下借条，约定2015年8月12日前归还，并以自已所有的位于阳原县西城镇龙泉假日花园10号楼1单元602室和张家口弘吕商贸公司营业执照抵押担保，并约定如期不还，抵押物作为补偿。借款到期后，经原告多次催要，被告崔某至今未还。原告为了维护自已的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金10万元。如不能偿还借款，请求以抵押物优先受偿，并要求被告承担诉讼费。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月1日，被告崔某向原告借款10万元，约定2015年8月12日前归还，并出具了借条。
上述事实有借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告出具的借条一份，证明被�向原告借款10万元，借款事实清楚，故原告要求被告崔某偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求以被告所有的位于阳原县西城镇龙泉假日花园10号楼1单元602室的房产优先受偿，因双方未到有关部门办理抵押登记，抵押合同未生效，故原告要求以抵押物优先受偿，本院不予支持。被告崔某未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定的规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效后十五日内偿还原告段某借款10万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一六年六月十三日
书记员 贾 娇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第131号
申请执行人青岛双泉机械有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河七路18号。
被执行人王秀远。
本院在执行申请执行人青岛双泉机械有限公司与被执行人王秀远买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议且已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第1284号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年四月八日
书记员 兰恭岩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2478号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人张传立，男，汉族。代理权限：特别授权。系该公司客户经理。
被告何宗奇，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告何宗奇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告何宗奇的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 李爽
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第921号
原告臧荣峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司。
法定代表人胡长春。该公司经理。
委托代理人薛凌晓。该公司法务员。
原告臧荣峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧荣峰，被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司委托代理人薛凌晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧荣峰诉称，2014年9月13日，原告臧荣峰所有的冀A×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司投保商业保险一份，其中机动车损失保险866200元。2015年1月1日下午14时，张勇驾驶原告冀A×××××轿车，在106国道由北向南行驶与顺行的冀州籍王新华驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经冀州市公安交通警察大队冀公交认字（2015）第1-1号道路交通事故认定书认定，张勇负此事故的全部责任。经原告委托鉴定后车损为274743元，原告向被告提出理赔，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。为此，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失274743元、施救费770元、评估费2500元共计278013元，并承担诉讼费用。
原告臧荣峰为证明其主张，提供证据如下：
1、冀州市公安交通警察大队冀公交认字（2015）第1-1号道路交通事故认定书冀州市交警大队道路交通事故认定书一份。
2、河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第482号民事调解书一份。
3、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）一份。
4、施救费发票一张
5、鉴定费票据一张。
6、估价单两套。
7、道路交通事故车物损失价格鉴证结论书一份。
8、维修费发票4张。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司辩称，事故冀A×××××车辆在被告处投保有车辆损失险86620元，附加该项不计免赔险。对原告提供的车损评估报告其真实性、合法性有异议。原告提供的车损评估报告为单方委托，程序不合法。事故发生后，原告的冀A×××××车辆已在衡水庞大之星汽车销售服务有限公司进行了修复，花去修理费181420.68元。与原告提供的鉴定报告存在明显差异，该鉴定报告并非客观公正反映实际损失情况，应以原告实际修复该车的修理费为基准赔付。由于原告私自委托，鉴定费被告不予承担，本案诉讼费以保险合同约定，被告不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司为证明其主张，提供证据如下：
衡水庞大之星汽车销售服务有限公司出具的账单预览单6张。
经审理查明，2014年9月13日，原告臧荣峰所有的冀A×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司投保商业保险一份，其中机动车损失保险866200元且附加该项不计免赔险。保险期间自2014年9月13日起至2015年9月12日止。2015年1月1日下午14时，张勇驾驶原告臧荣峰所有的冀A×××××轿车，在106国道由北向南行驶与顺行的冀州籍王新华驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经冀州市公安交通警察大队冀公交认字（2015）第1-1号道路交通事故认定书认定，张勇负此事故的全部责任。后经原告委托南宫市认证中心鉴定，车损为274743元。就该车车损274743元以及施救费770元、评估费2500元，原告臧荣峰向被告提出理赔，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失274743元、施救费770元、评估费2500元，共计278013元，并承担诉讼费用。
另查明，事故发生后，原告的冀A×××××车辆已在衡水庞大之星汽车销售服务有限公司进行了部分修复，花去修理费181420.68元。审理当中，经原、被告协商，待事故车辆全部修复后，以实际产生的修理费赔付。事故车辆全部修复后，修理费为255000元。
上述事实由原、被告提交证据及其当庭陈述在卷作证，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，原告臧荣峰与被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司签订的车辆损失保险合同，系双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属有效合同。承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，原告臧荣峰有权依据车辆损失保险合同的相关条款要求被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司予以理赔。但是，原告臧荣峰要求被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司以评估价赔偿车损274743元不应支持，该鉴定报告并非客观公正反映实际损失情况。事故发生后，原告的冀A×××××车辆已在衡水庞大之星汽车销售服务有限公司进行了修复，全部修理费用255000元，应以原告实际修复该车的修理费予以赔付。该鉴定评估费原告臧荣峰自行承担。保险事故发生后，被保险人原告为防止或减少保险标的的损失所指出的必要的合理的施救费770元，应由保险人被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告臧荣峰车损和拖车费共计255770元。
二、驳回原告臧荣峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费5470元，由原告臧荣峰负担440元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司负担5030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李春广
代理审判员 田晓星
人民陪审员 赵 青
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭英政
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第921号
原告赵新和。
被告蒋蔚。
原告赵新和诉被告蒋蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新和到庭参加诉讼，被告蒋蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵新和诉称：2014年6月28日，蒋蔚以丈夫做货运赔钱为由，向赵新和借款人民币2万元，并出具借条一份，约定3个月归还，可至今未归还，现要求：1、蒋蔚立即归还借款20000元。2、本案诉讼费由蒋蔚承担。
被告蒋蔚未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月28日，蒋蔚向赵新和出具一张借条，载明今借到赵新和人民币2万元。后蒋蔚分文未归还，赵新和多次催讨未果，遂诉讼来院。
诉讼中，赵新和陈述：2014年6月28日，赵新和在工商银行和农业银行自己的两张银行卡里取出2万元现金，在农业银行交付给了蒋蔚，蒋蔚当场出具了一张借条。
上述事实，由赵新和提供的借条书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，蒋蔚出具的借条有效，蒋蔚未按约还款，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定�判决如下：
蒋蔚于本判决生效后3日内归还赵新和借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费566元，合计866元（已由赵新和预交），由蒋蔚负担（赵新和预交案件受理费由蒋蔚向其直接支付，本院不再退还，由蒋蔚于本判决生效后3日内向赵新和支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陈 瑜
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第921号
原告苏志军，男，1977年7月15日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告李晓芳，男，1989年11月8日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告山东省泓霖汽车运输有限公司，住所地山东省郓城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地山东省郓城县。
代表人徐德玉，经理。
原告苏志军与被告李晓芳、山东省泓霖汽车运输有限公司（简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，原告自愿申请撤回对被告李晓芳的起诉，本院依法予以准许。本院依法由代理审判员武益新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗自强到庭参加诉讼，被告运输公司、保险公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏志军诉称，2015年5月7日，苏振方驾驶原告所有的豫J874**微型普通客车行驶至106国道西邵乡运古宁甫冠龙钣金喷漆门市前遇李晓芳驾驶鲁RD89**重型半挂牵引车鲁R08**挂重型罐式半挂车相撞，造成苏振方受伤及原告车辆损毁的交通事故。经交警部门事故认定，苏振方负事故主要责任，李晓芳负事故次要责任。李晓芳驾驶的事故车辆为运输公司所有，在保险公司投保有交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计9760元，诉讼费由被告承担。
被告运输公司、保险公司在法定期间内均未提交书面答辩意见，亦均未参加庭审。
经审理查明，2015年5月7日22时40分许，苏振方未取得机动车驾驶证驾驶豫J874**微型普通客车由北向南行驶至106国道西邵乡运古宁甫冠龙钣金喷漆门市前向北掉头时，遇李晓芳驾驶鲁RD89**重型半挂牵引车鲁R08**挂重型罐式半挂车由南向北行驶，两车交会时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、苏振方受伤的道路交通事故，事故后苏振方弃车逃逸。2015年5月20日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2015]第138号事故认定书，认定苏振方负事故主要责任，李晓芳负事故次要责任。豫J874**车为原告所有。事故后，原告为施救该车支付南乐县京凌汽修厂施救费500元。原告于2015年5月11日委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对该车损失价值进行鉴定，该公司作出豫至恒价[2015]鉴字第0501号鉴定意见书，评估结论：该车已无修复价值，建议报废；该车在基准日评估价值为18630元。原告为此支付该公司定损费900元。李晓芳持有准驾车型为A1A2的机动车驾驶证，其驾驶的鲁RD89**重型半挂牵引车在保险公司投有交强险和商业三者险各一份，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和1000000元及不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、价值鉴定意见书、定损费票据、施救费票据、机动车行驶证、驾驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害财产权益造成损害的，应当承担赔偿责任。李晓芳驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告财产损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定李晓芳负事故的次要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、车损。本院认为，河南至恒机动车鉴定评估有限公司具备鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，其出具的豫至恒价[2015]鉴字第0501号价值鉴定意见书的证明效力本院予以确认，依据该鉴定意见，原告车损价值为18630元。
2、定损费。本院认为，定损费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，又有合法有效的票据相佐证，根据法律规定，保险公司应予承担。经审查原告提交的相关发票，其定损费为900元。
3、施救费。本院认为，施救费是原告为防止或者减少事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且已实际发生，又有合法有效的票据证明，保险公司应予承担。经审查原告提交的相关发票，其施救费为500元。
综上，原告各项合法损失共计为20030元（车损18630元+定损费900元+施救费500元）。保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告2000元；不足部分18030元（20030元-2000元），根据保险合同在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例赔偿原告5409元（18030元×30%）。据此，保险公司应赔偿原告7409元（2000元+5409元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计7409元。
二、驳回原告苏志军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 武益新
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭家鸣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第921号原告黄爱仙，农民。委托代理人谭桂祥，农民。被告吴亦强，农民。原告黄爱仙诉被告吴亦强健康权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员梁艺超适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。书记员施宇担任法庭记录。原告黄爱仙及其委托代理人谭桂祥到庭参加诉讼，被告吴亦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、事故发生概况：2015年3月29日17时10分许，被告吴亦强驾驶铃木王牌电动车由新塘镇一中往X338线方向行驶，原告驾驶绿力牌电动车对向行驶，行至新塘镇××中路段两车会车过程中，被告未靠右行驶，致使所驾驶电动车左侧车身与原告驾驶的电动车左侧车身发生碰刮，造成原告受伤以及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告承担本次交通事故的主要责任，原告承担本次交通事故的次要责任。三、原告伤情概况：原告因伤于事故发生当天被送至贵港市××新塘乡卫生院诊治，花费门诊费111.40元，并于当天转至贵港市××西医结合骨科医院住院治疗，于2015年4月3日出院，花费医疗费7674.34元，经诊断伤情为：脑震荡、上唇挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤，出院医嘱建议，出院后全休壹个月，加强营养，定期复查头颅CT。四、原告诉讼请求：本次交通事故造成原告的经济损失为12945.96元，其中：1、医疗费7794.34元；2、护理费401.62元（按2014年农、林、牧、渔业标准计算，24432元／年÷365天／年×6天）；3、误工费2410元（24432元／年÷365天／年×36天）；4、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；5、交通费300元；6、电动车修理费200元；7、营养费1000元（医嘱加强营养）8、保管车费238元。因被告负本次交通事故的主要责任，故应由被告对原告损失承担90%的赔偿责任，为11651.36元（12945.96元×90%），为此请求法院判令被告赔偿原告经济损失11651.36元，并判令由被告承担本案诉讼费。五、被告的答辩意见：被告书面辩称，原告要求被告承担本案90%的责任没有依据，被告最多承担60%的责任；原告实际住院5天，护理费和住院伙食补助费多计算了一天，应减除该部分费用；原告只是轻微伤，根据原告的伤情，原告不需要加强营养；原告主张交通费、电动车维修费、车辆保管费没有票据证实，不应支持；原告已经达到退休年龄，不存在误工费损失。六、本案争议焦点：原告因本次交通事故造成的损失是多少，责任应由谁承担。七、本院核定原告的各项损失：参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的经济损失有：1、医疗费7785.74元（凭票计算）；2、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；3、营养费200元（酌情支持）；4、误工费2342.79元?参照农、林、牧、渔业标准，24432元／年×（5天＋30天）?；5、护理费334.68元（参照农、林、牧、渔业标准，24432元／年×5天）；6、交通费300元（酌情支持），以上各项合计11463.21元。八、原告已获得赔偿情况：原告在本案中诉请的损失尚未得到任何赔偿。九、本院裁判意见：本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。综合本案案情和原、被告各自过错程度，对原告的损失应由被告与原告按照7：3的比例承担责任为宜。经本院核实，原告的实际住院天数为5天，原告诉请损失计算天数为6天没有事实依据，故原告主张住院伙食补助费、护理费应按照5天计算。对于原告诉请的医疗费经本院据票核实为7785.74元，高出部分本院不予支持；原告诉请营养费过高，根据原告的伤情和医疗机构的建议，本院酌情支持200元；原告诉请交通费损失，虽无提供票据予以证实，但考虑到原告受伤就医，必然存在实际的交通费支出，故本院酌情支持300元。原告主张电动车维修费和停车费损失，因原告没有提供书面票据予以证实，本院不予支持。被告辩称，原告已经到退休年龄，不存在误工费损失，由于原告系农村务农人员，至本案交通事故发生之日尚未年满60周岁，其诉请误工费损失符合法律规定，故对被告的该辩称，本院不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的损失共计11463.21元。根据事故责任划分，对于原告因本案交通事故造成的损失，应由被告与原告按照7：3的比例承担，故被告应向原告赔偿8024.25元（11463.21元×70%），其余损失3438.96元（11463.21元×30%），由原告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴亦强应赔偿原告黄爱仙因本案交通事故造成的经济损失8024.25元；二、驳回原告黄爱仙的其他诉讼请求。本案受理费62元，（原告黄爱仙已预交），由原告黄爱仙负担20元，被告吴亦强负担42元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  梁艺超二〇一五年七月二十九日书 记 员  施 宇
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执531号
向万珠
向先华、袁祝平：
向万珠与向先华、袁祝平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人向万珠的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初684号民事调解书立案执行，于2017年2月23日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一七年二月二十三日
书记员 彭 勇
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00434号
原告沈志梅，女，1951年8月3日出生，汉族，退休职工。
被告王丽，女，1973年9月21日出生，汉族，银行职员。
本院在审理原告沈志梅与被告王丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日以寻求其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈志梅撤回起诉。
案件受理费5，500.00元，减半收取2，750.00元，由原告负担。
代理审判员 于田子
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 曼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00084号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年2月17日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市。2014年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月12日本院对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年10月27日21时25分，被告人刘某驾驶皖DC95**号小型汽车由西向东行驶至本区朝阳东路壹号庄园门前路段时，被该路段执行检查任务的交通警察拦查，发现刘某有酒后驾驶机动车嫌疑，用呼吸式酒精测试仪检测，结果为116mg／100ml。随后将刘某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对刘某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年10月28日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，刘某体内血液酒精含量达到123.6mg／100ml。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年10月27日21时25分，被告人刘某驾驶车牌号为皖DC95**号小型汽车由西向东行驶至田家庵区朝阳东路壹号庄园门前路段时，被在此执勤的淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，结果显示被告人刘某血液酒精含量为116mg／100ml。公安民警当场出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，并将被告人刘某带至淮南朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。2014年10月28日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某体内血液酒精含量为123.6mg／100ml。公安机关于同日将该鉴定结论告知被告人刘某。
上述事实，有被告人刘某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，呼吸式酒精测试结果单，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第822号鉴定检验报告，被告人刘某的户籍证明、驾驶证复印件及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00670号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申×，男，22岁（1992年6月6日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人申×犯危险驾驶罪一案，于2014年8月25日作出（2014）朝刑初字第2512号刑事判决，认定：被告人申×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。原审被告人申×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人申×书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人申×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 汤笑然
代理审判员 程靖翔
二〇一四年十月十日
书 记 员 杜海旭
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第411号
原告卞计龙，农民。
被告代鹏飞。
原告卞计龙与被告代鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雁彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告卞计龙到庭参加诉讼，被告代鹏飞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞计龙诉称，被告承包了西村乡南屯和北石槽满堂等学校教学楼工程，我从2010年跟随被告施工，被告欠我工资款6000元，有被告给我出具的欠条为证。我多次找到被告索要工资，被告总是以没钱为由推脱，至今欠我的工资未给付，为此，诉至法院，请求法院依�判令被告给付我工资款6000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有被告代鹏飞名字的欠条一张。
被告代鹏飞未提交答辩状亦未提交证据。
经本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的欠条合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告代鹏飞从2010年开始雇用原告为其工作，至2014年4月9日，被告欠原告工资款6000元未付。
本院认为，被告代鹏飞欠原告卞计龙工资6000元未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。对于该劳动报酬被告代鹏飞应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代鹏飞于本判决生效之日起三日内给付原告卞计龙工资6000元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告代鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 光
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第5号
申请人雍某某
申请人某某有限公司
本院于2015年1月28日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因工伤赔偿纠纷，于2014年1月27日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲（指雍某某）乙（指某某有限公司）双方均认可：雍某某系某某有限公司员工，在2014年7月23日工作时受伤，乙方已支付全部医药费。
二、乙方对甲方的受伤自愿一次性补偿人民币235000元。乙方自甲方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其他应当由乙方支付的医疗费、康复费、受伤期间工资等各项费用共计人民币128610元，在本协议签订之前已由乙方全部付清，不计算在上述补偿款内，由乙方自行承担。
三、在本协议签署后3日内，乙方一次性以转帐方式支付甲方补偿款项235000元，乙方在给予上述款项补偿后不再需要支付其他形式、任何数额的补偿或赔偿；甲方则需提供身份证验原件（复印件由乙方留存），并承诺不再向乙方索要其他补偿（包括其他不理智的行为）。同时甲方自愿解除劳动关系，今后治疗等所有费用由甲方自行负责，和乙方再无任何关系。乙方向甲方帐户（开户行：中国邮政储蓄xxxx行，帐号：xxxx，开户人：雍某某）转帐所有款项后，协议正式生效。
四、本协议签订时起，乙方除需履行上述付款义务，对甲方无任何其他义务。甲方雍某某现声明对自己的伤病有清楚的了解认识，自愿放弃做工伤鉴定，对今后可能出现的问题和纠纷也有明确的认识，自愿承担今后所有的治疗费用。协议签署之后甲乙双方再无任何关系，甲乙双方对此事也无任何异议，清楚明白此条款的所有意思，无不明确之处。
五、自本协议签订时日起，甲乙双方因雍某某的受伤补偿纠纷一事引发的所有纠纷、信访事项即告终结，甲方不得再以该事项向乙方或其他任何单位、个人要求补偿，或者再到政府部门上访。甲乙双方现确认无其他未结事项，本协议生效后，雍某某的受伤补偿纠纷一案的事宜已作一次性处理终结。如果甲方就雍某某的受伤补偿纠纷还有本协议规定以外的权利未向乙方主张，甲方现声明自愿放弃这些权利。甲乙双方均应按本协议履行，如甲方不履行本协议，甲方有权继续做工伤鉴定，并且有权向乙方索要剩下未支付的补偿款项，并另向甲方支付100000元违约金；如甲方不履行本协议或以其他理由向乙方提出任何费用和责任要求的，乙方有权索回已支付的补偿款项并有权要求甲方支付补偿款的20%的违约金；有任何一方不按本协议履行，还应承担违约产生的所有费用（包括但不限于交通费、住宿费、伙食费、律师服务费、仲裁诉讼费等）。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭中伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1284号
原告戴尔军，居民。
被告汪楠，居民。
被告胡圣廷，居民。
原告戴尔军诉被告汪楠、胡圣廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭，因被告汪楠下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告戴尔军到庭参加了诉讼，被告汪楠、胡圣廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪楠因经营之需，于2012年3月19日向原告借款10万元。双方约定了使用期限3个月，月利息1.8%及违约金，并由被告胡圣廷为其担保。到期后，被告未归还。为维护合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款10万元及利息5400元，支付违约金至借款付清为止，并承担本案的诉讼费用。
被告汪楠、胡圣廷未答辩。
经审理查明，被告汪楠于2012年3月19日向原告戴尔军借款10万元，双方约定使用期限为3个月，月利率1.8%及违约金，由被告胡圣廷为其担保，并出具借据一份，载明：“借据今借到戴尔军人民币大写壹拾万元（指印）（小写￥100000元）（指印）月利率1.8%，期限为3个月，自2012年3月19日至2012年6月18日止。到期归还此笔借款，如此笔借款到期不能按时归还，我汪楠（指印）自愿交给戴尔军违约金300元1天。担保人责任：以上借据合同我已看过，如到期此笔借款借款人无论在任何条件下，不能按时归还，我自愿负责归还此笔借款，并负责偿还违约金。备注：1、双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。2、本次借款连带责任担保期限及借款违约金计算期限到本金还清为止。3、如借款人逾期不还，放款人有权在邳州市人民法院起诉。4、今收到现金壹拾万元。汪楠（指印）2012年3月19日”。到期后，被告汪楠未归还，被告胡圣廷也未履行担保义务。后经原告戴尔军多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对违约金的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
被告应当按时归还借款。其久拖不还，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿还所欠借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对借款利息的约定，并不违反法律规定，应当予以支持。对于原告要求被告支付使用期限内的借款利息5400元的诉讼请求，经审查，并不违反法律规定，应当予以支持。对于原告在庭审中要求自逾期之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算违约金的诉讼请求，亦不违反法律规定，亦应当予以支持。
被告胡圣廷作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内，按照双方的约定，应在担保范围内承担连带担保责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
被告经本院合法传唤，既不提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪楠于本判决生效之日起十日内偿还原告戴尔军借款10万元、使用期限内的利息5400元及违约金（以借款本金10万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月19日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告胡圣廷对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告汪楠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，公告费600元，合计3008元，由被告汪楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 何小荷
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2406民初100号
原告：周延江，男，1969年3月16日出生，住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：和龙市林业局，住所地：和龙市。
法定代表人：金峰春，该局局长。
委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
原告周延江与被告和龙市林业局（以下简称：林业局）劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延江及委托代理人安立岩、被告和龙市林业局的委托代理人金得福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周延江向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告林业局给予原告周延江解除劳动关系的决定，继续履行劳动合同，恢复劳动关系；2、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告周延江自1986年10月1日开始在被告林业局工作，系被告林业局工作人员。被告林业局在2013年10月30日做出了“关于给予周延江等人处分的决定”，该决定对原告周延江做出了解除劳动关系决定，对该决定原告周延江根本不知情。被告林业局做出的决定没有事实依据，程序违法，适用法律错误，故应撤销解除劳动关系的决定，恢复劳动关系，继续履行合同。
被告和龙市林业局辩称，原告周延江于2012年12月初至2012年12月20日期间在和龙市林业局青山林场、和龙市林业局贮木场装运、销售出库国有木材过程中，采取装车时压缩木材径级、进库不复尺、销售出库不检尺等手段，将18.854立方米国有木材占为己有。经鉴定，18.854立方米的木材价格为18854元。故对此和龙市人民法院于2013年7月30日做出刑事判决，以原告周延江犯贪污罪为由判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。中共和龙市纪律检查委员会于2013年9月30日做出和纪决（201X）XX号文件，决定给予原告周延江开出党籍处分。依据上述刑事判决及开除党籍的处分决定，被告林业局于2013年10月30日给予原告周延江由贮木场负责分配工作，留场查看解除劳动关系的处理决定。被告林业局对原告周延江解除劳动关系的决定是有事实根据和法律依据的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1986年10月1日起原告周延江在被告林业局工作。2012年12月初至2012年12月20日期间，原告周延江在被告林业局青山林场、被告林业局贮木场装运、销售出库国有木材过程中，采取装车时压缩木材径级、进库不复尺、销售出库不检尺等手段，将18.854立方米国有木材占为己有。经鉴定，18.854立方米的木材价格为18854元。故对此和龙市人民法院于2013年7月30日做出刑事判决，以原告周延江犯贪污罪为由判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。中共和龙市纪律检查委员会于2013年9月30日做出和纪决（201X）XX号文件，以原告周延江触犯刑法为由，决定给予开出党籍的处分。依据上述刑事判决及开除党籍的处分决定，被告林业局于2013年10月30日做出和市林[201X]XXX号文件，决定与原告周延江解除劳�关系。2018年1月19日，原告周延江向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销被告林业局给予原告周延江解除劳动关系的决定，继续履行劳动合同，恢复劳动关系。2018年1月22日，和龙市劳动人事争议冲裁委员会出具和劳人仲字（2018）11号不予受理通知书，以原告周延江的仲裁请求超过仲裁申请时效而决定不予受理。2018年1月22日，原告周延江不服不予受理决定，向本院起诉。
庭审中，原告周延江主张2017年得知被告林业局做出和市林[201X]XXX号文件，决定原、被告已解除劳动关系的事实，且被告林业局至今为原告周延江缴纳养老保险及失业保险。故原告周延江以被告林业局做出的解除劳动关系的决定无事实依据、程序违法、适用法律错误为由，诉至法院请求撤销被告林业局给予原告周延江解除劳动关系的决定，继续履行劳动合同，恢复劳动关系。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。劳动者严重失职、营私舞弊、造成重大损害或被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。原告周延江在2012年12月初至2012年12月20日期间，因与原青山林场场长朴东哲合伙贪污国有木材，造成国有资产流失，被依法追究刑事责任且开出党籍，对此被告林业局于2013年10月30日决定与原告周延江解除劳动关系，但该决定应通过合法程序做出并送达至原告周延江。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，被告林业局应对其解除劳动关系决定的合法性负有举证责任，而被告林业局未能举证证明原告周延江已收到该解除劳动关系决定的事实，故2013年10月30日被告林业局做出的与原告周延江解除劳动关系的决定应属无效，本院认定原告周延江与被告林业局存在�动关系。
对于原告周延江的请求撤销给予劳动关系的决定，继续履行劳动合同，恢复劳动关系的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，被告林业局的解除劳动关系决定本身并未违反法律规定，但因被告林业局在做出该决定之后，未按法定程序送达至原告周延江，属程序违法，致使被告林业局的解除决定无效，且被告林业局的解除劳动关系的决定是以文件形式下发，是否撤销文件中的相关决定，不属于民事案件审理范围。因被告林业局的解除劳动关系的决定属无效决定，本院认定原告周延江与被告林业局存在劳动关系，原告周延江的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，确认原告周延江与被告和龙市林业局存在劳动关系；驳回原告周延江的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
确认原告周延江与被告和龙市林业局存在劳动关系；
驳回原告周延江的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告和龙市林业局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 珠
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许慧贤
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3616号
原告王倩，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告王倩与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告6516元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告6516元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告王倩工资6516元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0465号
原告章启发。
委托代理人陈华。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地：扬州市邗江区邗江中路458号汇好数码广场6楼。
负责人包原维。
被告华泰财产保险有限公司宝应营销部，住所地：宝应县白田中路阳光锦城城南大门19一11号。
负责人马祖彬。
第三人江苏安东电工材料有限公司，住所地：宝应县望直港镇耿耿工业区集中区。
法定代表人章安东，董事长。
原告章启发诉被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰保险扬州公司）、华泰财产保险有限公司宝应营销部（以下简称华泰保险宝应营销部）、第三人江苏安东电工材料有限公司（以下简称安东公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员潘玉泉独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁永良、第三人法定代表人章安东到庭参加了诉讼。被告华泰保险有限公司扬州中心支公司、华泰保险有限公司宝应营销部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章启发诉称：2014年8月8日20时15分许，原告章启发驾驶丰田牌苏K×××××小型轿车沿省道309线由西向东行驶到涧溪镇鲁山街道东峰东站十字路口西处碰撞到道路上对向步行的行人金玉龙，造成苏K×××××车受损、金玉龙受伤，经明光市人民医院抢救死亡的道路交通事故。原告驾驶的丰田牌苏K×××××轿车登记车主为第三人安东公司，该车在被告华泰保险扬州公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告就本起事故向受害人近亲属履行赔偿义务后向被告华泰保险扬州公司理赔，被告保险公司以各种理由拒赔、少赔，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付赔偿款268232元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生过程，同时证明因事故责任无法查清，作为机动车驾驶员的本案原告，应为完全责任进行民事赔偿。
2、公安部门的调解协议一份，证明原告因本起交通事故赔偿受害人近亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失250000元。
3、受害人近亲属关系证明及身份证复印件三份，证明其身份适格。
4、收条一份，证明原告已实际支付赔偿款。
5、尸检报告、火化证明、户籍注销证明、出院诊断证明以及受害人的身份证及户口本，证明原告赔偿250000元符合法律规定。
6、医疗费发票七张（金额为8182元）及外科入院记录三份、出院记录一份、用药清单一份，证明原告为受害人金玉龙垫付医疗费8182元。
7、车辆维修费发票3300元、上海大洋保险公估公司所出具的代查勘费350元、施救费发票300元、汽车检测费100元，证明原告因本起事故实际造成的车损、代查勘费、施救费、检测费。原告因处理本起事故支付了交通费3000元、实际发生的误工费3000元。
8、交强险和商业险保单各一份及原告驾驶证和车辆行驶证，证明肇事车辆在被告处投保的事实和原告发生交通事故时具备驾驶资格。
被告华泰保险扬州公司未予答辩。
被告华泰保险宝应营销部未予答辩。
第三人安东公司述称：当天发生这个事情后，保险公司与我们沟通，医疗费、检测费他们都答应由保险公司自己承担，当时如果调解二十二、三万我也认了，但是拖了两个月，被告南京的律师建议我们走法律程序，他们好处理这个事情，不然的话就赔不到二十四万给我们。
经审理查明：2014年8月8日20时15分许，章启发驾驶丰田牌苏K×××××小型轿车沿省道309线由西向东行驶到安徽省明光市涧溪镇鲁山街道东峰东站十字路口西处，碰撞到道路对向步行的行人金玉龙，造成苏K×××××车受损，金玉龙受伤，金玉龙经安徽省明光市人民医院抢救无效死亡。期间，共支付医疗费8182元，该款由章启发垫付。本次交通事故发生后，因事故原因无法查明，安徽明光市公安局交通管理大队于2014年8月22日作出明公交证字（2014）第140907021号交通事故证明，未作事故责任划分。
上述交通事故发生后，有关赔偿事宜，经安徽省明光市道路交通事故民事损害赔偿调解委员会调解，章启发与金玉龙近亲属于2014年8月19日达成调解协议，协议规定：金玉龙在医院抢救的费用由章启发负担，章启发一次性赔偿金玉龙亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失250000元。当日，章启发将赔偿金250000元交付给金玉龙近亲属。
另查明：章启发驾驶的苏K×××××登记车主为本案第三人安东公司，该车在华泰保险扬州公司处投保了交强险和商业险（保险期间均自2013年10月1日至2014年9月30日）、商业险包括车辆损失险（保险金额74160元）、第三者责任保险（保险金额300000元）、车上人员（驾驶人）责任险（保险金额10000元）和附加（第三者责任、机动车损失、车上驾驶人）不计免赔特约险。
上述事实，有原告提交的书证1一8及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告华泰保险扬州公司与第三人安东公司签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原告在借用第三人车辆发生交通事故，支付完毕赔偿款及其他费用后向被告索赔，第三人亦表示无异议，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告承担误工费和交通费损失，对此节事实，原告未提供相应证据加以具体证明，故对原告的该项请求本院不予支持。原告要求被告华泰保险宝应营销部进行赔偿，但未提供证据证明被告华泰保险宝应营销部与本案具有关联，故对原告的该项请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告章启发262232元。
二、驳回原告章启发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5325元，减半收取2662.5元，由原告章启发负担162.5元，被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5325元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 潘玉泉
二〇一四年十二月二十日
书记员 丁 娟
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第224号
原告方平，男，1965年8月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李贵堂，男，1962年5月26日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告方平诉被告李贵堂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方平到庭参加诉讼，被告李贵堂经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告方平诉称，2003年1月25日被告在我处赊购2964元钱的猪肉，当即为我出具欠条，写明欠款数额，未约定给付期限。我于本年末到2014年春节前一直向被告催要，被告均以无钱给付为由拖欠。
被告李贵堂未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2003年1月25日被告从原告处赊购猪肉金额2964元，被告为原告出具欠据一枚，写明欠款数额，未写明给付期限。本年末至2014年春节前原告多次向被告催要，被告以赊购猪肉为当时的土顶粮库使用，粮库应承担，但被告经手也应给付，只是现在无能力给付为由拖欠至今。
上记事实有原告当庭陈述及欠据一枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告从原告处赊购猪肉并为原告出具欠据，原、被告间买卖合同成立，被告应将货款及时结清，长期拖欠属违约行为。被告提出所赊购猪肉不为其个人所用没有相应证据，不予认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一之规定判决如下：
被告李贵堂于本判决生效后十日内给付原告方平猪肉款2964.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一四年四月九日
书记员 梁 艳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第1871号
原告张xx，男，x年x月x日生，汉族，xx镇政府干部，住xx市xx区xx镇xx村。
被告临沂xx食品有限公司
法定代表人边xx，董事长。
原告张xx与被告临沂xx食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告临沂xx食品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2011年9月30日，被告临沂xx食品有限公司向我借款人民币266001.97元，约定年利率为15%，并于当日出具借据一张。后我多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拒不偿还。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告临沂xx食品有限公司偿还借款266001.97元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告临沂xx食品有限公司在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告临沂xx食品有限公司向原告张xx借款266001.97元，双方约定：“年利率为15%”，被告临沂xx食品有限公司向原告张xx出具借据一张。后原告张xx多次向被告临沂xx食品有限公司催要上述款项，被告临沂xx食品有限公司未予偿还。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿，被告临沂xx食品有限公司应当及时偿还原告张xx借款266001.97元及利息。被告临沂xx食品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担举证不能的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂xx食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张xx借款266001.97元及利息（利息按照年利率15%计算，自2011年9月30日起至生效的法律文书确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告临沂xx食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年三月四日
书记员 徐 超