wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1417号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人唐永胜，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
委托代理人胡勇，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
被告唐良业，男，汉族，农民。
被告陈文学，男，汉族，农民。
被告杨有军，男，汉族，农民。
被告邓通朝，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告唐良业、陈文学、杨有军、邓通朝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，因被告下落不明，本院向四被告公告送达了应诉法律文书，在公告期间四被告到庭领取了应诉通知、开庭传票等法律文书，经当事人申请，本案转为简易程序审理。2015年6月23日，依法由审判员李林禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐永胜、胡勇到庭参加诉讼，被告唐良业、陈文学、杨有军、邓通朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告唐良业于2010年12月14日向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，2011年1月18日，原告与四被告签订了《农户贷款借款合同》，唐良业为借款人，陈文学、杨有军、邓通朝为连带责任保证担保人。2013年1月18日，原告向被告唐良业发放贷款30000元，并定于2013年9月17日到期。该笔借款借出后被告付息至2013年9月20日，尚欠借款本金29010.83元。虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权利，特诉请人民法院依法判决唐良业偿付借款本金29010.83元及其利息和逾期利息，并由被告陈文学、杨有军、邓通朝承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告唐良业、陈文学、杨有军、邓通朝未作答辩。
经审理查明，被告唐良业于2010年12月14日向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，2011年1月18日，原告与四被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定借款人为唐良业，陈文学、杨有军、邓通朝为连带保证担保人，担保期间为借款期限届满之日起二年，借款用途为养鱼，采取银行自助终端可循环借款方式借款，可循环借款额度为30000元，贷款人额度有效期自2011年1月18日至2014年1月17日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，按季结息，到期一次性还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年1月18日，原告向被告唐良业发放贷款30000元，贷款到期时间为2013年9月17日，期间被告支付利息至2013年9月20日，共付息1045.52元。借款到期后经农业银行多次催收，被告尚欠29010.83元本金及后期利息未付。
上述事实，有原、被告身份资料、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告唐良业向原告借款，被告陈文学、杨有军、邓通朝为借款提供连带保证担保，原、被告间因此形成借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。唐良业向原告借款后，未按约偿本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本息义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故陈文学、杨有军、邓通朝应对唐良业借款本息承担连带清偿责任。被告唐良业、陈文学、杨有军、邓通朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐良业在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29010.83元；
二、限被告唐良业在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金29010.83元的利息（利息从2013年9月21日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
三、限被告唐良业在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金29010.83元的逾期利息（逾期利息从2013年9月18日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
四、由被告陈文学、杨有军、邓通朝对前三项被告唐良业的债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告唐良业、陈文学、杨有军、邓通朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李林禄
二〇一五年七月十四日
书记员 陈继伟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第174号
原告张小雄，男，1967年6月10日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区香洲华海路**号*栋*单元***房。身份证号码：4404011967********。
委托代理人周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告林芸，女，住浙江省宁海县。身份证号码：×××0025。现已下落不明。
被告珠海潘林清洁用品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人林莹。现已下落不明。
本院在审理原告张小雄诉被告林芸、珠海潘林清洁用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张小雄于2014年9月14日向本院提出撤回对本案两被告起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小雄撤回对被告林芸、珠海潘林清洁用品有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为人民币5204.5元，由原告张小雄承担。
审 判 长 伏 峰
代理审判员 程 怡
人民陪审员 袁 浩
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李雯菲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第174号
原告张小雄，男，1967年6月10日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。
委托代理人周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告林芸，女，1982年7月10日出生，住浙江省宁海县。
被告珠海潘林清洁用品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人林莹。现已下落不明。
本院在审理原告张小雄诉被告林芸、珠海潘林清洁用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张小雄于2014年9月14日向本院提出撤回对本案两被告起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小雄撤回对被告林芸、珠海潘林清洁用品有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为人民币5204.5元，由原告张小雄承担。
审 判 长 伏 峰
代理审判员 程 怡
人民陪审员 袁浩九月十七日
书 记 员 李 雯 菲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第128号
原告田伟长。
委托代理人孙玄铉。
被告桂佳云。
原告田伟长为与被告桂佳云民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶志忠独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理，原告田伟长的委托代理人孙玄铉、被告桂佳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟长起诉称，2011年8月，被告因支付欠案外人的债务向原告借款30万元。2011年9月21日，双方书面约定：被告在2011年9月底以前支付8万元；在2011年12月31日前付7万元；其余欠款15万元从2012年1月1日起每月支付5000元，至付清为止。上述协议以后，被告除2011年9月23日支付8万元外，其余款项均未按约支付。故原告在2012年2月29日向法院提起诉讼。2012年5月28日，法院作出了（2012）杭江商初字第349号民事判决书，判决被告依法偿付2012年5月31日前的欠款债务。原告对余下125000元的主张，因未到约定偿付期限，法院未给予支持。现原告对被告在2012年5月31日后应偿付但仍未按约定履行的125000元提起诉讼，望能依法予以支持。诉讼请求：1、被告支付欠款125000元；2、被告支付原告逾期付款损失11426元（按年息6.1%暂计算至2015年1月1日，此后按此标准要求计算至实际履行日止）。
被告桂佳云答辩称，其已支付原告322500元，因此，原告的诉讼请求不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。2011年3月7日，案外人施兴法因与原、被告产生合伙纠纷向萧山区人民法院起诉。2011年3月31日，经法院调解，三方达成协议。协议约定：田伟长于2011年8月31日前返还施兴法投资款80000元；桂佳云返还施兴法投资款20万元，此款2011年7月31日前、8月31日前各支付10万元；田伟长、桂佳云对上述付款义务负连带责任；若田伟长、桂佳云有任何一期逾期，则全部款项视为到期，施兴法有权向法院申请强制执行，并由田伟长、桂佳云共同加付2万元；施兴法自愿放弃其诉讼请求。2011年9月21日，田伟长、桂佳云就上述款项达成了还款协议。协议约定：桂佳云归还田伟长30万元债务，在2011年9月底以前付8万元；2011年12月31日以前付7万元；余款15万元从2012年1月1日起每月支付5000元，至付清为止。协议签订后被告已于2011年9月23日已经向原告支付了8万元。其后，在被告找到工作后，每月将其所有工资全部偿还了原告，按照每月支付2500元，至今已支付22500元。被告举证的《2008年6月-2010年6月萧山火车站运输支出明细情况》已经证明原告向被告预支了17万元，原告至今没有归还。原告在之前的诉讼中已经承认其表哥从公司拿走了5万元，并且至今没有归还。综上，原告从被告处已经获取了322500元，被告已经实际履行了原被告双方签订的还款协议，并且被告支付的金额已经超过了双方还款协议的约定。
原告田伟长为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、还款协议一份，拟证明原告起诉关于双方30万元债务分期支付的情况。
2、（2012）杭江商初字第349号案件民事判决书一份，拟证明本案所起诉的事实已经有生效判决的法律依据。
经庭审质证，被告桂佳云对原告田伟长提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。
被告桂佳云为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、还款协议，拟证明原告与被告签订还款协议的事实；
2、清偿证明（购车分期付款）、收条（2011.9.23）各一份，拟证明按照法院判决被告及时支付8万元的事实。
3、打款凭证，拟证明被告已经归还了原告22500元的事实。
4、2008年6月-2010年6月萧山火车站运输支出明细情况，拟证明原告从被告处预支了17万元，至今没有归还。
5、（2012）杭江商初字第349号案件民事判决书一份，拟证明原告表哥从被告处拿走5万元至今没有归还。
经庭审质证，原告田伟长对被告桂佳云提交证据1、5的三性均无异议，本院认为该份证据与原告所举证据一致，本院予以确认。原告对被告所举证据2、3的真实性无异议，关联性有异议，认为系归还之前的款项或已经进入执行的案款，与本案无关，本院认为原告的异议成立，本院仅对真实性予以确认。原告对被告所举证据4的真实无异议，关联性有异议，不是原告的个人支出，原告有签字，但是身份是证明人。本院认为该证据本院的（2012）杭江商初字第349号案件民事判决书中已作认定，系双方合伙期间相关费用支出的明细，与本案无关，故对该证据不予确认。
本院查明的事实与原告田伟长起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告双方于2011年9月21日签订的还款协议未违反法律规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告未按约履行付款义务，其已构成违约，故其应当承担支付款项及违约责任的民事责任。本案中，双方协议约定的30万债务，被告已经偿还8万元，本院的（2012）杭江商初字第349号民事判决书判定截止2012年5月31日被告应归还原告95000元。剩余的125000元现均已届清偿期，被告对此应负偿还义务。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，计算正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告桂佳云于本判决生效后十日内支付原告田伟长125000元；
二、被告桂佳云于本判决生效后十日内支付原告田伟长逾期利息11426元（按年息6.1%暂计算至2015年1月1日，此后按此标准计算至本判决确定支付日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币1514.5元，由被告桂佳云负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3029元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 员 叶志忠
二〇一五年五月四日
代书记员 俞爱芳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00694号
原告张某某
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
委托代理人贺攀婷，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告相某某
委托代理人鹿省权，礼泉县148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告相某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查后认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告相某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 ：魏超宏
二〇一四年八月二十二日
书记员 ：苗远源
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第3号
原告：松阳县松泰实业有限公司。住所地：浙江省松阳县西屏街道要津路96A号。
法定代表人：何发富，该公司董事长。
委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
委托代理人：高波，浙江松州律师事务所（实习）律师。
被告：临沧泱源林化工贸有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区温泉路191号。
法定代表人：黄荣全，该公司经理。
被告：黄荣全。
被告：南�松涛商务服务有限公司。住所地：南宁市民族大道16号环城时代909、910、911号。
法定代表人：李培涛，任经理。
本院在审理原告松阳县松泰实业有限公司与被告临沧泱源林化工贸有限公司、黄荣全、南宁松涛商务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告松阳县松泰实业有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李金泉
二〇一四年一月九日
书记员 杨宗磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4905号
罪犯梁小云，男，1970年2月2日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年2月10日作出（2012）鼓刑初字第94号刑事判决，以被告人梁小云犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）榕刑终字第346号刑事判决，以原审被告人梁小云犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年六个月，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁小云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁小云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁小云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁小云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁小云减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月6日起至2014年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执243号
申请执行人邓宁，男，1986年10月7日出生，住金堂县。
被执行人简阳市荣吉生猪养殖专业合作社。住所地：简阳市平武镇三佛村一组。
法定代表人蒋荣。
被执行人蒋荣，男，1977年12月10日出生，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第488号裁决书，受理邓宁申请执行简阳市荣吉生猪养殖专业合作社、蒋荣借款合同纠纷仲裁案。执行标的60万元及逾期还款违约金、仲裁费24821元。
执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的60万元及逾期还款违约金、仲裁费24821元。被执行人简阳市荣吉生猪养殖专业合作社、蒋荣尚欠申请执行人邓宁60万元及逾期还款违约金、仲裁费24821元。
二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第488号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年七月五日
书记员 赵萍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第736号
原告李某甲，女，汉族，1984年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人张涛，山东岳首律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，1985年出生，住山东省泰安市泰山区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告2008年11月经人介绍认识，于XXXX年X月XX日登记结婚，2010年5月12日婚生一女，取名李某某。两人经人介绍认识，婚前感情尚可，但婚后被告暴露出生活问题，为此，原被告于2012年8月27日协议离婚。但为了孩子，外加被告表述悔过，双方XXXX年X月XX日又复婚。未曾想被告根本不珍惜，仍不检点，没有悔改，被他人闹到家来，造成恶劣影响，原告已经无法与被告生活在一起，2014年三月初，带着孩子回娘家至今。原告认为双方感情确已破裂，孩子若由被告抚养，将严重影响到孩子的成长，请求法院判令女儿由原告抚养，被告支付抚养费。特诉至法院，望依法判令：一、原被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；三、财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原被告于2008年11月经人介绍认识，于XXXX年X月XX日登记结婚，于2010年5月12日婚生一女取名李某某，于2012年8月27日在泰安市泰山区民政局协议离婚，于XXXX年X月XX日登记结婚。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦可。双方因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。双方应当本着互谅互让的原则，改正自己的不足，珍惜来之不易的婚姻，共建和谐稳定的家庭。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 张 翔
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘媛媛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执异字第0039号
异议人（案外人）李振武。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人丁慧慧，系该行员工。
被执行人陈家平。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人陈家平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，案外人李振武向本院提出执行异议。在本院审查执行异议期间，案外人李振武向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：案外人申请撤回执行异议是其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应裁定准予其撤回执行异议申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人李振武撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 潘 玮
二〇一五年七月十七日
书记员 朱子晔
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第233号
原告杨有福，男，汉族，1966年9月10日生。
委托代理人张爱慧，北京圣运律师事务所律师。
被告南京市发展和改革委员会。
法定代表人黄澜，主任。
委托代理人谷丹，
委托代理人吴苏宁，江苏诺法律师事务所律师。
原告杨有福诉被告南京市发展和改革委员会要求撤销被告作出的（2014）宁发改复决字第4号不予受理行政复议申请决定一案，于2014年8月29日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告以已经达到诉讼目的为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨有福有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨有福撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审 判 长 夏文浩
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 张敏华
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 陆 煊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘民1002民初字507号
原告秦华桶，庆阳市西峰区。
委托代理人，马雯成，甘肃西峰西街法律服务所法律工作者。
被告韩宇，庆阳市西峰区。
被告郭宏毅，庆阳市西峰区号。
原告秦华桶与被告韩宇、郭宏毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦华桶及其委托代理人马雯成，被告郭宏毅到庭参加了诉讼，被告韩宇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦华桶诉称：2013年11月13日被告找到原告，称因生意周转困难，让原告为其借款10万元用于资金周转。原告为被告借款10万元整，约定利息2分，并由被告郭宏毅承担连带担保责任，期间被告向原告清偿利息15000元，其余利息被告无力支付，双方经清算利息，被告欠原告利息3万元，2015年8月25日被告韩宇给原告书写3万元借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还借款本息，故向法院起诉，请求判令被告归还原告借款10万元及利息，并告承担诉讼费用。
被告郭宏毅辩称：韩宇原来是我中学的班主任，秦华桶与韩宇把借款事情说好后来找我担保的，我给担保了。现在韩宇给还了多少我不清楚，利息给了多少我也不清后楚，韩宇现在是董志中学的党委书记应要把韩宇找到才行，法院判怎么我怎么履行。
经审理查明：秦华桶与韩宇系朋友关系。韩宇与郭宏毅为师生关系。2013年11月13日韩宇称因生意周转困难，向秦华桶借款10万元，约定月息2分，还款期限半年，按月清算。郭宏毅以担保人的身份在借条中签名。期间韩宇向秦华桶支付5个月利息1万元（2013年11月13日到2014年4月13日），此后，未再支付利息。经秦华桶催要，2018月8月25日韩宇给秦华桶出据3万利息（2014年4月至2015年11月30日的）欠条一张并支付秦华桶利息5000元。借款期间韩宇共计给秦华桶支付利息15000元。借款到期后，经原告秦华桶多次催要，被告即未归还本金也未归还利息，原告遂故向本院起诉。
另查：借条中约定的还款期限为半年，即被告应在2013年5月13日前归还原告的借款。在担保期间，原告未向担保人郭宏毅主张过权利，2015年8月原告秦华桶找到郭宏毅，要求与郭宏毅一同向韩宇要款。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，韩宇之间的借贷关系明确，合法有效，借贷双方对利息约定不违反法律规定，故对原告秦华桶要求被告韩宇归还借款本金及利息的请求，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案韩宇向秦华桶借款时，郭宏毅在借条中签字担保，但未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主合同债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案保证人郭宏毅与债权人秦华桶未约定保证期间，保证期间应为债务履行期届满之日起六个内，本案债务履行期为2014年5月13日，保证期间应为2014年5月13日-2014年11月13日。原告秦华桶至止2015年8月才向找郭宏毅主张承担保证责任，已超过保证期限，应免除郭宏毅的保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩宇归还原告秦华桶借款本金100000元，并按月息2%支付利息（自2013年11月13日至归款之日止，已支付的利息15000万元在利息总额中扣减）。
二、驳回原告秦华桶的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告韩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 张风琴
人民陪审员 刘建琪
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐阳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主合同债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00373号
原告赵某，男，1978年12月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告刘某某，男，1967年8月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人隋某某，该公司总经理。
委托代理人胡某某，该公司法律顾问。
原告赵某与被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯国宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某某、被告人保公司委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日4时30分，被告刘某某驾驶辽DCxx**号厢货在新抚区沿滨路将军桥东岔口由东向南左转弯时，与由西向东原告驾驶的辽DKBx**号轿车相撞，造成两车受损，原告受伤。此事故经交警部门认定刘某某负主要责任，原告祝某某负次要责任。被告刘某某车辆在被告人保公司投保。要求法院判令二被告赔偿要求被告赔偿修车费10，279元、拖车费400元、停运损失6，800元；被告承担诉讼费。
被告刘某某辩称：责任划分没有异议。
被告人保公司辩称：肇事经过和责任认定无异议。修车费用应提供清单证明。停运损失属于间接损失，保险公司不予理赔。
经审理查明：2014年11月22日4时30分，被告刘某某驾驶辽DCxx**号厢货在新抚区沿滨路将军桥东岔口由东向南左转弯时，与由西向东祝某某驾驶的辽DKBx**号出租车相撞，造成辽DKBx**号车受损。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，被告刘某某负该事故的主要责任，祝世伟负次要责任。祝世伟系原告雇佣的司机。辽DKBx**号车因此次事故发生道路救援费用400元。事故后，原告于2014年11月21日至12月14日共计34日，在抚顺市顺城区鑫鑫瑞程汽车修配厂修理DKBxxx号车，发生修车费用10，279元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、道路救援发票、修车费发票、修配厂证明以及原、被告陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身财产安全受法律保护。被告刘某某与祝某某分别驾车发生碰撞，造成原告车辆受损，被告刘某某负主要责任，辽DC42**号在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，故对原告的合理损失，应先由被告人保公司对于其保险车辆在保险期间内发生的事故，承担保险合同约定的理赔责任。祝某某系原告雇佣的司机，负次要责任，故原告亦应自行承担相应的损失。原告主张的修车费10，279元、拖车费400元，有票据佐证，应予支持。原告提供的证据不足以证明停运损失具体数额，本院考虑本地出租车市场实际情况，酌定6，120元，但此项损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由被告刘某某赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告赵某经济损失16，799元（其中：修车费10，279元、拖车费400元、停运损失6，120元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵某修车费10，279元中的2，000元；
三、被告刘某某赔偿原告赵某修车费8，279元、拖车费400元、停运损失6，120元，共计14，799元的70%即10，359.30元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司对第三项中的修车费、拖车费在商业三者险限额内承担理赔责任。
上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，本院减半收取113元，由原告赵某负担33元，被告刘某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 冯国宝
二〇一五年三月三十一日
代书记员 陈 燕
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第608号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2004年9月20日因犯故意伤害罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2013年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月22日被奉化市公安局抓获，于同月23日被刑事拘留，于同年4月21日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月7日晚上，被告人王某甲纠集他人窜至本市锦屏街道南山路由被害人俞某经营的星期八宾馆，采用蒙面持扳手等工具打砸的方法，将该宾馆的玻璃大门、大厅茶几、电脑、电视机等物品砸坏。实物损失合计人民币2872元。案发后，本案民事赔偿已履行完毕，被告人王某甲取得了被害人的谅解。
另查明，被告人王某甲于2015年3月22日被奉化市公安局民警抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，并有被害人俞某的陈述，证人方某、王某乙、陈某、张某、李某、应玉兰的证言，同案犯竺文斌、冯生林、马云广的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定书，刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，赔偿协议，谅解书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至八个月。
本院认为，被告人王某甲伙同他人任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00387号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月4日被合肥市公安局取保候审。
被告人凌某f，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月4日被合肥市公安局取保候审。
被告人王某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月4日被合肥市公安局取保候审。
被告人胡某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月4日被合肥市公安局取保候审。
被告人明某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人李某、凌某、王某、胡某、明某犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人李某、凌某、王某、胡某、明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月20日晚，被告人李某、凌某、王某、胡某、明某等人在合肥市蜀山区之心城7楼好声音KTV娱乐。23时30分许，李某、凌某、王某三人送朋友乘坐7楼电梯离开，因李某手扶在电梯口，被害人唐某、姜某等人未能乘坐同一坐电梯离开。待电梯离开后，唐某等人准备搭乘另外一座电梯离开，李某认为唐某瞪了其一下，遂挑起事端。李某、凌某、王某紧随唐某、姜某等人进入电梯，阻止唐某等人离开，并在电梯内对唐某进行拽打，唐某及其朋友一再退让。期间，凌某跑回好声音KTV包厢喊其他朋友出来。随后，凌某、胡某、明某先后从包厢出来，见李某、王某正在7楼走廊对唐某进行殴打，遂也上前殴打唐某。姜某在一旁劝阻，也被李某等人殴打。后李某、凌某、王某、胡某、明某五人离开现场。2014年7月29日，被告人李某、凌某、王某、胡某主动到公安机关投案；同年8月4日，被告人明某主动到公安机关投案。
经鉴定，被害人唐某、姜某的损伤程度属轻微伤。
另查明，鉴于案发后被告人李某、凌某、王某、胡某、明某赔偿两被害人损失各3万元，2014年7月31日，唐某、姜某出具了谅解书对五被告人的行为表示谅解。被告人李某、凌某、王某、胡某、明某归案后，如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人李某、凌某、王某、胡某、明某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、姜某的陈述，辨认笔录，视听资料，案发现场方位图及照片，人体损伤程度鉴定意见，户籍证明，归案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、凌某、王某、胡某、明某在公共场所，无理挑起事端，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李某、凌某、王某、胡某、明某的地位、作用相当，不予区分主、从犯，按各自罪行予以适当量刑。被告人李某、凌某、王某、胡某、明某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人李某、凌某、王某、胡某、明某赔偿两被害人经济损失，取得被害人的谅解，对五被告人可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某、凌某、王某、胡某、明某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人凌某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
五、被告人明某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4603号
原告：李胜义，男。
委托代理人：林长庆。
被告：宋义刚，男。
本院于2014年8月15日立案受理了原告李胜义诉被告宋义刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜义的委托代理人林长庆和被告宋义刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月3日，我与被告订立农户承包耕地流转合同，将我承包的10.4亩土地流转出租给被告经营，期限25年，每年每亩租金350元，年租金为3640元。合同签订后，被告给付2010年至2013年的租金，尚欠截止到2014年6月1日应交的2014年至2021年租金合计29120元。故诉至法院，要求被告给付尚欠租金29120元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我现欠原告租金29120元属实，但我所建大棚效益不好，暂时无力偿付。
经审理查明：2010年4月3日，原告李胜义与被告宋义刚签订农户承包耕地流转合同，合同约定：原告将其承包的10.4亩土地流转给被告经营，流转期限为25年，每年每亩租金350元，合计年租金3640元。交款方式：由村里统一结算，共分9年付清，合同签订之日起付清2010年度土地流转金，以后每年6月1日前交清下次交款年限的土地流转金。2011年一次性付清2011年至2012年两年土地租金；2012年一次性付清2013年至2015年三年土地流转租金；2013年一次性付清2016年至2018年三年土地流转租金；2014年一次性付清2019年至2021年三年土地流转租金。合同签订后，被告已偿付2010年至2013年的租金，尚欠2012年6月1日前应交的2014年至2015年租金7280元、2013年6月1日前应交的2016年至2018年三年租金10920元、2014年6月1日前应交的2019年至2021年的三年租金10920元，被告欠原告租金合计29120元。经原告多次索要，被告以大棚效益不好无力给付为由拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付所欠租金29120元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有农户承包耕地流转合同及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告基于农户承包土地流转合同所形成的权利义务关系明确，原告将所承包耕地以出租方式流转给被告，就享有收取土地租金的权利。被告取得了原告所承包土地的经营权，理应按合同约定的期限向原告履行交纳土地租金的义务。故对原告要求被告给付拖欠土地租金的诉讼请求，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
被告宋义刚于本判决发生法律效力后10日内偿付拖欠原告李胜义的土地流转租金29120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一四年九月二十三日
书记员 毕金玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第186号
原告青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市经济开发区辽河二路东首，组织机构代码73059489-1。
法定代表人孙忠强，董事长。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人刘兆良。
被告辽宁天和重工有限公司，住所地辽宁鞍山市台安县台安工业园。
原告青岛黄河铸造机械集团有限公司与被告辽宁天和重工有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年12月8日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜雷鸣到庭参加诉讼。被告辽宁天和重工有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日与被告签订《工业品买卖合同》，原告为被告提供型号为HJ6932抛丸清理设备。协议签订后，原告按照约定履行了义务，但被告违反付款约定，至今欠原告货款人民币158000元。现要求被告支付原告欠款158000元，并承担诉讼费、保全费。
被告未答辩。
经审理查明，2010年11月8日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》。双方约定：被告购买原告钢板抛丸清理机，规格型号为Q6732，总金额为78.8万元。同时双方还签订了《技术协议》。
合同签订后，原告分别于2011年6月4日、2011年6月12日，向被告交付了合同约定的设备。被告向原告出具了产品收讫确认单，确认收到原告所交付的设备。被告则分别于2010年11月1日、2011年5月1日向原告给付银行承兑汇票三张，面额分别为：18万元、5万元、40万元，被告共计付款63万元。尚欠158000元。
上述事实有双方当事人签订的《工业品买卖合同》、《技术协议》、产品收讫确认书、付款汇票复印件等证据由原告当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。
本院认为原告与被告所签订的《工业品买卖合同》、《技术协议》是真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，被告也应按合同约定履行给付货款义务。但被告仅付货款63万元，尚欠158000元。原告要求被告按合同约定给付剩余款项158000元，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告辽宁天和重工有限公司给付原告青岛黄河铸造机械集团有限公司货款人民币158000元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，保全费1370元，共计4830元，由被告辽宁天和重工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚奎田
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 徐珊珊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 栋
（法律条款见附页）
”
湖北省襄阳市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂襄阳中民申字第00133号<\\\/div>
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）襄阳市宏华建筑有限公司（下称宏华建筑公司），住所地襄阳鱼梁洲明珠路。<\\\/div>
法定代表人姜玉林，宏华建筑公司经理。<\\\/div>
委托代理人任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。<\\\/div>
委托代理人刘本乐，湖北隆中律师事务所律师，代理权限特别授权。<\\\/div>
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐孝江，男，1956年9月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆西路3号。<\\\/div>
委托代理人徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。<\\\/div>
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白如国，男，1971年8月22日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲宏华公司院内1号楼5楼252号房，公民身份号码422601197108220613。<\\\/div>
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郑金荣，女，1966年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区东风路232号，公民身份号码420601196604150427。<\\\/div>
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张海峰，男，1991年4月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区东风路232号，公民身份号码420606199104140017。（系郑金荣之子）。<\\\/div>
三被申请人的共同委托代理人周圣强，湖北法正大律师事务所律师。代理权限特别授权。<\\\/div>
再审申请人宏华建筑公司、徐孝江因与被申请人白如国、郑金荣、张海峰排除妨害纠纷一案，不服本院（2012）鄂襄阳中民三终字第00252号民事判决。向本院申请再审，本院受理后依法另行组成合议庭，对本院进行了审查，现已审查终结。<\\\/div>
宏华建筑公司、徐孝江申请再审称：（一）原审适用法律错误。本案是徐孝江因物权所引发的排除妨碍纠纷，原审将物权纠纷按债权纠纷来处理，违反了物权优先于债权实现的基本原则。<\\\/div>
（二）原审程序违法。必须参加诉讼的当事人袁本付没有参加诉讼。袁本付将争议的房屋出售给张有明，因袁本付未到庭，不利查清案件事实。宏华建筑公司、徐孝江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。<\\\/div>
本院认为：2002年1月16日，宏华建筑公司与袁本付签订建筑工程承包合同，并约定将建成的9套房屋（包括诉争的房屋）抵作宏华建筑公司应付给袁本付的工程款。2002年10月6日，袁本付以宏华建筑公司的名义将争议的房屋卖给张有明，并收取了房款。2003年7月22日，张有明向宏华建筑公司交纳水电开户费。张有明于2005年2月6日去世，白如国经张有明的遗孀郑金荣及其子张海峰同意暂住该房屋。此外，2002年3月9日，襄阳市乡镇企业管理局（宏华建筑公司系其直属企业）将争议房屋出售给徐孝江，徐孝江分别于2002年3月20日、2004年10月16日向襄阳市乡镇企业局缴纳了全部房款。2007年11月26日，徐孝江取得诉争房屋的房产证。经查，徐孝江系宏华建筑公司门卫，并负责收取院内住户的水电费，其明知诉争的房屋由白如国居住，而不主张权利，还在收取白如国交纳的水电费，违背常理。白如国在徐孝江取得房产证前已占用该房屋，徐孝江合同权利未能实现，其可向合同相对人另行主张权利。<\\\/div>
宏华建筑公司、徐孝江申请再审还称，必须参加诉讼的当事人袁本付没有参加诉讼。因本案是排除妨害纠纷而不是房屋买卖合同纠纷或建筑工程合同纠纷，原审未通知袁本付参加诉讼，程序并不违法。<\\\/div>
综上，宏华建筑公司、徐孝江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回宏华建筑公司、徐孝江的再审申请。<\\\/div>
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。<\\\/div>
审判长 王 佼 莉
审判员 赵 玉 丹
审判员 刘 敏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 琚兆虎”
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00133号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）襄阳市宏华建筑有限公司（下称宏华建筑公司），住所地襄阳鱼梁洲明珠路。
法定代表人姜玉林，宏华建筑公司经理。
委托代理人任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
委托代理人刘本乐，湖北隆中律师事务所律师，代理权限特别授权。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐孝江，男，1956年9月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白如国，男，1971年8月22日出生，汉族，住。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)郑金荣，女，1966年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)张海峰,男，1991年4月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。（系郑金荣之子）。
三被申请人的共同委托代理人周圣强，湖北法正大律师事务所律师。代理权限特别授权。
再审申请人宏华建筑公司、徐孝江因与被申请人白如国、郑金荣、张海峰排除妨害纠纷一案，不服本院（2012）鄂襄阳中民三终字第00252号民事判决。向本院申请再审，本院受理后依法另行组成合议庭，对本院进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宏华建筑公司、徐孝江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王佼莉
审判员 赵玉丹
审判员 刘 敏
二〇一四年十二月十九日
书记员 琚兆虎
”湖北省襄阳市中级人民法院民事裁定书（2014）鄂襄阳中民申字第00133号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）襄阳市宏华建筑有限公司（下称宏华建筑公司），住所地襄阳鱼梁洲明珠路。法定代表人姜玉林，宏华建筑公司经理。委托代理人任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。委托代理人刘本乐，湖北隆中律师事务所律师，代理权限特别授权。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐孝江，男，1956年9月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆西路3号。委托代理人徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）白如国，男，1971年8月22日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲宏华公司院内1号楼5楼252号房，公民身份号码422601197108220613。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郑金荣，女，1966年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区东风路232号，公民身份号码420601196604150427。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张海峰，男，1991年4月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区东风路232号，公民身份号码420606199104140017。（系郑金荣之子）。三被申请人的共同委托代理人周圣强，湖北法正大律师事务所律师。代理权限特别授权。再审申请人宏华建筑公司、徐孝江因与被申请人白如国、郑金荣、张海峰排除妨害纠纷一案，不服本院（2012）鄂襄阳中民三终字第00252号民事判决。向本院申请再审，本院受理后依法另行组成合议庭，对本院进行了审查，现已审查终结。宏华建筑公司、徐孝江申请再审称：（一）原审适用法律错误。本案是徐孝江因物权所引发的排除妨碍纠纷，原审将物权纠纷按债权纠纷来处理，违反了物权优先于债权实现的基本原则。（二）原审程序违法。必须参加诉讼的当事人袁本付没有参加诉讼。袁本付将争议的房屋出售给张有明，因袁本付未到庭，不利查清案件事实。宏华建筑公司、徐孝江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为：2002年1月16日，宏华建筑公司与袁本付签订建筑工程承包合同，并约定将建成的9套房屋（包括诉争的房屋）抵作宏华建筑公司应付给袁本付的工程款。2002年10月6日，袁本付以宏华建筑公司的名义将争议的房屋卖给张有明，并收取了房款。2003年7月22日，张有明向宏华建筑公司交纳水电开户费。张有明于2005年2月6日去世，白如国经张有明的遗孀郑金荣及其子张海峰同意暂住该房屋。此外，2002年3月9日，襄阳市乡镇企业管理局（宏华建筑公司系其直属企业）将争议房屋出售给徐孝江，徐孝江分别于2002年3月20日、2004年10月16日向襄阳市乡镇企业局缴纳了全部房款。2007年11月26日，徐孝江取得诉争房屋的房产证。经查，徐孝江系宏华建筑公司门卫，并负责收取院内住户的水电费，其明知诉争的房屋由白如国居住，而不主张权利，还在收取白如国交纳的水电费，违背常理。白如国在徐孝江取得房产证前已占用该房屋，徐孝江合同权利未能实现，其可向合同相对人另行主张权利。宏华建筑公司、徐孝江申请再审还称，必须参加诉讼的当事人袁本付没有参加诉讼。因本案是排除妨害纠纷而不是房屋买卖合同纠纷或建筑工程合同纠纷，原审未通知袁本付参加诉讼，程序并不违法。综上，宏华建筑公司、徐孝江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宏华建筑公司、徐孝江的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 王 佼 莉审判员 赵 玉 丹审判员 刘  敏二〇一四年十一月二十七日书记员 琚兆虎”
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第414号
申请执行人林添明，男，1950年3月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人戚五娇，女，1960年11月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人麦建华，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人林添明与被执行人戚五娇、麦建华房屋租赁合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法稔民初字第136号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人戚五娇、麦建华应偿还拖欠租金25020元及代支受理费240.25元给申请执行人，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年7月8日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第414号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林程钊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第122号
罪犯黄万议，男，1986年2月20日出生，壮族，广西壮族自治区百色市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院于2008年6月18日作出（2008）库刑初字第18号刑事判决，以黄万议犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金4万元（未缴纳）。2010年减刑9个月；2012年减刑1年6个月。刑期自2007年12月26日至2018年9月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2012年6月至2014年6月份记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯黄万议在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。，罚金未缴纳，但执行机关呈报本院时已从严掌握，减刑幅度适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄万议的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月26日至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月三日
书记员 金 龙
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴大民初字第58-1号
原告：刘跃平，男，汉族，1955年8月出生，住新疆哈密地区。
被告：杨正忠，男，汉族，1968年3月出生，住新疆哈密地区。
本院在审理原告刘跃平诉被告杨正忠无因管理纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出诉讼保全的申请并提供了担保，要求对被告杨正忠在巴里坤县大河镇财政所的补贴款进行诉讼保全，保全金额为2025元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被告杨正忠在巴里坤县大河镇财政所的补贴款2025元进行诉讼保全。保全期间停止办理以支付等形式转移所有权的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：祁海刚
二〇一五年九月十四日
书记员 ： 王 锐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1515号
原告刘某甲，男，1971年12月28日出生，汉族。
被告曹某某，女，1971年4月25日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年5月5日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一男一女，男孩取名刘某丙，女孩取名刘某乙。因双方认识了解不够，草率结婚，婚后双方脾气、性格不合，自2012年以来，因家庭生活琐事，经常生气、吵架，夫妻关系日益恶化，已分居两年多，现双方已无法共同生活下去。故原告诉至法院，请求依法判令1、原告与被告离婚；2、自愿放弃财产分割；3、孩子由双方共同抚养。
被告辩称，双方刚结婚时夫妻感情很好，后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情没有破裂，还能继续共同生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1993年5月5日经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日婚生一女刘某乙，××××年××月××日婚生一子刘某丙。原、被告婚初感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致原告要求离婚。原告称双方已分居两年，未提供相应证据。
以上事实由原、被告举证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，离婚案件，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一法定理由，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。具体到本案，原、被告双方系自由恋爱、结婚，双方均系初婚，婚姻存续时间较长，且双方先后生育一女、一子，具有较好的感情基础，后虽因家庭生活琐事产生分歧，但并不是根本性的矛盾，只要双方加强沟通，互谅互让，增强理解和信任，还是有和好的可能。故原告称夫妻双方感情已彻底破裂的证据不足，要求离婚的事实与理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲此次要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 朕
二〇一六年三月三十一日
书记员 张家深
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1055号
申请执行人：辛义彩，女，1972年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：孙金亮，男，1975年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人离婚纠纷一案，山东省胶南市人民法院（2010）胶南民初字第1764号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能及时履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2014年3月3日向法院申请立案执行。执行标的：3600元。本案在执行过程中，被执行人孙金亮自觉履行义务，支付申请执行人辛义彩子女抚养费3600元。该案执行费50元由被执行人孙金亮承担，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）胶南民初字第1764号民事调解书确定的子女抚养费（2013年1月至12月）执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年六月三十日
书记员 宋德建
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初26号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人殷某某，男，生于1980年5月5日，汉族，初中文化，陕西省横山县人，瓜州县柳沟物流园区福盛新能源有限公司经理，住瓜州县。2015年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年11月10日22时许，被告人殷某某酒后驾驶其朋友孔某某的甘F544**号黑色小型“别克”牌小轿车，沿瓜州县渊泉镇南北大街行驶至南市街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，殷某某驾车时血液中乙醇含量为222.15mg／100ml。被告人殷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等书证、证人王某某、孔某某等人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后殷某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王丽桃
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1775号
原告黄文明，女，生于1966年2月2日，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司。
法定代表人左开林，董事长。
原告黄文明与被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理中，原告黄文明于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告黄文明撤回对被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄文明负担。
审判员 徐静
二〇一六年六月二十一日
书记员 连洪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6424号
原告：刘某。
被告：周某。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年九月二十七日
书记员 董小翠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执547号
申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。
法定代表人李怀忞，局长。
被执行人林联盾，男，1971年12月2日生，户籍地菲律宾。
苏州市吴江区安全生产监督管理局于2016年6月3日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零六条第二款的规定，作出吴安监管罚［2016］18-2号行政处罚决定，对林联盾处罚款人民币48000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年1月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行48000元。本院已依法受理。2017年1月5日，本院作出(2017)苏0509行审4号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局去函告知，申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴安监管罚［2016］18-2号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵丽丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执417之一号
申请执行人陈辉辉，女，1980年10月6日出生，汉族，住所地湖南省东安县.
被执行人郑志军，男，1968年11月7日出生，汉族，住所地南宁市.
本院依据已经发生法律效力防城港市港口区人民法院于2016年8月7日作出的（2015）港民初字第1638号判决书，向被执行人郑志军发出执行通知书，责令被执行人郑志军履行生效判决确定的义务，但被执行人郑志军至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑志军的银行存款30万元（含其他补助性收入）或查封、扣押其价值相当的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 飞
二〇一七年六月十九日
书记员 麦有瑞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初801号
原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王甲起，该公司经理。
委托代理人张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告赵长岩，男，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告赵长岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦瀚新物业管理有限公司委托代理人张坤到庭参加了诉讼。被告赵长岩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告作为前期物业服务企业，一直为紫润茗都小区提供着良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，现已拖欠原告物业费2692元（1.3元/平/月×86.26平×24月），电梯费720元（30元/月×24月），滞纳金590元（2692元×3‰×365天/年×2年×10%）。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：被告给付拖欠的物业服务费（从2014年1月1日至2015年12月31日）2692元、电梯费（从2014年1月1日至2015年12月31日）720及物业费滞纳金590元（从2014年1月1日至2015年12月31日，按欠费总额的日3‰收取），合计4002元。
被告赵长岩未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告赵长岩系兴隆台区紫润茗都小区47号楼1-15-1业主，该房屋面积为86.26平方米。原告根据其与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司于2013年12月26日签订的《前期物业服务合同》，为紫润茗都小区提供物业管理服务，被告房屋系高层住宅（回迁），合同约定物业管理费每月每平方米1.3元，电梯费（回迁）每月30元，合同第七条约定：逾期未交费业主按欠费总额每日千分之三比例交纳滞纳金。
本院所确认的上述事实有《前期物业服务合同》复印件一份、原告物业费缴纳收据复印件一份及原告当庭陈述等在卷为凭，经本院庭审核实，予以采信。
本院认为，原告根据其与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，为紫润茗都小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定支付相应的物业管理费，逾期不缴纳物业管理费，应当承担违约责任。按照《前期物业服务合同》约定，被告应交纳2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费2692元（1.3元/平/月×86.26平×24月）、电梯费720元（30元/月×24月）。庭审中，原告主张的滞纳金过高，本院酌定按照欠费总额10%标准计算为宜。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长岩于本判决生效后7日内向原告盘锦瀚新物业管理有限公司支付物业费2692.00元、电梯费720.00元、物业费滞纳金269.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），由被告赵长岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 高 坤
二〇一六年七月四日
书 记 员 张圣翔
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初171号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年4月25日出生于江西省樟树市，汉族，小学三年级文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月26日被樟树市公安局刑事拘留，同年7月8日被樟树市公安局执行逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员邹水虹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2016年6月26日12时30分许，被告人黄某某途经本市经楼镇神岺村后陈组，发现被害人吴某某家大门没锁且屋内无人便进入被害人吴某某家实施盗窃，在被害人吴某某家的餐桌抽屉内窃取了20元人民币。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人邓某某、陈某某的证言，樟树市公安局扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，樟树市公安局经楼镇派出所受案登记表，解除劳动教养证明书，现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，实施入户盗窃，窃取他人财物人民币20元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2016年12月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱 倩
二〇一六年十月十八日
书记员 罗卫琴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1404号
原告：广州市合诚化学有限公司，住所地：广州市天河区珠江西路17号广晟国际大厦603-604。
法定代表人：蒋文真，该公司总经理。
委托代理人：邓建奇，男，1973年10月15日出生，汉族。
被告：湖南乐福地医药包材科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路10号。
法定代表人：刘华山，该公司董事长。
原告广州市合诚化学有限公司诉被告湖南乐福地医药包材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告广州市合诚化学有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中,原告广州市合诚化学有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市合诚化学有限公司撤诉。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告广州市合诚化学有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵湘斌
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3615号
起诉人：孙桂英，女，汉族，1966年2月2日出生，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：董文军，男，汉族，1970年10月26日出生，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到孙桂英的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人内蒙古民族控股集团有限责任公司签订的《协议书》无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，1993年，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订了《劳动合同书》，合同书由单位统一保管。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，成立时内蒙古惠丰科工贸集团有限责总公司占内蒙古鑫源控股有限责任公司1%股份，民族集团占99%的股份，2002年6月22日，民族集团与时代集团签署了《资产置换协议》，7月27日，时代集团与民族集团签订了置入资产与置出资产的《资产交接书》，9月19日，办理了变更手续：时代集团取得了民族集团在内蒙古民族商场有限责任公司49%的股份；2002年8月23日，北京时代集团与内蒙古鑫源控股有限责任公司（以下简称鑫源控股）签订《关于转让内蒙古民族商场有限责任公司部分股权的协议》，根据该协议时代集团将持有的民族商场有限公司49%的股权转让给了鑫源控股，2002年11月13日，双方办理了工商变更手续。
内蒙古鑫源控股有限责任公司是于1999年9月2日经呼和浩特市人民政府呼市准字【1999】20号《呼和浩特市人民政府关于设立内蒙古鑫源控股有限责任公司（国有独资）的批复》的批准，并经内蒙古自治区工商行政管理局注册成立的一家有限责任公司（国有独资）2010年6月25日，内蒙古鑫源控股有限责任公司名称变更为内蒙古民族控股有限责任公司，2010年10月26日，内蒙古民族控股有限责任公司的名称又变更为内蒙古民族控股集团有限责任公司。
内蒙古民族控股集团有限责任公司和内蒙古民族商场有限责任公司现仍然存续和正常经营。
2002年12月18日内蒙古民族商场有限责任公司下发了《关于民族商场职工置换身份辞职分流的有关通知》（内民商（人）字2002第20号），该文件规定的置换身份辞职分流范围是各单位、部门凡是在册不在岗的员工（包括停薪留职、待岗）；2003年2月28日，内蒙古鑫源控股有限责任公司下发了《内蒙古鑫源控股有限责任公司全员置换身份有偿解除劳动合同实施细则》（内鑫控字【2003】第12号），称根据呼政发【2002】51号文件，关于《进一步加快中小企业改制实施的通知》和呼市人民政府【2003】5号市长办公会议纪要精神，结合企业的实际情况，并将有偿解除劳动合同的范围扩大为在册有国有身份的全体职工。甚至连工伤职工、患有重病或绝症职工、残疾职工和怀孕女职工都在此次解除合同范围之内。
2003年，被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司（或鑫源控股）与起诉人签订了《协议书》，该协议书称根据国务院国发【1994】59号文、国发【1997】10号文和呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》《关于放开放活中小企业的补充通知》等文件规定，乙方自愿离职。
起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，该公司在2003年变更为内蒙古时代科技股份有限公司，在签订协议书之前，鑫源控股公司就已经不再拥有内蒙古民族控股有限责任公司（内蒙古时代科技股份有限公司）的股份，内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司都是独立法人，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（内蒙古民族实业集团股份有限公司）而非被申请人；内蒙古民族商场股份有限公司（集团）属于国有大型企业；内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司、内蒙古民族实业集团股份有限公司当时均非破产或申请破产，而且被起诉人与起诉人签订的协议书的内容违反了法律的规定，也严重违反了各级文件的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人从一个国企员工成为了无业游民，生活极端困苦，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对孙桂英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈永海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13077号
原告：陈恩波，男，1978年7月29日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
被告：潘作青，男，1957年9月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：汪招英，女，1957年4月12日出生，汉族，住温岭市。
原告陈恩波与被告潘作青、汪招英民间借贷纠�一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即偿还原告借款28000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘作青与被告汪招英系夫妻关系。被告潘作青因需于2012年12月15日向原告陈恩波及案外人借款8000元，并亲笔出具借条一份。2016年10月20日，案外人江玲兴将该笔债权转让给原告潘作青。被告潘作青因需于2013年5月28日向原告陈恩波借款20000元，并亲笔出具借条一份。后该二笔借款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘作青、汪招英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈恩波借款28000元及并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告潘作青、汪招英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未�交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 江 静
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初594号
原告:周万明，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人：胡志慧、郑彦春，河南安澜律师事务所律师。
被告：曾小峰，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住信阳市平桥区。
被告：曾刚，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住。
被告：周爱芳，女，1962年4月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告周万明诉被告曾小峰、曾刚、周爱芳民间借贷纠纷一案，本院2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月27日公开开庭进行了审理。原告周万明及其委托诉讼代理人胡志慧,被告曾小峰、曾刚、周爱芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万明向本院提出诉讼请求：被告偿还借款人民币60000元本金及利息（2015年6月1日以后直至还款之日止，月息1.5分）。事实与理由：2013年11月29日被告曾小峰、曾刚、周爱芳和曾留新借原告人民币60000元整，约定月息1.5分，2014年11月份还清，曾小峰、曾刚、周爱芳和曾留新向被告出具60000元的借条一张（由曾留新书写，曾小峰、曾刚、周爱芳和曾留新四人在借款人栏内签字）。随后，原告用银行卡往曾留新卡上打了60000元人民币，2014年11月份被告并未连本带利还款给原告，在原告多次催要下，被告才把2013年至2014年11月29日和2014年12月1日至2015年6月1日的利息付清，并同时在原借条上注明：2013年至2014年11月29日利息8440元已清和欠2014年12月1日至2015年6月份付清半年期字样，以后原告多次向被告催要，被告拒不返还。
被告曾小峰、曾刚、周爱芳辩称，借款签名属实，现无钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，被告曾小峰、曾刚、周爱芳和曾留新借原告人民币60000元整，曾小峰、曾刚、周爱芳和曾留新向被告出具60000元的借条一张，借条载明“今借万明现金陆万元整月息1.5分，2014年11月份还清借款。曾留新曾小峰、曾刚、周爱芳2013年11月29日”。随后，原告用银行卡往曾留新卡上打了60000元人民币。2014年11月份，被告并未按约还款。后在原告多次催要下，曾留新把2013年至2014年11月29日和2014年12月1日至2015年6月1日的利息付清，并同时在原借条上注明：2013年至2014年11月29日利息8440元已清和欠2014年12月1日至2015年6月份付清半年期字样。后曾留新因病去世。以后借款本息，原告多次向三被告催要，被告拒不返还，为此成讼。诉讼中，三被告向原告偿还本金10000元。
本院认为，本案原、被告间系民间借贷纠纷。原告提供的借条，证明被告借用原告的款60000元，而且显示了出借人、借款人的姓名和借款的数额、利息、时间，说明原、被告间借贷关系成立，债权债务关系明确。经原告催要，被告仅偿还部分借款本息，故原告请求被告偿还剩余借款本息，理由正当，本院予以支持，偿还10000元本金应予扣除。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小峰、曾刚、周爱芳偿还原告周万明借款50000元及利息（从2015年6月1日起，至本院限定的还款之日止，按月息1.5分计息），于判决生效后五日内履行完毕。
如果被告曾小峰、曾刚、周爱芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告曾小峰、曾刚、周爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐泽红
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2601号
原告：北流市海南羊庄餐馆,住所地：北流市北流镇朱砂路金旺旺商贸城B4区*号楼**号商铺。
经营者：黄春霞，女，1983年8月9日出生，汉族，居民，住北流市。
委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被告：吴坚强，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，
住北流市城中路0155号。
委托诉讼代理人：黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
原告北流市海南羊庄餐馆与被告吴坚强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者黄春霞及其委托诉讼代理人郑业浩，被告吴坚强的委托诉讼代理人黄钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北流××海南羊庄餐馆向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告餐费9429元及利息（利息的计算：以9429元为基数，从2015年11月29日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告在北流金旺旺商贸城经营北流××海南羊庄餐馆，2015年原告经北流工商部门允许在不更改营业执照名称的情况下，将北流××海南羊庄餐馆更名为北宝酒家。2015年11月28日，被告到原告的餐馆订餐8桌，原告于当天为被告办理了8桌饭菜，被告当日叫了80人前来用餐，经双方结算，被告的餐费共9429元。用餐后，被告拒绝支付餐费，经原告多次追讨无果。
被告吴坚强辩称，被告在北流金旺旺小区从事物业管理工作，原告在该小区经营饮食店。原告从2015年3月起就没有缴交物业费，已欠物业费11152元。2015年11月28日，被告没有订餐，没有在结算单上签名。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告吴坚强到北流××海南羊庄餐馆（北宝酒家）订餐8桌，原告于当天为被告提供了8桌饭菜，被告叫了约80人前来用餐，共消费了9429元。酒席尚未结束被告没有付款就先行离开，酒席结束后没有人付款。第二天，黄春霞到金旺旺物业办公室找被告，没有找到，当日下午，被告到北流××海南羊庄餐馆，对前一天的餐费数额有异议，没有付款。原告于2015年12月8日报警，北流市公安局经过审查认为双方之间属于经济纠纷，吴坚强没有犯罪事实，不需要追究刑事责任。
上述事实有营业执照、食品经营许可证、身份证、点菜单、询问笔录、不予立案通知书、当事人陈述证实。上述证据本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的餐饮服务合同，但双方口头约定原告为被告办酒席，原告已经为被告提供了酒席并履行完毕，双方之间的餐饮服务合同成立、有效，依法应予保护。原告按约定为被告提供了餐饮服务，被告应将相应的价款支付给原告。根据交易习惯，被告吴坚强在用餐后应与原告结算消费的金额，并付款给原告。被告没有与原告结算餐费的数额就离开了北流××海南羊庄餐馆，由此产生的不利后果应由被告承担。第二天在原告的追讨下被告才对餐费数额提出异议，异议不成立，餐费的数额应以原告点菜单上记载的数额9429元为准。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告吴坚强应支付餐费9429元给原告北流市海南羊庄餐馆；
二、被告吴坚强应支付餐费逾期利息给原告北流市海南羊庄餐馆（利息的计算：以9429元为基数，从2015年11月29日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴坚强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 欧颖
二十二○一六年十二月日
书记员 陈姜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初65号
原告李珺。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。
被告唐毅。
被告李家玲。
原告李珺与被告唐毅、李家玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵，人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年4月21日公开开庭进行了审理，原告李珺的代理人覃万宝到庭参加诉讼。被告唐毅、李家玲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李珺诉称：2014年7月11日，被告唐毅、李家玲因做生意缺乏资金周转，与原告签订《抵押合同》（实为抵押借款合同），约定二被告向原告借款50万元，借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日，月息2%，到期一次性还本付息。同时，二被告以其共有的位于宜昌市珠海路X-
X号的房屋提供抵押担保，房屋所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号。双方于2014年7月21日办理了抵押登记，他项权证号为宜市房他证西陵区（开）字第XXXXXXX号。原告于当天履行了出借义务，借款到期后，二被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金50万元、利息12万元（截止2015年7月10日），自2015年7月11日起按月利率2%支付利息至债务全部清偿之日止；2、确认原告对二被告提供抵押的房产（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）享有抵押权，有权以该房产折价、变卖、拍卖的价款就上述债权优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐毅、李家玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年7月11日，原告李珺与被告唐毅、李家玲签订《抵押合同》一份，约定：唐毅、李家玲向原告借款50万元，借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日，月息2%，到期一次性还本付息；二被告以其共有的位于宜昌市珠海路X-
X号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）提供抵押担保。合同签订当天，原告即向二被告交付了50万元借款。2014年7月21日，双方对以上抵押房屋办理了抵押登记。至今，唐毅、李家玲仍未还款，从而引起诉讼。
上述事实，有《抵押合同》、《房屋他项权证》、《支票存根》、《领款凭证》、通用凭证、证明等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李珺与被告唐毅、李家玲之间签订的《抵押合同》实系借款及抵押合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。合同签订后，李珺依约出借了资金，唐毅、李家玲应按照合同约定还款。借款期限届满后未还款的，唐毅、李家玲还应按照合同约定继续支付利息【其中借款期限内的利息共计12万元（2%×12×50万元）】。唐毅、李家玲提供担保的房屋已依法办理了抵押登记，为有效抵押，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该项房产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐毅、李家玲偿还原告李珺借款本金50万元、利息12万元（截止2015年7月10日）。
二、被告唐毅、李家玲以借款本金50万元为基数，自2015年7月11日至起借款本金实际清偿之日止，按照月利率2%的标准向原告李珺支付利息。
三、确认原告李珺对被告唐毅、李家玲所有的房产（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）享有抵押权，在被告唐毅、李家玲不履行以上第一项、第二项判项的情况下，原告李珺就其未受清偿的债权有权以该项房产折价或者以拍卖、变卖该项房产的价款优先受偿。
以上判项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，公告费600元，以上诉讼费共计10680元（原告李珺均已预交），由被告唐毅、李家玲承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告李珺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 莊 丽
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初142号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人于某，曾因吸毒行为，于2015年2月8日被盐城市亭湖区公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，分别于2016年4月12日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2016年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2016年12月22日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被刑事拘留，2017年3月17日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2017年2月5日，被告人于某通过陌陌聊天软件认识胡某并相处男女朋友。2017年2月13日晚，被告人于某和胡某住宿在滨海县东坎镇新时代房间，被告人于某趁胡某去卫生间洗澡之际，窃得胡某人民币1600元。
案发后，被告人于某于2017年2月20日退还人民币1600元给胡某。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人周某的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人于某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人于某已将赃款退还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人于某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月十三日起至二○一七年六月十二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一七年三月二十八日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法民二初字第973号
原告：蔡其林，男，汉族，1950年6月13日出生，云南省杂技团退休职工，住昆明市五华区。
原告：张云秀，女，回族，1951年5月4日出生，昆明市糖业烟酒公司退休职工，住昆明市五华区。
被告：蔡赟，男，回族，1980年4月10日出生，无业，住昆明市五华区。
被告：马泽平，女，回族，1985年10月3日出生，无业，住昆明市五华区。
委托代理人：蔡赟，男，回族，1980年4月10日出生，无业，住昆明市五华区，与被告马泽平系夫妻关系，特别授权代理。
本院在审理原告蔡其林、张云秀诉被告蔡赟、马泽平物权保护纠纷一案中，原告蔡其林、张云秀于2016年2月3日申请撤诉。
本院认为，原告蔡其林、张云秀申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡其林、张云秀撤回对被告蔡赟、马泽平的起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告蔡其林、张云秀承担人民币2150元。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈蕾洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5284号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：王学成，总经理。
被告：何志才，住湖北省南漳县，其他身份情况不详。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告何志才电信服务合同纠纷一案，本院于2017年07月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年07月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中�联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 张 锟
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执复25号
复议申请人（被执行人）张德生，男，汉族，1960年7月16日生，住正阳县。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
申请执行人田娥，女，汉族，1964年7月15日生，住驻马店市驿城区。
复议申请人张德生不服正阳县人民法院（2017）豫1724执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
正阳县人民法院查明，田娥与张德生民间借贷纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民终3543号民事判决书，限张德生于判决生效后十日内偿还田娥借款7700334元。该案在执行过程中，张德生已偿还部分借款，仍下欠1001751元，田娥申请拍卖张德生的位于驻马店市驿城区通达路与金山路交叉口东北角粤信住宅小区21号楼01-0304号住房及土地，该房产评估价值为3646860元。该院第一次拍卖降价29%，起拍价为2600000元；因没人参与竞买而流拍；第二次在2600000元基础上再次降价20%，起拍价为2080000元，于2017年11月7日上午10时拍卖结束，申请执行人田娥以2080000元的起拍价竞买成功，并与该院签订拍卖成交确认书，扣除张德生应支付的借款、费用等，余款1061348元于2017年11月22缴入正阳县人民法院账户。该院于2017年12月4日作出（2017）豫1724执恢61-1号执行裁定书，确认上述拍卖房产归田娥所有，田娥持裁定书到登记机构办理房产权过户登记手续。
正阳县人民法院认为，该院依据申请执行人田娥申请，依法对被执行人张德生的房产进行评估、拍卖，在公开竞拍中两次降低起拍价，符合最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定。申请执行人田娥竞买成功后，与该院签订了成交确认书，并在扣除张德生应支付的款项之后，将余款缴入该院指定账户，该院下发执行裁定，对拍卖房产权属转移，予以确认。该院上述执行行为及措施妥当，保障了当事人双方的合法权益。异议人的异议理由缺乏事实和法律依据，应予以�回。
张德生向本院申请复议称：一、申请人已履行全部债务，一审法院执行程序违法；二、一审法院拍卖程序违法，拍卖行为应无效。故请求撤销正阳县人民法院（2017）豫1724执恢64-1号执行裁定书、（2017）豫1724执恢64-2号执行裁定书和该院（2017）豫1724执异86号执行裁定书。
本院查明，正阳县人民法院在执行田娥与张德生民间借贷纠纷一案中，被执行人张德生将执行款100万元于2017年11月28缴入正阳县人民法院账户。正阳县人民法院作出的（2017）豫1724执恢64-2号执行裁定书终结田娥与张德生民间借贷纠纷一案的执行。上述事实由相关转款手续及文书在卷为证。其它事实与正阳县人民法院认定事实相一致。
本院认为，关于张德生复议称其已履行全部债务，一审法院执行程序违法的问题，他提出用其它案件标的款冲抵，考虑到其不是其它案件的申请执行人，又未通过法定途径变更其为申请执行人，在各方当事人未达成一致的情况下，其它案件与本案无法冲抵。关于张德生复议称一审法院拍卖程序违法，拍卖行为应无效的问题，正阳县人民法院两次拍卖在法定降价幅度以内，拍卖余款田娥虽然没有在拍卖公告指定的期限缴清，最高人民法院（2016）执监字第94-1号《关于竞买人逾期支付价款是否应当重新拍卖的复函》中认为，逾期付款买受人已向执行法院全额支付了拍卖价款和佣金，视为执行法院对买受人延期付款行为的默认。本案中逾期后，田娥早于张德生将款项交于法院，认定其竞买的效力更为合适。故张德生复议称一审法院拍卖程序违法，拍卖行为应无效，并请求撤销相关三个执行裁定书，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理�行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回张德生复议申请，维持正阳县人民法院（2017）豫1724执异86号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年五月二十四日
书记员 张国甫