wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更347号
罪犯田东，男，汉族，生于1981年10月27日，重庆市武隆县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯聚众斗殴罪，于2009年5月8日被判处有期徒刑三年六个月。刑罚执行期间发现漏罪。重庆市第四中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）渝四中法刑初字第24号刑事判决，以被告人田东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年。与前犯聚众斗殴罪三年六个月合并，决定执行有期徒刑九年。对被告人田东犯罪所得予以追缴。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝高法刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。该犯于2015年1月16日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田东系黑社会性质组织积极参加者，其再次减刑间隔时间已超过一年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯田东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。
本院认为，罪犯田东在服刑期间，确有悔改表现。该犯系黑社会性质组织积极参加者，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田东减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈秋冰
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民三初字第170号
原告吴寿仔，男，1963年1月18日出生，汉族，高中文化，住高州市。
被告赖海强，男，1984年2月25日出生，汉族，住高州市。
本院在审理原告吴寿仔诉被告赖海强不当得利纠纷一案中，原告吴寿仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费868元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 程伟明
审 判 员 苏永平
人民陪审员 冯东露
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 关玉婵
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00236号
原告孟州市五洋纸业有限公司。
法定代表人党发展。
被告党总平，男，1970年12月14日出生。
委托代理人党政新。
本院于2014年7月14日受理原告孟州市五洋纸业有限公司诉被告党总平买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，诉讼中原告以双方私下解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：
准许原告孟州市五洋纸业有限公司撤回起诉；
案件受理费6550元，减半收取为3275元，由原告孟州市五洋纸业有限公司承担。
审判长 张菊玲
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年一月八日
书记员 杨海燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第834号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张兆诚。
原告信用联社诉被告张兆诚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张兆诚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张兆诚于2004年4月8日在原告处借款2000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张兆诚偿还借款本金2000.00元及利息。
被告张兆诚未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张兆诚借款2000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月8日借款借据一份。证明被告张兆诚在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张兆诚已收到2000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张兆诚未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张兆诚未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张兆诚应承担偿还借款的民事责任。
被告张兆诚于2004年4月8日日在原告处借款2000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张兆诚未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张兆诚给付借款2000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张兆诚应按约定给付逾期付款利息。
被告张兆诚未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张兆诚于本判决生效后立即偿还原告借款2000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第51号
申请人：宋秀娟，女，1962年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：宋增学，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住沂水县。
被申请人：孙金虎，男，1969年11月11日出生，住沂南县。
被申请人：牛焕乾，男，1975年8月20日出生，住沂南县。
被申请人：沂水恒信印刷制版有限公司。
被申请人：付乐亮，男，成年，住沂水县。
申请人宋秀娟社与被申请人宋增学、孙金虎、牛焕乾、沂水恒信印刷制版有限公司、付乐亮诉前财产保全一案，申请人于2013年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人沂水恒信印刷制版有限公司所有的电雕机四台、抛光机一台、车床四台、数控车床一台等100万元价值的财产，并向本院提供周成虎所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人沂水恒信印刷制版有限公司所有的电雕机四台、抛光机一台、车床四台、数控车床一台等价值的财产（详见查封清单）
申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年一月四日
书记员 黎瑛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4225号
罪犯陈达明，男，1983年11月4日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）漳刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人陈达明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人148537.2元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈达明在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈达明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一五年八月累计�得达标分二十二点四分，获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯陈达明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈达明不积极缴交赔偿款，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈达明予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年5月21�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他47号
申请执行人陈飞，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人杨清，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖北省黄石市，
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街道办事处发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，该公司经理。
被执行人黄石市金博房地产开发有限公司。住所地：湖北省黄石市下陆区牛角山路**号。
法定代表人柏春雪，该公司总经理。
申请执行人陈飞、杨清与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市金博房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人陈飞、杨清与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市金博房地产开发有限公司借款合同纠纷[（2017）鄂0281民初247号民事调解书]一案由下陆区人民法院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年五月三十一日
书记员 伍任伟
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初448号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李正方(外号缺牙巴)，男，1965年5月25日出生于四川省巴中市，汉族，文盲，农民，捕前住四川省巴中市巴州区。曾因犯盗窃罪，分别于1995年10月6日、2000年3月20日被本院判处有期徒刑四年，有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2003年5月20日被本院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，分别于2015年1月5日、11月5日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月，2016年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
被告人汤朝琴（别名汤燕），女，1975年7月6日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月6日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
被告人易坤全，男，1986年4月15日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，农民，住四川省金堂县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人李正方犯盗窃罪，被告人汤朝琴、易坤全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人李正方、汤朝琴、易坤全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月29日13时许，被告人李正方在攀枝花市东区中心医院住院部2号楼13楼病房，趁房内无人，将赵娟镕放在43号病床枕边的一部白色VIVOX6Plus手机盗走。销赃后，赃款被挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1689元。
2、2016年4月8日6时许，被告人李正方到攀枝花市东区中心医院1号住院楼9楼，趁罗淑清熟睡之机，将其放在13床枕边的三星719手机盗走。销赃后赃款被挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币798元。
3、2016年4月9日15时许，被告人李正方到攀枝花市仁和区仁和医院住院部3楼30号病床，趁吴凡熟睡之机，将其放在枕边的三星S6手机盗走。销赃后赃款被挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2987元。
4、2016年5月1日13时许，被告人李正方到攀枝花市仁和区仁和医院住院部6楼内科30号病床，趁李旭晶熟睡之机，将其放在枕边的金色OPPR7Plus手机盗走。销赃后赃款被挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
5、2016年5月5日6时许，被告人李正方到攀枝花市东区中心医院1号住院部4楼产科，趁高正昇及妻子宋淼熟睡之机，将二人放在床边的一部金色苹果6S手机及一部灰色苹果6Plus手机盗走。后被告人李正方将两部手机交给汤朝琴帮忙销赃，被告人汤朝琴明知两部手机系李正方盗得的，仍将苹果6S手机以800元的价格销赃给被告人易坤全，将苹果6Plus手机以1500元的价格销赃给刘贵全，刘贵全暂支付了800元。被告人易坤全明知手机系赃物，仍予以购买。案发后，赃物已追回并发还被害人。经鉴定，被盗苹果6s手机价值人民币5200元，被盗苹果6Plus手机价值人民币4500元。
上述事实，被告人李正方、汤朝琴、易坤全在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押物品清单，收条，受案登记表，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人李正方、汤朝琴、易坤全的供述，被害人高正昇、赵娟镕、吴凡、李旭晶、罗淑清的陈述，证人刘贵全的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李正方以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币16665元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤朝琴、易坤全明知是犯罪所得赃物仍代为销售或予以收购，其中被告人汤朝琴代为销售赃物价值人民币9700元，被告人易坤全收购赃物价值人民币5200元，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李正方犯盗窃罪，被告人汤朝琴、易坤全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李正方被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李正方、汤朝琴、易坤全归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李正方犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年5月5日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人汤朝琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
三、被告人易坤全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元(罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
四、责令被告人李正方在判决生效后十日内，退赔赵娟镕经济损失人民币1689元；退赔罗淑清经济损失人民币798元；退赔吴凡经济损失人民币2987元；退赔李旭晶经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第56号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，小学肄业，无业，四川省威远县人。2014年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑9个月，于2014年10月26日刑满释放。2015年1月20日因本案被威远县公安局刑事拘留，同年2月17日被威远县公安局执行逮捕。现押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）第27号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，威远县人民检察院指派检察员宋裕梅、刘利军出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2015年1月20日凌晨，被告人熊某某骑摩托车窜至威远县严陵镇鸭子村17组，先盗窃被害人李某甲家猪圈房里的两只西鸭，又盗窃付某某家柴房里的两只母鸡，随后又盗窃余某某家猪圈房里的两只母鸡，在准备去所所盗窃的鸡鸭放在一起的途中被人发现，遂丢弃赃物逃跑。经鉴定，被告人熊某某所盗窃的鸡鸭价值总计547元。
另查明，被告人熊某某于2014年5月13日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2014年10月26日刑满释放。
被告人熊某某在开庭审理过程中对指控事实无异议，认罪。且有威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，失主李某甲、余某某、付某某的报案和陈述，证人李某乙的证言，扣押清单，发还清单，现场指认笔录，指认照片，作案工具指认笔录，现场勘查笔录，现场图，被盗现场照片，提取物证登记表，情况说明，鉴定书，刑事判决书，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人熊某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人熊某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，惩治犯罪，打击犯罪活动，确保公民财物不受侵犯，根据被告人熊某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 张永辉
二〇一四年四月七日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢47-3号
申请执行人：谭东。
被执行人：郭峰。
本院在执行谭东与郭峰民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）潍城于民初字第126号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月十七日
书记员 张则义
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第290号
原告：王小芳。
委托代理人：陈祥龙。
委托代理人：何月娇。
被告：张凤华。
被告：王国斌。
被告：俞国良。
原告王小芳与被告张凤华、王国斌、俞国良买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王小芳的委托代理人陈祥龙，被告张凤华、王国斌到庭参加诉讼，被告俞国良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芳起诉称：2013年12月底，原告王小芳与三被告联系购买轧石机组一套，包括运输、安装调试在内，总价款1175000元。双方还约定先由原告王小芳预付定金50000元，机组设备装车到武康后，原告王小芳支付货款850000元，辅助材料等到场后支付货款100000元，余款175000元在安装调试后一次性付清；整套机组，三被告应在2014年春节正月十八前完工。此后，原告王小芳根据三被告的要求，向被告俞国良的银行账户支付了定金49000元，但三被告却未按期履行交货及安装义务，致使原告王小芳不能实现合同目的。为此，原告王小芳向法院起诉，要求解除原、被告间的买卖合同，三被告双倍返还定金98000元。
原告王小芳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.付清单一份，用以证明以下事实：（1）原告王小芳向三被告购买轧石机组一套；（2）双方约定的设计、土建以及设备交付、安装、完工、付款期限等；
2.浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、打款凭条各一份，用以证明原告王小芳向被告俞国良账户汇入定金49000元的事实；
3.通话记录（打印件）一份，用以证明原告王小芳与被告俞国良进行通话，被告俞国良收到49000元定金的事实；
4.通话记录（打印件）一份，用以证明原告王小芳已向被告俞国良账户转账49000元的事实。
被告张凤华、王国斌答辩称：第一，机组设备安装需要先建设基础，但是基础到现在没有做过；第二，按照约定，三被告将机组设备送至武康后，原告王小芳要付款850000元，但是，三被告将机器送过去后，原告王小芳没有付款。
被告张凤华、王国斌未出示证据证明其答辩意见。
被告俞国良在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对于原告王小芳出示的证据，被告张凤华、王国斌经当庭质证，对证据1、2无异议，证据3要求原告王小芳出示原始录音，证据4被告张凤华承认是有通话，但要求原告王小芳出示原始录音。本院经审查后认为，证据1、2符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据；证据3、4因原告王小芳未出示视听资料作为证据加以印证，故不予认定。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告王小芳向三被告购买轧石机组一套，并于2013年12月13日支付定金49000元。双方于2013年12月15日签订《付清单》一份，约定：整套机组由三被告提供设计、安装及土建工程；设备所需运费由三被告负责；机组设备价款为1175000元，合同生效后收取原告王小芳定金50000元，装车到武康后，付货款850000元，辅助材料及新滚筛到场付货款100000元，其余170000元在安装调试后一次性付清；整套机组基本于2014年农历正月十八前完工。《付清单》还约定了机组设备的清单等内容。
《付清单》签订后，三被告至今未实施机组设备安装所需之土建工程，也未按约定交付机组设备。
本院认为，原、被告之间有关轧石机组的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。双方均应按照合同的约定全面履行义务。本案的争议焦点在于谁违约？主要表现在两方面：一是三被告至今未实施土建工程。被告张凤华主张原告王小芳至今未开挖基础，违约在先，而原告王小芳认为基础开挖包含于双方约定的土建工程范围内，应由三被告完成。对此，本院认为，因三被告未出示证据证明基础开挖应由原告王小芳实施的事实，按日常生活经验法则，应当认定基础开挖包含于土建工程范围内，故至今未开挖基础是三被告违约之表现；二是三被告未交付机组设备。被告张凤华、王国斌在庭审中认为是原告王小芳因为石料加工被政府禁止而要求三被告暂时不要交付机组设备，原告王小芳对此予以否认。对此，本院认为，因三被告未出示证据证明是原告王小芳要求三被告暂时不要交付机组设备的事实，故应当认定三被告未交付机组设备已构成违约。综上所述，三被告至今未实施机组设备安装所需之土建工程，也未按约定交付机组设备系三被告违约所致。
现原告王小芳要求解除原、被告间的买卖合同，因三被告不履行义务已构成根本违约，故该诉讼请求理由充分，本院予以支持；其要求三被告双倍返还定金，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告的答辩意见缺乏证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王小芳与被告张凤华、王国斌、俞国良于2013年12月15日签订的《付清单》于本判决生效之日起解除；
二、被告张凤华、王国斌、俞国良于本判决生效后十日内支付原告王小芳违约金98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告张凤华、王国斌、俞国良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2250元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一四年六月十六日
书记员 钟怡彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3518号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、候翠竹，该公司职员。
被告：吴冠华，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴冠华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候翠竹到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××27。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达34208元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款34208元（暂计至2014年3月20日，本金为22121.74元、利息为8734.96元、滞纳金为3351.30元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩、无举证。
经审理查明：2010年2月3日，被告向原告申领广发信用卡，表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易，不享有免息待遇；所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计算利息，直至所有债务还清为止；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××27的信用卡，信用额度15000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支34208元（其中本金22121.74元、利息8734.96元、滞纳金3351.30元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴冠华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22121.74元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息8734.96元、滞纳金3351.30元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，由被告吴冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1405-1号
申请执行人：杨龙海，男。
被执行人：徐利忠，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）翠屏民初字第2517号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐利忠的存款233350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年七月三日
书记员 刘 洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第484号
原告魏晓东。
被告杨健。
原告魏晓东诉被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晓东到庭参加诉讼。被告杨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏晓东诉称：2011年被告从原告处借现金10000元整，当时约定借期三年。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告欠款10000元。
被告杨健未提交答辩意见。
经审理查明：2011年1月18日，被告杨健为原告出具借款说明一份，内容为：“现有潍坊科技学院杨健从寿光市供电公司魏晓东处借到现金壹万元整，期限三年整，到期只归还本金壹万元，利息部分作为潍坊学院专升本自动化专业的学费由杨健代交。”该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款说明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告提供的借款说明系打印形成，右下角借款人处“杨健”二字并非由当事人本人签字。庭审中原告称该笔借款经手人很多，不知晓借款说明中的手印是否是被告杨健本人所摁，亦不清楚本案中借款10000元的实际交付过程。综上，原告主张的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予采信。被告杨健未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏晓东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年二月十日
书记员 刘容瑄
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第484号
原告吴某某，女，1980年9月12日出生，汉族，务农，住寿宁县。
被告叶某某，男，1975年9月23日出生，汉族，务工，住寿宁县。
原告吴某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告吴某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以经法官劝说，以为了孩子健康成长为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费122元，由原告吴某某负担。
审判员 杨得安
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡少琴
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第84号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月6日出生于河北省高碑店市，汉族，群众，小学文化，农民，住址：河北省高碑店市。2013年6月3日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年6月14日经涞水县人民检察院批准被逮捕，同年7月31日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
辩护人张志英，河北章海律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、王建华担任公诉人出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张志英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日13时30分许，被告人李某某在涞水县石亭镇大赤土村村内道路上驾驶冀FA46**号中型普通货车倒车时与被害人张某某发生碰撞，造成张某某经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经涞水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定李某某承担此事故的全部责任，张某某不承担此事故责任。
另查明，被告人李某某就民事赔偿与受害人家属已达成赔偿协议，赔偿款已履行完毕。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有被告人的供述与辩解，证人姜某某、刘某某、范某某、曾某甲、曾某乙、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片11张，法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告书，道路交通事故认定书，酒精检验报告书，被告人李某某的户籍证明信，涞水县石亭派出所及大赤土村委会的证明，交通事故一次性赔偿协议，刑事谅解书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生致一人死亡并负全部责任的交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在庭审过程中认罪态度较好，并且赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解，可酌定对其从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 宋 琳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初487号
原告王宪雄，女，1988年2月22日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
被告巴海涛，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
原告王宪雄与被告巴海涛离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宪雄、被告巴海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪雄诉称，我与被告于2008年2月25日登记结婚。婚后生育一女孩巴美懿（2008年12月2日出生）。双方因性格不合，经常生气吵架，现夫妻感情已经破裂，因此我起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，我给付抚养费每月200元。诉讼费由我负担。
被告巴海涛辩称，原告所说结婚时间和子女情况属实。我同意离婚，我同意婚生女孩由我抚养，同意原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年2月25日登记结婚，
婚后生育一女孩巴美懿（2008年12月2日出生）。原告要求离婚，被告同意离婚。原告主张婚生女孩由被告抚养，原告每月给付抚养费200元，被告同意抚养婚生女孩，要求原告每月给付抚养费500元。原、被告均无婚前个人财产，婚后无共同财产，无存款、债权及债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方就婚生女孩巴美懿抚养权无争议，双方同意由被告抚养，原告应依法给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王宪雄与被告巴海涛离婚。
二、婚生女孩巴美懿由被告巴海涛抚养，原告王宪雄每月给付抚养费300元（此款自2016年3月起给付，至巴美懿年满十八周岁止）。
案件受理费150元，由原告王宪雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一六年二月二十五日
书记员 王宇辰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3475号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系信用社主任。
被告徐家余，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告徐家余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告徐家余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，要求被告徐家余给付借款本金25，000.00元及利息。
被告徐家余未答辩。
经审理查明，2009年12月27日，被告徐家余向原告松花江信用社借款25，000.00元，月利率9.9‰，还款日期为2011年7月20日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告松花江信用社主张被告徐家余借款，被告徐家余未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告松花江信用社提供的贷款凭证合法有效，原告松花江信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐家余于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金25，000.00元，同时自2009年12月27日起至本判决生效之日止，按月利率9.9‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由被告徐家余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第35号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年1月26日生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月8日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
被告人李某乙，男，1986年10月23日生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳县。2011年8月12日因犯敲诈勒索罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年7月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月8日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）717号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本及权利告知书，依法组成合议庭，并于同年12月26日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月29日18时许，被告人李某甲、李某乙在城阳区惜福镇街道牟家社区祝某暂住处，因琐事将被害人祝某打伤。经法医鉴定，祝某外伤致左耳鼓膜穿孔，所受损伤构成轻伤。案发后，被告人李某甲、李某乙主动交代犯罪事实。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述及辨认笔录，被告人供述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，情况说明，医院门诊病历，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。两被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人李某乙系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，请依法判处。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月29日18时许，被告人李某甲、李某乙在城阳区惜福镇街道牟家社区祝某暂住处，因琐事将被害人祝某打伤。经法医鉴定，祝某外伤致左耳鼓膜穿孔，所受损伤构成轻伤。案发后，被告人李某甲、李某乙主动向公安机关交代犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过及破案经过，证人安某的证言，被害人祝某的陈述及辨认笔录，被告人李某甲、李某乙的供述及辨认笔录，公安机关证明材料，刑事判决书，医院门诊病历，法医学鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控两被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙主动投案，系自首，依法可以从轻处罚，被告人李某乙刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年3月7日止）
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，不得假释。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郭 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚；
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第八十一条第二款：对于累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第35号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人袁＊＊，女，1974年5月24日出生于海南省三亚市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2013年10月21日被抓获，同日被取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2013）819号起诉书指控被告人袁＊＊犯非法行医罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，被告人袁＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年5月8日，三亚市卫生局在卫生监督执法检查中发现被告人袁＊＊为牟取个人经济利益，在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在三亚市文明路＊＊＊号擅自开展医疗执业活动，便于2013年7月1日以三卫医罚（2013）30号行政处罚决定书对袁＊＊处以罚款2900元人民币（已缴纳），并责令立即停止医疗执业活动。2013年7月11日，三亚市卫生局在卫生监督执法检查中又发现被告人袁＊＊继续违法开展医疗执业活动，便于2013年8月6日以三卫医罚（2013）46号行政处罚决定书，对袁＊＊处以罚款4900元人民币（未缴纳），且责令立即停止医疗执业活动。被告人袁＊＊经两次行政处罚后，仍不予停止、悔改，继续在三亚市文明路＊＊＊号医疗点处，非法开展医疗执业活动。2013年10月21日10时许，三亚市卫生局、公安局联合执法小组在对三亚市文明路＊＊＊号医疗点进行卫生检查中发现被告人袁＊＊仍在非法开展医疗执业活动，且王＊、莫＊＊等病人正在该医疗点内输液治疗，公安干警立即将被告人袁＊＊当场抓获，并缴获了部分医疗器具、药品及医疗处方等。
上述事实，被告人袁＊＊在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈＊＊、王＊、莫＊＊的证言及辨认笔录，证人范＊＊、黄＊＊、董＊＊、关＊、汪＊＊、符＊＊的证言；书证三亚市公安局治安警察支队案件侦查大队出具的抓获经过、常住人口信息表、扣押物品清单，三亚市卫生局出具的三卫医罚字（2013）30、46号行政处罚决定书、证明及相关调查材料；物证医疗处方笺一张；视听资料现场检查录像光盘一个；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁＊＊无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，经两次行政处罚后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人袁＊＊犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人袁＊＊犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一四年一月六日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理非法行医
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第35号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人樊某某，男，1988年3月28日出生，汉族，山西省泽州县李寨乡人，初中文化，个体出租车司机，暂住晋城市城区西上庄办事处西马匠社区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2013年10月18日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2013）597号起诉书指控被告人樊某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院：2013年10月18日9时许，被告人樊某某在晋城市城区文昌西街晋城银行ATM取款机上取款时，发现取款机内遗留的被害人杨某某的卡可以直接取款，后两次取走卡上的现金7000元。以上犯罪事实公诉机关当庭提供的有被告人樊某某供述、被害人陈述、视听资料等证据证明，认为被告人樊某某的行为已经构成信用卡诈骗罪。诉请本院依法惩处。
被告人樊某某对起诉书指控的事实和定性均无异议，无辩解。
经审理查明：2013年10月18日8时40分许，被害人杨某某在晋城市城区文昌西街晋城银行ATM取款机上取款后将银行卡遗留在ATM取款机上。随后，被告人樊某某持卡到该取款机取款时，发现银行卡插不进去，ATM取款机屏幕上显示能直接取款，其便分两次取走杨某某银行卡上现金7000元（卡内金额为28131.87元）。破案后，赃款追回并发还被害人杨某某。
以上犯罪事实公诉机关当庭出示的证据有：
被害人杨某某的报案材料、询问笔录，证实2013年10月18日8时40分许，其在晋城市城区文昌西街晋城银行ATM取款机上取款后将银行卡遗留在取款机上。8时44分，手机短信提示两次分别被人取走卡内现金2000元、5000元，后报警。
2、晋城市公安局城区分局扣押、发还物品清单及照片说明，证实案发后从樊某某追缴的赃款7000元已经发还被害人杨某某。
3、晋城银行股份有限公司出具的银行卡号为6225320000004705992的交易清单，证实2013年10月18日交易记录。
4、视听资料，证实2013年10月18日8时50分许，被告人樊某某在文昌西街晋城银行ATM取款机上取款时的情况。
5、被告人樊某某的供述，供认2013年10月18日8时50分许，其在晋城市城区文昌西街晋城银行ATM取款机上取款时，发现自己的银行卡插不进去，ATM取款机屏幕上显示能直接取款，随后分两次取走遗留在取款机卡内现金7000元。
6、户籍证明，证实被告人樊某某个人基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人樊某某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人樊某某以非法占有为目的，在ATM取款机上冒用他人信用卡取款占为己有，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和持卡人的财产所有权，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人樊某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某归案后认罪态度好并积极退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人樊某某犯罪情节轻微，社会危害性小，认罪、悔罪等情节，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 魏爱兵
人民陪审员 田 芳
二〇一四年一月十日
书 记 员 姚艳雯
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第35号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人杨某某，男，50岁。2012年9月7日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局南山分局刑事拘留，因患疾病当日被取保候审，2013年9月11日解除取保候审，同日因涉嫌盗窃被鸡西市南山分局决定监视居住，因本案于2014年3月26日被鸡西市城子河区人民检察院取保候审。同年6月4日被我院决定取保候审。
被告人张某，男，40岁。2012年9月7日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局南山分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2013年9月11日解除取保候审，同日因涉嫌盗窃被鸡西市南山分局决定监视居住，因本案于2014年3月26日被鸡西市城子河区人民检察院取保候审。同年6月4日被我院决定取保候审。
被告人唐某，男，40岁。因本案于2014年3月26日被鸡西市城子河区人民检察院取保候审。同年6月4日被我院决定取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人杨某某、张某，唐某犯贪污罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院代理检察员谷玉丹，被告人杨某某、张某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司系国家控股的股份有限公司，滴道盛和煤矿隶属于黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司。被告人杨某某自2011年3月份至案发时被派驻到滴道盛和煤矿洗煤厂任保干，负责洗煤厂的治安防范及防火安全工作，并持有该洗煤厂北门的钥匙，北门无人看管，平时用锁头锁着，钥匙只有杨某某自己手里有。被告人张某自2010年12月份至案发时任滴道盛和煤矿洗煤厂调度室主任，负责洗煤厂内部白天的生产指挥工作。
2012年8月末的一天，被告人张某联系被告人杨某某问能否将从火车地沟里清理出来的煤炭卖掉，后杨某某电话联系了被告人唐某，问其是否购煤，当时唐某回答说先看看煤质，并未决定是否购买。几天之后，唐某自己到洗煤厂的地沟里取了一些煤样，拿到鸡冠区的一个煤质化验站化验，化验结果为高卡3000多卡，低卡2700多卡。同年9月2日15时许，杨某某再次电话联系了唐某，双方商定每吨煤价格为150.00元，并让唐某后半夜等电话。同年9月3日零时许（当日张某值班），唐某接到杨某某的电话，让他马上到洗煤厂拉煤。接到电话后，唐某开着轿车带着雇佣的两台翻斗车与一台铲车一同到了洗煤厂北门，杨某某将大门的锁头打开后，唐某从洗煤厂北门进入厂区，杨某某告诉铲车司机，煤厂有个挡路的土堆，让他先铲一边去，等装车拉完煤后再把它恢复原样。拉煤过程中，杨某某电话告诉唐某每车少装点煤，以免车装的太满在运输途中洒在路上，被别人发现后顺着找到唐某的储煤厂，唐某接到电话后又告诉了铲车司机。在唐某拉煤过程中，杨某某和张某互通了几次电话，主要说的内容是拉煤的情况。当日凌晨3时左右，唐某电话通知杨某某煤已经拉完，共计拉出12车，每车26吨，总计312吨。唐某当时给杨某某买煤款人民币20000.00元，当日11时许又付了人民币26800.00元，共计支付买煤款46800.00元。唐某将煤拉回自己的储煤厂后，为防止别人发现第二天即在煤堆上面洒了约50吨矸石。卖煤得到的款项，杨某某和张某每人分得23400.00元。经鸡西市价格认证中心鉴定，涉案煤炭价格为47740.00元。
上述事实，被告人杨某某、张某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、到案经过、户籍证明、职务证明、黑龙江龙煤矿业集团有限责任公司章程、营业执照及黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司营业执照及黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司办公室证明、鸡西市公安局南山分局扣押及发还物品、文件清单等；有证人李某、刘某、高某、刘某、邹某、刘某某、李某某等人的证言；有鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书（鸡价鉴字（2013）第200号）；有被告人杨某某、张某、唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某系国有公司从事公务的人员，利用其工作中管理公共财产的便利条件窃取公共财物价值达47740.00元，二人行为均已构成贪污罪。被告人唐某与国有公司从事公务的人员相互勾结，利用国有公司从事公务的人员的职务之便伙同盗窃，其行为亦构成贪污罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人杨某某、张某与被告人唐某系共同犯罪，杨某某、张某在犯罪活动中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；唐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杨某某、张某到案后能够如实供述犯罪事实并积极退赃，依法可予以从轻处罚。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。三被告人以往无前科、劣迹且犯罪所得依法全部追缴，公诉机关对其适用缓刑量刑建议本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月28日起至2019年6月27日止。）
二、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月28日起至2019年6月27日止。）
三、被告人唐某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马莉娜
代理审判员 孙桂萍
人民陪审员 曹英娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴先权
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第35号
公诉机关长治市城区人民检察院
被告人关某某，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，无业。2013年10月27日因涉嫌抢夺罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月3日被长治市公安局城区分局取保候审。2013年12月30日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人关某某犯抢夺罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员万成凯、被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日10时许，被告人关某某在长治市城区八一广场喷泉附近将被害人米某手中的iphone5手机抢走，后逃跑至长治市省建巷口时被群众抓获，手机被追回。经鉴定：被抢夺手机价值4312元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份证明等书证及物证照片；被害人米某的陈述；证人李某某、黄某某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一四年三月七日
书 记 员 周 敏
湖南省城步苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第35号公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。被告人江某某。2004年9月27日因犯盗窃罪被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌盗窃罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于城步苗族自治县看守所。湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）25号起诉书，指控被告人江某某犯盗窃罪于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光福实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录，公诉机关指派检察员龚阳松出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。城步苗族自治县人民检察院起诉书指控：被告人江某某因无钱偿还债务，遂于2014年2月26日下午15时左右，窜至城步苗族自治县儒林镇城南社区邱莉家，在邱莉家二楼卧室内盗窃现金10720元后逃离现场。2014年3月5日被告人江某某被抓获归案。到案后，被告人江某某如实供述了自己的犯罪事实，并退还被害人邱莉现金7131元。另查明，被告人江某某2004年9月27日因犯盗窃罪被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。上述指控事实及到案后的认罪态度和退赃情况，被告人江某某在开庭审理过程中未提出异议，并有：1、被告人江某某的供述；2、被害人邱莉的陈述；3、证人唐新雨的证言；4、刑事判决书、扣押决定书、领条、户籍资料、抓获经过；5、现场勘查笔录，指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人犯盗窃罪的指控成立，公诉机关提交的有关证据经被告人质证后没有不同异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告人到案后向公安机关如实供述了自己的罪行及退还被害人的部分赃款，可以从轻处罚，被告人入户盗窃且有犯盗窃罪的前科，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年八个月并处罚金的量刑建议可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月5日起至2015年4月4日止。罚金限本判决生效起10日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光福二〇一四年六月五日书记员  周凤鸣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执124号
申请人马某某，男，汉族。
被执行人郝某甲，女，汉族，村民。
被执行人郝某乙，男，汉族，村民。
马某某申请执行郝某甲、郝某乙婚约财产纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01056号民事判决书已经发生法律效力，由郝某甲、郝某乙返还彩礼30000元，同时承担本案诉讼费1160元、执行费359元。但郝某甲、郝某乙至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人郝某甲、郝某乙银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取郝某甲、郝某乙银行账户存款或收入31519元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 毛 锋
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2748号
上诉人（原审被告）：刘海浪，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。住所地：四川省仪陇县金城镇禹王街**号。
被上诉人（原审被告）：唐良，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：余扬碧，女，1964年9月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：王建保，男，1946年7月2日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：龚德菊，女，1953年9月4日出生，住四川省仪陇县金城镇。
被上诉人（原审被告）：蔡义琼，女，1964年11月26日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：邓学刚，男，1966年1月14日出生，住四川省仪陇县。
原审被告：雷春燕，女，1972年3月17日出生，住四川省仪陇县。
上诉人刘海浪因与被上诉人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行、唐良、余扬碧、王建保、龚德菊、蔡义琼、邓学刚及原审被告雷春燕金融借款合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人刘海浪预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘海浪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 婕
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00282号
申请执行人唐伟，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人李亚光，男，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人潘晓娇，女，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行申请执行人唐伟与被执行人李亚光、潘晓娇（2013）盘中民二终字第00394号身体权纠纷一案中，申请执行人于2014年6月26日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）盘中民二终字第00394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王革生
二〇一四年九月五日
书记员 李 智
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3091号
罪犯徐肖妹，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）杭江刑初字第843号刑事判决，以罪犯徐肖妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐肖妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐肖妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐肖妹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐肖妹准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 林金林
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25875号
(2016)沪0107民初25875号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨飞，男，1983年10月4日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31804.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31804.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第54号
原告李青，男，1987年9月8日出生，汉族。
被告李晓辉，男，1986年10月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
负责人赵德亭，该公司总经理。
委托代理人崔杰保，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告李青诉被告李晓辉、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告李青、被告李晓辉、被告人民保险公司委托代理人崔杰保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日23时30分许，孙庆田驾驶鲁CB××××重型货车沿辛河路由南向北行驶至辛河路颜徐路口北200米时，与崔彬彬驾驶的沿辛河路由南向北行驶的苏F××××S小型客车碰撞，碰撞中苏F××××S小型客车又与路中间隔离石墩发生碰撞，造成原告车辆受损。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，孙庆田承担事故的全部责任，崔彬彬无责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失、施救费、鉴定费等各项损失共计200960元；2、诉讼费由被告承担。
被告李晓辉辩称，请求法庭依法判决。
被告人民保险公司辩称，原告的诉讼请求应当提交证据予以证实其合法合理性，经质证后，请求法庭依法判决；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月28日23时30分许，孙庆田驾驶鲁CB××××重型货车沿辛河路由南向北行驶至辛河路颜徐路口北200米时，与崔彬彬驾驶的沿辛河路由南向北行驶的苏F××××S小型客车碰撞，碰撞中苏F××××S小型客车又与路中间隔离石墩发生碰撞，造成原告车辆受损。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，孙庆田承担事故的全部责任，崔彬彬无责任。事故发生后，原告李青的财产损失经东营金天衡保险公估有限公司鉴定为131035元。原告李青因本案交通事故支出鉴定费7000元、施救费960元。
另查明，事故车辆鲁CB××××重型货车实际车主是被告李晓辉，事故发生时由孙庆田驾驶，孙庆田与被告李晓辉系雇佣关系；该车在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额100万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书、东营金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书、鉴定费单据、广饶安通汽车服务有限公司出具的施救费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李晓辉所有的车辆与原告李青所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，故被告李晓辉应按照事故责任对原告李青的各项损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁CB××××重型货车在被告人民保险家公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故首先应由该保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该保险公司在第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例赔偿，仍有不足或超出保险赔偿范围的部分，由被告李晓辉按照事故责任比例全额赔偿。原告李青主张的财产损失131035元、施救费960元、鉴定费7000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、原告李青因本案交通事故造成的损失为：财产损失131035元、施救费960元、鉴定费7000元，共计138995元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在第三者责任强制保险承担2000元，余款136995元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在第三者责任商业保险范围内承担129995元，由被告李晓辉承担7000元；
二、驳回原告李青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，由原告李青承担1330元，由被告李晓辉承担2984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一五年四月二日
书记员 姜亚楠
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民终字第12号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人：李亚力，经理。
委托代理人：李辉，山东龙合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈燕，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某航，男，汉族。
法定代理人：陈燕（系李某航之母），女，汉族。
两被上诉人共同委托代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称财险东营公司）为与被上诉人陈燕、李某航财产保险合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2014）利商初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人李辉及被上诉人委托代理人田惠臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈燕与李某亮是夫妻，李某亮为李某航之父。
2012年12月17日，李某亮就其所有的鲁EK9X**号5座家庭自用汽车在财险东营公司投保机动车损失保险（保险金额为80820元）、车上人员责任险（保险金额为20000／座＊1座）、车上人员责任险（保险金额为20000／座＊4座）等，保险期间为自2012年12月25日至2013年12月24日止。
2013年10月2日14时40分许，张俊富驾驶鲁EK9X**号轿车沿省道310线由北向南行驶时，与由南向北行驶的刘继续驾驶的鲁E7KX**号小型轿车等多车连环相撞，致乘坐鲁EK9X**号轿车的李某亮当场死亡及车辆损坏。事故发生后，张俊富弃车逃逸。经利津县公安局交通管理大队认定，张俊富承担事故的全部责任。
原审法院认为，肇事逃逸属于法律中的禁止性规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。财保东营公司在保险条款中对该免责条款进行加粗加黑提示，但提示义务的前提是投保人须客观收到保险条款，如投保人未收到保险条款，提示义务无从谈起。交付保险条款系保险人的主动义务，是否交付保险条款应当由保险公司承担举证责任，陈燕、李某航提出投保人李某亮未在投保单上签字之时，财保东营公司拒不提交投保单，难以认定其向李某亮交付了保险条款并进行了提示和说明。
涉案车辆在财保东营公司投保了商业险，且事故发生在保险责任期限内，财保东营公司应根据双方签订的保险合同约定，在车辆损失险保险责任限额内对陈燕、李某航的损失予以赔偿。经鉴定，车辆损失价值为49771元，对该损失予以支持。
关于车上人员责任险，被保险人李某亮乘坐投保车辆时，因发生交通事故而死亡，根据双方合同约定，财保东营公司应在每座20000元的保险责任限额内赔偿被保险人或其合法继承人。故陈燕、李某航要求财保东营公司赔付车上人员责任险20000元，依法予以支持。陈燕、李某航主张鉴定费1500元，符合法律规定，亦应支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起10日内赔付陈燕、李某航车辆损失费49771元、车上人员责任险20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由陈燕、李某航负担386元，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担772元。
财险东营公司不服原判，上诉请求改判其不承担责任。其主要理由是：一、本案保险合同的驾驶员属于弃车逃逸，严重违反了道路安全法的禁止性规定，属于保险合同的免责条款，原判认定免责条款无效错误。二、原判在认定提示义务的标准上存在错误。提示义务不等于告知义务，上诉人无需举证是否进行了告知，否则《保险法司法解释二》将形同虚设。
被上诉人答辩认为，一、双方没有签订保险合同，但保险关系成立。保险合同是由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。原判已查明李某亮向上诉人支付保费后，上诉人仅捎来一张交纳保险费的收据，未给其他任何材料的做法，违反了保险法第十条、第十三条、第十七条、第十八条和第一百一十六条的规定。保险法及司法解释均规定了保险人的提示义务，上诉人凭保费收据不能视为已经提示。二、不能用道路交通安全法替代保险法。本案是保险合同纠纷，上诉人链接道路安全法是不正确的，上诉人也未对被上诉人有过任何提示和告知，其上诉理由不能成立。三、本案的车辆损失与第三者责任险无关，车辆在事故发生时其损失已经确定，不会因不及时抢救而损失扩大。四、上诉人先行赔付后，可以向责任人追偿。被上诉人主张先行赔付，符合保险法第六十条的规定。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，依据保险法司法解释（二）第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
本案中，张俊富驾驶投保车辆发生事故后弃车逃逸，违反了道路交通安全法的禁止性规定，而上诉人已将该条款作为进行加粗加黑提示，故判断上诉人免责抗辩是否成立，主要依据其是否对上述免责条款履行了提示义务。
投保人客观收到保险条款，是保险人履行提示义务的前提和基础。如投保人未收到保险条款，提示义务则成为无源之水。而交付保险条款系保险人的主动义务，是否交付保险条款应由上诉人承担举证责任。一二审中，上诉人均未提供充分证据证明李某亮已收到保险条款，由此原判认定上诉人未对免责条款履行提示义务，相应免责条款不产生效力正确，据此判令上诉人承担保险责任并无不当，本院依法予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2316元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 霞
审 判 员 张晓宾
代理审判员 徐爱丽
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 刘 秀
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第705号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行（以下简称农行将乐支行），住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。组织机构代码：85598130-X。
负责人陈涛，行长。
委托代理人张伟凯，男，汉族，该行职员。
委托代理人钟金根，男，汉族，该行职员。
被执行人兰春林，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人李宜光，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人兰春林、李宜光金融借款纠纷一案，本院（2015）将民初字第417号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人借款50000元及利息（按生效法律文书规定计算），代垫诉讼费597.5元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产，现每月冻结被执行人谢晋鲁工资收入。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除工资收入暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第417号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李军艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第30315号
原告兰州汇能物资有限公司住所地：兰州市七里河区西津西路464号。
法定代表人汪子梅，系该公司总经理。
委托代理人张晓峰，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被告甘肃第五建设集团公司住所地：天水市秦州区精表路26号。
法定代表人刘长清，系该公司总经理。
被告甘肃第五建设集团公司第一工程公司住所地：天水市秦州区精表路26号。
本院在审理原告兰州汇能物资有限公司诉被告甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司第一工程公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州汇能物资有限公司于2014年10月13日以原、被告双方达成和解协议并已履行付款义务为由，向本院提出对甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司第一工程公司的撤诉申请。
本院认为，原告兰州汇能物资有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州汇能物资有限公司对被告甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司第一工程公司撤回起诉。
案件受理费9681元（减半收取），保全费3530元，由被告甘肃第五建设集团公司第一工程公司承担。
代理审判员 王 荔
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李永兴
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第391号
上诉人（原审原告、再审原告）宁远县九嶷山住龙门电站。
法定代表人肖增武，站长。
委托代理人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
上诉人（原审被告、再审被告）道县银湖水电站。
事务执行人赖嘉美。
被上诉人（原审被告、再审被告）赖嘉美。
被上诉人（原审被告、再审被告）胡玉莲。
被上诉人（原审被告、再审被告）唐益芝。
被上诉人（原审案外人、再审第三人）叶良情，系唐益芝丈夫。
再审第三人宁远县南江水电开发有限公司。
法定代表人杨小明，董事长。
委托代理人蒋顺先，湖南宁远县法律援助中心律师。
上诉人宁远县九嶷山住龙门电站因民间借贷纠纷一案，不服宁远县人民法院（2012）宁法民再初字第4号民事判决，上诉人宁远县九嶷山住龙门电站、上诉人道县银湖水电站均于2014年8月28日通过原审法院向本院提起上诉，宁远县人民法院于2014年10月29日向本院移交案卷，本院于同日受理后，依法组成由唐向东担任审判长，审判员李飞，代理审判员张海燕参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行审理。上诉人宁远县九嶷山住龙门电站法定代表人肖增武及其委托代理人彭剑，上诉人道县银湖水电站的合伙事务执行人赖嘉美，被上诉人赖嘉美、被上诉人叶良情，再审第三人宁远县南江水电开发有限公司的委托代理人蒋顺先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁远县人民法院（2012）宁法民再初字第4号民事判决；
二、本案发回宁远县人民法院重审。
审 判 长 唐向东
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0763号
原告沭阳同力混凝土有限公司。
法定代表人杨二红，该公司总经理。
委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被告李峰，男，汉族，沭阳县人，市民。
被告郝宗牛，男，汉族，沭阳县人，市民。
原告沭阳同力混凝土有限公司（以下简称同力公司）诉被告李峰、郝宗牛买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘超、徐海波到庭参加诉讼，被告李峰、郝宗牛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同力公司诉称：二被告因建设需要，于2011年12月16日与原告签订混凝土买卖合同，约定原告向二被告供应混凝土。2012年10月27日，经结算，二被告共欠原告混凝土款803600元。原告多次向二被告索要未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告李峰、郝宗牛共同给付原告货款806300元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。在本案的审理过程中，原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了2011年12月16日混凝土买卖合同及2012年10月27日欠条，证明被告欠其混凝土款803600元。
被告李峰、郝宗牛未作答辩。
本院对原告提供证据的认证意见：被告李峰、郝宗牛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对涉案证据质证的权利。原告提供的证据系原件，且来源合法、相互关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2011年12月16日，原告（甲方）与被告李峰、郝宗牛（乙方）签订混凝土买卖合同，约定原告向二被告出售混凝土，双方对价格、质量、结算办法等作出了约定。此后，原告向被告供应了混凝土。2012年10月27日，原、被告双方进行计算，二被告向原告出具欠条，载明“今欠到人民币捌拾万叁仟陆佰元用途说明欠同力混凝土款经手人李峰、郝宗牛。”后原告向二被告催要混凝土款未果，因而成诉。
本院认为：原告与被告李峰、郝宗牛签订的混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已按约定向被告交付标的物，被告应当向原告支付货款。原告提供的欠条，足以证明被告尚欠其803600元混凝土款未付。原告据此要求被告支付货款，有事实与法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回要求二被告给付利息的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告李峰、郝宗牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李峰、郝宗牛于本判决生效之日起10日内给付原告沭阳同力混凝土有限公司混凝土款803600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11836元，由被告李峰、郝宗牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11836元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 杨金明
人民陪审员 周长城
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第658号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人张殿河，男，生于1967年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张殿峰，男，生于1967年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张殿河、张殿峰借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人张殿河、张殿峰可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年九月八日
书记员 解玉丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执备字第666-2号
申请执行人姚淑琍。
被执行人余里生。
被执行人余学新。
申请执行人姚淑琍与被执行人余里生、余学新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第1710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人余里生的房产已被本院依法拍卖，被执行人余里生、余学新的工资已被冻结，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第1710号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年三月十七日
书记员 黄升志
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第453号
贵州省田沟监狱：
你单位2014年2月24日报来（2014）刑减字第2号《提请减刑建议书》，建议对罪犯黄海减刑一个月。经我院审查认为：该犯因犯故意杀人（未遂）罪被判处有期徒刑三年，刑期自2011年4月13日起至2014年4月12日止，且本次呈报减刑不属于重大立功表现或者老、病、残罪犯，或者过失犯罪等情形。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第十一条第二款“除有重大立功表现或者系老、病、残罪犯，或者系过失犯罪的，对罪犯一般不予减余刑释放。罪犯经最后一次减刑后，剩余刑期一般不低于三个月”之规定，决定对罪犯黄海不予减刑。
二〇一四年三月十一日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2414号
原告：刘基贵，男，汉族，1946年1月11日出生，住四川省都江堰市。
被告：程伟，男，汉族，1962年10月27日出生，住重庆市江津区。
原告刘基贵与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘基贵到庭参加诉讼，被告程伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘基贵诉称：被告向原告借款78000.00元,约定月利率3%，还约定了当年底归还，由于被告没有按时还本付息，要求被告归还借款，并支付利息，其中30000.00元从2014年5月8日起算到付清借款为止，另外48000.00元从2014年6月6日起算到付清为止，均按月利率2%计算利息。
被告程伟未提供答辩。
经审理查明：原告刘基贵与被告程伟因过去在一个工地上工作相识成为朋友，2014年5月8日被告因为承接工程施工需要，出据向原告借款30000.00元，双方约定每月利息按利率2.5%计算，春节前归还；2014年6月6日被告又因工程施工需要，再次出据向原告借款48000.00元，双方约定每月利息按利率3%计算，当年底归还。过后，被告没有按期还本付息�再后来原告也不能与被告取得联系，原告遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有被告向原告出具的两张借条，以及庭审中原告的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应当及时清偿。被告程伟向原告刘基贵借款，应当在约定期限内还本付息，逾期酿成纠纷，责任在被告，被告应当承担民事责任，并支付原告借款利息，由于双方当事人约定利息过高，原告主动降低要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院应当支持。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程伟在本判决生效后十日内归还原告刘基贵借款本金78000.00元，并支付借款利息，其中：以借款30000.00元为基数，从2014年5月8日起算，以借款48000.00元为基数，从2014年6月6日起算，均按年利率24%计算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由被告负担。此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一六年五月二十日
书记员 陈思越
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第20号
原告李妙珍，女，68岁。
被告靳顺安，男，52岁。
原告李妙珍诉被告靳顺安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李妙珍委托代理人韩景隆、武文君到庭参加诉讼，被告靳顺安经本院依法公告送达开庭传票，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李妙珍诉称，2013年9月15日18时，原告李妙珍乘坐张富宗三轮摩托车沿孟津县桂花大道由东向西行驶，被告靳顺安驾驶无证无号牌三轮摩托车由北向东左转弯进入道路时，双方车辆在健康公寓门前路段相撞，造成张富宗车上人员李妙珍受伤的交通事故。事故发生后原告李妙珍被送往孟津县公疗医院就诊。经诊断：1、左侧多支肋骨骨折（第5、6、9、10、11肋骨）；2、左侧胸腔积液；3、头外伤综合症；4、多处软组织损伤。2013年9月29日，孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字（2013）第766号交通事故认定书，认定靳顺安负该起事故的主要责任，张富宗负该起事故的次要责任，李妙珍不负事故责任。鉴于被告未依法投保交通事故责任强制保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》的有关规定，原告请求人民法院依法判令被告在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计30000元（庭审中原告提交赔偿清单明确了赔偿请求，医疗费4628.9元、护理费2082.6元、误工费1266.7元、住院伙食补助费650元、营养费260元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计12388.2元），被告对交通事故责任强制保险限额外的损失按责任比例承担赔偿责任，本案受理费、申请费等由被告承担。
被告靳顺安缺席无答辩。
审理查明，2013年9月15日18时，在孟津县桂花大道健康公寓门前路段，被告靳顺安无证驾驶无号牌三轮摩托车由北向东左转弯进入道路时，与由东向西行驶张富宗驾驶的无号牌三轮摩托车（载原告李妙珍）相撞，造成靳顺安、张富宗、李妙珍受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2013）第766号道路交通事故认定书认定，靳顺安负事故的主要责任，张富宗负事故的次要责任，李妙珍不负事故责任。原告李妙珍受伤后，于2013年9月15日至9月27日在孟津县公疗医院住院治疗12天，花费医疗费4628.9元，被诊断为左侧肋骨骨折、左侧胸腔积液、头外伤综合征、皮肤软组织损伤，住院期间前5天陪护2人，后期陪护1人。另查明，原告李妙珍与张富宗系夫妻关系，原告庭审中表示不要求张富宗赔偿。
本院认为，被告靳顺安负此次事故的主要责任，张富宗负此次事故的次要责任，原告李妙珍不负事故责任，由于未发现被告靳顺安驾驶的无号牌三轮摩托车依法投保有机动车交强险，原告要求被告在交强险范围内赔偿原告损失符合法律规定，本院予以支持。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、医疗费4628.9元；2、住院伙食补助费360元；3、营养费120元；4、护理费1352.52元；5、交通费酌定为200元；以上共计6661.42元，由被告靳顺安赔偿给原告。原告主张的其他损失没有依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告靳顺安于本判决生效之日起十日内赔偿原告李妙珍损失6661.42元。
二、驳回原告李妙珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告靳顺安负担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 王智伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱一波
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第61号
原告陈玉基，女，生于1952年2月20日，汉族，住四川省。
被告陈智勇，男，生于1957年5月4日，汉族，住四川省。
本院在审理原告陈玉基与被告陈智勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈玉基于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对高县庆符镇翰笙路26号－2号住房予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告陈玉基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告陈智勇所有的位于高县庆符镇翰笙路住房一套（房权证号为：高房权证高字第000173**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严 强
二〇一五年五月四日
书记员 王浩博
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第539号
原告向某某，女，1975年11月25日出生，汉族，务农。
委托代理人张贻亮，男，1948年10月26日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1972年11月11日出生，汉族，务农。
原告向某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，并依法组成由审判员蒋建林担任审判长，代理审判员熊天琴、人民陪审员李小宜参加的合议庭，书记员王芝担任记录，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人张贻亮到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告在外打工时相识，2010年11月，双方确立恋爱关系，2010年12月23日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2011年1月15日，双方生育一女张某乙。由于性格不合，双方经常为家务琐事吵架，2011年10月，原、被告发生争吵，被告张某甲离家外出，至今未归，现夫妻感情已经彻底破裂。特此请求人民法院依法判决原、被告离婚；小孩张某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告向某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
溆浦县民政局出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
出生医学证明、常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告于2011年1月15日生育一女张某乙的事实；
3、溆浦县低庄镇岩头村委会出具的证明1份，拟证明被告张某甲于2013年农历10月离家外出，至今未归的事实；
4、对舒某甲的调查笔录1份，拟证明原、被告已分居两年多，向某某带着女儿在娘家居住的事实；
5、对舒某乙的调查笔录1份，拟证明原告向某某带着女儿在娘家生活，被告张某甲从未来看过原告的事实；
6、对严某某的调查笔录1份，拟证明原、被告已分居两年多，向某某带着女儿在娘家居住的事实；
对于原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，证词与原告的陈述相吻合，符合证据规则规定，本院予以采信。
被告张某甲经本院合法传唤，没有应诉答辩和出庭质证，视为放弃相关权利。
本院根据采信的证据和原告的陈述，确认如下案件事实：原告向某某与被告张某甲在外打工时相识，之后双方确定恋爱关系，2010年12月23日双方在溆浦县民政局登记结婚。2011年1月15日，原、被告生育一女，取名张某乙。2011年10月，原告向某某与被告张某甲发生矛盾，原告向某某便带着小孩回娘家居住，双方分居生活至今。2013年农历10月，被告张某甲离家外出，双方无联系。2014年5月，原告向某某起诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因不能妥善处理生活中产生的矛盾，导致双方长期分居，现双方分居已满2年，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。婚生女张某乙一直跟随原告生活，且被告张某甲离家外出，无法联系，故小孩宜由原告向某某抚养。原告自愿承担小孩全部抚养费的要求，系其对权利的自由处分，本院予以准许。夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查清，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告向某某抚养，抚养费由原告向某某承担。
案件受理费200元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
代理审判员 熊天琴
人民陪审员 李小宜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 芝
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧立民终字第47号
上诉人李癸深。
上诉人李癸深不服广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人李癸深与李用生签订的《房屋土地转让合同书》所载的内容中黄任才的屋地是藤县藤州镇集体土地，不是李用生及李癸深原所在的藤州镇集体土地；李癸深与李用生共有的旧屋现已不存在（已倒塌多年），该旧屋倒塌后现李癸深在旧屋宅基地上建造了三屋楼房屋一幢及李用生建造了一层楼房屋一间。起诉人名为要求法院确认双方签订协议的效力，实际上是要求法院对协议涉及的旧宅基地使用权进行划分，其属性仍然是双方对该土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，起诉人的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定：对李癸深的起诉不予受理。
上诉人李癸深上诉认为，一审裁定不同生产队的村民不能转让房屋和土地不正确，本案中原购买的黄任才的房屋和土地在去年“二改一”公路征地中被征收，征地部门已经把相关补偿款给了李用生，这符合有关法律规定。一审认为上诉人的旧屋已经不存在与事实不符，请求撤销一审裁定，确认本案双方于2003年2月17日所签订的《房屋土地转让合同》合法有效，李用生将占用上诉人的房间退回上诉人。
经本院审理认为，上诉人认为藤州镇的原宅基地使用权和地上房屋应归其所有而提起本案诉讼。根据上诉人起诉的事实和一审法院在2015年3月25日询问上诉人时所制作的询问笔录等材料，本案的纠纷实质上是上诉人与李用生之间对原宅基地使用权的归属发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案争议应先由人民政府处理。现上诉人未经有关人民政府作出处理，就直接向原审人民法院提起本案诉讼，上诉人的起诉不符合法律规定。综上所述，一审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 潘志安
审判员员 黄 俊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 叶春玲