湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民一初字第00807号
原告：胡建刚，男，汉族，1970年9月1日生。
委托代理人：吴友方，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。
被告：涂莉莉，女，汉族，1951年12月13日生。
委托代理人：杜金凤，女，汉族，1979年10月10日生（特别授权）。
被告：武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司，住所地：武汉市汉口菱角湖万达广场B区1-2-8D。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托代理人：郑志敏，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。
第三人：上海爱丝惠环保科技有限公司，住所地：上海市松江区申光路326号。
法定代表人：李铭，该公司总经理。
委托代理人：陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师（特别授权）。
原告胡建刚与被告涂莉莉侵权责任纠纷一案，本院于2013年8月25日立案受理后，2013年10月24日，经被告涂莉莉申请，本院依法追加武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司为本案被告；后被告武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司申请追加上海爱丝惠环保科技有限公司为第三人参与诉讼，本庭予以准许。依法组成由审判员程庆元担任审判长、审判员严俊、人民陪审员闵征铁参加的合议庭，分别于2013年10月16日、2013年10月30日、2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡建刚委托代理人吴友方；被告涂莉莉委托代理人杜金凤、武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司委托代理人郑志敏；第三人上海爱丝惠环保科技有限公司委托代理人陆剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建刚诉称，原、被告系楼上楼下邻居关系。2013年2月7日，远在国外的原告接到新世界物业电话告知，被告家中水管爆裂被淹，通知原告查看其家中有无损失。原告立即委托其亲友紧急抢险，发现原告家中多处漏水，大面积装修包括墙纸、吊顶、实木餐柜等被淋湿，实木地板浸泡在水中，经抢险后仍造成了大量损失。被告涂莉莉当时委托人员查看了原告家中损失情况，原告于春节后向物业公司提交了损失赔偿方案，后物业公司联系原告和被告涂莉莉双方业主进行面谈，被告未露面，后原告多次主动找被告协商解决该纠纷均未果。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失57500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告涂莉莉辩称，原告目前的损失系被告武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司所生产的水管爆裂所致，并非我方行为导致，故不应承担赔偿责任，请法院驳回原告所有诉请。
被告武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司辩称，原告提出的水管爆裂是由多种因素造成的，不能确定就是由我方销售给被告的净水器造成的，这也需要被告本人来确认是否有使用不当情况或进水球阀有质量问题，从而进行责任划分。如果是产品质量问题，则赔偿责任应由第三人承担。
第三人上海爱丝惠环保科技有限公司述称，造成漏水的原因是复杂多样的，从目前的证据来看不能够证明第三人所提供的产品是有质量缺陷的，并且该设备是否是第三人所生产，还需到现场查看。故对漏水的原因需要调查清楚后才能分责，故第三人不应对此事故承担责任。
原告胡建刚为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、武汉市商品房买卖合同，证明原告于2007年购买位于武汉市硚口区解放大道634号武汉新世界中心3栋1单元801、802室商品房两套。
证据二、武汉市房屋产权登记信息查询单，证明武汉市硚口区解放大道634号武汉新世界中心3栋1单元902室产权所有人为被告涂莉莉，原、被告系邻居关系。
证据三、证人证言及身份证明，证明2013年2月6日被告涂莉莉家淹水，渗透到楼下原告家从而导致原告房屋装修受损。
证据四、照片证据，证明事故发生时原告家中多处财产受损情况。
证据五、原告房屋装修发票，证明原告装修时墙纸及地板购买价格。
证据六、原告提供的修复清单，证明原告房屋修缮所需费用。
证据七、2013年3月1日，原告委托律师向被告涂莉莉出具的律师函，证明原告发函后，被告涂莉莉于3月7日第一次与原告协商解决问题。
证据八、2013年4月3日、4月7日、6月10日原告所发律师函及被告回复的邮件，证明被告涂莉莉认同其对原告家的损失负责，但不会赔付第三方同意赔偿金额以外的任何费用。
证据九、2013年2月26日收据一份，证明因漏水事故原告承担2000元中央空调检修费。
被告涂莉莉为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、2013年11月20日与第二被告签署的合同及事件说明，证明被告方生产的球阀断裂造成漏水导致原告家中漏水。
证据二、营业执照查询情况，证明第二被告主体适格。
证据三、原告家中漏水情况及费用单，证明事故发生后原、被告协商过。
被告武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照，证明被告主体适格。
证据二、追加第三人申请书、企业注册登记信息，证明被告申请追加第三人的理由及第三人基本信息。
证据三、德国恩美特逆向渗透纯水机用户手册及保修卡，证明第三人公司提供的恩美特R0580纯水机的零件中包含进水三通。
证据四、事故发生时被告家现场照片，证明被告涂莉莉家厨房内使用的是恩美特R0580纯水机，事故发生时进水球阀发生了断裂以及断裂的局部情况。
证据五、事件说明，汇豪邸C3-1-902干式地暖修复费用说明、墙纸展示中心出货单、地板销售凭证及合同，证明我公司给被告涂莉莉家因漏水造成的受损设施进行了修复，共计花费53812元。
证据六、律师函，证明本公司向第三人邮寄了律师函及要求第三人提供纯水机相关质量认证、合格证。
经庭审质证，被告涂莉莉、武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司、第三人上海爱丝惠环保科技有限公司对原告提交的证据一、二无异议；证据三认为不符合证据规则，不予认可；证据四大部分属实但具体损失以鉴定报告为准；证据五证明目的不予认可，具体损失应以鉴定报告为主；证据六不予质证；证据七、八真实性无异议，但沟通没有达成协议；证据九维修费不予认可，且应以鉴定结果为准，鉴定费无异议。
原告对被告涂莉莉提交的证据一真实性无异议，证明目的有异议，认为设备安装时间和事故时间不一致，安装时间在前，事故时间在后，同时认为被告涂莉莉没有尽到管理义务，因此应对此次事故扩大损失承担责任；证据二、三无异议。被告武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司对被告涂莉莉提交的证据真实性无异议，证据一事件说明中因安装时间与事故时间间隔一个月左右，故被告使用不当造成此事故，应承担一定责任，证据二、三无异议。第三人对被告涂莉莉提交的证据均无异议。
原告对被告武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司提交的证据一、二无异议；证据三真实性无异议，关联性有异议；证据四认为无关联性；证据五真实性有异议，证明内容有异议，说明两被告因此漏水事故均应对原告损失承担责任；证据六认为无关联性。被涂莉莉对被告武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司提交的证据均无异议。第三人对被告武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司提交的证据一、二无异议；证据三真实性无异议，用户手册第八页中第四项注意事项中，设备安装后有一个月左右的时间没有使用，长期不使用应关闭水源，故漏水与被告的使用不当有一定关系；证据四照片结合实物说明部件的损害明显是有外力作用，而不是产品缺陷；证据五与本案无直接关联性；证据六真实性无异议，被告公司在律师函中提出的要求是不合理的，第三人是对整个机器产品质量负责。
庭审过程中，本庭出示湖北正方经济鉴证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，此鉴定意见书证明原告胡建刚房屋因漏水损失为16944元，同时产生鉴定费6000元。经质证，原告对此证据真实性无异议，但认为鉴定项目漏了两项：吊顶木板损害的价格、电路损害的价格都没有鉴定；且中央空调应以实际检修费用为准。被告涂莉莉、武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司对此证据无异议。第三人上海爱丝惠环保科技有限公司对此证据真实性无异议，但认为不是对产品质量进行鉴定，故不能证明第三人应承担事故责任。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年2月6日晚，被告涂莉莉位于武汉市新世界中心汇豪邸C3-1-902室的家中恩美特RO580纯水机铜球阀发生断裂，因当时家中无人，至次日2月7日下午，漏水导致被告涂莉莉家中财产损失、楼下邻居即原告胡建刚家中（武汉市新世界中心汇豪邸C3-1-801、802室）装修及家具大面积损毁。因恩美特RO580纯水机出售人和安装人均为被告武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司，故事后被告武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司已对被告涂莉莉家中的损失进行了全额赔偿，计53812元。2013年11月11日，被告武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司申请产品质量鉴定，本院委托武汉市科学技术咨询服务中心，对第三人上海爱丝惠环保科技有限公司提供的德国恩美特RO580逆向渗透纯水机中进水三通部分的进水球阀是否符合国家标准、行业标准；该产品在使用过程中出现断裂是否是质量问题进行鉴定。2014年4月17日，因申请鉴定方即被告武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司愿意出具的费用不够此次鉴定的成本，故武汉市科学技术咨询服务中心将案件退回。2013年12月3日，原告胡建刚申请对汇豪邸C3-1-801、802室因漏水所产生的损失进行鉴定，本院委托湖北正方经济鉴证司法鉴定所对原告胡建刚家中因漏水导致损坏情况进行定损，2013年12月30日，该所出具鄂正司鉴咨字（2013）1201号司法鉴定报告，鉴定意见为：委托鉴定资产在鉴定基准日的价值为人民币16944元整。2013年10月11日，被告武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司出具事件说明，证明此次漏水事件系恩美特RO580纯水机左右铜球阀发生断裂所致。
另查明，第三人上海爱丝惠环保科技有限公司系RO580恩美特逆向渗透纯水机生产商。
现原告因此事故请求被告赔偿经济损失57500元。
本院认为，根据被告武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司出具的事件说明，可以认定此次原告家中的财务损失系由被告武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司出售及安装于被告涂莉莉家中RO580恩美特逆向渗透纯水机左右铜球阀发生断裂所产生的，根据法律规定，被告武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司应对此次事件造成的损失承担赔偿责任。本院结合鉴定结论确认原告胡建刚此次事件所产生的财产损失为16944元，鉴定费6000元。关于原告请求的其他项目，因无鉴定意见，故本院对其他请求不予支持。关于被告武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司辩称意见中被告涂莉莉、第三人上海爱丝惠环保科技有限公司应承担相应责任的意见，本院认为，根据RO580恩美特逆向渗透纯水机用户手册中第十二条注意事项第四款“长期不用时，应拔出电源插头，关闭进水球阀，切断水源”，备注第一项“晚上最后一次放水后，或白天外出时，请关闭进水阀，切断电源，以防水压忽高忽低所产生的‘水锤现象’对各级过滤器的冲击而造成塑料壳的损坏而漏水”。从上述两条注意事项中可以看到，纯水机的说明书中未标明“长期不使用”的时效属于多少天；而本案中被告涂莉莉家中基本每天都在使用纯水机，故不存在长期不使用致害的原因。另，关于晚上关闭阀门的要求，因不关闭水阀的后果是造成塑料壳的损害而漏水，但在本次漏水事故中是铜球阀断裂，跟塑料壳损坏没有必然因果关系。综上，被告涂莉莉不应承担赔偿责任。关于第三人上海爱丝惠环保科技有限公司的责任，本院认为，被告武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司与第三人上海爱丝惠环保科技有限公司双方的产品质量责任纠纷在本案中属于另一法律关系；本案被告武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司可在履行赔偿义务后，另行主张权利。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡建刚财产损失费16944元，鉴定费6000元，合计22944元。
二、驳回原告胡建刚其他诉讼请求。
案件受理费1238元，由原告胡建刚负担750元，被告武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司负担488元。此款已由原告预付，被告武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司在支付上述应付款项时一并付清。
上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程庆元
审 判 员 严 俊
人民陪审员 闵征铁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 翁子琪