山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1512号
原告：王金享，女，1964年9月25日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告：惠清杰，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告：惠成发，男，1930年11月19日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告共同委托诉讼代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告：孟庆存，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西北大街33号。
主要负责人：张沄辰，经理
委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。
原告王金享、惠清杰、惠成发与被告孟庆存、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金享及三原告共同委托诉讼代理人刘艳、被告孟庆存和被告保险公司委托诉讼代理人何晓军、吕祥斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金享、惠清杰、惠成发向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失430075.60元；本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年5月14日4时30分许，被告孟庆存驾驶冀Ｄ×××××（冀J××××挂）号重型半挂车沿国道206线由北向南行驶，至事发地，与前方顺行的受害人惠金平驾驶的五星牌正三轮摩托车发生交通事故，致使受害人惠金平死亡。
被告孟庆存书面辩称，发生事故属实，事故车辆投有交强险和商业三者责任保险，应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对于各原告的身份主体资格由法院依法审查各原告是否合适合法；受害人系农民，其所要求的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，根据原告所诉，本案涉及刑事附带民事的诉讼情形，对原告所主张的精神损害抚慰金依法不能支持，该项精神损害抚慰金的请求应该属于附带民事的范畴，对于案件的诉讼费和鉴定费等间接损失均不属保险公司赔偿范围；对于原告的其他请求待原告提供证据后再发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日4时30分许，被告孟庆存驾驶冀Ｄ×××××（冀J××××挂）号重型半挂车沿国道206线由北向南行驶,至诸城市相州镇后莲池村处,与前方顺行未取得机动车驾驶证的惠金平酒后驾驶的未实行登记的五星牌正三轮摩托车发生交通事故,致使受害人惠金平经诸城市人民医院救治无效死亡,两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孟庆存驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，未保持安全车距，超速行驶，确定承担事故的主要责任；受害人惠金平未取得机动车驾驶证且酒后驾驶未实行登记的机动车，确定承担事故的次要责任。
原告王金享、惠清杰、惠成发分别系受害人惠金平的妻子、儿子、父亲。受害人惠金平出生于1963年12月1日，事发时年满52周岁。受害人惠金平的被扶养人有原告惠成发，惠成发出生于1930年11月19日，事发时年满85周岁，扶养义务人有两人。受害人惠金平系农村居民，事发前一直在诸城市××公司工作。
受害人惠金平驾驶的三轮摩托车系惠金平所有，该车因本次事故损坏，经诸城阳光价格评估有限公司评估，车辆损失为2730元，三原告为此支付评估费300元。
事故车辆冀Ｄ×××××（冀J××××挂）号车实际所有人系被告孟庆存，其中冀J××××挂车系被告孟庆存于事发前从沧州市新华天诚运输队处购买，未办理车辆所有权转移手续。冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者责任保险各一份，保险期间均自2015年6月21日0时起至2016年6月20日24时止，商业三者责任保险被保险人为肥乡县三德汽车运输服务部，保险限额为30万元，并投保不计免赔险，商业三者责任保险不存在减责免责的情形，本次事故发生在保险期间内。
三原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金444750元（按城镇居民收入标准与农村居民收入标准的平均值计算）、丧葬费29098.50元、被扶养人惠成发的生活费21870元（按农村居民标准计算5年除以2人）、车辆损失2730元、评估费300元、交通费1000元、处理丧葬事宜产生的误工费2000元、精神损害抚慰金10000元。其中被告认可的损失有：丧葬费29098.50元、被扶养人生活费21870元，处理丧葬事宜产生的误工费和交通费，原被告协商一致为1000元。上述共计32285.50元，该损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，三原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，精神损害抚慰金交强险优先赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按80%赔偿，如有不足，再由被告孟庆存按80%赔偿。被告保险公司对此提出异议，认为不足部分，被告保险公司应按70%承担赔偿责任。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，2015年度城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年，2015年度农民家庭人均生活消费支出额8748元/年。
本院认为，被告孟庆存驾驶机动车与受害人惠金平发生交通事故，致受害人惠金平死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孟庆存承担事故的主要责任，受害人惠金平承担事故的次要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，三原告因其亲属即受害人惠金平死亡，有权主张相应的损失。因受害人惠金平与被告孟庆存均系机动车方，结合交通事故发生的原因及双方的过错程度，本院认定三原告与被告孟庆存之间按30%：70%的比例确定赔偿责任较为合理。三原告主张被告按80%承担赔偿责任，本院不予采信。
关于三原告主张的各项损失，本院已确认的损失为：丧葬费29098.50元、被扶养人生活费21870元，处理丧葬事宜产生的误工费和交通费1000元。关于三原告主张的其他损失，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作出如下认定：关于死亡赔偿金，受害人惠金平事发时年满52周岁，死亡赔偿金应当计算20年。受害人惠金平虽系农村居民，但事发前一直在诸城市新田园食品有限公司工作，主要生活来源于工资收入，生活状态介于农村与城镇之间，三原告提供的所在单位出具的工作证明、事发前十五个月的工资表等证据足以证明上述事实的成立，故其主张死亡赔偿金444750元，本院予以支持。依据相关法律之规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故三原告主张的死亡赔偿金应为466620元；关于三原告主张的车辆损失2730元、评估费300元，提供了价值认定书和评估费发票，被告提出异议，认为系单方委托，并申请对原告的车辆损失进行评估，因被告未在限期内提供书面申请，视为放弃该申请，该两项损失系因交通事故实际产生的损失，本院予以支持；关于三原告主张的精神损害抚慰金，受害人惠金平在事故中死亡，损害后果较为严重，可以认定三原告的精神受到严重侵害，有权主张该项损失，因受害人惠金平在本次事故中负次要责任，故本院酌情认定其精神损害抚慰金为7000元。
综上，三原告因本案交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金466620元、丧葬费29098.50元、办理丧葬事宜产生的误工费和交通费1000元、车辆损失2730元、评估费300元、精神损害抚慰金为7000元，共计506748.50元。
因被告孟庆存驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告保险公司处投保交强险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，机动车投保交强险的，由相应的保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿受害人的损失，故被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿三原告112000元（死亡赔偿金103000元、精神损害损害抚慰金7000元、车辆损失2000元）。
关于超出交强险之外的损失394748.50元，应当由被告孟庆存按70%赔偿276323.95元。因被告孟庆存驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告保险公司处投保30万元的商业三者险各一份，且投保不计免赔偿险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对该损失276323.95元应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
被告保险公司提出事故车辆冀J××××挂车未投保交强险和商业三者责任保险，故应当追加该车的登记车主沧州市新华天诚运输队处为被告，由该运输队与保险公司平均分担损失。因冀JF4**挂车系被告孟庆存从沧州市新华天诚运输队处购买，虽未办理所有权转移手续，但该车一直由被告孟庆存控制使用并受益，且根据相关法律法规规定，主挂车只需投一份交强险，商业三者责任保险也不是法律规定强制实行的法定险种，故被告保险公司的该理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险分项限额内赔偿原告王金享、惠清杰、惠成发损失112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王金享、惠清杰、惠成发损失276323.95元；
三、驳回原告王金享、惠清杰、惠成发的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7752元，减半收取3876元，由原告王金享、惠清杰、惠成发美负担314元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担3562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一七年五月二日
书记员 李明