wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更330号
罪犯岩标，男，1987年6月7日生，哈尼族，文盲，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年7月26日作出(2013)景刑初字第234号刑事判决，以被告人岩标犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年12月3日起至2019年2月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩标在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩标系病犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩标确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩标减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2897号
本院在审理原告北京北控高科技孵化器有限公司诉被告中扇传媒有限公司、中扇控股有限公司、赵海江、段卜辉租赁合同纠纷一案中，原告北京北控高科技孵化器有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京北控高科技孵化器有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京北控高科技孵化器有限公司撤诉。
案件受理费一百元由原告北京北控高科技孵化器有限公司负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一六年三月十六日
书记员 王俊涛
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1067号
申请执行人蔡飞燕，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人李军，男，汉族，农民，住所地四川省三台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 英
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初01195号
原告：林某。
委托代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告：陈某。
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，原告林某于2016年5月5日以为了达成早日离婚目的，待六个月以后再行诉讼为由申请撤回起诉。
本院认为，该申请系原告林某的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（已缴纳）。
审 判 员 王 成
二〇一六年五月五日
代书记员 钱正夫
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12终1038号
上诉人（原审被告）：阜阳市第四人民医院
法定代表人：孙育才，该医院院长。
委托代理人：华银站，该医院职工。
委托代理人：张杰，安徽民扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳强，男
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
上诉人阜阳市第四人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区法院（2015）东民一初字第01052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）太民一初字第01052号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。
二审案件受理费632.15元，由本院退还阜阳市第四人民医院。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁建设工程有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：张申，该公司董事长。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南远鹏实业有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：徐晓娟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹必强，住址不详。
再审申请人伊犁建设工程有限责任公司（以下简称伊建公司）因与被申请人河南远鹏实业有限公司（以下简称远鹏公司）、尹必强买卖合同纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民三终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伊建公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）和（六）项规定向本院申请再审称，1、原审判决认定尹必强是伊建公司的项目经理和委托代理人并依据该证据认定我公司与远鹏公司存在法律关系错误；2、原审认定董建新是我公司的工作人员，但无证据证明；3、原审将欠条真实性的举证责任分配给我公司不当。请求予以再审。
本院认为，再审申请人伊建公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：伊建公司于2010年通过招标承建伊犁河南岸干渠察布查尔锡伯自治县自流灌区22骨干管网水力工程项目，并于当年动工建设。在建设期间，因人员调整，伊建公司变更该项目经理为尹必强，并于2010年7月5日出具了书面的项目经理授权委托书，由其负责项目施工。该项目施工期间，尹必强以伊建公司的名义向远鹏公司购买了搅拌机一台，约定价格为80000元。远鹏公司依照约定向尹必强交付了搅拌机，尹必强在支付了20000元货款之后，于2011年5月27日向远鹏公司出具了60000元欠条一张。该欠条落款为伊建22干渠项目部，同时有董建新与尹必强的签名。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”本案中尹必强购买远鹏公司的搅拌机用于伊建公司承建的项目工地，系其承担该水力工程项目经理期间履行职务的行为，所产生的权利义务应当由伊建公司承担。故对于远鹏公司要求伊建公司支付货款60000元的诉讼请求予以支持。对于伊建公司抗辩称与尹必强系工程分包关系，应由尹必强个人承担给付义务的抗辩理由，因该分包合同系内部承包协议，对外不具有对抗效力，故对伊建公司的抗辩理由不予支持。2011年5月27日给远鹏公司出具的欠条中不仅有尹必强的签名，还有董新建的签名，且尹必强经原审法院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，同时伊建公司虽质疑欠条上尹必强签名的真实性，但其并未举出证据证明欠条上尹必强的签名非本人签名。因董新建系伊建公司的工作人员，尹必强是伊建公司任命的项目经理，故董新建与尹必强共同签名的欠条应视为代表伊建公司的行为，其法律责任理应由伊建公司承担。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，伊建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伊犁建设工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第14号
原告：张某某。
委托代理人杨某。
被告：陈甲。
被告：黄某某。
被告：任某某。
被告：陈乙。
原告张某某与被告陈甲、黄某某、任某某、陈乙为民间
借贷纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员王斌独任审判，于2010年1月12日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某及其委托代理人
杨某、被告陈甲、黄某某、任某某、陈乙到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：2006年2月27日，原告与被告陈甲、
黄某某、任某某、陈乙签订了一份《合股协议书》，共同承包
由华某建设集团有限公司中标的台州发电厂住宅小区（北区）
e2标工程的全部施工项目。该协议书约定，各股员每股投入人
民币250000元，不足部分的资金由各股员自愿投入，利息按月
利率1%计算。2006年10月31日，因资金紧张，合伙体向原告张
某某借款380000元。后经原告多次催讨，四被告至今仍未偿还
借款本金及其自2007年2月27日起的利息。现要求四被告各归
还原告借款本息101080元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求四被告各归还原告借款本金76000元和自2007年2月27起至20
09年11月27日止的利息25080元，并支付从2009年11月28日起
至实际付款之日止按月利率1%计算的利息。
被告陈甲、黄某某、任某某、陈乙答辩称：借款属实，
愿意偿还。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了合股协议书
复印件和收款收据各一份，证明原、被告间合伙及借款的事实
。
被告陈甲、黄某某、任某某、陈乙均未向本院递交反证
。
经开庭审理，被告陈甲、黄某某、任某某、陈乙对原告
提供的证据均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合
法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认
定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告在合伙过程中自愿成立民间借贷关
系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，
应为有效。被告陈甲、黄某某、任某某、陈乙各欠原告张某某
借款人民币76000元及其利息，事实清楚、证据确实。原告要
求四被告还本付息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决
如下：
被告陈甲、黄某某、任某某、陈乙于判决发生法律效力
之日起十日内各偿还原告张某某借款人民币76000元、前期利
息25080元及自2009年11月28日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，依法减半收取3680元，由被告陈甲
、黄某某、任某某、陈乙各负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费7360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 王 斌
二〇一〇年一月十二日
代书记员 周晓瑶
附件：
本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时
一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21849号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：柴莉，住天津市滨海新区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告柴莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一七年三月九日
书记员 腾 达
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1112号
罪犯李书成，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○○九年五月二十日作出（2009）张刑初字第123号刑事判决，以被告人李书成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年12月30日起至2021年12月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日和2013年5月6日分别被减去有期徒刑一年和一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李书成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李书成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李书成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李书成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李书成减去有期徒刑一年。（刑期自2008年12月30日起至2018年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初248号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人岑健林，男，1981年7月8日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2017年4月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被恩平市公安局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2017］240号起诉书指控被告人岑健林犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人岑健林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月上旬一天晚上，被告人岑健林在恩平市君堂镇金海岸酒吧饮酒期间，见到该酒吧K5房间内放置播放设备的机柜没有上锁，便萌生盗窃歹念，先后分三次从机柜中盗得效果器、数字娱乐播放器和无线麦克风接收器各一台，并将赃物存放在自己的皮卡车上。次日凌晨，被告人岑健林将赃物运回圣堂镇湴朗村其开设的养鹅场内自用。同年4月13日，公安机关将被告人岑健林抓获，缴获上述赃物发还给金海岸酒吧。经鉴定，被盗效果器价值人民币450元，数字娱乐播放器价值人民币1971元，无线麦克风接收器价值人民币270元。
公诉机关提请以盗窃罪追究被告人岑健林的刑事责任，建议判处被告人岑健林拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人岑健林在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、被害人岑X康的陈述、现场勘验、指认笔录、鉴定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人岑健林无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑健林犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行并主动交纳罚金，且被盗窃的物品已发还给被害人，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岑健林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一七年十月十三日
法官助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初787号
原告：吴雪玉，女，1953年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。
被告：郑培玉，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：傅仰令（郑培玉之丈夫），住福建省石狮市。
原告吴雪玉与被告郑培玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告吴雪玉于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴雪玉以双方已在庭外达成和解协议，原告放弃对被告的诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴雪玉撤诉。
案件受理费326.35元，减半收取计163.18元，由吴雪玉负担。
审判员 邱于义
二〇一七年四月七日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初787号原告：吴雪玉，女，1953年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。被告：郑培玉，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：傅仰令（郑培玉之丈夫），住福建省石狮市。原告吴雪玉与被告郑培玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告吴雪玉于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴雪玉以双方已在庭外达成和解协议，原告放弃对被告的诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴雪玉撤诉。案件受理费326.35元，减半收取计163.18元，由吴雪玉负担。审判员  邱于义二〇一七年四月七日书记员  颜永春速录员  傅静雯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4675号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告李根德，男，1974年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李根德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出对被告李根德的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告李根德的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年四月十五日
书记员 吴少华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00587号
申请执行人宋敏。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01958号民事调解书受理申请执行人宋敏与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行中申请执行人申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王京凤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4838号
被执行人官水平，男，1974年4月23日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务农，住安溪县。
本院在执行被执行人官水平犯危险驾驶罪的（2015）安刑初字第696号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人官水平应追缴的罚金人民币2000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，没有发现被执行人官水平有执行价值的财产，且已将被执行人官水平纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第696号刑事判决书中“被执行人官水平应追缴的罚金人民币2000元”的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年五月二十日
书记员 林美娥
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2060号
原告胡友银，男，1950年3月16日出生，汉族，郯城县高峰头镇胡井村93号
被告许保军，男，成年，汉族，郯城县高峰头镇许庄村，村民，住该村。
本院在审理原告胡友银与被告许保军财产损害赔偿纠纷一案，原告胡友银于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡有银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡友银负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年五月五日
书记员 李倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3853号
罪犯刘青伟，男，1989年11月29日出生，汉族，四川省古蔺县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2006年8月17日作出（2006）古蔺刑初字第79号刑事判决，以被告人刘青伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年；犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑14年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），剥夺政治权利3年。在刑罚执行过程中，本院于2009年7月15日作出（2009）成刑执字第3944号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年；2011年10月27日作出（2011）成刑执字第5670号，对其减去有期徒刑1年11个月；2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1307号，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2015年6月26日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘青伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘青伟，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第918号
申请执行人王礼标，男，1953年9月7日出生，德化县人。
被执行人福建省德化县时盛陶瓷有限公司，住所地德化县浔中村城后工业区。组织机构代码：78216044－6。
法定代表人徐庆乐，该公司经理。
申请执行人王礼标与被执行人福建省德化县时盛陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第856号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款575278元及利息、案件受理费4776.5元。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人福建省德化县时盛陶瓷有限公司的厂房及设备，申请执行人受偿4776.5元。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第856号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年十一月二十日
书记员 赖丽娜
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈民初字第12号
原告：赖某。
委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告赖某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序进行审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖某与被告杨某甲均到庭参加诉讼。
原告赖某起诉称：原、被告经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。原、被告双方虽然认识的时间较长，但性格方面了解不深。婚后，被告的性格缺陷逐步暴露，他任性不成熟，过分沉溺于电子游戏，常常一言不顺便发脾气，甚至摔门而出。原告分娩小孩时，被告还出去与朋友约会、上班，对原告不顾不问。2014年9月13日，被告因琐事从家中搬离在外至今。目前的婚姻状态并不同于原告理想中的婚姻状态。现双方感情已破裂，故原告起诉要求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女儿杨某乙由原告抚养，被向原告支付小孩抚养费告每月2000元；3.诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提交了结婚证、户口本各一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女杨某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告杨某甲答辩称：原告的起诉状所述均不是事实。原告不让被告出去应酬，被告为缓解工作压力偶尔玩玩游戏，并非沉溺于游戏。为了让原告满意，被告的时间和金钱全都交给原告，失去了很多朋友，也改变了以前的生活习惯，并从来没有主动和原告吵架。关于生孩子的事情，是因为孩子出生之前原告一定要被告请陪产假，待到孩子出生后，已无假可请，原告对此也明知的。被告离家也是由于原告将被告赶出门。综上，被告在婚姻中没有过错，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后感情尚可，偶有小矛盾。双方自2014年9月13日分居至今，无共同债权债务。审理中，被告不同意离婚，由于双方各持己见，致调解不成。
上述事实，有原告提供的证据及其当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱且登记结婚后生育一女，存在一定的感情基础。双方在共同生活中产生的小矛盾，发生争吵，也符合常理。且被告多次表达了与原告和好的诚意。双方均应从社会、家庭利益着想，珍惜夫妻感情，互相尊重，共同努力改善夫妻关系，化解矛盾。现原、被告之间夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赖某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚 薇
二〇一五年二月二日
代书记员 何超男
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1525号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行。
法定代表人：李毓慧。
被执行人林慈阳。
被执行人王益波。
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00399号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林慈阳、王益波在（2015）甬仑执民字第1525号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币919416.38元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年七月十七日
书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1525号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人王益波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00399号，依法向被执行人王益波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王益波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王益波（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王益波（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××78的存款人民币43416.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月二十三日
书记员 李立峰
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执284号
黄国华申请执行杨仲起民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1644号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为20000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1644号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书�达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月六日
书记员 房兆东
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执异3号
异议人（被执行人）：中食成都食品有限公司，地址：成都市蒲江县新蒲路8号。
法定代表人：陈文林，董事长。
委托诉讼代理人：蒋韬，四川法银律师事务所律师。
申请执行人：中国农业发展银行蒲江县支行，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道***号。
负责人：徐洪彬，行长。
本院在执行中国农业发展银行蒲江县支行（以下简称农发行蒲江支行）与中食成都食品有限公司（以下简称中食成都公司）申请实现担保物权纠纷一案中，异议人中食成都公司对蒲江县人民法院的执行行为，即执行的标的脱离了所依据的（2016）川0131民特6号《民事裁定书》的内容不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，异议人中食成都公司于2016年12月16日向本院提出撤回其异议申请的请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权。异议人中食成都公司在异议期间撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人权益，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予中食成都食品有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 郑 燕
审判员 王国忠
审判员 范春晓
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏文通
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终125号
抗诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。
原审被告人杨锦，男，1964年4月18日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，安徽凯源建设集团有限责任公司建造师，户籍地全椒县。因涉嫌犯行贿罪，于2015年9月1日被滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审，由全椒县公安局执行。2016年2月15日被滁州市琅琊区人民法院决定取保候审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院审理滁州市琅琊区人民检察院指控被告人杨锦犯行贿罪一案，于2016年5月9日作出（2016）皖1102刑初40号刑事判决，认定被告人杨锦犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，滁州市琅琊区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102刑初40号刑事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 张群英
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执451号
申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎，局长。被执行人上海延程金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王元伦，经理。本院在执行申请人上海市奉贤区人力资源和社会保障局申请执行被执行人上海延程金属制品有限公司行政处理决定一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决［2014］00417号行政处理决定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员张红兵审判员顾威二○一六年三月二十一日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 张国新
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执169-1号
申请执行人:张进财。
申请执行人：刘玉根。
被执行人：故城县嘉鸥皮草有限公司。
被执行人：孟祥彪。
被执行人：郎焕英。
被执行人：故城县兴元皮草有限公司。
被执行人：刘树元。
申请执行人张进财、刘玉根与故城县嘉鸥皮草有限公司、孟祥彪、郎焕英、故城县兴元皮草有限公司、刘树元为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第1816号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行，但被执行人故城县嘉鸥皮草有限公司、孟祥彪、郎焕英、故城县兴元皮草有限公司、刘树元至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人故城县嘉鸥皮草有限公司、孟祥彪、郎焕英、故城县兴元皮草有限公司、刘树元的银行账户存款333920元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001229300222060的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年二月十七日
书记员 贾为仁
西藏自治区亚东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0233民初22号
原告：王云忠，男，汉族，重庆市铜梁县人，务工，现住西藏自治区拉萨柳梧新区。
被告：陈华均，男，汉族，四川省射洪县人，务工，现住拉萨市城关区。
被告：四川宏云建设集团有限公司，所在地四川省华蓥市。
法定代表人：匡纯国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹林，男，该公司员工。
原告王云忠与被告陈华均、四川宏云建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，因原告王云忠与被告陈华均、四川宏云建设集团有限公司庭外和解，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云忠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王云忠负担。
审判员 扎桑
二〇一八年七月三日
书记员 边珍
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1280号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年10月28日出生于湖南省衡东县，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡东县石滩乡庆祝村7组。2010年12月7日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月,2011年4月19日刑满释放；2014年10月20日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月,2014年11月30日刑满释放。因本案于2015年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]1268号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日10时50分，被告人邓某某去到本市荔湾区中山八路荔湖童装市场A座410档内，乘被害人林某丙不备之机，盗走被害人放在收银台上的苹果IPHONG6PIUS手机1部（经鉴定，价值人民币4797元）。得手逃离现场。2015年9月14日12时许，被告人邓某某被抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人邓某某无视国家法律，盗窃公民财物，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人邓某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人邓某某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明，公诉机关指控的犯罪事实本院予以认可。
另查明，在本案审理过程中，被告人邓某某的家属自愿向本院退缴人民币4797元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人林某甲的陈述及辨认笔录，证人林某乙、王某的证言及辨认笔录，监控视频光碟及视频截图，现场勘验检查工作记录，广州市荔湾区价格认证中心作出的荔价认鉴［2015］882号价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局昌华派出所出具的到案经过、破案经过，广州市越秀区人民法院（2010）越法刑初字第1191号刑事判决书、广州市海珠区人民法院（2014）越法刑初字第1331号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人邓某某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，且积极退清赃款，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人邓某某交由本院代管的人民币4797元发还给被害人林嘉锐（由本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年十二月三日
书记员 黄坚
罗燕娜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永清民初字第264号
原告罗锐，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张得收，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告罗锐与被告张得收劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员张建忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗锐到庭参加诉讼，被告张得收经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锐诉称，2012年，被告张得收叫原告罗锐到被告负责的工程干活，被告拖欠原告劳务工资7680元。直至2013年12月5日被告才向原告出具欠条一份，后原告多次要求被告张得收给付劳务工资，但被告一直拖延拒付，现要求被告立即支付劳务工资7680元。
被告张得收经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，原告在被告工地上从事劳务后，被告拖欠原告劳务工资7680元。2013年12月5日，被告向原告出具欠条一份。经原告多次向被告催要，被告至今未付。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条一份在案证实。
本院认为，在劳务合同关系中，提供劳务一方有义务按照约定提供劳务，接受劳务一方有义务按约定支付劳动报酬。本案中，被告张得收接受原告提供的劳务，并向原告出具欠条一份，证明被告存在给付劳务工资的义务，现原告要求被告给付劳务工资7680元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告所提交证据质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张得收给付原告罗锐劳务费7680元，限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张得收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一五年六月二日
书 记 员 戚振鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2921-1号
原告谢仰周，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告谢伟权，男，1982年5月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告卢欢芝，女，1989年4月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告谢仰周与被告谢伟权、卢欢芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值60万元的财产采取保全措施，并提供了相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告谢伟权所有的车牌号为闽D×××××“宝马牌”小轿车壹辆。
二、查封被告卢欢芝所有的车牌号为闽D×××××“奔驰牌”小轿车壹辆。
查封、扣押动产的期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年四月八日
书记员 郭露莹（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2028号
原告：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市扬州路东段。
法定代表人：代书财，系该公司董事长。
被告：杜希红，女，汉族，住胶州市。
原告青岛志源汽车销售有限公司与被告杜希红追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告青岛志源汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告担保追偿款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，被告从中国银行股份有限公司胶州支公司贷款117000元，从原告处购买轿车一辆，由原告为被告的贷款承担全程连带责任保证，被告连续多月未还贷款，致银行从原告账户中扣担保款累计40711.16元，根据法律规定，特向被告追偿。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告杜希红，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛志源汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年三月十五日
书记员 陈传宝
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3523号
原告：龙江县宏达农业研究所，住所地黑龙江省龙江县龙江镇长青路**号。
法定代表人：姜士刚，职务所长。
委托诉讼代理人：于江生，男，1971年8月13日出生，汉族，黑龙江省龙江县宏达农业研究所员工，住黑龙江省龙江县。
被告：于新立，男，1990年10月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：张秀玲，女，1972年2月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县宏达农业研究所诉被告于新立买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于江生及被告委托诉讼代理人张秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江县宏达农业研究所向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付拖欠种子款本金加利息3,726元；2．被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月，被告在原告单位购买种子货款总计2,300元，约定月利息按2分计，本息合计3,726元。经多次催要都以各种借口予以归还，借款已达31个月，无奈起诉法院，要求判令被告给付欠款及利息。
被告于新立辩称，他不同意原告的诉求，不知道利息的事儿，欠据也不是于新立所签，产量又低于其他品种。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月20日，被告于新立在原告公司赊购了种子，价值2,300元，约定月利率2分，并为原告出具了欠据一张。此款经原告多次索要，被告于新立至今未给付。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告于新立在原告处赊购种子，并为其出具欠据，双方已形成买卖合同关系，被告于新立应按约定承担还款责任。原告向被告主张的利息，并未超出法律规定，故本院予以支持。关于被告提出的答辩意见，被告未提出相关证据予以证实，故本院不予支持。为正确调整平等主体间的民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告于新立于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县宏达农业研究所种子款合计3,726元（其中本金2,300元，利息2,300元×0.02元×31个月=1,426元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 邱 立
人民陪审员 商秀兰
人民陪审员 赫凌敏
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴凤玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初74号
原告：新国线集团（铜仁）运输有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区南长城商业休闲港。
法定代表人：蒋清和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师,特别授权。
被告：贵州恩纬西光电科技发展有限公司。地址：贵州省铜仁市高新技术产业开发区（大兴科技工业园）管理委员会办公室*楼*号。
法定代表人：夏凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
原告新国线集团（铜仁）运输有限公司（以下简称新国线公司）与被告贵州恩纬西光电科技发展有限公司（以下简称恩纬西公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新国线公司委托诉讼代理人赵进，被告恩纬西公司委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新国线公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币（以下币种均为人民币）1500000元、支付利息60000元、违约金150000元，并从2015年2月16日起至欠款还清时止按照6%的年利率支付利息（暂记至起诉时止利息为177534.25元），上述金额共计1887534.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原、被告双方达成协议，被告从原告处借款3000000元，期限1个月，违约金10%。协议达成后，原告分3次通过蒋清和的账户转账该笔借款给被告，2015年2月17日被告偿还原告借款1500000元，剩余1500000元至今未依约偿还。原告多次向其催要，其均拒绝还款，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告恩纬西公司辩称：1、2015年1月15日，被告因资金短缺向原告借款3000000元是事实，但是双方并没有约定利息和借款期限；2、被告已经偿还原告的全部借款，应依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1号证据系电子借条存档，经审查该证据没有原、被告当事人加盖的印章及法人签字确认，不符合证据“三性”，本院不予认定；对原告提交的2至3号证据即转账凭证和业务回单，本院认为该证据符合证据三性，予以认定；对原告提交的4至8号证据即××出具的借条、转账存单、网上银行电子回单、领条、支票、中国银行电子回单，本院认为从上述证据的内容来看，新国线公司与××因业务关系存在公司内部账目的借支现象即2011年中秋费、2012年业务费、2014年万山费用及酒款等，达不到原告以此证明其公司股东××与公司之间有借款18×××00元的事实，同时××出庭作证证实因铜仁市万山区联合公共汽车出租有限公司（以下简称万山出租公司）资金需要周转，经蒋清和同意，被告在2015年1月26日将1500000元转入万山出租公司的账户上，××分别于2015年8月7日转账1000000元到原告公司账户，于2015年11月30日转账800000元到原告公司账户，共计18×××00元，其中1500000元是被告公司偿还原告公司的借款，以上事实表明，被告转入万山出租公司1500000元应视为偿还原告公司的借款，达不到原告证明该笔借款系××偿还原告公司的借款，因此本院对上述证据均不予认定。对被告提交的1号证据营业执照、法定代表人身份证明，本院认为该证据符合证据三性，予以认定；对被告提交的2至4号证据即贵阳农村商业银行记账凭证、中国银行流水单、中国邮政储蓄银行汇款凭证、中国工商银行汇款凭证能够相互印证形成证据锁链，足以证明被告已经偿还原告借款3000000元的事实，故本院对上述证据予以认定；对被告提交的5号证据企业公司信息，本院认为该证据与本案具有关联性，予以认定。对被告申请证人××出庭的证言即因万山出租公司资金需要周转，经蒋清和同意，被告在2015年1月26日将1500000元转入万山出租公司的账户上，××分两次共计转账18×××00元到原告公司账户，其中1500000元是被告公司偿还原告公司的借款，本院认为该证言客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。蒋清和询问笔录一份即蒋清和与邬光翠系夫妻关系，该笔录客观真实予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋清和系原告新国线公司的法定代表人，该公司在2016年8月30日前股东由新国线运输集团有限公司、蒋清和、××组成。2015年1月15日，被告恩纬西公司因资金周转口头向原告借款3000000元。原告于2015年1月16日通过其公司账户×××××××向被告转账1000000元，同年1月19日原告分两次通过其公司法定代表人蒋清和的账户×××××××向被告共计转账2000000元，上述借款合计3000000元。2015年1月26日，因万山出租有限公司需要资金周转，经蒋清和同意，被告将偿还原告公司的借款1500000元转账至万山出租公司的账户上。万山出租公司的法定代表人系××，该公司的股东系蒋清和的妻子邬光翠和××组成。2015年8月7日××在中国邮政储蓄银行通过其账户×××××××汇款1000000元至原告公司账户×××××××上，2015年11月30日××在中国工商银行通过其账户×××××××汇款800000元至原告公司账户×××××××上，上述汇款共计18×××00元。庭审中，××当庭表示经原告法人蒋清和的同意，被告在2015年1月26日转账1500000元至万山出租公司的账户，而××汇入原告公司账户的18×××00款项中有1500000元是其代替被告偿还原告的借款1500000元。2015年2月17日被告向原告偿还剩余借款1500000元。至今被告已偿还原告的全部借款3000000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告向原告借款共计3000000元，原、被告双方对此认可本院予以确认。基于本案查明的事实，被告经原告公司法人蒋清和的同意于2015年1月26日通过银行转账的方式支付了1500000元到万山出租公司的账户上，这一事实有被告提交的贵阳农村商业银行记账凭证、中国银行流水单、汇款凭证以及××的证言相互印证，足以证明被告向原告偿还了借款1500000元，本院予以确认。被告于2015年2月17日向原告偿还了剩余借款1500000元，上述偿还借款共计3000000元。关于原告主张被告偿还其借款1500000元、支付利息60000元、违约金150000元，并从2015年2月16日起至欠款还清时止按照6%的年利率支付利息（暂记至起诉时止利息为177534.25元），上述金额共计1887534.25元的请求，因原告未提交合法有效的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告的这一主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新国线集团（铜仁）运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币10894元，由原告新国线集团（铜仁）运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 卢亚琼
二〇一七年二月三日
书记员 罗晶晶
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3683号
原告韩某（韩志娟），女，1981年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码:×××
被告陈某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住林西县。
原告韩志娟诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币23000元；二、案件受理费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告陈某的住址，本院多次向被告送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩志娟的起诉。
案件受理费190元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱文彬
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第771号
原告北流市松花汽车运输有限公司，住所地北流市二环北路336号。
法定代表人罗世汉，该公司经理。
委托代理人阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
被告邹昭雨，男，1969年10月8日出生，汉族，住所地北流市。
原告北流市松花汽车运输有限公司诉被告邹昭雨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人阙业奇到庭参加诉讼。被告邹昭雨经本院送达相关法律文书及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是桂K×××××号货车的车主，为经营方便，被告于2013年4月28日与原告签订了有关该车的《道路营运车辆挂靠合同》（以下简称《挂靠合同》），被告将该车挂靠于原告处营运，并以原告的名义办理了该车的行驶证、道路运输证。《挂靠合同》约定，被告应每月向原告交纳服务费，并按原告的规定参加车辆全保保险，否则原告有权单方解除合同。签订合同后，被告从2013年5月份开始便不再按合同约定向原告交纳服务费，也不对车辆进行投保。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院判令：解除原告与被告有关桂K×××××号货车的道路经营车辆挂靠合同关系，被告不得再以原告名义经营桂K×××××号货车。
原告在举证期限内提供的证据有：1、企业法人经营执照副本、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、《道路营运车辆挂靠合同》、被告身份证、行驶证、个体工商户营业执照，证明原告与被告之间存在道路营运车辆挂靠合同关系及被告将车辆挂靠于原告处营运应履行的合同义务。
被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告是具有企业法人资格的独立企业法人。被告是桂K×××××号货车（发动机号码：YC6J180-21J49L1600664，车辆识别代号：LGGFBJAL86L008019）的实际车主。为经营方便，被告于2013年4月28日与原告签订了有关该车的《挂靠合同》，合同约定：被告将桂K×××××号货车挂靠于原告处营运，并以原告的名义办理该车的行驶证、道路运输证；桂K×××××号货车的车辆产权属被告所有，是该车的实际所有人、使用人、支配人，车辆产权与原告无关；被告从事货物运输自行办理工商营业执照，经济上被告独立经营、独立核算、自负盈亏；经营期间所开支的一切费用以及发生的法律、经济责任和交通事故的损失及其他所需费用均由被告负责；被告自行聘请司机；被告将车辆挂靠于原告营运期间，被告须每月向原告缴纳服务费100元；被告必须在每月月初前5天将应缴纳的各种规费、抚养费等费用交给原告，由原告代为向有关部门缴纳，同时被告必须按期并按原告规定缴纳保险费和向原告缴纳服务费；被告如有下列情况之一者，原告有权单方解除合同，被告车辆不得再以原告名义从事营运：1、被运政机构取消营运资格者；2、不按原告的规定参加投保险全保者；3、逾期2个月欠交规费或服务费者；4、严重损坏原告名誉者；5、车辆在易主一个月内不转户者；合同经双方签订后生效，有效期为3年。签订合同后，被告从2013年5月起，没有按合同约定向原告交纳服务费，也不对车辆进行投保，原告与被告协商但未果。被告在2013年5月29日取得个体工商户营业执照，执照注明的经营范围为道路普通货物运输（桂K×××××号）。桂K×××××号货车机动车行驶证登记的所有人为原告。
另查明，被告于2015年5月1日收到本院通过邮政专递送达的民事起诉状副本、传票等诉讼文书。
本院认为，原、被告签订了《挂靠合同》，合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立有效，依法应予保护。合同约定了被告向原告交纳服务费和对车辆进行投保的义务，并约定，被告如不履行上述义务时，原告有权单方解除合同，这是原、被告约定的一方解除合同的条件，现因被告不履行上述义务，解除合同的条件已成就，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，被告已于2015年5月1日收到起诉状，表明原告解除合同的意思表示已通知到被告，因此，原、被告签订的《挂靠合同》于2015年5月1日解除。合同解除后，被告再以原告名义经营车辆已没有法律依据，因此，被告不得再以原告名义经营桂K×××××号货车。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告北流市松花汽车运输有限公司与被告邹昭雨于2013年4月28日签订的关于桂K×××××号货车的《道路营运车辆挂靠合同》于2015年5月1日解除，被告邹昭雨不得再以原告北流市松花汽车运输有限公司名义经营桂K×××××号货车。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告邹昭雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗 镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第771号
原告：唐山力强化工有限公司，住所地：唐山市南堡开发区张庄子村北公路东。
法定代表人：卢绍平，董事长。
委托代理人：毕经祥，居民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄村。
法定代表人：刘学，董事长。
委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。
原告唐山力强化工有限公司（以下简称“力强公司”）与被告唐山双鑫混凝土有限公司（以下简称“双鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告双鑫公司自2012年开始使用原告的外加剂，用于生产各种型号混凝土，主供北京鹏达建设集团唐山施工公司黄磊工地建筑使用。因被告长期拖欠原告外加剂货款，截止2014年9月，原告被迫终止双方合同的履行，在合同履行期内被告共欠原告外加剂款2724805元。双方合同终止履行后，原告多次讨要货款，但被告始终未付，按双方于2013年8月28日签订的购销合同约定，双方应：“每月24-26日对账一次，三个月结算一次，付全款的50%”、“如有压款，当合同终止时，要在180个工作日将货款全部付清。”从2014年1月至今，被告始终未付款。现原告诉至法院，要求被告给付货款2724805元，并要求被告负担诉讼费用。
被告辩称，被告认可与原告方存在外加剂的购销合同关系。被告认为双方之间不存在9月份终止合同的情况，且双方之间没有终止合同的相关手续。因此，双方之间现在并不符合合同约定的付清全部货款的条件。双方之间账较为繁杂被告要求与原告对账。
经审理查明，2013年8月28日，被告双鑫公司（甲方）与原告力强公司（乙方）签订《购销合同》，由原告向被告提供混凝土外加剂，价格为含税1950元／吨。合同约定：“结算方式：甲乙双方每月24-26日对账一次，三个月结算一次，付全款的50%。……如有压款，当合同终止时，甲方在180个工作日将乙方货款全部付清。”原、被告均在合同上加盖了印章。根据原告提交的被告双鑫公司的采购收货单及被告双鑫公司财务人员沈艳从出具的证明显示，被告累计欠付货款2732995元。2014年11月5日，被告向原告退回9.9吨的外加剂，于2014年11月11日，又从原告处购入外加剂5.5吨，依照双方签订的购销合同中1950元／吨的单价计算出差价为8190元。被告双鑫公司的实际欠款金额为2724805元（2732995-8190）。
上述事实，有当事人陈述、购销合同、采购收货单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签定的买卖合同合法有效，原告按照约定向被告提供了货物，被告就应当向原告支付货款。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的证据，能够认定被告拖欠货款的数额为2724805元。因原、被告双方已较长时间无买卖行为，足以认定双方合同已经终止，被告双鑫公司应支付原告全部欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司给付原告唐山力强化工有限公司货款2724805元，限判决生效后三日内履行。
案件受理费28598元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
代理审判员 姚鹏飞
二〇一五年四月九日
书 记 员 付莹莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第771号
原告林程。
委托代理人敦苹，天津洪文律师事务所律师。
被告天津金天地餐饮有限公司，住所地天津市河北区金纬路298号美日阳光E、E区。
法定代表人崔建国，董事长。
委托代理人李永利，该公司总经理。
本院在审理原告林程与被告天津金天地餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林程于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林程撤回起诉。
案件受理费5125元，减半收取为2562.5元，由原告承担。
审判员 刘淼
二〇一五年三月十九日
书记员 韩笑
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第771号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某承担。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一五年七月九日
书 记 员 何婷婷
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015)北民初字第771号原告刘某。委托代理人孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。被告张北县油篓沟镇(乡)王家湾村村民委员会，住所地,河北省张北县油篓沟乡王家湾村。法定代表人宋瑞。委托代理人李明星，村委会书记。原告刘某与被告张北县油篓沟镇(乡)王家湾村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2012年6月3日,我与被告签订了土地承包合同,约定我承包王家湾村水浇地1160亩,承包期为2012年至2026年底,包括村民与集体的土地，并经过村民大会讨论决定,土地承包合同上附有村民的签字。2015年3月27日,我按照合同约定的时间给付被告承包费，被告却拒绝收取承包费，而且被告也没有保证我的正常经营。现由于被告的违约，造成我的各项损失累计达40万元，经价格认定报告书认定，造成我的各项损失累计达390530元，现诉请被告继续履行合同并赔偿损失554330元。被告张北县油篓沟镇(乡)王家湾村村民委员会辩称，土地承包合同当时是我们村委会和刘某签订的，经办人是当时的村主任张孝和村书记贾宽忠，原告承包了王家湾村水浇地1160亩，其中村委会的土地300亩左右，村民有800多亩。2015年初，因原告将700余亩的承包地以每亩380元，转包给他人，故村民要求将承包费提高到380元/亩，原告态度强硬，没有同意。我们村委会多次组织双方协商无果，所以没有收取原告的承包费。现村民们因怕耕地荒废，与刘某没有达成一致意见的情况下，自己将土地承包给他人，对此村委会也无能为力，所以继续履行合同不可能实现，关于经济补偿款我村委会也不同意给付。经审理查明，2012年6月3日,原告刘某与被告张北县油篓沟镇(乡)王家湾村村民委员会签订了土地承包合同,约定原告承包王家湾村水浇地1160亩,承包期限14年，从2012年至2026年底，从2013年每亩以280元的价格承包。该合同签订前，已由当时的村干部召开村民大会并附有村民签字。承包合同履行3年后，在2015年3月期间，原告和村民们因土地承包费增长问题发生纠纷，被告村委会未收取2015年度土地承包费，原告在本年度亦没有耕种承包地。后原告于2016年6月8日，经张家口市物价局价格认证中心鉴定损失为：390530元，支付鉴定费7800元。另查明，2012年原告承包土地时，每亩交押金100元，共计116000元，此款已经发放到村民手中。原告承包的土地中，其中部分土地以每亩380元的价格转包。上述事实，有原、被告的陈述，土地承包合同、张北县油篓沟乡王家湾村村民委员会证明、价格认定报告书等证据予以证实。本院认为，原告刘某与被告张北县油篓沟镇(乡)王家湾村村民委员会之间的土地承包合同，是在双方平等自愿的基础上签订的，并且有当时村干部的签字以及村委会的签章，同时村民们已经收取前三年承包费，该合同为有效合同，被告村委会应该依照合同约定履行合同内容。现村委会以村民与原告未达成一致协议高价转包为由，拒绝履行合同，进而导致合同无法继续履行，实属违约，故因此产生的损失，被告应承担赔偿责任。但鉴于原告在事先未和被告以及村民商量的情况下，私自将土地高价转包，进而导致合同不能继续履行，对此原告亦存在一定过错。同时，因履行合同发生纠纷后，原告没有采取积极措施避免损失的扩大，在损害结果的发生上亦存在过失，故原告对因此造成的损失应承担相应责任。被告收取的押金116000元，应悉数退还原告。原告另主张转包费40000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十三条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告张北县油篓沟镇(乡)王家湾村村民委员会于2012年6月3日签订的土地承包合同。二、被告张北县油篓沟镇(乡)王家湾村村民委员会于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘某经济损失234318元（390530元60%），并返还押金116000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9343元，鉴定费7800元，由原告刘某负担6857元，由被告张北县油篓沟镇(乡)王家湾村村民委员会负担10286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建勋审 判 员  陈利娟人民陪审员  武建丽二〇一六年八月二十六日书 记 员  孟繁荣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民抗1号
抗诉机关：河南省新乡市人民检察院。
一审原告：秦有全，男，汉族。
一审被告：闫志兵，男。
一审原告秦有全与一审被告闫志兵民间借贷纠纷一案，河南省长垣县人民法院作出（2012）长民初字第412号民事判决。河南省新乡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形，以新市检民（行）监［2016］41070000169号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟 峥
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第233号
罪犯朱志辉，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省澧县人民法院于2010年7月12日作出（2010）澧刑初字第66号刑事判决，以被告人朱志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币5000元（执行期间原已缴纳1000元，本次缴纳500元）。刑期自2010年3月3日起至2016年10月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第877号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年10月20日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱志辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱志辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱志辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱志辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志辉减去有期徒刑8个月三天（减刑后的刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初102号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人张悟（曾用名张从高），男，1978年6月6日出生，云南省禄劝彝族苗族自治县人。因本案于2016年5月20日被英山县公安局刑事拘留，2016年6月23日被依法逮捕。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张悟犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张悟到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日，被告人张悟从武汉乘车到英山县，在温泉镇夜市一条街，被告人张悟将杨某2停放的一辆“雅马哈”125摩托车盗走。被告人张悟驾驶该摩托车逃往南河镇被公安民警抓获，并起获摩托车及作案工具若干。2016年5月25日公安机关将该摩托车发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4600元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、物证：锥刀、起子、套筒等；2、书证：扣押清单、发还清单、户籍证明材料等；3、证人杨某1、邹某的证言；4、被害人杨某2的陈述；5、鉴定意见；6、勘验、检查、指认笔录；7、视听资料：卡口视频等；8、被告人张悟的供述和辩解。
据此，公诉机关认为，被告人张悟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张悟对犯盗窃罪的证据和罪名均无异议，并表示自愿认罪。但辩称自己是2016年5月18日到英山的，与赵军乘坐小车到达作案现场，伙同赵军盗窃摩托车后，赵军将作案工具交给自己并叫其驾驶摩托车逃离现场。现请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张悟从武汉乘车到英山县后，于2016年5月19日下午16时20分许，在温泉镇北汤河夜市一条街，被告人张悟将杨某2停放在一栋小高层楼脚处的一辆“雅马哈”125型蓝色摩托车盗走。被告人张悟将该摩托车车牌取下，驾驶该摩托车逃往英山县南河镇后被公安民警抓获，公安民警当场从被告人张悟身上搜出锥刀、起子、剪刀、套筒等作案工具8件及帽子、口罩等物品并予以扣押。
2015年5月25日，公安机关将该摩托车发还给被害人杨某2。经英山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4600元。
上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实：
一、物证：锥刀、起子、帽子、口罩、剪刀、套筒、套筒钥匙、长方形开锁工具等。
二、被害人杨某2的陈述：今天（2016年5月19日）上午7点左右，我将摩托车停放在夜市一条街的一处小高层楼脚下，上楼去做事。下午四点二十分左右，跟我一起做事的邹炎宾跟我说，楼下那个双闪灯的摩托车是不是你的，我就看了一眼，看到一个穿黑色衣服，头上戴着黑连衣帽子的男人，准备将我的摩托车调头，我就喊：你搞么事？那男子没理会我，我看到那男子双手扶着我的摩托车把手一扳就骑走了。我就打电话报警了。我的摩托车只锁了龙头锁，是蓝色雅马哈125大摩托，摩托车是我爸杨某1买的。
三、证人证言。
1、证人杨某1的证言：杨某2平时骑的那辆蓝色雅马哈摩托车是我2012年买的，当时花了8900元，平时都是杨某2在用，他骑到夜市一条街工地做事。
2、证人邹某的证言：2016年5月19日16时20分左右，我在夜市一条街一栋高层阳台边做事，无意中看到杨某2的摩托车的两个转向灯闪了一下，还有个穿黑衣服戴帽子的男的往里走，我就喊杨某2，杨某2跟我走到窗户边往下看，那个黑衣男子正坐在摩托车上，杨某2喊：你搞么事。那个男子没有理会直接骑杨某2的摩托车往温泉饭店方向走了。然后杨某2就报警了。
四、英山县价格认证中心英价鉴字（2016）10号《关于被盗摩托车的价值鉴证结论书》及鉴定意见通知书，证实建设雅马哈摩托车鉴证标的价值为4600元，并已通知被告人张悟及被害人杨某2。
五、指认笔录及照片，证实：2016年5月20日，被告人张悟在英山县温泉镇汤河夜市一条街指认作案现场，并附随拍照片。
六、书证及其证明材料。
1、户籍证明，证实被告人张悟的身份信息。
2、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、摩托车及作案工具照片，证实：2016年5月19日，英山县公安局在英山县南河镇街道处发现盗窃摩托车嫌疑人张悟，查获鄂Ｊ×××××摩托车一辆，并从张悟身上查获作案工具起子、锥刀、剪刀、钥匙等工具及张悟穿戴的帽子和口罩等，予以扣押。
3、发还清单，证实英山县公安局于2016年5月25日将扣押的鄂Ｊ×××××二轮摩托车发还给被害人杨某2。
4、孝感市公安局高新区分局监视居住决定书及释放通知书，证实2011年6月20日，张悟因涉嫌盗窃罪被监视居住。
5、英山县温泉派出所出具的《抓获经过》及《工作说明》，证实接到失主报案后，在南河镇转盘处将张悟抓获。对南河辖区内叫赵军的人员进行排查，未查找张悟提供的同伙赵军。经审查沿线视频及案发地出入口视频，未发现张悟所说的小轿车出入。
七、视频材料：被告人张悟指认现场及温泉饭店路口视频。证实张悟对作案现场的指认情况及驾驶盗窃的摩托车离开汤河夜市一条街后从温泉饭店经过。
八、被告人张悟的供述和辩解。
我六年前在广州认识一个叫赵军的人，他说自已是英山人。我知道他不做正经事，但为了搞点钱，叫他帮我打点事做。2016年5月18日，我从武汉坐车到麻城找到赵军，赵军把我带到英山城关说有事走了，我就在一个小旅馆住了一晚上。今天（5月19日）中午12时左右，赵军和我一起坐一辆黑色的小轿车到偷摩托车的地方（英山县夜市一条街），下车后我和赵军转了一圈，发现一辆蓝色的摩托车车轮没有上锁，我摇了下车没有报警，赵军就拿工具将摩托车搞开后交给我，叫我将摩托车骑到南河镇等他，他再去搞一辆。我骑摩托车到一个路口处将摩托车的后牌照下了，放在后备箱内就直接去南河。到南河后发现有警车叫我停车，我就掉头跑，警车在后面跟，后来转弯时撞了一辆车，我就丢弃摩托车跑，结果还是被警察抓住了。我上身穿黑色带帽子的运动服，头戴黑色鸭舌帽子，还戴了一个黑色口罩，我偷摩托车用的是起子，还有套筒，锥刀及长方形的工具等。
本院认为，被告人张悟以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张悟自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张悟辩称自已于2016年5月18来英山，无相关证据证实；被告人张悟辩称盗窃行为系伙同赵军所为，但与被害人杨某2的陈述，证人邹某的证言及公安民警审查的视频材料不符，故被告人张悟关于此节的陈述，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张悟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 叶峭峰
人民陪审员 朱启志
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈柳军
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执164号
申请执行人：李某某，男，汉族，生于1966年5月14日，四川省蓬溪县人。
被执行人：罗某，女，汉族，生于1970年4月3日，四川省三台县人。
本院（2014）广利州民初字第2514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗某未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗某的银行存款60930.00元（其中借款本金60000.00元、诉讼费130.00元、执行费800.00元）；或查封、扣押其同等价值的�产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一六年六月十三日
书记员 ：程靖
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00756号
申请执行人：安徽铜峰电子股份有限公司。
法定代表人：王晓云，该公司董事长。
被执行人：铜陵亿亨达电子有限责任公司。
法定代表人：王晔，该公司董事长。
上列申请执行人安徽铜峰电子股份有限公司因被执行人铜陵亿亨达电子有限责任公司不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2014）铜民二初字第00561号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付货款879279元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院查询了被执行人其他财产信息，无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索或稳定的收入来源。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00756号案件的本次执行程序。
申请执行人安徽铜峰电子股份有限公司在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一五年一月十四日
书记员 钱 涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初988号
原告：李复兴，男，1966年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：郑志伟，男，1959年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江月芬，女，1967年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
本院在审理原告李复兴与被告郑志伟、江月芬民间借贷纠纷一案中，原告李复兴于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑志伟、江月芬所有的坐落于丽水市莲都区丽东二村6幢110号的房屋产权（保全价值计人民币200000元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郑志伟、江月芬所有的坐落于丽水市莲都区丽东二村6幢110号的房屋产权（保全价值计人民币200000元，权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 应建勇
二〇一七年二月九日
代书记员 蓝祖仙
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1466号
上诉人（原审被告）：林添隆，男，1963年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林志升，福建方佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡亚生，男，1973年3月10日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所实习律师。
上诉人林添隆因与被上诉人蔡亚生建设工程施工合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项（四）“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，裁定如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2015）浦民初字第2726号民事判决；
二、本案发回漳浦县人民法院重审。
上诉人林添隆预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 麦远宏
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00208号
原告：秦志祥，男，1954年11月出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，经常居住地安徽省池州市石台县。
被告：陈觉，男，1965年1月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告秦志祥与被告陈觉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪曙辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦志祥、被告陈觉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志祥诉称：2013年11月18日，被告向其借款10万元，由邬学海提供担保，现仍有10万元本金未归还。其从2015年4月17日开始讨要，被告都以各种借口说暂时没有。2015年6月中旬，其与担保人邬学海、被告陈觉当面协商，陈觉同意在同年7月底前一次性付清借款，但至今未兑现。因此，其起诉至法院，请求判令被告归还其借款本金10万元及相应利息（按本金10万元，月利率3%，从2015年4月17日计算至借款还清之日止）。
针对其诉求，秦志祥提交了借条一份，欲证明被告于2013年11月18日向其借款10万元并约定利息的事实。
被告陈觉辩称：借款属实，但其暂无能力还款；其最后一次支付秦志祥利息应为支付2015年4月份的利息。
被告陈觉未提交证据。
经审理查明：2013年11月18日，陈觉向秦志祥出具借条一份，载明：“今借到秦志祥现金人民币壹拾万元整，每月支付利息叁仟元整。期限陆个月。此据。具借人：陈觉。2013.11.18”，并由邬学海注明“同意担保”。自2013年11月起，陈觉每月支付秦志祥借款利息3000元至2015年4月28日（其中，2015年4月28日支付的是2015年3月19日至2015年4月19日的利息）。2015年8月10日，秦志祥诉至本院，请求判令被告归还其借款本金10万元及相应利息（按本金10万元，月利率3%，从2015年4月17日计算至借款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条原件、流水账记录复印件及法庭审理笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈觉因资金周转需要向秦志祥借款，并出具了借条，二者之间的借贷关系依法可以确认。双方在借条中约定的月利率为3%（3000元÷100000元×100%），即年利率36%。根据相关司法解释规定，本院对未超过年利率24%的部分予以支持。陈觉辩称最后一次支付利息应为支付2015年4月份的利息无证据佐证，故本院不予采信。据此，陈觉应归还秦志祥借款本金10万元及相应利息（自2015年4月19日起，按照本金10万元、月利率2%计算至借款实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告陈觉于本判决生效后三十日内一次性归还原告秦志祥借款本金10万元及相应利息（自2015年4月19日起，按照本金10万元、月利率2%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告秦志祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈觉负担1200元，原告秦志祥负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪曙辉
二〇一五年十一月四日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初148号
原告：佳木斯建成建筑有限公司，住所地佳木斯市郊区望江镇。
法定代表人张亚琦，男，经理。
被告：吕军，男，汉族，现住佳木斯市东风区。
被告：佳木斯华海经贸有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人吕军，男，经理。
原告佳木斯建成建筑有限公司与被告吕军、佳木斯华海经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告佳木斯建成建筑有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯建成建筑有限公司以被告主动偿还了借款为理由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳木斯建成建筑有限公司撤诉。
案件受理费9382元，减半收取4691元，保全费3311元，由原告负担。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 高 岩
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 杨桂月
书 记 员 高黛晴
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1881号
申请执行人陈党生。
被执行人李国栋。
被执行人牛进奎。
本院在执行陈党生与被执行人李国栋、牛进奎民间借贷纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1881号申请执行人四川网传信息技术有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人官容生，经理。被执行人成都长实微通科技有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人黄强，经理。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第707号裁决书，于2015年12月3日立案执行申请执行人四川网传信息技术有限公司申请执行被执行人成都长实微通科技有限公司一案。执行标的6839元。执行中查明，被执行人成都长实微通科技有限公司已无财产可供执行。本院认为，申请执行人四川网传信息技术有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的6839元。被执行人成都长实微通科技有限公司尚欠申请执行人四川网传信息技术有限公司6839元。二、终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第707号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年十二月二十七日书记员  赵萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2113号
罪犯王秀成，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2001年4月17日作出（2001）衢中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王秀成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人章生泉等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2001年6月29日以（2001）浙刑一终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年10月16日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省第五监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王秀成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，附带民事赔偿部分已履行，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年获监狱级表扬，2012年、2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王秀成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀成准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年01月10日起至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十二日
代书记员 徐艳锦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2574号
申请执行人徐建平，男，汉族，住山东省平度市。
被执行人青岛圣天包装制品有限公司，住所地胶州市里岔镇里岔工业园区北。
法定代表人薛白玉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐建平与被执行人青岛圣天包装制品有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2016）第78号仲裁调解书]中，执行标的为46000元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2016）第78号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 贾怀光
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01098号
原告彭某，女，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人石梅，重庆名言律师事务所律师。
被告王某甲，男，1967年4月13日出生，汉族，原住重庆市合川区。
原告彭某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员颜朋担任审判长、与代理审判员江爽、人民陪审员曾令葵组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序于2014年6月23日、2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人石梅到庭参加诉讼，被告王某甲下落不明，本院于2014年3月19日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告原系夫妻关系。2011年9月26日，原、被告因感情破裂办理了离婚登记，双方就子女抚养及财产分割达成了协议。根据该离婚协议约定，渝北区龙塔街道洋河东路＊号＊＊＊＊＊＊、＊＊、＊＊（裙楼）幢2-1，渝北区龙塔街道洋河东路37号＊＊＊＊＊＊、＊＊、＊＊（裙楼）幢1-1，渝北区龙塔街道洋河东路一巷1号＊＊＊＊＊＊、＊＊、＊＊（裙楼）幢-1-1房产属于原告所有，离婚后，被告应积极配合办理过户手续。经原告多次催促，被告拒不配合办理过户手续。为此，原告向法院起诉，要求判令被告协助办理渝北区龙塔街道洋河东路1号＊＊＊＊＊＊、＊＊、＊＊（裙楼）幢2-1，渝北区龙塔街道洋河东路37号＊＊＊＊＊＊、＊＊、＊＊（裙楼）幢1-1，渝北区龙塔街道洋河东路一巷1号＊＊＊＊＊＊、＊＊、＊＊（裙楼）幢-1-1房屋产权过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2011年9月26日，双方因夫妻感情破裂在重庆市南岸区民政局办理了离婚登记，同时，签订了《离婚协议》。《离婚协议》约定：渝北区龙塔街道洋河东路1号＊＊＊＊＊＊、＊＊、＊＊（裙楼）幢2-1，渝北区龙塔街道洋河东路1号＊＊＊＊＊＊、＊＊、＊＊（裙楼）幢1-1，渝北区龙塔街道洋河东路1号＊＊＊＊＊＊、＊＊、＊＊（裙楼）幢-1-1等14处房产均归女方彭某所有；同时约定在离婚后一年内，男方无条件将其名下的上述房产产权过户或变更给女方，需要男方配合办理过户手续、更名手续的，男方应积极配合。离婚后，原告多次催被告协助办理过户手续，但被告均以抽不出时间为由推脱。为此，原告起诉来院，诉请如前。
另查明，《离婚协议》中约定的渝北区龙塔街道洋河东路1号＊＊＊＊＊＊、＊＊、＊＊（裙楼）幢2-1房屋的权利人为彭某、王某甲、王某乙；持证人彭某，份额35%；共有人王某甲，份额35%；共有人王某乙，份额30%；房地证号：201房地证2008字第33630号。《离婚协议》中约定的渝北区龙塔街道洋河东路1号＊＊＊＊＊＊、＊＊、＊＊（裙楼）幢1-1、渝北区龙塔街道洋河东路1号＊＊＊＊＊＊、＊＊、＊＊（裙楼）幢-1-1两处房屋坐落与原告提供的该两处房屋的房地产权证上的房屋坐落即渝北区龙塔街道洋河东路37号＊＊＊＊＊＊、＊＊、＊＊（裙楼）幢1-1、渝北区龙塔街道洋河东路一巷1号＊＊＊＊＊＊、＊＊、＊＊（裙楼）幢-1-1不一致。
上述事实，有原告的陈述，离婚证，《离婚协议》，催告协助办理过户手续通知书及邮寄快递单，房地产权证，询问王安国笔录，重庆市合川区盐井街道办事处照镜村村民委员会、重庆市公安局盐井派出所出具的证明等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在民政机关登记离婚时达成的分割位于渝北区龙塔街道洋河东路1号＊＊＊＊＊＊、＊＊、＊＊（裙楼）幢2-1房屋，并约定在离婚后一年内，男方无条件将其名下的上述房产产权过户或变更给女方，需要男方配合办理过户手续、更名手续的，男方应积极配合的协议中除无权处分王某乙的份额外，是双方的真实意思表示，是在平等自愿的前提下对自己财产权利的自由处分，且协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面完整地履行。而被告以抽不出时间为由不履行该协议，应承担违约责任。现原告依该协议内容，要求被告协助办理渝北区龙塔街道洋河东路1号＊＊＊＊＊＊、＊＊、＊＊（裙楼）幢2-1房屋产权过户手续的理由正当，本院予以支持。对于原告依据《离婚协议》要求被告协助办理位于渝北区龙塔街道洋河东路37号＊＊＊＊＊＊、＊＊、＊＊（裙楼）幢1-1，渝北区龙塔街道洋河东路一巷1号＊＊＊＊＊＊、＊＊、＊＊（裙楼）幢-1-1房屋产权过户手续的诉讼请求，因《离婚协议》中未约定分割该两处房屋，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告王某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告彭某办理渝北区龙塔街道洋河东路1号＊＊＊＊＊＊、＊＊、＊＊（裙楼）幢2-1房屋产权过户手续。
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由被告王某甲负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 颜 朋
代理审判员 江 爽
人民陪审员 曾令葵
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 露
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1033号
申请执行人：罗培庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：乐山市双江建筑有限公司，住所地：乐山市市中区苏稽镇苏东路10号。统一社会信用代码：915111002070508229。
法定代表人：杨波，经理。
被执行人：四川中土建筑工程有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇佛光南路509号。统一社会信用代码：91511181558214235H。
法定代表人：王垒，经理。
委托诉讼代理人：杨迪，女，1989年1月28日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
本院在执行罗培庆与乐山市双江建筑有限公司、四川中土建筑工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人罗培庆依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2605号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市双江建筑有限公司应为申请执行人罗培庆办理二级建造师延续注册事宜并为其按原参保标准补缴2015年3月至2016年9月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；申请执行人罗培庆从2016年10月开始到被执行人四川中土建筑工程有限公司处执业，执业期间为2016年10月至2023年9月，被执行人四川中土建筑工程有限公司负责在执业期间为罗培庆按原乐山市双江建筑有限公司参保标准购买养老、医疗、工伤、失业、生育保险，并且负责为其办理二级建造师延续注册事宜。
本案在执行中，被执行人四川中土建筑工程有限公司已于2017年9月起为申请执行人罗培庆办理社会保险，申请执行人与被执行人自行达成执行和解与协议。现申请执行人罗培庆于2017年10月9日向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执1033号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十月十日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1033号申请执行人：罗培庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。被执行人：乐山市双江建筑有限公司，住所地：乐山市市中区苏稽镇苏东路10号。统一社会信用代码：915111002070508229。法定代表人：杨波，经理。被执行人：四川中土建筑工程有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇佛光南路509号。统一社会信用代码：91511181558214235H。法定代表人：王垒，经理。委托诉讼代理人：杨迪，女，1989年1月28日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。本院在执行罗培庆与乐山市双江建筑有限公司、四川中土建筑工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人罗培庆依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2605号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市双江建筑有限公司应为申请执行人罗培庆办理二级建造师延续注册事宜并为其按原参保标准补缴2015年3月至2016年9月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；申请执行人罗培庆从2016年10月开始到被执行人四川中土建筑工程有限公司处执业，执业期间为2016年10月至2023年9月，被执行人四川中土建筑工程有限公司负责在执业期间为罗培庆按原乐山市双江建筑有限公司参保标准购买养老、医疗、工伤、失业、生育保险，并且负责为其办理二级建造师延续注册事宜。本案在执行中，被执行人四川中土建筑工程有限公司已于2017年9月起为申请执行人罗培庆办理社会保险，申请执行人与被执行人自行达成执行和解与协议。现申请执行人罗培庆于2017年10月9日向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执1033号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十月十日书记员 文媛妍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5419号
罪犯范骏业，男，1961年1月13日出生，汉族，中专文化，香港人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2010年8月30日作出（2010）清刑初字第69号刑事判决，以被告人范骏业犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。范骏业及同案被告人凌某、王某、范某、逯冬青不服,提出上诉。本院于2010年12月1日作出（2010）保刑二终字第00403号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。范骏业不服，向河北省高级人民法院申诉。河北省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）冀刑监字第140号再审决定，指令本院再审本案。本院于2015年5月26日作出（2013）保刑再终字第7号刑事裁定，撤销本院（2010）保刑二终字第00403号刑事裁定和河北省清苑县人民法院（2010）清刑初字第69号刑事判决，发回河北省清苑县人民法院重审。河北省保定市清苑区人民法院于2016年7月4日作出（2015）清刑再初字第1号刑事判决，以被告人范骏业犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。范骏业及同案被告人王某、范某、逯冬青不服，提出上诉。本院于2016年10月25日作出（2016）冀06刑再5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年10月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以依法对该犯重新作出减刑裁定提出建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省太行监狱指派刑罚执行科干警牛书用到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省太行监狱检察室检察崔建军及执法监督员赵红军出庭履行职务，罪犯范骏业到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范骏业在服刑期间，于2011年11月30日至2013年5月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯范骏业减去有期徒刑一年十一个月。（减刑后，刑期自2008年6月17日起至2019年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王向颖