wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2143号
原告张龙，男，1979年9月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，电工技术员。
委托代理人许明全，男，1966年4月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告侯明辉，男，1964年5月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人胡跃民，男，1955年9月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告张龙诉被告侯明辉身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙委托代理人许明全、被告侯明辉委托代理人胡跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2014年5月6日8时许，在盖州市东城办事处繁荣村动迁工地，包工头被告侯明辉因工地琐事与原告发生争吵后，被告将原告打伤。盖州市公安局作出对被告罚款500.00元行政处罚，因此被告应承担全部赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费3，680.50元、误工费4，600.00元、护理费723.76元，伙食补助费400.00元，总计9404.26元。
被告侯明辉辩称，对民事赔偿责任我愿意承担，但原告误工费按每月6，000.00元计算过高，工资是杨纯福给的，应按照辽宁省电工行业标准每天114.00元。
经审理查明，2014年5月6日8时许，在盖州市东城办事处繁荣村动迁工地，包工头被告因工地琐事与工人原告发生争吵，后被告用拳头将原告打伤。经盖州市中心医院诊断为原告头面部外伤，住院治疗8天，花医疗费3，680.50元，出院时医嘱休息半个月。经盖州市公安局处理，给予被告罚款500.00元的行政处罚。原告要求被告按本院（2014）盖民二初字第1559号民事判决书中确认的工资每月6，000.00元计算误工费，被告提出按电工行业标准每天114.00元计算。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的诊断书、病志材料、医疗费收据、公安行政处罚决定书、本院（2014）盖民二初字第1559号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告打伤原告的事实已经公安机关认定，被告对民事赔偿责任也愿意承担，但双方对误工费的计算标准发生争议，而原告每月6，000.00元工资是对原告参加实际工作所支付的报酬，原告住院期间没有实际工作，其误工费应参照原告所从事的2014年辽宁省电力行业标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告侯明辉于判决生效后立即赔偿原告张龙医疗费等经济损失8，351.56元。
案件受理费50.00元，由被告侯明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一五年五月十九日
书记员 孙 作
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1943-2号
申请执行人刘春。
被执行人成都黑麦广告传媒有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人付波。
被执行人成都诚品生活文化传播有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人付波。
刘春与成都黑麦广告传媒有限公司、成都诚品生活文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）青羊民初字第5843号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，唐星于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院�立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）青羊民初字第5843号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行�罗光兴
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01767号
原告吴强，男，汉族，1970年3月25日出生，住址沈阳市铁西区.
委托代理人王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁盛隆钢结构制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人汤铁柱。
原告吴强诉被告辽宁盛隆钢结构制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告吴强撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告自愿承担。
审判员 张卫华
二〇一五年十一月二日
书记员 李 淼
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1977号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：侯克盈、陈勇，联社职工。
被告：丁群英，女，汉族，生于1963年9月10日，住淅川县。
被告：全中伟，男，汉族，生于1967年12月10日，住址同上，系被告丁群英丈夫。
原告淅川县农村信用合作联社与被告丁群英、全中伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、陈勇及被告全中伟到庭参加了诉讼。被告丁群英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告丁群英、全中伟偿还借款本金2500元，并按约定利率6.825‰支付自2001年8月21日起至款付清之日止所欠的利息（已经支付的利息1593.41元予以冲减）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2001年8月21日，被告丁群英在我社借款2500元，期限2个月，月息6.825‰。借款后，累计结息1593.41元，本金及下欠利息至今未偿还。被告全中伟与被告丁群英系夫妻关系，该笔借款系夫妻存续期间共同债务，应当承担共同偿还义务。
被告全中伟辩称，借款属实，暂无能力偿还。
被告丁群英缺席无答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：2001年8月21被告丁群英签字的借款借据一份。被告丁群英、全中伟未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告全中伟对证据的真实性无异议，被告丁群英未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，为有效证据。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，被告丁群英向原告借款2500元，事实清楚，证据充分，由被告丁群英给原告出具的借款借据予以佐证，被告全中伟在庭审中对该借款事实也予以认可。该笔借款系被告丁群英、全中伟夫妻存续期间发生，被告全中伟认可该笔借款，应为被告丁群英、全中伟的夫妻共同债务。二被告理应按约及时、足额向原告履行还款义务。二被告理应在原告向其主张权利时在合理期限内足额向原告履行还款义务。现二被告不向原告及时、足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁群英、全中伟在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款2500元，并按月息6.825‰支付自2001年8月21起至判决确定履行之日止的利息（已经支付的利息1593.41元予以冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、由被告丁群英、全中伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜娟
二〇一七年七月十八日
书记员 刘江
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1977号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。委托代理人：侯克盈、陈勇，联社职工。被告：丁群英，女，汉族，生于1963年9月10日，住淅川县。被告：全中伟，男，汉族，生于1967年12月10日，住址同上，系被告丁群英丈夫。原告淅川县农村信用合作联社与被告丁群英、全中伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、陈勇及被告全中伟到庭参加了诉讼。被告丁群英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告丁群英、全中伟偿还借款本金2500元，并按约定利率6.825‰支付自2001年8月21日起至款付清之日止所欠的利息（已经支付的利息1593.41元予以冲减）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2001年8月21日，被告丁群英在我社借款2500元，期限2个月，月息6.825‰。借款后，累计结息1593.41元，本金及下欠利息至今未偿还。被告全中伟与被告丁群英系夫妻关系，该笔借款系夫妻存续期间共同债务，应当承担共同偿还义务。被告全中伟辩称，借款属实，暂无能力偿还。被告丁群英缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：2001年8月21被告丁群英签字的借款借据一份。被告丁群英、全中伟未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告全中伟对证据的真实性无异议，被告丁群英未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，为有效证据。本院对原告所诉事实依法予以确认。本院认为，被告丁群英向原告借款2500元，事实清楚，证据充分，由被告丁群英给原告出具的借款借据予以佐证，被告全中伟在庭审中对该借款事实也予以认可。该笔借款系被告丁群英、全中伟夫妻存续期间发生，被告全中伟认可该笔借款，应为被告丁群英、全中伟的夫妻共同债务。二被告理应按约及时、足额向原告履行还款义务。二被告理应在原告向其主张权利时在合理期限内足额向原告履行还款义务。现二被告不向原告及时、足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁群英、全中伟在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款2500元，并按月息6.825‰支付自2001年8月21起至判决确定履行之日止的利息（已经支付的利息1593.41元予以冲减）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元、由被告丁群英、全中伟负担。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇一七年七月十八日书记员  刘江
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初541号
原告崔成德，男，朝鲜族，1980年6月30日生。
委托代理人陈健英。
被告蒋关斌，男，汉族，1983年2月4日生。
被告于水明，女，汉族，1958年2月4日生。
委托代理人李博、刘军。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李小诗。
委托代理人高博生。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告崔成德诉称，2016年2月25日17时30分，被告蒋关斌驾驶冀Ｊ×××××号车沿经八路由南向北行驶至经八路与九河路路口时与原告所有的由何明俭驾驶的陕Ａ×××××号小型客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，此事故经沧州市公安交通警察支队二大队责任认定，被告蒋关斌负本次事故的全部责任，原告方驾驶人何明俭无责任。被告于水明系冀Ｊ×××××号车的登记车主，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司系该车交强险和商业险的投保公司，上述被告应当依法承担赔偿责任，被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计38938元，诉讼费由被告承担。
被告蒋关斌、于水明辩称，蒋关斌驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期间，应由保险公司赔付。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，涉诉车辆在我公司投保交强险、商业三者险和不计免赔，对于原告的损失，我公司在核实驾驶人驾驶证和车辆行驶证合法有效后，对原告合法合理的主张给与赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书生效后十五日内赔偿原告崔成德各项损失共计34000元;
二、被告蒋关斌、于水明不承担赔偿责任；
三、其他互不追究。
本案诉讼费386.72元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 王进盛
人民陪审员 张 琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 岳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2652号
原告：蒋某，男，1983年8月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：石某，女，1984年4月14日出生，汉族：住湖北省大冶市。
本院在审理蒋某与石某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告蒋某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 朱光华
二〇一七年九月一日
书记员 刘丹婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初312号
原告：林永明，男，1941年5月27日出生，汉族，住海宁市。
被告：何国强，男，1962年6月20日出生，汉族，住海宁市。
原告林永明诉被告何国强、邵玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永明、被告何国强到庭参加诉讼。根据原告申请，本院于2018年4月3日裁定准予原告撤回对被告邵玲娟的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告何国强归还原告借款2万元，并支付从2013年10月1日起按月息2分计算至本金还清之日止的利息。审理中，原告变更利息请求为以本金17000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止；以本金3000元为基数，自2013年10月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止。事实和理由：被告因做生意需要缺少资金，在2009年8月18日向原告借款2万元，约定月息2.5分，直至本息还清。借款后，被告陆续支付过利息。2013年10月起未再付款。故原告起诉。请求依法判决。
被告何国强辩称，借条属实，但在2010年3月份本人归还过3万元，本案债务已经还清。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据，经被告何国强质证，意见如下：
1、借条5份，证明被告及被告夫妇向原告借款情况及部分借款约定利息及还款日期的事实。被告何国强对上述借条均无异议，认可当初确实借款。
2、承诺书1份，证明被告女儿于2012年8月16日承诺代其父亲何国强归还原告4万元，如果有差额的一个月内补上。被告何国强认为，该承诺书确实是被告女儿所签，当时本人欠原告总共4万元，原告来家里要，被告女儿说她去借钱来代被告归还这笔借款。
针对自己的主张，被告何国强向本院提供了下列证据，经原告质证，意见如下：
清单1份，证明原告在2013年7月给被告的一份对账单，上面列明了被告借款、还款以及支付利息的情况，被告对还款金额没有异议，但对原告所列还款顺序不予认可，被告认为还款顺序应当是先还前款再还后款。原告确认该清单是本人所写。
本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告对证据的真实性均无异议，本院均予以确认。对被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
通过以上本院认定的有效证据，结合到庭的当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年8月18日被告夫妇向原告借款2万元，约定月息2分5厘；2010年2月12日被告何国强向原告借款4万元；2010年4月19日，被告何国强向原告借款1万元，约定利息2分；2010年12月31日被告何国强向原告借款4万元；2012年8月26日被告何国强向原告借款3000元，约定借款期限十天，自2012年8月26日至9月4日。以上借款本金合计113000元。被告自2010年至2013年间共支付过原告87300元（此款包含被告女儿的代付款）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告归还借款2万元，未超过被告结欠的余额，本院予以支持。对于还款顺序，在双方没有约定的情况下，按照一般交易规则，应与借款先后的相同顺序予以偿还。故本案原告主张的借款2万元，应为最后二笔借款，即2010年12月31日发生的借款拖欠的余额及2012年8月26日的借款3000元。现原告主张分段计息并按年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何国强于本判决生效之日起十日内归还原告林永明借款本金20000元，并支付相应的利息（以本金17000元为基数，自2018年1月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止；以本金3000元为基数，自2013年10月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费420元，合计560元，由被告何国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一八年四月四日
书记员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第219号
原告：赵某，沂源县燕崖镇中心小学教师。
委托代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
被告：陈某。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人刘峰，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2006年4月21日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陈远滔，由于原、被告婚前认识时间很短就仓促结婚，没有经过充分了解认识，婚后又因性格不合经常为琐事打架，因感情不和至今已分居五年之久，夫妻感情已经破裂。为此原告诉至法院，要求：1、离婚。2、依法分割财产。3、孩子由原告抚养，被告支付抚养费。4、案件诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年4月21日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陈远滔。后双方因生活琐事发生争执，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并育有子女，有一定的婚姻基础。原告应念其子女利益，珍惜夫妻感情，打消离婚念头，双方和好是有希望的。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人�法院。
审判员 郭娟绒
二〇一五年四月二日
书记员 曹春燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初610号
原告：许春龙。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司。住所地：武汉市汉阳区陶家岭停保场。
代表人：潘国桃，该公司经理。
委托代理人：程满怀，该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告许春龙诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司城市公交运输合同合同纠纷一案中，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系运输合同纠纷，根据《湖北省高级人民法院关于调整武汉铁路运输两级法院受案范围的意见》和《最高人民法院关于批准武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》法（2014）163号的相关规定，武汉市内发生的一审运输合同纠纷案件，由武汉铁路运输法院管辖，故武汉市汉阳区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至武汉铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为，根据《湖北省高级人民法院关于调整武汉铁路运输两级法院受案范围的意见》和《最高人民法院关于批准武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》法（2014）163号的相关规定，原告许春龙对被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司提起的城市公交运输合同纠纷诉讼，应由武汉铁路运输法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉铁路运输法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄 玮
二〇一六年四月十五日
书记员 卢少达
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3330号
原告：浙江远景体育用品有限公司，住所地：温岭市松门镇东南工业区集聚点海天路东侧。
法定代表人：张道增，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：浙江深度光电科技有限公司，住所地：温岭市松门镇淋川工业区。
法定代表人：应佳宏。
被告：张臻，男，1969年11月25日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江远景体育用品有限公司与被告浙江深度光电科技有限公司、张臻民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张愉适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告浙江远景体育用品有限公司的特别授权委托代理人缪竑甫、被告张臻到庭参加诉讼，被告浙江深度光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江远景体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江深度光电科技有限公司、张臻共同偿还原告借款368000元，并按月息1%标准计算支付自2015年8月6日起至实际履行之日止的利息；二、本案诉�费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月6日，被告浙江深度光电科技有限公司、张臻向原告浙江远景体育用品有限公司借款368000元，约定月利率为1%，按季支付，并由二被告在领款凭单上签字盖章确认。后该款经原告多次催讨无果。
被告张臻答辩称：我在领款凭单上是作为公司的实际控股人及董事的身份签字的，本案借款跟我个人无关。
被告台州市远东铁马自动化设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告浙江远景体育用品有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告浙江深度光电科技有限公司、张臻，被告浙江深度光电科技有限公司既未提交书面答辩状�又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告浙江远景体育用品有限公司提供的上述证据材料经被告张臻质证无异议的转账凭证，及身份信息，本院予以认定。对于原告提供的领款凭单，被告张臻经质证对该借条的真实性无异议，但是对关联性有异议，认为该借款只是被告浙江深度光电科技有限公司的借款，其只是作为经手人落款签字。本院认为，根据该借条的书面形式可以得知，落款是浙江深度光电科技有限公司张臻，并且有浙江深度光电科技有限公司的公章在其上面盖章确定，而被告张臻是该公司的实际控股人及董事，且该款项也是由原告为被告浙江深度光电科技有限公司担保代其偿还借款后转换来的，故本院认为该证据质证证明被告浙江深度光电科技有限公司向原告借款368000元的事实，并不能证明被告张臻是共同借款人。
综上，本院认定的案件事实如下：
2015年8月6日，因原告浙江远景体育用品有限公司代原告浙江深度光电科技有限公司代为偿还了368000元借款，原、被告约定将该笔款项转化为借款，并约定月利率为1%，按季支付。
本院认为，原告浙江远景体育用品有限公司与被告浙江深度光电科技有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本息。至于原告主张被告张臻是共同借款人，结合被告张臻是被告浙江深度光电科技有限公司的实际控股人及资金去向和借条的形式，本院认为被告张臻并不是共同借款人，综上，本院对于原告对被告张臻的诉讼请求不予以支持。原告的诉讼请�合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江深度光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江远景体育用品有限公司借款本金368000元，并支付自2015年8月6日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告浙江远景体育用品有限公司对被告张臻的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7889元，减半收取3944.5元，由被告浙江�度光电科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 愉
二〇一七年五月十日
代书 记员 庄宇佳
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3330号原告：浙江远景体育用品有限公司，住所地：温岭市松门镇东南工业区集聚点海天路东侧。法定代表人：张道增，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。被告：浙江深度光电科技有限公司，住所地：温岭市松门镇淋川工业区。法定代表人：应佳宏。被告：张臻，男，1969年11月25日出生，汉族，住温岭市，原告浙江远景体育用品有限公司与被告浙江深度光电科技有限公司、张臻民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张愉适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告浙江远景体育用品有限公司的特别授权委托代理人缪竑甫、被告张臻到庭参加诉讼，被告浙江深度光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江远景体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江深度光电科技有限公司、张臻共同偿还原告借款368000元，并按月息1%标准计算支付自2015年8月6日起至实际履行之日止的利息；二、本案诉�费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月6日，被告浙江深度光电科技有限公司、张臻向原告浙江远景体育用品有限公司借款368000元，约定月利率为1%，按季支付，并由二被告在领款凭单上签字盖章确认。后该款经原告多次催讨无果。被告张臻答辩称：我在领款凭单上是作为公司的实际控股人及董事的身份签字的，本案借款跟我个人无关。被告台州市远东铁马自动化设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告浙江远景体育用品有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告浙江深度光电科技有限公司、张臻，被告浙江深度光电科技有限公司既未提交书面答辩状�又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告浙江远景体育用品有限公司提供的上述证据材料经被告张臻质证无异议的转账凭证，及身份信息，本院予以认定。对于原告提供的领款凭单，被告张臻经质证对该借条的真实性无异议，但是对关联性有异议，认为该借款只是被告浙江深度光电科技有限公司的借款，其只是作为经手人落款签字。本院认为，根据该借条的书面形式可以得知，落款是浙江深度光电科技有限公司张臻，并且有浙江深度光电科技有限公司的公章在其上面盖章确定，而被告张臻是该公司的实际控股人及董事，且该款项也是由原告为被告浙江深度光电科技有限公司担保代其偿还借款后转换来的，故本院认为该证据质证证明被告浙江深度光电科技有限公司向原告借款368000元的事实，并不能证明被告张臻是共同借款人。综上，本院认定的案件事实如下：2015年8月6日，因原告浙江远景体育用品有限公司代原告浙江深度光电科技有限公司代为偿还了368000元借款，原、被告约定将该笔款项转化为借款，并约定月利率为1%，按季支付。本院认为，原告浙江远景体育用品有限公司与被告浙江深度光电科技有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本息。至于原告主张被告张臻是共同借款人，结合被告张臻是被告浙江深度光电科技有限公司的实际控股人及资金去向和借条的形式，本院认为被告张臻并不是共同借款人，综上，本院对于原告对被告张臻的诉讼请求不予以支持。原告的诉讼请�合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江深度光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江远景体育用品有限公司借款本金368000元，并支付自2015年8月6日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告浙江远景体育用品有限公司对被告张臻的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7889元，减半收取3944.5元，由被告浙江�度光电科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 张 愉二〇一七年五月十日代书 记员 庄宇佳-??4?-
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初413号
原告孙某琴，其余略。
被告张某贵，其余略。
原告孙某琴与被告张某贵离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮公开开庭进行了审理。原告孙某琴、被告张某贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某琴诉称，与被告于1996年经人介绍认识，同年领取结婚证。于1997年9月29日生育长女张某会、2002年2月生育长子张某俊。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。后来，被告大脑不正常，家人从来没有人过问本人的生活，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。与被告分居5年来，独自照料着两个孩子。本人无法忍受这种没有温暖的家庭生活，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院：1、判决原告与被告离婚。2、原告与被告所盖房屋归被告张某贵所有。3、女儿归原告抚养，儿子归被告张某贵抚养。
被告张某贵辩称，原告诉称本人有严重的大男子主义、性格暴躁，对其经常恶言恶语不属实。与原告结婚近20年，共同生活期间，育有两个孩子，修建住房一栋，家中事情基本由原告做主。由于本人连日辛苦劳动，身体抵抗力差，于2012年6月生病发热，导致大脑失常，原告见本人生病，为了逃避给本人治病，在不与家人商量的情况下，抛下儿女及生病导致生活不能自理的本人，独自外出至今。本人于2013年病情有所好转后，借钱坐车到广东找到原告，苦苦请求，要求原告回家，但原告却对本人置之不理。对于原告的诉讼请求，我不同意离婚。
原告孙某琴对其主张提供了下列证据：
一、《结婚证》一本。证明：原、被告双方于1996年10月17日登记结婚。
二、《常住人口登记卡》二张。证明:原、被告婚生长子张某俊于2002年01月22日出生；长女张某会于1998年9月29日出生。
被告张某贵对其主张无证据提交。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，本院采信原告提供的证据，结合当事人陈述，确认下列事实：
原告孙某琴与被告张某贵于1996年经人介绍认识，同年10月17日到新桥镇人民政府办理结婚登记。于1998年9月29日生育长女张某会、2002年1月22日生育长子张某俊。长女张某会参加2015年6月高考未被大学录取，现在安龙四中复读高三，长子张某俊现就读于安龙六中七年级。现存夫妻共同财产有1999年农历二月初三修建的石混结构的平房一幢（一层、七间）。因被告张某贵生病，原告孙某琴独自外出务工挣钱供孩子读书，双方自2013年4月分居至今。
本院认为，原、被告双方结为夫妻后共同生活时间较长，并生育有一子、一女，具有一定的感情基础。因被告张某贵生病无力照顾原告和家庭，在一定程度上影响了夫妻感情，但被告张某贵病情已有所好转，并表示愿意妥善解决家庭矛盾，改善夫妻感情。审理查明的事实不能证实原、被告夫妻感情彻底破裂，尚有和好的可能，原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重、相互信任、相互理解、和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐稳定的家庭环境。且双方离婚对即将再次面临高考的婚生长女张某会、长子张某俊的身心健康、生活学习会产生不利影响。原告孙某琴与被告张某贵尚未达到应判决准予离婚的条件，对原告孙某琴的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某琴与被告张某贵离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦康亮
二〇一六年三月八日
书记员 张国军
第3页共3页
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第92号
原告黎昌明，1974年10月。
被告滕小健，1973年10月。
被告陆庆丽，1976年8月。
原告黎昌明与被告滕小健、陆庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，在审理过程中，原告黎昌明于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎昌明的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎昌明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黎昌明负担。
代理审判员 滕业新
二〇一五年三月十七日
书 记 员 农小玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2722号
原告：张善邦，男，1973年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：潘昌永，男，1975年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张善邦与被告潘昌永民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善邦的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告潘昌永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善邦向本院提出诉讼请求：要求被告潘昌永归还原告借款20000元及利息（自2018年3月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并支付违约金6000元以及代理费2000元。事实和理由：2016年9月3日，被告潘昌永以资金周转困难为由向原告借款20000元。借款到期后，原告多次向被告索款未果，故提起诉讼，请求支持其上述诉请。
被告潘昌永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告向原告借款20000元，约定借款期限自2016年9月3日起至2016年12月3日止，如到期不还，借款人愿意承担借款本金30%的违约金并支付律师费用。借款到期后被告未履行还款义务，故引起诉讼。
另查明：原告张善邦为本次诉讼支出代理费2000元。
以上事实，由原告陈述、借据、委托代理合同、收据等证据在卷佐证。
本院认为，原告张善邦与被告潘昌永之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告潘昌永未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款20000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张违约金6000元以及代理费2000元，符合合同约定，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘昌永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张善邦归还借款20000元及利息（自2018年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;
二、被告潘昌永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张善邦支付违约金6000元以及代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告潘昌永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。
审判员 赵加卓
二〇一八年三月二十三日
书记员 曹红岩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第7号
申请人高某某，男，现住长春市朝阳区。
被申请人田某某，女，现住长春市朝阳区。
代理人高某，男，现住长春市朝阳区。
申请人高某某申请被申请人田某某无民事行为能力一案，本院进行审理后，现已审理终结。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人的代理人高某系申请人与被申请人的婚生子。2014年3月21日被申请人因发生交通事故在吉林省人民医院住院132天，后经司法鉴定被鉴定为一级伤残，需要完全护理依赖。后于2015年4月24日经吉林正达司法鉴定所作出吉正司鉴中心（2015）地精鉴字第F04XXX鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田某某有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人田某某为无民事行为能力人。
二、指定申请人高某某为田某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 强
二〇一五年四月三十日
书记员 徐红梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第40号
原告：文某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省龙井市安民街文化社区**组，现住延吉市恒泰玫瑰园。
被告：金某甲，男，朝鲜族，铁路职工，户籍所在地为吉林省延吉市河南街北昌委***组。
原告文某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告文某某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：我与被告是经他人介绍，于2005年10月12日在吉林省龙井市民政局登记结婚，婚生一女金某乙（2006年7月11日生），因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方在生活中发生一系列摩擦。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚、婚生女由原告抚养、公平分割夫妻共同财产。
被告金某甲辩称：现夫妻感情没有完全破裂，孩子也小，需要妈妈的照顾，不同意离婚。
在庭审过程中，原告文某某向本院提供的证据有：
证据1、原、被告身份证复印件两份。证明原、被告的身份。
证据2、结婚证原件两份。证明原、被告于2005年10月12日在吉林省龙井市民政局登记结婚。
证据3、户口本复印件一份。证明原、被告的婚生女金某乙（2006年7月11日生）的身份。
证据4、吉林省延吉市商品房买卖合同一份。证明位于延吉市朝阳街雅馨小区3号，第0182幢2单元16004号房，房屋代码为365200，建筑面积为103.86平方米的房屋为夫妻共同财产。
证据5、房权证复印件一份。证明延房权证字第4765**号，位于延吉市昌盛街127号沈铁雅苑1491026号，建筑面积为19.83平方米的车库为夫妻共同财产。
证据6、机动车行驶证复印件一份。证明丰田牌GTM6481ASLS,车牌号为吉H505**的小型汽车为夫妻共同财产。
经庭审质证，被告金某甲对原告文某某提供的证据1-6无异议，故予以采信。
在庭审过程中，被告金某甲向本院提供的证据有：
证据1、长春市公积金管理中心铁路分中心图们分理处出具的个人贷款分户查询单一份。证明该贷款用于购买位于延吉市朝阳街雅馨小区3号，第0182幢2单元16004号房，房屋代码为365200，建筑面积为103.86平方米的房屋，现还剩151431.33元未还清。
证据2、委托经营合同书原件一份及房地产买卖契约、产权登记审批表、契税完税证复印件各一份。证明位于延吉市参花街238号、22018室，建筑面积为56.63平方米的房屋是被告父母在原、被告双方婚前赠予给被告，婚后过户到被告名下的，属于被告婚前个人财产。
经庭审质证，原告文某某对被告金某甲提供的证据1、2、无异议，故予以采信。
本院经庭审质证的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：原、被告于2005年10月12日在吉林省龙井市民政局登记结婚，婚生一女金某乙（2006年7月11日生）。因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方在生活中发生一系列摩擦。现原告以“夫妻感情确已破裂”为由提出离婚，但对其主张未能提供证据证明。
本院认为，虽原告主张因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，但未能提供相关证据证明其主张，且被告主张夫妻感情尚好，不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告文某某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交3300元），由原告文某某负担300元，余款3000元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 咸钟虎
审判员 金明浩
审判员 韩 一
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑 姬
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执122号
申请执行人：韦禄春，男。
被执行人：崔永武，男。
被执行人：崔文龙，男。
申请执行人韦禄春与被执行人崔永武、崔文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）辽0283民初4984号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人韦禄春于2017年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款273000元及利息、案件受理费3450元，执行费4047元。
本院在执行过程中，向被执行人崔永武、崔文龙送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无存款、公司股权可供执行。2017年6月30日，申请执行人韦禄春与被执行人崔永武、崔文龙达成执行和解协议，被执行人崔永武、崔文龙于2017年12月15日前给付申请执行人借款100000元；于2018年12月15日前给付申请执行人借款100000元；于2019年12月15日前给付申请执行人借款73000元及利息、案件受理费3450元。若被执行人逾期履行，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人逾期履行的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年七月六日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执122号申请执行人：韦禄春，男。被执行人：崔永武，男。被执行人：崔文龙，男。申请执行人韦禄春与被执行人崔永武、崔文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）辽0283民初4984号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人韦禄春于2017年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款273000元及利息、案件受理费3450元，执行费4047元。本院在执行过程中，向被执行人崔永武、崔文龙送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无存款、公司股权可供执行。2017年6月30日，申请执行人韦禄春与被执行人崔永武、崔文龙达成执行和解协议，被执行人崔永武、崔文龙于2017年12月15日前给付申请执行人借款100000元；于2018年12月15日前给付申请执行人借款100000元；于2019年12月15日前给付申请执行人借款73000元及利息、案件受理费3450元。若被执行人逾期履行，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人逾期履行的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年七月六日书记员  范智通
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初778号
原告：杭州友岩工程机械有限公司，杭州市上城区复兴路343号。
法定代表人：孟宪鲲，总经理。
委托代理人：徐伟新，公司员工。
被告：钱松常，男，1976年11月19日出生，汉族，河南省淮阳县齐老乡刘庄。
本院受理的原告杭州友岩工程机械有限公司诉被告钱松常买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州友岩工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告杭州友岩工程机械有限公司负担。
审判员 朱燕青
二〇一六年三月二十八日
本件与原件核对一致
书记员 梁 晓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2842号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马学林，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都西南机车配件有限公司，住所地：四川省成都市锦江区琉璃场科创路109号。
法定代表人：柯寿乾，该公司董事长。
委托代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人马学林因与被申请人成都西南机车配件有限公司（以下简称西南机车公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2369事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马学林申请再审称，（一）原审判决认定何涛不存在加班，与事实不符。马学林提供工友的证人证言、加班通知、放假通知予以证明。加班通知、放假通知都是照片，而原判决只采信加班通知，未对放假通知认可。同样都是照片，区别仅是盖章部门不同，加班通知盖的是生产部的章，放假通知盖是综合部的章，都是西南机车公司部门公章。原审法院对放假通知的真实性不予确认，致使马学林在法定节假日加班的事实未得到确认，存在事实认定错误。（二）原判决将年休假工资不认定为劳动报酬，且以马学林在西南机车公司的工作时间结算年休假天数，适用法律错误。劳动者未休年休假的，用人单位应当支付年休假工资报酬，应属于“工资”范围。年休假的计算应当以劳动者的工龄计算，而不应以马学林在西南机车公司工作的时间计算。（三）马学林一直在西南机车公司上班，且由西南机车公司为其发放工资。西南机车公司未依法为申请人购买社保，应当支付赔偿金。马学林从入职到离职都在西南机车公司工作，但马学林的社会保险是由另外一家关联公司“四川柯世达汽车制动系统集团有限公司”购买。西南机车公司借用他人名义购买社保的行为本身就存在违法，不应视为其已经为马学林购买社保。因此，西南机车公司应依法支付马学林解除劳动关系的补偿金。综上，马学林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于马学林主张存在加班的申请理由。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”马学林一审期间提交的加班通知上加盖生产部的印章，但该通知是针对仪表车间员工，马学林不是仪表车间员工，一审法院认为不能以此加班通知主张加班费并无不当。马学林提交的放假通知是照片，其真实性无法确认，二审法院对放假通知不予采信也并无不当。（二）关于马学林主张年休假工资应当认定为劳动报酬，属于“工资”范畴的申请理由。带薪年休假是国家规定赋予职工带有福利性质的待遇，目的鼓励用人单位向劳动者提供带薪休假的福利，若劳动者未享受带薪年假，可以向用人单位主张这种补偿性福利，但劳动者未休年休假的法定补偿不属于劳动报酬，故原审法院未将年休假工资认定为劳动报酬并无不当。二审法院按照马学林在西南机车公司工作的时间计算未休年休假工资符合客观事实，也无不当。（三）关于马学林主张其社会保险是由另外一家关联公司“四川柯世达汽车制动系统集团有限公司”购买，马学林认为西南机车公司借用他人名义购买社保的行为本身就存在违法，不应视为其已经为马学林购买社保的申请理由。西南机车公司为马学林已经购买社保是客观事实，马学林的合法权益并未因此受到损害，故该项申请理由不能成立。
综上，马学林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马学林的再审申请。
审判长 何 华
审判员 阎 涛
审判员 张 杨
二〇一七年九月二十五日
书记员 何秀芬
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第60号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人杨石金，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住漳平市灵地乡谢地村。
被申请执行人陈丽萍，女，1979年3月9日出生，汉族，农民，住漳平市灵地乡谢地村。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年10月25日以被申请执行人杨石金、陈丽萍违反计划生育法规，于2013年8月2日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）14021号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）14021号征收社会抚养费决定书，于2014年10月30日依法送达给被申请执行人杨石金、陈丽萍，被申请执行人杨石金、陈丽萍在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人杨石金、陈丽萍在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）14021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）14021号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 郑 巧 儿
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邱惠琳（代）
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第742号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人高键。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人高键行政非诉执行一案。承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2014）84号行政处罚决定书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年11月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人高键自动履行完毕，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2014）84号行政处罚决定书的内容自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十八日
书记员 张立波
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民7462号
原告：夏广阳，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍地山东省东明县，现住浙江省海宁市，
被告：嘉兴宝华汽车销售服务有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区文苑路489号，统一社会信用代码913304815517652450。
法定代表人：朱振东，董事长。
委托诉讼代理人：吴继军，公司员工。
被告：嘉兴鼎丰担保有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区环城东路333号5F，统一社会信用代码91330402581657675N。
法定代表人：马妙青，执行董事。
原告夏广阳与被告嘉兴宝华汽车销售服务有限公司、嘉兴鼎丰担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏广阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏广阳负担。
审判员 章 懿
二〇一七年十一月九日
书记员 周娉婷
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1333号
原告梅某某，女，出生于1981年5月16日，汉族。
被告兰某某，男，出生于1976年8月12日，汉族。
原告梅某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员张波独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告梅某某、被告兰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合法婚姻，婚后因被告不照顾家庭，经常对原告实施家庭暴力且被告有第三者，致原、被告经常发生家庭矛盾，其夫妻感情已彻底破裂。原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，原告不照顾家庭，不抚养小孩，有一定过错，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年1月在重庆务工期间相识恋爱，于2003年1月25日到重庆市长寿区人民政府民政部门登记结婚。婚后初期原、被告夫妻感情较好，2005年3月后原、被告常因性格不和等原因发生纠纷，2013年8月5日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院以原告离婚理由不充分为由判决驳回原告的诉讼请求，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决原、被告离婚。原、被告婚姻存续期间生育一子蓝某甲（生于2005年3月8日）。
以上事实，有原、被告居民身份证复印件，户籍证明，结婚证，房屋买卖合同，民事判决书等，及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证，均作为本案定案证据。
本院认为，人民法院判决离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚时间长，有一定感情基础，草率离婚不利于婚生子蓝某甲成长，原告于2013年8月向本院起诉离婚后双方未发生矛盾纠纷，尚能和睦相处，其夫妻感情尚未破裂，原告再次向本院起诉离婚但未提供夫妻感情破裂的证据，其主张离婚理由不能成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梅某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张波
二〇一四年四月十五日
书记员 蒋欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03335号
罪犯汪林，女，汉族，1964年1月4日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
本院于2012年5月15日作出（2012）和刑初字第00050号刑事判决，以被告人汪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金八万元。被告人汪林不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月2日作出（2012）皖刑终字第00429刑事判决，以盗窃罪，改判为有期徒刑有期徒刑十年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪林确有悔改表现，于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪林减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月24日起至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执788号之二
申请执行人:何伟杰，男，1982年8月29日出生，汉族，住海盐县。
被执行人:林峰，男，1976年2月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：严卫东，男，1974年12月10日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行何伟杰与林峰、严卫东民间借贷纠纷一案中，因当事人双方自行协商一致，申请执行人何伟杰向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0424执788号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 王心佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执788号
申请执行人:何伟杰，男，1982年8月29日出生，汉族，住海盐县。
被执行人:林峰，男，1976年2月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：严卫东，男，1974年12月10日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初344号民事判决书，与2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林峰、严卫东银行存款110000元或查封其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年四月六日
书记员 干炯臻
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第213号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年10月23日出生于山西省襄垣县，身份证号码：1404231986********，汉族，初中文化，某煤矿工人，住山西省襄垣县夏店镇范家岭村***号。2014年8月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被襄垣县公安局取保候审。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、门彦婷出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2014年8月11日8时许，被告人李某某在某煤矿门口邮政储蓄银行取钱时，拾得宋某某遗忘在自动取款机内的邮储银行卡一张，后李某某持该卡到某县某街邮政储蓄银行自动取款机上分三次取走现金共6600元。案发后，被告人李某某将邮储银行卡和6600元现金退还给宋某某。公诉机关为其指控提供了相关证据，认为被告人李某某拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并提出被告人李某某有自愿认罪、退赃退赔的量刑情节。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年8月11日8时许，被告人李某某在某煤矿门口邮政储蓄银行取钱时，拾得宋某某遗忘在自动取款机内的邮储银行卡一张，后李某某持该卡到某县某街邮政储蓄银行，在自动取款机上分三次取走现金共6600元。
另查明：2014年8月12日，被告人李某某将邮储银行卡和6600元现金退还给被害人宋某某。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据证实：书证襄垣县公安局受案登记表、立案登记表、取保候审决定书、报案材料、短信照片、被害人宋某某的证明、中国邮政储蓄银行卡照片及复印件、现金照片、账户交易明细、辨认笔录、户籍证明、人民警察证复印件；被害人宋某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；视听资料同步录音录像光盘等。被告人李某某在开庭审理过程中对上述证据均无异议，本院认证认为上述证据来源合法、内容真实，具备关联性，能相互印证本案定罪量刑的事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人李某某拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑方面，被告人李某某在侦查及审判阶段均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人李某某于次日已将银行卡及犯罪所得全部退还给被害人宋某某，未造成经济损失，且愿主动缴纳罚金，有悔罪表现，经社区调查评估认为，被告人李某某再犯罪风险不大，矫正环境良好，建议对其进行社区矫正，依法可适用缓刑，对公诉机关提出的量刑情节，予以认可。为维护金融管理秩序，保障公民财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 陈佳艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 张美玲
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第213号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人陈某会，男，生于1981年8月24日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人陈某会犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人陈某会到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年7月份以来，被告人陈某会在自己家中使用工业用盐制作烩面，并批发给附近的蔬菜铺进行零售。2013年8月16日，许昌市盐业管理局工作人员在陈某会家中当场查获散装盐147公斤。经鉴定，该散装盐的氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘），足以造成食用者碘缺乏引起食源性疾病。陈某会之行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。请依法判处。
上述事实，被告人陈某会在庭审中亦无异议。并有证人张某甲、段某甲、张某乙、段某乙的证言、查封、扣押物品清单、现场照片、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、河南省疾病预防控制中心证明、许昌市疾病预防防控中心证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某会生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控陈某会犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立，予以支持。陈某会当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某会犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 马曙光
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初670号
原告：韦路，男，壮族，1989年5月10日生，住广西都安瑶族自治县，
原告：黄雅梦，女，壮族，1988年2月5日生，住广西都安瑶族自治县，
被告：黄建明，男，水族，1978年7月22日生，住广西南丹县，
原告韦路、黄雅梦与被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告韦路、黄雅梦于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄秀良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告韦路、黄雅梦撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已支付），由原告韦路与被告黄雅梦共同负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十月十六日
书记员 万 涛
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03427号
申请执行人秦美芳。
被执行人金杨平。
申请执行人秦美芳与被执行人金杨平扶养费纠纷一案，南通市中级人民法院于2013年9月4日作出的（2013）通中民终字第0864号民事判决书已发生法律效力，依该判决，申请人秦美芳于2015年12月29日申请执行，本院即日立案受理，执行标的为4124.24元（未含迟延履行期间的债务利息及执行费50元）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，且被执行人居无定所。尚未执行到位4124.24元。本院已将被执行人金杨平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院作出的（2013）通中民终字第0864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐建兵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第03427号申请执行人秦美芳。被执行人金杨平。申请执行人秦美芳与被执行人金杨平扶养费纠纷一案，南通市中级人民法院于2013年9月4日作出的（2013）通中民终字第0864号民事判决书已发生法律效力，依该判决，申请人秦美芳于2015年12月29日申请执行，本院即日立案受理，执行标的为4124.24元（未含迟延履行期间的债务利息及执行费50元）。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，且被执行人居无定所。尚未执行到位4124.24元。本院已将被执行人金杨平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院作出的（2013）通中民终字第0864号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐建兵
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终2098号
上诉人（原审被告）：齐瑶琴，女，1954年1月18日出生，汉族，退休农工，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：郭野，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉贤，女，1953年9月28日出生，汉族，退休农工，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王雪，女，1979年11月17日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：金雷，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：国营锦州北山农工商总公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：辛宇光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
上诉人齐瑶琴因与被上诉人刘玉贤、国营锦州北山农工商总公司土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐瑶琴及委托诉讼代理人郭野、被上诉人刘玉贤的委托诉讼代理人王雪、金雷、被上诉人国营锦州北山农工商总公司的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐瑶琴上诉请求：撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初644号民事判决书，依法改判诉争土地承包经营权已经转让，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实有误。上诉人与被上诉人之间发生的纠纷系土地承包经营权流转中的转让，并非代耕关系。本案转让行为是双方真实意思表示，为有效的民事行为。产生的法律后果为上诉人与第三人之间形成了新的权利义务关系。被上诉人原形成的承包关系早已终止。二、一审法院判决适用法律错误。根据《土地承包法》规定，承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转，双方的转让行为应当受到保护。为维护上诉人合法权益，特向贵院提出上诉。
被上诉人刘玉贤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人国营锦州北山农工商总公司辩称，对该判决不发表意见。
刘玉贤向一审法院起诉请求：一、要求被告返还原告承包的土地2.5亩；二、要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告刘玉贤与被告齐瑶琴均为第三人国营北山农工商总公司小齐分场的农工。1991年，国营锦州北山农工商总公司小齐分场将诉争土地即小齐分场南山坡2.5亩山坡地承包给原告刘玉贤，双方未约定承包期限，也未签订书面的承包合同。1993年小齐分场台账中记载刘玉贤应分土地2.5亩（诉争土地）。自1994年开始，被告齐瑶琴开始耕种该土地，并每年向小齐分场交纳土地承包费用。另查明，2016年，被告齐瑶琴在该土地南侧砌了长约为10米的围墙后，原告刘玉贤在被告砌墙的基础上将墙码平后继续砌墙，并建造了两个门垛。现双方产生矛盾，故原告诉至法院要求被告返还土地。一审法院认为，城市市区的土地属于国家所有。国有土地可以依法确定给单位或个人使用。本案中，国营锦州北山农工商总公司作为土地管理人在1991年将诉争土地2.5亩承包给原告，原告对该土地享有土地承包经营权，被告齐瑶琴于1994年在取得原告的同意下耕种该土地并向第三人逐年缴纳土地承包费的事实存在，现原告不同意被告继续耕种诉争土地，依据本院采纳的第三人于1993年记载的台账证据，原告为该土地的承包经营权人，故对原告主张被告返还诉争土地的请求依法予以支持。关于被告辩称该土地的承包经营权已转包给被告一节，虽被告自1994年一直缴纳土地承包费，但第三人出具的证明仅记载被告缴纳承包费的事实而不能证明该土地承包人已经改变，被告提供的证据不能达到其证明目的，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。判决：被告齐瑶琴于本判决生效后7日内将凌河区小齐分场南山坡2.5亩土地返还给原告刘玉贤。案件受理费1500元，由被告齐瑶琴负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了交纳承包费的收款收据两张和活期存折一张，证明上诉人针对本案诉争土地存在事实上的承包关系。上述证据均无法证明待证事实，本院不采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人齐瑶琴主张其与被上诉人刘玉贤之间为土地承包经营权的转让，而非代耕关系。依据原审第三人台账记载，本案诉争土地承包经营权人为被上诉人，上诉人与被上诉人从未签订过书面土地承包经营权转让合同，对于上诉人主张的转让事实原审第三人国营锦州北山农工商总公司亦表示并不清楚，上诉人缴纳承包费的行为无法证明承包经营权已经转让的事实，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述,齐瑶琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1500元，由上诉人齐瑶琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一七年一月十一日
书记员 董佳什
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执485号
被执行人郑立军，男，1996年1月15日出生，住赞皇县。
本院在执行被执行人郑立军罚金一案，执行中已依法对被执行人银行存款进行了查询，未发现其可供执行财产，且对被执行人车辆、房产进行查询，均未发现其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2014）赞少刑初字第2号刑事判决书罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭昭均
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第615号
罪犯刘小龙。
上海市虹口区人民法院于2012年4月24日作出了（2012）虹刑初字第272号刑事判决，以被告人刘小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘小龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘小龙在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小龙减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年10月18日始至2015年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初561号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍所在地某某省某某市，暂住在某某市某某区。
辩护人张某某、金某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕538号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月期间，被告人罗某某通过手机微信多次向吴某贩卖小视频共计50余部，共获利人民币120元。经上海市新闻出版局鉴定，被告人罗某某贩卖的视频中有31个系淫秽文件。
2018年2月1日被告人罗某某被公安机关传唤到案，到案后如实交代了上述事实。
公诉机关据此认为被告人罗某某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，且具有坦白情节，建议判处被告人罗某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，同时提出被告人罗某某如实供述，认罪态度好，无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小，结合其家庭实际状况，希望法庭可以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年6月30日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的作案工具手机一部予以没收，违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周巍
二〇一八年五月二十一日
书记员 李超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2187号
原告谢运福，男，1966年6月12日生，汉族，住福建省连城县。
被告福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人罗健，职务副总经理。
原告谢运福诉被告福建康旺福食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢运福到庭参加诉讼、被告福建康旺福食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢运福诉称，2014年8月至11月，被告结欠原告削地瓜皮工资款合计人民币贰拾伍万捌仟柒佰捌拾壹元肆角整（￥258781.4元），经原告多次催讨，被告主要负责人避而不见，电话不接，至今尚未付清所欠款，为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告付清所欠原告的所有削地瓜皮工资款计人民币贰拾伍万捌仟柒佰捌拾壹元肆角整（￥258781.4元）。2、诉讼费用由被告承担。
被告福建康旺福食品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告福建康旺福食品有限公司系地瓜干加工企业。原告谢运福从2013年8月份起承揽被告福建康旺福食品有限公司的削地瓜皮业务，双方口头约定削地瓜皮为每斤0.125元，期间原告谢运福有为被告垫付部分地瓜货款，至2015年8月12日止经双方对账，被告福建康旺福食品有限公司结欠原告谢运福垫付货款和削地瓜皮工资合计人民币258781.4元，经原告催讨，被告至今未付原告谢运福欠款。
上述事实，有原告提供的由被告出具给原告收执应付款明细账及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告福建康旺福食品有限公司欠原告谢运福垫付货款和削地瓜皮工资合计人民币258781.4元，有被告出具的应付款明细账为证，事实清楚、证据充分。原告谢运福作为承揽人已按照被告的要求完成地瓜削皮的工作，并将削好的地瓜交付给被告，被告福建康旺福食品有限公司作为定做人应按合同约定及时履行支付原告谢运福报酬的义务，被告福建康旺福食品有限公司未按约及时支付原告谢运福报酬已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告谢运福的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建康旺福食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建康旺福食品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告谢运福垫付货款和削地瓜皮工资合计人民币258781.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5181元，减半收取2590.5元，由被告福建康旺福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年十二月十一日
书记员 李丽萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
中华人民共和国
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第119号
原告：胡某，女，1983年2月11日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县大峃镇岭岙村半岭，现住意大利共和国罗维戈市兰瓦德勒格泊镇拜菲莱街***号（VIABELFIOE105VILLANOVADELCHEBOROVIGOITALIA），护照号码G19715817。
委托代理人：胡碎林，经商。
被告：DAVIDEBIGNONE（中文名：毕诺奈.大卫特），男，意大利籍，1997年10月27日出生，现住意大利共和国米兰市斯塔托历拜罗镇莱卡瓦洛街*号（VIALEONCAVALLO1STATOLIBEROMILANOITALIA），身份证件号D049278。
原告胡某与被告DAVIDEBIGNONE离婚纠纷一案，原告于2013年4月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人胡碎林到庭参加诉讼，被告DAVIDEBIGNONE经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：2004年5月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后不久，被告即返回意大利生活。经被告申请，原告于2005年3月前往意大利与被告团聚。原、被告在意大利共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵。从2005年8月开始，双方分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告DAVIDEBIGNONE未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2004年5月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后不久，被告即返回意大利生活。经被告申请，原告于2005年3月前往意大利与被告团聚。2013年4月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、居留证、护照、户口薄、被告护照、结婚证、双方国外地址中文翻译、原告境外人员住宿登记凭证等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，且双方的语言及生活方式差别较大，应认定双方未建立起真正的夫妻感情。现原告要求离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告DAVIDEBIGNONE离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡 炜
中华人民共和国浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第119号
原告：胡某。
委托代理人：胡碎林。
被告：ｄａｖ某。
原告胡某与被告ｄａｖ某离婚纠纷一案，原告于2013年4月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人胡碎林到庭参加诉讼，被告ｄａｖ某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：2004年5月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2004年10月18日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后不久，被告即返回意大利生活。经被告申请，原告于2005年3月前往意大利与被告团聚。原、被告在意大利共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵。从2005年8月开始，双方分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告ｄａｖ某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2004年5月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2004年10月18日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后不久，被告即返回意大利生活。经被告申请，原告于2005年3月前往意大利与被告团聚。2013年4月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、居留证、护照、户口薄、被告护照、结婚证、双方国外地址中文翻译、原告境外人员住宿登记凭证等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，且双方的语言及生活方式差别较大，应认定双方未建立起真正的夫妻感情。现原告要求离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告ｄａｖ某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡 炜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2042号
申请执行人：李兰珍，女，汉族，1962年7月29日出生。
被执行人：王美凤，女，汉族，1972年8月4日出生。
被执行人：孔令双，男，汉族，1970年9月28日出生。
申请执行人李兰珍与被执行人王美凤、孔令双民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2528号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人王美凤、孔令双名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年二月六日
书记员 周宏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第397-1号
申请执行人刘某某，男，1983年9月15日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1950年8月13日出生，汉族。
被执行人陈某某，男，1964年3月4日出生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人李某某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年7月2日经新化县人民法院审结，（2013）新法民一初字第2149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李某某、陈某某应分别赔偿申请执行人刘某某51000元和61000元。经查询被执行人李某某、陈某某的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人李某某、陈某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李某某、陈某某暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第2149号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第2149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 曾电新
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 康弟元
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2270号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1988年4月16日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]1939号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月30日22时许，被告人李×饮酒后驾驶车牌号为×××小型汽车行驶至本市海淀区黑泉路黑泉路中口至黑泉路北口段时被民警查获。当日23时59分，医务人员抽取被告人李×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为94.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人李×被传唤至公安机关，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人李×具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李×三个月以下拘役并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民一千元。
（刑期自2015年8月30日起至2015年9月29日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年九月十一日
书记员 汪冬泉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初2644号
原告：吴中友，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：姚昌容，女，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市大足区（系夫妻关系）。
被告：李波，男，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告吴中友诉被告李波承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日依法立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴中友及其委托诉讼代理人姚昌容，被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中友向本院提出诉讼请求：1、被告李波支付原告吴中友欠款20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年原告经被告介绍给碧玉江南3-××-×、11-×-×，龙腾御景20-×-××-×，棠城丽都房屋做门窗。上述门窗做完后，被告被着原告私自收取上述房屋门窗款后没有将门窗款支付给原告，累计欠原告门窗款20000元并由被告出具欠条。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李波答辩：1、欠原告20000元属实；2、原告为了找被告还钱，把被告的两个轮胎卸了；3、目前被告没有经济能力承担利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴中友给大足区碧玉江南3-××-×、11-×-×，龙腾御景20-×-××-×，棠城丽都小区房屋做门窗，被告李波出具欠条一张给原告吴中友，载明：“今李波（身份证号：50022519891016××××）欠吴中友门窗款￥：20000.00（贰萬圆整），分别为：碧玉江南：3-××-×，龙腾御景：20-×-××-×，棠城丽都，碧玉江南：11-×-×，于2016年9月起每月支付，于2017年3月底前付清。欠款人：李波。”被告出具欠条后至今未支付上述20000元门窗款。现由原告吴中友起诉来院，请求法院判决前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，1、承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告吴中友按被告李波的要求完成了相应工作，双方也通过欠条方式对金额进行了结算，20000元债务，被告李波应当清偿该笔债务。2、关于逾期付款利息的问题，有《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告李波出具的欠条上载明应当在2017年3月底前付清，从2017年4月1日开始计算逾期付款利息，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。3、关于被告李波陈述的汽车轮胎纠纷，不属于本案的受理范围，双方可以另案解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李波在本判决生效后五日内支付原告吴中友欠款本金20000元及逾期付款利息（从2017年4月1日开始至付清欠款20000元时止，以未付欠款本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
代理审判员 张 群
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 叶虹君
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1002号
原告：吴学仁，男，1946年2月14日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
委托代理人：刘耀起，吴桥县艺乡律师事务所律师。
被告：苗卫国，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
被告：纪飞飞，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
委托代理人：孙书梅，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，住吴桥县，系纪飞飞之母。
上述被告委托代理人：侯俊然，吴桥县桑园镇法律服务所法律工作者。
被告：小马家庵村村委会。
负责人：杨庆吉，该村村支部委员。
原告吴学仁与被告苗卫国土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，根据原告吴学仁及被告苗卫国的申请，依法追加纪飞飞、小马家庵村村委会为被告，公开开庭审理了本案。原告吴学仁及委托代理人刘耀起，被告纪飞飞及委托代理人孙书梅，被告苗卫国、纪飞飞的委托代理人侯俊然、被告小马家庵村村委会负责人杨庆吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴学仁向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告苗卫国之间的农村土地承包经营权流转合同；2、要求被告给付流转费5931元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，原、被告签订农村土地承包经营权流转合同，并经原告所在村民委员会签章同意。合同约定，原告将6.59亩土地承包经营权流转给被告，流转期限为20年（2014年10月15日至2029年10月15日），流转费为每亩每年900元，2014年10月被告给付了第一年流转费5931元，此后被告拒不向原告给付流转费。被告已构成违约。
苗卫国、纪飞飞辩称：没有和原告签订过农村土地承包经营权流转合同不存在欠流转费问题，请求法院驳回原告诉求。
被告小马家庵村村委会辩称：原被告之间签订合同时，不知情。二被告确实在我村种地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了：1、吴桥县农村土地承包经营权流转合同书一份，被告苗卫国承包。2、于集镇2016年调整种植模式落实表、调查表两份，农业局调整种植模式实施土地点、面积及联系方式一份，证实被告纪飞飞参与承包。3、赵书军发放承包费明细分类帐一份，证实2014年至2015年承包费5931元已发，2015至2016年承包费未发。
被告苗卫国、纪飞飞认为证据1，该合同不是苗卫国本人签字，不与认可；证据2，无异议，证实是包的小马家庵村的土地，不是包的原告的土地。证据3，是赵书军与村民发放2014年承包费与被告无关，2016年的承包费应由村委会负责。同时提交合作协议一份，于集镇吴桥县扶贫产业项目入库表一份，于集镇于东村辣椒种植项目种植方案一份。
被告小马家庵村村委会对原告提供的证据无异议。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得的后果。原告提供的吴桥县农村土地承包经营权流转合同书没有被告苗卫国的亲笔签字、按手印，也没有提供其他证据予以证实，无法确定此合同的法律效力，不能证明原告所诉土地由被告苗卫国、纪飞飞承包，故原告诉被告苗卫国、纪飞飞土地承包经营权转包合同纠纷证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告吴学仁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴学仁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘立才
人民陪审员 王运峰
人民陪审员 闫国成
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 简振磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d849fba-a186-451d-a64c-a84e01029897&imgId=MmQ4NDlmYmEtYTE4Ni00NTFkLWE2NGMtYTg0ZTAxMDI5ODk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执185号
申请执行人：越秀芬，女，汉族，居民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：刘光军，男，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住鄂尔多斯市东胜区。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初6417号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人刘光军发出执行通知书，责令被执行人刘光军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘光军至今未全部履行。经查，被执行人刘光军确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初6417号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 刘益荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执185号	申请执行人：越秀芬，女，汉族，居民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：刘光军，男，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住鄂尔多斯市东胜区。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初6417号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人刘光军发出执行通知书，责令被执行人刘光军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘光军至今未全部履行。经查，被执行人刘光军确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初6417号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  屈鹏飞	代理审判员  刘益荣	二〇一七年九月二十七日	书 记 员  刘春梅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更80号
罪犯刘瑞明，男，1980年5月19日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年7月26日作出(2011)惠刑初字第210号刑事判决，认定被告人刘瑞明犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月24日起至2020年12月23日止），并处罚金6000元，责令退赃13651元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年10月21日作出(2011)泉刑终字第759号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月24日作出（2014）漳刑执字第1201号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2010年12月24日起至2019年4月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘瑞明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得7次表扬。2014年9月至2016年12月累计考核分4210分。
该犯原判并处罚金6000元，责令退赃13651元。上次减刑该犯已缴清罚金，并退赃款3600元，本次减刑又退赃10051元，财产刑已全部履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘瑞明减刑的异议材料。
本院认为,罪犯刘瑞明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘瑞明的刑罚减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2010年12月24日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更80号罪犯刘瑞明，男，1980年5月19日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2011年7月26日作出(2011)惠刑初字第210号刑事判决，认定被告人刘瑞明犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月24日起至2020年12月23日止），并处罚金6000元，责令退赃13651元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年10月21日作出(2011)泉刑终字第759号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月24日作出（2014）漳刑执字第1201号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2010年12月24日起至2019年4月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘瑞明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得7次表扬。2014年9月至2016年12月累计考核分4210分。该犯原判并处罚金6000元，责令退赃13651元。上次减刑该犯已缴清罚金，并退赃款3600元，本次减刑又退赃10051元，财产刑已全部履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘瑞明减刑的异议材料。本院认为,罪犯刘瑞明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘瑞明的刑罚减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2010年12月24日起至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡琳婷