江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民初54号
原告：新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司，住所地江西省新余市渝水区长青北路北湖星城B2、B3#楼。
法定代表人：章明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简小勇、黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。
被告：新余市锐志贸易有限公司，住所地江西省新余市分宜县府前北路。
法定代表人：陈珠根，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈珠根，男，1982年07月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：陈志勇，男，1982年09月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司（以下简称万通公司）与被告新余市锐志贸易有限公司（以下简称锐志公司）、被告陈珠根、被告陈志勇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万通公司的委托诉讼代理人简小勇、锐志公司的法定代表人陈珠根到庭参加诉讼。陈志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万通公司向本院提出诉讼请求：一、判令锐志公司向万通公司偿还借款本金1690万元，已结算利息628.3249万元，未结算利息304.2万元（暂计算自2016年6月20日至2017年12月20日）；二、判令锐志公司按月利率1%向万通公司支付自2017年12月21日起至借款全部还清之日止的利息；三、判令陈珠根、陈志勇对锐志公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费、公告费等由锐志公司、陈珠根、陈志勇承担。事实和理由：万通公司与锐志公司分别于2013年9月9日、2013年11月20日、2014年1月24日签订《借款合同》，锐志公司共计向万通公司借款2000万元整，万通公司分别于2013年9月10日（转账600万元）、2013年11月20日（转账1000万元）、2014年1月24日（转账400万元）将全部借款转至锐志公司指定账户。2016年6月20日，万通公司与锐志公司、陈珠根、陈志勇签订《还款计划书》，确认锐志公司尚欠万通公司借款本金1690万元，利息628.3249万元，并约定锐志公司应于2016年12月30日前还清所欠利息，2017年6月30日前归还借款本金500万元，2017年12月30日前归还借款本金500万元，2018年6月30日前归还借款本金690万元，同时约定自2016年6月21日起按月利率1%计算利息，月结月清。此后，万通公司数次向锐志公司主张归还借款，锐志公司以各种理由拖延，至今分文未还。陈珠根、陈志勇就上述三笔借款分别与万通公司签订了《保证合同》，约定承担连带保证责任，此后还以保证人身份在《还款计划书》中签名，《还款计划书》第三条约定“保证人对前述借款本息承担连带还款责任，担保期自本协议约定最后还款期之日起两年”，因此，陈珠根、陈志勇应对锐志公司的借款本息承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，万通公司特提起本案诉讼，并提出前列诉请。
锐志公司、陈珠根答辩称，借款属实，借款已经全部投入矿山，但因矿山没有启动，所以借款还不了，希望双方再协商解决。几年来已经支付2000余万元利息，现借款利息太高，请求降低利息。
陈志勇未答辩。
万通公司为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了六组证据材料：第一组证据材料：2013年9月9日《借款合同》一份、《保证合同》两份、《保证承诺书》两份、《委托书》一份，2013年9月10日《新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司借款凭证》一份、《农村信用合作社进账单》一份。拟证明：1.2013年9月9日，万通公司与锐志公司签订《借款合同》，约定锐志公司向万通公司借款600万元，借期一个月，月利率12‰，利息月结。2.2013年9月9日，万通公司分别与陈珠根、陈志勇签订《保证合同》，约定陈珠根、陈志勇为锐志公司该600万元借款承担连带保证责任。陈珠根、陈志勇同时分别向万通公司出具了《保证承诺书》，说明陈珠根、陈志勇为锐志公司该600万元借款承担连带保证责任系真实意思表示。3.2013年9月9日，锐志公司向万通公司出具《委托书》，委托万通公司将600万元借款转入锐志公司在新余农商行仙女湖支行岭泉分理处的账户（账号：21×××34）。2013年9月10日，万通公司通过黄峡在新余农商行高新支行的账户（账号：62×××17）向锐志公司指定账户转入了600万元借款。第二组证据材料：2013年11月20日《借款合同》一份、《保证合同》两份、《保证承诺书》两份、《委托书》一份、《新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司借款凭证》一份、2013年11月21日《新余农商银行机打凭条》一份。拟证明：1.2013年11月20日，万通公司与锐志公司签订《借款合同》，约定锐志公司向万通公司借款1000万元，借期6个月，月利率12‰，利息月结。2.2013年11月20日，万通公司分别与陈珠根、陈志勇签订《保证合同》，为锐志公司的该1000万元借款承担连带保证责任，陈珠根、陈志勇同时分别向万通公司出具了《保证承诺书》，说明陈珠根、陈志勇为该1000万元借款承担连带保证责任系其真实意思表示。3.2013年11月20日，锐志公司向万通公司出具《委托书》，委托万通公司将该1000万元借款转入锐志公司在新余农商行仙女湖支行岭泉分理处的账户（账号：21×××34）；2013年11月20日，万通公司通过新余市金润工贸有限公司在新余农商行高新支行的账户（账号：62×××17）向锐志公司指定账户转入了1000万元借款。第三组证据材料：2014年1月24日《借款合同》一份、《保证合同》两份、《保证承诺书》两份、《委托书》一份、《新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司借款凭证》一份、2014年1月24日《新余农商银行机打凭条》一份。拟证明：1.2014年1月24日，万通公司与锐志公司签订《借款合同》，约定借款本金400万元，借期六个月，月利率12‰，利息月结。2.2014年1月24日，万通公司分别与陈珠根、陈志勇签订《保证合同》，为锐志公司该400万元借款承担连带保证责任，陈珠根、陈志勇同时分别向万通公司出具了《保证承诺书》，说明陈珠根、陈志勇为锐志公司该400万元借款承担连带保证责任系其真实意思表示。3.2014年1月24日，锐志公司向万通公司出具《委托书》，委托万通公司将该400万元借款转入锐志公司在新余农商银行仙女湖支行岭泉分理处账户（账号：21×××34）；同日，万通公司通过黄峡在新余农商银行高新支行账户（账号：62×××17）向锐志公司指定账户转入了400万元借款。第四组证据材料：2015年4月1日《万通小额贷款股份有限公司借款本息确认单》一份。拟证明：截至2015年3月20日，锐志公司仍欠万通公司借款本金1690万元，利息370.3249万元。第五组证据材料：2016年6月20日《还款计划书》一份。拟证明：1.双方确认锐志公司仍欠万通公司借款本金1690万元，利息628.3249万元。2.双方约定锐志公司应于2016年12月30日前还清所欠利息，2017年6月30日前归还借款本金500万元，2017年12月30日前归还借款本金500万元，2018年6月30日前归还借款本金690万元。同时，约定自2016年6月21日起借款按月利率1%计算利息，月结月清。3.陈珠根、陈志勇同时以保证人的身份签名，应承担连带清偿责任。第六组证据材料：失信被执行人信息一份。拟证明：锐志公司于2016年10月19日被法院列为失信被执行人，且锐志公司未按还款计划书中约定的还款时间归还相应的款项，万通公司有理由相信，锐志公司不能按《还款计划书》约定时间归还借款本金，故在此对该两笔未至约定还款时间的借款一并起诉。上述六组证据材料，万通公司均提交了证据原件，且锐志公司、陈珠根予以认可，本院予以确认。
锐志公司、陈珠根、陈志勇未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：万通公司与锐志公司分别于2013年9月9日、2013年11月20日、2014年1月24日签订三份《借款合同》，约定锐志公司向万通公司分别借款人民600万元、1000万元、400万元，借期分别为1个月、6个月、6个月，借款利率均为月息12‰。陈珠根、陈志勇为锐志公司上述三笔借款分别与万通公司签订了《保证合同》，并出具了保证承诺书，自愿承担承连带保证责任。万通公司分别于2013年9月10日、2013年11月20日、2014年1月24日将三笔借款全部转至锐志公司指定的银行账户。2015年4月1日，陈志勇向万通公司出具《万通小额贷款股份有限公司借款本息确认单》一份，确认截至2015年3月20日，锐志公司结欠万通公司借款本金1690万元，利息370.3249万元。2016年6月20日，万通公司与锐志公司签订《还款计划书》，确认锐志公司共欠万通公司借款本金1690万元，利息628.3249万元，并约定锐志公司应于2016年12月30日前还清所欠利息，2017年6月30日前归还本金500万元，2017年12月30日前归还本金500万元，2018年6月30日前归还本金690万元，同时约定自2016年6月21日起借款利息按月利率1%计算，月结月清。陈珠根、陈志勇作为保证人在《还款计划书》上签名。《还款计划书》第三条约定，保证人对前述借款本息承担连带还款责任，保证期间自《还款计划书》约定最后还款期之日起两年。因锐志公司未按《还款计划书》及时还款，为维护自身合法权益，万通公司特提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案属借款合同纠纷。万通公司与锐志公司所签《借款合同》《还款计划书》，与陈珠根、陈志勇所签《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方双方当事人均应恪守。根据《还款计划书》的约定，锐志公司应于2016年12月30日前还清1690万元借款的利息628.3249万元，2017年6月30日前归还借款本金500万元，2017年12月30日前归还借款本金500万元，2018年6月30日前归还借款本金690万元，并按月息1%计算自2016年6月21日起至借款还清之日止的利息，现锐志公司未按《还款计划书》约定及时还款，构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，万通公司有权要求锐志公司归还全部所欠款项并承担违约责任，故对万通公司要求判令锐志公司偿还借款本金1690万元，已结算利息628.3249万元的诉请，本院予以支持。对万通公司要求判令锐志公司支付自2016年6月20日起至2017年12月20日止未结算利息304.2万元，并按月息1%向万通公司支付自2017年12月21日起至借款全部还清之日止的利息的诉请，因本案系万通公司主张预期违约，尚有两笔欠款未到《还款计划书》约定的还款时间，故对万通公司该项诉请，本院支持其以尚欠借款本金为基数，按月息1%计算自2016年6月21日起至全部借款还清之日止的利息。因陈珠根、陈志勇自愿对锐志公司上述借款提供连带责任保证担保，故对万通公司要求判令陈珠根、陈志勇对锐志公司的借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。陈志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市锐志贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司归还借款本金1690万元，利息628.3249万元，合计2318.3249万元，并以尚欠借款本金为基数，按月息1%计算自2016年6月21日起至全部借款还清之日止的利息。
二、被告陈珠根、被告陈志勇对被告新余市锐志贸易有限公司所欠借款本金及利息承担连带清偿责任，被告陈珠根、被告陈志勇在承担连带清偿责任后，有权向被告新余市锐志贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费172926.24元，由被告新余市锐志贸易有限公司、被告陈珠根、被告陈志勇连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 傅惠君
审判员 艾小红
审判员 朱 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 敖蒙娜