湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2914号原告:向小梅,女,土家族,1980年10月28日出生。委托诉讼代理人：周南洪，湖南五溪律师事务所律师。被告:邓柳斌,男,回族,1978年11月12日出生。被告:柳州市利鑫运输有限责任公司。法定代表人:陆红莉,公司董事长。委托诉讼代理人：梁定桃（特别授权），男，汉族，1966年7月8日出生，柳州市利鑫运输有限责任公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。负责人:陈雪斌。委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。原告向小梅诉被告邓柳斌、柳州市利鑫运输有限责任公司（以下简称利鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称中国财保柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张磊担任审判长，与人民陪审员倪勇、黄水霞组成合议庭，于2017年11月16日、12月13日公开开庭进行审理。代理书记员谭惠担任法庭记录。原告向小梅及其委托诉讼代理人周南洪，被告利鑫公司的委托诉讼代理人梁定桃，被告中国财保柳州分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼。被告邓柳斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓柳斌、柳州市利鑫运输有限责任公司共同赔偿原告因交通事故所产生的医疗费21307.79元、误工费19177.5元、护理费12750元、住院期间伙食补助费9300元、营养费4650元、交通费及住宿费5000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金62568元、精神抚慰金300元、被抚养人生活费2126元,扣除已支付3600元,还应赔偿105879.29元。2、判令被告中国财保柳州分公司在保险限额内向原告先予赔偿。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月3日上午10时50分许,被告邓柳斌驾驶桂B5K2**(临)号多用途乘用车在怀化河西经开区由南往北驶至河西新型印刷厂前十字路口时,恰好与沿舞阳大道由西向东驶出该路口的电动车相撞,造成电动车上的乘客原告受伤。2017年1月3日经怀化市公安交警部门认定:邓柳斌负责此次事故的主要责任,原告无责任。另查明被告邓柳斌在案发时是因执行被告利鑫公司的工作任务,且该车在人保柳州分公司投了交强险和商业三者险,事故发生时间均在保险期限内原告受伤后被送往医院抢救检查治疗,共住院93天,经诊断为:多发性骨盆骨折,右耻骨上下支、耻骨、骶骨骨折,左膝内侧半月板损伤。出院医嘱为:注意休息,加强营养,定期门诊复查。经鉴定原告向小梅构成十级伤残,误工期为150日,护理期为93日,营养期为93日,从案发至今,因被告邓柳斌除支付部分费用外,其他费用均拒绝赔偿,故今不得已诉于法院。被告利鑫公司辩称，被告邓柳斌系被告利鑫公司雇佣的司机。事故发生后，邓柳斌向利鑫公司支取了25550元。利鑫公司同意在应当承担的责任范围内承担赔偿责任。被告中国财保柳州分公司辩称，被告先在交强险分项限额内进行赔偿，超过交强险分项限额部分在商业险的限额内按主要责任承担百分之七十。被告已经支付了医疗费10000元，交强险的医疗限额已经用完，只能在剩余的保险限额内进行赔偿。原告的部分主张不合理，应该重新计算。被告只认可医疗费20268.79元及门诊医疗费是310元（事故当天），其余费用没有病历佐证，被告不予认可。被告只按国家基本医疗保险标准赔付医药费，原告没有提供用药清单，被告扣除总额的百分之十五不予赔偿；三、被告认可原告的误工天数，但是被告不认可原告的误工的赔付标准。原告没有提供证据证实其工作，应按农村标准进行赔付，护理费也是认可天数不认可赔付标准，应该统一按湖南的护理标准进行赔付，同时查明护理人员的身份信息，如果是亲属的话也是按照农村标准。住院期间的伙食补助费被告认可。对营养费的天数认可，但是标准过高，应按20元一天的标准进行计算。对交通费和住宿费没有证据支持，不予认可，并且原告在住院期间不会有交通费和住宿费发生。残疾赔偿金无证据支持原告在城镇工作生活满一年，应该按照农村标准进行计算。精神损害抚慰金请求过高，要求法院依法调低。原告的被抚养人生活费没有证据支持，如果有应该按照农村标准，按两人分摊。被告不应承担案件受理费及鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份信息、怀化市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书复印件（怀公交认字［2016］第119号）、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、湖南医药学院第一附属医院病历记录及检查报告单、湖南省医疗住院收费票据（2016年12月3日-3月9日）、怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定意见书、被告邓柳斌垫付医疗费用明细，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告中国财保柳州分公司提交的中国工商银行网上银行电子回单复印件，原告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的收条一张，拟证明原告在住院期间由彭爱莲护理，并按护理费150元/天的标准支付护理费的事实。因彭爱莲未出庭作证，且无其他证据印证，对待证事实的证明力不能达到高度盖然性，本院不予采信。对于原告提交的《证明》（溆浦县卢峰镇张家桥村村民委员会出具）、《证明》（溆浦县公安局迎宾路派出所出具）、《门面租赁合同》、离婚证、《机动车辆保险事故现场勘查勘询问笔录》，拟证明原告至2012年起居住在城镇的事实。本院认为，原告出具的证据材料在表现形式上虽有一定瑕疵，但各证据之间能相互印证，并能证明原告的证明目的，故本院予以采信。对于原告出具的两张湖南省医疗住院收费票据（2017年7月12日），该证据能证明原告在湖南医药学院第一附属医院关节创伤外科门诊对受伤部位进行复查的情况，本院予以采信。对于原告出具的湖南省医疗住院收费票据（2017年7月4日），因原告不能证明与本案有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日上午10时50分许,被告邓柳斌驾驶桂B5K2**(临)号多用途乘用车在怀化河西经开区由南往北驶至河西新型印刷厂前十字路口时,适逢罗蓉驾驶电动车沿舞阳大道由西向东驶出该路口，桂B5K2**(临)号多用途乘用车前部与电动车右侧相撞，造成电动车上乘客原告向小梅及罗蓉受伤。事故发生后，原告向小梅被立即送往湖南医药学院第一附属医院治疗，诊断为：多发性骨盆骨折,右耻骨上下支、耻骨、骶骨骨折,左膝内侧半月板损伤。原告住院93天，于2017年3月3日出院。原告在住院期间及出院后复诊共花医药费21177.79元。经怀化市公安交警部门认定:被告邓柳斌在事故中负主要责任,罗蓉负次要责任，原告无责任。2017年3月30日，怀化市鹤洲司法鉴定所受怀化市公安局交通警察支队事故处理大队委托对向小梅的伤残程度、误工期、护理期、营养期评定，鉴定意见为：1、向小梅因交通事故致骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残；2、评定误工期为150日、护理期93日、营养期93日。另查明，2016年12月2日，被告利鑫公司对其所有的车牌号为桂B5K2**(临)号多用途乘用车向被告中国财保柳州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限自2016年12月2日至2016年12月4日止，第三者责任险为300000元。被告中国财保柳州分公司已向原告支付5000元。被告邓柳冰已向原告支付31958元。从2012年起至2016年年底，原告与前夫武清林因经营需要承租了溆浦县卢峰镇张家桥兆隆商业街111-112门面。湖南省溆浦县张家桥村系溆浦县迎宾路派出所辖区内的城中村。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告向小梅在本次道路交通事故中受伤属实，此次道路交通事故经交警队认定，被告邓柳斌承担此次事故的主要责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对事故认定的事实及责任划分予以采信，故认定被告邓柳斌承担70%责任。因被告邓柳斌系受被告利鑫公司雇请，其在执行职务过程中导致第三人损伤，由雇主被告利鑫公司对外承担侵权赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，其损失计算如下：1、医药费21177.79元；2、住院伙食补助费9300元（100元/天×住院93天＝9300元）；3、营养费，向小梅出院医嘱及鉴定结论均有加强营养的建议，本院予以支持2790元（93天×30元）；4、护理费10827.2元（2017年城镇非私营单位从业人员（服务业）42494元／年÷365天×住院93天）；5、误工费，本院参照农、林、牧、渔业年平均工资水平支持12818.2元（31191元／年÷365天×150天）；6、交通费，因原告出院返家及复查产生交通开支，本院酌定支持200元；7、精神损害抚慰金，根据被告对损害事实和损害后果的发生过错程度，本院予以酌定支持1000元；8、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算有理，交通事故造成原告10级伤残，本院认定残疾赔偿金62568元（31284元／年×20年×10﹪）。对于原告主张鉴定费、被抚养人生活费的诉讼请求，因原告未提供证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故本院不予支持。因原告在医疗费中已包含了床位费，故关于住宿费的请求，本院不予支持。对原告的合理损失，此次交通事故给原告造成的损失合计为120681.19元。其中，医疗费33267.79元，扣减被告中国财保柳州分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元给原告，尚余医疗费23267.79元；扣减被告中国财保柳州分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿87413.4元给原告，尚余其他损失23267.79元。在商业险中按责任比例赔偿，被告邓柳斌承担事故的主要责任（70﹪），被告中国财保柳州分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿16287.45元给原告。现被告中国财保柳州分公司已向原告支付医疗费5000元，被告邓柳斌已向原告支付医疗费31958元，故被告中国财保柳州分公司在机动车交通事故强制保险及商业第三者保险责任限额内共赔偿原告损失76742.85元（97413.4元﹢16287.45元-5000元-31958元）。对于被告邓柳斌支付的医疗费，被告利鑫公司可依据保险合同的约定申请理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车交通事故强制保险及商业第三者保险责任限额内共赔偿原告向小梅损失76742.85元，限本判决书生效之日起15日内支付完毕；二、驳回原告向小梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2418元，由原告向小梅负担699元，由被告柳州市利鑫运输有限责任公司负担1719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 张 磊人民陪审员 倪 勇人民陪审员 黄水霞二〇一七年十二月二十日代理书记员 谭 惠附法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。