山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初179号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，系东营农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：耿延珍，女，系东营农村商业银行股份有限公司职工。
被告：袁令友,男，1965年1月13日生，汉族，东营市河口区义和镇王集村村民，现住。
被告：毕向平，女，1966年1月20日生，汉族，东营市河口区义和镇王集村村民，现住。
被告：袁顺英，女，1989年1月14日生，汉族，东营市河口区义和镇王集村村民，现住。
被告：袁明明，男，1986年9月23日生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：袁学民（系袁明明之父），东营市河口区义和镇王集村村民，现住。
原告东营农村商业银行股份有限公司（以下简称“东营农商行”）诉被告袁令友、被告毕向平、被告袁顺英、被告袁明明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农商行的委托诉讼代理人李强、耿延珍，被告袁令友，被告毕向平，被告袁顺英，被告袁明明的委托诉讼代理人袁学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁令友立即归还原告借款100000元及利息13176.59元，本息合计113176.59元（截止2017年10月20日）至履行之日的逾期利息、复利；2.判令被告毕向平对上述借款本息承担共同清偿责任；3.判令被告袁明明、袁顺英就上述要求承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实和理由：被告袁令友于2016年3月8日在原告处办理贷款100000元，于2017年3月4日到期，现结欠本金100000元，其配偶毕向平签订夫妻共同承担贷款债务声明书，由被告袁明明、袁顺英承担连带保证责任。贷款期限届满后，原告工作人员多次催收各被告还款，被告袁令友、被告毕向平未履行还款义务，被告袁明明、袁顺英没有承担连带保证责任。为使原告信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告袁令友辩称，同意还钱，但是现在没有钱。
被告毕向平辩称，想还但是还不了。
被告袁顺英辩称，想还但是没有钱还。
被告袁明明辩称，两年还清。
本院�审理认定事实如下：2016年2月25日，被告毕向平向山东河口农村商业银行股份有限公司出具《夫妻共同承担贷款债务声明书》，载明：毕向平与借款人袁令友系夫妻关系，借款人申请贷款10万元，用于钢结构经营活动，该项经营收入全部归家庭共同所有，今后无论家庭发生任何变故，愿与借款人共同承担偿还该笔借款的责任，此项偿还责任将不可免除、不可撤销。2016年3月5日，山东河口农村商业银行股份有限公司义和支行与被告袁令友签订《个人借款合同》，合同编号：〔（河农商行义和支行）个借字（2016）年第094号〕，约定：借款种类为短期借款，借款用途钢结构，借款金额为人民币100000元，借款期限自2016年3月5日至2017年3月4日；借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人依据合同约定收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款担保方式为最高额保证，担保合同编号为：（河农商行义和支行）高保字（2016）年第094号。同日，山东河口农村商业银行股份有限公司义和支行与被告袁顺英、袁明明签订《最高额保证合同》�合同编号：〔（河农商行义和支行）高保字（2016）年第094号〕，约定：保证人愿为债权人与债务人自2016年3月5日起至2017年3月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为200000元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。
2016年3月8日，山东河口农村商业银行股份有限公司义和支行向被告袁令友发放贷款本金100000元，借款借据上载明的利率为9.06250‰。
被告袁令友偿还利息情况：2016年3月21日偿还88.77元，3月22日偿还303.94元，6月21日偿还96.16元，6月28日偿还2683.1元，9月21日偿还1516.97元，9月30日偿还1267.87元，12月21日偿还2752.41元，2017年3月5日偿还29.8元，3月21日偿还0.03元，6月3日偿还2930.59元。贷款本金100000元至今未偿还，截止2018年3月1日，尚欠利息、逾期利息、复利共计20004.27元。
2016年3月22日，山东河口农村商业银行股份有限公司与山东东营胜利农村合作银行合并成立东营农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原、被告陈述、原告向本院提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《夫妻共同承担贷款债务声明书》、四被告身份证复印件、扣款账户明细、贷款帐卡及利率变动明细表、贷款本息偿还计算清单及庭审笔录在案为证。
本院认为，山东河口农村商业银行股份有限公司与被告袁令友签订的《个人借款合同》、与被告袁顺英、袁明明签订的《最高额保证合同》、被告毕向平出具的《夫妻共同承担贷款债务声明书》、系�事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告按约向借款人袁令友提供借款后，袁令友应按约履行还款义务，被告毕向平应与被告袁令友承担共同还款责任，保证人袁顺英、袁明明应按合同约定履行保证义务。现原告要求被告袁令友、毕向平共同偿还借款本金100000元及至履行之日的利息、逾期利息、复利，被告袁顺英、袁明明承担连带清偿责任，证据充分，理由正当，应予支持。被告袁顺英、袁明明承担保证责任后，有权向被告袁令友、毕向平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
�、被告袁令友、毕向平于本判决生效后五日内共同偿还原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及计算至2017年3月1日的利息、逾期利息、复利20004.27元；
二、被告袁令友、毕向平于本判决生效后五日内共同偿还原告东营农村商业银行股份有限公司自2016年3月2日至实际清偿之日的逾期利息、复利（计算方式：按照《个人借款合同》的约定计算）；
三、被告袁顺英、袁明明按照《最高额保证合同》的约定对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；被告袁顺英、袁明明承担保证责任后，有权向被告袁令友、毕向平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563.53元，减半收取计1281.77元，由被告袁令友、毕向平、袁顺英、袁明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一八年三月七日
书记员 辛 玥