wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初7122号
原告：潘某1，女，1980年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1978年5月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告潘某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担部分抚养费；3、无财产分割。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月×原××丁××镇人民政府登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名潘某2。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情趋于破裂。原告曾于2017年2月16日诉至法院，要求与被告离婚，法院作出（2017）苏1012民初1160号民事判决书，判决不准离婚。原告认为双方关系并未得到改善，故再次诉至本院，要求与被告离婚。
被告张某辩称：对原告所述结婚生子的情况没有异议。被告不同意离婚。如果要离婚，原告必须赔偿被告经济损失和青春损失费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识，并于××××年××月××日在原××丁××镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一子潘某2。近年来，由于原、被告沟通不畅，加之经济问题双方经常发生矛盾，致夫妻感情不和。原告潘某1于2017年2月16日向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚。本院于2017年3月14日作出（2017）苏1012民初1160号民事判决书，判决不准离婚。原告认为判决至今夫妻感情仍未得到改善，故再次诉至本院。审理中，因双方分歧较大，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方建立了一定的夫妻感情基础。婚后因双方缺乏有效沟通致感情不睦，原、被告双方对此均存在一定的责任。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，多为家庭着想，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某1与被告张某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告潘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 倪雨卉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵爱姣（又名赵爱俊），女，1974年02月24日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省安阳市北关区灯塔路。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人赵爱姣、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4454号民事判决书，向本院申请再审。本院依�组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方�工，但其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法�关系不同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 李亚锟
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3401号
申请执行人卓峰，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市常鑫建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
申请执行人卓峰与被执行人宿迁市常鑫建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏1311民初360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市常鑫建材有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年10月18日查封了被执行人宿迁市常鑫建材有限公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号十四辆车，但未实际控制。本院已将被执行人宿迁市常鑫建材有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人宿迁市常鑫建材有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年3月23日作出的（2016）苏1311民初360号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 男
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00838号
罪犯康x，男，1994年8月8日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2012年3月28日作出（2012）碑刑初字第00227号刑事判决，以被告人康x犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（余刑执行至2014年10月8日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯康x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康x准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终286号
上诉人(原审原告)杨春会，女，1964年11月27日出生，回族，农民。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县国土资源局。
法定代表人胡士龙，局长。
上诉人杨春会诉大厂回族自治县国土资源局注销其国有土地使用证违法一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，对国有土地使用权变更登记进行审查、批准，是国土资源行政主管部门的法定职责。本案被告将原告名下的土地使用权过户到鑫磊公司名下，符合相关法律规定。原告主张被告未履行法定职责未尽到严格审查义务，没有事实和法律依据，判决驳回原告杨春会的诉讼请求。
上诉人杨春会的上诉理由是，一审判决认定事实不清，上诉人所诉是注销行为，而非变更行为。一审判决适用法律错误，程序存在严重瑕疵。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
经审理查明，2016年4月8日，被上诉人大厂回族自治县国土资源局收到大厂县法院向其送达的（2016）冀1028执恢1号之一协助执行通知书、（2015）大厂民初字第1172号民事调解书、（2015）大厂民初字1172号民事裁定书，要求其将上诉人杨春会名下涉案土地（地号：2—（50）—61，证号：大厂国用（2007）第02002号）过户到鑫磊公司名下。2016年4月11日，鑫磊公司向被上诉人递交土地变更登记申请。2016年5月16日，被上诉人依据大厂县法院的协助执行通知，将上诉人杨春会名下土地（地号：2—（50）—61，证号：大厂国用（2007）第02002号）变更过户到鑫磊公司名下。同日，被上诉人作出公告，将2015年10月12日补发的大厂国用（2007）第02002号国有土地使用证作废。
以上事实均有相关证据予以证实。
本院认为,大厂县国土资源局依据生效的民事调解书、裁定书、协助执行通知书、土地登记申请书等材料将上诉人杨春会名下的土地使用权变更到鑫磊公司名下，符合相关法律规定。该土地使用证变更后，上诉人名下的原土地使用证失效，大厂县国土资源局作出的杨春会持有的原土地使用证作废的公告并未对上诉人的权利义务产生新的实际影响。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨春会承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十二月一日
书记员 倪芳华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执620号
被执行人梁某，男，1990年3月6日出生，汉族，住防城港市上思县。
本院（2017）桂0603刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁某至今未履行生效法律文书确定的义务，追缴违法所得人民币3950元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依据法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回（2017）桂0603刑初26号刑事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 石露珠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2770号
申请执行人：葛军勇,男,1976年5月2日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司,住安徽省宁国市。
本院在执行葛军勇与安徽惠云塑木股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，葛军勇于2017年11月23日向法院申请强制执行，要求安徽惠云塑木股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，现安徽惠云塑木股份有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初3785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十九日
书记员 崇 伟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1025号
申请执行人：池昌密，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：林峪、曾宪辉，广东启源律师事务所律师。
被执行人：广州蕴宝母婴用品有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I2671（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码914401045566668010。
法定代表人：杨太彬。
关于池昌密与广州蕴宝母婴用品有限公司特许经营合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3224裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，广州蕴宝母婴用品有限公司应向池昌密支付违约金20940元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担案件仲裁费1824元。因广州蕴宝母婴用品有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费242元由被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。本案至今未执行到任何款项。鉴于被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人池昌密，申请执行人池昌密亦确认被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3224号裁决已经发生法律效力，被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人池昌密同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1025号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年六月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1025号申请执行人：池昌密，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人：林峪、曾宪辉，广东启源律师事务所律师。被执行人：广州蕴宝母婴用品有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I2671（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码914401045566668010。法定代表人：杨太彬。关于池昌密与广州蕴宝母婴用品有限公司特许经营合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3224裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，广州蕴宝母婴用品有限公司应向池昌密支付违约金20940元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担案件仲裁费1824元。因广州蕴宝母婴用品有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费242元由被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。本案至今未执行到任何款项。鉴于被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人池昌密，申请执行人池昌密亦确认被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3224号裁决已经发生法律效力，被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人广州蕴宝母婴用品有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人池昌密同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1025号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年六月二十二日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8497号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区南村镇。
法定代表人：谭志平；职务：总经理。
委托诉讼代理人：史煜，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：徐春霞，系原告公司职员。
被告：何洪琴，女，1982年3月1日出生，汉族，住址：福建省福清市。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告何洪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2017年12月12日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费268元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。
审判员 吕荐宗
二〇一七年十二月十二日
书记员 李楚瑶
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4311号
原告：吕莉娅，女，1959年9月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告吕莉娅与被告张传喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告吕莉娅委托诉讼代理人温文林到庭参加诉讼；被告张传喜经本院2017年9月19日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕莉娅向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金200000元，利息44000元（暂计算至2017年7月15日，应计算至被告本息还清之日止）。被告承担诉讼费。
事实与理由：2015年12月16日，被告向原告借款200000元，约定月利息2%，后支付部分利息，至2017年7月15日，被告尚欠原告本金200000元，利息44000元。后经原告多次催要，被告未偿还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告的主体资格。
2、户籍证明1份。证明：被告张传喜的身份。
3、借款借据、个人账户明细表、补充协议各1份。证明：被告向原告借款200000元并约定月利率2%的事实。
被告张传喜未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张传喜于2015年12月16日向原告借款200000元，并出具借款借据，内容为：今借到吕莉娅银行转账或现金贰拾万元整（200000元）；借款期：2015年12月16日至2016年12月15日；月利息2%。被告签字确认。
原、被告双方于2017年6月20日签订补充协议，主要内容为：原、被告于2015年12月16日签订借款借据，上述借款原告于2016年12月16日交付给被告，双方认可借款月利率2%，如因履行本协议产生纠纷，双方同意由阜南县人民法院管辖。原、被告均签字确认。
另查明：被告借款当日，原告通过银行转账方式将款支付与被告。经本院释明，原告明确利息要求系从2016年8月16日计算2017年7月15日，此前利息被告已经支付完毕，以后利息按合同约定另行计算。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款，有借款借据、补充协议、银行转账记录在卷，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息44000元（200000元×2%×11个月）（按月利率2%，自2016年8月16日计算至2017年7月15日，以后利息按合同约定另行计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告利息诉求未超过上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张传喜于本判决生效之日起十日内偿还原告吕莉娅借款本金200000元，利息44000元（按月利率2%，自2016年8月16日计算至2017年7月15日，以后利息按合同约定另行计算）；本息合计244000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元、公告费200元，合计5160元（原告预交），由被告张传喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 刘 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 庞艳平
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保5号
申请人：湖南远通重工科技有限公司。
被申请人：唐罗生。
被申请人：唐燕。
申请人湖南远通重工科技有限公司于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐罗生、唐燕的银行存款10000元。申请人湖南远通重工科技有限公司以其位于嘉禾县珠泉镇坦塘工业园桂嘉路南侧的厂房作担保。
本院审查认为，申请人湖南远通重工科技有限公司以避免被申请人唐罗生、唐燕转移财产为由，申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐罗生、唐燕的银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年一月十七日
书记员 胡奇毅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第1132号
原告仇为一。
委托代理人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人李宏伟，上海四维乐马律师事务所律师。
被告郑虎勇。
原告仇为一诉被告郑虎勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告仇为一诉称：2011年7月11日，原、被告签订《合作协议书》及附件协议，约定被告将其向产权人承租之上海市建国中路XXX弄XXX号XXX室部分面积交由双方合作经营，并由原告独立经营，原告并为此支付被告履约保证金人民币81，000元、设备及装修押金人民币45，000元。2012年4月，产权人收回系争房屋，导致原、被告之间协议无法继续履行，但被告拒绝返还原告所付保证金及押金。现原告诉请要求（1）解除原、被告所签合同；（2）被告返还原告履约保证金人民币81，000元；（3）被告返还原告设备及装修押金人民币45，000元。
原告提供以下证据：
1、《合作协议书》及《协议》，以证明原、被告于2011年7月11日签约对合作经营事宜进行约定。
2011年7月20日收条，以证明原告按约实际支付租房押金共计人民币126，000元。
3、《上海市房地产权证》，以证明系争房屋产权人系案外人，被告系向案外人承租后再行转租予原告。
4、2007年3月7日《委托书》及协议，以证明产权人与被告于2012年年初达成协议，产权人同意被告对系争房屋进行招商，由此证明产权人于2012年4月收回系争房屋，从而导致原、被告之间协议无法继续履行。
5、2009年10月16日原告与案外人桑逢广所签《协议书》及2012年4月25日《解除协议》，以证明因产权人收回系争房屋，导致原告与桑逢广所签协议被迫解除。
6、2011年7月19日原告与案外人林薇所签《协议书》及2012年1月20日《合同终止情况说明回复函》，证明内容同证据5。
7、2012年5月15日原告委托律师致被告《律师函》，以证明原告曾就无法继续使用系争房屋而委托律师致函被告要求被告赔偿损失。
被告郑虎勇未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：上海市建国中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为案外人吴昊及案外人孙某某。2011年7月11日，原、被告签订《合作协议书》及《协议》各一份，约定（1）被告将其所承租位于上海市建国中路XXX弄XXX号XXX室房屋部分面积作为双方合作经营使用，具体经营由原告独立进行；（2）原告每月应付合作金为人民币27，000元，每月应付装修及设备费用为人民币15，000元，上述费用均按季支付；（3）原告须向被告支付履约保证金人民币81，000元，合作期满，原告交还房屋并经被告验收无误且扣除原告应付款项后，被告予以无息退还原告履约保证金；（4）原告须向被告缴纳设备及装修押金人民币45，000元，合作期满，经被告验收设备及装修后予以退还原告该项押金。签约后，被告交付系争房屋，原告亦按约履行各项付款义务。2012年4月，系争房屋权利人收回房屋，导致原、被告所签协议无法继续履行。现原告以向被告催讨保证金及押金未果为由起诉来院，要求解除双方所签协议，同时要求被告返还原告履约保证金人民币81，000元、返还原告设备及装修押金人民币45，000元。
以上事实，由原告提供的《合作协议书》、《协议》、收条、《上海市房地产权证》、被告与案外人所签《协议》（附《委托书》）、《律师函》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签《合作协议书》及《协议》系双方当事人据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守协议约定之义务。该协议虽名为合作协议，但从协议内容分析，原、被告所签协议实质系房屋租赁合同。对于原告所称协议因系争房屋被产权人收回而无法继续履行一节，被告对此并未提出任何抗辩，本院对该情节依法予以采信。鉴于原、被告之间协议已经无法继续履行，故本院对原告解约诉请依法予以支持。另鉴于所签协议提前解除，系争房屋亦已由产权人收回，加之被告亦未提起原告尚有其他欠款之抗辩意见，故本院对原告要求被告返还保证金及押金之诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告仇为一与被告郑虎勇于2011年7月11日就上海市建国中路XXX弄XXX号XXX室房屋部分面积所签《合作协议书》及《协议》于本判决生效之日予以解除；
二、被告郑虎勇于本判决生效之日起十日内返还原告仇为一履约保证金人民币81，000元；
三、被告郑虎勇于本判决生效之日起十日内返还原告仇为一设备及装修押金人民币45，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，820元、财产保全费人民币1，150元，均由被告郑虎勇负担。
如不服本判决，原告仇为一可在判决书送达之日起三十日内，被告郑虎勇可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年二月十二日
书 记 员 诸 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初581号
原告：钟智平，男，1983年2月3日生，汉族，住江西省定南县。
被告：胡保安，男，1980年9月14日，汉族，住江西省定南县。
本院在审理原告钟智平与被告郭曲秀、胡保安民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案。原告钟智平与被告郭曲秀协商好为由，于2018年4月11日自愿申请撤回对被告胡保安的起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟智平撤诉。
案件受理费806元，减半收取计403元，由原告钟智平承担。
审判员 陈建平
二〇一八年四月十一日
书记员 赖丽娣
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2301民初1170号申请人：杨玉翠,女,1965年7月14日生,苗族,贵州省兴义市人,高中文化，无业，住贵州省兴义市。被申请人：贺文化，男，1974年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被申请人：鄢志敏，女，1980年3月8日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住贵州省安龙县。申请人杨玉翠于2018年4月25日向本院申请诉讼财产保全，请求保全贵州晨达建设工程有限责任公司应向被申请人贺文化、鄢志敏支付的工程款780000元。申请人向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的责任限额为234000元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人杨玉翠提供保单、保函作担保申请保全贵州晨达建设工程有限责任公司应向被申请人贺文化、鄢志敏支付的工程款780000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百六十五条、第一百七十一条规定，裁定如下：由贵州晨达建设工程有限责任公司限制被申请人贺文化、鄢志敏支取工程款780000元。前述工程款款项限制支取的期限为一年。需要继续限制的，可在限制期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 钒二〇一八年四月二十五日书记员 贺雪苇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12225号申请人：陈君娣，女，1973年2月7日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。被申请人：吴志勇，男，1978年1月12日生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理申请人陈君娣与被申请人吴志勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人吴志勇名下位于上海市松江区洞泾镇德悦路XXX弄XXX号XXX室的房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司以信用提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人吴志勇名下位于上海市松江区洞泾镇德悦路XXX弄XXX号XXX室的房屋，期限为叁年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 飞二〇一七年七月二十六日书记员 刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1544号
原告刘士杰，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会，住所地敖汉旗四道湾子镇白庙子村。
法定代表人王子勇，主任。
委托代理人迟晓臣，该村支部书记。
被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村第三村民组，住所地敖汉旗四道湾子镇白庙子村。
代表人姚福学，组长。
原告刘士杰诉被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会（以下简称白庙子村委会）、敖汉旗四道湾子镇白庙子村第三村民组（以下简称白庙子村三组）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，因案情复杂，本案于2015年3月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士杰，被告白庙子村委员会的法定代表人王子勇及其委托代理人迟晓臣、被告白庙子村三组代表人姚福学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士杰诉称，1998年3月3日，被告白庙子村委会将位于白庙子村南山的土地746.39亩荒山发包给李平，双方签订了荒山承包协议书，合同约定的承包期限自1998年至2025年，承包人于合同签订当日交纳前14年承包费，于2000年交纳后14年承包费，若2000年不能交纳后14年承包费，则合同承包期为14年，即1998年至2011年末。此合同经赤峰公证处公证，现场勘查后发现合同四至与实际面积不符，双方遂于1998年5月15日重新绘制了白庙子村承包南山荒地平面草图，同时修正了相差的土地面积，并变更了承包人的交费时间。2000年12月30日经被告白庙子村委会同意，李平将其承包的荒山转包给我，该地多年一直由我经营管理，2012年4月21日，被告白庙子村委会以我未于2000年交纳承包费为由，将我承包荒山中的第十二格、第十三格擅自发包给被告白庙子村三组，因原合同约定的交款时间已经双方协商予以变更，且被告白庙子村委会自1999年就在原告处借款10000元，被告白庙子村委会一直未和原告结算，故原告不存在未按期交纳承包费而违约的情况，二被告签订的承包合同侵害了承包人的合法权益，故向法院提起诉讼，要求确认被告白庙子村委会与被告白庙子村三组签订的土地承包合同无效，返还土地承包经营权。
被告白庙子村委会辩称，原告从李平处转包荒山未经村委会同意，且与李平签订的合同中明确约定如原告不能于2000年交纳后14年承包费，则合同只履行14年，即自1998年至2011年末，原告未按期交款，故合同到期后，村委会可以重新发包荒山。原告所述的变更交款时间及村委会借原告钱等事项，村委会不清楚。故原告的诉讼请求不成立。
被告白庙子村三组辩称，我村民组是2012年4月21日，通过合法途径与被告白庙子村委会签订的荒山承包合同，我村民组对承包土地享有合法的承包经营权，故原告的诉讼请求不成立。
经审理查明，1998年3月3日，李平与被告白庙子村委会签订承包荒山荒地协议书，承包期为28年，四至范围及面积即《白庙子村承包南山荒地平面草图》所记载，李平于签订合同当日交清1998年至2011年末承包费，合同约定如果李平不能在2000年付清后14年的承包费，则合同履行至2011年末结束。2000年12月30日，原告经被告白庙子村委会同意从李平处转包荒山，由原告继续经营，并与白庙子村委会签订协议书，协议中约定，刘士杰于2012年5月15日前交清2012年至2025年间的承包费。2012年4月21日，被告白庙子村委会与被告白庙子村三组签订土地承包合同，将原告承包荒山中的第十二格（面积为55.6亩）、第十三格（面积为35.3亩）中的78.3亩发包给被告白庙子村三组。另查明，被告白庙子村委会于1999年12月3日在原告处借款10000元，并签订借款协议书。庭审中原告不再要求二被告返还土地。
上述事实，有原、被告陈述、承包荒山荒地协议书、白庙子村承包南山荒地平面草图、询问笔录、借款协议、证明等载卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，原告刘士杰经被告白庙子村委会同意，将发包给李平所承包的荒山荒地，转包到自己名下经营，并且签订合同，该意思表示真实、有效，本院予以确认。双方对合同内容无异议，该合同就性质而言系附否定性解除条件的合同，该条件即承包人是否于2000年交纳后14年承包费，被告白庙子村委会以该条件的成就为依据，解除了其与原告2012年至2025年间的承包关系，于2012年4月21日将原告承包荒山中的第十二格、第十三格发包给被告白庙子村三组。原告以该条件不成就为依据，主张其对争议地块继续享有承包经营权，称其已经于2000年12月30日与被告白庙子村委会就后14年的交款时间协商由2000年变更为2012年5月15日前。原告提交的相关证据证明白庙子村委会同意变更其交纳后14年承包费的时间，且被告白庙子村委会于1999年12月3日在原告处借款10000元，尚未偿还。故对被告以原告未在2000年交纳后14年承包费为依据解除其与原告2012年至2025年间的承包关系的抗辩，本院不予支持。二被告于2012年4月21日签订的承包合同，损害了原承包人的合法利益，故对原告要求确认二被告签订承包合同无效的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
确认被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会与被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村第三村民组于2012年4月21日签订的关于村有土地承包合同无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘鑫蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执253号
申请执行人:李永祥。
被执行人:南阳市景弘置业有限公司。
被执行人:单天才。
申请执行人李永祥与被执行人南阳市景弘置业有限公司、单天才民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月05日作出（2016）豫1303民初3590号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为:一、被告南阳市景宏置业有限公司向原告李永祥借款的具体还款方式为：2016年10月17日之前归还10万元，2016年11月17日之前归还10万元，2016年12月17日之前归还10万元，2017年1月17日之前归还10万元，2017年2月17日之前归还10万元，2017年3月17日之前归还10万元，2017年4月17日之前归还10万元，2017年5月17日之前归还10万元，2017年6月17日之前归还10万元，2017年7月17日之前归还10万元，2017年8月17日之前归还100万元，2017年9月17日之前归还100万元，下余余款114.2542万元在2017年12月17日前还清。上述还款的时间节点有一笔还款时间逾期，剩余应还款视为全部到期，逾期利息按月息2%支付。二、案件受理费22800元减半收取11400元、保全费5000元，由被告南阳市景宏置业有限公司、单天才承担连带责任。本院于2017年02月06日立案执行。
在执行中，本院对被执行人南阳市景弘置业有限公司、单天才名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人南阳市景弘置业有限公司有可供执行的财产，被执行人南阳市景弘置业有限公司、单天才已被纳入失信黑名单，申请执行人李永祥也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月1日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3590号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 张逵通
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋10执异16号
案外人：刘丽英，女，1968年4月29日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区印染巷**号。
申请执行人：河南中州建筑有限公司临汾分公司。
负责人：胡家彬，经理。
被执行人：山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司。
法定代表人：李广军，该公司经理。
本院在执行河南中州建筑有限公司临汾分公司（以下简称河南中州）与山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司（以下简称汇洋地产）建设施工合同纠纷一案中，案外人刘丽英于2018年2月5日对尧都区人民法院查封保全被执行人汇洋地产位于临汾市尧都区康汇苑小区2号楼1区1单元502号房屋（以下简称505号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘丽英称，2014年1月12日异议人刘丽英认购了被执行人汇洋地产开发502号房，房价总额为355477元，已付全款。案外人刘丽英认为，其已依法取得了该房屋的所有权，法院查封该房屋错误，请求解除查封。案外人刘丽英提供的证据有《康汇苑内部认购书》、收款收据等。
本院查明，河南中州与汇洋地产建设施工合同纠纷�案，其执行依据是已经发生法律效力的（2015）临裁裁字第015号裁决书。案件在仲裁过程中，尧都区人民法院于2016年5月19日以（2016）晋1002民保字第48号民事裁定，保全查封了被执行人汇洋地产开发的502号房。本院于2018年1月17日发出《查封公告》。
另查明，案外人刘丽英与被执行人汇洋地产于2014年1月12日签订《康汇苑内部认购书》，约定案外人刘丽英以355477元的价格购买被执行人汇洋地产开发的502号房，该房的用途为“商住”，付款方式为分期付款；被执行人汇洋地产于2014年1月12日向案外人刘丽英出具355477元的收据一张。
还查明，被执行人汇洋地产未取得商品房预售证明。
本院认为，本案的争议焦点是案外人刘丽英是否具有排除强制执行的权利。第一、根据《最高人民法院关于是审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解�》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被执行人汇洋地产至今未取得商品房预售许可证明，案外人刘丽英与被执行人汇洋地产签订《康汇苑内部认购书》应当认定无效；第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；¨¨¨”本案中案外人刘丽英与被执行人汇洋地产签订的《康汇苑内部认购书》属无效合同，不能排除人民法院对该房的强制执行。因此，案外人刘丽英所提的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘丽英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿皖舜
审判员 张凌山
审判员 杜 明
二〇一八年二月二十六日
书记员 张亚东
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第4号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区齐城路**号。
法定代表人：刘先伟，局长。
委托代理人：唐炜，女，1984年9月27日生。
被执行人：临淄中学卫生室。住所地：淄博市临淄区学府路****号临淄中学院内。
申请执行人淄博市临淄区卫生局于2014年1月9日向我院申请执行临淄中学卫生室卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区卫生局以被执行人临淄中学卫生室的行为《医疗废物管理条例》第十六条第一款和《处方管理办法》第四十七条的规定，依据《医疗废物管理条例》第四十六条第（二）项和《处方管理办法》第五十四条第（一）项、《医疗机构管理条例》第四十八条的规定，作出临卫传（2013）007号行政处罚决定书。行政处罚决定书的内容：罚款人民币肆仟元整。
本院经审查认定，申请执行人淄博市临淄区卫生局作出的临卫传（2013）007号行政处罚决定书，于2013年7月10日依法送达给被执行人临淄中学卫生室，被执行人在接到卫生行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，临卫传（2013）007号行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区卫生局于2013年10月31日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区卫生局作出行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人临淄中学卫生室在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2014年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人临淄中学卫生室于本行政裁定书送达之日起三日内将罚款4000元、滞纳金4000元，共计8000元交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人临淄中学卫生室若在上述期限内不履行义务，
本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人临淄中学卫生室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一四年一月九日
代理书记员 齐晓梅
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第4号
申请人：临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人：陆发才。
申请人临沂市国土资源局向本院申请执行对陆发才土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2012年6月14日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年3月6日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 王茂峰
审判员 石晓辉
审判员 刘永彬
二〇一四年六月十二日
书记员 彭倩倩
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第4号
申请人：临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人：陆发才。
申请人临沂市国土资源局向本院申请执行对陆发才土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2012年6月14日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2013年9月14日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 王茂峰
审判员 石晓辉
审判员 刘永彬
二〇一四年六月十二日
书记员 彭倩倩
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2288号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，系该行行长。
被告：熊禾喜，男，汉族，1964年3月4日生，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告熊禾喜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊禾喜归还原告贷记卡不良透支本金5938元、利息、滞纳金及其他相关服务费等相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告熊禾喜在原告处申请金穗信用卡，卡号62×××55。自2016年11月19日被告开始用卡，截止到2017年11月21日被告拖欠原告本金5938元、利息、滞纳金及其他相关服务费。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏志强
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘疏篱
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初2134号
原告：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司，地址长春市双阳区。
法定代表人：许海明，该公司董事长。
委托代理人：苏春吉，该公司总经理助理。
被告：吉林省妈喜达食品有限公司，地址长春市双阳区。
法定代表人：金春善，该公司经理。
被告：徐伟，男，1992年4月24日生，汉族，长春市公圣食品有限公司股东，住吉林省通榆县。
被告：金凤英，女，1979年11月8日生，汉族，吉林省妈喜达食品有限公司股东，住长春市净月开发区。
被告：金春善，男，1965年10月29日生，汉族，吉林省妈喜达食品有限公司经理，住长春市净月开发区。
原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司（以下简称双阳吉银村镇银行）与被告吉林省妈喜达食品有限公司（以下简称妈喜达食品公司）、徐伟、金凤英、金春善保证合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春双阳村镇银行股份有限公司委托代理人苏春吉到庭参加诉讼，被告吉林省妈喜达食品有限公司、被告徐伟、被告金凤英、被告金春善经本院伟票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春双阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吉林省妈喜达食品有限公司、徐伟、金凤英、金春善对长春市公圣食品有限公司在长春双阳吉银村镇银行股份有限公司贷款的本金450万元和利息（自2017年6月21日至2017年7月3日止，按年利率12.18%计算，自2017年7月4日至实际给付之日止，按年利率18.27%计算）承担连带保证责任；2.判令被告共同承担本案相关的诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，原告与长春市公圣食品有限公司签订合同编号为8010010160010125355号《借款合同》，约定借款金额为450万元，借款期限为12个月，即自2016年7月4日至2017年7月3日止，借款利率为固定利率，在中国人民银行同档次人民币贷款基准利率上上浮180%，即12.18%，按季度结息，结算日固定为每季末月的第20日，借款用途为购机器。同日，妈喜达食品公司、徐伟、金凤英、金春善分别与原告签订《保证合同》，向原告提供连带责任保证担保。现借款期限届满，经原告多次催要，拖欠至今，故诉至法院。
吉林省妈喜达食品有限公司、徐伟、金凤英、金春善未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，双阳吉银村镇银行与长春市公圣食品有限公司签订合同编号为8010010160010125355号《借款合同》，约定借款金额为4,500,000.00元，借款期限为12个月，即自2016年7月4日至2017年7月3日止，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%，即年利率12.18%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款用于购机器，借款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%，即年利率18.27%。同日，妈喜达食品公司、徐伟、金凤英、金春善分别与双阳村镇银行签订《保证合同》，约定为确保双阳吉银村镇银行与长春市公圣食品有限公司签订的借款合同8010010160010125355的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金为4,500,000.00元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用,保证方式为连带责任保证，保证期间二年。长春市公圣食品有限公司依约偿还原告利息至2017年6月20日。
上述事实，有原告提供8010010160010125355号《借款合同》一份、《保证合同》四份、长春双阳吉银村镇银行借款凭证一枚、委托支付申请一枚、贷款业务信息一枚及原告委托代理人的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告双阳吉银村镇银行与被告妈喜达食品公司、徐伟、金凤英、金春善签订的保证合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了向借款人长春市公圣食品有限公司发放借款的义务，并在保证期间内要求四被告承担保证责任，借款人长春市公圣食品有限公司未依约履行还款义务，故四被告应依约履行连带保证责任。关于原告要求被告妈喜达食品公司、徐伟、金凤英、金春善偿还借款本金4,500,000.00元及利息（自2017年6月21日至2017年7月3日止，按年利率12.18%计算，自2017年7月4日至实际给付之日止，按年利率18.27%计算）的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告妈喜达食品公司、徐伟、金凤英、金春善承担保证责任后，有权向债务人长春市公圣食品有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省妈喜达食品有限公司、徐伟、金凤英、金春善于本判决生效后十日内对长春市公圣食品有限公司欠原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司借款本金4,500,000.00元及利息（自2017年6月21日至2017年7月3日止，按年利率12.18%计算，自2017年7月4日至实际给付之日止，按年利率18.27%计算）承担连带偿还责任；被告吉林省妈喜达食品有限公司、徐伟、金凤英、金春善承担保证责任后，有权向债务人长春市公圣食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21,400.00元，保全费5,000.00元，总计26,400.00元，由四被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 畅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3168号
申请执行人：陈俊德，男，1990年9月9日生，汉族，住兴化市。
被执行人：董增义，男，1957年7月8日生，汉族，住兴化市。
被执行人：兴化市年华不锈钢制品有限公司，住兴化市戴南镇中迎村工业集中区，社会信用代码91321281572614833J。
法定代表人董增义，董事长。
申请执行人陈俊德与被执行人董增义、兴化市年华不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2017年3月1日作出的（2016）苏1281民初9055号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应支付申请执行人人民币50000元及利息，承担案件受理费1050元、公告费200元。被执行人应向本院交纳执行费650元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人分期偿还欠款，申请执行人撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初9055号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年元月十七日
书 记 员 宗维敏
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初976号
原告：李孟泉，男，1966年12月29日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：宋艾武，河南道平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳小爱，女，1963年2月11日出生，汉族，住淇县，系李孟泉之妻。
被告：李海保，男1977年7月3日出生，汉族，住淇县，现羁押于鹤壁市监狱。
原告李孟泉与被告李海保健康权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孟泉的委托诉讼代理人宋艾武、被告李海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟泉向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费51136.9元、误工费32544.8元、护理费17624.4元、伙食补助费4000元、营养费400元、残疾赔偿金23393.48元、交通费2367元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元，共计138966.58元中的115125.7元。事实和理由：2015年3月4日,我骑车去淇县干活，在西岗镇窦街村西头被告将我打伤，后送往淇县人民医院救治，由于伤势严重，转至郑州市仁济医院，经诊断为肌肉断裂伤、血管神经肌腱损伤、失血性贫血。事后我多次找被告协商，被告都置之不理。为此，诉至法院。
被告李海保辩称，我跟原告是因为地的事情打架，如何赔偿原告的损失，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、（2016）豫0622刑初50号刑事判决书一份；2、豫新乡医学院司法鉴定中心（2016）临鉴字第1800号鉴定意见书一份；3、郑州仁济创伤显微外科医院住院病历一份；4、医疗费票据22张，计51066.85元；5、鉴定费票据25张，计2500元；6、交通费票据24张，计2367元。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4、5、6提出异议，由法院依法确认。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据4中9张医疗费票据计460元，无其它证据印证，本院不予采信，其它票据形式合法，内容真实，本院予以采信；原告提交的证据6中，部分票据形式不合法，无其他证据印证与本案具有关联性，本院酌定交通费金额为1500元。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：原告李孟泉与被告李海保系同胞兄弟，均居住在淇××××街村，二人因父母去世后留下的耕地耕种问题产生矛盾，后因浇地发生纠纷。2015年3月4日7时许，李海保从家中拿了一把尖刀揣在衣服内，在其村口西边路上等候李孟泉，二人发生厮打后，李海保拿刀朝李孟泉左腿及左腰分别捅了一刀，后被前来的村民拦住将刀夺走，李海保遂到淇县公安局西岗派出所投案。经淇县公安局委托河南唯实司法鉴定中心对李孟泉的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：李孟泉被刀刺伤致坐骨神经损伤，现遗留部分肌瘫，左下肢的损伤程度为重伤二级。2016年6月3日，被告李海保因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年。原告李孟泉受伤后在淇县人民医院抢救治疗，当日转至郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，4月10日出院，住院37天。原告受伤后实际支付各项医疗费用50606.85元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告李孟泉已构成十级伤残，出院后1人护理150日，误工期限为300日。
原告李孟泉的各项损失为：原告李孟泉为农业家庭户口，参照2016年河南省农村居民人均纯收入每年11696.74元，误工费为9613.75元；原告住院37天，出院后1人护理150日，住院期间及出院后护理费参照2015年河南省居民服务行业和其他服务行业工资每年33857元的标准，护理费为17345.91元；住院37天的伙食补助费每天100元、营养费每天10元，分别为3700元、370元，交通费为1500元，医疗费为50606.85元，共计83136.15元。原告李孟泉支付鉴定费2500元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何公民、法人侵害他人权益的，应当承担赔偿责任。本案中，被告李海保在与原告李孟泉发生纠纷后，故意伤害原告致其重伤，被告对此后果应承担责任，对原告的各项合理损失83136.15元及鉴定费2500元应承担赔偿责任。被告因故意伤害罪被判处有期徒刑四年，依照刑事附带民事赔偿原则，原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告李海保于本判决生效后十日内赔偿原告李孟泉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，共计85636.51元；
驳回原告李孟泉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，原告李孟泉承担666元，被告李海保承担1936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一七年七月十三日
书记员 高 涛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执10543号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
定代表人长原彰弘。
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被执行人周霞，女，汉族，1973年10月18日出生，住所地重庆市渝北区，。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2387号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人周霞应在本判决生效之日起10日内，向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金13333元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费133元，由被告负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 丁 晟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复333号
复议申请人（异议人）：刘英华，女，1979年10年22日出生，汉族，住址：辽宁省大连市
申请执行人：金立元，男，1952年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：孙维强，沈阳市方城法律服务所法律工作者。
被执行人：何树连，男，1956年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：何树林，男，1958年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：刘子祥，男，1957年9月21日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁省监狱管理局警用装备站，住所地：沈阳市市府大路45号。
法定代表人：李宏伟，该站站长。
复议申请人刘英华不服沈阳市铁西区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）辽0106执异00085号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘英华向沈阳市铁西区人民法院（以下简称铁西区法院）提出异议称，法院在执行金立元与何树连、何树林、刘子祥、辽宁省监狱管理局警用装备站建设工程施工合同纠纷，即（2013）沈铁西民二初字第4412号民事判决书时，查封了何树连名下的九套房产，以上房产虽然均登记在何树连名下，但该些房产均系何树连与异议人刘英华夫妻共同所有，异议人刘英华对以上房产具有不可分割的共有权。同时异议人刘英华不是该案的诉讼当事人，也不是该案承担义务的责任人，故请求法院对异议人刘英华在上述九套房产中所享有的财产份额予以确认，同时请求法院解除对上述九套房产的查封。
铁西区法院查明，金立元与何树连、何树林、刘子祥、辽宁省监狱管理局警用装备站建设工程施工合同纠纷一案，铁西区法院于2014年7月25日作出[2013]沈铁西民二初字第4412号民事判决书，判决内容为何树连、何树林、刘子祥给付金立元工程款1,158,539.5元及利息，辽宁省监狱管理局警用装备站对上述确认的给付责任与何树连、何树林、刘子祥承担连带责任等。因何树连不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，该院于2014年11月5日作出[2014]沈中民二终字第2037号民事判决书，即驳回上诉，维持原判。因何树连、何树林、刘子祥、辽宁省监狱管理局警用装备站未履行生效法律文书确定的义务，金立元向铁西区法院申请执行，铁西区法院于2015年1月13日立案执行，执行案号为（2015）沈铁西执字第491号。铁西区法院在执行该案过程中，对被执行人何树连名下位于沈阳市于洪区，建筑面积为249.8平方米的房屋予以了查封。
铁西区法院另查明，异议人刘英华与被执行人何树连于2006年12月8日登记结婚。异议人刘英华提供的涉案房屋所有权证上显示，该房屋所有权证的填发日期为2008年11月3日。
铁西区法院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即坐落于沈阳市于洪区，建筑面积为249.8平方米的房屋登记于被执行人何树连名下，依据物权公示公信原则，铁西区法院将该处房屋推定为被执行人何树连财产并予以查封，并无不当之处。对于异议人刘英华请求解除对涉案房屋查封的异议请求，铁西区法院认为虽然该房屋系异议人刘英华在与被执行人何树连登记结婚后取得，但因房屋本身具有不可分割性，铁西区法院只能对其予以整体查封，而无法分割查封，故异议人刘英华以涉案房屋系其与被执行人何树连夫妻共同财产，其不是案件的诉讼当事人，也不是案件承担义务的责任人为由提出执行异议，请求法院解除对涉案房屋的查封，铁西区法院认为其异议理由不成立，不予支持。对于异议人刘英华请求法院对其在涉案房屋中所享有的财产份额予以确认的异议请求，该项异议主张不属于裁决审查范围，其应当依法通过其他程序解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，铁西区法院裁定如下：驳回异议人刘英华的异议。
刘英华不服，向本院申请复议，复议请求：请求撤销铁西区法院（2017）辽0106执异00085号执行裁定书，解除对何树连名下的九套房产的执行，主要复议理由：一、原审法院适用《民事诉讼法》第225条是错误的，应适用第227条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是对执行异议的规定。而第227条是对“案外人”执行异议的规定。本案中，复议申请人属于案外人，原审法院作出执行异议裁定时，应适用《民事诉讼法》第227条的规定。二、一审法院在没有对执行财产进行分配的情况下，对属于夫妻二人共同所有的财产整体查封，依据不足。对查封的何树连名下的九套房产，虽然均是登记在何树连名下，但该房产均为何树连在与申请人登记结婚之后取得，故为夫妻共同共有财产，申请人对以上房产具有不可分割的共同共有权。
申请执行人金立元称，申请人提针对铁西区人民法院（2017）辽0106执异00085执行裁定书，提出复议无事实依据及法律依据。答辩人与执行异议复议申请人刘英华的丈夫何树连之间的建设工程承包合同判决生效后，自信能够异议复议申请人刘英华的账户何树连拒绝履行判决义务，答辩人向铁西区人民法院申请执行，在执行过程中，法院依法查封执行异议复议申请人刘英华的丈夫何树连相应的财产，依据法院判决执行异议复议申请人刘英华的丈夫何树连应给付本金1,158,539.5元，同时利息按照2003年12月1日至今2017年9月26日时止，时间长达12年之久，及判决生效后执行异议复议申请人应依据规律规定利息按照同期银行贷款利率二倍计算，合计利息约为150,000元，外加执行过程的评估费，拍卖费、诉讼费、执行费等费用，总额高达300万元。法院依据答辩人执行申请只是查封执行异议复议申请人刘英华的账户何树连的部分财产，不是执行异议复议申请人在复议申请书中所列举的全部财产。再者，执行异议复议申请人刘英华与何树连是夫妻关系，法院所查封的财产是夫妻共有财产。故此，执行异议复议申请人提出的执行复议申请无事实依据及法律依据，答辩人请求驳回。
本院认为，沈阳市皇姑区人民法院在执行本案期间，查封被执行人何树连名下的房屋，复议申请人刘英华（何树连妻子）以人民法院查封的房屋系夫妻共同财产，其享有相应的房屋份额为由请求解除执行法院的查封行为。本案中复议申请人刘英华提出异议的实质性目的在于主张对执行标的享有相应的实体性权利以排除执行法院的执行行为，因此本案涉及的是对执行标的实体性权属的审查，应为案外人异议，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出裁定并赋予刘英华复议权属于适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定作出裁定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）辽0106执异00085号执行裁定；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重新作出裁定。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 金婷婷
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第132号原告郭跃进。被告吴远陆。委托代理人余月志。本院在审理原告郭跃进与被告吴远陆劳务合同纠纷一案中，原告郭跃进于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭跃进撤回起诉。本案受理费516元，由原告郭跃进负担。审判长邵瑞光人民陪审员顾秋玲人民陪审员喻志勇二〇一五年八月二十六日书记员郑芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第40号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人潘卫权。
申请执行人金华市国土资源局于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月19日作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第11号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市国土资源局于2015年1月5日对潘卫权涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案立案调查。该局查明，2013年3月18日，潘卫权未经依法批准，擅自在金华市金东区澧浦镇湾塘村集体土地动工建设。经现场勘测：该建设用地面积211平方米，其中建筑占地面积200平方米；四至：东至潘业忠新建房屋，南至山、西至山、北至山，无地名。至调查为止，已建好地基。据潘卫权陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归潘卫权。潘卫权所占用的211平方米土地类别为林地，在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中用途为林地。金华市国土资源局认为，潘卫权的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令潘卫权将非法占用的211平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇湾塘村村集体经济组织。2、责令潘卫权限期拆除在非法占用211平方米土地上新建的房屋地基。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用211平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇湾塘村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用211平方米土地上新建房屋地基的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月20日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第11号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）第11号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区澧浦镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年五月十三日
代书 记员 钱 霞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13842号
申请执行人小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
被执行人深圳鸿图盛世科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道中电广场Ｃ座1220。
法定代表人徐庚元。
上列申请执行人诉被执行人侵害商标权纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法知民初字第1067号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳鸿图盛世科技有限公司应立即停止销售侵犯申请执行人小米科技有限责任公司第8911270号“”、第12861490号“”注册商标专用权商品的行为，并在其经营的阿里巴巴店铺中删除侵权商标“”；二、被执行人深圳鸿图盛世科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人小米科技有限责任公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计5万元。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法受理执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年二月八日
书记员 刘倩恩
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初122号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人唐金梅，女，1969年2月4日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，菱塘浴室经营者，住高邮市。因涉嫌容留卖淫罪，2016年12月23日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］103号起诉书指控被告人唐金梅犯容留卖淫罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人唐金梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日至2016年12月9日，被告人唐金梅在高邮市菱塘回族乡团结街11号经营菱塘浴室期间，与崔某、高某约定嫖资分成比例，容留崔某、高某在该浴室包厢内向吴某等人卖淫3次。具体分述如下：
1、2016年12月8日晚，被告人唐金梅容留崔某向吴某卖淫1次。
该事实有被告人唐金梅的供述，证人崔某、吴某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，行政处罚决定书等证据予以证实。
2、2016年12月9日下午，被告人唐金梅容留崔某向胡某卖淫1次。
该事实有被告人唐金梅的供述，证人崔某、胡某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，行政处罚决定书等证据予以证实。
3、2016年12月9日下午，被告人唐金梅容留高某准备向杨某卖淫时，被公安机关当场查获。
该事实有被告人唐金梅的供述，证人高某、杨某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场笔录及照片，行政处罚决定书等证据予以证实。
被告人唐金梅接侦查人员电话通知，于2016年12月10日主动到高邮市公安局送桥派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实。
该事实有高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过、情况说明、微信聊天记录视频、营业执照复印件、扣押清单，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人唐金梅提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人唐金梅犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，净化社会风气，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐金梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、高邮市公安局扣押的报警器按键一只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 奎
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第6646号
原告：长沙市雨花区麦旋风娱乐城，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段***号上河国际商业广场*栋*楼****号。
经营者：肖金海，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：孙亦民，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玄惟，湖南众铭律师事务所律师。
被告：湖南天润五江置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。
法定代表人：沈世红，总经理。
委托诉讼代理人：郭凡，湖南湘行律师事务所律师。
被告：湖南顺联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路四方小区D6栋601房。
法定代表人：陈立君，总经理。
原告长沙市雨花区麦旋风娱乐城（以下简称原告）诉被告湖南天润五江置业有限公司（以下简称天润五江公司）、湖南顺联建设工程有限公司（以下简称顺联建设公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了。原告的经营者肖金海、委托诉讼代理人孙亦民，被告天润五江公司的委托诉讼代理人郭凡到庭参加了诉讼。被告湖南顺联公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，两被告对上河国际商业广场A栋进行商业改造，在没有通知原告，也未与原告协商的情况下，将原告对外争议的通道和专用电梯围挡，致使原告不能正常营业。2015年9月16日，原告对被告天润五江公司提出异议。2015年9月23日，被告天润五江公司给原告发函，承认对原告造成了影响。2015年11月15日，原告聘请律师给被告天润五江公司发函，要求赔偿，但其未予回应。原告诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告损失1193600元（含房屋租金、物业费、水电费、水费、电梯维修费、员工工资、利润，按四个月计算）。
被告天润五江公司辩称，原告的起诉没有事实与法律依据。两被告在施工过程中为原告保留了相应的通行通道，且原告的损失比较模糊，没有明确的计算标准，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告湖南顺联建设公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告天润五江公司系位于长沙市雨花区上河国际商业广场A栋建设单位。原告系该建筑四楼经营户，相应产权建筑面积为3151.91平方米。2015年9月，被告天润五江公司决定对上河国际商业广场A栋一层及负一层进行土建和装修改造，并委托被告顺联建设公司进行施工，还告知了原告。被告天润五江公司陈述其为该工程办理了相关报建手续，原告对此予以认可。其后被告顺联建设公司进场进行了相应施工。在施工过程中，被告顺联建设公司将上河国际商业广场A栋正面广场处用围挡围住，并预留了进出通道。但该预留通道位于该广场后门处，进出较为不便，且因施工通行环境较差，进入原告处较为不便。在本案审理过程中，原告已因通行不便、客源减少而停业。
另查明，本案审理过程中，被告天润五江公司提供了本案所涉上河国际商业广场A栋布置图纸，主张该建筑共有6个电梯搭乘处。被告天润五江公司陈述其仅就1个电梯搭乘处进行了施工，其余5处电梯搭乘处仍可正常使用。原告对被告天润五江公司的上述事实不持异议，但主张进入原告处的电梯系原告自行搭建，上述其余5处电梯不能进入原告经营场地。
原告于2015年12月10日诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，原告提供了2015年9月15日至2016年1月15日间支付房屋租金、物业管理费、税收、电梯维护费用、工资及利润的相应收费凭据及财务报表，拟证明其损失，原告主张上述损失共计1193600元。
以上事实，有原告及两被告的工商登记资料、照片、工作联系单、房屋租赁合同、房屋租金、物业管理费、税收、电梯维护费用、工资及利润的相应收费凭据及财务报表、上河国际商业广场A栋布置图纸、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告天润五江公司委托被告顺联建设公司对上河国际商业广场A栋一层及负一层进行土建和装修改造，将上河国际商业广场A栋正面广场处用围挡围住。虽然预留了进出通道，但该预留通道位于该广场后门处，进出较为不便，且因施工通行环境较差，客人进入原告处较为不便，客观上必然会影响原告的经营，造成相应的损失。原告在本案审理过程中已因通行不便、客源减少而停业，也说明了这一点。但本案所涉上河国际商业广场A栋一层及负一层土建和装修改造工程办理了相关报建手续，两被告的施工系合法行为，并无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。故本案中，对于原告的损失，由原告与该工程的委托人被告天润五江公司分担，较为公平。关于原告的损失，原告提供了2015年9月15日至2016年1月15日间支付房屋租金、物业管理费、税收、电梯维护费用、工资及利润的相应收费凭据及财务报表，上述证据虽不能直接证明原告因施工行为受到的损失，但可作为认定原告损失的参照依据。本院参照上述证据、本地娱乐行业实际消费及支出情况、原告的经营实际情况及本案案情，酌情认定原告的损失由被告天润五江公司分担240000元。原告损失的其余部分，由原告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南天润五江置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告长沙市雨花区麦旋风娱乐城240000元；
二、驳回原告长沙市雨花区麦旋风娱乐城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19762元，由原告长沙市雨花区麦旋风娱乐城负担9881元，被告湖南天润五江置业有限公司负担9881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 曾芳文
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11006号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。
被告：陈雁，女，1981年10月18日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告陈雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年11月27日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 尚 洁
二Ｏ一七年十一月二十七无
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11006号原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。统一社会信用代码：91330000717612274M。法定代表人：吴志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。被告：陈雁，女，1981年10月18日出生，汉族，住余姚市。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告陈雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年11月27日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员 尚 洁二Ｏ一七年十一月二十七无代书 记员 莫永丰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初930号
原告：黄爱清，女，1971年3月10日出生，汉族，无业，现住广西百色市右江区。
被告：广西润盈幼儿教育集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路18号恒基广场7#楼5楼。法定代表人：李金兆，该公司董事长。
被告李金兆，男，1973年3月26日出生，住广西百色市右江区。
被告黄秀英，女，1979年9月13日出生，现住广西靖西市。
委托诉讼代理人：陆新涛，广西百举鸣律师事务所律师。
原告黄爱清与被告广西润盈幼儿教育集团有限公司、李金兆、黄秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告黄爱清于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄爱清申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄爱清撤诉。
案件受理费28577元，减半收取计14258元，依法予以免交。
审 判 长 项 晶
人民陪审员 黄善生
人民陪审员 黄绍红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周垛垛
山东省利津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）利刑初字第89号
自诉人李某�，男，汉族。
被告人李某乙，男，汉族。
自诉人李某甲以被告人李某乙犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已认错，其不再追究被告人的刑事责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 刘小民
人民陪审员 宋绍青
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 巴 方
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0173号
原告胡某，居民。
委托代理人范庆华。
被告周某，居民。
本院在审理原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年5月7日对被告周某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某对被告周某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一四年五月七日
书记员 王加亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执564号
申请执行人:毕红梅,女,1979年3月20日出生，汉族,大专文化，安徽省芜湖市人，安徽华联商厦有限责任公司职工，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人:淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行毕红梅与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执564号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与毕�梅其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初7349号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十四日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501财保44号
申请人：赵海军，男，1981年6月20日出生，汉族，个体，现住二连浩特市。
被申请人：蒋琳，女，1974年9月12日出生，汉族，个体，现住二连浩特市。
申请人赵海军与被申请人蒋琳房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人蒋琳所有的车牌号为×××号车辆予以查封、扣押。申请人向我院提供担保人程瑞所有的位于内蒙古自治区二连浩特市xxxx房屋及土地（二房权证2007字第XX**号、二国用XXXX第XXXX号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定的
保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人蒋琳所有的车牌号为×××号车辆，查封、扣押期限为两年；
二、查封担保人程瑞所有的位于内蒙古自治区二连浩特市XXXXX房屋及土地（二房权证XXXX字第XX**号、二国用XXXX第XXXX号），查封期限为三年。
案件受理费1520.00元，由申请人赵海军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员那仁呼
二○一七年九月十二日
书记员萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501财保44号申请人：赵海军，男，1981年6月20日出生，汉族，个体，现住二连浩特市。被申请人：蒋琳，女，1974年9月12日出生，汉族，个体，现住二连浩特市。申请人赵海军与被申请人蒋琳房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人蒋琳所有的车牌号为×××号车辆予以查封、扣押。申请人向我院提供担保人程瑞所有的位于内蒙古自治区二连浩特市xxxx房屋及土地（二房权证2007字第XX**号、二国用XXXX第XXXX号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人蒋琳所有的车牌号为×××号车辆，查封、扣押期限为两年；二、查封担保人程瑞所有的位于内蒙古自治区二连浩特市XXXXX房屋及土地（二房权证XXXX字第XX**号、二国用XXXX第XXXX号），查封期限为三年。案件受理费1520.00元，由申请人赵海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员那仁呼二○一七年九月十二日书记员萨日那
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0502刑初268号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人金某某，男，1974年12月2日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被取保候审，同年7月10日经本溪市平山区人民检察院决定被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员张涛、施越卓出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某某于2017年5月1日21时许，在未取得机动车驾驶许可证的情况下，酒后驾驶无牌照福田五星牌三轮电动车由本溪市平山区兴安超市驶往东堡方向，当行至东堡小桥附近时，刮碰到停放于路边的被害人黄某某驾驶的北京牌轻型普通货车前保险杠处。案发后，经群众报案，被告人金某某被审查归案。经鉴定，被告人金某某的静脉血中乙醇含量为178.58mg/100ml；涉案无牌照福田五星牌三轮电动车系三轮摩托车，属于机动车。
另查明，案发后被告人金某某与被害人黄某某就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题自行达成和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人衡某的证言；被害人黄某某、郭某某的陈述；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第0919号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳(车型)鉴字第(2017262)号车辆类型鉴定意见书；现场勘验笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、赔偿协议等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在未取得机动车驾驶许可证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。在量刑时，还应考虑到被告人金某某案发后能积极与被害方就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题达成和解协议，并取得了谅解的情节。本院为维护公共安全，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、醉酒程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书，罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一七年九月二十六日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3309号
申请人：长沙长电建筑材料有限公司，住所地：长沙市望城区铜官街道花实村。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岚，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇，湖南华湘律师事务所律师。
担保人：姚智力，男，1982年1月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：长沙湘禹建设工程有限公司，住所地长沙市望城区茶亭镇静慎村实竹塘组（慎家桥集镇自来水厂内）。
法定代表人：李勇，该公司执行董事。
申请人长沙长电建筑材料有限公司与被申请人长沙湘禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙长电建筑材料有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的银行存款192万元，或查封、扣押其相当价值的财产。担保人姚智力以其所有的牌照为湘Ａ×××××的解放牌重型自卸货车为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙长电建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人姚智力所有的牌照为湘Ａ×××××的解放牌重型自卸货车一台；
二、冻结被申请人长沙湘禹建设工程有限公司的银行存款192万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易世凯
人民陪审员 杨学伟
人民陪审员 蔡红辉
二〇一七年十一月六日
代理书记员 黄莎莎
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3009号
原告：严厚银,男,1975年11月22日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：陈金良,男,1969年6月17日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告严厚银为与被告陈金良民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严厚银到庭参加诉讼，被告陈金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告严厚银起诉称：2014年12月18日，被告因做工程需要向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一份，约定借款利率为银行同期贷款利率的4倍，后被告未归还借款，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元支付利息12064元（按银行同期贷款年利率5.8%的4倍，自2014年12月18日计算至2017年2月19日）；2、判令被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款2万元支付利息9700元（按银行同期贷款年利率5.5%的4倍，自2014年12月18日计算至2017年2月19日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告严厚银为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：《借条》1份，证明被告向原告借款并约定借款利率的事实。
被告陈金良未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告严厚银提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告严厚银诉称的事实相一致。
被告陈金良向原告严厚银借款的事实由原告严厚银提供的证据为凭，本院予以确认。被告陈金良借款后未还款付息，是导致本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。原告严厚银变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金良归还原告严厚银借款2万，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈金良支付原告严厚银借款利息9700元（按年利率5.5%的四倍，自2014年12月18日计算至2017年2月19日止），限于本判决生效后十日内付清。
如被告陈金良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543元，由被告陈金良负担。
原告严厚银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费543元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。
审 判 长 金美良
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 祝明良
二〇一七年六月八日
书 记 员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3009号原告：严厚银,男,1975年11月22日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：陈金良,男,1969年6月17日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告严厚银为与被告陈金良民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严厚银到庭参加诉讼，被告陈金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告严厚银起诉称：2014年12月18日，被告因做工程需要向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一份，约定借款利率为银行同期贷款利率的4倍，后被告未归还借款，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元支付利息12064元（按银行同期贷款年利率5.8%的4倍，自2014年12月18日计算至2017年2月19日）；2、判令被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款2万元支付利息9700元（按银行同期贷款年利率5.5%的4倍，自2014年12月18日计算至2017年2月19日）；2、判令被告承担本案诉讼费。原告严厚银为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：《借条》1份，证明被告向原告借款并约定借款利率的事实。被告陈金良未到庭答辩，也未向本院提交证据。庭审中，对原告严厚银提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告严厚银诉称的事实相一致。被告陈金良向原告严厚银借款的事实由原告严厚银提供的证据为凭，本院予以确认。被告陈金良借款后未还款付息，是导致本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。原告严厚银变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金良归还原告严厚银借款2万，限于本判决生效后十日内付清；二、被告陈金良支付原告严厚银借款利息9700元（按年利率5.5%的四倍，自2014年12月18日计算至2017年2月19日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告陈金良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费543元，由被告陈金良负担。原告严厚银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费543元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。审 判 长  金美良人民陪审员  戴浪花人民陪审员  祝明良二〇一七年六月八日书 记 员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3437号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郑玉胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郑玉胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙