杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1234号
原告：敖秀英。
委托代理人：朱敏玲。
委托代理人：田学红。
被告：朱庆年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：尤程明。
委托代理人：陈玮。
委托代理人：唐秋菊。
原告敖秀英诉被告朱庆年、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月4日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年6月25日公开开庭进行了审理，原告敖秀英的委托代理人朱敏玲，被告朱庆年，被告平安保险公司的委托代理人唐秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月11日19时20分许，被告朱庆年驾驶其所有的浙A×××××号车辆在杭州市荆大线山联村村委西侧由北向南停车起步时，与同向行走的原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告朱庆年承担事故的全部责任。现诉请判令：1、被告朱庆年赔偿原告各项损失27067.6元（其中医疗费8469.74元、误工费11217.86元、护理费5655元、住院伙食补助费405元、营养费818元、交通费502元）；2、被告平安保险公司在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、事故认定书，证明被告朱庆年负事故全部责任的事实。
2、浙A×××××号车辆信息，证明该车辆属被告朱庆年所有的事实。
3、病历、出院记录，证明原告因交通事故受伤治疗的事实。
4、医疗费发票、住院费用清单（第二次），证明原告因交通事故受伤治疗产生费用的事实。
5、诊断证明书，证明原告因交通事故受伤需休息的事实。
6、工作证明，证明事故发生前原告在杭州工作的事实。
7、护理证明，证明原告因交通事故受伤需人护理的事实。
8、交通费发票，证明原告及其家属因交通事故产生交通费的事实。
被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险，但被告要求分项赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费限额为10000元，原告主张的费用，医疗费金额为8466.74元，其中非医保用药772.76元，应予扣除，并要求提供住院费用清单。被告朱庆年垫付的费用应由其直接向保险公司理赔，不应在本案中处理。原告主张的误工费认可120天，按制造业标准每天58元计算。原告主张的护理费，被告朱庆年已垫付了第一次住院期间的护理费，应予扣除。且只能按私营企业每天48元计算。原告主张的住院伙食补助费没有异议。原告主张的营养费没有提供医院出具的需要营养的证明，被告不予认可。原告主张的交通费过高，被告认可150元。
被告平安保险公司为证明其主张，提供保险单及保险条款各一份，证明肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，应分项赔偿，非医保用药应予扣除。
被告朱庆年辩称，同意被告平安保险公司的意见。初期垫付了一部分医疗费以及原告第一次住院期间的护理费636元（共12天）。
被告朱庆年未提供证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4及被告平安保险公司提供的证据，三方对其真实性均没有异议，本院予以认定。原告提供的证据5，因2009年4月30日的诊断证明书原件和复印件不一致，故本院对其改动部分不予认定，对其他部分予以认定。原告提供的证据6、7，不符合证据合法性原则，本院不予认定。原告提供的证据8，本院酌情认定为200元。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年4月11日19时20分许，被告朱庆年驾驶其本人所有的牌号为浙A×××××号车辆在杭州市荆大线山联村村委西侧由北向南停车起步时，与同向行走的原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至浙江省立同德医院住院治疗19天，于2009年4月30日出院，诊断为：左髌骨骨折。2010年4月26日至5月3日，原告再次住入浙江省立同德医院，行内固定拆除手术。术后恢复良好，切口愈合佳。本起交通事故，杭公（交）认字（2009）第00087号交通事故认定书认定被告朱庆年承担事故的全部责任，原告无责任。
另查明，浙A×××××车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生时值保险期限内。
本院认为，二被告对交通事故发生经过以及交警部门作出的责任认定均无异议，本院以此作为本案确定损害赔偿的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费为8469.74元，该医疗费与门诊病历等可以相互印证，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的误工费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告的误工时间本院根据医嘱确定为149天，参照2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元计算，误工费应为11217.86元。原告主张的护理费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院认定原告需要的护理时间为住院期间27天，护理费应为1755元，但被告朱庆年已垫付的636元应予扣除。原告主张的交通费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌定原告的交通费为200元。原告主张的住院伙食补助费，根据《人身损害司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院27天，按照每天15元的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为405元。原告主张的营养费，根据《人身损害司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张的营养费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失应为21411.60元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。浙A×××××号车辆在被告平安保险公司投保了机动车强制保险，事故发生时值保险期限范围内，浙A×××××号车辆驾驶员为全责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因原告的损失未超过责任限额范围，故被告平安保险公司应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费21411.60元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿敖秀英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、辅助器具费21411.60元，该款中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回敖秀英的其它诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由朱庆年负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 陈金荣