wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初515号
原告：上饶银行股份有限公司（以下简称上饶银行），住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。
负责人：夏勤俭，上饶银行股份有限公司董事长。
委托代理人：周炜，男，汉族，该行营业部员工，特别授权。
委托代理人：陈少飞，男，汉族，该行合规部员工，特别授权。
被告：李德涛，男，1978年3月27日出生，汉族，住址江西省上饶市信州区，户籍地江西省上饶市鄱阳县。
被告：肖芳，女，1979年1月29日出生，汉族，住址江西省上饶市信州区。
被告：李慧明，男，1979年2月9日出生，汉族，住址江西省上饶市上饶县。
被告：李妹翠，女，1979年8月10日出生，汉族，住址江西省上饶市经济开发区。
被告：陈经英，男，1979年11月16日出生，汉族，住址江西省上饶市上饶县。
被告：刘丹，女，1982年7月13日出生，汉族，住址江西省上饶市上饶县。
原告上饶银行股份有限公司与被告李德涛、肖芳、李慧明、李妹翠、陈经英、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周炜、陈少飞，被告李妹翠、陈经英到庭参加诉讼，被告李慧明、李德涛、肖芳、刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法组成合议庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上饶银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德涛、肖芳立即归还原告借款本金229,301.42元及利息113,047.25元（暂计至2017年1月10日，直至贷款本金还清之日止）；2.请求判令被告李慧明、李妹翠、陈经英、刘丹对上述债务承担最高额保证责任；3.本案诉讼费用及原告为实现本债权所支出的相关费用由被告负担。事实和理由：2014年5月30日，被告李德涛、肖芳与原告签订了《金易达小额融资授信协议》，约定原告向被告李德涛、肖芳提供50万元的授信额度，授信期间一年（自2014年6月4日至2015年6月30日止），贷款利率为日利率万分之五。授信协议约定有被告未能还款的情况下承担原告为实现债权而支付费用的义务。同日，被告陈经英、刘丹、李慧明、李妹翠与原告签订《最高额保证合同》，对上述《金易达小额融资授信协议》项下的债务及相关费用承担最高额保证担保。上述合同签订后，原告按约履行全部合同义务，被告未能按约还款，截止2017年1月10日，被告李德涛、肖芳仍欠原告借款本金229,301.42元及利息113,047.25元。
被告李慧明、李德涛、肖芳、刘丹未发表答辩意见。
被告李妹翠答辩称，其已经代李德涛偿还了17万元。
被告陈经英答辩称，其已经代李德涛偿还了10万元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对原告提交的原告营业执照、负责人夏勤俭身份证复印件、各被告身份证复印件、结婚证复印件、《金易达授信申请书》、借款人夫妻双方承诺函、《金易达个人小额融资授信协议》、银行流水清单、《最高额保证合同》、利息截图等证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：
被告李德涛、肖芳系夫妻。2014年5月30日，被告李德涛、肖芳与原告上饶银行签订《金易达小额融资授信协议》，约定：甲方（授信申请人）：李德涛、肖芳；乙方（授信人）：上饶银行股份有限公司总行营业部。授信额度：人民币50万元。授信期间：1年（自2014年6月4日至2015年6月30日止）。借款循环使用，单笔借款期限最长为90天；借款利率：日利率万分之五。其他约定之一：订立、执行本协议所需的费用、与本协议相关的律师费、公证费、印花税、评估费、保险费、抵押登记费、办理产权证等费用，以及在甲方不能按期归还本协议项下所欠乙方的一切债务的情况下，乙方为实现债权而支付的费用，包括且不限于律师费、诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖佣金、各类公告费、差旅费等所有费用，均由甲方全数负担。第九条约定：借款人未按本协议约定及时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其追索。
2014年5月30日，被告陈经英、刘丹、李慧明、李妹翠与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证范围：《金易达小额融资授信协议》项下的全部授信金额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、评估费、执行费等）。保证方式：连带保证担保。保证期限：在《金易达小额融资授信协议》约定债务履行期限届满之日起2年，或在债务提前到期之日起2年。
2014年5月30日，被告李德涛通过621XXX751账户陆续支用授信额度。在授信期满后，被告李德涛未能按约全额还本付息。期间，被告李德涛账户有过还款17万元、10万元纪录。原告多次催讨之后，被告李德涛仍未能还款。截止2017年1月10日，被告李德涛、肖芳仍欠原告借款本金229,301.42元、利息113,047.25元。
本院认为，被告李德涛、肖芳系夫妻，二人与原告上饶银行订立的《金易达小额融资授信协议》合法有效，双方均应按约履行。被告李德涛、肖芳在授信期间内已使用授信额度，其应按约还款而未履行，已构成违约，原告有权要求被告李德涛、肖芳按照借款合同约定承担违约责任。被告陈经英、刘丹、李慧明、李妹翠与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，原告诉请亦在合同约定的保证范围之内，原告要求被告徐陈经英、刘丹、李慧明、李妹翠承担连带保证责任的诉请应予支持。被告陈经英、李妹翠答辩称代被告李德涛还款，被告李德涛账户有还款纪录，原告上饶银行已将上述还款在债务中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德涛、肖芳于本判决生效之日起十日内支付原告上饶银行股份有限公司借款本金229,301.42元、利息113,047.25元以及从2017年1月11日起至借款还清之日止的利息（利息利率以未归还本金为基数，按日利率万分之五计算）；
二、被告陈经英、刘丹、李慧明、李妹翠对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,435元、公告费300元，由被告李德涛、肖芳、陈经英、刘丹、李慧明、李妹翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 郑 剑
审判员 胡 冰
二〇一七年九月十五日
书记员 周建珍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3773号
上诉人（原审被告）：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：马永海，总经理。
委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫洪坤，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）因与被上诉人闫洪坤房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
春成公司上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初字第1164号民事判决，驳回闫洪坤的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。春成公司已经就延迟交付房屋一事达成和解协议，闫洪坤不应再向春成公司主张权利。双方签订的进户通知单已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷，一审法院对此未予采信，属认定事实不清。春成公司因不可抗力导致延迟交房，一审法院并未依不可抗力的免责法律规定作出判决，属适用法律错误。
闫洪坤未予答辩。
闫洪坤向一审法院起诉请求：1.春成公司支付2013年1～3月份逾期交付房屋违约金1175.31元（261182元×90天×0.5/10000）；2.春成公司支付2013年4～6月份逾期交付房屋违约金4379.27元（261182元×银行同期贷款利率6.8%×90天/365天）。
一审法院认定事实：2012年9月18日，闫洪坤与春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定闫洪坤购买坐落在吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑6号楼04幢1单元0104011号房屋，建筑面积61.02平方米，房屋价款261182元，付款方式为银行贷款，贷款金额为16万元。合同约定春成公司应于2012年12月30日前交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向闫洪坤按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，闫洪坤向被告春成公司履行了交付全部购房款261182元的义务，春成公司未按合同约定交付房屋，直至2013年6月30日才通知进户。
一审法院认为，闫洪坤与春成公司双方签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。现春成公司逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人闫洪坤支付已付房款日万分之0.5的违约金，故闫洪坤依据合同约定主张的2013年1～3月份的违约金，符合法律规定，一审法院予以支持，该期间违约金为1175.32元（261182元×0.00005×90天）。关于逾期超过90日，即闫洪坤主张的2013年4～6月份的违约金，双方未做约定，闫洪坤主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，无法律依据，且闫洪坤未申请对该期间的损失申请鉴定，故对闫洪坤该项主张一审法院不予支持，对该期间违约金计算标准，一审法院认定为依据已付房款日万分之0.5的违约金计算，该期间违约金为3656.55元（261182元×0.00005×90天）。关于春成公司提出闫洪坤的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司的逾期交房情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法总则》的规定，闫洪坤的起诉未超过法定的诉讼时效期间，春成公司的此项抗辩意见，一审法院不予采纳。关于春成公司要求在闫洪坤主张的请求金额中抵消燃气初装费1500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故一审法院对此项抗辩意见，亦不予采纳。判决：一、春成公司于判决生效之日起三日内向闫洪坤支付逾期交付房屋的违约金2350.64元；二、驳回闫洪坤的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审认定无异。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，闫洪坤已经履行了向春成公司交付购房款的义务，春成公司也应当履行如期交付房屋的义务。闫洪坤和春成公司之间的房屋买卖合同约束的是闫洪坤和春成公司双方，春成公司没有如期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于春成公司主张在入户费用清单上已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷的问题。经查，该入户费用清单上并未载明迟延交付房屋春成公司不承担赔偿违约金的内容，故春成公司的该项主张证据不足，本院不予支持。春成公司没有提供充分证据证明其提出的合同之外的第三人原因造成违约的抗辩理由成立，不能免除其违约责任。
综上所述，春成公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市春成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 那译心
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第330号
原告白某某，女，彝族。
被告李某某，男，汉族（未出庭）。
原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了缺席审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，其仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告李某某经人介绍认识，认识不久后就与被告李某某以夫妻名义同居生活，于2012年补办了结婚登记手续，婚后未生育，由于跟被告认识时间极短，没有恋爱时间，相互不了解，没有感情基础，感情极不融洽，加之被告蛮横、粗暴，经常为一些小事与原告大吵大闹，甚至大打出手，更有甚者，吵闹后原告忍受不了，回到娘家躲避，而被告却带着其母到娘家殴打原告，致使原告多处受伤。由于被告一家的蛮横粗暴，致使家庭的无法正常生活，为了不至造成更严重的后果，2013年3月12日原告向鲁甸县人民法院提起离婚诉讼，后面又考虑到被告情绪激动，为了缓和双方矛盾，我就提出来撤诉申请。2013年3月12日，云南省鲁甸县人民法院准许我撤回起诉。现在双方一直分居生活，被告仍到我娘家吵闹，双方无法在一起生活，我撤回起诉已经过六个月，我再次向鲁甸县人民法院起诉请求法院依法判决准予原告白某某与被告李某某离婚；我与被告在住地有土木结构瓦房三间，砖混结构住房一间，畜厩一间。砖混结构住房一间和畜厩一间归原告白某某所有，其他归被告李某某所有。架子猪一头约200公斤，归原告白某某所有，母猪一头归被告李某某所有。核桃树两棵，大的一棵归原告白某某所有，小点的一棵归被告李某某所有；判令被告李某某承担本案一切诉讼费用。
被告李某某在规定的期限内未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告白某某对其主张向本院提交了以下证据：
1、身份证，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录证明，欲证明原告白某某与被告李某某系合法夫妻。
3、证明一份，证明原被告双方因感情不和分居满两年的事实。
4、鲁甸县人民法院民事裁定书，欲证明原告于2013年3月12日向鲁甸县人民法院起诉离婚后又撤回起诉。
5、鲁甸县人民法院民事裁定书，欲证明原告于2013年11月11日向鲁甸县人民法院起诉离婚后又撤回起诉。
本院认为，原告出示的证据系有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：原告白某某与被告李某某于2013年1月31日办理结婚登记手续，原告白某某与被告李某某未生育有子女。2013年3月12日原告向鲁甸县人民法院起诉离婚后撤回起诉，同年11月11日原告又向鲁甸县人民法院起诉离婚后撤回起诉。另查明，原告与被告因感情不和自2013年3月分居至今。
本院认为，原被告双方于2013年1月31日办理结婚登记手续，属合法夫妻。但由于原被告双方之前不够了解，之后也没有建立起良好的夫妻感情，夫妻感情基础薄弱，夫妻之间经常发生吵架打架的行为。为此，原告白某某先后于2013年3月12日、2013年11月11日向鲁甸县人民法院起诉离婚，后为了考虑缓和双方矛盾，向法院提出申请撤回起诉，法院也准许了原告撤回起诉。现原告又到法院起诉离婚，考虑到原被告双方自2013年3月份就与被告因感情不和分居，至今二人已分居二年之久，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定，且双方在分居期间夫妻感情及关系未有任何改善，原告在分居期间又两次起诉被告要求离婚，本院据此认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张分割共同财产房屋、架子猪以及核桃树，因被告未到庭，本院对夫妻共同财产无法做出认定，原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告白某某承担150元，被告李某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 黄 炎
代理审判员 李艳红
人民陪审员 唐啟高
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马亚东
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第330号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告宋国欣，男，汉族，1962年10月26日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告宋国欣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告宋国欣于1999年4月25日向原告下属的瓦屋信用社贷款20万元，期限6个月，利率7.445‰，逾期贷款利率按约定利率加罚50%计算。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金20万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元和1999年4月25日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵小飞
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3536号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被告：王广栋，男，汉族，1970年1月30日出生，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告王广栋借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 任 娟
二〇一七年十二月十六日
书记员 冯业磊
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执1082号
申请执行人王辉，现住四平市。
被执行人四平市文华房地产开发有限公司。
法定代表人王文发，总经理。
申请执行人王辉与被执行人四平市文华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）吉0302民初2589号民事判决书给付的义务，故依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
解除（2017）吉0302民初2589号之一对被执行人四平市文华房地产开发有限公司所有的坐落于四平市铁西区站前街悦众委道理电影院综合楼-1层-101第31幢一层108室面积为100平方米的商业用房（房屋所有证权号为110775号）的查封。
将被执行人四平市文华房地产开发有限公司所有的坐落于四平市铁西区站前街悦众委道理电影院综合楼-1层-101第31幢一层108室面积为100平方米的商业用房（房屋所有证权号为110775号）过户到申请执行人王辉名下。
本案的（2017）吉0302执259号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执1082号申请执行人王辉，现住四平市。被执行人四平市文华房地产开发有限公司。法定代表人王文发，总经理。申请执行人王辉与被执行人四平市文华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）吉0302民初2589号民事判决书给付的义务，故依照《最高人民法院关于试用的解释》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：解除（2017）吉0302民初2589号之一对被执行人四平市文华房地产开发有限公司所有的坐落于四平市铁西区站前街悦众委道理电影院综合楼-1层-101第31幢一层108室面积为100平方米的商业用房（房屋所有证权号为110775号）的查封。将被执行人四平市文华房地产开发有限公司所有的坐落于四平市铁西区站前街悦众委道理电影院综合楼-1层-101第31幢一层108室面积为100平方米的商业用房（房屋所有证权号为110775号）过户到申请执行人王辉名下。本案的（2017）吉0302执259号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  张媛媛二〇一七年十二月二十二日书记员  孙 鹏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第141号
上诉人（原审被告）：甘肃福明高新建筑材料有限公司。
法定代表人：林祥明，总经理。
委托代理人：武国臣，男，1953年9月15日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：淄博市博山新维特种耐火材料厂。
负责人：刘新弟，厂长。
委托代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。
上诉人甘肃福明高新建筑材料有限公司因承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘肃福明高新建筑材料有限公司的法定代表人林祥明及其委托代理人武国臣，被上诉人淄博市博山新维特种耐火材料厂的委托代理人昃文政到庭参加诉讼。
本院认为，山东省淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第287号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第287号民事判决。
二、发回山东省淄博市博山区人民法院重审。
审 判 长 池卫东
审 判 员 孙长峰
代理审判员 翟雪利
二〇一四年五月六日
代理书记员 张青晓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2808号
罪犯许艳华，男，1973年10月25日出生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）济中刑初字第4号刑事判决，认定被告人许艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人许艳华于2010年10月18日晚，伙同他人驾车到济源市承留镇永强电解铝厂，持事先准备好的铁锹、撬棍等工具，采用打墙洞的方法，将仓库内的阳极泥盗走，价值265554.65元。
罪犯许艳华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许艳华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许艳华减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月15日起至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02512号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告解春华，女，汉族，1954年04月26日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉解春华物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02512号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告解春华，女，汉族，1954年04月26日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉解春华物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3864号
原告：金城，男，1986年3月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：刘亚一，男，1990年8月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：张金红，男，1975年1月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告金城与被告刘亚一、张金红民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉。原告诉请：要求两被告连带清偿借款10000元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金城到庭参加诉讼，被告刘亚一、张金红经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年12月16日，被告刘亚一向原告借款10000元，由被告张金红提供连带责任保证担保，双方约定利息按银行同类贷款利率的四倍计付，未约定借款期限。该款至今未予归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚一归还原告金城借款10000元及利息（利息自2016年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告张金红负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告刘亚一负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅 建 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 毛�
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4716号
原告:杨军,男,汉族,1977年5月25日出生,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告:江清奎,男,汉族,住重庆市江津区。
原告杨军与被告江清奎股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人陈红梅，被告江清奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、被告支付股权转让款46659.75元；2、被告以46659.75元为基数从2016年10月19日起，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息至付清时止；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因转让重庆领冠精密机械有限公司股权，欠原告股权转让金46659.75元，并出具欠条一张。后被告经原告多次催收未还款，原告遂诉至法院，提出上述请求。
被告江清奎辩称，对所欠股权转让款46659.75元无异议，转让标的不是原告诉称的重庆领冠精密机械有限公司股权，而是重庆领冠机电成套设备有限公司（下称领冠机电公司）的股权。按照协议约定，原告的股份是被领冠机电公司收购，而不是转让给被告，被告向其出具欠条确认所欠股权转让款，不是个人行为，是公司行为，被告是领冠机电公司的法定代表人。被告作为领冠机电公司法定代表人的时间，以法院核实的为准。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为领冠机电公司股东。2016年10月19日，原告（甲方）与领冠机电公司（乙方）、重庆申延机电有限公司签订（丙方）签订《股权冲抵协议》，约定：经领冠机电公司股东会研究决定，收购杨军在领冠机电公司所占股份20%，收购金额为150000元；乙方同意将中机西南能源科技有限公司36840.25元，香港联德船上五金有限公司66500元，合计103340.25元由丙方代收后作为相应收购金额；抵消后乙方还欠甲方46659.75元。领冠机电公司全体股东，即原告杨军、被告江清奎、案外人蹇锡东、黄明费均签字确认。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：兹因转让重庆领冠机电成套设备有限公司股权，现欠杨军（身份证号：211******）股权转让金：￥46659.75元（肆万陆仟陆佰伍拾玖元柒角伍分正）欠款人：江清奎。
另查明，原告转让股权后已退出领冠机电公司股份，现已不是该公司股东。领冠机电公司原法定代表人为蹇锡东，于2016年10月27日变更为被告江清奎。
上述事实，有当事人的陈述、股权冲抵协议、欠条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点为：是领冠机电公司收购原告的股份，还是被告受让原告转让的股份。根据《中华人民共和国公司法》第七十五条的规定：对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。被告辩称是领冠机电公司收购原告的股份，其是以领冠机电公司法定代表人的身份向原告出具欠条；但被告并未提供证据证明本案符合公司收购股东股权的条件，其出具欠条时也并不是领冠机电公司法定代表人，其出具欠条的行为系个人行为，《股东冲抵协议》与《欠条》能够相互印证，原告是将股权转让给被告，而非领冠机电公司收购原告的股份。被告辩称理由不成立，本院不予采信。现原告诉请被告支付所欠股权转让款46659.75元，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，该利息实为被告未及时付款给原告造成的资金占用利息损失，本院予以支持。由于股权冲抵协议、欠条均未约定转让款支付的时间，故对原告的利息请求，本院从其起诉之日起（即2017年4月24日）按照年利率6%予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江清奎在本判决生效后五日内支付原告杨军股权转让款46659.75元；
二、被告江清奎在本判决生效后五日内支付原告杨军资金占用利息（以46659.75元为基数，从2017年4月24日起按照年利率6%计算至欠款付清时止）；
三、驳回原告杨军其他诉求请求。
如果被告江清奎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告江清奎负担，此款原告杨军已向本院预交，经其同意，该款由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚 娅
二〇一七年七月十二日
书记员 聂宇杉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1898号
上诉人（原审原告）：松原市弘程物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区松江大街1688号。
法定代表人：卢松杰，董事长。
委托诉讼代理人：潘柏秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林石油集团有限责任公司，住所地：松原市宁江区沿江东路1219号。
法定代表人：张德有，董事长。
委托诉讼代理人：杨红颖。
委托诉讼代理人：王明航，吉林石力律师事务所律师。
上诉人松原市弘程物业管理有限公司因与被上诉人吉林石油集团有限责任公司劳动劳务派遣合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院(2017)吉0702民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松原市弘程物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘柏秋、张伟被上诉人吉林石油集团有限责任公司的委托诉讼代理人杨红颖、王明航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松原市弘程物业管理有限公司上诉请求：一、依法确认上诉人松原市弘程物业管理有限公司因与被上诉人吉林石油集团有限责任公司之间签订的后勤业务承包合同性质为劳务派遣合同；二、依法改判被上诉人吉林石油集团有限责任公司承担崔凤强等六人的经济补偿金15600元。
弘程物业公司向一审法院提出诉讼请求：被告给付原告因被告未按照劳动合同法规定给付崔风强等六人的劳动合同经济补偿金15600元及利息，同时被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日-2015年3月31日，原被告之间连续签订了三份劳务合同，有效期限2年。2015年3月26日，原被告签订最后一次劳务合同为2015年1月1日-2015年3月31日。同时，被告作出决定所有劳务工全部解聘，而被告作为用工单位没有按照劳动合同法规定支付劳务工经济补偿金，导致劳务派遣工崔风强等六人到松原市劳动仲裁委员会主张权利，现司法机关已就此作出裁决结果，依法判令原告支付崔风强等六人经济补偿金合计15600元。
原告认为，（1）原被告之间于2013年4月1日-2015年3月31日签订的后勤业务承包合同，其实质是被告定岗定人定编定费定额，原告是赚取管理费与劳务人员签订合同后派遣到被告处出劳务，被告为避免工资成本过高影响奖金发放而用后勤业务承包字眼与原告签订合同，表面上是工作量承包，而合同实际性质是劳务派遣合同。（2）原被告之间有效合同期为两年，应该依据劳动合同法第46条、第47条之规定，支付劳务工每人两个月的补偿金，即6人×2个月×1300元=15600元。（3）原告对于没有主张补偿金权利的其他劳务工，鉴于劳动仲裁时效期已过，故原告放弃对被告主张权利。
石油集团公司辩称：1、合同订立前，被告履行了只能订立短期合同的告知义务，不存在未告知或中途解除合同的过错，有双方签订的《商务洽谈记录》为证。2、依据涉案的《后勤业务承包合同》，原告才是其雇员的用人单位，应当依据《劳动合同法》第四十六条关于由用人单位向劳动者支付经济补偿的规定，向其雇员履行法定的补偿义务。而作为劳务发包单位的被告不是其用人单位，依法不应当承担补偿义务。3、原告履行完合同义务，被告在其开付发票的当月即支付了合同约定的承包费756638元（其中含外包劳务人员的工资、各种保险、各种基金、工会会费、15%的管理费），不存在合同价款不合理不合法或者逾期付款的违约情况。以上事实，有原告的发票及被告付款的记账凭证为证。4、根据原告的民事起诉状可知，原告的雇员补偿金究竟应该由谁来支付，这个争议已经在另案解决。原告及另案法庭当时并未追加被告到庭应诉，另案法庭也从未判决被告为涉案补偿金承担连带责任。所以，原告在另案判决生效后再行起诉被告承担，违反了“一事不再理”的原则，属于重复告诉，故法庭应当依法驳回其起诉。
一审法院认定事实：1、2013年6月17日，石油集团公司（公用事业管理公司）（甲方）与弘程物业公司（乙方）签订后勤业务承包合同，合同总则约定：甲方提供后勤业务服务工作量及业务服务标准，并对乙方业务服务进行监督、检查与指导，乙方负责提供业务服务人员，行使人员管理职能。相互协作，互利互惠。业务服务期限为2013年4月1日-2013年7月31日。2015年3月26日，双方经商务洽谈后，又签订了一份后勤业务承包合同，约定水源井看护、二龙山新村水厂井监等人员的服务期限为2015年1月1-2015年3月31日。2、石油集团公司已按合同约定，给付弘程物业公司业务服务费756638元，其中包含劳务人员的工资、保险、基金、公会会费、15%的管理费、税费等。3、2016年，经本院分别作出判决，认定崔风强等六人与弘程物业公司签订了劳动合同，并付诸了劳动，双方存在劳动关系，弘程物业公司与崔风强等六人解除劳动合同，应支付六人经济补偿金。弘程物业公司对本院判决不服，向松原市中级人民法院提起上诉，经松原市中级人民法院调解，弘程物业公司给付崔风强、侯贵发、李甲龙三人每人经济补偿金2600元，该款已给付完毕。
一审法院认为：弘程物业公司作为用人单位与劳动者崔风强等人签订的劳动合同系双方的真实意思表示，且已实际履行，合法有效。石油集团公司与弘程物业公司签订的后勤业务承包合同中并未约定劳动者被退回后，导致弘程物业公司与劳动者解除劳动合同所产生的损失由石油集团公司承担，因此，石油集团公司作为用工单位，因经济性裁员，将劳动者退回弘程物业公司，符合法律规定，弘程物业公司应继续履行与崔风强等人订立的劳动合同，或者与其协商一致解除劳动合同。弘程物业公司以劳动者被退回为由解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当按照《劳动合同法》第46条之规定承担责任，其要求石油集团公司给付崔风强等六人的劳动合同经济补偿金15600元及利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十八条之规定判决，驳回松原市弘程物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费190元，由松原市弘程物业管理有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审认定一致。
本院认为，石油集团公司与弘程物业公司签订的后勤业务承包合同约定：“甲（石油集团公司）方提供后勤业务服务工作量及业务服务标准，并对乙方业务服务进行监督、检查与指导，乙（弘程物业公司）方负责提供业务服务人员，行使人员管理职能”。双方后勤业务承包合同约定由弘程物业公司负责提供业务服务人员，行使人员管理职能。弘程物业公司应属用人单位，该后勤业务承包合同已于2015年3月31日履行期满，石油集团公司已经履行全部合同义务，石油集团公司与弘程物业公司对该合同履行期满均予以认可。根据该合同约定，石油集团公司与崔凤强等工人之间没有劳动关系，不是用人单位，也不应承担崔凤强等六人的经济补偿金。因此，上诉人松原市弘程物业管理有限公司主张吉林石油集团有限责任公司承担崔凤强等六人的经济补偿金15600元的上诉请求不能成立，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人松原市弘程物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年十二月十日
书记员 刘秀君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10494号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林丽婷，女，1977年06月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林丽婷信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,115.28元。原告诉称,被告林丽婷系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,115.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3637号
原告李某某，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人孙伟，王峰，山东善国律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告李某某与被告马某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费760元减半收取380元，由原告负担。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 孔祥功
人民陪审员 张 魁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张海杰
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第22号
申请执行人梁恩科。
被执行人代晓军。
本院在执行梁恩科申请执行代晓军（2014）万民初字第67号民事判决书买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人代晓军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代晓军新的财产线索，申请执行人梁恩科可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第22号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年五月四日
书 记 员 李亚男
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第10号
申请执行人：李某。
被执行人：孟某。
被执行人：刘某。
被执行人：夏某。
关于申请执行人李某与被执行人孟某、刘某、夏某民间借贷纠纷一案，本院依据枣庄中级人民法院于二0一三年七月二十六日作出、现已发生法律效力的（2013）枣民一终字第136号民事判决书，于2014年1月3日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2014年1月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某在农业银行薛城支行27×××55账户上存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 郭依秀
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1115号
申请执行人：东辽县德丰小额贷款有限责任公司
被执行人：田耕付，男，汉族，住吉林省辽源市
被执行人：王明华，女，汉族，住吉林省辽源市
本院在执行申请执行人东辽县德丰小额贷款有限责任公司与被执行人田耕付、王明华借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，将被执行人银行工资账户冻结，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1435号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初1716号
原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所地：来宾市兴宾区柳来路137号。
法定代表人：莫晓涛，行长。
委托诉讼代理人：韦启凤，来宾兴宾支行风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：黎骏蒙，来宾兴宾支行个人客户经理。
被告：朱丹，男，1982年9月23日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：林小松，女，1983年2月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系被告朱丹妻子。
被告：来宾市泰和房地产有限公司，住所地：来宾市华侨投资区阳华路交通苑11栋1单元2-3号。
法定代表人：刘建刚。
原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行诉被告朱丹、林小松、来宾市泰和房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行撤诉。
案件受理费5238元，减半收取计2619元，由原告负担。
审判员 韦仕俩
二〇一七年六月五日
书记员 蒙文晶
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5634号
原告：方春，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。
被告：无锡华惠房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202007589636016，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。
破产管理人：无锡环融咨询有限公司，统一社会信用代码913202117691358282，住所地江苏省无锡蠡园开发区标准写字楼A6楼797。
诉讼代表人：潘丽谨，无锡华惠房地产开发有限公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学华，江苏金渠律师事务所律师。
原告方春与被告无锡华惠房地产开发有限公司（以下简称华惠公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方春的委托诉讼代理人范晶晶，被告华惠公司破产管理人的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方春向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认其与华惠公司签订的房屋定购单已构成商品房买卖合同本约；2、请求判决华惠公司在案涉房屋符合交房条件时交付案涉房屋；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2015年3月12日，方春、韦小玲与华惠公司签订了房屋定购/缴款确认单一份，约定了方春、韦小玲向华惠公司购买位于无锡市××山区××商业广场××号房屋，约定了双方签订商品房买卖合同的时间和价款等。方春、韦小玲于定购单签订当日及次日分别交付了房款合计38万元，但由于华惠公司未能按约交付房屋并办理过户手续，导致其合法权益被侵犯。现诉至法院，请求支持其上述诉请。
被告华惠公司辩称：与方春、韦小玲所签的房屋定购、缴款确认单，并不能被认定为房屋买卖合同，双方亦未签订过房屋买卖合同，故不存在商品房买卖合同本约；现华惠公司已被宣告破产，依据破产法相关规定，管理人接管后两个月内未通知继续履行合同，应视为双方之间的合同关系已经解除，请求驳回原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，方春、韦小玲与华惠公司（由时代广场营销中心盖章，系华惠公司内设机构）签订房屋定购/缴款确认单一份，约定：方春、韦小玲向华惠公司购买无锡市××山区××商业广场××号号（实际15层）住宅房屋，定购房屋总价为38万元；方春、韦小玲于当日缴纳首付款23万元，约定次日缴纳房屋余款15万元；方春、韦小玲应于同年6月30日至售楼处签定正式的房屋买卖合同；如方春、韦小玲未在规定时间内完成合同签订事项，则视同放弃购买本房屋，逾期三日后，华惠公司有权将该房屋另行出售，且不需催告买方，所交纳定金不退，签约时不得更名。双方还特别约定：双方签订的正式房屋买卖合同具备法律效力；双方权利义务以正式的房屋买卖合同为准；此房源为一口价房源，房屋于2015年8月30日交付。
审理中，方春主张其多次至华惠公司要求签订正式的商品房买卖合同，但华惠公司以房屋尚未造好等各种理由拖延，导致无法签订商品房买卖合同；关于交付房屋情况，方春在庭审中陈述为：其已经缴纳了全部购房款，但在约定的交房时间届满后，因该房屋还未建完，不符合交付条件，故华惠公司一直没有交付房屋，也始终不愿意签订房屋买卖合同；华惠公司在2016年7月进入破产清算程序后，其又于2017年7月向华惠公司破产管理人提出书面申请，请求向其交付房屋。对于上述事实，华惠公司破产管理人不持异议，但称目前涉案房屋已经建完，但因与总包方、建设方等有纠纷在诉讼，故无法进行综合验收，何时交房现在无法确认。
另查明：方春与韦小玲原系夫妻关系，双方于2017年5月31日协议离婚，自愿离婚协议书中对案涉房屋作出分割约定,即无锡市××山区××商业广场××号房屋归方春所有；庭审中，韦小玲向本院提交了撤销诉讼申请书，申请撤销对华惠公司的诉讼请求。
再查明：2013年11月17日，华惠公司将无锡市惠山区锦绣商业广场的在建工程进行了抵押，抵押权人为中诚信托有限责任公司，债权数额为1.5亿元，本案涉案房屋包含在内，抵押物价值为137238.30元。
2016年7月6日，江苏省无锡市中级人民法院裁定受理申请人唐国瑞对华惠公司的破产清算申请；同日，该院裁定华惠公司破产清算一案由本院审理；同年7月28日，本院就该案作出决定书，指定由无锡环融咨询有限公司担任华惠公司的管理人；同年8月17日，本院对上述案件作出裁定，华惠公司重整。
以上事实，由房屋定购/缴款确认单、收据、转账记录、住房信息查询证明、交房申请书、离婚证、自愿离婚协议书、在建工程抵押登记证明、民事裁定书、决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人签订的预购书、购房意向书等协议已经具备《商品房销售管理办法》第十六条（即商品房销售时，房地产开发企业与买受人应当订立书面商品房买卖合同）的规定，即具有当事人情况、商品房基本状况、商品房价款、付款情况、交付使用情况等合同主要内容的，当事人主张已构成商品房买卖合同本约的，人民法院应予支持。本案中，方春、韦小玲与华惠公司签订的房屋定购/缴款确认单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方在房屋定购/缴款确认单的约定已经具备了当事人情况、商品房基本状况、商品房价款、付款情况、交付使用情况等合同主要内容，故该定购单已构成商品房买卖合同本约。因方春提出请求确认与华惠公司签订的房屋定购单已构成商品房买卖合同本约的诉请，并非一个独立的确认之诉，故对该项诉讼请求，本院不予支持；方春还提出要求法院对涉案房屋在符合交付条件时予以交付的诉讼请求，因给付利益仅限于即存的利益，对于将来应产生的法律后果，不能作为给付之诉的诉讼标的；本案中，双方一致确认涉案房屋尚不具备交房条件，何时交房并不确定，故对该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方春的诉讼请求。
本案受理费7000元，减半收取计3500元，由原告方春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵旭东
二〇一七年十二月四日
书记员 郑颖雯
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初343号
公诉机关：鹤壁市山城区人民检察院。
被告人：王海山，男，1980年5月21日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地鹤壁市鹤山区，住鹤壁市鹤山区。因涉嫌盗窃，于2017年10月27日被鹤壁市公安局山城区分局刑拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年11月29日经鹤壁市山城区人民检察院批准，次日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。
指定辩护人：胡海江，河南文硕律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人王海山犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉，被告人王海山及其指定辩护人胡海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月份的一天晚上，王海山伙同田菲飞、李帅（已起诉）在鹤壁市山城区西湾小区4号楼前盗窃地下“上上”牌YJV22-4X240型铜芯电缆7米。经鉴定，价值3402元。
针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人王海山的供述辩解、鉴定意见等证据，据此认为被告人王海山的行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王海山对公诉机关指控的盗窃罪犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人发表辩护意见称：对罪名及犯罪事实无异议，王海山有如下从轻情节：不是主要分子，分赃较少，仅实施了次要的辅助行为，起次要作用，应认定为从犯。坦白、认罪、悔罪应从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。在卷有户籍信息、前科情况查询证明、抓获证明，破案报告，社会危险性说明，证人冯正春、王某等人的证言，被告人王海山的供述和辩解，鉴定意见、辩认笔录、指认现场照片等足以认定。
本院认为，被告人王海山伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王海山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王海山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月27日起至2018年4月26日止。）。
二、违法所得继续追缴。
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一七年十二月二十二日
书记员 申丽春
七台河市茄子河区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）黑0904执514号
申请执行人：武方强，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：七台河市鹿山优质煤有限责任公司。
法定代表人：钟银海，男，职务：董事长。
本院在执行武方强与七台河市鹿山优质煤有限责任公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2017）第408号仲裁裁决书一案中，被执行人七台河市鹿山优质煤有限责任公司已将执行款25699.79元自行给付完毕。申请人武方强自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第514号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
二〇一七年十二月十八日
书记员 钟 华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02206号
罪犯王聪杰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2013年6月28日作出（2013）新刑初字第131号刑事判决，以被告人王聪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王聪杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。2003年4月、2011年1月均因犯盗窃罪被判处刑罚。
经审理查明，罪犯王聪杰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王聪杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王聪杰系累犯，执行机关报请减刑时已予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王聪杰减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年1月24日起至2015年7月31日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十六日
书记员 王 帆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3413号
申请执行人赵静，农村。
被执行人刘俊义。
本院在执行申请执行人赵静与被执行人刘俊义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年9月30日提交结案申请书，被执行人已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民三初字第265号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人刘俊义负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第592号
原告深圳市利德宝五金制品有限公司，住所地深圳市xxxx，组织机构代码xxxx。
法定代表人徐仁沈，系该公司总经理。
委托代理人包义富，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍住址深圳市xxxx，身份证号xxxx，系公司法务专员。
被告深圳市伟达高塑胶制品有限公司，住所地深圳市xxxx，组织机构代码xxxx。
法定代表人郭伟文。
委托代理人阮万广，广东xxxx律师事务所律师。
原告深圳市利德宝五金制品有限公司诉被告深圳市伟达高塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘国旺独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包义富、被告委托代理人阮万广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年开始建立买卖合同关系，由原告向被告供货，被告按期支付价款。双方一直合作良好，但被告自2014年8月份开始拖欠货款63877.5元，10月份拖欠货款35700元，为此，双方经协商于2014年12月解除双方买卖合同，当时被告承诺次日付清全款，但被告至今未付。为此，起诉请求判令：1、被告支付货款99577.5元，2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告擅自要求单方面改变交付方式，被告不同意，所以原告未按时交货，导致被告没有向下家交货，造成被告经济损失20万元，应由原告赔偿。
经审理查明，原、被告于2013年起建立买卖关系，原告根据被告的采购订单向被告供应不锈钢钢片等货物，双方于2014年10月5日及11月11日进行对帐，确认2014年8月17日至9月6日期间的货款金额为63877.50元、11月7日至8日期间的货款金额为35700元，被告对该期间货款金额予以确认，但主张其已经付款。
另说明，1、原告于2014年11月4日、11日分别向被告开具了金额为68348.93元、38199元的增值税专用发票。2、被告提供案外人深圳市友利通电子有限公司发给被告的两份《联络函》，以证明因原告迟延交货导致被告被案外人扣款而造成损失。
以上事实有庭审笔录、采购订单、送货单、对帐单、增值税发票及联络函等证据证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护，原告向被告供应不锈钢钢片等货物，被告应及时支付货款。被告认可对帐单确认的货款金额99577.5元，并主张其已支付原告货款，但被告未提供证明其已付款的证据，故其主张不予支持，原告请求被告支付货款99577.5元合法有据，本院予以支持。被告主张因原告迟延交货而导致损失20万元，应由原告赔偿，因其未在本案中提起反诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市伟达高塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市利德宝五金制品有限公司货款人民币99577.5元；
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2288元，因本案适用简易程序，减半收取1144元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国旺
二〇一五年五月六日
书记员 郭中伟
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢805号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人黄中秋，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请黄中秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第204号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第204号民事判决�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十日
书记员 李妙
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初2562号
原告：石某某，女，生于1969年6月1日，汉族。
被告：赵某某，女，生于1978年7月21日，汉族。
委托诉讼代理人郭某某,男,生于1963年4月12日,汉族。一般授权。
委托诉讼代理人郭汉民，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李某某，女，生于1978年7月27日，汉族。
原告石某某诉被告赵某某、李某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取计291元，由原告石某某负担。
审判员 杨育学
二〇一七年十二月八日
书记员 高俊萍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第501号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某。曾因犯盗窃罪于2004年6月17日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。又因盗窃于2012年1月30日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日投案并被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月11日15时许，被告人黄某来到温州市龙湾区永中街道罗东街163号被害人张某的童装店内，利用在收银台试衣服的机会打开收银台后面柜子，窃取放在柜子里的黑色手提包内的现金14100元。次日，黄某的家属赔偿给被害人25000元。
2014年4月16日，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，人员辨认笔录及照片，到案经过，判决书，行政处罚决定书，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某已赔偿被害人张某的全部损失，并进行补偿，取得谅解，故酌情从轻处罚。被告人黄某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑并处罚金的建议不当，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 吴先慧
二〇一四年六月三日
书记员 肖珍珍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6103号
原告:宝应东阳物业服务有限公司,
法定代表人：费书山，。
委托诉讼代理人：陈冬，委托诉讼代理人：李四恒，被告:姚龙珍，委托诉讼代理人:陈文奎,原告宝应东阳物业服务有限公司与被告姚龙珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬，被告姚龙珍及其委托诉讼代理人陈文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应东阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年2月3日起至2018年2月3日期间的物业服务费4230元（含公摊费600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系宝应县尚东理想城小区13幢404室业主，原告系尚东理想城小区服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2012年2月3日起至2018年2月3日期间的物业费，故诉至法院。
被告姚龙珍辩称，1、本人于2012年2月入住，入住不久发现客厅墙壁墙体下雨时严重返水，雨季更加厉害，跟物业反映几年，物业才采取补救措施；2、可视门铃一直是坏的，无法使用，向物业反映也得不到回应；3、本人2010年2月拿房，2011年年底装修，2012年2月（春节）入住，房屋未使用空置近2年，物业应按70%收取2年物业费，多收了30%；4、物业乱收费，2010年2月交房时和次年3月10日分别收取了业主预交的电费200元两笔，共400元，至今这400元预交电费去向不明；5、东阳物业与业主收费时，未使用正规发票，而使用的是收据；6、公摊水电费用不透明，从来不公示明细账目。希望物业严格履行相关规定，及时处理业主反映的问题，提升服务质量，热情为业主服务，多与业主沟通，减少矛盾激化，那样业主会心甘情愿的缴纳物业费。
本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。被告姚龙珍系宝应县人民路88号尚东理想城小区13幢404室（建筑面积100.83平方米）业主，原告宝应东阳物业服务有限公司系尚东理想城小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。本院经审查后认为原告提供的服务确有瑕疵，未能完全履行合同约定的义务，故对被告应缴纳的物业费酌情予以扣减20%，即被告姚龙珍应向原告支付2012年2月3日起至2018年2月3日期间的物业费3384元（[100.83平方米×0.4元/月×24个月+100.83平方米×0.55元/月×48个月+600元公摊费]×80%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚龙珍于本判决生效之日起十日内向原告宝应东阳物业服务有限公司支付物业费3384元；
二、驳回原告宝应东阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告姚龙珍负担20元（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 艳
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 吉怡群
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第106号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，1948年9月17日出生于福建省古田县，高中文化，退休职工。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月2被取保候审。
辩护人杨仁江、曾颖勤，福建欣开元律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人杨仁江、曾颖勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日1时许，因冯某至邵武市溪北路锦溪小区对被告人郑某甲的女儿郑某乙进行谩骂并打砸车辆。被告人郑某甲见女婿谢某下楼对冯进行制止，亦随后下楼帮忙。被告人郑某甲下楼后，见冯某与正相互扭斗，遂从现场附近抄起一根木棍朝冯某头部敲打数下，致冯某的头部受伤，后经鉴定被害人冯某头皮多处破裂，达到人体轻伤二级。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人郑某甲的辩护人认为，本案被害人有过错，被告人郑某甲犯罪情节轻微，悔罪态度好，且与被害达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人郑某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2014年9月25日1时许，冯某因民事纠纷至邵武市溪北路锦溪小区被告人郑某甲的楼下，对被告人郑某甲的女儿郑某乙进行谩骂并打砸被告人郑某甲及其女儿郑某乙的车辆。被告人郑某甲的女婿谢某下楼对冯进行制止，二人发生相互扭斗。被告人郑某甲随后下楼，见冯某将谢某压在地上，遂从现场附近抄起一根木棍朝冯某头部和背部敲打数下，致冯某的头部受伤，后经鉴定被害人冯某头皮多处破裂，达到人体轻伤二级。当日，公安民警将被告人郑某甲带回派出所询问，被告人郑某甲如实供述了上述事实。案发后公安机关从现场提取了作案工具木棍一根。
在本案审理过程中，被害人冯某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人郑某甲和谢某共同赔偿其经济损失112634.57元。2015年6月26日，双方达成了刑事和解协议：被告人郑某甲真诚悔罪，向被害人冯某赔偿经济损失63000元（已付清），谢某不负赔偿责任；被害人冯某对被告人郑某甲表示谅解，请求本院对被告人郑某甲免予刑事处罚，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具木棍一根，病历、户籍证明、抓获经过、违法信息查询表、刑事和解协议书、收条及谅解书等书证，证人谢某、王某、郑某乙、陈某、邓某等人的证言，被害人冯某的陈述，被告人郑某甲的供述和辩解，邵武市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，检查辨认笔录、现场照片、现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被害人冯某先至被告人楼下谩骂并打砸被告人的车辆并与制止其行为的被告人女婿发生扭打，过错在前；被告人郑某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，且与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。综合全案被告人郑某甲犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。被告人的辩护人关于被告人郑某甲可以免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱瑞华
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款（一）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第936号
申请执行人：陈玲瑛。
被执行人：俞伟正。
被执行人：郎华燕。
申请执行人陈玲瑛与被执行人俞伟正、郎华燕买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月9日制作的（2014）金永商初字第3466号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月14日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第936号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月四日
书记员 金华英
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4000号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告郭浩年，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告郭浩年物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年六月十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初147号
原告曹都乌云，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告韩景东，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告曹都乌云诉被告韩景东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹都乌云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，该收取的50元由原告曹都乌云自愿承担。
审判员萨仁图雅
二0一七年十二月二十七日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初147号原告曹都乌云，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告韩景东，男，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告曹都乌云诉被告韩景东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹都乌云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，该收取的50元由原告曹都乌云自愿承担。审判员萨仁图雅二0一七年十二月二十七日书记员马玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第415号
申请执行人罗明箭。
申请执行人龚苏珍。
被执行人段中善。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第844号民事判决书，于2015年02月03日立案执行申请执行人罗明箭、龚苏珍与被执行人段中善机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年02月05日向被执行人段中善发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履�下列义务：缴纳执行款134063元及利息损失；负担案件受理费1904元，执行费1911元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人段中善的财产情况，发现被执行人段中善在我院辖区内没有可供执行的财产。由于被执行人段中善的住所地及财产在安徽省怀远县人民法院辖区内，本院于2015年02月12日已委托该院代为执行，该院于2015年2月25日退回。现本院再次委托该院调查被执行人在该院辖区内财产情况，尚未回复。
本院查明，被执行人段中善无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人段中善有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人段中善无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人罗明箭、龚苏珍发现被执行人段中善有财产可供�行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第415号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年四月三十日
代书 记员 吴新新
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第325号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王某，女，1956年4月9日出生。2014年2月12日被抓获，同日因涉嫌赌博罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年3月13日因涉嫌赌博罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第399号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年3月以来，被告人王某在本市天心区蔡锷南路77号印象天心附近，以营利为目的，利用地下六合彩“香港码”招引他人从事赌博活动。具体操作方式是，先由被告人王某以电话或现金方式收取投注人员“晓妹子”等参赌人员的投注，被告人王某将每期收受的他人投注单及投注额通过电话联系报给其上线宋某某等人（已判决）。“香港码”是每周二、四、六晚上21时30分开奖，开奖当晚，被告人王某与宋某某或其手下人员核算好第二日应交接的金额，次日，被告人王某即与宋某某安排的付某（已判刑）等人进行结算。被告人王某每期从宋某某处获得投注金额的12%作为报酬。
自2013年3月至7月15日，被告人王某先后接受投注香港码36期，接受投注金额94270元，从中“抽水”获取违法所得11310元。
2014年2月12日，被告人王某被公安民警抓获，其归案后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的码书、码报等物证照片；户籍证明、扣押清单、抓获经过、提取笔录、账本复印件、刑事判决书等书证；证人宋某某、黄某某、付某、刘某某的证言；辨认笔录；被告人王某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，利用地下六合彩招引他人进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王某赌博的事实及罪名成立。被告人王某归案后直至庭审都能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某居住地司法局社区矫正科提供了社区矫正评估意见书，建议对被告人王某适用社区矫正，根据被告人的犯罪事实，认罪态度，悔罪表现，可以对被告人王某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，追缴违法所得人民币一万一千三百一十元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金及违法所得已缴纳）。
限被告人王某自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 煜
二〇一四年六月二十四日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严�的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下�条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第325号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。李某某，男，1974年12月2日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）277号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙可可出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年8月1日中午15时许，被告人李某某在本市天山区吉顺路郎天二期小区后门附近棋牌室内因琐事与被害人薛某某发生争执，并相互厮打，后被害人薛某某等三人追打李某某，在追打过程中被告人李某某用扳手将被害人薛某某左胳膊打伤，被害人薛某某用十字形修车工具将被告人李某某面部打至轻伤（另案处理）。经鉴定，被害人薛某某系被外力作用致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤。另查明，2013年8月1日，公安机关接到报警赶到案发现场后，见被告人受伤即让其前往医院诊治，后公安机关于同年8月11日立案侦查，同年8月29日被告人接到公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的罪行。关于本案的民事赔偿部分，被害人与被告人自行达成调解，二人相互折抵损失，被害人薛某某赔偿被告人李某某各项经济损失共计人民币30000元，被害人对被告人表示谅解。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。上述事实，有经法庭举证、质证的被害人薛某某的报案材料及陈述、证人余某某、阿某某等的证言、被告人李某某的供述、乌公天检字（2013）第0769号法医学人体损伤检验鉴定意见书、被害人与被告人达成的民事赔偿和解协议、被告人李某某的抓获经过、身份证明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。鉴于被告人李某某具有自首情节，并就民事赔偿部分与被害人达成了协议，并获得被害人谅解，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故根据量刑规范化相关意见，对其免予刑事处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆军二〇一四年五月月四日书记员  陈亮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初269号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人王彩凤（曾用名王靖伟），男，1991年2月13日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯抢劫罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年10月1日刑事拘留；10月27日逮捕。现押于鸡西市看守所。
辩护人杨成伟，黑龙江唯实律师事务所律师。
被告人田春洋，男，1992年1月27日出生，汉族，住密山市。因涉嫌犯抢劫罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年10月1日刑事拘留；10月27日逮捕。现押于鸡西市看守所。
辩护人崔国峰，黑龙江立江律师事务所律师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人王彩凤、田春洋犯抢劫罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，人民陪审员参与本案事实审理，适用简易程序，于11月30日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人王彩凤及其辩护人杨成伟、被告人田春洋及其辩护人崔国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日7时15分许，被告人王彩凤、田春洋预谋后，窜至鸡西市鸡冠区某路某银行自动提款机网点，乘被害人陶某某输入密码准备取款之机，王彩凤上前将陶某某按住，并用事先准备好的扳手威胁陶某某，田春洋用陶某某的储蓄卡分四次共提取人民币1万元，后又将陶某某的价值人民币215元的白色小米手机抢走，逃离现场。
综上，被告人王彩凤、田春洋抢劫财物总价值人民币10215元。破案后，二被告人家属退还全部赃款，手机起回并已返还被害人。
被告人王彩凤辩护人以王彩凤如实供述、自愿认罪、未给被害人造成伤害为由，建议对其从轻处罚；被告人田春洋辩护人以田春洋如实供述、自愿认罪为由，建议对其从轻处罚。此外，还认为应认定田春洋为从犯。
上述事实，被告人王彩凤、田春洋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人陶某某的陈述，证人陈某某、王某、李某某、郭某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、王彩凤抢劫作案时所穿衣物及作案工具照片、被抢手机照片、田春洋抢劫作案时所穿衣物照片、案发现场监控截图、辨认笔录扣押及发还物品清单、视听资料及说明，公安机关提取的陶某某银行卡交易记录、办案说明，鸡西市价格认定中心出具的价格认定结论书，王彩凤、田春洋户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彩凤、田春洋以非法占有为目的，采用暴力手段强行夺取他人财物的行为，均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。王彩凤辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。对田春洋辩护人提出的应认定田春洋为从犯的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见符合本案事实，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人王彩凤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2022年11月30日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人田春洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2022年11月30日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐静杰
人民陪审员 李春英
人民陪审员 高 毅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 隋 晶
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初555号
原告：黄道畅，男，1971年6月2日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。
被告：王长宝，男，汉族，1966年6月24日出生，住河南省武陟县。
原告黄道畅与被告王长宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道畅及其委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼，被告王长宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄道畅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付货款100000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日并）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期经营塑料管生意，2015年2月15日被告在原告购买塑料管，经结算被告共欠原告货款184000元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告用轿车一辆抵货款并先后偿还部分货款，现经原告计算被告仍下欠货款100000元。经原告多次向被告催要货款，被告一直推脱拒不归还。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告王长宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告长期经营塑料管生意，经朋友介绍，原告于2014年5月左右开始向被告供货，2015年2月15日经结算，被告共欠原告货款184000元，并向原告出具欠条，内容为：“欠黄道畅共计壹拾捌万肆仟元，2015年2月15日，王长宝”。后经原告多次催要，被告陆续偿还部分货款，2016年被告向原告出具证明承诺2016年春节前给20000元，但未支付。现原告诉至本院，要求被告支付货款100000元及利息。
以上事实，有原告陈述，原告提交2015年2月15日被告出具的欠条及2016年9月9日的证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系。本案中，原告黄道畅向被告王长宝供应塑料管，被告王长宝应当按照约定及时支付相应货款，被告王长宝欠原告货款有其出具的欠条为证，现原告向被告主张100000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分，于法无据，本院不予支持。被告王长宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王长宝于本判决生效后十日内归还原告黄道畅100000元；
驳回原告黄道畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王长宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 谷羽峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06069号
原告张某某，女，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告程某甲，女，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市合川区。
被告程某乙，女，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市涪陵区。
被告李某，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告张某某诉被告程某甲、程某乙、李某赡养纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员黄隆刚适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人代凌翔，被告程某甲、程某乙、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1999年我与被告程某甲、程某乙的父亲程某丙结婚，共同抚养程某甲、程某乙成年。被告李某系我亲生儿子，我亦尽了抚养义务。现被告程某甲、程某乙皆成家立业，有稳定的工作，家庭条件好，经济能力强。而我年老无经济来源，加之我爱人程某丙（被告程某甲、程某乙的父亲）年老体弱多病需要人照顾，我们生活极其困难，被告程某甲、程某乙却拒绝履行赡养义务。要求三被告每月各给付我生活费500元，从诉讼之日（2015年8月18日）起的医疗费凭发票由三被告各自承担三分之一。
被告程某甲辩称：原告于1999年与我父亲程某丙再婚，期间我一直在外地求学和工作，没有与原告生活在一起，原告也没有对我承担抚养义务，加之原告才52周岁，身体健康，有劳动能力，完全可以通过劳动获得生活所需，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告程某乙辩称：原告现年52岁，身体情况良好，亦未丧失劳动能力，我父亲程某丙虽有病，但并不需要专人护理，且原告常在外打工，有经济收入，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某于1999年4月23日与被告程某甲、程某乙的父亲程某丙再婚后与程某丙一同生活，时年被告程某甲17周岁，在校学生，被告程某乙12周岁，在校学生。被告李某系原告的亲生儿子。近年原告的丈夫程某丙患慢性阻塞性肺疾病、肺心病，程某甲、程某乙对其父亲程某丙履行了部分赡养义务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、门诊病历等证据证实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告张某某现年52周岁，未丧失劳动能力，以其自身劳动能够维持基本生活。原告丈夫程某丙虽患病，但无证据证明需要原告专人护理。因此对原告要求被告程某甲、程某乙对其履行赡养义务的诉讼请求，本院不予支持。被告李某同意原告的诉讼请求，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、驳回原告张某某对被告程某甲、程某乙的诉讼请求；
二、被告李某从2015年8月起，每月给付原告张某某生活费500元，此款在每月底前给付；
三、原告张某某从2015年8月18日后的医药费（凭正式发票）由被告李某承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担20元，被告李某负担20元（原告已交纳，执行时被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄隆刚
二〇一五年十月十五日
书记员 孔 飞
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第433号
原告李某某，男，生于1975年12月14日。
委托代理人段钧，河南天基律师事务所律师，代理权限为一般代理
被告蒋某某，女，生于1973年9月6日.
委托代理人胡文斌，祥符区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人段钧、被告蒋某某及其委托代理人胡文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年4月份经人介绍相识，经被告要求付给其彩礼11000元，2013年9月30日登记结婚。原告婚前财产有；康佳21寸彩电一台、格力空调一台、四组组合柜一套。婚后共同购置了组装电脑一台。由于原被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后双方没有共同语言也无法沟通。原告在外打工将工资交给被告，用于供养被告的两个女儿及生活开支。被告对原告及原告父母却漠不关心，将原告家人视为外人，毫无家庭的温暖。原被告未能建立真正的夫妻感情。现原告已无法同被告共同生活下去，要求同被告离婚，原告婚前财产及婚后共同财产中的组装电脑归原告所有，被告返还原告彩礼11000元。
被告辩称，原被告均属于再婚，被告带两个女儿到原告家生活，特别珍惜这个新的家庭。被告与原告之间能够相互理解和信任，双方虽然结婚时间不长，但也逐渐建立了夫妻感情，在婚后生活中，因双方急于要一个孩子产生一些误解或者沟通不够，但夫妻感情并未完全破裂。被告不同意离婚，请求法院给双方一个和好的机会。
经审理查明，原被告2013年4月经人介绍相识，确立恋爱关系后原告给付被告彩礼11000元。原告购买了婚前个人财产（康佳21寸彩电一台、格力空调一台、新飞冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、四组组合柜一套、电视柜一个）。2013年9月30日原被告登记结婚。婚后购置了组装电脑一台。原被告婚后因生育孩子之事引起矛盾，加之日常缺乏有效沟通导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原告李某某与被告蒋某某虽然结婚时间较短，但原被告应珍惜双方的感情及组建的家庭。在双方出现矛盾时应及时沟通有效化解。被告蒋某某已认识到自身存在的缺点，且当庭表示愿意同原告齐心协力共同克服家庭矛盾。原告李某某与被告蒋某某之间因生育孩子和家庭琐事产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂。从有利于家庭和谐的角度出发，本院暂不准原告李某某与被告蒋某某离婚较为有宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300原由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一五年五月十九日
书记员 王辰龙
2
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3614号
原告：刘新彤，女，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：李传财，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：巫文琴，女，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告刘新彤与被告李传财、巫文琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员阮景康适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘新彤到庭参加诉讼，被告李传财、巫文琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘新彤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币5万元及利息（从2016年6月30日按月息2分计算至判决还款之日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，被告李传财、巫文琴向原告借款5万元，约定于2016年6月30日前归还，到期不还按月利息2.5%计算，并出具借条。后经原告多次催要，被告未予归还，故向法院起诉。
李传财、巫文琴未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，案件事实与原告陈述一致。上述事实有当事人陈述、李传财、巫文琴出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告李传财、巫文琴未及时归还借款，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告还款并按月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李传财、巫文琴于本判决生效后三日内偿还原告刘新彤人民币5万元及利息（从2016年7月1日起，按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李传财、巫文琴负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮景康
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5479号
原告：许世彬，男，汉族，1944年7月8日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告许世彬与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告许世彬于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告许世彬的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许世彬撤诉。
案件受理费25元，由原告许世彬承担。
审判员 黄荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09716号
原告重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢6-5。
法定代表人赵英，董事长。
被告重庆星谷投资有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号3幢20-1。
法定代表人李健，执行董事。
被告沈宗立，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道3号。
法定代表人李健，执行董事。
被告李健，男，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司与被告重庆星谷投资有限公司、沈宗立、重庆北斗时代科技产业发展有限公司、李健民间借贷纠纷一案中，因原告重庆市渝北区新银小额贷款股份有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年八月七日
书 记 员 段静强
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审218号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人顾自强，男，汉族，1976年5月15日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
申请执行人于2017年05月10日向本院申请强制执行编号：411526-1008960393公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人顾自强处罚100元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008960393公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓宇平
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖 燕
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00334号
申请人潘锋，男，生于1987年11月25日，汉族，湖北省潜江市人，务工。
申请人冯刚强，男，生于1990年3月21日，汉族，湖北省潜江市人，务工。
本院于2015年6月16日受理了申请人潘锋与申请人冯刚强机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人潘锋因与申请人冯刚强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月16日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、冯刚强自行承担住院期间各项费用，并自愿放弃法医鉴定的权利；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人潘锋与申请人冯刚强达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年六月十六日
书记员 关璐璇