广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初217号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人梁豪德，男，1969年8月16日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月7日被藤县公安局刑事拘留，同年2月18日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2016〕192号起�书指控被告人梁豪德犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员许某出庭支持公诉，被告人梁豪德到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，被告人梁豪德与杨某1因建房和土地分配等问题存在矛盾。2015年2月28日13时许，梁豪德驾驶耕田机从藤县古龙镇田心村上田组杨某1的房屋旁边开往自己的责任田时，将杨某1放置在菜田的木板丢弃，并碾压损坏杨某1种植在菜田上的农作物。随后，杨某1夫妇与梁豪德发生争执，继而引发打架，在打架的过程中梁豪德使用镰刀和木棍对杨某1实施殴打，致使其身体和手部受伤。经鉴定，被害人杨某1胸部和手部的损伤均构成轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关宣读并出示书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录和被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人梁豪德殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁豪德对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均没有异议，但认为其只使用木棍殴打被害人，并没有使用镰刀砍打被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人梁豪德与杨某1因建房和土地分配等问题存在矛盾。2015年2月28日13时许，梁豪德驾驶耕田机从藤县古龙镇田心村上田组杨某1的房屋旁边开往自己的责任田时，将杨某1放置在菜田的木板丢弃，并碾压损坏杨某1种植在菜田上的农作物。随后，杨某1与梁豪德发生争执，继而引发�架，在打架的过程中梁豪德使用木棍对杨某1实施殴打，致使杨某1的身体和手部受伤。经藤县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某1胸部和手部的损伤均构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书，证实藤县公安局古龙派出所于2015年2月28日接到报案称，梁豪德夫妇与杨某1夫妇在藤县发生争吵并打架，需出警处理。同年3月8日，经法医鉴定，杨某1的损伤构成轻伤二级。藤县公安局于3月16日进行立案侦查。
2.抓获经过，证实2016年2月7日16时许，藤县公安局古龙派出所的公安民警在黄代沛的家中将梁豪德抓获归案。
3.扣押清单，证实藤县公安局于2016年2月19日�梁豪德处依法扣押了木棍二根。
4.户籍信息，证实被告人梁豪德出生于1969年8月16日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
5.藤县古龙镇田心村民委员会、农村土地延包合同，证实梁豪土（现名：杨某1）是古龙镇田心村上田组居民，其从小父母双亡，跟随养父抚养，其原承包土地不变，由其本人管理和使用；梁豪土在1994年5月18日与古龙镇田心村白梅经济联合社签订了农村土地延包合同，双方约定梁豪土向田心村承包水田9分9厘，耕地承包期限延续至2026年不变，在承包期内梁豪土有保护耕地、完成向国家缴纳税金、上交公粮等义务。
二、证人证言
1.证人肖某证言，证实其与杨某1是夫妻关系，2015年2月28日13时许，其与杨某1回到家时看到梁豪德将其围住菜地的木板丢弃并驾驶耕田机从菜地经过辗压其农作物，杨某1便与梁豪德理论。在理论过程中，杨某1被梁豪德用镰刀和木棍打伤，其也被梁豪德的老婆黄某用镰刀和木棍打伤。
2.证人黄某证言，证实其与梁豪德是夫妻关系，其夫妇与杨某1之间因山林田地素有纠纷。在2015年2月28日13时许，其与梁豪德驾驶耕田机从杨某1屋前田地经过时，因杨某1放置的木板阻挡了去路，梁豪德遂将阻拦的木板丢弃到田里，并驾驶耕田机从杨某1的菜园经过而将农作物压死。杨某1回来看到后便与梁豪德发生争吵并打架，其也被杨某1的老婆打了，后其也拿起木棍向对方挥去，其不清楚是否伤到人。
3.证人梁某1证言，证实2015年2月28日13时许，其在藤县杨某1屋附近看到杨某1与梁豪德互相打架。杨某1的妻子和梁豪德的妻子也在一旁争吵推搡。事后其看到杨某1右手掌肿胀，梁豪德的妻子头部有血迹。
4.证人梁某2证言，证实2015年2月28日13时许，其接到杨某1电话称其与梁豪德在藤县踏梯田（地名）发生打架，后其到现场后见到杨某1手部肿胀，杨某1妻子和梁豪德妻子身上均有伤。后其了解到是因梁豪德开耕田机从杨某1的菜地经过碾压农作物而发生打架的。其还证实梁豪德驾驶耕田机到他的责任田可以有多个途经通过。
5.证人杨某2证言，证实2015年2月28日13时许，其在杨某1家中听到拖拉机经过的声音，但没有出去查看情况。后其听到杨某1质问对方为什么要驾驶拖拉机从菜地经过，还听到有木棍敲击的声音。其便出去看到肖某受伤倒在田里，肖某的头部和手部均有血迹，杨某1则坐在附近的田里，�场还遗留有镰刀和木棍等物品。
6.证人梁某3证言，证实2015年2月28日13时许，梁某2在村里接到杨某1的电话求救，其便赶到藤县踏梯田杨某1家附近，看到梁豪德和杨某1互相抱在一起摔倒在地上，梁豪德的妻子和杨某1的妻子则各自拿有木棍对持。其看到杨某1夫妇均受伤，梁豪德的妻子身上有血迹但无明显伤痕，现场有镰刀和木棍等物。其听杨某1说是梁豪德开耕田机从杨某1的菜地经过碾压农作物而发生打架的。
7.证人杨某3证言，证实其是杨某1的女儿，2015年2月28日13时许，其在家看到梁豪德开耕田机从其家的菜地经过碾压青菜，后其爸爸杨某1便与梁豪德理论，随后梁豪德就用镰刀和木棍将杨某1打伤，其妈妈肖某也被梁豪德的老婆打伤。
三、被害人陈述
被害人杨某1的陈述，证实2015年2月28日13时许，其干完农活回到家时看到梁豪德将其放置在自家屋门前围住菜园的木板丢弃到田里，梁豪德还驾驶耕田机辗压其农作物，其便与梁豪德由此产生争执。双方在争执过程中，梁豪德使用随身携带的镰刀和木棍将其手部和胸部打伤。
四、被告人的供述与辩解
被告人梁豪德的供述，证实其与杨某1夫妇因分配田地使用问题素有矛盾，2015年2月28日13时许，其为了方便到达自己的耕田，于是驾驶耕田机从杨某1屋外的田地经过，后杨某1认为其将杨某1种植的农作物辗压损坏，由此其与杨某1发生争执并打架，在打架的过程中，其使用了木棍殴打杨某1。
五、鉴定意见
1.�县公安局物证鉴定室藤公刑技活检[2015]第036号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实杨某1胸部的损伤和手部的损伤均构成轻伤二级。
2.藤县公安局物证鉴定室藤公刑技活检[2016]第210号法医学人体损伤致残程度鉴定意见书，证实杨某1的右手损伤未构成残疾。
六、现场勘验笔录，搜查、辨认笔录
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场中心位于藤县梁豪德的田里及现场情况。
2.搜查笔录及照片，证实藤县公安局在梁豪德田地上搜出红油漆色的圆形木棍二根，现已经被公安机关扣押。
3.辨认笔录、辨认照片和说明，证实肖某能够辨认出梁豪德，杨某1能够辨认出梁豪德。
以上证据均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，客观地证明了本案的案件事实，本院予以确认。
关于被告人梁豪德辩称其只使用木棍殴打被害人，而并没有使用镰刀砍打被害人的意见，本院认为，综合本案的事实及证据，被告人使用镰刀砍打被害人的事实只有被害人的陈述以及与被害人有利害关系的证人肖某和杨某3陈述予以证实，而无其他证据相互印证，故对被告人上述的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人梁豪德持凶器故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁豪德犯故意伤害罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。被告人梁豪德当庭如实供述自己的主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及所具有的上述量刑情节等，本院决定对被告人从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。
为了保护公民的身体健康不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁豪德犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2017年1月6日止。）
二、扣押被告人梁豪德的作案工具木棍二根，由藤县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
代理审判员 魏朝菊
人民陪审员 岳贻林
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄 碧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。