wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15692号
原告夏启云，男，汉族，生于1945年5月2日，住重庆市渝北区。
委托代理人夏家前，男，汉族，生于1977年7月26日，住重庆市北碚区。
委托代理人何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
被告王仪果，男，汉族，生于1971年10月23日，住重庆市渝北区。
委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
原告夏启云诉被告王仪果农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员舒瀚适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告夏启云及其委托代理人夏家前、何龙江和被告王仪果的委托代理人杨曦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告夏启云诉称：被告夫妇投资开办了重庆翰新生态发展有限公司（以下称翰新公司），翰新公司在围堰修建养鱼塘时，由于蓄水过高，危及原告房屋的安全使用。经原告与被告协商，被告出资35万元购买原告房屋使用权，该房屋交由被告处置，若被告违约则向原告支付5万元。原被告双方签订《房屋使用权转让合同》后，被告却不按合同约定支付房屋使用权转让款，原告多次催收，被告均不履行支付义务。被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，故诉至法院，请求判令被告支付原告违约金5万元。
被告王仪果辩称：1、请求法院签订的房屋使用权合同为无效合同。2、如果法院认定是有效合同，那么请求法院调整违约金。
经审理查明：原告夏启云户籍所在地为重庆市渝北区茨竹镇放牛坪村1组，被告王仪果户籍所在地为重庆市渝北区茨竹镇半边月村1组。2015年4月20日，以原告夏启云为甲方，被告王仪果为乙方，双方签订《房屋使用权转让合同》，合同约定：“……经自愿协商达成一致，甲方将自己合法拥有的集体土地房屋的使用权（房产证号：201房地证2010字第丁22685号）、占地面积152.3平方米、建筑面积278.88平方米，转让给甲方，双方就集体入地房屋转让相关事宜达成以下合同条款，以资共同遵守：第一条转让集体土地房屋的基本情况，转让集体土地房屋（以下简称该土地）位于渝北区茨竹镇放牛坪村一组；第二条转让价格，双方商定该房屋转让价格为（人民币）350000元（大写：叁拾伍万元整）；第三条付款方式，双方一致同意购房款在合同签订后15日内由乙方一次性向甲方支付人民币350000元整（大写：叁拾伍万元整）。自合同签订起，如乙方在三十日内未向甲方付清购房款，则视为乙方违约……第四条集体土地房屋转让，合同签订后1年内交付土地房屋，上述土地房屋、适用、收益、处分权归乙方行使，甲方不再享有该房的任何使用权利和义务，原房屋内的设施设备归甲方所有，交房时一并搬出。第五条违约责任，1.甲方保证自己对该转让房屋拥有处分权，转让该房屋不存在法律上的障碍。2.甲方保证该转让房产不涉及第三方的权利。3.本协议签订后，如因乙方原因解除协议，应当向被告赔付违约金50000元（大写：五万元整）。”据201房地证2010字第J22685号《房地产权证》记载坐落在渝北区茨竹镇放牛坪村1组1幢整幢的房屋所有权人为夏啓云。2015年5月25日，茨竹派出所出具《证明》，载明：“兹有我辖区居民夏启云，身份证号51022419450502XXXX，第一代身份证信息姓名：夏啓云，身份证号为51022445050XXXX，该证签发日期1987年12月31日，第二代身份证信息，姓名夏启云，身份证号51022419450502XXXX。两人系同一人，以第二代身份证为准”。现原告诉至本院，请求法院判令被告支付原告违约金5万元。
另查明，《房屋使用权转让合同》至庭审前未实际履行。原告当庭陈述《房屋使用权转让合同》是将宅基地的使用权转移给被告了，宅基地的所有权没有转移给被告。
上述事实，有《房屋使用权转让合同》、《证明》、照片、201房地证2010字第J22685号《房地产权证》、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。本案中，原告要求判令被告支付原告因未履行《房屋使用权转让合同》而产生的违约金5万元，被告提出《房屋使用权转让合同》为无效合同的抗辩。《房屋使用权转让合同》虽合同名为房屋使用权的转让，但根据该合同第四条“合同签订后1年内交付土地房屋，上述土地房屋、适用、收益、处分权归乙方行使，甲方不再享有该房的任何使用权利和义务，原房屋内的设施设备归甲方所有，交房时一并搬出。”的规定，该合同已对土地房屋的处分权进行了转让，且根据原告当庭陈述合同将宅基地的使用权进行了转移，未转移宅基地的所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”及第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”的规定，宅基地属该村农民集体所有。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案被告王仪果并不是原告房屋所在集体组织经济成员，无权取得该宅基地的使用权，故双方的《房屋使用权转让合同》违反了法律、法规的强制性规定，应认定无效。因本案所诉争合同自始无效，故对于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
驳回原告夏启云的诉讼请求。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告夏启云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 舒瀚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林杰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督217号
申请人：牛艳琴，女，1960年5月30日生，住吉林市龙潭区。
被申请人：王景坤，男，1955年8月12日生，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市龙禹水泥管制造有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王景坤。
申请人牛艳琴与被申请人王景坤、吉林市龙禹水泥管制造有限公司申请支付令一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年8月23日发出（2017）吉0203民督217号支付令，限令被申请人王景坤、吉林市龙禹水泥管制造有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。
本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督217号支付令自行失效。
审判员 闫晶轶
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督217号申请人：牛艳琴，女，1960年5月30日生，住吉林市龙潭区。被申请人：王景坤，男，1955年8月12日生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市龙禹水泥管制造有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王景坤。申请人牛艳琴与被申请人王景坤、吉林市龙禹水泥管制造有限公司申请支付令一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年8月23日发出（2017）吉0203民督217号支付令，限令被申请人王景坤、吉林市龙禹水泥管制造有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督217号支付令自行失效。审判员  闫晶轶二〇一七年九月二十二日书记员  李 拓
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1978号
原告庞军礼，男，1982年2月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县纸坊镇代店村108号。身份号码37082919820216203X。
被告王桂香，女，1966年4月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县南路西11巷36号。身份号码370829196604040028。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人侯现印，山东宏易律师事务所律师。
本院在审理原告庞军礼与被告王桂香商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3766元、保全费100元，由原告庞军礼负担。
审 判 长 李取建
审 判 员 何颖华
人民陪审员 刘海平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张丽华
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00439号
罪犯刘某，男，1978年12月26日出生于陕西省镇平县，汉族，小学文化程度，农民，住西安市长安区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于二00八年十一月七日作出（2008）雁刑初字第371号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失91359.5元。（刑期执行至2022年12月6日止）。二0一二年一月十日被本院裁定减刑一年零十个月。现执行机关陕西省商州监狱2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯刘某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。并获得“商州监狱2011年、2012年、2013年度改造积极分子称号”。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二年又一个月的刑罚执行（刑期执行至2019年1月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第326号
原告：卢祖海。
委托代理人：陈华。
被告：黎彬彬。
原告卢祖海与被告黎彬彬民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日进行了公开开庭审理。原告卢祖海的委托代理人陈华、被告黎彬彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢祖海起诉称：被告黎彬彬因做生意缺少资金，于2012年4月2日、2012年4月5日先后二次向原告借款合计人民币90000元，并出具借据二份给原告，均未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币90000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎彬彬答辩称：2012年4月2日向原告借款20000元属实，出具借据也属实，没有约定利息及借款期限，但已归还人民币10000元。原告诉称的2012年4月5日的借款不是事实，被告没有向原告借款。被告向原告借了一辆车，然后写了一张借据给原告。由于该车被车主当了70000元，所以被告在借据上也写70000元，被告从未收到过现金。后来车被被告的朋友开走，原告也未将借据还给被告，车也还在被告朋友那里。
针对被告的答辩，原告反驳称：被告辩称并非事实，两次借款原告都是以现金交付给被告。没有借车这事，被告也没有归还人民币10000元。
针对原告的反驳，被告答辩称：90000元借款并不属实，被告不愿意归还。
庭审中，原、被告无争议的事实：2012年4月2日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借据一份给原告；2012年4月5日，被告向原告出具借据一份，载明向原告借款人民币70000元。本案的争议焦点：被告向原告借款90000元还是20000元；被告归还原告90000元还是10000元。
原告卢祖海为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告的户籍证明原件一份，拟证明被告黎彬彬的诉讼主体适格。
证据二、借据原件二份，拟证明被告黎彬彬于2012年4月2日向原告借款人民币20000元及2012年4月5日向原告借款人民币70000元的事实。
被告黎彬彬质证称：对原告提交的证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但被告实际借款拿到现金的只有20000元，70000元的借据是被告向原告借车后原告让被告出具的。
被告黎彬彬未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据一系公安部门出具的书证原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。证据二系借据原件，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述及被告的答辩，本院确定本案事实如下：
2012年4月2日，被告黎彬彬向原告卢祖海借款人民币20000元，并出具借据一份给原告，未载明借款期限和利息。2012年4月5日，被告向原告出具借据一份，载明向原告借款人民币70000元，未载明借款期限和利息。后原告向被告催讨并诉至法院，要求被告偿还90000元借款本息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案双方的争议焦点在于：1、借款金额是90000元还是20000元。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，原告提交被告出具的二份借据加以证明被告向原告借款90000元，虽然被告在庭审中辩称其中落款时间为2014年4月5日的借据所记载的70000元借款并非事实，被告未收到70000元借款，但被告对原告提交的二份借据的真实性均无异议，且直至本案宣判前未能提供相应的证据推翻借据所记载的内容，故对被告的辩称意见不予采纳。根据本案证据，本院确认本案借款金额为人民币90000元。2、还款金额是90000元还是10000元。被告在庭审中辩称已归还人民币10000元，但未提交相应的证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩称意见不予采纳，本院确认被告还款金额为人民币90000元。本案借款属于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告黎彬彬于本判决生效之日起一个月内偿还给原告卢祖海借款人民币90000元及利息，利息自2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告黎彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费300元，合计人民币2350元，由被告黎彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年七月十日
代书 记员 潘 雪 玲
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第326号
本院于2014年7月10日对原告卢祖海与被告黎彬彬民间借贷纠纷一案作出的（2014）台三商初字第326号民事判决书，文字表述上有歧义，应予补正，现裁定如下：
一、判决书争议焦点归纳的第二部分“被告归还原告90000元还是10000元”补正为“被告有无归还原告10000元”。
二、判决书本院认为部分争议焦点2“还款金额是90000元还是10000元”补正为“被告有无归还原告10000元”。
三、判决书本院认为部分“本院确认被告还款金额为人民币90000元”去掉。
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 潘 雪 玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1971号
申请执行人：梁庆发，男，1942年6月3日生，住磐石市。
申请执行人：梁淑华，女，1944年5月8日生，住磐石市。
被执行人：唐淑艳，女，1967年6月8日生，住磐石市。
申请执行人梁庆发、梁淑华依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2177号民事判决书，于2017年12月5日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁庆发、梁淑华与被执行人唐淑艳确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人唐淑艳负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1027号
原告李某某，女，住沈丘县李老庄乡张老庄行政村张老庄***号。
委托代理人郭忠诚，河南恪信律师事务所律师。
被告张某某，男，住沈丘县李老庄乡张老庄行政村张老庄***号。
委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭忠诚，被告张某某及其委托代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年腊月26日举行了结婚仪式，2008年2月14日办理了结婚登记手续，婚后于2010年生育女儿张某甲，现跟随原告和娘家人生活。夫妻共同生活后，一开始双方关系尚可，自2012年下半年，因家庭纠纷双方发生争吵，未再注重夫妻感情的培养，特别是被告的一系列过错行为，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂，已无任何和好的可能。另补充婚生女张某甲的抚养费，经计算为38139.03元，共计十五年。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的婚前嫁妆归其本人所有，共同财产予以分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，1、同意与原告离婚，被告抚养女儿张某甲，不要求原告承担抚养费；2、被告给原告买了10000元的手饰，请求依法予以分割；3、被告在2008年至2010年间，分三次借给原告父亲22000元，请求原告予以偿还。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证一份，以此证明原告的诉讼主体适格；2、结婚证一份，以此证明原、被告之间的婚姻关系，原告的诉讼的案由适当；3、户口簿一份，以此证明原、被告在婚姻关系存续期间，共生育一女，刚满三周岁，现原告起诉离婚，被告应支付十五年的抚养费38139.03元；4、证人李志通的证言，以此证明原、被告从2003年起，经常生气、感情不和，原告带着女儿长期在娘家居住的事实；5、急诊门诊病历三份及相关医疗票据，以此证明原告父亲向被告借的款，原告在看病期间都花了。
对原告李某某提交的证据，被告张某某的质证意见是：1、对身份证、结婚证、户口簿无异议；2、对证人的证明目的有异议，证人长期在西安工作，无法知道被告的女儿在原告娘家生活，所以该证言系伪证；3、证人与原告是姐弟关系，其证言不能作为定案的依据；4、原告医疗花费总额也不到9000元，另原告父亲向被告借款22000元，用于盖房了。
被告张某某为反驳原告李某某的诉讼请求，向本院提交了被告的身份证、证人张树敬、马素英的证言，以此证明被告父母有能力、并愿意帮助被告抚养女儿张某甲。
对被告张某某提交的证据，原告李某某的质证意见是：1、对被告的身份证无异议，但对证明目的有异议；2、证人张树敬、马素英未到庭作证，无法核实其证言的真实性，况且二位证人是被告的父母，证明内容存在虚假性。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下事实：原告李某某经人介绍与被告张某某相识，2007年农历12月26日举行了结婚仪式，2008年2月14日办理了结婚登记手续，婚后于2010年11月17日生育女儿张某甲，现跟随原告李某某生活。双方在共同生活期间，因家庭纠纷，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告李某某婚前嫁妆有：电视机、洗衣机、冰箱、饮水机各一台，盆架、洗脸盆、热水瓶、菜柜各一个，椅子四把、被子十三条（其中，棉被九条、太空被四条）、摩托车一辆。夫妻共同财产有：空调、落地扇、太阳能各一台，长方玻璃桌一个，以上财产现在被告张某某家中存放，项链一条、戒指一个（折价8000元），现由原告李某某保管。上述婚前嫁妆摩托车一辆因报废，原告李某某当庭表示自愿放弃；夫妻共同财产经原、被告当庭协商，落地扇、长方玻璃桌、项链、戒指，归原告李某某所有，原告李某某支付给被告张某某项链、戒指款4000元，空调、太阳能归被告张某某所有。另外，在2008年至2010年期间，原告李某某父亲李甲意因盖房分三次向被告张某某借款计22000元。经调查，李甲意认可，因其女儿李某某有病，将该款分二次还给原告李某某计12000元用于治病。另扣除被告张某某两次随礼款2000元（每次1000元），下余8000元，李甲意未还。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在共同生活期间，经常生气、吵架，致使夫妻感情破裂。原告诉请离婚，而且被告同意，本院应予准许。关于婚生女，双方都有抚养和教育的权利和义务，庭审中，原、被告均请求抚养婚生女的心情可以理解，鉴于本案被告经济况状较好，婚生女张某甲由被告抚养，原告不承担抚养费比较符合客观实际。原告的婚前嫁妆，除摩车一辆自愿放弃外，应归其本人所有。原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产，经协商，落地扇、长方玻璃桌，项链、戒指（折价8000元）归原告所有，同时，原告支付给被告项链、戒指折价款4000元；空调、太阳能归被告所有，均是双方的意思真实表示，本院予以釆纳。在庭中，被告提出原告的父亲李甲意为盖房向其借款22000元，经查证，李甲意认可，并已还14000元，下余8000元未还，该债权应为夫妻共同财，原、被告各分享4000元。另外，被告辩称为买车向张永坤借款10000元、陈华山借款25000元，因未提供相关证据证明，而且原告又不认可，其要求原告共同偿还，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某甲由被告张某某抚养，原告李某某不承担抚养费。
三、原告李某某婚前嫁妆电视机、洗衣机、冰箱、饮水机各一台、盆架、洗脸盆、热水瓶、菜柜各一个、椅子四把、被子十三条（其中，棉被九条、太空被四条）及夫妻共同财产落地扇、长方玻璃桌、项链、戒指，归其本人所有，限本判决生效之日起十五内拉回，被告张某某不得妨碍。
四、原告李某某应于本判决生效之日起十五日内，支付给被告张某某项链、戒指折价款4000元。
五、共同债权8000元，原、被告各分享4000元。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡乔舟
审判员 王治中
审判员 窦建中
二〇一四年十二月九日
书记员 张 启
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1027号
原告李某甲，农民。
委托代理人郭忠诚，河南恪信律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。
原告李某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郭忠诚，被告张某甲及其委托代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年腊月26日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于2010年生育女儿张某丙，现跟随原告和娘家人生活。夫妻共同生活后，一开始双方关系尚可，自2012年下半年，因家庭纠纷双方发生争吵，未再注重夫妻感情的培养，特别是被告的一系列过错行为，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂，已无任何和好的可能。另补充婚生女张某丙的抚养费，经计算为38139.03元，共计十五年。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的婚前嫁妆归其本人所有，共同财产予以分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，1、同意与原告离婚，被告抚养女儿张某丙，不要求原告承担抚养费；2、被告给原告买了10000元的手饰，请求依法予以分割；3、被告在2008年至2010年间，分三次借给原告父亲22000元，请求原告予以偿还。
原告李某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证一份，以此证明原告的诉讼主体适格；2、结婚证一份，以此证明原、被告之间的婚姻关系，原告的诉讼的案由适当；3、户口簿一份，以此证明原、被告在婚姻关系存续期间，共生育一女，刚满三周岁，现原告起诉离婚，被告应支付十五年的抚养费38139.03元；4、证人李某乙的证言，以此证明原、被告从2003年起，经常生气、感情不和，原告带着女儿长期在娘家居住的事实；5、急诊门诊病历三份及相关医疗票据，以此证明原告父亲向被告借的款，原告在看病期间都花了。
对原告李某甲提交的证据，被告张某甲的质证意见是：1、对身份证、结婚证、户口簿无异议；2、对证人的证明目的有异议，证人长期在西安工作，无法知道被告的女儿在原告娘家生活，所以该证言系伪证；3、证人与原告是姐弟关系，其证言不能作为定案的依据；4、原告医疗花费总额也不到9000元，另原告父亲向被告借款22000元，用于盖房了。
被告张某甲为反驳原告李某甲的诉讼请求，向本院提交了被告的身份证、证人张某乙、马某的证言，以此证明被告父母有能力、并愿意帮助被告抚养女儿张某丙。
对被告张某甲提交的证据，原告李某甲的质证意见是：1、对被告的身份证无异议，但对证明目的有异议；2、证人张某乙、马某未到庭作证，无法核实其证言的真实性，况且二位证人是被告的父母，证明内容存在虚假性。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下事实：原告李某甲经人介绍与被告张某甲相识，2007年农历12月26日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿张某丙，现跟随原告李某甲生活。双方在共同生活期间，因家庭纠纷，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告李某甲婚前嫁妆有：电视机、洗衣机、冰箱、饮水机各一台，盆架、洗脸盆、热水瓶、菜柜各一个，椅子四把、被子十三条（其中，棉被九条、太空被四条）、摩托车一辆。夫妻共同财产有：空调、落地扇、太阳能各一台，长方玻璃桌一个，以上财产现在被告张某甲家中存放，项链一条、戒指一个（折价8000元），现由原告李某甲保管。上述婚前嫁妆摩托车一辆因报废，原告李某甲当庭表示自愿放弃；夫妻共同财产经原、被告当庭协商，落地扇、长方玻璃桌、项链、戒指，归原告李某甲所有，原告李某甲支付给被告张某甲项链、戒指款4000元，空调、太阳能归被告张某甲所有。另外，在2008年至2010年期间，原告李某甲父亲李甲意因盖房分三次向被告张某甲借款计22000元。经调查，李甲意认可，因其女儿李某甲有病，将该款分二次还给原告李某甲计12000元用于治病。另扣除被告张某甲两次随礼款2000元（每次1000元），下余8000元，李甲意未还。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在共同生活期间，经常生气、吵架，致使夫妻感情破裂。原告诉请离婚，而且被告同意，本院应予准许。关于婚生女，双方都有抚养和教育的权利和义务，庭审中，原、被告均请求抚养婚生女的心情可以理解，鉴于本案被告经济况状较好，婚生女张某丙由被告抚养，原告不承担抚养费比较符合客观实际。原告的婚前嫁妆，除摩车一辆自愿放弃外，应归其本人所有。原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产，经协商，落地扇、长方玻璃桌，项链、戒指（折价8000元）归原告所有，同时，原告支付给被告项链、戒指折价款4000元；空调、太阳能归被告所有，均是双方的意思真实表示，本院予以釆纳。在庭中，被告提出原告的父亲李甲意为盖房向其借款22000元，经查证，李甲意认可，并已还14000元，下余8000元未还，该债权应为夫妻共同财，原、被告各分享4000元。另外，被告辩称为买车向张永坤借款10000元、陈华山借款25000元，因未提供相关证据证明，而且原告又不认可，其要求原告共同偿还，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某丙由被告张某甲抚养，原告李某甲不承担抚养费。
三、原告李某甲婚前嫁妆电视机、洗衣机、冰箱、饮水机各一台、盆架、洗脸盆、热水瓶、菜柜各一个、椅子四把、被子十三条（其中，棉被九条、太空被四条）及夫妻共同财产落地扇、长方玻璃桌、项链、戒指，归其本人所有，限本判决生效之日起十五内拉回，被告张某甲不得妨碍。
四、原告李某甲应于本判决生效之日起十五日内，支付给被告张某甲项链、戒指折价款4000元。
五、共同债权8000元，原、被告各分享4000元。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡乔舟
审判员 王治中
审判员 窦建中
二〇一四年十二月九日
书记员 张 启
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2406号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
辩护人魏西庚，上海创远律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]431号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人魏西庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2010年7月，被告人黄某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在明知无还款能力的情况下，于2010年8月至2014年3月间，多次持卡透支消费。2013年6月22日，兴业银行对被告人黄某某的信用卡止付并进行全额催收，经银行多次催收超过三个月仍未归还。截至案发，被告人黄某某共拖欠银行本金人民币14，476.08元。
2012年7月24日，被告人黄某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年8月至2014年3月间，多次持卡透支消费。2013年6月22日，兴业银行对被告人黄某某的信用卡止付并进行全额催收，经银行多次催收超过三个月仍未归还。截至案发，被告人黄某某共拖欠银行本金人民币254，707.85元。
2010年10月21日，被告人黄某某向工商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在明知无还款能力的情况下，于2010年11月至2013年12月间，多次持卡透支消费。2013年6月25日，被告人黄某某最后一次有效还款后再无还款，后经银行多次催收超过三个月仍未归还。截至案发，被告人黄某某共拖欠银行本金人民币198，000余元。
2017年1月23日、3月30日，被告人黄某某就上述拖欠银行钱款的事实，先后两次主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被骗单位出具的报案材料、证人汤某、郑某的证言、信用卡申领表、信用卡交易明细、情况说明、催收记录及公安机关出具的抓获经过说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人黄某某有自首情节，依法减轻处罚；本院审理期间，被告人黄某某在其亲属的帮助下退出小部分赃款，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2021年3月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、未退赔的赃款予以追缴或责令退赔后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 倪建军
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5222号
申请执行人：叶汝辉，男，汉族，1981年11月3日出生，住广东省吴川市。
被执行人：潘超旭，男，汉族，1961年9月26日出生，住广东省吴川市。
被执行人：潘华文，男，汉族，1993年3月19日出生，住广东省广州市白云区。
申请执行人叶汝辉与被执行人潘超旭、潘华文民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6406号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月10日立案执行。
经查，广州市天河区人民法院已对被执行人潘超旭的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 官欣欣
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00966号
申请执行人焦作市鹏升科技有限公司，住所地：焦作市新区汉昌路。
法定代表人张建设，董事长。
被执行人北京通成达水务建设有限公司，住所地：北京市朝阳区静安里30号楼。
法定代表人郭继承，董事长。
本院在执行焦作市鹏升科技有限公司与北京通成达水务建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作市鹏升科技有限公司提供不出被执行人北京通成达水务建设有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00966号
申请执行人焦作市鹏升科技有限公司。
被执行人北京通成达水务建设有限公司。
本院在执行焦作市鹏升科技有限公司诉北京通成达水务建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作市鹏升科技有限公司提供不出被执行人北京通成达水务建设有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00966号申请执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司被执行人焦作谙拓科技有限公司本院在执行中铁十八局集团建筑安装工程有限公司诉焦作谙拓科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司提供不出被执行人焦作谙拓科技有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）�的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字笫00278号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱永杰执行员  王彦胜执行员  王洪亮二〇一五年十一月十七日书记员  王 琳
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第197号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人孙某某，男。2014年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱建新独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2012年2月16日上午，被告人孙某某与文某某、彭某某、谢某某、曹某某（均已判刑）商量好并由孙某某驾驶其灰色大众系列小轿车来到资兴市东坪乡以“迷信”方式掉包窃取了被害人李某某将人民币24900余元和一枚黄金戒子、一对黄金耳环、一块黄金片（价值人民币5890元）。之后，谢某某、文某某等人将骗得李某某的黄金卖得人民币5000余元，连同骗得的现金人民币24900余元，五人各分得人民币6000余元。
另查明，本案被害人全部损失已得到赔偿，资兴市公安局已暂扣被告人孙某某人民币6000元。
指控的证据有：报警案件登记表、抓获经过、扣押物品文件清单、判决书等书证；证人文某某、彭某某、曹某某、谢某某、盘某某、黄某、朱某某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场指认笔录；辨认笔录；被害人李某某的陈述；被告人孙某某的供述等。
资兴市人民检察院认为：被告人孙某某伙同他人以非法占有为目的，以秘密掉包的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙某某起辅助作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。提请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2012年2月16日，被告人孙某某与谢某某、曹某某、文某某、彭某某（均已判决）合谋以封建迷信方式掉包他人钱财，由被告人孙某某和彭某某驾驶车辆从宜章县窜至资兴市东坪乡新坳村。按照事先的分工，被告人孙某某负责开车和望风，被告人曹某某以寻找“张医师”为由与被害人李某某搭讪、谢某某扮路人、文某某假扮医生孙子，以算出被害人李某某的儿子有灾难需要用财物化解为由，曹某某、谢某某、文某某三人利用“作法”掉包窃取了李某某人民币24900元及一枚约10克的黄金戒指、一对约3克重的黄金耳环、一块约4克重的黄金片。经鉴定，被害人李某某被盗金器价值人民币5890元。作案后，由被告人孙某某驾车搭乘谢某某等人迅速逃离现场，并将金器以人民币4000元价格在宜章县一金器店予以销赃，除去开支，5人每人分得5500元。
另查明，被害人李某某的损失已得到赔偿，资兴市公安局暂扣被告人孙某某人民币6000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、扣押物品文件清单、刑事判决书等书证；鉴定意见；现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录；证人盘某某、黄某、朱某某的证言；同案犯文某某、彭某某、曹某某、谢某某供述；被害人李某某的陈述；被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，结伙他人利用掉包方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，资兴市人民检察院指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人孙某某起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人孙某某在案发后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、没收被告人孙某某非法所得赃款人民币五仟五佰元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 朱建新
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2686号
原告：乾安县三星电脑专卖店，个体，经营场所：乾安县昆池街（实验小学楼下）。
经营者：陈艳。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所，法律工作者。
被告：高忠胜，住乾安县.
被告：刘桂宝，住乾安县.
乾安县三星电脑专卖店诉高忠胜、刘桂宝买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告乾安县元升物业服务有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县三星电脑专卖店撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 葛春亚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00045号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代理人：李刚。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区彭家湾95号，身份证号码51021419630723081X，特别授权。
被告罗玉春，男，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告罗玉春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回罗玉春的起诉。
本院认为，重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由重庆洪泉物业管理有限公司承担。
代理审判员 张 科
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 韩仅仅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保506号
申请人：杨维杰，男，汉族，1987年2月14日生，住新泰市。
被申请人：刘春龙，男，汉族，1967年2月10日生，住新泰市。
被申请人：李怀柏，男，汉族，住新泰市。
申请人杨维杰于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押甘Ｎ×××××号三轮汽车，保全金额0.5万元，杨维杰自愿以现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的甘Ｎ×××××号三轮汽车，保全金额0.5万元。
案件申请费70元，由申请人杨维杰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年十一月九日
书记员 张 琦
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审608号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人方伟，该局留古寺国土所所长。
被执行人刘博，男，1989年2月17日出生，住河间市。。
申请执行人于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]17103号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的460平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人刘博于2016年10月20日未经合法批准，擅自占用河间市留古寺镇四公村村南、南北街东侧460平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出行政处罚决定，并于2017年3月17日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]17103号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的460平方米土地上新建的建筑物。我局于2017年5月18日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年3月17日作出河国土执罚决[2017]17103号行政处罚决定，认定被执行人于2016年10月20日，未经合法批准，擅自占用留古寺镇四公村村南、南北街东侧460平方米（占地类别为460平方米的耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的460平方米土地退还给四公村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的460平方米土地上新建的建筑物（建筑面积230平方米、已建成、砖混结构房屋）。
另查明，2017年月日申请执行人制作的《违法案件审理记录》中，刘来道参加该案的审理，在记录中未签字，王建军未参加审理，却在记录中签字。
本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十五条第二款规定：“审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，由参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。”本案中，刘来道参加该案的审理，在记录中未签字，王建军未参加审理，却在记录中签字。违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]17103号行政处罚决定的第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘梦瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第569号
原告：庄龙卿，住
温州市鹿城区马鞍池东路5北幢402室
被告：傅汉铭，
住乐清市磐石镇东街南巷10号
原告庄龙卿与被告傅汉铭民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告庄龙卿到庭参加诉讼。被告傅汉铭经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告傅汉铭因资金周转困难，经他人介绍向
原告借款。2008年10月10日被告向原告出具借据约定：借款期
限至2008年12月9日止，逾期违约金按每日1%计算。陈福寅作
为借款担保人。之后，原告依约向被告支付了40万元借款。借
款期限届满后，被告未按约定向原告支付借款本息。故此起诉
，要求法院判令：1、被告傅汉铭归还原告庄龙卿借款本金40
万元及利息、违约金144400元。2、被告支付原告利息及违约
金（按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定履行终止之日
止，）3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证
据：1、原告身份证，以证明原告的主体身份。
2、被告身份证，以证明被告的主体身份。
3、借据，以证明被告傅汉铭向原告庄龙卿借款40万元的事
实。
被告傅汉铭未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内
向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对
原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告
�供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，应
予认定。
经本院审理查明，2008年10月10日被告傅汉铭向原告庄龙
卿借款40万元，并约定借款期限至2008年12月9日止，利息按
月利率2.5%计算，逾期违约金按每日1%计算。由陈福寅为该笔
借款提供连带保证责任。被告傅汉铭亲笔出具借据交原告收存
。借款期限届满后，经被告多次催讨，被告未还款。
另查明，2008年10月9日至2008年10月30日，中国人民银
行一至三年贷款年利率为7.02%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅汉铭向原
告庄龙卿借款40万元，并约定利息按月利率2.5%计算，有被告
傅汉铭出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告没有
按约定归还欠款本金，其行为违约。原、被告约定利息按月利
率2.5%计算、违约金按每日1%计算，其约定过高。根据有关法
律规定，利息及违约金合计不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部份不予支持。原告约定的利息按月利率2.5%计算已超
出同期银行贷款利率的四倍即2.34%，故此对违约金本院不再
予以支持。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依据《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告傅汉铭应支付原告庄龙卿借款本金40万元及利息（从
2008年10月10日起按月利率2.34%计算至判决确定履行之日止
）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9250元，由被告傅汉铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡荷微
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 李 红
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第114号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人谌某，绰号“北佬”，男，1959年X月X日出生。因犯盗窃罪于1992年2月18日被江西省宜春市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年5月22日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪于2014年3月1日被宜春市公安局刑事拘留，同年3月12日经宜春市人民检察院批准逮捕，同日由宜春市公安局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人谌某犯盗窃罪于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年5月6日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈娇出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年3月1日16时许，被告人谌某来至宜春城区意图扒窃，当其行至东风大街加贝超市侧门口时，趁失主涂某（下称失主）不备，徒手将失主放于上衣右边口袋内的一部中兴U793手机盗走，刚得手即被反扒民警抓获。案发后，该手机已被扣押并发还失主，经鉴定，该手机价值人民币313元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人谌某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。系犯罪未遂。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定对被告人谌某定罪处刑。
被告人谌某对起诉书的指控没有异议。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谌某供述、辨认笔录、失主涂某陈述、证人晏某证言、宜春市公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单、人口基本信息、湖南省浏阳市人民法院（2013）浏刑初字第236号刑事判决书、江西省涉案物品价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币313元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谌某由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可从轻处罚。被告人谌某有前科，可酌情从重处罚。被告人谌某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人谌某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人谌某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年7月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 易义东
二〇一四年五月六日
代书 记员 杨海英
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初760号
原告杨某某，女，1957年3月28日出生，公民身份号码：43292319570328XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县西洲街道办事处小江口路XXXX号。
被告黄某某，女，身份信息不详，湖南省道县人，住道县西洲街道办事处红星东路XXXX。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 员 张光亮
二〇一六年六月七日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第714号
罪犯魏玉东，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年11月9日作出（2009）安刑初字第381号刑事判决，以被告人魏玉东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年7月14日至2017年7月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2013年9月20日获得记功奖励一次，2014年8月10日记功奖励一次，2015年1月3日获得表扬奖励一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯魏玉东准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月10日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1220号
上诉人(原审起诉人)：刘以贵。
刘以贵因诉阜宁县人民政府行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2016年8月12日作出的（2016）苏09行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘以贵上诉请求：撤销一审裁定，裁定立案受理本案。事实与理由：本案中，拆迁人是阜宁县人民政府，其拆迁行为属行政行为，刘以贵的起诉属于一审法院管辖。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
本院审查查明，刘以贵因同一事项以阜宁县人民政府为被告、阜宁县阜城镇崔湾村民委员会为第三人向一审法院提起另案行政诉讼，一审法院于2016年1月4日予以立案受理，案号为（2016）苏09行初1号。该案中，刘以贵提出了要求阜宁县人民政府补偿过渡费、误工费的诉讼请求。一审法院于2016年6月8日作出（2016）苏09行初1号行政裁定书，驳回刘以贵的起诉。刘以贵不服该裁定，向本院提起上诉，该案正在二审审理中。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。刘以贵就同一事项已向一审法院提起另案行政诉讼，该案正在诉讼过程中，现刘以贵再次向一审法院提起本案行政诉讼，根据上述法律规定，其起诉构成重复起诉。故一审法院裁定对刘以贵的起诉不予立案的结果正确，该裁定应予维持。刘以贵的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪明珠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11288号
原告康泰塑胶科技集团有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道北段。
法定代表人林云青，董事长。
委托代理人邓庆梅，该公司员工。
被告重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道345号。
法定代表人张卫华，总经理。
本院受理原告康泰塑胶科技集团有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司合同纠纷一案，经查，被告重庆工业设备安装集团有限公司的住所地已变更为重庆市北部新区金开大道345号，属重庆市渝北区法院管辖范围，本院对本案没有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢 琼
二〇一五年十月二十二日
书记员 江明鸣
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00802号
原告：郗传喜，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县众兴镇
委托代理人：范中叶，安徽省寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：陈道伍（武），男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告郗传喜诉被告陈道伍民间借贷纠纷一案中，原告郗传喜于2015年10月20日申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郗传喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郗传喜负担。
审判员 姜 传 芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 李仁龙（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第215号
原告：王某某。
委托代理人：潘某某。
被告：朱某某。
原告王某某为与被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月2日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审判员
葛一兰独任审判，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原
告王某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣
判。
原告王某某起诉称：2008年上半年，被告朱某某多次到
其经营的油漆店购买油漆，至2008年4月3日，经双方结算，被
告欠原告油漆款共计人民币161000元整，为此被告向原告出具
欠条一份。之后原告多次催讨均未果。请求判令：1、被告立
即支付原告货款161000元及利息损失（从起诉之日起至偿付之
日止按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由
被告承担。
被告朱某某未作答辩。
原告王某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：
证据1、出示原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体资格。
证据2、欠条一份，证明截止2008年4月3日，被告朱某某
尚欠王某某货款161000元的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县公某某
的户口专用章，证据2上有被告朱某某的亲笔签名并按捺了指
印。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告
也一直未向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定
，对原告所主张的证明内容本院予以采信。
被告朱某某未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告王某某与被告朱某某之间的买卖合同关
系合法有效，依法受保护。被告朱某某尚欠原告王某某共计货
款161000元，事实清楚，被告理应及时支付，其逾期未付的行
为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请
求于法有据，本院依法予以支持。被告朱某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后七日内支付原告王某某货款1
61000元及逾期付款利息损失（从起诉之日即2010年4月2日起
按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.86%计算至本判
决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告朱某某负
担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3520元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 雷 蕾
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙04民终17号
上诉人（原审原告）：陈东东，男，1990年8月1日出生，汉族，住文成县。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市戴梦得购物中心有限公司戴梦得超市，住所地：嘉兴市南湖区禾兴南路520号戴梦得地下商场，统一社会信用代码：91330402674766272M。
负责人：李彬，经理。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市戴梦得购物中心有限公司，住所地：嘉兴市南湖区禾兴南路520号，统一社会信用代码：91330402719560279Q。
法定代表人：汪勤，董事长。
委托诉讼代理人：周沈锋，浙江国傲律师事务所律师。
上诉人陈东东因与被上诉人嘉兴市戴梦得购物中心有限公司戴梦得超市（以下简称戴梦得超市）、嘉兴市戴梦得购物中心有限公司（以下简称戴梦得公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈东东上诉请求：一、撤销一审判决；二、戴梦得超市、戴梦得公司退还货款3030元，再由陈东东退货；三、戴梦得超市、戴梦得公司支付十倍赔偿金30300元；四、戴梦得超市、戴梦得公司承担本案诉讼费。事实和理由：一、食品安全法采用的食品安全标准非狭义的标准，即并非只要是无毒、无害、有营养食品就符合食品安全标准，而是广义的标准，包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品才符合食品安全法规定的安全食品。（一）该法第一百四十八条并未规定只有造成人身健康损害的，才适用惩罚性赔偿。消费者花钱购买的食品不能食用，本身就是损失，而不论该损失是否涉及人身健康损害。（二）《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条将赔偿损失与支付价款十倍赔偿金并列，明显否定了只有造成人身健康损害才有权主张十倍赔偿金的观点。二、关于瑕疵，食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵，指食品、食品添加剂的标签、说明书在字符间距、字体大小、标点符合、简体繁体、间隔等非食品安全标签和说明书实质内容存在不符合规定的情形，不影响食品安全，且不会对消费者的食品安全消费造成误导的情形。依据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.1条的规定，食品标签应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品。涉案食品标签文字为繁体，没有标储存条件、国内代理商、地址实质性内容，故涉案食品不应仅仅属于瑕疵。依据食品安全法第七十三条规定，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责，该产品宣传“女人最爱”、“12度最纯小米酒”，均无任何的事实依据，引诱消费者消费。对于戴梦得超市、戴梦得公司所出示的证据，均无法认定真实性。市场监督管理局也认定涉案食品不符合食品安全标准并进行行政罚款，没收产品。
戴梦得公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。一、涉案食品质量是合格的，有出入境检验检疫局的检验且有卫生证书；二、涉案食品是从台湾进口的，尽管标签字体为繁体中文，但也属于中文标识，不会误导消费者，不属有毒有害物质。三、戴梦得公司将检验检疫证书等全部进货材料上交市场监督管理局，市场监督管理局也仅以食品标签不符合规定为由进行处罚，足以说明标签瑕疵不影响产品本身安全。
戴梦得超市未作答辩。
陈东东向一审法院起诉请求：一、戴梦得超市、戴梦得公司退还货款3030元，再由陈东东退货；二、戴梦得超市、戴梦得公司支付十倍赔偿金30300元；三、戴梦得超市、戴梦得公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：戴梦得超市系戴梦得公司的分公司。2017年4月3日、4月10日陈东东在戴梦得超市购买“马拉桑12°米酒”5瓶、“马拉桑52°昇华梅酒”5瓶，总价3030元。该两种米酒上标注有品牌名称、产品种类、有效期限及制造商等信息，均为繁体中文。其中“马拉桑12°米酒”还标有“女人最爱”“12度最纯小米酒”等信息。2017年7月5日嘉兴市南湖区市场监督管理局认为戴梦得超市违反食品安全法相关规定，对其处以没收违法所得650元及罚款5150元的行政处罚。
一审法院认为，食品安全法的立法目的系为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。陈东东购买的米酒标签为繁体中文，存在不规范的情形，确有标签瑕疵，但需指出的是，标签瑕疵问题并不必然意味着涉案食品系不安全食品。根据庭审查明的情况，陈东东并未对涉案的米酒质量提出明确异议，也未举证证明涉案食品的标签瑕疵影响食品安全即涉案食品有毒、有害，对人体健康存在潜在危害的风险，或提供证据证明食用涉案食品后产生了不良后果，经释明也不要求进行司法鉴定。涉案食品标签虽有瑕疵但未影响食品安全且不会对陈东东造成误导，陈东东要求退还货款及十倍赔偿请求无事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回陈东东的诉讼请求。案件受理费减半后收取317元，由陈东东负担。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”同时，该法第一百五十条对“食品安全”作出了解释，即“食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”虽然涉案食品标签存在单独使用繁体字等不规范情形，但此标签瑕疵并未影响食品安全，陈东东向嘉兴市南湖区市场监督管理局举报后，该局仅以食品标签问题对戴梦得超市进行处罚，陈东东亦未提供其他证据证明其所购买的食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题，故其要求退还货款及赔偿十倍价款的请求，不予支持。
综上所述，陈东东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费633元，由上诉人陈东东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
审 判 员 毛 彦
审 判 员 王世好
二〇一八年二月六日
法官助理 周 倩
书 记 员 胡玉婷
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执952号
申请人黄阿乖，女，汉族，1979年4月10日出生，住福建省南安市。
被执行人姚燕花，女，汉族，1991年3月5日出生，住福建省永春县。
被执行人涂扬煌，男，汉族，1968年4月3日出生，住福建省大田县。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字681号裁决书，于2016年8月2日向被执行人姚燕花、涂扬煌发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨姚燕花、涂扬煌的银行存款28500元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖姚燕花、涂扬煌相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年八月十日
书 记 员 曾晓莹
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执306号
申请执行人：赵桂香，居民。
被执行人：日照大原蜡制品有限公司，住所地山东省日照市天津路。
法定代表人：全善镕，经理。
申请执行人赵桂香依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会日开劳人仲案字（2016）第68-12号仲裁裁决书申请执行日照大原蜡制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币19739元，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在车辆管理部门的情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。申请人提供被执行人日照大原蜡制品有限公司厂房内有机械设备及蜡制品原材料等财产线索，本院于2017年6月13日查封了上述财产。经调查得知，上述财产已被我院于2016年10月份先行查封。本案暂未发现可供执行的财产。已将被执行人日照大原蜡制品有限公司纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人赵桂香有人民币19739元本金尚未受偿，申请执行人赵桂香如发现被执行人日照大原蜡制品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年八月十日
书记员 山传江
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3662号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
委托代理人：韩国强，该公司工作人员。
被告：张岐荣。
原告烟台市热力公司因与被告张岐荣供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 毕华威
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 浩
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执44号
申请执行人张晓霞，女，1973年出生，汉族，现住阳泉市郊区。
被执行人王玉建，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市城区。
申请执行人张晓霞与被执行人王玉建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年九月二十七日作出（2016）晋0302民初966号民事判决书，判决书确认被执行人王玉建在继承王某某遗产的范围内赔偿申请执行人张晓霞161385.28元。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人张晓霞于二0一七年一月十七日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，被执行人王玉建明确书面表示，在其父王某某死后，目前家里有母亲、奶奶等三人共同生活，父亲王某某没有什么遗产，自己也没有继承父亲的任何遗产，今后放弃继承父亲的遗产，执行自己是不符合判决规定的。经审查，被执行人王玉建抗辩执行的事实和理由符合法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、第十四条第六项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张晓霞的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 军
二〇一七年三月十七日
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执44号申请执行人张晓霞，女，1973年出生，汉族，山西省阳泉市郊区人，无业，现住阳泉市郊区。被执行人王玉建，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市城区。申请执行人张晓霞与被执行人王玉建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年九月二十七日作出（2016）晋0302民初966号民事判决书，判决书确认被执行人王玉建在继承王某元遗产的范围内赔偿申请执行人张晓霞161385.28元。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人张晓霞于二0一七年一月十七日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，被执行人王玉建明确书面表示，在其父王某元死后，目前家里有母亲、奶奶等三人共同生活，父亲王某元没有什么遗产，自己也没有继承父亲的任何遗产，今后放弃继承父亲的遗产，执行自己是不符合判决规定的。经审查，被执行人王玉建抗辩执行的事实和理由符合法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、第十四条第六项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张晓霞的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 军二〇一七年三月十七日书记员 董旭洲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1333号
原告：刘青松，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：单培林（系原告舅舅），男，汉族，1954年11月26日出生，住河南省固始县。
被告：车国兵，男，1981年5月24日出生，汉族，住河南省固始县。
原告刘青松与被告车国兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘青松的委托诉讼代理人单培林到庭参加诉讼，被告车国兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青松向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还购车款80000元；2.要求按照月利率3%的标准，自2016年10月20日（被告购买原告车辆之日）起支付利息至还清欠款之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告车国兵于2016年10月20日购买原告所有的小型汽车一辆，约定购车款为88000元，被告以饮料抵付车款8000元，下欠购车款80000元，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告未予支付，故原告维护其自身合法权益诉至来院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为：要求被告自2018年1月31日起（双方约偿还购车款之日）至还清车款日止，按照月利率2%的标准支付利息。
被告车国兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘青松、被告车国兵于2016年10月20日签订“车辆买卖协议”一份，协议约定被告车国兵从原告刘青松处购买“雪佛兰科帕奇”小型越野客车一辆（号牌为皖Ａ×××××;发动机号：Z24SED087749;车架号：KLIFC5DF4AB029057），该车所有人系原告，购车价格为88000元，被告将车款一次性支付原告。原告于协议签订同日将该车交付被告，后被告仅用“一支笔”饮料抵付车款8000元，下欠原告车款80000元未付；经原告催要，被告于2017年9月2日向原告出具欠条一张，载明“今欠刘青松车款捌万元正（80000.00元），车牌皖Ａ×××××。经双方同意，2018年1月31日前全部给清。如到期未还车国兵愿付利息叁分（3分），直到还为止，利息自动叠加本金，以此类推。备注：2018年1月31日前还清没有利息。欠款人：车国兵2017年9月2日”；被告至今未偿还下欠原告的车款80000元。以上事实有原告提交的“车辆买卖协议”原件一份、被告车国兵于2017年9月2日出具的欠条原件一张及原告的陈述等在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉求是否予以支持？对此，本院评析如下：原告刘青松、被告车国兵于2016年10月20日签订“车辆买卖协议”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立生效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告刘青松将其所有的雪佛兰科帕奇”小型越野客车一辆出售给被告并已交付，被告车国兵应当按约定的数额支付价款。被告车国兵向原告购买车辆后出具了欠条一张，系其真实意思表示；审理中，原告提交了被告出具的欠条，欠条载明的内容足以证实被告欠原告购车款80000元，被告应于2018年1月31日前将下欠车款80000付清，如到期未付清，被告愿意按照月利率3%的标准向原告支付利息；本院对该事实予以认定，故本院认定被告应偿还原告下欠车款80000元。因原、被告双方约定的逾期利率超出法律保护的范围，原告在诉讼过程中变更诉求，要求被告自2018年1月31日起（双方约定偿还购车款之日）至还清车款日止，按照月利率2%的标准支付利息；该诉求不违反法律规定，故本院对原告关于利息的主张予以支持。被告车国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告车国兵于本判决生效后十日内向原告刘青松支付下欠车款80000元及利息（利息计算方式：以80000元为本金基数，按照月利率2%的标准，自2018年1月31日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1800元，减半收取计900元，由被告车国兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻露
二〇一八年三月二十八日
书记员 李敏
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更702号
罪犯范氏燕，女，1971年10月10日出生于越南，京族，越文五年级文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)防市刑二初字第33号刑事判决，以被告人范氏燕犯组织他人偷越国（边）境罪,判处有期徒刑七年（刑期自2012年1月31日起至2019年1月30日止）,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年8月17日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯范氏燕在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯范氏燕予以减刑七个月。检察机关对罪犯范氏燕的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯范氏燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月起至2016年12月止共获奖励分87.7分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯范氏燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范氏燕减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年6月30日止),并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1755号
原告汪某某,男。
被告向某某,女。
原告汪某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建雯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告向某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，其于1984年6月经人介绍在重庆与被告认识，1985年双方在重庆市北碚区歇马镇人民政府领取结婚证，1991年10月12日生有女儿汪某某。由于婚前双方认识时间短、缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其两个人脾气都较暴躁,互相经常恶言恶语。婚后不久就由对骂到动手打架。由于原告长期驻外工作，回家时间少，只能过节回家看看。被告的猜疑慢慢增长，在孩子中考前夕，被告因为一些没有根据的事情，撕毁原告公司账本并与原告大打出手，甚至用剪刀戳原告，至今其腿上还有疤痕。2013年9月4日原告向法院提起离婚诉讼，半年后起诉。这之后，被告更加猜忌，甚至雇佣私家侦探跟踪原告，在争吵时下狠手伤害原告，造成夫妻感情破裂。起诉请求判令：1、原告与被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。
被告向某某辩称，原告所述不属实，结婚时间是1986年元月，婚生女现已经成年。原告诉状称我把他的腿扎了，是因为原告打自己，其鼻子流血过后，看到桌子上有剪子，被告就扎了原告。要是被告不反抗，原告就把被告打死了。双方没有分居。被告表示其珍惜夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告汪某某与被告向某某于1984年经人介绍相识，于1985年元月30日登记结婚，1991年10月12日生有女儿汪某某。原被告婚初感情尚可，后因原告长期在外工作，回家探亲少，双方感情产生隔阂，家庭矛盾不断升级，在2006年其女儿中考前后，双方还曾因家庭琐事发生打架并打伤对方，后和好，继续共同生活至今。2013年9月原告曾起诉被告，要求离婚，后撤诉。庭审中，被告也否认双方有分居的情况，表示不同意离婚。
上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告系合法夫妻关系，双方婚前和婚初感情基础较好，后虽因原告在外地工作，双方缺乏�通产生隔阂和不信任，并争吵甚至打架，但事后都能和好。综上，没有充分证据认定原被告夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原被告应在今后的共同生活中提升个人修养，互相关心，及时沟通，原告不应采取消极回避的态度对待被告，被告亦应以正面关心爱护尊重的态度表达感情，共同努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁建雯
二〇一六年六月六日
书记员 刘雅杰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1946号
原告张建春，男，1966年3月30日出生，汉族，住山西省娄烦县。
委托代理人段英丽，山西得天利律师事务所律师。
被告郭宝红，男，1974年6月30日出生，汉族，住山西省太原市。
被告太原市宏宝通新型墙材厂，住所地太原市杏花岭区小返乡东平村前河。
法定代表人郭宝红，该厂厂长。
原告张建春与被告郭宝红、被告太原市宏宝通新型墙材厂欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建春的委托代理人段英丽到庭参加诉讼。被告郭宝红、被告太原市宏宝通新型墙材厂经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建春诉称，2013年5月，原告与被告等26家企业法定代表人在太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会组织下，为解决会员贷款难的问题，与中信银行太原分行签订了《中信银行小企业种子基金合作协议》，明确由贷款会员以各自贷款金额的20%作为保证金交给协会，协会统一以定期存单形式存入银行，作为种子基金，由中信银行冻结该基金。银行以该基金为担保向企业的法定代表人发放贷款。其中收取原告30万元。后被告郭宝红从银行贷款300万元到期没有偿还，中信银行依据种子基金协议于2014年6月30日从种子基金中扣除款项，用以偿还被告郭宝红所欠贷款，其中扣除原告款项28779.85元。现太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会同意原告个人向被告主张权利。此款经过多次催要，被告未予偿还。现提起诉讼，要求：1、请求判令被告郭宝红归还原告代其偿还中信银行太原分行贷款的金额为28779.85元;2、请求判令被告郭宝红支付原告利息损失（自2014年7月1日至2016年6月30日）4144元以及至还清之日的全部利息;3、判令被告太原市宏宝通新型墙材厂对上述被告郭宝红的债务承担连带保证责任；4、请求二被告承担本案诉讼费及原告为实现本案债权支付的其他费用。
原告张建春提供了以下证据：
证据一太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订的《中信银行小企业种子基金合作协议》、山西嘉海建筑装饰工程有限公司、中信银行太原分行、太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会签订的《中信银行小企业合作式种子基金业务合作协议》、借款人确认函、受托声明书、委托授权书、《最高额质押合同》，证明太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会作为26家企业负责人的代表与中信银行签订借款合同，26家企业负责人分别缴纳保证金形成种子基金，原告张建春、被告郭宝红均为其中的成员；
证据二借款合同及个人借款凭证，证明被告郭宝红向银行贷款300万元，被告太原市宏宝通新型墙材厂是连带责任保证人；
证据三中信银行股份有限公司太原分行出具的《种子基金代偿扣收通知书》，证明由于被告不能按时偿还贷款本金，中信银行从山西嘉海建筑装饰工程有限公司向银行提供的定期质押存单中扣划款项，用于偿还被告郭宝红的欠款；
证据四被告太原市宏宝通新型墙材厂的工商登记信息，证明被告太原市宏宝通新型墙材厂的登记情况；
证据五太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与山西嘉海建筑装饰工程有限公司分别出具的情况说明及欠款分配明细一份;
证据六原告与山西得天利律师事务所的委托合同，证明本案代理费应由被告承担。
证据七太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会出具的关于种子基金存单的证明及关于山西嘉海建筑装饰工程有限公司接受350万元种子基金的证明
证据八太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会出具的同意原告向被告郭宝红追偿的证明
共同证明1、原告具有合法的诉讼主体资格；2、原告已经缴纳30万元保证金；3、被告应当偿还原告的数额；
被告郭宝红、被告太原市宏宝通新型墙材厂未答辩亦未提供证据。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，原告所在的公司与被告所在的被告太原市宏宝通新型墙材厂均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会会员。2013年5月15日，为解决会员的贷款问题，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订了《中信银行小企业种子基金合作协议》，双方就种子基金合作义务明确权利义务。2013年6月18日，为确保太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会向中信银行太原分行推荐的26位借款客户履行借款合同，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订最高额权利质押合同，将从26位客户收集的1750万元的保证金以太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会及山西嘉海建筑装饰工程有限公司名义办理定期存单，质押给中信银行太原分行，担保自2013年5月15日至2015年5月15日期间26位债务人授信发生的债权。原告张建春、被告苏来旭均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会向中信银行推荐的借款人，原告张建春交纳保证金30万元，被告郭宝红交纳保证金60万元。原告借款后按期偿还了借款，被告郭宝红向中信银行借款300万元，到期未全部偿还借款本息，中信银行太原分行于2014年6月30日从保证金账户中扣收了贷款，清偿被告郭宝红所欠借款本息，其中扣原告张建春的保证金28779.85元。审理中，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会出具证明，同意原告以自己名义向被告主张权利。
本院认为，原告提供的证据能够证明通过太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会，包括原、被告在内的26位人员达成一致，共同提供保证金向中信银行贷款。借款到期后，由于被告郭宝红的违约，中信银行扣除了原告的保证金，偿还其到期的借款，给原告造成损失。现太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会同意原告直接向被告主张权利，原告其要求被告返还该款，理由充分，本院予以支持。原告主张的在中国人民银行同期贷款利息范围内的合理利息损失，本院予以支持。原告与被告太原市宏宝通新型墙材厂没有形成直接保证合同关系，其要被告太原市宏宝通新型墙材厂的承担连带责任理由不足，本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告郭宝红、被告太原市宏宝通新型墙材厂经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告郭宝红于本判决生效之日起十日内返还原告张建春款项28779.85元；
二、被告郭宝红于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告张建春上述款项自2014年7月1日至本判决确定的给付之日的利息；
三、驳回原告张建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告郭宝红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 杜国清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾江涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第990号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 冬
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执恢155号
申请执行人肖桂田，男。
被执行人廖青军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1619号民事判决书，于2018年4月16日向被执行人廖青军出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖青军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖青军的银行存款13790元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一八年五月四日
书记员 邓 庆
湖省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢155号
肖桂田：
申请执行人肖桂田申请执行（2018）湘1022执恢155号买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，廖青军已于2018年5月15日按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本案结案，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年五月十五日
书记员 邓 庆
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1120号
原告曾平福。
委托代理人李承举、郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告扬州浩福工贸有限公司，住所地宝应县夏集镇建材工业集中区1号。
法定代表人徐顶杰
被告金东纸业（江苏）股份有限公司，住所地镇江新区兴港东路8号。
法定代表人黄志源。
本院在审理原告曾平福与被告扬州浩福工贸有限公司、金东纸业（江苏）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾平福于2014年8月18日向本院提出撤回对被告扬州浩福工贸有限公司、金东纸业（江苏）股份有限公司起诉的申请。
本院认为原告曾平福的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾平福撤回对被告扬州浩福工贸有限公司、金东纸业（江苏）股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告曾平福负担。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 王 廷
人民陪审员 殷荣春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 严 菲
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初792号
原告:王书民,男,1968年9月1日生,住徐州市铜山区。
被告:葛明权,男,1972年12月17日生,住徐州市泉山区。
原告王书民诉被告葛明权劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王书民于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书民自愿撤诉，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王书民的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王书民负担（已预交）。
审 判 员 李 涛
二〇一八年三月十五日
法官助理 王亚群
书 记 员 梁 振
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1754-1号
原告张淑容，女，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托代理人何凌云、张文翔（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被告牟维英，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人龚志飞、黄昌榕，福建君州律师事务所律师。
本院在审理原告张淑容与被告牟维英共有物分割纠纷一案中，原告张淑容于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张淑容申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张淑容撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张淑容负担。
代理审判员 范功怡
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第118号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年9月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。因犯开设赌场罪，于2015年2月10日被衡阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。刑期至2015年6月9日止。现在衡阳县看守所服刑。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某某犯破坏监管秩序罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某因犯开设赌场罪在衡阳县看守所服刑，关押在该所14监室。2015年5月10日23时左右，被告人李某某无故殴打同监室彭某某。次日早上，14监室的管教民警刘某某将被告人李某某带至教育室对其批评教育。教育后刘某某将李某某送回监室，李某某在监室里开始辱骂刘某某，刘某某打开监室门上的小板门对李某某进行批评，李某某仍谩骂不止，并一边用监室内的打火机配件扔打刘某某。为了防止李某某在监室内再次打人，刘某某向看守所领导请示后决定对李某某加戴手铐。当刘某某拿着手铐进入14监室准备给李某某带手铐时，李某某突然在刘某某的腹部打了一拳，刘某某马上拽住李某某的手戴上手铐。戴好手铐后，李某某突然站起来用手铐在刘某某的头部左侧砸了一下，造成刘某某头部流血。经衡阳市明正司法鉴定所鉴定，刘某某的损伤程度为轻微伤。
另经审理查明，被告人李某某犯罪后，在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪。
被告人李某某因犯开设赌场罪于2015年2月10日被衡阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。判决生效后，被告人李某某在衡阳县看守所服刑。
在本院审理期间，被害人刘某某表示不要求被告人李某某赔偿，不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某自述的受伤经过，证人彭某某、简某某、邓某某、曹某某、凌某某的证言，万某某的证明材料，鉴定意见，视听资料，被告人的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某因犯罪被判处刑罚，依法在衡阳县看守所服刑期间，殴打监管人员，致监管人员轻微伤，情节严重，其行为侵犯了劳改机关的监押管理秩序，符合破坏监管秩序罪的构成要件，构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控被告人李某某犯破坏监管秩序罪的事实与罪名成立。被告人李某某在刑罚执行期间又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚。犯罪后，被告人李某某在侦查机关能如实供述自己的罪行，且在庭审中当庭自愿认罪，依法可以对被告人李某某从轻处罚。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行的刑罚拘役三十日，并处罚金一千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役三十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役刑期自2015年5月11日起至2015年6月9日止。有期徒刑刑期自2015年6月10日起至2016年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审判员 冯志玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谭凡洁
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一的，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
（一）殴打监管人员的；
（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；
（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00461-1号
申请执行人刘卫国，个体工商户。
委托代理人刘辉、王梅，江苏法鼎律师事务所律师。
被执行人魏成，个体工商户。
被执行人刘海涛，无固定职业。
本院受理的申请执行人刘卫国与被执行人魏成、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）亭东民初字第0075号民事判决书。判决书载明：一、被告魏成应于本判决生效后十日内偿还原告刘卫国借款人民币20万元，并支付逾期利息（从2011年12月15日始至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告刘海涛对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告魏成、刘海涛负担（原告已预交，两被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00461号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 闯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2208号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：郑乙。
被告：郑甲。
被告：叶某某。
原告临海市××信用合作联社与被告郑甲、叶某某为借
款合同纠纷一案，本院于2010年9月17日受理后，依法适用简
易程序，于2010年10月25日公开开庭进行审理。原告委托代理
人郑乙、被告叶某某到庭参加诉讼，被告郑甲经本院合法传唤
，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑甲以借新还旧为由向临海市××信用
合作联社城南信用社借款95000元，借款期限为2008年10月23
日至2009年10月21日，借款月利率为9.6‰，还款方式为按季
结息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起
按约定利率加收30%计收罚息。借款均由被告叶某某提供连带
责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范
围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债
权的费用。借款到期后，被告郑甲未及时归借款本息，被告叶
某某也未履行担保责任。故原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告郑甲立即偿还借款本金95000元及利息（利息计算至2
010年8月31日为23435.36元，2010年9月1日以后的利息按中国
人民银行有关规定算至履行完毕）；二、被告叶某某对借款本
息负连带保证责任。
被告郑甲未答辩。
被告叶某某辩称：被告郑甲向原告借款，由其提供保证
系事实，但目前其无能力履行保证义务。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原、被告陈述、借款申请书、保证
借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告郑甲应在2009年10月21日前偿还借款本息，
现逾期不还，显属违约。被告叶某某作为连带责任保证人，在
被告郑甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约
的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期
利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑甲于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金95000元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2010年8月31日计23435.36元；2010
年9月1日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，
计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告叶某某对上述债务承担连带偿还责任；被告叶
某某承担保证责任后，有权向被告郑甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，减半收取1334.50元，由被告郑甲负
担，被告叶某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2669元，具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年十月二十五日
代理书记员 金鸯鸯
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执569号
申请执行人四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处
被执行人左美琼
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会作出的（2016）绵仲裁字第280号裁决书，责令被执行人左美琼履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人左美琼在金融机构、其他单位的存款、收入5578元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 张钒