湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初5987号
原告：宋俊，男，1974年11月23日出生，汉族，住枣阳市。
原告：宋佳妮，女，1995年11月23日出生，汉族，系武汉科技大学生。系宋俊之大女。
宋俊、宋佳妮的共同委托诉讼代理人：陈某，女，1974年8月12日出生，汉族，住枣阳市。系宋俊之妻，宋佳妮之母。
原告：宋忱鑫，女，2004年9月15日出生，汉族，学生。住枣阳市。系宋俊之二女。
法定代理人：陈某，女，1974年8月12日出生，汉族，住枣阳市。系宋忱鑫之母。
被告：乔韩，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍登记地湖北省襄阳市襄州区，现住枣阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地襄阳市高新区汉江北路瑞城国际**楼。统一社会信用号码：91420600667685642F。
主要负责人：汪俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人曾波，该公司员工。
原告宋俊、宋忱鑫、宋佳妮诉被告乔韩、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋俊、宋佳妮的共同委托诉讼代理人及宋忱鑫的法定代理人陈某、被告乔韩、被告阳光财保襄阳公司的委托诉讼代理人曾波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊、宋忱鑫、宋佳妮向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告赔偿原告医疗费7772元、护理费7833元、住院伙食补助费5920元、营养费5920元、替代车辆交通费6000元、车辆损失费29652元、物损费29905元、鉴定费2800元，精神损失费5000元等合计100822元，由被告阳光财保襄阳公司先行在交强险、商业三者险限额内赔付后，不足部分由被告乔韩赔偿。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年7月16日，陈某驾驶原告宋俊所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车载宋佳妮、宋忱鑫在枣阳市发展大道由东向西行驶至发展大道与车站路交叉口东等红绿灯时，被同向行驶的被告乔韩驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车追尾，导致车上原告宋佳妮、宋忱鑫受伤，车辆及车上物品损坏。事故发生后，原告宋佳妮、宋忱鑫被抢救到枣阳市泰兴医院治疗，后转到枣阳市琚湾卫生院住院治疗37天。2017年8月1日，该事故经枣阳市交警队认定乔韩负事故的全部责任，原告无责任。2017年8月10日，原告的车辆及车上物品经中衡保险公估公司评定损失为29652元、29905元，原告支付鉴定费2800元。因本次事故给车上人员宋佳妮、宋忱鑫造成极大心里伤害，要求精神损害赔偿；原告做食材批发生意及护理受伤原告而租赁车辆替代，支付替代费用6000元。因原告索赔未果，特诉至贵院，请求解决。
被告乔韩辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司先行在保险范围内承担，超过保险的部分，才由我方承担。另外，我方在交警队交的押金5000元，已由原告方领取，在原告得到保险公司的赔偿后应退还给我。
被告阳光财保襄阳公司辩称：我司同意在赔偿范围内赔偿原告，原告诉讼请求过高请求法院依法核减，我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年7月16日21时30分，被告乔韩持C1证驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车（载张梁毅）沿枣阳市发展大道由东向西行驶至发展大道与车站路交叉口东时，与陈某持C1证驾驶宋俊所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车（载宋佳妮、宋忱鑫）相撞，致两车受损，五人受伤，陈某车上的物品（玉手镯、眼镜、手机、手表）受损。经交警部门认定，乔韩负事故的全部责任，陈某、宋佳妮、宋忱鑫、张梁毅无责任。宋佳妮、宋忱鑫受伤后均被送到枣阳市泰兴医院及枣阳市琚湾卫生院住院治疗，时间均为37天。宋佳妮花去医疗费4312.58元，宋忱鑫花去医疗费3459.42元。2017年8月4日，鄂Ｆ×××××号小型轿车经定损，车损为29652元，评估费为1400元；2017年8月10日，鄂Ｆ×××××号小型轿车上的物品经定损，物损为29905元，评估费为1400元。庭审中，被告阳光财保襄阳公司对车损及物损评估结论有异议，认为原告提交的评估报告系原告单方委托，评估程序违法，评估数额过高，故申请重新评估。经审查，阳光财保襄阳公司申请重新评估的理由不能成立，本院不予准许。
另查明，陈某、宋俊夫妇系个体工商户，并办有营业执照，经营范围为冷冻食品批发零售，干菜、调味品零售。宋佳妮、宋忱鑫住院期间由陈某、宋俊夫妇护理。鄂Ｆ×××××号小型轿车被撞损后因进货租用他人车辆支付租金6000元。
还查明，鄂Ｆ×××××号小型轿车登记在张梁毅名下，该车在阳光财保襄阳公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，交强险和商业三者险的保险期间均自2016年8月7日0时起至2017年8月6日24时止。交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为100万元。2016年度，湖北省城镇居民人均年可支配收入为29386元，城镇居民人均年消费性支出为20040元，批发和零售业在岗职工年平均工资为38638元。居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为32677元，枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准为80元/天。事故发生后，乔韩共支付原告各项费用计5000元。
上述事实，有事故认定书、保单、医院证明、开庭笔录等在卷，可佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告宋佳妮、宋忱鑫的损伤没有构成伤残，即没有造成严重后果，其二人请求的精神损害抚慰金5000元，没有法律依据，本院不予支持。原告宋俊请求的替代车辆交通费6000元过高，本院酌定为3000元。原告宋佳妮因本次事故所产生的损失经本院核定为：（1）医疗费4312.58元；（2）住院伙食补助费：80元/天×37天=2960元（参照枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费80元/天的标准）；（3）营养费：50元/天×37天=1850元（根据受害人的损伤程度结合医院意见、当地生活水平等因素确定）；（4）护理费：38638元/年÷365天/年×37天=3916.5元（护理时间以住院时间为准，标准参照2016年度湖北省批发和零售业在岗职工年平均工资38638元计算）；计13039.08元。原告宋忱鑫因本次事故所产生的损失经本院核定为：（1）医疗费3459.42元；（2）住院伙食补助费：80元/天×37天=2960元（参照枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费80元/天的标准）；（3）营养费：50元/天×37天=1850元（根据受害人的损伤程度结合医院意见、当地生活水平等因素确定）；（4）护理费：38638元/年÷365天/年×37天=3916.5元（护理时间以住院时间为准，标准参照2016年度湖北省批发和零售业在岗职工年平均工资38638元计算）；计12185.92元。原告宋俊因本次事故所产生的损失经本院核定为：（1）车辆损失费29652元；（2）物损费29905元；（3）替代车辆交通费3000元；（4）评估费2800元；计65357元。以上合计90582元，由阳光财保襄阳公司承担。关于乔韩已支付给宋俊、宋忱鑫、宋佳妮的5000元，应由宋俊、宋忱鑫、宋佳妮在得到阳光财保襄阳公司的赔偿后退还给乔韩。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿宋俊、宋忱鑫、宋佳妮90582元；
二、宋俊、宋忱鑫、宋佳妮在收到阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿款后五日内退还乔韩5000元；
三、驳回宋俊、宋忱鑫、宋佳妮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元减半收取为359.5元，由乔韩负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙延学
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭一樊