山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初5042号
原告：燕如祥，男，1967年1月25日出生，汉族，居民。
原告：陈丙后，男，1940年3月10日出生，汉族，居民。
原告：宋学兰，女，1947年5月18日出生，汉族，居民。
原告：燕霞，女,1990年1月10日出生，汉族，居民。
原告：燕忠，男，1991年11月2日出生，汉族，居民。
五原告委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：马晓燕，女,1986年1月7日出生，汉族，居民。
被告：刘军林，男，1970年10月3日出生，汉族，居民。
被告：陈永汉，男，1966年6月9日出生，汉族，居民。
被告：临沂安翔运输有限公司。
法定代表人：李永保，总经理。
委托诉讼代理人：陈永汉，男，1966年6月9日出生，汉族，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：董健，总经理。
委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：王铭裔，该公司职工。
原告燕如祥、陈丙后、宋学兰、燕霞、燕忠与被告马晓燕、刘军林、陈永汉、临沂安翔运输有限公司（以下简称安翔公司）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险）、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕霞、燕忠、五原告共同委托诉讼代理人杨涛、被告马晓燕、陈永汉、安翔公司的委托诉讼代理人陈永汉、大地保险的委托诉讼代理人林阳、太平保险的委托诉讼代理人王铭裔到庭参加诉讼。被告刘军林经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失335491.5元（庭审中变更为348305元），并承担诉讼费用。
被告马晓燕辩称，事故发生属实。对事故责任无异议，我驾驶的车辆在太平保险投保交强险和500000的商业险，含不计免赔，应由保险公司承担保险责任。程序性费用按事故责任比例分成。
被告太平保险辩称，被告马晓燕驾驶车辆在我公司投保交强险及商业险500000元，含不计免赔偿，在查明无免赔情形情况下，我公司同意在交强险各分项限额内予以承担；超出交强险部分按照责任比例承担；程序性费用不予承担。
被告陈永汉辩称，涉案车辆在被告大地保险公司投保，相关赔偿损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告大地保险辩称，原告应举证证实肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆在我公司投保交强险及商业险，如在我公司投保，在我公司核实肇事车辆行车证、运输证、驾驶员驾驶证、上岗证合法有效且不存在法律规定及保险合同约定免赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合法损失，程序性费用不予承担。
被告安翔公司答辩同陈永汉答辩意见。
被告刘军林未答辩。
经审理查明，2016年11月14日14时45分许，原告燕如祥驾驶无牌正三轮汽油摩托车（车载陈某），沿国道327由东向西行驶至（××镇利君木业门前路段）137KM+800M处，与被告马晓燕临时停放的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞后侧翻致陈某被由东向西行驶的刘军林驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车碾压，致陈某死亡，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：燕如祥负事故的主要责任，马晓燕负事故次要责任，刘军林负事故次要责任，陈某无事故责任。
被告马晓燕驾驶的车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车，该车实际所有人系马晓燕，该车在被告太平保险投保交强险及商业险各一份，商业险保险金额500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告刘军林驾驶的车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车，该车实际车主系陈永汉，刘军林系陈永汉雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告安翔公司，在被告大地保险投主车交强险及商业险主、挂车各一份，商业险主车保额1000000元，挂车保额500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
受害人陈某，女，1965年1月5日出生，汉族，居民，住平邑县流峪镇××村××号，于2016年11月12日因交通事故死亡。原告燕如祥，男，371326196701256116，汉族，居民，住平邑县流峪镇××村××号，系受害人丈夫。原告陈丙后，男372830194003106114，汉族，居民，住平邑县流峪镇××村××号，系受害人父亲。原告宋学兰，女，372830194705186128，汉族，居民，住平邑县流峪镇××村××号，系受害人母亲。原告燕霞，女,371326199001106161，汉族，居民，住平邑县流峪镇××村××号，系受害人之女。原告燕忠，男，371326199111026170，汉族，居民，住平邑县流峪镇××村××号，系受害人之子。除以上五原告无其他权利义务人。以上有平邑县流峪镇北水崖村村民委员会出具的证明予以证实。
在本案中，五原告主张如下损失：死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.5元、被抚养人生活费49572元、精神抚慰金10000元、误工费534.51元、交通费500元;共计348305元。提交证据如下：损失明细一份、证据清单一份、事故认定书原件一份、户口注销证明复印件一份、火化证明复印件一份、“证明”四份、常住人口登记卡二份、结婚证复印件及出生医学证明复印件各一份。
对五原告主张的损失，太平保险异议如下：原告应提供家庭成员关系证明，并加盖公安机关户籍科公章证实其家庭成员关系的真实性，对于原告提供的夫妻子女证明有异议，其他无异议。明细：精神抚慰金，本次事故主要原告在于燕如祥，我公司不予承担；交通费无相关单据，我公司不予承担。原告方为机动车，超出交强险部分的损失我公司承担10%。
大地保险异议如下：同意太平保险意见；明细部分，肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车仅在公司投保一份交强险，根据法律规定，半挂车不需要购买两份交强险，所以原告的损失明细中主张赔偿330000元是不合法不合理的。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的燕如祥负事故的主要责任，马晓燕负事故次要责任，刘军林负事故次要责任，陈某无事故责任的认定并无不当。本院予以确认。根据交通事故认定书认定的事实和责任划分，本院确定，被告马晓燕、刘军林各负15%的赔偿责任，刘军林承担的部分由其雇主陈永汉负赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，对五原告的主张，本院认定如下：双方当事人对原告主张的死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.5元、抚养费49572元、处理后事人员误工费534.51元均无异议，本院予以确认。精神抚慰金10000元，因马晓燕、刘军林均负事故次要责任，对原告的主张本院不予支持。交通费，原告未提供交通费票据，本院酌定为200元。综上，五原告损失确定为：死亡赔偿金数额258600元、丧葬费29098.5元、被抚养人生活费49572元、交通费200元。以上共计337470.5元。
对于上述确定的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告大地保险为鲁Ｑ×××××大型汽车、被告太平保险为鲁Ｑ×××××号小型汽车承保交通事故强制责任保险，二保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条与参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，二保险公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；原告保险以外的剩余损失，由被告马晓燕、陈永汉按赔偿比例承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。原告主张挂车在交强险责任限额内负赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告燕如祥、陈丙后、宋学兰、燕霞、燕忠死亡赔偿金110000元。
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告燕如祥、陈丙后、宋学兰、燕霞、燕忠死亡赔偿金110000元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告燕如祥、陈丙后、宋学兰、燕霞、燕忠剩余损失117470.5元（剩余死亡赔偿金数额38600元、丧葬费29098.5元、被抚养人生活费49572元、交通费200元）的15%即17620.58元。
四、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告燕如祥、陈丙后、宋学兰、燕霞、燕忠剩余损失117470.5元（剩余死亡赔偿金数额38600元、丧葬费29098.5元、被抚养人生活费49572元、交通费200元）的15%即17620.58元。
五、驳回原告燕如祥、陈丙后、宋学兰、燕霞、燕忠的其它诉讼请求。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，减半收取3165元，保全费520元，由被告马晓燕、陈永汉各负担1842.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙传海
二〇一七年一月十八日
书记员 霍宝霞