wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终31号
上诉人（原审被告）陈朝辉。
上诉人（原审被告）尹志宏。
被上诉人（原审原告）湖南江麓重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区江南大道5号。
法定代表人黄帅丹，该公司董事长。
原审被告河北东兴泰工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明南路一印宿舍9-2-101。
法定代表人陈朝辉，该公司总经理。
上诉人陈朝辉、尹志宏因与被上诉人湖南江麓重工科技有限公司、原审被告河北东兴泰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第659-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：河北东兴泰工程机械有限公司与被上诉人是委托代理关系，上诉人尹志宏对2012年前代理产生的债务承担担保责任，2013年没有担保协议不承担担保责任。2013年的代理协议不能作为确定管辖的主合同，且上诉人没有提交确定管辖的主合同。上诉人陈朝辉不是以担保人身份出现的。2013年11月12日进行的对账及协议二上诉人均没有签字确认。因此请求撤销原审裁定，移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，湖南江麓重工科技有限公司与河北东兴泰工程机械有限公司签订的JLZGXY20131112《协议》约定发生争议向湖南江麓重工科技有限公司所在地法院提起诉讼。2010年1月19日上诉人尹志宏作为担保方签订担保书，对湖南江麓重工科技有限公司与河北东兴泰工程机械有限公司之间自2010年元月19日至2014年12月31日发生的债务承担担保责任，担保书第五条约定如发生争议由湖南江麓重工科技有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。现湖南江麓重工科技有限公司基于双方签订的《协议》和《担保书》诉至法院，故按照法律规定因合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审判员文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年三月十五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行初44号
原告宋保亮
原告宋保连
原告宋开乾
被告郯城县公安局
原告宋保亮等因被告郯城县公安局不履行治安管理法定职责，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋保亮、宋保连、宋开乾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋保亮、宋保连、宋开乾负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 张淑苔
人民陪审员 房春节
二〇一七年九月十二日
书 记 员 秦 超
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第333号
原告：彭伟，男，汉族，1972年6月8日生。
委托代理人：姜建明，江西明传律师事务所律师。
委托代理人：闵福华，江西明传律师事务所律师。
被告：郑景峰，男，汉族，1971年3月24日生。
原告彭伟诉被告郑郑景峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭伟及其委托代理人某某、闵福华到庭参加诉讼。被告郑景峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭伟诉称：被告与原告开设的某宾馆用品批发部于2013年4月30日签订《供货合同》1份，约定由原告向被告准备设立的帝濠大酒店提供客房的床上用品，合同金额为398162元，付款方式为2013年5月1日前付款10%，货到之日满三个月即9月1日付款50%，其余货款从10月1日起每月的1日付款10%，直至付清之止。合同签订后，原告依约为被告提供了所有的客房床上用品，但被告却只支付了第一笔10%的货款，余款90%计人民币348345.80元至今未予支付。原告多次找被告协商，但被告却以种种理由拒不支付。故原告诉至法院，要求1、判决被告立即支付原告货款348345.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证及某宾馆用品批发部个体工商户营业执照各1份。证明原告主体资格适格，
证据二、供货合同1份。证明原、被告双方于2013年4月30日签订由原告向被告供货的合同，价款为398162元，付款方式为2013年5月1日前付款10%，货到之日满三个月即9月1日付款50%，其余货款从10月1日起每月的1日付款10%，直至付清之止，
证据三、南昌市某实业有限公司与郑景峰签订的租赁合同复印件1份、收条6张（从2013年5月10日至2013年6月1日）、验货清单1份。证明被告租赁了原南昌市某大厦17-27层及一楼大厅用于经营宾馆，原告供的货都用在了该宾馆上，原告按双方合同约定全部履行了自己的送货义务，被告没有按合同约定履行支付货款的义务。
被告郑景峰峰未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年4月30日，原、被告签订《供货合同一份》，约定原告（甲方）向被告（乙方）提供床上用品，并具体约定如下：“一、客房布草规格、数量、金额：1.2米床床单，455床，69.5元／床，60×40全棉贡缎；1.5米床床单，583床，81.5元／床，60×40全棉贡缎；1.2米床被套，435床，112元／床，60×40全棉贡缎；1.5米床被套，580床，137元／床，60×40全棉贡缎；1.2米床床裙，229床，43元／床，120×210普通装饰布；1.5米床床裙，216件，46元／床，150×210普通装饰布；1.2米床垫，143床，28元／床，交织棉填充定型棉200g／㎡；1.5米床垫，247床，36元／床，交织棉填充定型棉200g／㎡；1.2米冬被，158床，137元／床，165×225内充整张羽丝棉400g／㎡标准工艺；1.5米冬被，256床，168元／床，185×225内充整张羽丝棉400g／㎡标准工艺；枕芯，256个，36元／个，45×75133×100包布1000g羽丝绒；枕套，930个，32元／个，58×8860×40全棉贡缎；靠枕，151个，20元／个，内充羽丝绒；靠枕套，210个，18.5元／个，50×50；毛巾（白），1095条，9.8元／条，全棉32s缎档提花／一级棉纱；浴巾，900条，41元／条，全棉32s缎档提花／一级棉纱，合计金额：398162元。二、结算方式和时间：5月1日，乙方向甲方支付首付定金总货款的10%，合计人民币39816.20元；货到之日满三个月即9月1日，乙方向甲方结清总货款的50%合计人民币199081元；其余40%货款，乙方向甲方每月结清10%，即10月1日到2014年1月1日，乙方向甲方每月结清人民币39816.2元。三、甲方权利和义务：1、甲方按照规定提供乙方所需的合格产品；2、甲方负责及时配送货物，运费由甲方承担；3、乙方内部落实专人负责，如有转让及人事变动，应及时通知甲方，否则承担损失。……”签约后，被告支付定金39816.2元，原告按合同约定向被告指定的某大酒店全部供货。被告收货后，未按约定支付货款，原告故诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已按约供货，理应享有收回货款的权利。被告收货后不按约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款348345.8元的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑景峰在本判决生效后十日内支付原告彭伟货款348345.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6530元，财产保全费2320元，合计8850元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 ： 付 蕾
人民陪审员 ：黄玉华
人民陪审员 ：王凤娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ： 刘 璐
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第333号
原告李存才，又名毛旦，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
被告丁江伟，男，汉族，1978年2月15日出生，住西平县。
被告陈荣，女，汉族，1963年8月10日出生，住西平县。
原告李存才与被告陈荣、丁江伟买卖合同纠纷一案，原告李存才于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李存才、被告丁江伟均到庭参加诉讼，被告陈荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存才诉称，我自2013年8月份开始给二被告（二人系合伙关系）送碎石，后来经过清算，二被告共欠我碎石款39615元，并且二被告分别给我出具欠条，欠条上载明欠我以上款项，该款项经过我多次催要，被告拒不支付，现为了维护我的合法权益，诉至法院请求：一、依法请求被告支付给原告碎石款39615元及利息。二、本案的各项诉讼费用由被告承担。
被告丁江伟辩称，原告是给我们供货了，我们欠他的钱也是事实，但是我之前已经给付原告9800元，现在原告不承认。
被告陈荣未答辩。
经审理查明：原告李存才自2013年8月份以来给被告陈荣、丁江伟送碎石，二被告向原告出具欠条两份，第一份载明：“欠条今欠毛旦碎石款20200元大写：贰万零贰佰元整丁江伟2014年1月10日”，第二份载明：“欠条今欠毛旦19415元欠款人陈荣2013年9月12号”。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告购买原告李存才的货物，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已履行交付货物的义务，二被告应及时给付原告货款。二被告未及时给付货款，原告诉求二被告清偿货款，证据充分，本院予以支持。被告丁江伟辩称，在原、被告双方交易期间，已经支付给原告货款9800元，因仅有被告自己的供述，未提供相关证据相印证，且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁江伟、陈荣于本判决生效后十日内偿还原告李存才欠款39615元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序，减半收取案件受理费395元，由被告陈荣、丁江伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年四月二十日
书记员 楚娟娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第333号
原告李存才，又名毛旦，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，初中文化。
被告丁江伟，男，汉族，1978年2月15日出生。
被告陈荣，女，汉族，1963年8月10日出生。
原告李存才与被告陈荣、丁江伟买卖合同纠纷一案，原告李存才于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李存才、被告丁江伟均到庭参加诉讼，被告陈荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存才诉称，我自2013年8月份开始给二被告（二人系合伙关系）送碎石，后来经过清算，二被告共欠我碎石款39615元，并且二被告分别给我出具欠条，欠条上载明欠我以上款项，该款项经过我多次催要，被告拒不支付，现为了维护我的合法权益，诉至法院请求：一、依法请求被告支付给原告碎石款39615元及利息。二、本案的各项诉讼费用由被告承担。
被告丁江伟辩称，原告是给我们供货了，我们欠他的钱也是事实，但是我之前已经给付原告9800元，现在原告不承认。
被告陈荣未答辩。
经审理查明：原告李存才自2013年8月份以来给被告陈荣、丁江伟送碎石，二被告向原告出具欠条两份，第一份载明：“欠条今欠毛旦碎石款20200元大写：贰万零贰佰元整丁江伟2014年1月10日”，第二份载明：“欠条今欠毛旦19415元欠款人陈荣2013年9月12号”。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告购买原告李存才的货物，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已履行交付货物的义务，二被告应及时给付原告货款。二被告未及时给付货款，原告诉求二被告清偿货款，证据充分，本院予以支持。被告丁江伟辩称，在原、被告双方交易期间，已经支付给原告货款9800元，因仅有被告自己的陈述，未提供相关证据相印证，且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁江伟、陈荣于本判决生效后十日内偿还原告李存才欠款39615元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序，减半收取案件受理费395元，由被告陈荣、丁江伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年五月二十三日
书记员 楚娟娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第333号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，地址：邢台市桥西区新八一路4#楼119号。组织机构代码证：57824015-8
法定代表人：李义芹职务：负责人
被告刘俊平，男，汉族，1959年7月13日，住。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告刘俊平物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年三月十三日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第333号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，地址：邢台市桥西区。组织机构代码证：57824015-8
法定代表人：李义芹职务：负责人
被告刘某某，1959年7月13日。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年三月十三日
书记员 李 萌
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第178号
上诉人（原审原告）兴隆县六道河镇北火道村村民委员会。
法定代表人王德生。
委托代理人田伟奇、廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津开发区泰富�业发展有限公司，住所地：天津市开发区恂园里16-2号。
法定代表人孟召东，总经理。
委托代理人王大彬，京冀塞北第一泉旅游开发有限公司经理。
上诉人兴隆县六道河镇北火道村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司（以下简称泰富公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2012）兴民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判认定，2005年12月28日，村委会作为甲方与乙方泰富公司签订一份《河北兴隆县京冀塞北第一泉旅游度假风景区旅游开发土地租赁合同》。合同约定：一、甲方将村内自然旅游资源全部租赁给乙方，其中包括：森林植被、荒山、土地、水库、主河道、水资源；二、甲方协助乙方租赁开发旅游所需占用的土地，占地费由乙方支付，占地费价格根据土地的等级，每亩700.00元人民币，分年度于年初付款；三、四、……十一、租期与租金：甲方租给乙方租期为50年，自2006年1月1日起至2056年1月1日止，年租金15000.00元人民币。甲方为鼓励乙方开发，如一次性付清5年租金，租金优惠为5年60000.00元人民币。付款期满后，如付清方式同上，仍享受以上优惠政策。合同中对开发及与村民关系的处理等也作了相关约定。甲方代表王德生与乙方代表王大彬均在该合同上签字，双方并加盖了公章。合同签订后，泰富公司一次性交纳了2006年至2010年5年租金60000.00元人民币，并进行初步建设。2010年10月24日及12月24日，王大彬向村委会交纳2011年至2015年的租赁费，村委会以租赁费应由该公司会计或法定代表人交纳为由拒绝收取。2011年12月1日村委会诉至本院，请求法院判令解除双方签订的租赁合同。据此，原审法院判决：驳回原告兴隆县六道河镇北火道村村民委员会的诉讼请求。宣判后，原审原告村委会不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：原审判决认定“2010年10月24日及12月24日，被告先后两次向原告交纳2011年至2015年租赁费，原告以租赁费应由该公司会计或法定代表人交纳为由拒绝收取”与事实不符。请求撤销原判，依法支持其诉讼请求。被上诉人辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且已实际履行。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称：“原审判决认定2010年10月24日及12月24日被告先后两次向原告交纳2011年至2015年租赁费，原告以租赁费应由该公司会计或法定代表人交纳为由拒绝收取”与事实不符。2010年10�24日及12月24日泰富公司京冀塞北第一泉旅游开发有限公司经理王大彬向村委会交纳2011年至2015年租赁费的事实，村主任予以认可。上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元人民币，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 裴赤博
审判员 张认众
审判员 刘淑贤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 华
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初653号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴
被告人基本情况姓名陈坚民族汉族
性别男住址福建省莆田市城厢区
犯罪前科无
强制措施2017年7月24日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年9月21日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］619号
指控事实2017年7月24日0时44分，被告人陈坚酒后驾驶闽BQ83**小型轿车，途经莆田市城厢区福昆线109KM+700M路段时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人陈坚血液中乙醇浓度为195.61mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人陈坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟 丽 华
人民陪审员 陈 俊 雄
人民陪审员 陈琳琳二0一七年十一月十四日
书 记 员 林 燕 梅
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02592号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 成伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 沈建
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第5号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1993年10月21日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被吉林省农安县公安局拘留，于2013年10月3日被依兰县公安局刑事拘留，同年10月14日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于依兰县看守所。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月11日10时40分许，被告人王某某趁依兰县天上人间歌厅内无人之际，从歌厅后门进入歌厅卧室内，从经理闫某某提包内取出保险柜钥匙，用钥匙打开保险柜，将闫某某存放在保险柜内的人民币12000元盗走，随即逃离现场。所盗赃款全部被其挥霍。被告人王某某于2013年9月29日被公安机关在吉林省农安县抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明等；被害人闫某某的陈述笔录；被告人王某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局现场勘查笔录、视频图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某某庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一四年一月二日
书记员 齐 莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2721号
罪犯彭尚明，男，1967年9月11日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）渝五中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人彭尚明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万三千余某（已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第29号刑事裁定，对罪犯彭尚明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月29日该院作出（2012）渝高法刑执字第120号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利九年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01501号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭尚明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭尚明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭尚明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行附民赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭尚明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初433号
原告张某某，女。
被告邓某某，男。
本院在审理原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年一月二十四日
书记员 袁万富
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾商初字第111号
原告：严某某。
被告：沈某。
被告：嘉兴市××纺织有限公司。住所地：嘉兴市××
××村。
法定代表人：沈某某。
原告严某某为与被告沈某、嘉兴市××纺织有限公司民
间借贷纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉，本院于同日
立案受理。根据原告严某某的财产保全申请，本院依法查封了
被告嘉兴市××纺织有限公司所有的号牌为浙f×××××的汽车壹
辆。本案依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于同年5月18
日、6月9日两次公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加了
诉讼，被告沈某、嘉兴市××纺织有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某起诉称：2010年2月11日，被告沈某因做生意
急需周转向原告借款人民币300000元，约定借期10天，被告嘉
兴市××纺织有限公司为上述借款作担保。但到期后沈某未还
款，嘉兴市××纺织有限公司也未尽担保义务，原告遂起诉，
请求判令被告沈某立即归还借款300000元及利息2244元（暂计
至2010年4月7日，此后按银行同期贷款利率年息6.31%计算至
法律确认的履行日止）并承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告嘉兴市××纺织有限公司对沈某的债务承
担保证责任。
原告严某某为证明其主张，在举证期限内向法庭提交借
款单原件一份。主要内容：借款人为沈某，出借人为严某某，
担保人为嘉兴市××纺织有限公司，借款金额为人民币300000
元，借款期限自2010年2月11日至2010年2月22日止，借款用途
为生意周转。原告据此证明被告向原告借款的金额、期限及担
保情况。
被告沈某、嘉兴市××纺织有限公司在法定期限内未作
答辩，亦未出庭举证、质证，可视为放弃上述权利。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
经当庭核实，原告提供的证据符合证据的形式要件，具
有证明效力；被告放弃答辩、质证的权利，应承担不利后果；
且目前尚无其他相反证据，故本院将该证据作本案的定案依据
。
综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认
定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的借款及担保关系明确。原告严某某交付借款后，被告沈某理
应按照约定及时履行还款义务，逾期不还，显属不当。原告要
求按照银行同期同档贷款利率计算逾期利息并无不当，但其计
算金额有误，本院予以纠正，2010年2月22日至2010年4月7日
，按银行同期同档贷款年基准利率4.86%计算，共44天，即300
000元×4.86%÷365天×44天=1757.59元。被告嘉兴市××纺织有限公司承诺对该借款承担保证责任，按照担保法规定，当
事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任
，故在被告沈某未履行还款义务的情况下，被告嘉兴市××纺
织有限公司应对该借款本息承担连带清偿责任；其承担保证责
任后，有权向被告沈某追偿。被告沈某、嘉兴市××纺织有限
公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九
条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告沈某于判决生效后十日内支付原告严某某借款
本金300000元、利息1757.59元（暂计至2010年4月7日，此后
以本金300000元为基数，按照银行同期同档贷款年基准利率4.
86%计算至判决确定的履行之日）；
二、被告嘉兴市××纺织有限公司对上述债务承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2917元，财产保全费2070元，合计4
987元，由被告沈某、嘉兴市××纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一〇年六月九日
书 记 员 卢晶
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4038号
原告：江苏武进建工集团有限公司，统一社会信用代码91320412250851529Y，住所地本市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。
法定代表人：耿惠康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇阳阳，江苏常仁律师事务所实习律师。
被告：常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所地本市钟楼区永红乡新建村张家组150号。
法定代表人：孟建洪，该公司总经理。
原告江苏武进建工集团有限公司诉被告常州市花祺工程担保有限公司（以下简称花祺公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金182500元，并承担自2016年6月20日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月，原告因常州市城市防洪工程监控中心项目土建工程项目的需要，与被告签订《工程履约担保协议书》，协议约定由被告出具工程履约保函，担保金额为182.5万元，原告缴存保证金182500元作为保函项下专项支付资金，并交纳保证费用3280元。协议签订后，原、被告均按约履行合同义务，现被告的保证责任已经解除，原告已经将保函原件退还被告，被告出具保函退保交接单，但被告未能按约退还原告保证金。原告催要未果，现诉至法院，要求判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月，原告因常州市城市防洪工程监控中心项目土建工程项目需要，与被告签订编号为HQ14-003的《工程履约担保协议书》一份，协议约定：由被告为原告出具了以常州市水利建设投资开发有限公司（以下简称水利建设投资公司）为受益人，保证期间为345天，担保金额为182.5万元，保证方式为连带责任的工程履约保函；原告应于同年2月19日前向被告缴存保证金18.25万元作为保函项下专项支付资金，自缴存之日至被告保证责任消灭之日止，原告承诺不支用该存款；被告自保函生效之日起至保证责任消灭之日止，向原告收取保证费用3280元；保函有效期间届满或保证义务履行完毕，原告应将保函收回并退还被告，被告收到原告退还的保函原件后七个工作日内退还保证金给原告。
上述协议签订后，被告为原告向水利建设投资公司出具了保函编号为HQ14-003（CZ）的《工程履约保函》一份，原告向被告交纳保证金182500元，保证费用3280元。因合同项下工程项目于2016年7月30日完工，并经过工程质量竣工验收，受益人水利建设投资公司将《工程履约保函》原件退还原告，原告于2017年6月13日将《工程履约保函》原件退还被告，被告向原告出具保函退保交接单一份，确认收到保函原件并应退还原告保证金182500元。后被告未能及时履行退还保证金义务，现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有《工程履约担保协议书》、《工程履约保函》、支票存根、发票、银行承兑汇票、《单位工程竣工验收证明书》、退保交接单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《工程履约担保协议书》系双方真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告交付了182500元保证金作为被告向受益人出具保函的反担保。现工程竣工且验收合格，未发生保函项下所载明的被告应承担的担保义务，且原、被告已按约进行了保函退保交接手续，由原告提交的保函退保交接单、工程竣工验收证明书等证据予以证实，被告理应按照合同约定及时履行退还保证金义务，故本案中原告主张花祺公司退还保证金182500元及该款自2017年6月20日起至还清之日按照银行同期贷款利率计算的利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告花祺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告常州市花祺工程担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏武进建工集团有限公司保证金182500元，并承担该款自2017年6月20日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3950元，本院减半收取1975元（原告已预交），由被告常州市花祺工程担保有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告江苏武进建工集团有限公司。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡传朋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 晶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初36号
原告：黄美香，女，1978年6月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：卢清泉、何雪健，福建屯蒙律师事务所律师。
被告：陈梅华，女，1978年8月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：何庆煊，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告黄美香与被告陈梅华、何庆煊因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告黄美香的委托代理人卢清泉到庭参加诉讼，被告陈梅华、何庆煊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄美香向本院提出诉讼请求：判令陈梅华、何庆煊偿还借款人民币10万元及自2015年9月12日起按月利率2%计至还清之日的利息。
陈梅华、何庆煊未作答辩。
经审理查明，被告陈梅华与被告何庆煊于2004年2月26日登记结婚。2015年9月12日，陈梅华向原告黄美香立据借款人民币10万元，所立《借条》内容为“本人陈梅华（身份证号：），今收到黄美香（身份证号：）以现金出借人民币10万元整（大写壹拾万元整），月利率2%（百分之贰）”。未约定还款期限。此后因二被告没有偿还，黄美香遂于2018年1月4日以上述诉讼请求诉至本院请求处理。
上述事实，有原告委托代理人提供的书证《借条》、本院取自仙游县档案馆的二被告《结婚登记审查处理表》、原告黄美香委托诉讼代理人的陈述予以证实，陈梅华、何庆煊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告黄美香与被告陈梅华因借贷形成的债权债务关系合法有效，应予保护。本案债务产生于二被告婚姻关系存续期间，未超过二被告家庭日常生活需要所负债务，且二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本案债务可认定为两被告共同债务。故原告以属于二被告夫妻共同债务为由主张债权，应予支持。所以二被告应负共同还本付息的民事责任。陈梅华、何庆煊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈梅华、何庆煊应自本判决生效之日起三日内偿还给原告黄美香借款人民币10万元并支付利息，利息计算方法：以人民币10万为基数，自2015年9月12日起按月利率2%计至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告陈梅华、何庆煊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱国忠
二〇一八年二月五日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初809号
原告孙某1，女，1990年5月1日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
原告孙某2，女，1990年2月18日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
委托代理人孙某1，女，1990年5月1日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
原告孙某3，男，1965年1月16日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
被告孙某4，女，1949年9月13日出生，汉族，饶河县小佳河镇居民。
被告孙某5，女，1963年6月20日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
被告孙某6，女，1968年4月2日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
被告孙某7，男，1971年6月24日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
被告孙某8，女，1955年10月29日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
原告孙某1、孙某2、孙某3与被告孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告孙某1、孙某2、孙某3于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某1、孙某2、孙某3撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某1、孙某2、孙某3负担。
审 判 员 石宪哲
二〇一七年九月十三日
书记员代 丽 君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01455号
罪犯张秀凌，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年4月26日作出（2012）藁刑初字第00087号刑事判决，以被告人张秀凌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯张秀凌在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张秀凌在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张秀凌减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月19日起至2014年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2664号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人王玉红、崔静为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 冯 森
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5657号
原告高海宽。
委托代理人高海宁（原告之哥哥），中国建筑第六工程局有限公司工人。
被告韩振航，无职业。
本院在审理原告高海宽与被告韩振航房屋租赁合同纠纷一案中，原告高海宽于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高海宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 岩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09565号
原告：东方中讯数字证书认证有限公司，�所地重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦A区8层），组织机构代码70936733-6。
法定代表人：吴江林，董事长。
委托代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆朔仁科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号附9-6号，组织机构代码78421321-4。
法定代表人：谭建忠，经理。
原告东方中讯数字证书认证有限公司（以下简称中讯公司）诉被告重庆朔仁科技有限公司（以下简称朔仁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中讯公司的委托代理人向芸到庭参加诉讼。被告朔仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中讯公司诉称：原、被告于2014年7月24日签订《供货合同》，约定被告向原告采购多个型号的联想处理器等�品，并约定被告在合同生效后150日内向原告支付不低于1658891元的货款，同时合同还对交货地点、交货期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告通过下级供应商按照合同约定向被告交付了货品，被告亦对货品进行了验收。原告履行了供货义务，被告亦应履行付款义务，但被告至今未付款。原告诉至法院，请求：判令被告向原告支付货款1658891元；被告向原告支付资金占用损失（该损失以1658891元为基数，从2014年12月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告朔仁公司未答辩。
经审理查明：2014年7月24日原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《供货合同》，约定甲方向乙方采购如下产品：联想ThinkStationE32工作站60台，单价6500元，合计390000元；联想ThinkStationD30工作站6台，单价29570元，合计177420元；联想THINKX240笔记本4台，单价6700元，合计26800元；联想M6400PC6台，单价5400元，合计32400元；联想M4350PC60台，单价4650元，合计279000元；惠普LaserJetProP1606dn打印机21台，单价2100元，合计44100元；惠普775F打印机1台，单价51844元，合计51844元；松下FP7006CN传真机20台，单价1090元，合计21800元；索尼录音笔1支，单价827元，合计827元；6KVA主机15台，单价11460元，合计171900元；蓄电池160只，单价780元，合计124800元；电池柜10台，单价1700元，合计17000元；电池空开10个，单价650元，合计6500元；夏普电视机37台，单价8500元，合计314500元。上述产品总价共计1658891元，该价格已包含运输费、增值税发票及原厂保修服务等一切费用。合同生效后甲方在150日内向乙方支付不低于1658891元的货款。乙方应负责将货物运至甲方指定地点（仅限重庆主城九区），所有因运输而产生的费用均由乙方承担。乙方应于合同签订之日起15个工作日内交货，如不能定时交货应提醒通知甲方并说明理由，双方协商交货日期。甲方须按合同条款按时付款，结账时应积极配合，不得推诿、拖延或提出额外要求，否则视为甲方违约。甲、乙双方应共同遵守本合同条款，如有违约，则违约方应赔偿守约方所受损失。本合同在履行过程中发生纠纷的双方协商解决，协商不成的，双方均可向重庆市江北区人民法院提起诉讼进行解决。
合同签订后，原告通过重庆康冠科技发展有限公司向被告交付以下货品：6KVA主机15台、蓄电池160只、电池柜10台、电池空开10个；原告通过重庆铭顺办公设备有限公司向被告交付以下货品：夏普电视机37台；原告通过重庆伦琴科贸发展有限公司向被告交付以下货品：联想ThinkStationE32工作站60台、联想ThinkStationD30工作站6台、联想THINKX240笔记本4台、联想M6400PC6台、联想M4350PC60台、惠普LaserJetProP1606dn打印机21台、惠普775F打印机1台、松下FP7006CN传真机20台、索尼录音笔1支。
庭审中，原告陈述称：被告至今未支付任何货款。
以上事实，有《供货合同》、《产品购销合同》、验收确认书、验收报告、货物移交说明、收据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《供货合同》合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。现原告举示证据证明其已按合同约定向被告履行了供货义务。被告作为收受货品一方，负有支付货款的义务；但本案中，经本院合法传唤，被告未到庭应诉并举证，应承担相应不利法律后果。故原告要求被告支付货款1658891元的诉讼请求，具备事实根据和法律依据，本院依法予以支持。
关于资金占用损失问题。依照合同约定，被告应在签订合同生效（2014年7月24日）后150日（即2014年12月21日）内向原告支付货款1658891元，超过该期限视为违约，被告应赔偿原告所受损失。现被告未支付货款，原告亦受有损失，故对原告要求被告支付资金占用损失（该损失以1658891元为基数，从2014年12月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆朔仁科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东方中讯数字证书认证有限公司货款1658891元。
二、被告重庆朔仁科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东方中讯数字证书认证有限公司资金占用损失（该损失以1658891元为基数，从2014年12�22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19730元、公告费800元，合计20530元，由被告重庆朔仁科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨凌燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更632号
罪犯雷军军，男，1975年12月24日出生，汉族，原户籍所在地山西省河曲县社梁乡雷家峁村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2013年9月2日以（2013）府刑初字第185号刑事判决，以被告人雷军军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（未缴纳；10年以上暴力犯），刑期自2012年12月12日起至2022年12月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月11日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更345号刑事裁定，对罪犯雷军军减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2022年4月11日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯雷军军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯雷军军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯雷军军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷军军准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00684号
申请执行人：阮某某，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：何某某，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人何剑飞银行存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十月十日
书记员 徐华强
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01464号
原告刘某某，女，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托书代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人杨万秋，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年6月认识，同年7月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前恋爱时间短，互相了解不够。2011年8月，被告因容留他人卖淫被公安机关拘留十天。之后被告到重庆打工，期间也与他人有不正当关系，并与原告发生纠纷，致夫妻感情完全破裂。现起诉来院，请求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称，原、被告婚后感情尚可，被告没有打过原告。被告平时在重庆上班，工资拿回家交给原告，对家庭尽到了责任。现被告愿意改正缺点，与原告搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月认识，同年7月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，偶因家庭琐事等原因发生纠纷，加之后来被告到重庆打工，双方平时相处时间较少，致夫妻关系不睦。从2015年2月5日起，原告未再回家，双方分居至今。现原告起诉来院，请求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，协议不成。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证1份等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后共同生活五年，建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，但原告提交的证据尚不足以证明双方的夫妻感情确已破裂。现被告当庭表示愿意改正缺点，与原告搞好夫妻关系，故本院认为，原、被告只要珍惜已有夫妻感情，互相体谅，加强沟通，各自改正不足，夫妻关系仍然是可以挽回的。原告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一五年五月八日
书记员 刘义
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初606号
原告段勤锋，男，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人樊刚勇（一般授权），四川颂法律师事务所律师。
委托代理人张竹秋（一般授权），四川颂法律师事务所律师。
被告四川省鑫开源矿业集团有限公司。
住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。
法定代表人何鑫。
委托代理人王伟杰（特别授权），四川厚海律师事务所律师。
委托代理人陈海燕（一般授权），四川厚海律师事务所律师。
原告段勤锋与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称“鑫开源集团”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段勤锋及其委托代理人樊刚勇、张竹秋，被告鑫开源集团的委托代理人王伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段勤锋诉称，原告与被告于2011年5月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大邑县房屋，房屋总价为345,074.00元，并约定在交房后730日内为原告办理产权登记，否则将承担相应的赔偿责任。被告于2013年6月24日将房屋交付给被告，即被告应当在2015年6月24日前办理产权登记。原告多次要求被告办理产权登记，并承担违约责任，均未果。现原告起诉要求：1、请求判决被告为原告依法办理不动产权证书；2、请求判决被告承担从2015年6月24日起至2017年5月8日因逾期办证的违约金23,530.00元，并从2017年5月9日起以345,074.00元为基数按日息万分之一计算违约金至实际付清为止；3请求判决被告支付原告因处理办理产权事宜的交通费、误工费、律师代理费用5,000.00元。
被告四川省鑫开源矿业集团有限公司辩称，办理产权登记并非被告单方义务，需要原告作为权利主体去申请，被告协助办理合同约定的逾期违约金为日万分之零点一，原告起诉的违约金过高，没有合同依据。2016年6月以后没有办理产权的损失应原告自行承担。原告没有证据证明产生交通费等实际金额，律师费也不是必然损失，不应当支持。
经审理查明，原告与被告鑫开源集团于2011年5月7日签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发的鑫河国际花园商品房1栋2单元16楼1604号房出售予原告，测绘建筑面积101.70平方米，单价4,376.33元，总价款345,074.00元。合同签订后，原告按约支付了全部房款以及相关费用，于2013年6月24日办理了收房手续。被告应当在2015年6月24日前为原告办理房屋产权手续。被告至今未办理原告所购买的鑫河国际花园xxxx号房屋的产权证书。
另查明，原告因本案聘请律师，支出律师费4,000.00元。
上述事实，有各方当事人的陈述及被告与原告签订的《商品房买卖合同》，被告出据的收据、发票，《委托代理合同》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告向原告交付房屋的时间为2013年6月24日，按照双方合同的约定，在商品房交付使用后，原、被告双方共同向权属机关申请办理房屋权属转移登记，原告已经及时将办证所需缴纳的各项费用交与被告，视为其已履行了申请办证的义务，而被告在收取了原告办证的费用后又以资金周转原因至今未予办理，本院认为，在原告已经将需要缴纳的费用交与被告的情况下，不可能再行单独去申请办理权属转移登记，被告收取费用后拒不办理已经违反双方的合同约定；根据双方合同约定，办理权属转移登记应于商品房交付之日起730日内即2015年6月24日之前办理完毕，而被告至今未予办理，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告为其办理不动产权证书的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于逾期办理房屋权属转移登记的违约金，双方约定为：自买受人应当取得该套商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点一的违约金。双方约定的违约金明显过低，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定请求增加，本院根据被告的违约程度及不能及时办理产权证给原告造成的信赖利益缺失，酌情将双方约定的违约金调整为以总房款345,074.00元为基数，按日万分之零点五的标准计付至实际办理房屋权属转移登记之日。
关于交通费、务工费、律师代理费问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，违约方应赔偿对方因此所遭受的损失，此损失包括律师费、交通费。原告为处理本案诉讼已支付了4,000.00元律师费，此损失应由被告负担。但原告对于其主张的1,000.00元交通费并未提交证据予以证实，故对该部分请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省鑫开源矿业集团有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告段勤锋办理产权证照；
二、被告四川省鑫开源矿业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告段勤锋违约金（计算方式为：以总房款345,074.00元为基数，从2015年6月24日起至实际办理房屋权属转移登记之日止，按日万分之零点五计算）；
三、被告四川省鑫开源矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段勤锋律师费损失4,000.00元；
四、驳回原告段勤锋其他诉讼请求。
本案案件受理费613.00元，减半收取306.50元由被告四川省鑫开源矿业集团有限公司承担。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓 薇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保223号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：臧德强。
申请单位对被申请人作出大价检处（2016）026号行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人臧德强的存款3000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年五月九日
书记员 刘彩云
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8284号
原告郑清慧，女，1976年3月10日出生，住泉州台商投资区。
委托代理人傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告吴志常，男，1978年12月8日出生，住惠安县。
被告王淑琼，女，1978年3月2日出生，住惠安县。
上述两被告的共同委托代理人陈佩汉、南青峰，上海柏年（泉州）律师事务所律师、实习律师。
本院于2015年9月30日立案受理原告郑清慧与被告吴志常、王淑琼民间借贷纠纷一案后，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑清慧撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告郑清慧负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李玲玲
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹行执字第4-2号
申请执行人邹城市食品药品监督管理局
被执行人邹城市兰星石油产品销售有限公司第四加油站
申请执行人邹城市食品药品监督管理局与被执行人邹城市兰星石油产品销售有限公司第四加油站行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2015年1月20日向被执行人邹城市兰星石油产品销售有限公司第四加油站发出执行通知书，责令被执行人邹城市兰星石油产品销售有限公司第四加油站履行应尽的法律义务，但被执行人邹城市兰星石油产品销售有限公司第四加油站至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹城市兰星石油产品销售有限公司第四加油站的存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年七月八日
书记员 姜 军
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹行执字第4-2号
申请执行人某甲市食品药品监督管理局
被执行人某乙公司第四加油站
申请执行人某甲市食品药品监督管理局与被执行人某乙公司第四加油站行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2015年1月20日向被执行人某乙公司第四加油站发出执行通知书，责令被执行人某乙公司第四加油站履行应尽的法律义务，但被执行人某乙公司第四加油站至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人某乙公司第四加油站的存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年七月八日
书记员 姜 军
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法海民初字第45号
原告何某甲，男，1987年12月10日出生，汉族，小学文化，住徐闻县。
被告詹某某，女，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
原告何某甲诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告詹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2010年经他人介绍认识、恋爱，同年1月26日登记结婚，2011年12月18日共同生育一男孩何某乙。由于婚前相互缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般。共同生活后，发现被告性格暴躁，经常因家庭琐事发脾气。原告无法忍受，便离家到海口务工，现双方分居长达三年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，再共同生活下去已没有意义，因而理应当结束这段婚姻。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，请求法院判准原、被告的离婚，共同生育的儿子何某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告对其所主张的事实，向本院提供下列证据：
1、原告的《居民身份证》及原、被告及儿子《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告及儿子的身份情况。
2、《结婚记》复印件二份，证明原告何某甲与被告詹某某于2010年1月26日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、《出生医学证明》复印件一份，证明原告何某甲与被告詹某某于2011年12月18日共同生育儿子何某乙的事实。
被告詹某某辩称，被告与原告是2009年8月经他人介绍相识、恋爱，互相了解一年多，于2010年1月26日双方到民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情和睦，并育有一子。原、被告夫妻感情虽有不和，但尚未破裂，不同意与原告离婚。
被告对其辩解，在举证期限内向本院提供证据：
陈某相片三张，证明原告与相片的妇女有不检点行为的事实。
经审理查明，原告何某甲与被告詹某某于2009年8月经他人介绍相互认识恋爱，2010年1月26日，自愿办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较好，2011年12月18日共同生育儿子何某乙。2012年3月至今，原告到海南三亚市打工。期间，每逢年过节均回家与被告、儿子一起共同生活。由于原告经常在外打工，双方缺少语言沟通，及相互之间的理解，被告就怀疑原告有外遇，由此引起夫妻间感情不和。2015年3月30日，原告以夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活为由，特诉至本院，请求判令原、被告离婚；共同生育的儿子何某乙由原告抚养。
以上事实，有经庭审时双方当事人进行质证的证据证明，本院予以确认。1、原告的居民身份证及原、被告和儿子的《常住人口登记卡》；2、《结婚记》（证号：粤湛徐民结字0910XXXX9）；3、何某乙的《出生医学证明》；4、三张相片。原、被告的庭审陈述亦在卷证明。
本院认为，原告何某甲与被告詹某某在符合法定结婚条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告是经他人介绍相识后，恋爱将近一年才依法登记结婚，婚后亦已共同生育一儿子，证明其婚姻基础、婚后感情较好。近年来，原告经常在外出打工，双方缺少语言沟通、感情交流，致夫妻感情隔阂。由于原告在社交过程中一些与异性的亲昵行为，被告怀疑原告有外遇，致夫妻感情不和。因此，夫妻感情不和，主要责任在于原告。美满的婚姻基础是夫妻间的相互忠诚与信任。鉴于原、被告多年的婚姻共同生活，有较好的婚姻感情基础，且被告对原告在外的一些言行给予谅解，原、被告夫妻存在和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告的婚姻现状不符合上述规定的夫妻感情确已破裂的情形。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，请求离婚的主张，缺乏事实依据，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告詹某某离婚。
案件受理费300元，由原何某甲告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 吴 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2395号
原告：鸡西市华恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。统一社会信用代码X。
法定代表人：吴金海，经理。
委托诉讼代理人：殷作章，男，1951年5月5日出生，汉族，该公司业务经理，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：高淑艳，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区,其他自然情况不详。
原告鸡西市华恒物业管理有限公司与被告高淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告鸡西市华恒物业管理有限公司于2017年9月12日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市华恒物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市华恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市华恒物业管理有限公司负担。
审判员 荆恒祥
二〇一七年九月十二日
书记员 梁 爽
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00377号
原告：舒艳，女，汉族，住安徽省黟县。
被告：舒建明，男，汉族，住安徽省黟县。
被告：舒佑新，男，汉族，住安徽省黟县。
原告舒艳因与被告舒建明、舒佑新物权保护纠纷一案，于2015年7月17日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶强海独任审理。本院在�理过程中，原告舒艳于2015年9月17日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告舒艳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒艳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取即40元由原告舒艳负担。
审判员 叶强海
二〇一五年九月二十三日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《�讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第408号
原告：薛松。
委托代理人（特别授权）：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：谌贤业。
被告：刘大芳。
原告薛松为与被告谌贤业、刘大芳民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛松的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告谌贤业、刘大芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛松诉称：2013年4月14日，被告谌贤业因归还银行贷款向原告借款人民币300000元，并出具借条一份。被告刘大芳自愿对被告谌贤业的借款承担连带还款责任。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告谌贤业立即归还原告借款300000元；二、判令被告刘大芳对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谌贤业、刘大芳未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、中国农业银行取款业务回单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告谌贤业出具借条向原告薛松借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告谌贤业借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告谌贤业归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘大芳作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告谌贤业、刘大芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谌贤业于本判决生效后十五日内归还原告薛松借款本金人民币300000元；
二、被告刘大芳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 蓝祖仙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1850号
申请执行人刘昌学。
被执行人胡宝文。
本院在执行申请执行人刘昌学与被执行人胡宝文纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第2830号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 珉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4304号
原告：李玉壮，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：赵正浩，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市明光市。
原告李玉壮与被告赵正浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉壮到庭参加诉讼，被告赵正浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉壮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还鹅蛋款174000元；2、涉案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年1月25陆续从原告处购买鹅蛋，截止到2016年2月6日，经结算被告欠货款354000元，被告累计支付货款180000元，下欠174000元未付。被告本人出具欠条一份。经催要一直未还。
赵正浩承认原告李玉壮提出的全部诉讼请求。由于资金紧张，春节前偿还一部分，剩余的年后再说。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告赵正浩于本判决生效后十日内支付原告李玉壮货款174000元。
案件受理费1890元，由被告赵正浩负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一七年十月二十日
书记员 谢迎慧
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第144-1号
申请人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行。
负责人梁德明，该行行长。
委托代理人苏永斌，该行客户部经理。
委托代理人刘雁斌，该行职员。
被申请人王荷英。
被申请人林宏挺。
申请人以被申请人不按时还款为由，于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王荷英名下位于湛江开发区的房产及冻结上述被申请人存于商业银行的存款或其他财产权。财产保全限额950万元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王荷英名下位于湛江开发区的房产。房产被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
二、冻结被申请人王荷英、林宏挺存于商业银行的存款或其他财产权（详见协助冻结存款、基金、证劵通知书）。
上述一、二项财产保全限额为950万元。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年六月十日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第40号
原告：徐某某。
委托代理人：李某某。
被告：姜某某。
原告徐某英诉被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年2月3日立案受理，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于2
010年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐
某英及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某英起诉称：被告因经营需要陆续向原告购买各
种规格钢片（电机用材料），截止2008年9月22日，经双方确
认，被告尚欠原告货款47570元至今分文未付，故向法院起诉
，要求判令被告即时支付原告货款47570元。本案诉讼费由被
告承担。
被告姜某某未作答辩，也未提交证据。
在庭审中，原告提交了证据欠条1份，拟证明被告欠原告
货款47570元的事实。
原告提交的证据，本院在开庭审理前已依法向被告进行
了送达，被告在答辩期内对该证据未提出异议，且被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交
的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合认定案件事实的证据的法律要件，本院予以采信。根据本院采信的证据，并结
合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一
致。
本院认为：原、被告之间买卖合同是双方真实的意思表
示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告姜某
某尚欠原告钢片材料款47570元属实，应予支付。被告姜某某
经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃
相应的权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告姜某某支付原告徐某某钢片材料款47570元，款限于
本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费989元，减半收取494.50元，由被告姜某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一〇年三月八日
代书记员 范 勤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3054号
原告：朱红中。
委托代理人：吴卫星。
被告：李晓华。
被告：吴爱国。
原告朱红中诉被告李晓华、吴爱国为民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱红中的委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告李晓华、吴爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱红中起诉称：二被告系夫妻关系。被告李晓华因经营需要于2010年7月6日向原告借款人民币500000元，并由被告陈明超作为担保人，承担保证责任，被告李晓华出具借条一份，拟证明该事实。后陈明超向原告还款180000元，并约定原告放弃对被告陈明超的保证责任的追究。借款期间内，被告李晓华向原告还款200000元，但是直至现今，二被告拒不归还剩余的120000元借款。为此，原告起诉要求：1、判令二被告立即支付原告借款本金120000元及利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李晓华、吴爱国未作答辩。
原告朱红中为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条1份。
被告李晓华、吴爱国未提供证据。
被告李晓华、吴爱国在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告李晓华向原告借款500000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李晓华及其担保人在归还了38万元后，对于余款应当予以偿付。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告吴爱国对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓华、吴爱国在本判决生效之日起十日内共同归还原告朱红中借款人民币120000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年4月13日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李晓华、吴爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年五月六日
代书记员 王 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民初76号
原告：洪孟秋，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：闫大为，广东硕信律师事务所律师。
被告：新光控股集团有限公司。住所地：浙江省义乌市青口工业区。
法定代表人：周晓光，董事长。
被告：三亚亚龙湾海景国际酒店有限公司。住所地：海南省三亚市亚龙湾旅游开发区。
法定代表人：朱俭勇，董事长。
被告：新天国际经济技术合作（集团）有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：岳志荣，董事长。
被告：华统集�有限公司。住所地：浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区。
法定代表人：朱俭勇，经理。
被告：睿银控股集团有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：杜秀琦。
被告：虞云新，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周晓光，女，汉族，住浙江省义乌市。
原告洪孟秋与被告新光控股集团有限公司、三亚亚龙湾海景国际酒店有限公司、新天国际经济技术合作（集团）有限公司、华统集团有限公司、睿银控股集团有限公司、虞云新、周晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告洪孟秋于2017年10月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经过协商，已达成庭外和解，且撤诉申请系原告真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，未损害国家、集体或第三人合法利益，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪孟秋撤诉。
案件受理费1814800元，减半收取计907400元，由洪孟秋负担。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一七年十一月二日
书记员 李翠微
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1721号
原告：龙海市东园镇茶斜村民委员会，住所地：龙海市东园镇茶斜村。组织机构代码：78216382-3。
法定代表人：郑亚溪，主任。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：郑亚贼，男，汉族，1949年6月18日出生，住龙海市。
原告龙海市东园镇茶斜村民委员会与被告郑亚贼农业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告龙海市东园镇茶斜村民委员会于2018年5月2日以原被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告庭外和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许龙海市东园镇茶斜村民委员会撤诉。
案件受理费635元，减半收取计317.5元，由原告龙海市东园镇茶斜村民委员会负担。
审判员 洪河根
二〇一八年五月二日
书记员 方艺静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第126号
原告浙江正方物业服务有限公司，住所地金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人张月秀，董事长。
委托代理人张国阳，浙江容海律师事务所律师。
被告盛华军，成年。
被告本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司诉被告盛华军物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江正方物业服务有限公司于2015年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江正方物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江正方物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江正方物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年五月二十六日
代书记员 吴晨曦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第986号
原告：骆甲。
委托代理人：蒋某。
被告：陈某某。
被告：何某。
被告：吴某某。
原告骆甲为与被告陈某某、何某、吴某某民间借贷纠纷
一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。
原告骆甲的委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告陈某某、何某
、吴某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知
书及开庭传票，届满后无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告骆甲起诉称：被告陈某某于2009年7月27日向原告骆
甲借款人民币150000元，约定借期为20天，被告何某、吴某某
对上述债务承担连带保证责任，由被告陈某某出具借条一份，
被告何某、吴某某在借条上签名作保证担保。逾期后原告多次
催讨，被告陈某某至今未予履行还款义务，被告何某、吴某某
也未履行保证责任。现起诉要求被告陈某某归还原告骆乙借款
本金150000元，并支付自2009年10月18日起至款付清之日止按
银行同期贷款利率计算的利息损失，判令被告何某及被告吴某某对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担
。
被告陈某某、何某、吴某某未向本院递交书面答辩，亦
未向本院递交抗辩证据。
原告骆甲为证实自己的主张，向本院提供借条原件一份
，证明2009年9月27日被告陈某某向原告骆甲借款150000元，
由被告何某、吴某某作担保的事实。经质证，被告陈某某、何
某、吴某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及
诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真
实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实
予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告骆甲诉称的事实相一致
。
本院认为，原告骆甲与被告陈某某、何某、吴某某之间
的保证借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法
规的禁止性规定，应认定有效。被告陈某某向原告借款150000
元逾期未付的事实清楚、证据充分，理应承担还款及支付逾期
利息的民事责任。原告骆甲的合理诉讼请求，本院予以支持；
其要求被告何某、吴某某承担保证责任的主张，因双方约定的
主债务履行期届满日为2009年10月17日，对保证期间未作约定
，故保证期间为主债务履行期届满日起六个月，即保证期间到
期日为2010年4月16日，而原告起诉之日为同年的4月26日，显
已超期。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的
规定，主债权人未在保证期间向保证人主张权利的，保证人免除保证责任。故原告关于保证责任部分诉讼请求，本院不能予
以支持。被告陈某某、被告何某、被告吴某某经本院合法传票
未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共
和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应归还原告骆甲借款人民币150000元，
并支付自2009年10月18日起至本判决确定的给付之日止、按中
国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生
效之日起十日内付清；
二、驳回原告骆甲要求被告何某、吴某某对上述款项承
担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市�算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 方利江
审 判 员 孙永武
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 王汝燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00690号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。2009年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元；2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元，2012年1月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年12月2日17时许，被告人蔡某在武汉市江岸区二七工业园停车棚内，窃取被害人肖某停放在此的圣宝龙48V20AH电动车一辆（物品价值人民币2，100元），在逃离现场的途中被被害人肖某发现并被扭送至公安机关。同日，被告人蔡某因吸食毒品被送至武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人付某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，关于对电动车的价格鉴证意见书，物证照片，武汉市电动自行车行驶证、发票，武汉市公安局江岸区分局后湖街派出所现场检测报告书、武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒证明，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人蔡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。在本院审理期间，被告人蔡某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一五年五月十一日
书记员 祝先豪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2425号
原告丁福满，
清港镇凡海村海兴南86号，身份证号332627197012133357。
被告台州维格尔铜业有限公司，住所地玉环县清港镇樟岙
村。
法定代表人陈仲林，总经理。
本院在审理原告丁福满与被告台州维格尔铜业有限公司承
揽合同纠纷一案中，原告于2009年11月18日向本院提出撤回起
诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告丁福满撤回起诉。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告丁福满负担
。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 梁春芬
二〇〇九年十一月十八日
代理书记员 胡琳琳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第564号
上诉人（原审被告）：王博，北京博霖贺隅国际文化发展有限公司法定代表人。
委托代理人：张莲玉，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵艳杰。
委托代理人：罗晓园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵艺丽。
上诉人王博因与被上诉人邵艳杰、被上诉人邵艺丽返还财产纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年12月23日，原告邵艳杰之夫俞捷通过中国建设银行给重庆开县工业园区管理委员会汇款10万元用于老鹰茶饮料厂购地用。2007年12月6日，王金会收到邵艳杰投资老鹰饮料有限公司入股款30万元。因开县工业园区未规定建厂区域，致使重庆老鹰饮料有限公司未能建厂，向开县园区申请批准退还购置土地款10万元。2012年3月19日开县金湖农业发展有限公司将10万元购地款退还王金会。因建厂失败，王金会承诺将40万元投资款转为借款。2012年7月15日，王金会因病去世。2012年9月29日，邵艺丽承诺王金会欠邵艳杰的40万元用他们的共同财产偿还。另查明，邵艺丽与王金会于2009年11月17日登记结婚。俞捷与邵艳杰系夫妻关系。王博与王金会系父子关系。邵艳杰与邵艺丽系姐妹关系。上述事实有原、被告陈述、汇款单、收据、承诺书、证人证言等予以证实。
一审法院认为，公民合法的财产权受法律保护，非法占有他人财产的，依法应予返还。重庆老鹰饮料有限公司因建厂失败，邵艳杰的40万元投资款应退还给她。被告辩称借据中的30万元包含10万元购地款，未能提供证据予以支持，法院不予采信。因王金会已去世，其生前的借款应由其法定继承人在遗产继承的范围内承担还款责任。故原告的诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第92条，《中华人民共和国继承法》第33条之规定判决：被告邵艺丽、王博在继承王金会遗产范围内返还原告邵艳杰投资款40万元。案件受理费7300元、保全费2520元，由被告邵艺丽、王博承担。
上诉人王博对一审判决不服向本院上诉称，一、一审法院认定被上诉人邵艳杰投资老鹰饮料有限公司40万元投资款，转为王金会借款，没有事实和法律依据。l、一审法院的依据是王金会生前口头承诺过。这一事实的认定一审法院仅凭邵艳杰、邵艺丽陈述，而无任何相关证据。上诉人的父亲王金会生前从来没何提到过欠邵艳杰40万的欠款问题。一审法院仅凭邵艳杰、邵艺丽的陈述，就此认定投资款转为王金会的借款，明显证据不足。2、本案当事人邵艳杰与邵艺丽是姐妹关系，二人之间存在利害关系，她们的陈述应结合相关证据才能够依法认定。3、上诉人认为投资转借款的事实根本不存在。首先王金会生前从未和上诉人讲过；另外王金会在去世前两年，家里房屋被拆迁，共领取拆迁款400余万元，王金会在有钱的时候为何不还邵艳杰的欠款，同时邵艳杰也不追偿，这显然说不通。二、被上诉人邵艺丽无权代王金会做出还款承诺。邵艺丽在丈夫王金会去世后，向其妹妹邵艳杰承诺，王金会欠邵艳杰40万元，并同意用王金会的财产来偿还。邵艺丽的还款承诺对王金会不发生任何法律效力。邵艺丽的承诺侵犯了王金会的合法权益。综上所述，上诉人请求二审法院查明事实，撤销原审判决，改判驳回原告邵艳杰的诉讼请求。
被上诉人邵艳杰答辩称，一、一审法院认定邵艳杰投资重庆老鹰饮料有限公司40万元投资款转为王金会借款的事实清楚，判决有事实根据和法律依据，二审法院应予以维持。（1）被上诉人邵艳杰在2006年12月23日通过其夫俞捷在中国建设银行给重庆开县工业园区管理委员会汇款10万元用于饮料厂的购地款。在2007年12月6日王金会收到邵艳杰投资重庆老鹰饮料有限公司入股款30万元，后因开县工业园区未规定建厂区域，致使重庆老鹰饮料有限公司未能建厂，王金会向开县工业园区申请退还土地款，直至2012年3月19日开县金湖农业发展有限公司将10万元购地款退还给王金会，但该笔款项被退还后王金会并没有还给邵艳杰，在王金会在世时邵艳杰也不知道该笔款项已经还到王金会的账上，邵艳杰屡次向王金会索要这40万元投资款，但王金会承诺将这40万元投资款转为借款。在一审当中我方提供了汇款单、收据、承诺书、证人证言等予以证实。（2）本案中被上诉人邵艳杰虽然与邵艺丽是姐妹关系，但以上事实均有相关证据予以佐证。王金杰欠邵艳杰40万元款项的事实能够认定。（3）根据证据足以证明王金会欠邵艳杰40万元，王金会是否与上诉人提过并不能否认该笔债务的存在，上诉人应当正视该笔债务，以王金会遗产的实际价值为限偿还。二、邵艺丽是王金会的合法继承人之一，其有权偿还邵艳杰的40万元。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人邵艺丽答辩称，1、2010年拆迁，给的拆迁款是400多万元，当时是转的王博的账户，因当时王博刚毕业，为了王博的事业，这笔钱用于投资博霖贺隅公司。2、第二笔钱拆迁有700多万元，其中有550万元，王博的妻子在光大银行上班，得有业绩，当时这550万元就存在光大银行理财。所以王金会说等王博结婚之后，这笔钱就还本带利一起还给邵艳杰。因我们是亲属关系，邵艳杰也没催要这笔钱太急。另外，王金会去世后，邵艳杰的这笔钱也没到账，我就给邵艳杰写了承诺，因我与王金会是夫妻关系，所以就同意用王金会遗产还邵艳杰的钱。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据予以证实。本案当事人提交的证据足以认定上诉人王博之父、被上诉人邵艺丽之夫王金会欠被上诉人邵艳杰投资款的事实，本案债权债务关系明确。根据相关法律规定，在债务人王金会死亡后，其继承人应在继承遗产范围内承担清偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人王博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年四月二十七日
书 记 员 王 强
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1459—1号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
负责人：王方和，该行行长。
被执行人：诸城市浩远橡胶有限公司，住所地：诸城市东外环路南段。
法定代表人：胡进英，该公司总经理。
被执行人：胡进英，女，1969年10月2日生，汉族，住诸城市，诸城市浩远橡胶有限公司法定代表人。
被执行人：郭启相，男，1948年7月26日生，汉族，住诸城市，诸城市益和盛橡胶有限公司法定代表人。
被执行人：郭术旺，男，1970年5月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市益和盛橡胶有限公司，住所地：诸城市辛兴镇徐家芦水村。
法定代表人：郭启相，该公司总经理。
被执行人：宫树美，女，1945年7月18日生，汉族，住诸城市。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人诸城市浩远橡胶有限公司、胡进英、郭术旺、诸城市益和盛橡胶有限公司、郭启相、宫树美金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为3288082.69元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年七月三日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1459—1号申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。负责人：王方和，该行行长。被执行人：诸城市浩远橡胶有限公司，住所地：诸城市东外环路南段。法定代表人：胡进英，该公司总经理。被执行人：胡进英，女，1969年10月2日生，汉族，住诸城市，诸城市浩远橡胶有限公司法定代表人。被执行人：郭启相，男，1948年7月26日生，汉族，住诸城市，诸城市益和盛橡胶有限公司法定代表人。被执行人：郭术旺，男，1970年5月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市益和盛橡胶有限公司，住所地：诸城市辛兴镇徐家芦水村。法定代表人：郭启相，该公司总经理。被执行人：宫树美，女，1945年7月18日生，汉族，住诸城市。申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人诸城市浩远橡胶有限公司、胡进英、郭术旺、诸城市益和盛橡胶有限公司、郭启相、宫树美金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为3288082.69元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年七月三日执行员 李文远
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜和民初字第0522号
原告王中勤。
委托代理人吴文艳（受王中勤的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
委托代理人岑桢（受王中勤的特别授权委托）。
被告杨碧惠，现下落不明。
原告王中勤与被告杨碧惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告王中勤及其委托代理人吴文艳、岑桢到庭参加诉讼。被告杨碧惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王中勤诉称：1994年4月11日，其与被告杨碧惠签订《购房协议书》，由其购买杨碧惠所有的坐落在本市和桥镇环北路11幢8号房。其已按约支付房款，并实际占有该房屋。现诉诸法院，请求判令杨碧惠协助办理房产证过户，过户费用及本案诉讼费由其负担。
被告杨碧惠未作答辩。
经审理查明：1994年4月11日，原告王中勤与被告杨碧惠签订《购房协议书》一份，协议载明：杨碧惠自愿将坐落在本市和桥镇环北路11幢8号房二楼二底住宅房出售给王中勤，房款为136000元，杨碧惠负责房产证过户，费用各半。协议签订后，王中勤付清了全部房款，杨碧惠也于1994年5月将房屋及房产证交付给了王中勤。
另查明：本案所涉房屋产权证号为宜房第0023**号，房屋所有权人为杨碧惠，所有权性质为私产，发证日期为1993年7月28日。该房屋于1995年12月12月办理国有土地使用权证，证号为宜国用（1995）字第220000308号，记载的土地使用者为杨碧惠，土地用途为住宅用地。该土地使用权证也为王中勤持有。
上述事实，有房屋权属证书、国有土地使用权证、《购房协议书》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中王中勤已按约履行了约定义务，杨碧惠应协助配合办理房产过户手续的义务。故对王中勤要求杨碧惠协助办理房产过户的诉请应予支持。对于办理房产证过户费用，双方在协议中虽有约定，但王中勤现明确表示由其自行承担，是其真实意思表示，应予准许。同时，对于本案诉讼费用，王中勤也明确表示由其自行承担，也应予准许。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：杨碧惠于本判决发生法律效力之日起十日内协助王中勤办理将坐落于本市和桥镇环北路11幢8号房房屋的权证过户至王中勤名下的手续。
本案诉讼费3620元，其中案件受理费3020元、公告费600元，由王中勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 吴益平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马正烨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执431号
申请执行人王从安。
被执行人赵庆华。
申请执行人王从安与被执行人赵庆华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01523号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人赵庆华应给付申请执行人王从安人民币28000元及利息、执行费费320元。因被执行人赵庆华未能履行义务,根据的申请人王从安的申请,本院2016年1月22日立案强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵庆华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵庆华在银行存款计人民币28320元整。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 许传恒
二〇一六年三月五日
书记员 孙 瑶
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1188号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：玉云，女，1961年7月2日出生，住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告玉云电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执997号
被执行人：王三文，男，1988年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，。
本院在执行王三文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金一案中，依法向被执行人王三文发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初35号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人王三文有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚4000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执997号被执行人：王三文，男，1988年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，。本院在执行王三文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金一案中，依法向被执行人王三文发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初35号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人王三文有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚4000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年八月二十一日书记员  谭国洪