wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省卓尼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3022刑初23号
公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。
被告人贡布扎西，男，1988年3月21日出生，藏族，小学文化程度，牧民，甘肃省甘南藏族自治州卓尼县人，住卓尼县。2016年9月5日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被卓尼县公安局刑事拘留，同年9月19日依法逮捕，9月30日取保候审，2017年9月22日监视居住。2017年9月22日被本院取保候审。
卓尼县人民检察院以卓检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人贡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员欧国梅、康晓静出庭支持公诉，被告人贡某某，翻译人员桑杰加到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓尼县人民检察院指控，2014年农历7月份，被告人贡某某与云次力（已判刑）在卓尼县扎古录镇麻路村一招待所内商议，以22700元的价格收购了明知是云次力盗窃来的十七头牛。后被告人贡某某雇车将十七头牛拉运至玛曲县一牲畜交易市场出售。2014年农历10月份，被告人贡某某与云次力（已判刑）在卓尼县刀告乡当尕滩商议后，以25000元的价格收购明知是云次力盗窃来的十三头牛，并支付给云次力1000元介绍费。后被告人贡某某将十三头牛拉至玛曲县一牲畜交易市场出售。
后经卓尼县物价局价格鉴定，被收购并倒卖的三十头牛价值共计96810元。
公诉机关提供了接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、甘南州公安局临时布控审批表、（2015）卓刑初字第4号刑事判决书、户籍证明、收条、谅解书；被害人尕豆扎某、其勾塔、丁某扎什的陈述；被告人贡某某供述；同案犯云次力的供述；卓尼县物价局鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据，认为被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，请依法判处。
被告人贡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。认为自己犯罪后能够积极赔偿被害人经济损失，退还了全部赃款，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人贡某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2017年9月1日，被告人贡某某赔偿被害人尕豆扎某十三头牛经济损失29800元，赔偿丁某扎什十七头牛经济损失26800元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、甘南州公安局临时布控审批表、证明了案件的来源、被告人身份的事实；
2、被害人尕豆扎某、其勾塔、丁某扎什陈述，证明了2014年7月21日及10月17日晚，放牧的三十头牛被盗的事实；
3、被告人贡某某供述，证明了自己与云次力收购及出售被盗三十头牛的事实；
4、同案犯云次力的供述，证明了云次力盗窃被害人尕豆扎某、丁某扎什三十头牛及贡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实；
5、收条、谅解书，证明了被告人赔偿被害人被盗三十头牛的经济损失以及取得被害人谅解的事实；
6、卓尼县物价局价格鉴定意见书，证明被盗三十头牛估价金额为96810元；
7、辨认笔录及照片，证明被告人贡某某辨认同案犯云次力的事实。
上述事实经庭审举证、质证、认证，被告人贡某某对所有证据均不持异议，本庭予以当庭采信，应当作为本案定罪量刑的依据。
本院认为,被告人贡某某明知盗窃所得牲畜，依然低价收购并销售，侵犯了被害人的财产权利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。但鉴于被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，具有从轻、减轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综观全案，对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 盛 梅
审判员 包 瑜
审判员 杨班么草
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 立 东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3552号
申请执行人宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路156号。
法定代表人孙登怀，该局局长。
被执行人中伟达建设集团有限责任公司，住所地宿迁市宝龙城市广场24街11-203。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
申请执行人宿迁市人力资源和社会保障局与被执行人中伟达建设集团有限责任公司行政处罚纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2016）苏1302行审246号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302行审145号行政裁定书中关于行政罚款执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 朱 洋
执行员 刘金星
执行员 王新忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 蔡耀庭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1708号
原告：刘玉芳，女，1962年5月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：王喜文，男，1963年11月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘玉芳与被告王喜文排除妨害纠纷一案中，原告刘玉芳于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉芳因与被告王喜文庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉芳撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘玉芳负担。
审判员 高成凤
二〇一七年五月二十四日
书记员 白 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1307号
案外人：贾普权，男，汉族，1978年12月8日出生，住址辽宁省法库县法库镇。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司经理。
上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行过程中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县晓东街X号X号楼一层网点X门房屋，并于2016年3月13日继续查封上述房屋。案外人贾普权对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贾普权请求解除对案涉房屋的查封。理由为，案外人于2009年9月13日购买了案涉房屋，案外人在法院查封前已经合法取得该房产并支付全部价款。
经审查，案外人与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，案外人于2009年9月13日支付协议约定价款并已合法占有使用至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人向本院提供的证据材料，可以认定在本院查封之前，案外人与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司已存在房屋买卖关系，案外人已购买案涉房屋并支付合同约定价款且案外人已合法占有案涉房屋，案涉房屋非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县晓东街X号X号楼一层网点X门房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘笑颜
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执708号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
被执行人白永金，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人刘金红，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人薛立臣，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人白亚波，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人于长江，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人胡海艳，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行白永金、刘金红、薛立臣、白亚波、于长江、胡海艳借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1605号民事判决解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚树全
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴金龙
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1161号
原告唐某，男，汉族。
委托代理人（特别授权）肖小波，四川红彤律师事务所律师。
被告邓某，男，汉族。
原告唐某诉被告邓某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人肖小波到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，被告邓某承包了大连染化集团的部分劳务工程，原告来到该工地为被告务工。在年终时，经过结算被告应支付原告工资3000元整。被告对原告说年终资金紧张，过一段时间一次性给原告，原告看在都是老乡的面上也就同意了。于是，被告于2004年1月6日亲自书写了一份欠条交给原告，用以证明欠款的真实。后原告多次向被告催收该欠款，被告均以各种理由予以推拖不予支付。原告认为，被告拒绝支付欠款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还欠款人民币3000元，依法判决被告按人民银行同期贷款利率四倍向原告支付欠款资金利息，诉讼所涉费用由被告承担。
被告邓某书面辩称：我不会到庭应诉一张过期的欠条纠纷。原告十多年都没有问过我此事，属于自动放弃。此次事件已由大连市劳动监察大队经办，已经将剩余30%的工资支付给每个工人。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：
1、原、被告身份信息。
2、欠条一张，拟证明被告欠原告工资的事实，欠款时间是2004年，欠条也没有明确规定还款时间，所以原告在二十年之内随时可以主张自己的权利。
被告邓某未质证。
被告邓某在指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明：2003年，被告承包了大连染化集团在建工地的部分劳务工程，原告唐某在被告邓某承包的工地上务工。年终时，经过结算被告邓某应支付原告工资3000元整。因年终资金紧张，被告承诺过段时间一次性给原告，原告表示同意。2004年1月6日，被告出具欠条一份，内容为“今欠唐某钢模工资叁仟元整（3000.00元），大染工地。邓某。2004.1.6”该欠款至今未给付。2015年5月，原告诉至本院，请求依法判决被告立即偿还欠款3000元，依法判决被告按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告对双方形成劳务关系均没有异议。现原告持有被告出具的欠条为据，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。
被告辩称欠条已过期，原告十多年都没有过问此事，属于自动放弃。原告认可被告的意思是提出诉讼时效抗辩，并认为欠条没有明确规定还款时间，原告在二十年之内随时可以主张自己的权利。因此，本案争议的焦点是该笔欠款是否超过诉讼时效。结合交易习惯及本案实际，原、被告年终结算工资之时应为被告给付工资之日，即已经确定了欠款履行期限，结算后被告应即时给付，但被告以年终资金紧张为由未给付，损害了原告的权利。出具欠条之日即2004年1月6日就是原告的权利受到侵害之时。《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》明确规定了出具未约定还款日期的欠条，诉讼时效期间从出具欠条次日起重新计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外。因此，本案诉讼时效期间应自被告写下欠条的次日即2004年1月7日起计算2年。庭审中，原告也未举证证明本案诉讼时效有中断或中止的情形。现原告于2015年5月起诉，要求被告偿还欠款及利息，已超过诉讼时效，其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二〇一五年八月五日
书记员 钟 瑜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢174号
申请执行人：梁军，男，1973年2月26日，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人：周群，女，1960年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人：张永居，男，1960年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行梁军申请执行周群、张永居关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行判决书所确定的全部内容，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1876号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦绍锋
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13184号
申请执行人陈某。
被执敖某。
陈某与敖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4863号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月四日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初764号
原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘亚宾，公司执行董事长兼经理。
委托诉讼代理人：陈丽丽，公司办公室职工。
被告邹金凤，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司（以下简称宾力公司）与被告邹金凤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾力公司的委托诉讼代理人陈丽丽到庭参加诉讼，被告邹金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2016-2017年度取暖费1864元；2.要求被告自2016年12月1日起按照每天千分之五给付滞纳金至付清取暖费止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月26日起经鄂伦春自治旗人民政府的许可为阿里河镇用热用户提供集中供暖服务。原告在2016年9月21日起至2017年5月10日期间为被告邹金凤提供了供热服务，被告应缴纳取暖费1864元。原告多次要求被告缴纳取暖费，但被告均以各种理由推诿拒绝缴纳取暖费，原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邹金凤未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宾力公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照一份、发改局文件一份（鄂发改字（2012）162号）共计二份证据，证明原告具有收取取暖费资质及收费标准符合法律规定。被告未到庭进行质证。该二份证据均是国家相关部门颁发、内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告宾力公司系鄂伦春自治旗阿里河镇林业11号楼242号房屋的供热单位，被告邹金凤系该房屋所有权人。被告房屋的建筑面积为59.55平方米，2016-2017年度取暖期应缴纳取暖费1864元。
本院认为，原告宾力公司已向被告邹金凤提供了供热服务，被告邹金凤也接受了该服务，双方之间虽未签订书面合同，但双方已经形成了事实上的供热合同关系。被告应按照相关规定履行缴纳取暖费的义务，故原告要求被告给付2016-2017年度取暖费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉请于法无据，本院不予支持。被告邹金凤无正当理由未到庭，依法视其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，应缺席判决。
综上所述，对原告诉求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹金凤给付原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司2016-2017年度取暖费1864元，限本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋福领
二〇一七年六月六日
书记员 李欣泽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第118号
原告：谢某。
委托代理人：欧自琢。
被告：王某甲。
原告谢某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人欧自琢、被告王某甲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告在温州上班认识。××××年××月××日，双方在泰顺县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育男孩王某乙。由于婚后双方性格、脾气不和，经常闹矛盾，导致夫妻感情完全破裂。因此原告起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子王某乙由原告抚养费至独立生活时止，原告自愿承担子女抚养费。
被告王某甲答辩称：1、不同意离婚，夫妻感情没有破裂，分居是因为在四川打拼；2、原告无权争儿子的抚养权，原告在儿子6个月大就出走，一年到头都没有在家，都是被告方在抚养；3、没有对原告实施家暴，没有限制原告照顾小孩。
原告谢某在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证、被告人口信息各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证一份，以证明原被告系夫妻关系的事；3、男孩王某乙人口信息一份，以证明双方生育子女的事实。
被告王某甲未向本院提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据内容客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告在温州上班认识。××××年××月××日，双方在泰顺县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育男孩王某乙（在泰顺县泗溪镇生活，现就读于泗溪镇中心小学）。婚后双方无夫妻共同财产及共同债务。由于双方性格、脾气不和，2012年，原告起诉离婚，经调解和好后，至今仍分居生活，未能建立良好的夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系。双方婚后性格、脾气不和且长时间分开生活，导致夫妻感情完全破裂，对原告的离婚请求予以支持。考虑男孩王某乙一直在泰顺县生活、学习，已经适应了现在的生活环境，为有利于其健康成长，结合实际考虑，本院认为由被告抚养为宜。但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，故原告有探望王某乙的权利，被告应予协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告王某甲离婚；
二、男孩王某乙由被告王某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告负担40000元，此款于本判决生效之日起三十日内支付；原告谢某享有探望王某乙的权利，被告应予协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邹芝荣
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8780号
原告：重庆宝龙长润置业发展有限公司,住所地重庆市合川区合办处合阳大道618号，统一社会信用代码91500117563462559B。
法定代表人：许健康，系公司总裁。
委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
被告：王益平,女,1970年5月23日出生，汉族,户籍地为重庆市永川区双石镇中心桥村会龙桥村民小组,现住重庆市荣昌区。
原告重庆宝龙长润置业发展有限公司与被告王益平商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆宝龙长润置业发展有限公司的委托诉讼代理人蒙伟和被告王益平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆宝龙长润置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款47万元，并以47万元为基数从2014年1月1日起至实际支付购房款为止按每日万分之三向原告支付违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年11月7日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告将位于重庆市合川区合办处合阳大道618号宝龙城市广场53C号楼X号商铺出售给被告，总价款949609元，付款方式为首付479609元，余款47万元由被告向银行申请按揭贷款。现被告已经按合同约定向原告缴纳了首付款479609元，但由于被告按揭资料不齐未能获得银行贷款，被告应当以现金或其他方式支付剩余房款47万元给原告。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，诉请如前。
被告王益平辩称，原告与被告签订了商品房买卖合同属实，但按揭贷款没办下来不是被告的原因。被告自身征信没有问题，按揭贷款资料也是全部提交了的，系贷款银行考虑自身风险才不同意办理按揭贷款。被告没有违约行为，故不同意向原告支付违约金，要求分期支付购房款。
本院经审查认定如下事实：
2013年11月7日，被告（乙方）与原告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三、四条约定，被告购买原告开发的位于重庆市合川区合办处合阳大道618号53C栋负X号商铺，建筑面积63.87平方米，共计价款949609元。合同第五条约定，付款方式为按揭付款，乙方于2013年10月30日支付甲方首付房款479609元，剩余房款470000元由乙方向银行申请办理按揭贷款。双方对办理按揭贷款违约责任约定为：1、……2、……3、因不可归责于甲乙双方的事由导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，甲乙双方愿意继续履行合同的，双方对具体付款方式、期限另行协商，并签订补充协议。甲方或乙方也可单方解除合同，甲方应于乙方解除合同通知到达之日起30日内，将收受的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给乙方。合同还约定了双方的其他权利义务。
合同签订后，被告按合同约定向原告支付了房屋首付款。被告也与原告联系的按揭贷款银行办理了按揭贷款的相关手续。经按揭贷款银行审核考察，认为被告所购商铺发放按揭贷款有风险，故决定不发放给被告所购商铺的按揭贷款。对按揭贷款不能办理后的购房款支付问题，被告经与原告协商一直未能达成一致意见，原告遂向本院起诉，诉请如前。
本院认为，原告系有资质的房地产开发企业，在取得商品房预售许可证后，将其开发的房屋出售给被告。原、被告在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同当事人均应当按照约定履行义务，享受权利。
本案被告不能获得按揭贷款的原因系贷款银行考虑到自身的经营风险而决定不予发放按揭贷款，责任不在原告，也不在被告。按照原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第五条的约定：因不可归责于甲乙双方的事由导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，甲乙双方愿意继续履行合同的，双方对具体付款方式、期限另行协商，并签订补充协议。甲方或乙方也可单方解除合同，甲方应于乙方解除合同通知到达之日起30日内，将收受的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给乙方。故本案应当适用原、被告所签订的商品房买卖合同中关于办理按揭贷款违约责任的合同条款，不能适用关于逾期付款违约责任的合同条款。
因按揭贷款不能办理系不可归责于原、被告双方的事由，按照合同约定，原、被告愿意继续履行合同的，双方对具体付款方式、期限另行协商，并签订补充协议。原告或被告也可单方解除合同。现原告与被告对讼争房屋的剩余房款具体付款方式、期限未能协商达成一致意见，原告与被告均按合同约定享有合同解除权。故原告径直要求被告支付购房款47万元，并以47万元为基数从2014年1月1日起至实际支付购房款为止按每日万分之三向原告支付违约金的诉讼请求理由不能成立，本院依法不予支持。原告诉称系被告的原因导致不能办理按揭贷款的意见，因未举示证据予以证实，且原告当庭予以否认，故本院对原告的该诉称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告重庆宝龙长润置业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费8350元，减半缴纳4175元，由原告重庆宝龙长润置业发展有限公司负担4175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李必建
二〇一七年十一月二十日
书记员 李嘉绮
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第713号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
法定代表人许孝忠，行长。
被告刘新义，男，1979年10月9日出生，汉族，住济南市。
被告杜长玉，女，1982年1月29日出生，汉族，住济南市。
被告彭玉柏，男，1956年8月28日出生，汉族，住济南市。
被告彭庆双，女，1957年8月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行与被告刘新义、杜长玉、彭玉柏、彭庆双金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行于2015年5月28日以借款人还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉。
案件受理费580元，由原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行负担。
审判员 刘克峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 彭 鹏
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第681号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人：郭晓兵该行行长。
委托代理人：屈增民，该行职工。
被执行人王旗生，男，1956年10月23日生。
被执行人徐端印，男，1964年5月12日生。
被执行人王改朝，男，1965年5月12日生。
被执行人王福朝，男，1973年08月15日生。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与王旗生等4人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）灵民一金初字第12号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费50元，但三位被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第681号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 ＸＸ超
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第681号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行
法定代表人：郭晓兵该行行长。
委托代理人：屈增民，该行职工。
被执行人王旗生，男，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人徐端印，男，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人王改朝，男，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人王福朝，男，汉族，农民，住灵宝市。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与王旗生等4人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）灵民一金初字第12号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月十一日
书记员 ＸＸ超
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第681号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行法定代表人：郭晓兵该行行长。委托代理人：屈增民，该行职工。被执行人王旗生，男，汉族，住灵宝市故县镇。被执行人徐端印，男，汉族，农民，住灵宝市故县镇。被执行人王改朝，男，汉族，农民，住灵宝市故县镇。被执行人王福朝，男，汉族，农民，住灵宝市故县镇。中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与王旗生等4人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）灵民一金初字第12号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执�人履行生效法律文书确定的义务，清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一五年八月十一日书记员  ＸＸ超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终784号
原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万久柱。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人万久柱犯合同诈骗罪一案，于二○一七年十一月二日作出（2017）鲁0214刑初337号刑事判决。被告人万久柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月，爱碧公司的法定代表人李某安排公司会计于某某出售公司所有的青岛市城阳区兴阳路的商业房。被告人万久柱明知自己没有履行能力，仍联系于某某商谈以320万元的价格购买该房产。2015年9月，万久柱提出用爱碧公司的上述房产抵押借款，再用借款帮助自己走银行流水以获得银行贷款来购买房屋，并向于某借款支付定金20万元。于某某收到定金后转账到李某账号。后万久柱通过青岛天润不动产经纪有限公司明阳路店的工作人员焦某联系了放款人董某某。2015年9月28日，于某某携带相关资料到城阳区房产处办理了房屋抵押登记手续，9月29日，董某某将260万元借款转账至于某某账户，于某某将其中的240万元转账至万久柱账户。2015年10月13日，万久柱与爱碧公司签订房屋买卖合同，约定于2015年10月30日前付清剩余房款300万元。万久柱将240万元借款用于偿还个人前期债务和个人消费，其中9.6万元购买了一套福禄寿瓷器、9.8万元购买了二手车辆、2.66万元购买了手机靓号。合同到期后，万久柱无力支付剩余房款，导致损失220万元。侦查人员调查本案期间，万久柱串通姜某某、唐某和谎称所购的福禄寿瓷器价格是150万元。2016年11月24日，万久柱被抓获归案。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的受案登记表、破案及抓获经过、银行账户明细、营业执照复印件、典当契约、抵押登记材料、抵押借款合同、借据、担保书、补充协议、房产证、债权转让协议、借款收到条、房屋买卖合同、房地产登记簿复印件、户籍证明、证人于某某、李某、于某、焦某等人的证言、辨认笔录及被告人万久柱的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人万久柱以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人万久柱到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人万久柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人万久柱退赔人民币2200000元。
上诉人（原审被告人）万久柱的上诉理由是：其检举揭发于某参与共同诈骗的事实，有立功表现；其到案后如实供述犯罪事实，系自首，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）万久柱犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人万久柱所提其检举于某参与共同诈骗的事实，有立功表现的上诉理由，经查，于某参与共同诈骗仅有上诉人万久柱的供述，无其他证据证实，现有证据无法认定上诉人检举的于某参与共同诈骗的犯罪事实成立。且根据相关法律规定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人供述同案犯参与共同犯罪的事实，属如实供述犯罪事实，不构成立功，故其此项上诉理由不成立，本院不予采纳；关于上诉人所提其系自首的上诉理由，经查，根据公安机关出具的发破案及抓获经过，万久柱系被公安机关抓获到案的，并非自动投案，不构成自首，对其上诉理由，本院亦不予采纳。综上，上诉人万久柱诈骗数额特别巨大，原判在量刑时充分考虑其如实供述犯罪事实、自愿认罪等从轻处罚情节，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 燕
审判员 安 诚
审判员 李维坚
二〇一七年十二月七日
书记员 李光军
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3455号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该行客户经理。
被告：郭阶永，男，1971年12月23日生，汉族，住江西省上饶县，
被告：寇双仙，女，1976年8月27日生，汉族，住江西省上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告郭阶永、寇双仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶�支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 徐秋芳
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 郡
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初195号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人乔某某，出生于吉林省伊通满族自治县。因本案，于2016年2月7日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人乔某某于2015年7月7日23时许窜至长春市南关区卫星路沃德斯啤酒坊，用石头砸碎该店的后门玻璃，进入室内盗走现金人民币数十元，成龙牌茅台酒两瓶，台电TpadP9016GB平板电脑两部，迪佳牌鱼竿一根，渔具一套，三星牌笔记本电脑一台。经长春市价格认证中心鉴定，上述赃物共计价值人民币4110元（部分赃物无法作价）。案发后，乔某某将所盗物品销赃，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关情况说明、被害人薛某某陈述、指认现场笔录及照片、勘验、检查笔录、指纹鉴定及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控乔某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于乔某某在案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年6月6日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人乔某某按照赃物价值退赔被害人薛某某人民币4110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年五月九日
书 记 员 王姝舒
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7135号
申请执行人许道东：
被执行人钟云庄、林秀清：
申请执行人许道东与被执行人钟云庄、林秀清民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初878号民事判决已发生法律效力，申请执行人许道东向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟云庄、林秀清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7135号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4000号
原告：广东省华南科技技工学校，住所：清远市清城区横荷五号区。
法定代表人：潘志波，校长。
被告：于桂均，女，1991年2月7日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：伍嘉晴，女，1996年12月21日出生，汉族，住连州市，
被告：潘康宁，男，1984年12月21日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：成隆超，男，1995年2月10日出生，汉族，住连州市，
被告：邓宗名，男，1994年3月12日出生，汉族，住英德市，
被告：江文婷，女，1993年3月13日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：陈营，男，1985年1月21日出生，汉族，住连州市，
被告：刘燕秋，女，1985年9月3日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：林文彩，女，1972年10月10日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：刘春婉，女，1987年3月11日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：朱艳玲，女，1989年9月20日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：杨永亮，男，1967年11月5日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：陈景志，男，1958年3月3日出生，汉族，住清远市清城区，
原告广东省华南科技技工学校与被告于桂均等13人劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告广东省华南科技技工学校向本院提出诉讼请求：请求判决原告无需支付补偿金128196.985元给被告。事实和理由：原告是由于财政资金未到位才导致无法发工资的，非主观原因不发工资，因此被告无需支付任何补偿金。
本院经审查认为，被告于桂均等13人与原告的争议是属于追索劳动报酬及其经济补偿的劳动合同纠纷，由于被告等人所处工作岗位及工作年限不尽相同，其劳动报酬及补偿金额亦各有不同，故被告于桂均等13人不是必要的共同诉讼主体。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，“仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”，“用人单位有证据证明仲裁裁决有适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”。本案被告于桂均等13人中，其多数人所追索的款项不超过当地月最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决应为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广东省华南科技技工学校的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年八月九日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3516号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人商海明
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人商海明诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2200号
原告：济南三奇包装有限公司，住所地济南市天桥区北外环路中段太平庄。
法定代表人：王建立，总经理。
委托诉讼代理人：赵丞煜，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：查传伟，董事长。
原告济南三奇包装有限公司（以下简称三奇公司）与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三奇公司的委托诉讼代理人赵丞煜到庭参加了诉讼，被告兴华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三奇公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的加工定做合同；2、兴华公司赔偿原告在其公司存放的40.868吨原纸的价值143699.10元；3、被告支付原告律师费5000元，赔偿损失5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年元月在济南市××区签订加工定做合同，委托兴华公司进行纸板加工。合同明确约定兴华公司对我公司提供的原纸进行库存保管（原纸所有权归原告），原告可根据实际需要随时调动原纸。合同签订前后，兴华公司一直未向我公司说明他们公司将所有原纸材料用作银行抵押。合同签订后，我公司陆续把相关原纸材料运输到兴华公司仓库，以备纸板加工，原材料码单有兴华公司仓库人员的签收证明，我公司持有原纸发票及送货清单。纸板加工完毕后，数量清点完毕，兴华公司每月向我公司开具加工费发票。2016年3月下旬，被告公司与银行产生纠纷，银行起诉被告公司并查封了被告仓库里所有的物品，其中包括我公司的提供的原纸，使我公司无法正常加工纸板。被告严重违反合同，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。
兴华公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告三奇公司作为定作方，兴华公司作为承揽方，双方签订加工定做合同一份，主要约定三奇公司自备原纸，兴华公司按三奇公司的传真要求为其加工成品；承揽方对于定作方的原纸材料进行库存保管，原纸材料不允许有人为破坏及淋湿情况的发生，如有破损承揽方照价赔偿；因一方违约导致对方受到损失的，违约方应赔偿守约方因追索损失产生的一切费用，包括律师代理费、取证费、差旅费等。合同签订后，原告于2016年4月5日将一宗用于加工成品的原纸存放于被告的仓库由被告负责保管，被告在三奇公司的统计报表上加盖仓库保管专用章确认。后因被告涉及其他纠纷，原告存放于被告仓库的上述原纸被司法机关查封致使原告的原纸无法加工成品，原告遂委托国浩律师（济南）事务所向本院提起诉讼，原告为此支出律师代理费5000元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对涉案原纸的价值进行了评估，鉴定价格为143699.10元。以上事实由加工定做合同、统计报表、诉讼法律服务委托协议、代理费支付凭证及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告三奇公司与被告兴华公司于2016年1月1日签订的加工定做合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。原告于2016年4月5日存放于被告处的原纸价值143699.10元，由被告加盖印章的统计报表及价格评估报告在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告存放于被告仓库的原纸因被告的原因被司法机关查封致使无法实现合同目的，原告要求解除双方签订的加工定做合同，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告对原告存放于其仓库的原纸负有保管义务，并应保证用于合同约定的用途，但因被告自身的原因涉案原纸被司法机关查封，原告既无法使用也无法取回，现原告要求被告赔偿涉案原纸的价值，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权委托律师向本院提起诉讼，并已实际支付代理费5000元，该事实有委托代理合同及相关凭证予以证实，现原告根据合同约定要求被告支付该项费用，符合法律规定，本院支持。对原告主张的赔偿经济损失5000元，因其未提供因被告违约行为给其造成该损失的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济南三奇包装有限公司与被告泰安市兴华工贸有限公司于2016年1月1日签订的加工定做合同；
二、被告泰安市兴华工贸有限公司赔偿原告济南三奇包装有限公司原纸款143699.10元，支付原告律师代理费5000元，两项共计148699.10元，限自本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，公告费600元及原告支付的鉴定费，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 宁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民撤2号
原告：淮安市清江浦区人民政府办公室,住所地淮安市淮海南路268号。
法定代表人：孙三俊，该单位主任。
委托诉讼代理人：戎继才，淮安市清江浦区机关事务管理服务中心副主任。
委托诉讼代理人：刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告郑知亚，男，1956年10月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
法定代理人：王某，女，1956年6月7日出生，住淮安市清江浦区。
被告刘宝珍，女，1933年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告郑志萍，女，1959年6月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告郑知红，女，1968年8月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安市清江浦区人民政府办公室与被告郑知亚、刘宝珍、郑志萍、郑知红第三人撤销之诉纠纷一案，原告淮安市清江浦区人民政府办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮安市清江浦区人民政府办公室撤回起诉处理。
审 判 长 张红梅
审 判 员 刘平静
代理审判员 周 双
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王春巍
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审142号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县。统一社会信用代码。
法定代表人张庆林，局长。
被执行人雷作腾，男，1977年3月30日出生，畲族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2018年4月8日向本院申请执行杭公森林罚决字〔2017〕第01050号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人上杭县林业局于2017年7月9日认定被执行人雷作腾违反森林保护法规，在未经林业主管部门审核同意的情况下，于2017年4月间，雇请他人擅自在上杭县下都镇吉安村的“奖坑塘”山场改变林地用途935平方米用于建养蜂场。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某森林罚决字〔2017〕第01050号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人雷作腾限期六个月内恢复原状，并处罚款9350元（即935立方米×10元/立方米=9350元），并责令在收到决定书之日起十五日内自觉缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，该决定书依法送达给被执行人雷作腾。被执行人雷作腾在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定。2018年3月20日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人雷作腾履行处罚决定。被执行人雷作腾仍拒不履行处罚决定。为此，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行杭公森林罚决字〔2017〕第01050号《林业行政处罚决定书》所确定的处罚决定：责令限期六个月恢复原状；并处罚款9350元，每日按罚款数额的3%计算加处罚款计9350元，合计罚款18700元。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县林业局作出的杭公森林罚决字〔2017〕第01050号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人雷作腾拒不履行决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭公森林罚决〔2017〕第01050号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人雷作腾处罚款9350元，每日按罚款数额的3%计算加处罚款计9350元，合计罚款18700元的义务，准予强制执行；
二、对申请执行人上杭县林业局作出的杭公森林罚决〔2017〕第01050号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人雷作腾恢复原状的义务，准予强制执行；
三、被执行人雷作腾应在收到本裁定之日起三十日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 燕 春
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年四月二十五日
书记员 蓝叶（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初276号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王君飞，男，汉族，1982年4月25日出生，安徽省肥西县人，初中文化程度，系出租车驾驶员，户籍地安徽省合肥市包河区。2017年1月25日因涉嫌交通肇事罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人王君飞犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王君飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日上午5时30分许，被告人王君飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新蚌埠路由南向北行驶至天水路交口北侧时，遇被害人王某1（1965年3月出生）驾驶无号牌电动自行车由东某横过机动车道，皖Ａ×××××号车前部与电动自行车左侧后部发生碰撞，致被害人王某1受伤，被害人王某1经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人王某1系道路交通致胸腰椎多发骨折伴脊髓损伤、大出血死亡。
公安机关认定：被告人王君飞应承担此事故的主要责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，案发后被告人王君飞拨打了报警电话，并在现场等待公安机关处理，公安民警至现场将被告人王君飞抓获归案。后被告人王君飞为被害人王某1亲属垫付医药费用28621.3元，另一次性赔偿现金15万元。被告人王君飞取得被害人王某1亲属的谅解，被害人王某1亲属请求司法机关对被告人王君飞从轻处罚。
上述事实，被告人王君飞在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：户籍信息、归案经过、驾驶证、机动车信息、赔偿协议书、谅解书、交通事故责任认定书、尸体检验鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、视听资料、证人庞某、童某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王君飞驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察未能确保安全通行，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王君飞案发后主动拨打报警电话，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人王君飞已赔偿被害人王某1亲属经济损失，且取得被害人亲属谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王君飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00023号
原告李某。
被告朱某甲。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用普通程序组成由助理审判员陈涛担任审判长，人民陪审员黄长萱、辛宜远参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育两个小孩，大女儿朱某乙，现年9岁，小儿子朱某丙，现年7岁。原、被告婚前关系尚好，婚后由于双方性格要强，经常为家庭琐事发生矛盾。原、被告自2009年起分居至今，平常连电话也很少联系，已无夫妻感情可言。要求解除原、被告婚姻关系，双方各自抚养一个小孩，诉讼费由原、被告共同负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告结婚证一份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二，朱某乙、朱洲（又名朱鑫州）出生医学证明各一份（与原件核对无异）。拟证明原、被告生育了两个子女。
被告朱某甲辩称，我不同意离婚，也不同意两个小孩分开生活。
被告朱某甲未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一、二，系国家相关职能部门在其职权范围内出具的有效书证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日生育一子朱某丙。
本院认为，原、被告系自由恋爱，共同生活期间生育了两个子女，建立起了较好的夫妻感情。原告主张双方自2009年分居至今，夫妻感情确已破裂，没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 黄长萱
人民陪审员 辛宜远
二〇一四年六月十日
书 记 员 呙 星
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2679号
上诉人（原审被告）：河南新晋美置业有限公司。住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
统一社会信用代码：91410200558343213K（1-1）。
法定代表人：梅井磊，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李向东、于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：徐赛楠，女，汉族，1973年7月13日出生，住所�：开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李波，河南航帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人河南新晋美置业有限公司因其与徐赛楠房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1132号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
河南新晋美置业有限公司上诉称：一审判决的违约金过高，以调整为同期贷款利率加30%以内为宜，请求在降低违约金的基础上改判或发回重审。
徐赛楠辩称：一审法院已经在兼顾各方利益的基础上将违约金由日万分之五调整为日万分之三，请求二审予以维持。
徐赛楠向一审法院起诉请求：河南新晋美置业有限公司延迟交房，请求判令河南新晋美置业有限公司支付延迟交付商品房的违约金计112997.64�并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：徐赛楠与河南新晋美置业有限公司签订商品房买卖合同一份。合同约定：徐赛楠购买河南新晋美置业有限公司开发的悦都小区内第5幢1单元23层东中号房，购房金额为393720元。合同第八条约定，河南新晋美置业有限公司应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付于徐赛楠使用。同时合同第九条约定，如出卖人（河南新晋美置业有限公司）逾期交房超过90日后，买受人（徐赛楠）要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，徐赛楠向河南新晋美置业有限公司缴纳购房款393720元，河南新晋美置业有限公司向徐赛楠出具销售不动产统一发票一份。徐赛楠已经按照合同约定付清全部房款，河南新晋美置业有限公司于2017年1月25日向徐赛楠交付房屋。按照双方合同约定，2015年7月1日至2017年1月25日，河南新晋美置业有限公司共逾期交房574天。
一审法院认为：徐赛楠、河南新晋美置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，徐赛楠已按合同约定将房款393720元全部付清，履行了付款义务，河南新晋美置业有限公司应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。对于河南新晋美置业有限公司辩称约定违约金过高，要求减少的答辩意见，一审法院结合周边房屋租金等因素将逾期违约金减为日万分之三，即案件逾期交房违约金计算方法为393720元×0.0003×574天=67798.58元。一审法院判决：一、河南新晋美置业有限公司于判决生效之日起十日内向徐赛楠支付违约金67798.58元；二、驳回徐赛楠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为1280元，徐赛楠承担512元，河南新晋美置业有限公司承担768元。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对违约金的计算标准及起止时间约定明确,一审法院依照相关规定，根据河南新晋美置业有限公司的申请,综合考虑其它因素,已酌情减少违约金。上诉人要求继续减少违约金于法无据,本院不予支持。
综上所述，上诉人河南新晋美置业有限公司的上诉请求不能成立,本院不予采信；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1495元,由河南新晋美置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉敏
审判员 李莎莎
审判员 苏 芳
二〇一七年十一月二日
书记员 时孟林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执异10号
异议人桂林市中旗房地产有限公司，住所地：桂林市七星区辅星路2号矿地院综合楼。
法定代表人：唐小森，董事长。
申请执行人蒋玉銮，女，1984年10月22日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林市中森房地产有限公司，住所地：临桂区临桂镇C区14栋1号。
法定代表人：蒋华，董事长。
被执行人唐小森，男，1963年6月4日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人唐小明，男，1957年11月27日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人蒋华，男，1968年2月5日，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人蒋槟岭，女，1980年9月14日生，汉族，住址同上。
本院在执行蒋玉銮与被执行人桂林市中旗房地产有限公司，桂林市中森房地产有限公司、唐小森、唐小明、蒋华、蒋槟岭民间借贷一案中，异议人桂林市中旗房地产有限公司对本院查封准备拍卖的：“中旗·上离江”第88幢房产【土地使用权证：灵014国（2005）第01419-4号，房产权证号：20××98号】不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人桂林市中旗房地产有限公司称，临桂法院查封准备拍卖的：“中旗·上离江”第88幢房产【土地使用权证：灵014国用（2005）第01419-4号，房产权证号：20××98号】，属于小区会所，据《物权法》规定，小区会所属于小区业主共同所有，如果拍卖该会所，损害小区业主利益。
申请执行人蒋玉銮称，一、《物权法》及其他法律、法规对小区会所属于小区业主共同所有并没有明确直接规定，被答辩人认为“《物权法》规定小区会所属于小区业主共同所有”没有事实和法律依据。二、在桂林市中旗房地产有限公司与客户签订的《商品房买卖合同》中，并未约定会所整体或某些房屋产权归属业主，也未将会所列入公摊范围。三、基于谁投资、谁所有、谁受益的原则，会所产权应属开发商即异议人桂林市中旗房地产开发有限公司所有。综上所述，临桂区人民法院《（2016）桂0312执648号之三》执行裁定书拍卖的标的物
----第88幢房产应属桂林市中旗房地产有限公司所有，桂林市中旗房地产有限公司提出的执行异议，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其异议请求。
本院查明，2005年11月4日，异议人桂林市中旗房地产有限公司取得了桂林八里街开发区19#土地使用权，使用权证号为：灵014国用（2005）第01419-4号；2014年6月20日，异议人桂林市中旗房地产有限公司取得了桂林八里街开发区19#地“中旗·上离江”第88幢房产，产权证号为：灵川县房权证灵川镇字第××号。
2015年7月16日，蒋玉銮诉桂林市中旗房地产有限公司、桂林市中森房地产有限公司、唐小森、唐小明、蒋华、蒋槟岭民间借贷一案，本院于2015年12月28日作出了（2015）临民初字第1248号民事判决和桂林市中级人民法院于2016年8月1日作出的（2016）桂03民终字1226号民事判决，判决桂林市中森房地产有限公司归还蒋玉銮借款本金2410万元及利息，桂林市中旗房地产有限公司、唐小森、唐小明、蒋华、蒋槟岭承担连带清偿责任。由于桂林市中旗房地产有限公司、桂林市中森房地产有限公司、唐小森、唐小明、蒋华、蒋槟岭没有履行判决书所确定的义务。申请执行人蒋玉銮向本院请求强制执行，本院于2016年12月19日作出（2016）桂0312执648号之三执行裁定，查封了异议人桂林市中旗房地产有限公司“中旗·上离江”第88幢房产【土地使用权证：灵014国用（2005）第01419-4号，房产权证号：20××98号】。
本院认为，本院查封异议人桂林市中旗房地产有限公司“中旗·上离江”第88幢房产【土地使用权证：灵014国用（2005）第01419-4号，房产权证号：20××98号】，该土地的使用权人和房屋的所有权人都××异议人桂林市中旗房地产有限公司。依照《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，该房地产的权属是异议人桂林市中旗房地产有限公司的。
异议人桂林市中旗房地产有限公司提出，所查封的房产属于小区会所，据《物权法》规定，小区会所属于小区业主共同所有的观点，没有法律规定，异议人桂林市中旗房地产有限公司也没有提供相关证据予以证实，故异议人的这一观点，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人桂林市中旗房地产有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦树忠
审 判 员 骆小庆
助理审判员 杨 云
二〇一七年十月十九日
书 记 员 廖黎明
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第866号
申请执行人：山东同大有限责任公司
被执行人：吕颖玲
申请执行人山东同大有限责任公司与被执行人吕颖玲买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第173号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文民一初字第173号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月九日
书记员 张朝阳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢124号
申请执行人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司。
住所地：广西浦北县南洋*号。
统一社会信用代码91450722075217589G
法定代表人：李华荣，董事长。
委托代理人：梁德，广西浦北国民村镇银行行长。
被执行人：浦北金峰水磨长石粉加工有限责任公司。
住所地：浦北县乐民镇平佳村。
机构代码：061728468。
法定代理人：李某，总经理。
本院于2017年12月20日立案执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请浦北金峰水磨长石粉加工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人浦北金峰水磨长石粉加工有限责任公司应支付申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司案款4000000元。现本院已执行4000000元，本案已完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执恢124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 雷 蕾
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执546号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人郭宏标，该行董事长。
被执行人谢能云，男，1971年6月11日出生，住荔浦县。
被执行人侯家必，女，1977年3月2日出生，住址同上。
本院执行广西荔浦农村合作银行申请执行谢能云、侯家必关于金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）桂0331民初1588号民事调解书，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查现被执行人的财产暂无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）桂0331民初1588号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 严
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3088号
原告：杨学荣，男，1975年12月6日出生，汉族，灵武市林业局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：闫文礼，男，1980年1月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘欢，女，1984年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨学荣与被告闫文礼、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学荣、被告闫文礼到庭参加诉讼，被告刘欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10万元，支付利息36000元（按月利率20‰计算，自2016年1月28日至2017年7月27日），本息合计136000元；按月利率20‰计算，支付2017年7月28日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月28日，被告闫文礼向原告借款10万元，双方约定月息3分，并出具借条一张。被告仅向原告支付利息至2016年1月27日，借款10万元及2016年1月27日之后的利息未予偿还。
闫文礼辩称，借款属实无异议。
刘欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告闫文礼、刘欢系夫妻关系。2015年8月28日，被告闫文礼向原告借款10万元，双方约定月息3分，并给原告出具借条一张。原告自认，被告闫文礼支付利息至2016年1月27日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。该借款发生在被告闫文礼、刘欢婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告主张被告闫文礼、刘欢偿还原告借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告闫文礼、刘欢按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，自2016年1月28日至2017年7月27日，利息为36000元（10万元×20‰×18个月），本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。被告刘欢经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告闫文礼、刘欢于本判决生效后十日内向原告杨学荣偿还借款10万元，支付利息36000元，本息合计136000元；按月利率20‰计算，支付2017年7月28日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告杨学荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告闫文礼、刘欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年九月十二日
书记员 曹景芹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初3088号原告：杨学荣，男，1975年12月6日出生，汉族，灵武市林业局职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：闫文礼，男，1980年1月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘欢，女，1984年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨学荣与被告闫文礼、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学荣、被告闫文礼到庭参加诉讼，被告刘欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10万元，支付利息36000元（按月利率20‰计算，自2016年1月28日至2017年7月27日），本息合计136000元；按月利率20‰计算，支付2017年7月28日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月28日，被告闫文礼向原告借款10万元，双方约定月息3分，并出具借条一张。被告仅向原告支付利息至2016年1月27日，借款10万元及2016年1月27日之后的利息未予偿还。闫文礼辩称，借款属实无异议。刘欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫文礼、刘欢系夫妻关系。2015年8月28日，被告闫文礼向原告借款10万元，双方约定月息3分，并给原告出具借条一张。原告自认，被告闫文礼支付利息至2016年1月27日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。该借款发生在被告闫文礼、刘欢婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告主张被告闫文礼、刘欢偿还原告借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告闫文礼、刘欢按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，自2016年1月28日至2017年7月27日，利息为36000元（10万元×20‰×18个月），本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。被告刘欢经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告闫文礼、刘欢于本判决生效后十日内向原告杨学荣偿还借款10万元，支付利息36000元，本息合计136000元；按月利率20‰计算，支付2017年7月28日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告杨学荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告闫文礼、刘欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年九月十二日书记员 曹景芹
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）太民特字1号
申请人苏林芳.
申请人苏银肖.
申请人苏命娃.
申请人苏林芳、苏银肖、苏命娃申请宣告苏润芳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苏林芳、苏银肖、苏命娃于2008年12月11日诉称，苏润芳1992年6月在太白县靖口乡政府退休，因无妻、无子女，退休后一直居住在乡政府舞台上。2003年8月26日，因当天下大雨，苏润芳在敬老院门前河边看涨水，河堤倒塌，苏润芳掉进水中，被水冲走失踪，经有关部门寻找，至今下落不明，已无生存可能，为此请求法院宣告苏润芳死亡。
经查:苏润芳，男，1935年12月22日出生，汉族，千阳县城关镇千川村一组人，系太白县靖口乡政府退休干部，与申请人苏林芳、苏银肖、苏命娃系兄弟妹关系。于2003年8月26日，因当天下大雨，苏润芳在敬老院门前河边看涨水，河堤倒塌，苏润芳掉进水中，被水冲走，经有关部门及其弟妹多次查找，至今无音讯，经有关部门证明，苏润芳已无生存可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2008年12月22日发出寻找苏润芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，苏润芳仍下落不明。
上述事实，有被申请人事故发生地太白县靖口乡人民政府证明；靖口派出所证明；靖口关上街XXX证明；千阳县千川村介绍信；申请人的陈述、本院签发的公告证明，本院予以确认。
本院认为，被申请宣告死亡人苏润芳于2003年8月26日，在敬老院门前河边看涨水，因河堤倒塌，掉进水中，被水冲走失踪，经有关部门及亲属多方寻找，苏润芳无生存可能，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人苏林芳、苏银肖、苏命娃为苏润芳弟妹，现申请宣告苏润芳死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应于照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条及有关法律的规定，判决如下：
宣告苏润芳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵凤玲
二〇〇九年三月三十日
书记员 李 华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1147号
原告：俞新涌。
委托代理人：徐荐土。
被告：浙江梅荣布业发展有限公司。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶。
原告俞新涌为与被告浙江梅荣布业发展有限公司破产债权确认纠纷一案，于2010年7月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强担任审判长，人民陪审员魏木根、莫伯林参加评议，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐荐土和被告的委托代理人陶高溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月21日，被告向案外人钟鸣借款500万元（实际交付455万元），并出具借条一份。同年7月18日，被告再次向钟鸣借款300万元（实际交付273万元），并出具借条一份。此后被告一直未归还上述借款，后钟鸣将上述债权转让给原告，故现起诉要求确认原告对被告享有728万元本金及相应利息（其中455万元从2008年6月21日开始起算，273万元从2008年7月18日开始起算，至破产案件受理之日止按银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）的债权，本案诉讼费用由被告承担。
被告未在答辩期内提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告起诉要求被告支付所欠的728万元本金及利息，无相应的事实和法律依据，要求法院予以驳回。
经审理本院确认以下事实：
2008年6月21日和7月18日，徐樑分别以浙江梅荣布业发展有限公司需要周转资金为由，向钟鸣共计借款680万元（借条载明的借款金额分别为500万元和300万元，多余部分已作为利息扣除），约定借期均为一个月，如到期未还，则按银行同期贷款利率四倍赔偿自逾期日起到实际还款日止的利息损失，由徐樑向钟鸣出具借条二份予以确认，借条载明的借款人均为“浙江梅荣布业发展有限公司”，其中2008年6月21日的借条上由徐樑和浙江艾达美视经贸服饰有限公司作为担保人分别签字盖章，而7月18日的借条上则由浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司作为担保人盖章确认。徐樑共支付给钟鸣利息105万元（包括预先以利息名义扣除的借款本金以及后来另行支付的利息）。对借款本金及其余利息则至今未还。
另查明，徐樑于2007年9月17日至2008年8月7日期间担任浙江梅荣布业发展有限公司法定代表人。其向钟鸣出具的上述二份借条中的“浙江梅荣布业发展有限公司”、“浙江艾达美视经贸服饰有限公司”和“浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司”等印章均系徐樑伪造形成，为此以及其他犯罪事实，徐樑于2009年7月3日被绍兴市中级人民法院以犯诈骗罪判处无期徒刑。2009年4月2日，根据浙江梅荣布业发展有限公司的申请，本院裁定受理该公司破产清算申请，并指定浙江中圣律师事务所为管理人。
2010年5月8日，钟鸣将上述债权转让给本案原告俞新涌。此后，俞新涌即向本院起诉要求确认上述债权。
上述事实，由原告提交的借条二份、债权转让书一份、（2009）浙绍刑初字第60号刑事判决书一份、绍兴县工商行政管理局出具的三份工商变更登记情况以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中徐樑以本案被告名义向钟鸣借款680万的事实清楚，证据充分，依法应予确认。徐樑作为当时被告的法定代表人，伪造被告单位公章并以被告名义对外借款，客观上造成相对人无法对此作出正确判断，故作为出借人。对此并无过错。而作为被告，未能及时监督和制止法定代表人徐樑的违法行为，直接导致其以被告名义对外进行诈骗，并给相对方造成了相应的经济损失，对此具有明显过错，且该过错与借款人钟鸣的经济损失具有直接的因果关系，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条和第五条第二款的规定，被告理应承担相应的赔偿责任。虽然作为行为人的徐樑已被依法追究刑事责任，但这并不影响被告承担相应的民事责任。原告依法从钟鸣处取得债权并以诉讼方式通知被告，符合法律规定，故原告作为本案主体适格。对于原告主张的借款金额，因在相关刑事判决书中对此已作出确认，原告也未能举证证明其实际交付给徐樑的借款数额，故本院以相关刑事判决中确认的事实作为本案认定的借款事实。对于原告主张的利息请求，根据本院查明的事实可以确认，徐樑已支付过部分利息，现原告未能举证证明该利息支付的具体数额、时间等事实，故本院认为，由于徐樑的上述借款行为已被法院认定为诈骗行为，故根据相关规定，该借款行为依法应认定为无效，故本院仅对其合理损失部分予以支持。据此本院确认原告可就该些借款的同期银行贷款利息进行主张较为妥当，对于其余利息请求，本院不予支持。而对于已支付的利息，因属于债务人自愿给付，故对于其合理性和合法性问题，本院不再予以审查处理。综上，原告现起诉要求确认对被告享有相应的债权，对其合理部分，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条和第五条第二款的规定，判决如下：
一、确认被告浙江梅荣布业发展有限公司应赔偿给原告俞新涌借款本金680万元以及相应利息（其中425万元从2008年7月21日开始，另255万元从2008年8月18日开始，均按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至2009年4月2日止），由原告俞新涌在本判决生效后向管理人申报债权；
二、驳回原告俞新涌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告浙江梅荣布业发展有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十月八日
书 记 员 李 萍
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初2083号
原告:吴康子，女，1973年3月12日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：张观日，男，1957年2月25日出生，汉族，吴川市人，户籍所在地广东省吴川市。现羁押在吴川市看守所。
原告吴康子与被告张观日民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴康子、被告张观日均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴康子向本院提出诉讼请求：1.判令被告张观日归还借款本金人民币5万元及利息（利息从2011年10月30日起以月利率2%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月29日，被告张观日以做乡村水泥路欠缺资金为由向我借款人民币5万元，并约定利息三分，使用期限三个月。由于张观日提出延期使用资金，经我们同意，张观日于2014年1月24日出具《请求延期归还借款的凭据》,约定使用期限延长到2015年底，被告给付利息2万元。现我愿意把月利率调整为2%。为维护合法利益，特此具状告至法院。
被告张观日辩称，我向原告借款是事实，我会尽快还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：原、被告是朋友关系，被告张观日以建设乡村公路欠缺资金为由，于2011年10月29日向原告借款5万元，并立下借据交由原告收执。双方约定月利率为3%，由于被告未能按约定时间还款，被告经原告同意，延期到2015年底归还本息。经原告多次催收，被告支付利息2万元给原告。因被告未能归还借款给原告，为此，原告吴康子遂于2017年11月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴康子以被告张观日所立的借据为凭向本院起诉，被告对欠原告的借款并无异议。故此，本院认定原告吴康子与被告张观日的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求按月利率2%支付利息问题，虽然双方借款约定月利率按3%计算，现原告请求按月利率2%计利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。故此，本院应予以支持，利息应从借款逾期还款之日（2011年10月30日）起以年利率24%计算至还清借款之日止。因被告张观日已支付2万元利息给原告，应予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
限被告张观日在本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌启林偿还借款5万元及支付自2011年10月30日起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息（被告已支付的2万元从支付利息中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告张观日负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00278号
申请执行人魏某某，男，1979年10月20日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县高台子镇雹神庙村。
法定代表人魏红英，系该公司经理。
被执行人邱某某，男，1974年1月23日生，汉族，住所地辽宁省阜新市。
申请执行人魏某某与被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2015）义民九初字00758号民事判决书发生法律效力后，当事人向我院申请执行，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中查明被执行人财产已另案查封，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00278号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 武向东
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第458号
原告：凌荣炳。
被告：孙月萍。
本院在审理原告凌荣炳诉被告孙月萍民间借贷纠纷一案中，原告凌荣炳于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌荣炳申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌荣炳撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.50元，由原告凌荣炳负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 屠建峰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4537号
原告武艳学，女，1975年5月24出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于海波，男，36岁，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告武艳学有诉被告于海波离婚纠纷一案中，原告武艳学于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武艳学申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告武艳学撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一四年十月十日
书记员 张大伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3103号
申请执行人：天津奇威热力新技术开发有限公司，住所地天津市河西区环湖南道9号9门206室。
法定代表人：王安民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。
被执行人：沧州东大钻井工程技术服务有限公司，住所地沧县汪家铺乡汪家铺村。
法定代表人：刘焕增，该公司负责人。
被执行人：沧州力拓钻井工程技术服务有限公司，住所地河北省沧州市沧州经济开发区渤海路西头路南。
法定代表人：苏文强，该公司总经理。
本院于2017年7月7日立案执行申请执行人天津奇威热力新技术开发有限公司与被执行人沧州东大钻井工程技术服务有限公司、沧州力拓钻井工程技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2017年5月22日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终1608号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人沧州东大钻井工程技术服务有限公司、沧州力拓�井工程技术服务有限公司给付363万元及利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年一月五日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3103号申请执行人：天津奇威热力新技术开发有限公司，住所地天津市河西区环湖南道9号9门206室。法定代表人：王安民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。被执行人：沧州东大钻井工程技术服务有限公司，住所地沧县汪家铺乡汪家铺村。法定代表人：刘焕增，该公司负责人。被执行人：沧州力拓钻井工程技术服务有限公司，住所地河北省沧州市沧州经济开发区渤海路西头路南。法定代表人：苏文强，该公司总经理。本院于2017年7月7日立案执行申请执行人天津奇威热力新技术开发有限公司与被执行人沧州东大钻井工程技术服务有限公司、沧州力拓钻井工程技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2017年5月22日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终1608号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人沧州东大钻井工程技术服务有限公司、沧州力拓�井工程技术服务有限公司给付363万元及利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年一月五日书 记 员 张文伯
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7715号
原告：周国俊，男，1968年12月12日生，住海安县。
被告：陈均，男，1983年7月6日生，住海安县。
原告周国俊与被告陈均追索劳动报酬纠纷一案，原告周国俊诉称：2016年，我随陈均在海安奥体新城承包的工程做瓦工。2017年1月27日结账，陈均出具欠条，确认欠我劳动报酬7000元，经我多次追要未果。请求判令陈均给付劳动报酬7000元，并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛中海独任审判,于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告周国俊到庭参加诉讼，被告陈均经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年，原告周国俊跟随被告陈均在海安奥体新城承包的工程从事瓦工。2017年1月27日，陈均向周国俊出具借条一份，内容为今借周国俊奥体新城8#1601瓦工7000元（柒仟元整）。确认欠周国俊瓦工工资7000元。此款经周国俊追要未果，引起诉讼。
本院认为：原告周国俊跟随被告陈均做工，经双方结账，被告陈均出具借（欠）条，确认了劳动报酬的金额，双方之间的债权债务关系明确。原告周国俊的诉讼请求合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈均于本判决发生法律效力后五日内给付原告周国俊劳动报酬7000元。
如果被告陈均未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈均负担（已由原告周国俊代垫，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 毛中海
二〇一七年十二月十一日
书记员 高俊珺
附《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执256号
申请执行人莫夜平，男，1982年11月19日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人黄初荣，男，1982年11月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人蒋冬梅，女，1967年10月4日出生，汉族，汉族，住广西桂林市兴安县。
申请执行人莫夜平依据本院（2016）桂0312民初827号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行被执行人黄初荣，蒋冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为32650元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初827号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初827号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦树忠
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十四日
书记员 申 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执256号申请执行人莫夜平，男，1982年11月19日出生，汉族，住广西永福县。被执行人黄初荣，男，1982年11月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人蒋冬梅，女，1967年10月4日出生，汉族，汉族，住广西桂林市兴安县。申请执行人莫夜平依据本院（2016）桂0312民初827号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行被执行人黄初荣，蒋冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为32650元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初827号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初827号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦树忠审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年六月十四日书记员  申 敏
湖南省益阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘09刑申1号
郭仁丰：
你因聚众扰乱交通秩序罪一案，不服益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902刑初138号刑事判决及本院（2016）湘09刑终208号刑事裁定，以原一、二审认定事实不清、证据虚假及司法机关处理期限过长为由，向本院提出申诉，请求宣告无罪。
本院经审查认为，你伙同他人聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，系首要分子，你的行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。你提出原一、二审认定事实不清，采信虚假证据。经查，你组织并积极参与聚众扰乱交通秩序的行为，有在卷系列证人证言及你本人的供述证实，内容相互印证，已形成证据锁链，现亦无证据证实公安机关存在非法取证的事实，足以认定。此外，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，你的犯罪行为未过追诉期限，对你定罪量刑符合法律规定。
综上，原一、二审认定事实清楚，证据充分，量刑正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。
二〇一八年二月二日
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初5018号
原告郭晶，男，1974年3月1日出生，住北京市延庆区。
被告王继红，男，1954年12月17日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人王龙飞（被告王继红之子），男，1980年11月24日出生，居民，住北京市海淀区。
原告郭晶与被告王继红宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晶，被告王继红及其委托诉讼代理人王龙飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告拆除垒在原告宅基地范围内的东房及院墙，将侵占原告的宅基地面积归还原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告王继红系前后院邻居，我家居南，被告王继红家居北。我们两家中间隔着一条马路。2016年，被告王继红在两家中间的这条路上垒了院墙，将1.5米宽、18米长的面积圈到了自己的院内。为方便出行，我在自己的宅基地面积上又留了一条路。之后，被告王继红再次在我留出的这条路南垒了院墙，侵占了1米宽、18米长的面积。我要求被告拆除，被告拒绝。我又找到了村委会、规划部门协商，被告王继红答应说拆除，但一直没有拆除。现我只有诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王继红辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、我这处宅基地是先前从别人家处购买，并于2001年9月办理了集体土地建设用地使用证，我房子翻建也经过了政府部门的批准，不属于违法建�；2、我与原告郭晶不属于邻居关系。原告郭晶是于2016年6月在我家院前南面耕地的西侧建起了三间房屋，这块地之前是庄稼地。而且建成后原告郭晶一直未在该房内居住，所以原告郭晶所述与我系邻居关系是不存在的；3、原告郭晶所述无事实依据。我在2015年翻建房屋时，是严格按照2000年11月购置的原房屋院落大小、尺寸进行翻建的，并未超越过原来的南侧坝墙。原告所描述的1.5米宽、18米长的面积是不存在的。我们两家的这个事情找过村委会和镇土地部门协商，那是因为原告郭晶在我建房过程中多次去我建房的施工现场无理取闹，考虑到我们是乡里乡亲，所以才请了村委会和镇土地规划部门来给我们调解，村委会和镇土地规划部门也是希望我们两家能够友好协商，尽量调解解决此事，但并不存在原告郭晶所述我自己要拆除我房屋和院墙的情形。4、原告郭晶并无土地使用权证等产权证明来证明其拥有我院落南边宅基地土地的使用权，更无法证明我的东房及院墙已经侵占了原告的宅基地。
本院经审理认定事实如下：原告郭晶与被告王继红均系北京市延庆区旧县镇盆窑村村民。被告王继红家居北，原告郭晶于2016年在被告王继红家南边右侧（即西南方向）建了三间北房。被告王继红于2015年对自己的院落进行了翻建。被告王继红家宅院有集体土地建设用地使用证，该证登记的土地使用者为被告王继红的妻子左淑英。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本案有争议的事实为被告王继红的侵权事实是否成立，为此，庭审过程中原告郭晶向本院提交如下证据：1、旧县镇盆窑村村民代表（两委）会议记录一份，证明村委会同意自己建房的事实，对此被告王继红不予认可。本院认为，由于该会议记录内并未显示允许原告郭晶建房的相关信息，故对该份证据的证明目的本院不予认可。2、2015年7月1日签订的《协议书》一份，证明自己的宅基地范围，对于该证据被告王继红不予认可。本院认为，由于该《协议书》并非原、被告双方所签订，该协议内容无法对本案原、被告双方产生约束，该《协议书》也并不能证明原告郭晶宅基地的具体位置及四至范围。故对该份证据本院亦不予认可。
本院认为，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原告郭晶要求被告王继红拆除建在其宅基地范围内的东房及院墙，将侵占的宅基地面积归还给自己，但根据原告郭晶提交的现有证据，其并不能证明自己的宅基地确切位�及四至范围，亦不能证明被告王继红超占其宅基地的事实存在，故对于原告郭晶的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告郭晶的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郭晶负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 包明雅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孟德军
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢282号
关于申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人李付杰买卖合同纠纷执行一案，本院(2016)吉0112民初1115号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院请强制执行，要求被执行人给付25009.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李付杰已全部给付完毕，本案结案。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执恢282号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月四日