wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第165号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林＊＊，男，1991年4月9日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被抓获，同年10月25日被刑事拘留，2013年11月9日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人林＊＊犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人林＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年1O月24日5时许，被告人林＊＊在三亚市大东海美食广场的烧烤店与甲森啤酒手工坊的几名保安喝完酒后，趁保安之间发生冲突，现场没人注意的时候，爬上广场的椰子树，将椰子树上对准甲森啤酒手工坊的摄像头调至别处，随后从屋顶爬进甲森啤酒手工坊的屋内，用牙齿将收银台抽屉的锁头咬断，从抽屉内盗走人民币现金7978元后逃离现场。当其逃至美食广场的洗手间处时遇见保安李＊，以为李＊看到其盗窃的经过，遂从其所盗现金中拿出3902元给李＊，让李＊不要将此事告诉别人，随后被告人林＊＊逃离现场。破案后，被盗现金人民币7978元已全部追回退还被害人。
上述事实，被告人林＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人毛＊＊的报案书及陈述笔录；证人何＊＊、李＊＊、李＊的证言；书证三亚市公安局河东分局大东海派出所出具的常住人口信息、扣押物品清单及发还物品清单、情况说明、抓获经过，物证锁头一把；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物达人民币7978元，数额较大其行为已构成盗窃罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人林＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林＊＊自愿认罪，且被动全部退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李南新
二〇一四年二月十二日
书记员 石 磊
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00446号
原告辽宁嘉信商品砼有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
法定代表人马东，该公司总经理。
委托代理人王旭，住沈阳市铁西区。
被告葫芦岛中盟置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人郑国华，该公司总经理。
原告辽宁嘉信商品砼有限公司诉被告葫芦岛中盟置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王晓静、王冬冬组成合议庭，书记员秦娜担任法庭记录，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽宁嘉信商品砼有限公司的委托代理人王旭到庭参加了诉讼，原告辽宁嘉信商品砼有限公司法定代表人马东，被告葫芦岛中盟置业有限公司法定代表人郑国华经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁嘉信商品砼有限公司诉称：2014年5月28日，原告与被告签订了一份《商品砼买卖合同》，合同约定原告为被告提供不同型号的混凝土，总数量暂定25000立方米，以被告实际用砼量为准。货款以原告提供被告全部用砼量完毕后，先期支付70%的货款，待全部主体工程验收后结清余款。合同签订后，原告依约向被告提供混凝土。截止2014年9月30日，原告共向被告提供混凝土27211.5立方米，总价款7,855,171.66元。现被告主体工程已经验收完毕，被告应当支付全部货款，除被告已经支付货款5,500,000.00元,尚欠货款2,355,171.66元。原告多次催要，被告推托至今，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠货款2,355,171.66元及利息183,282.63元（自2014年8月11日暂计算至2015年12月15日,应计算货款利息自2015年12月16日至实际还清全部货款之日止）共计2,538,454.29元，同时承担本案的诉讼费用。
被告葫芦岛中盟置业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2014年5月28日，原告辽宁嘉信商品砼有限公司与被告葫芦岛中盟置业有限公司签订《商品砼买卖合同》,合同约定原告为被告建筑的葫芦岛市龙湾商务区一品住宅小区提供不同型号的混凝土，总数量暂定25000立方米，以被告实际用砼量为准。货款以原告提供给被告全部用砼量完毕后，先期支付70%的货款，待全部主体工程验收后结清余款。合同签订后，原告依约向被告提供混凝土。截至2014年9月30日，原告共向被告提供混凝土27211.5立方米，总价款7,855,171.66元。现被告主体工程已经验收完毕，除被告已经支付货款5,500,000.00元,尚欠货款2,355,171.66元。
上述事实，有原告当事人陈述、《商品砼买卖合同》、对账结算单、结算单等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品砼买卖合同》是在平等、自愿的基础上，本着诚实信用的原则签订的，不违反国家利益和社会公共利益,符合现代社会中的商事交易习惯,应认定该合同合法、有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定自觉履行，原告已经按照合同约定为被告提供了各种型号混凝土27211.5立方米,且双方对供货量及总价款进行了签字确认。被告未按照合同约定支付货款，属违约行为，故对原告诉请被告给付混凝土货款2,355,171.66元予以支持。至于原告主张自2014年8月11日暂计算至2015年12月15日的利息183,282.63元,因双方在签订的《商品砼买卖合同》中没有约定，因此，对此诉请本院不予支持。但可从向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。同时被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，应视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葫芦岛中盟置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁嘉信商品砼有限公司混凝土货款人民币2,355,171.66元，并从2015年12月24日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,110.00元，由被告葫芦岛中盟置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 王冬冬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 秦 娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6263号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
被告：安利永，呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告安利永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6263号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。法定代表人：李静飞，该公司总经理。被告：安利永，呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告安利永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 毛卉彤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01439号
申请执行人上海北金新能源技术开发有限公司。
法定代表人：张海跃，该公司董事长。
委托代理人：明群相，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人：薛红。
被执行人苏州愿景针织有限公司。
法定代表人杨珺哲，执行董事。
上海北金新能源技术开发有限公司与苏州愿景针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月2日作出（2012）太沙民调初字第0223号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州愿景针织有限公司应于2012年11月30日前给付上海北金新能源技术开发有限公司货款83312元，并直接支付上海北金新能源技术开发有限公司预交的诉讼费用941元，合计84253元。因苏州愿景针织有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理，执行标的84253元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下房地产已经被江苏省苏州市中级人民法院裁定以物抵债给抵押权人富登投资信用担保有限公司苏州分公司所有，被执行人名下设备经二次拍卖已流拍且有相应优先权人，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人相关房地产已被处置完毕，除机器设备外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太沙民调初字第0223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一四年十一月一十七日
书记员 展鹏飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00656号
原告：刘国忠，男，汉族，1976年6月17日生，住址：安徽省六安市裕安区。
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安市建业模架有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：王敬玉，该公司董事长。
被告：徐梁，男，汉族，1983年5月3日生，�安徽省六安市金安区。
原告刘国忠诉被告六安市建业模架有限公司、徐梁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国忠及其委托代理人牛犇、陈英杰、被告六安市建业模架有限公司的法定代表人王敬玉、被告徐梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国忠诉称：2013年9月30日，被告六安市建业模架有限公司承建六安市碧桂园B标段的外脚手架工程，被告为该工程项目负责人。随后，被告徐梁让原告投资该工程，且于2013年10月29日签订合伙协议。工程后期，由于多种原因，原、被告不能继续合作，遂在同意原告退伙的情况下，达成还款协议，被告六安市建业模架有限公司于2014年1月23日前偿还原告8万元，余款64282元在2014年3月20日前清偿完毕。现还款期限已经届满，原告多次催要，均无结果，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告本金144282元，支付利息8776.8元（暂计算至2015年3月20日），起诉之后利息，按中国人民银行贷款利率计算至本清息止，本案的诉讼费由被告负担。
被告六安市建业模架有限公司、徐梁对原告刘国忠主张的由徐梁等人挂靠六安市建业模架有限公司承建六安市碧桂园脚架工程、以及刘国忠退伙后，双方签订的还款协议没有异议，但六安市建业模架有限公司认为原告诉称的与事实不符，徐梁是项目的负责人，后来徐梁想找个人投资，后来找到了原告、陈亮、张永田，原告安排他的老表王立和负责财务，最后因为资金问题，工程不干了。双方后来签订的还款协议，公司作的担保，后来分期分批转给王立和的，全部有银行流水，公司的款子全部付完了。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的款项是否归还及还款给王立和是否有效问题，本院查明：2013年10月29日，张永田、徐梁、陈亮、刘国忠约定挂靠六安市建业模架有限公司合伙承建碧桂园B标段脚手架工程。张永田、徐梁占52%股份，陈亮、刘国忠占48%股份盈亏按股份承担，四方签订了《合作协议》。王立和作为刘国忠的代表参与了经营。2014年1月15日，刘国忠退出项目经营，经与徐梁结算，刘国忠投资144282元，由六安市建业模架有限公司直接汇入刘国忠的银行账户，刘国忠的银行卡为建设银行卡，卡号为62×××70，还款期限为2014年1月23日前偿还原告8万元，余款64282元在2014年3月20日前清偿完毕，双方签订了《还款协议》，王敬玉代表六安市建业模架有限公司在《还款协议》的“担保人”栏签名。2014年3月30日，2014年5月10日，2014年6月20日，2014年9月3日，王立和出具四份收条，收取王敬玉12万元，其中二份注明收取刘�忠投资款，共6万元，另二份注明收取现金，共计6万元。
本院认为：徐梁作为被告六安市建业模架有限公司碧桂园项目负责人，王敬玉作为六安市建业模架有限公司法定代表人，与刘国忠签订《还款协议》依法成立，依法成立的合同具有法律约束力。被告应依约偿付原告欠款，被告未及时偿付欠款，应当承担民事责任。原告主张偿还投资款144282元，予以支持；原告主张逾期后的利息符合法律规定，予以采纳。被告主张王立和代表刘国忠负责财务，王敬玉将款项给付王立和视为给付刘国忠，不符合《还款协议》的约定，不予采纳，但王敬玉支付给王立和的款项，可以向王立和追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市建业�架有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘国忠投资款144282元；
二、被告六安市建业模架有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘国忠2015年3月20日前的利息损失8776.8元。
三、被告六安市建业模架有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘国忠2015年3月20日后的利息，按本金144282元，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月21日起至本清息止。
四、驳回原告刘国忠其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告六安市建业模架有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民�院。
审判员 余学柱
二〇一五年五月二十四日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第108号
原告叶邦宽。
委托代理人（特别授权）郑叶冲。
被告赖方森。
被告吴正英。
被告叶木林。
被告吴正太。
原告叶邦宽与被告赖方森、吴正英、叶木林、吴正太民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，并依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告叶邦宽及其委托代理人郑叶冲到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶邦宽诉称，四被告因生意资金周转需要，于2012年7月8日向原告借款人民币200000元，并向原告出具了一份借条，借条对借款金额、期限及利息等事项作了相应约定。四被告借款后，未按约偿还借款本息，损害了原告的合法权益。因此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、四被告共同偿还原告借款本金人民币200000元并支付利息（2012年7月8日至2012年9月7日期间的利息按月利率2%计付；2012年9月8日起至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、本案诉讼费用由四被告承担。
庭审中，原告自认四被告已向其支付了前六个月的利息，因此原告将第一项诉讼请求变更为：四被告共同偿还原告借款本金人民币200000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年1月9日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
被告赖方森、吴正英、叶木林、吴正太未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告叶邦宽为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件及四被告户籍证明各一份，证明诉讼主体双方的基本情况；
二、借条原件一份，证明四被告向原告借款的金额、期限及利息等事实情况。
被告赖方森庭前向本院提供了一份还本付息的说明材料及五份中国工商银行转账凭证复印件，证明其通过案外人朱春琴或直接向原告叶邦宽归还借款本金170000元及支付利息16000元，共计已偿还原告186000元款项，尚余借款本金30000元未归还。因被告赖方森未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
原告叶邦宽对被告赖方森所举证据质证认为，被告赖方森提供的证据材料与本案无关联，且所述情况不属实。
被告吴正英、叶木林、吴正太未向本院提供相应反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告叶邦宽及被告赖方森所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，本院认定原告叶邦宽提供的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。而被告赖方森提供的证据材料，在原告提出异议的情况下，被告赖方森不能提供其他证据证明其与本案具有关联，故本院不予采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告赖方森、吴正英、叶木林、吴正太于2012年7月8日共同向原告叶邦宽借款人民币200000元，并由四被告向原告出具了一份借条。借条约定借款金额为人民币200000元，借款期限自2012年7月8日起至2012年9月7日止，借款利息按月利率2%计算。借条中注明“借款以现金方式当场取得不再另行出具收条”，并由四被告在“借款人”处分别签字捺印予以确认。借款逾期后至今，四被告向原告支付了六个月的利息（该利息以本金人民币200000元为基数自2012年7月8日起至2013年1月7日止按月利率2%计算），共计人民币24000元。但借款本金及剩余相应利息未予偿还。
本院认为，原告叶邦宽与被告赖方森、吴正英、叶木林、吴正太之间的借贷关系成立有效，有原告提供的由四被告出具的借条一份予以证实。但本案所涉借款属于六个月内的短期借贷，借款行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%，原、被告约定的借款期限内的利率为月利率2%，其已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，且未约定逾期利率，因此借款期限内的利率及逾期利率均应不超过基准利率四倍，法律对超出部分的利息不予保护。庭审中，原告自认四被告于2013年1月8日前已向其支付了前六个月的利息共计人民币24000元（该利息以本金人民币200000元为基数自2012年7月8日起至2013年1月7日止按月利率2%计算）。原告虽自认上述24000元款项于2013年1月8日前已支付，但不能明确具体付款日期，故推定四被告支付该笔款项的日期为2013年1月7日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按先利后本的顺序抵充。而以本金人民币200000元为基数按年利率5.6%的四倍计算，2012年7月8日至2013年1月7日期间的利息应为人民币22400元，四被告支付的24000元款项已超出了1600元。按上述抵充顺序抵充后，四被告尚欠原告借款本金人民币198400元。四被告未能履行全部还款义务，应承担相应民事责任。因此，对于原告要求四被告共同偿还借款本金人民币200000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年1月9日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）的诉请，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖方森、吴正英、叶木林、吴正太于本判决生效后十五日内偿还原告叶邦宽借款本金人民币198400元及支付逾期利息（逾期利息自2013年1月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；
二、驳回原告叶邦宽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5380元，由原告承担元50元，由四被告承担5330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶军广
代理审判员 胡 荣
人民陪审员 吴丽霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 锋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3281号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3281号申请执行人陈银超，男，1997年12月3日生，汉族，住云南省临沧市。被执行人上海天方玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龚勤。本院在执行申请执行人陈银超与被执行人上海天方玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈银超于2015年5月11日以双方当事人已自行达成和解协议，无需法院执行为由，向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第9号调解书中陈银超要求上海天方玻璃制品有限公司支付工资3,400元事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年五月十一日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年五月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1618号
上诉人（原审被告）：张德伟，住廊坊市广阳区。
委托代理人：刘体河，河北智联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高建设，住廊坊市广阳区。
上诉人张德伟因身体权纠纷一案，不服河�省廊坊市广阳区人民法院（2012）广民初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张德伟及其委托代理人刘体河，被上诉人高建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年9月，原告高建设与被告张德伟分别以设备和现金投资合伙经营纸塑制品加工，二人约定各占50%的股份，原告高建设主要负责加工生产、工人工资发放等工作，被告张德伟主要负责联系业务、收取外帐等厂外工作，原告高建设每月领取工资1550元。2012年1月5日，原告在承租厂房干活时，被烫金机砸伤右手，在廊坊市人民医院住院治疗20天，诊断为右手开放伤、右手2-5指皮肤套脱伤、指骨骨折、甲粗隆骨折、示指远指间关节脱位、环指近指间关节脱位，医疗费已付。经北京明正司法鉴定中心鉴定原告高建设的伤残等级为十级，原告支付了鉴�费2300元。
一审法院认为，原告高建设与被告张德伟系合伙关系，二人约定各占50%股份，平均分配利润，原告高建设在工作时受伤，被告张德伟对因此给原告造成的经济损失应承担50%的赔偿责任。事故造成原告右手骨折，应休息3个月，误工费按每月1550元计算为4650元，被告应承担2325元。原告住院治疗20天，住院伙食补助费为1000元，被告应承担500元。残疾赔偿金按2013年城镇居民人均年可支配收入22580元计算为45160元，被告应承担22580元。事故造成原告十级伤残，精神损害抚慰金酌定3000元，被告应承担1500元。原告支付了鉴定费2300元，被告应承担1150元。原告要求交通费数额过高，酌定1000元，被告应承担500元。原告要求被告赔偿护理费、营养费未提供相应证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿后继续治疗费，可在实际发生后另行主张。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：被告张德伟于本判决生效后十日内给付原告高建设误工费2325元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金22580元，精神损害抚慰金1500元、交通费500元、鉴定费1150元，以上共计28555元。案件受理费500元，由原、被告各承担250元。
上诉人张德伟对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：1、被上诉人在本案中遭受的人身损害与上诉人个人无关，上诉人不是被上诉人损害的赔偿义务主体；2、原审法院认定的赔偿项目无事实和法律依据。
被上诉人高建设答辩称，双方是合伙关系，租用的华航纸塑厂的厂房及设备，我们的经营与华航纸塑厂没有任何关系，在一审中的我提交了租用了厂房的收条。关于账目问题，原先是由我负责的，后来聘请了一名会计，由其负责具体的财务情况。我一般就是在厂里干活，张德伟负责收账等，所以好多算的账和收的账不一致。当时我受伤以后，由张德伟给办理的住院手续，直接从财务上拿的钱。我受伤的设备是租用华航纸塑厂的设备，当时是张德伟跟华航纸塑厂的业主吴克航谈的，每个月租金5000元，租金的单据在一审中已经提交法庭。我受伤不可能去找吴克航谈赔偿的问题，只能找我的合伙人，即张德伟来谈赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人高建设与上诉人张德伟系个人合伙投资建厂�工商登记为个体工商户，口头约定各占50%，平均分配利润。上诉人虽主张被上诉人并非在提供劳务期间受到伤害，但未提供相应证据，故上诉人该主张不予支持；被上诉人高建社在为双方所投资企业提供劳务期间受到伤害后理应得到相应赔偿，因该企业实际上只有上诉人及被上诉人两个投资方，双方既是权利人，又是义务人，权利义务是对等的，故双方均为此次伤害的赔偿义务主体，原审判决双方均承担责任并无不当，上诉人关于主体不适格的主张本院不予支持。原审法院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相应法律规定，确认此次伤害的赔偿项目以及赔偿数额并无任何不当之处，本院予以认定。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张德伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年十二月十七日
书 记 员 于学娇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终8号
上诉人（原审被告）黄灯云，男，汉族，1962年2月24日出生，住武汉市东西湖区。
被上诉人（原审原告）姚柏成，男，汉族，1964年4月5日出生，住湖北省罗田县。
原审被告鼎加隆环保科技（湖北）有限公司，住所地罗田县经济开发区。
法定代表人黄灯云。
上诉人黄灯云为与被上诉人姚柏成，原审被告鼎加隆环保科技（湖北）有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初字1710号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。理由如下：按照合同纠纷管辖法律规定，本案应当由上诉人住所地即原审被告住所地或者合同履行地法院管辖。而上诉人住所地在武汉市东西湖区，合同履行地亦不在罗田县。另本案被告鼎加隆环保科技（湖北）有限公司不是适格的被告。同时上诉人也没收到本案的诉状副本证据及裁定文书中所称的合同。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人黄灯云与被上诉人姚柏成签订的《借款协议书》第七条明确约定“本协议书签字生效，如有争议，协商解决，协商不能解决的，诉请罗田县人民法院解决。”因《借款协议书》中协议管辖约定经合同双方当事人盖章签名捺印，系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，对合同双方当事人均有约束力。依照上述法律规定及协议管辖约定，罗田县人民法院享有本案管辖权。至于上诉人黄灯云提出原审被告鼎加隆环保科技（湖北）有限公司不是适格的被告的主张属实体审理的范围，不属本案管辖异议程序性审查范围，本院不予审查。对于本案原审诉状副本及合同证据材料不属于法院依法送达上诉人的诉讼文书范畴，其上诉理由于法无据。上诉人黄灯云提出将本案移送至武汉市东西湖区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一七年一月十日
书记员 熊 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1072号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：苏湛洪，身份证住所：广州市花都区花山镇。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告苏湛洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为45×××37，信用额度为12000元），截至2014年6月15日，被告累计欠款20634.61元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款20634.61元，其中欠款本金11983.50元（暂计至2014年6月15日的利息6449.10元，滞纳金1208.59元、其他费用993.42元），从2014年6月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2007年11月11日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取其他费用；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表�规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为45×××37的信用卡，信用额度为12000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月15日，共发生透支20634.61元（其中本金11983.50元、利息6449.10元、滞纳金1208.59元、其他费用993.42元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营�格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏湛洪向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金11983.50元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月15日的利息为6449.10元，滞纳金1208.59元、其他费用993.42元，从2014年6月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，由被告苏湛洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈�清
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 陶 茂 娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 嘉 玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）青执字第1293号
申请执行人池统喜。
被执行人戴浜华，男，1986年6月15日出生，住南宁市仙葫开发区华鑫铝塑钢门窗厂，身份证号码：360123198606151953。
被执行人刘永华，男，1969年12月1日出生，住南宁市仙葫开发区华鑫铝塑钢门窗厂，身份证号码：360123196912010316。
本院于2009年2月19日查封了被执行人刘永华名下车牌号为桂A×××××号小轿车一辆，现因该案执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘永华名下车牌号为桂A×××××号小轿车的查封。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判员 黄全军
二〇一二年十月二十六日
书记员 李 游
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1195号
原告：陈书德，男，1962年10月21日生，汉族，住桂阳县华山瑶族乡。
被告：欧阳德，男，1972年1月15日生，汉族，住桂阳县欧阳海乡。
原告陈书德与被告欧阳德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖中元担任审判长，与人民陪审员周连文、周信组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈书德到庭参加诉讼，被告欧阳德经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告木材款42340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在桂阳县做木材生意，被告是做基建工程，于2015年9月至2016年元月陆续到原告处购买木材，后经结算总计货款42340元，收据为证。后经原告多次催讨，被告一直拒绝支付货款，原告为保护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告货款42340元。
被告欧阳德未到庭，未提供书面答辩意见，同时未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的两张欠条、收据，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，该证据证明2015年9月至2016年元月被告向原告购买木材，被告共欠原告货款42340元的事实。
根据庭审认证及原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2015年9月至2016年1月被告到原告处购买木材，2017年4月12日经原、被告结算，被告共欠原告木材款42340元，被告并出具了欠条，并约定还款期限。期满后，经原告多次催讨，至今分文未付，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告到原告处购买木材，现尚欠原告木材款42340元，被告应按约定履行支付原告木材款的义务，故本院对原告要求被告偿还木材款42340元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳德在本判决生效后十日内偿还原告陈书德木材款42340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费859元由被告欧阳德承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 周连文
人民陪审员 周 信
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 陈善华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02268-3号
原告文会杰等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02918号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区临江支路*号合景大厦*栋**楼。
法定代表人：唐为，副总经理。
被上诉人（原审原告）：高基敏。
上诉人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人高基敏劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2014年5月7日作出（2014）津法民管异初字第00035号民事裁定，驳回都邦财产保险股份有限公司重庆分公司对本案管辖权提出的异议。都邦财产保险股份有限公司重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
都邦财产保险股份有限公司重庆分公司上诉称，本案的劳动合同履行地在渝中区而非江津区，被上诉人高基敏提供的证据不能证明劳动合同履行地在江津区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，被上诉人高基敏提供的其与上诉人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司签订的《销售员工业绩考核淘汰通知书》及《重庆市基本养老保险个人账户信息表》均证明其工作地点在上诉人所属的江津支公司，故被上诉人高基敏选择向劳动合同履行地重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴剑波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1901号
申请执行人江苏长江机械化基础工程公司，住所地南京市栖霞区尧新大道5号。
法定代表人施立虎，董事长。
被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山南侧、珠江路西侧。
法定代表人傅小平，该公司董事长。
申请执行人江苏长江机械化基础工程公司与禧徕乐投资发展宿迁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏长江机械化基础工程公司于2017年6月6日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位4016945元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5742号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周瑞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终75号
上诉人（原审被告）：扬中市铜锣湾娱乐中心，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲西路*号雨润中央购物广场*楼。
经营者：胡晓伟。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。
上诉人扬中市铜锣湾娱乐中心因与被上诉人苏越侵害著�权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民初84号民事裁定，向本院提起上诉。
扬中市铜锣湾娱乐中心上诉称，苏越已在镇江等地区起诉多家歌厅，本案影响重大。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，高级人民法院管辖本辖区内有重大影响的第一审案件，故本案应由江苏省高级人民法院管辖。
苏越未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条规定�高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。本案系侵害著作权纠纷，侵权行为地及被告住所地均在江苏省镇江市辖区内。本案诉讼标的额为29767元，属于江苏省镇江市中级人民法院受理知识产权民事案件的诉讼标的额范围内，不属于在江苏省范围内有重大影响的案件，应当由镇江市中级人民法院管辖。扬中市铜锣湾娱乐中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年五月二十七日
书记员 张一然
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1664号
原告何丽芳，女，汉族，住临湘市。
委托代理人袁龙，湖南永发律师事务所律师。
被告黄皇，男，汉族，住临湘市。
原告何丽芳与被告黄皇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽芳的委托代理人袁龙到庭参加诉讼，被告黄皇经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告何丽芳提出诉讼请求：请求法院责令被告立即偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：2015年11月2日以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告通过被告提供的账户直接汇款至被告的账户，经原告多次催讨，被告未偿还分文欠款，原告因此起诉。原告提供汇款凭据、微信聊天记录、电话录音资料证实其所属事实。
被告黄皇未予答辩。
本院经审理查明事实如下:原、被告原系同学和恋人。2015年11月2日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并通过微信告知其邮政储蓄账号，原告表示同意，当即通过邮政储蓄临湘市支行向被告账户汇款50000元。自2016年6月起原告通过电话、微信要求被告偿还欠款，被告借故拖延，至今未偿还分文。原告因此诉于本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是在双方自愿合法的基础上形成的，没有违法有关法律规定，应受到法律保护，被告未偿还借款，应承担清偿债务的民事责任。借款未约定偿还期限，原告有权随时要求被告偿还，被告应自被告催告后偿还借款，据此对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，原、被告均系自然人，借款未约定利息，依法应视为不计息，据此对原告要求被告支付利息的主张，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄皇在本案判决书生效后十日内偿还原告何丽芳借款50000元；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄皇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤平安
二〇一七年一月九日
书记员 唐 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执226号之一
申请执行人：姚艳丽，女，1973年11月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：陶立报，男，1985年2月23日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2017年10月19日作出的（2017）皖1323民初3993号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还8400元的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明被执行人在银行存款可供执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人陶立报银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一八年二月六日
书记员 刘春
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执226号申请执行人：姚某，女,1973年11月20日生，汉族，住灵璧县。被执行人：陶某，男,1985年2月23日生，汉族，住灵璧县。本院在执行申请执行人姚某与被执行人陶某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)皖1323执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健二〇一八年七月二十日书记员 陈傲南
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执298号
本院在执行熊焱忠与章某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人章某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执298号本院在执行熊焱忠与章某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人章某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初163号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人周涛，男,1997年3月2日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省罗山县。因盗窃于2016年12月22日被郑州市公安局须水分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被转为刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人周涛犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年12月21日21时左右，被告人周涛到郑州市中原区须水某某小区，将该小区*号楼*单元门口外停放的刘某的白色台铃牌电动车盗走后被发现。该被盗电动车购买于2016年1月6日，当时购买价格3700元。后经郑州市价格认定中心鉴定，该被盗台铃电动车价格为3130元人民币。
2016年12月19日19时左右，被告人周涛到郑州市中原区须水某某小区，将该小区*号楼*单元门口外停放的孔某的洪都牌电动车盗走。该被盗电动车购买于2013年7月16日，当时购买价格3700元人民币。后经郑州市价格认定中心鉴定，该被盗洪都电动车价格为1840元。
被告人周涛到案后自愿如实供述自己的罪行，电动车已发还被害人刘某，赔偿了被害人孔某。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周涛的供述、被害人刘某、孔某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、提某、扣押清单及照片、户籍证明、到案经过、领条、收条等证据。据此认为被告人周涛的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人周涛判处拘役，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人周涛签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人周涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周涛犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人周涛当庭自愿认罪认罚，结合其归案后如实供述罪行，且赃物已追回并发还被害人刘某、被害人孔某的经济损失已得到赔偿的情节，故本院对周涛从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周涛犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年三月三十日
书记员 付云燕
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第3132号
原告陈某某，男，1946年10月出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
原告林某某，女，1972年7月出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
委托代理人胥萍，福建名仕律师事务所律师。
被告福建省闽侯县大湖乡新塘村民委员会，住所地闽侯县。
法定代表人陈某甲，村主任。
被告福建省闽侯县大湖乡新塘经济合作社，住所地闽侯县。
法定代表人陈某甲，社长。
本院在审理原告陈某某、林某某与被告福建省闽侯县大湖乡新塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某某、林某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人享有的诉讼权利，原告撤回起诉没有损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、林某某撤回起诉。
本案案件受理费3985元，因原告变更诉讼请求，依法收取25元由原告陈某某、林某某负担，其余款项3960元退还给原告陈某某、林某某。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初288号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
法定代表人熊传华，系该公司法定代表人。
住所地：乐平市人民东路枫树苑小区内。
统一信用代码：913602816620006595。
被告周玉英，女，1963年7月11日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告周菊英物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市枫苑物业有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元由原告乐平市枫苑物业管理有限公司负担。
代审判员 汪秋红
二〇一七年三月八日
书 记 员 钱麓宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20276号
原告：曾长敬，女，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蔡超，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：曾双喜，男，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：朱庆，女，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
原告曾长敬与被告曾双喜、朱庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告曾长敬于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾长敬撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告曾长敬负担。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 冷爱华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2781号
原告罗阳。
委托代理人周吉英，广西广为律师事务所律师。
委托代理人关怀，广西广为律师事务所实习律师。
被告邓琼彪。
被告罗毅。
原告罗阳与被告邓琼彪、罗毅民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告罗阳的委托代理人周吉英、关怀，被告邓琼彪到庭参加了诉讼。被告罗毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗阳诉称：2012年7月24日，被告因资金紧张，向原告借款50000元，为此，被告邓琼彪、罗毅给原告出具了一份《借条》，借条上约定：本人邓琼彪、罗毅将位于南宁市北大北路11-3号4栋602号房产作为抵押，向罗阳同志借款50000元，借期为一年，每月25日前以总借款3%利息付息，此借条具有法律效果。被告邓琼彪、罗毅在借款人处签名。约定还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告皆以各种理由推脱，拒不偿还欠款。为此，原告诉至法院请求判令：1、两被告偿还原告借款50000元；2、两被告支付原告利息（以50000元为本金，按月利息3%自2015年3月1日起计算至被告还清全部借款时止）；3、原告有权从处理（折价、拍卖、变卖）被告位于南宁市北大北路11-3号4栋602号房屋的价款中优先受偿；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告邓琼彪辩称：被告邓琼彪确实于2012年7月24日向原告借款5万元，但是被告邓琼彪向原告书写的《借条》中的“罗毅”的签字并非罗毅本人所签，而是由被告邓琼彪代签的，被告邓琼彪已经与被告罗毅于2014年12月3日离婚，两被告约定夫妻关系存续期间的债务全部由被告邓琼彪负责偿还，故本案的欠款应由被告邓琼彪个人偿还。被告邓琼彪已经按照月利率3%向原告支付了自2012年7月24日至2015年3月25日的利息。
被告罗毅未作答辩。
经审理查明：2012年7月24日，被告邓琼彪向原告借款5万元，原告以现金的形式将5万元给付给被告邓琼彪后，邓琼彪向原告出具了《借条》一份，内容为：“本人邓琼彪、罗毅将位于南宁市北大北路11-3号4栋602号房产作抵押向罗阳同志借款5万元，借期为一年，每月25号前以总借款3%利率付息，此借条具有法律效果”。该《借条》上有被告“邓琼彪”、“罗毅”的签名。
再查明：被告邓琼彪与被告罗毅于2005年2月25日登记结婚，双方于2014年12月3日达成自愿离婚协议书，协议书第三条对共同的债权债务进行了约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
另查明：原告对南宁市北大北路11-3号4栋602号房屋就本案诉争债权债务未办理抵押登记手续。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》一份真实合法，且被告邓琼彪对《借条》中所涉借款予以认可，故本院对原告陈述的欠款事实予以认定，双方之间的欠款关系，事实清楚，合法有效。被告邓琼彪辩称《借条》中“罗毅”的名字由其代签，但原告对此不予认可，两被告有关离婚后债权债务的处理是属于两被告内部之间的约定，并不能对抗第三人，且本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本案债务应认为为两被告的夫妻共同债务，原告起诉要求两被告返还欠款50000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。《借条》中约定了利息按照月利率3%计算，超过年利率24%的部分依法不予保护，故两被告应按照年利率24%向原告支付利息。《借条》中约定了每月25号前以总借款3%利率付息，被告邓琼彪辩称已经按月利息3%向原告偿还了共32个月的利息总计48000元，原告对此亦予以认可，而2012年7月24日至2015年3月24日止恰好为32个月，故原告主张的利息应自2015年3月25日起开始计算。至于《借条》中约定的约定将位于南宁市北大北路11-3号4栋602号房产作抵押，但原、被告双方并未对该房产进行抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。故原告要求从处理（折价、拍卖、变卖）被告位于南宁市北大北路11-3号4栋602号房屋的价款中优先受偿的主张没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓琼彪、罗毅向原告罗阳偿还借款5万元；
二、被告邓琼彪、罗毅向原告罗阳支付利息（以5万元为基数，按年利率24%自2015年3月25日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告罗阳其他诉讼请求。
案件受理费1275元（原告已预交），由被告邓琼彪、罗毅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 宁 葳
人民陪审员 李善南
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初310号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，中专文化，佛山市××有限公司员工，住佛山市南海区,公民身份号码×××7935。2015年6月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。同年7月3日被取保候审，2016年3月23日经佛山市禅城区人民检察院决定，对其继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2016]19号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日15时许，被害人唐某因未被登记参加公司活动而在佛山市禅城区某有限公司内与被告人胡某发生口角。被告人胡某与被害人唐某用拳脚互殴，致被害人唐某右肩部骨折；期间，双方还各持铁制工具、凳子等物品对峙。经法医鉴定，被害人唐某为轻伤一级。打斗结束后，被害人唐某报警，民警到场后请双方先行协商；次日，被告人胡某因与被害人唐某协商未果到派出所投案自首。
2015年6月28日22日，被告人胡某赔偿被害人唐某经济损失人民币136000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某的陈述及辨认笔录，证人李某、彭某、舒某、何某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料，情况说明，抓获经过，户籍材料，赔偿协议书、谅解书、收据，被告人胡某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人胡某系初犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一六年四月二十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2447号
罪犯朱国水，男，1965年5月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年2月19日作出(2007)赣刑一终字第44号刑事附带民事判决，认定朱国水犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第161号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2013）赣监刑执字第166号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱国水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯对原判民事赔偿未履行。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱国水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱国水减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2013年5月6日起至2029年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第107-2号
申请执行人王志康，男，1988年2月25日出生，汉族。
被执行人威海市博筑房地产开发有限公司。
被执行人丛日奎，男，1969年1月21日出生。
本院在执行申请执行人王志康与二被执行人威海市博筑房地产开发有限公司、丛日奎民间借贷纠纷的（2012）威环民初字第2236号民事调解书一案中，查明，被执行人丛日奎于2014年2月25日自动将执行款394745元，交付给了申请执行人王志康，本案执行完毕。依照《最高人民
本院作出的（2012）威环民初字第2236号民事调解书执行完毕。
执行费5821元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓玉
二〇一四年二月二十五日
书记员 蒋子杰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1028号
原告湖南中创化工股份有限公司，住所地岳阳市云溪区长岭炼油厂。
法定代表人胡先念，董事长。
被告徐州大光涂料厂，住所地徐州市东郊杨庄。
法定代表人王善丰，总经理。
原告湖南中创化工股份有限公司与被告徐州大光涂料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南中创化工股份有限公司于2013年12月11日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中创化工股份有限公司撤回对被告徐州大光涂料厂的起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元。由原告湖南中创化工股份有限公司负担。
审判员 徐 景
二０一三年十二月十一日
书记员 肖咏梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7788号
原告：合肥旭宏泡绵制品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头乡通宝路东侧，统一社会信用代码91340100791874387C。
法定代表人：翁卫忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥市雷奥家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区西淝河路北侧1幢厂房，统一社会信用代码91340100581516215Q。
法定代表人：陶双杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥大千厨房设备有限公司，住所地合肥市新站区西淝河路北侧合肥旭宏泡绵制品有限公司6幢办公综合楼，统一社会信用代码913401006742308658。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：赵治涛，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥立天家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区通宝路东侧，统一社会信用代码913401007668948291。
法定代表人：佘春祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥旭宏包装材料制品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区西淝河路北侧合肥旭宏泡绵制品有限公司2幢厂房，统一社会信用代码91340100557826977B。
法定代表人：高列方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱士玉，安徽大森律师事务所律师。
原告合肥旭宏泡绵制品有限公司与被告合肥市雷奥家具有限公司、合肥大千厨房设备有限公司、赵治涛、合肥立天家具制造有限公司、合肥旭宏包装材料制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告合肥旭宏泡绵制品有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥旭宏泡绵制品有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥旭宏泡绵制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币47140元，减半收取23570元，由原告合肥旭宏泡绵制品有限公司负担。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 谭 晶
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执438号之一
被执行人:霍小红，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行霍小红罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2015)屏山刑初字第147号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人霍小红的银行存款15000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执438号被执行人：霍小红，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行霍小红罚金刑一案中，于2016年10月25日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年12月30日作出的（2015）屏山刑初字第147号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍小红银行存款15000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 龙军生
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠东法稔民初字第269号
原告：陈春红，男，汉族，1965年12月2日出生。
委托代理人：林叶丽，广东广惠律师事务所律师。
被告：吴腾艳，男，汉族，1973年10月27日出生。
原告陈春红诉被告吴腾艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提交申请书，以双方达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈春红撤回起诉。
案件受理费70元，由原告陈春红负担。
审判长 杨志立
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘振尧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执204号
申请执行人：白杰，女，汉族，1987年1月23日生，住淄博高新区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码x。
法定代表人：张墨文，董事长。
白杰与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第53号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月8日立案执行，执行标的4966.91元。2018年1月10日，被执行人山东中凯不锈钢有限公司向本院缴纳4966.91元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的4966.91元执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁宁
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴玮
河北省承德市中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2017）冀08刑更479号
减刑提请机关：河北省上板城监狱。
罪犯岳东方，男，汉族，1986年5月21日出生，河北省遵化市人，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
本院于2017年5月10日收到河北省上板城监狱提请的罪犯张家平减刑建议书及所附材料。本院受理后，河北省上板城监狱于2017年5月15日向本院申请撤回罪犯岳东方的(2017)冀上狱减字第161号减刑建议。依据最高人民法院法释（2012）2号关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定第二十七条之规定，决定如下：
准许河北省上板城监狱撤回(2017)冀上狱减字第161号减刑建议。
二〇一七年五月二十六日
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2007号
原告唐广厅，个体工商户。
委托代理人王金刚，河北振坤律师事务所律师。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司。组织机构代码：105966362-2.
法定代表人梁红卫，董事长。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司第四分公司。
（以上二被告）委托代理人门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告郜志海，个体户。
唐广厅与河北保定城乡建设集团有限责任公司、河北保定城乡建设集团有限责任公司第四分公司、郜志海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，被告郜志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐广厅诉称：2013年3月16日原告与被告签订了建筑器材买卖合同一份，合同约定被告购买原告的套筒、穿墙螺丝、步步紧等建筑器材，付款方式为：第一次为被告建筑工地正负零地基建成，第二次为被告建筑主体封顶。如违约，付款到期两周后被告每日按总货款的千分之五计付违约金。合同签订后，原告履行了义务，原告总计供给被告货款合计39493元。被告已给付货款14500元，尚欠货款24993元未付。要求被告给付货款及赔偿款24993元，承担违约金10000元。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司、河北保定城乡建设集团有限责任公司辩称：原告的诉求与我公司没有关联性，原告起诉我公司作为被告没有任何事实和法律依据，我公司不是合格的主体。
被告郜志海未提交答辩。
经审理查明：2013年3月16日原告与被告郜志海签订购销合同，被告购买原告套筒、穿墙螺丝、步步紧等建筑器材，付款方式为：第一次为被告建筑工地正负零地基建成，第二次为被告建筑主体封顶。如违约，付款到期两周后被告每日按总货款的千分之五计付违约金。该合同上没有被告河北保定城乡建设集团有限责任公司及其第四分公司的签字和盖章。合同签订后，原告履行了义务，原告总计供给被告货款合计39493元。至今被告给付货款14500元，尚欠24993元未付。原告要求二被告给付欠款24993元及违约金10000元。原告提供了购销合同一份、送货单14张。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司及其第四分公司对原告提供的证据不予认可。
本院认为：被告郜志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及质证的的权利，原告与被告郜志海签订的购销合同，原告与被告郜志海形成买卖合同关系。被告河北保定城乡建设集团有限责任公司及其第四分公司未在合同上签字、盖章，原告又无证据证明郜志海履行的是职务行为，原告与河北保定城乡建设集团有限责任公司及其第四分公司无法律上的买卖关系，原告要求被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承担责任无法律依据。被告郜志海未到庭质证，视为放弃权利，对原告请求被告郜志海付款的请求应予支持。被告未按合同约定给付货款，应承担违约责任。但双方约定的违约金标准较高，原告的损失应比照银行同期逾期贷款利率计算，违约金应不高于损失的130%，原告主张的10000元较高，支持5000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜志海于判决生效之日起五日内偿还原告货款24993元及违约金5000元。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费673元，由被告郜志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许亚娜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第421号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡。
委托代理人：朱宇文。
被告：珠海市三歌娱乐有限公司。
法定代表人：刘海波。
委托代理人：罗之勇、潘旭。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市三歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年9月1日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 孙 志
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 戴 茜
书 记 员 黄翼鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5909号
上诉人(原审原告)：广州地中海国际酒店有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：谢炳钊，总经理。
委托代理人：李靖飞，该司职员。
委托代理人：马勋伟，该司职员。
被上诉人（原审被告）：徐华，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。
委托代理人：聂伟新，广东格方律师事务所律师。
上诉人广州地中海国际酒店有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2016年1月28日作出判决：一、广州地中海国际酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付徐华违法解除劳动合同赔偿金155505元。二、广州地中海国际酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付徐华加班工资8870.34元。三、广州地中海国际酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付徐华未休年休假工资3760.92元。四、驳回广州地中海国际酒店有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州地中海国际酒店有限公司负担。
上诉人广州地中海国际酒店有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费。上诉的主要理由：被上诉人多次违反纪律，上诉人已向被上诉人发出《过失通知书》，但被上诉人仍未作改正，故上诉人依照《劳动合同法》、《员工手册》的相关规定，合法解除双方的劳动合同；被上诉人的平均工资为4104.89元，而加班工资以及年休假工资已经发放和和通过调休等方式解决，故无需再支付上述费用。
被上诉人徐华答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽举证证明被上诉人在上班期间多次睡觉，但除了2014年10月14日的《过失通知书》外，并未证据证实曾向被上诉人有效送达其他《过失通知书》，被上诉人对此也不予确认。因此，上诉人在未有劳动合同约定及员工手册约定的其他处理方式的情况下，直接解除双方的劳动关系，缺乏理据。原审对此的认定并无不当，本院不再赘述。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出的被上诉人平均工资标准的问题，因上诉人在原审庭审时对被上诉人平均工资为4443元并无异议，现二审又称是记录错误，且无相应证据证实，故本院对该主张亦不予采纳。
关于上诉人主张不应支付加班费及年休假工资的问题，因上诉人对此未能提交已发放上述工资或通过其他方式已承担相应支付对价的证据，故对其该主张不予支持。
综上所述，审查原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑晓仪
叶永峰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第380号
原告：奉化市农业小额贷款担保有限公司，住所地：奉化市岳林街道17号。
法定代表人：谢奋勇，总经理。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告:邢财龙，职业不详。
被告：毛汉明，职业不详。
原告奉化市农业小额贷款担保有限公司（以下简称贷款担保公司）与被告邢财龙、毛汉明追偿权纠纷一案，原告贷款担保公司于2013年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年7月9日公开开庭审理了本案。原告贷款担保公司的委托代理陈铭波到庭参加诉讼，被告邢财龙、毛汉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贷款担保公司起诉称：2012年2月1日，被告邢财龙将原告担保向奉化市农村信用合作联社大堰信用社借款200000元，借款归还日期为2013年1月28日。2012年2月1日，原告贷款担保公司与二被告签订了《担保合同书》，同时约定被告毛汉明向原告作连带责任反担保。《担保合同书》约定，若原告贷款担保公司为被告邢财龙代偿逾期借款本息，原告有权按代偿金额按银行同宗借款利率向被告邢财龙收取利息损失费，同时每月按代偿金额的6‰收取违约金。被告毛汉明对上述代偿金额、利息损失及违约金等按连带保证方式承担保证责任。2013年1月31日，被告邢财龙未按约归还借款，原告贷款担保公司向奉化市农村信用合作联社大堰信用社支付了代偿款225050.41元。现要求：1.判令被告邢财龙归还原告担保代偿款225050.41元，并自2013年1月31日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至款清日止；2、判令被告邢财龙以225050.41元为基数，自2013年1月31日起按千分之六每月支付违约金给原告；3.判令被告毛汉明对原告为被告邢财龙支付的代偿款及被告邢财龙应支付给原告的利息损失、违约金承担连带责任保证。
被告邢财龙、毛汉明经法院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利。
原告贷款担保公司在举证期限内提供了以下证据：
1.流动资金保证借款合同及借款借据各一份，拟证明2012年2月1日被告邢财龙向奉化市农村信用合作社大堰信用社借款200000元并由原告作担保的事实；
2.担保合同书一份，拟证明被告毛汉明自愿为被告邢财龙的借款提供反担保，并约定被告邢财龙需向原告贷款担保公司支付代偿款利息损失、违约金等事实；
3.全国农业信用合作联社进账单及浙江省农村信用社转账支票存根一份，拟证明原告于2013年1月31日代被告邢财龙归还借款银行本息为225050.41元的事实；
4.浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证二份，拟证明原告为被告邢财龙代偿银行利息为25050.41元的事实
本院认为，上述证据真实、合法与本案具有相关性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：担保人为借款人代为归还借款本息后，可以向借款人追偿，也可以要求反担保人承担连带保证责任。本案中原告与被告毛汉明之间的反担保合同关系，由原告提供的合同为证，事实清楚。原告作为担保人在为被告邢财龙代为归还借款本息后，可以就代偿款及双方约定利息损失及违约金等向被告邢财龙及追偿，并要求被告毛汉明按连带保证方式承担保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告邢财龙、毛汉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢财龙在本判决生效后十日内归还原告奉化市农业小额贷款担保有限公司代偿款225050.41元，并按225050.41元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿自2013年1月31日起至判决确定的履行之日止的利息损失，同时按225050.41元为基数按每月6‰支付自2013年1月31日起至判决确定的履行之日止的违约金；
二、判令被告毛汉明对上述代偿款、利息损失及违约金等按连带保证方式承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告邢财龙、毛汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年七月十四日
书 记 员 郭彩虹
一、判决依据的法律规定：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01375号
原告马某某，女，1967年5月1日出生，汉族。
被告朱某甲，男，1969年3月8日出生，汉族。
原告马某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告婚前经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。1993年6月15日，原、被告生育一子朱某乙现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解、无感情基础，婚后二人常因琐事生气。另外被告经常赌博经多次规劝无果。2014年原告曾向汝南县人民法院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原、被告夫妻感情已破裂。原告请求：1、与被告离婚；2、共同财产房屋10间，价值20万元平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告要求原、被告共同债权归原告所有，自愿放弃分割其余夫妻共同财产。
被告朱某甲辩称，原告所诉原、被告认识、结婚、生育子女的情况均属实，被告没有赌博的情况，不同意与原告离婚。如果原告支付被告一定的精神损失费、误工费、交通费计20万元-30万元，则同意离婚。不同意原告的其它请求。
本院经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。1993年6月15日，原、被告生育一子朱某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。2014年原告曾向汝南县人民法院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原、被告于2008年建上下各四间的楼房一幢、三间含一过道的平房、建一处院落，房产价值约10万元。婚后家中添置财产：“新飞”冰箱一台、洗衣机一台合计现价值1000元，四轮拖拉机及车斗各一辆合计现价值4000元。2014年原告收回原、被告夫妻共同债权60000元，被告朱某甲名下有存款6819元。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系离婚纠纷。夫妻之间应当相互尊重，互帮互助，和睦相处。原、被告双方婚前经人介绍相识，婚后生育一子，夫妻感情尚可。但从2014年原告曾向汝南县人民法院起诉这一情况看，原、被告夫妻感情确实存在一些不和谐因素。庭审中被告认为在原告支付一定的精神损失费、误工费、交通费后同意与原告离婚，亦说明原、被告夫妻感情不和。因此原告请求离婚本院予以支持。原、被告夫妻共同财产应依法分割。共同财产有：上下各四间的楼房一幢、三间含一过道的平房、院落一处，房产价值约10万元；“新飞”冰箱一台、洗衣机一台合计现价值1000元，四轮拖拉机及车斗各一辆合计现价值4000元。原、被告夫妻共同存款合计66819元。从有利生产，方便生活的角度考虑，上述财产的实物部分及被告朱某甲名下的存款6819元依归被告朱某甲所有为宜。原告收回的债权60000元依归原告所有为宜。原告自愿放弃分割其它夫妻共同财产，不损害被告利益，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告朱某甲离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：上下各四间的楼房一幢、三间含一过道的平房、院落一处；“新飞”冰箱一台、洗衣机一台、四轮拖拉机及车斗各一辆及被告朱某甲名下的存款6819元均归被告朱某甲所有；原告收回的夫妻共同债权60000元归原告马某某所有。上述财产于判决生效后三日内分割履行完毕。
三、驳回原告马某某其余诉讼请求。
本案受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 程
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1067号
原告：张传彪，男，1980年12月21日出生，住安徽省阜阳市。
被告：伴斯机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：SCHOMBERMICHAEL。
原告张传彪诉被告伴斯机械设备(上海)有限公司(以下简称“伴斯公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告张传彪到庭参加了庭审，被告伴斯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张传彪向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年11月份至2017年1月工资差额人民币3,500元(以下币种同)；2、被告支付2016年13薪差额300元；3、被告支付2017年6月高温费200元。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求，明确2016年11月、12月工资差额为1,075元/月，2017年1月工资差额为493元。事实与理由：因被告经济状况不好，在未与工人协商的情况下，以叫员工休息为由，扣了工人工资，被告拖欠了原告2016年11月至2017年1月工资差额，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告伴斯公司未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原告原在被告处工作。双方于2014年2月14日签订了一份《工人聘用合同》，约定原告每月工资为3,465元(税后)，每年有13个月工资。被告先后发放了原告2016年11至2017年1月工资2,390元、2,390元、2,972元。2017年9月22日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)申请仲裁，提出了诉请的主张。同年12月25日，区仲裁委作出裁决，裁令：一、伴斯公司支付张传彪2017年6月高温费200元；二、对张传彪的其他请求不予支持。嗣后，原告不服裁决，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的中国银行交易流水明细清单、《工人聘用合同》、裁决书为证，经庭审核实，本院对真实性予以确认。
本院认为，根据法律规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，根据原告提供的证据，被告未足额发放原告2016年11月至2017年1月的工资，被告应予以补足，经本院审核，原告诉请的金额无误，本院予以支持。对于高温费，区仲裁委裁决支持了原告的请求，被告未起诉，视为认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伴斯机械设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张传彪2016年11月至2017年1月工资差额人民币2,643元；
二、被告伴斯机械设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张传彪2017年6月高温费人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告伴斯机械设备(上海)有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一八年二月二十四日
书记员 卢佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2508号
罪犯陈小冬，男，36岁，汉族，江苏省如东县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）常刑初一字第33号刑事判决，以被告人陈小冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月11日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0109号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年4月28日经本院裁定减刑一年三个月。2012年12月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈小冬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈小冬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小冬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小冬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2025年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 岚
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00142号
上诉人（原审原告）卢某某，女，1966年3月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某某，男，1965年1月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人卢某某因离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民二初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢某某及其委托代理人王春龙到庭参加诉讼，被上诉人朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：卢某某、朱某某于2002年7月25日登记结婚（双方均系再婚，婚后未生育子女）。2004年9月，卢某某、朱某某从本钢房地产开发有限责任公司购买坐落于本溪市平山区××路×号房屋。2013年8月7日，卢某某、朱某某在本溪市平山区民政局协议离婚。离婚协议中约定位于本溪市平山区××路×号房屋一处（建筑面积112.44平方米）归朱某某所有，财产自行分割，无争议。另查：本溪市平山区××路×号房屋与本溪市平山区××街×号房屋系同一房屋。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。卢某某、朱某某已经婚姻登记部门办理了离婚登记，并签署了离婚协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且经本溪市平山区民政局确认，应为有效，对双方具有法律约束力。关于卢某某提出朱某某使用欺诈、胁迫手段迫使卢某某签订离婚协议，要求对该离婚协议中财产分割部分予以撤销的主张，卢某某提供本溪市红十字会医院住院病历加以证明，但该证据并不能证明卢某某所受伤情系朱某某所为，其亦未提供证据证明朱某某对卢某某有欺诈行为，故对于该主张不予支持。关于卢某某提出对本溪市平山区××路×号房屋重新分割的主张，因卢某某、朱某某已就该房屋的所有权归属达成一致，该协议不违反法律规定，故该主张不予支持。关于卢某某提出分割位于河沿的房产（28.8平方米、户主为于某某）和千金的房产（60平方米、房主为孟某某）的主张，卢某某提供录音资料加以证明，但该录音资料并不能证明该处房产系卢某某、朱某某夫妻共同财产，亦不能确定该争议房产的所有权归属，故对于该主张不予支持。关于卢某某提出的返还动迁款28万元的主张，卢某某提供动迁补偿协议书、收条、现金支票存根、录音资料加以证明，上述材料仅能证明现金支票系卢某某、朱某某共同领取，朱某某在录音资料中陈述其取走28万元，但该证据并不能证明该28万元系卢某某所主张的动迁补偿款，上述材料不能证明动迁补偿款28万元为朱某某领取及占有，故对于该主张不予支持。关于卢某某提出的液晶电视、电脑、洗衣机归卢某某的主张，卢某某提供录音资料予以证明，但该录音资料未能证明上述物品在朱某某处，故对于该主张不予支持。对于卢某某提出的要求朱某某赔偿3万元精神抚慰金的主张，因其与本案诉争系不同法律关系，不在本案审理范围内，当事人可另行诉讼解决。据此判决：驳回原告卢某某的诉讼请求。案件受理费8095元，由卢某某负担。保全费2520元，由卢某某负担。
卢某某上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判，诉讼费用由朱某某承担。其依据的主要理由是：一、原审认定事实错误。原审既然已经认定卢某某、朱某某于2013年8月7日签订的离婚协议有效，但却没有依法对离婚协议的财产进行依法分割，该份离婚协议是基于2013年7月28日协议的依法予以确认，但原审并没有对离婚协议约定的财产予以分割，故二审法院应依据该协议依法判令其他共同财产归卢某某所有。二、原审程序错误。对卢某某提供的保证书以及其他证据没有依法质证审查，损害了卢某某的合法权益，应依法予以纠正。三、朱某某在婚姻当中存在过错，卢某某要求对2013年8月7日签订的离婚协议当中的将平山区××路×号面积112.平方米的楼房重新予以分配，且朱某某存在过错，对该房屋应当不分或少分。四、原审适用法律错误。原审法院举证责任分配错误，导致适用法律错误，应依法予以纠正。
被上诉人朱某某未作答辩。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中，卢某某与朱某某经婚姻登记部门办理了离婚登记，并签署了离婚协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，对双方具有约束力。该协议约定财产自行分割，无争议，现卢某某提供的证据无法证明朱某某对其存在欺诈、胁迫情形，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费八千零九十五元，由卢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 刘 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。