wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申24号
再审申请人（一审被告）：姜煜培，男，汉族，1932年5月2日出生，个体工商户，现在库尔勒市。
再审申请人（一审第三人）：唐万珍，女，汉族，1944年2月10日出生，农民，现住且末县。
被申请人（一审原告）：姜先明，男，汉族，1968年8月13日出生，个体工商户，现在库尔勒市。
被申请人（一审原告）：刘萍，女，汉族，1969年9月23日出生，个体工商户，现在库尔勒市。
再审申请人姜煜培、唐万珍与被申请人姜先明、刘萍土地使用权转让合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014)巴民一初字55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜煜培、唐万珍称，原审法院未经传票传唤申请人开庭，缺席判决，程序错误造成原判决认定事实的主要证据未经质证，且判决所依据的主要证据（2012）新且字第492号公证书业已被且末县政法委查实系不具公证资格人员违法所出具，故原审判决认定本案事实及法律适用错误。请求撤销原审判决，驳回姜先明的诉讼请求。
本院认为：姜煜培、唐万珍留有联系方式，在无证据证明其下落不明情况下，原审法院直接采用公告方式送达开庭传票等法律文书不妥。原审被告及第三人确有未能归责其自身的事由导致其未能参加诉讼，原审法院缺席审理本案，程序有悖法律规定。姜煜培、唐万珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
一、本案指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯 晖
审判员 王 福 生
审判员 郭 长 安
二〇一七年三月二十二日
书记员 菲鲁热*玉山
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申24号再审申请人（一审被告）：姜煜培，男，汉族，1932年5月2日出生，个体工商户，现在库尔勒市。再审申请人（一审第三人）：唐万珍，女，汉族，1944年2月10日出生，农民，现住且末县。被申请人（一审原告）：姜先明，男，汉族，1968年8月13日出生，个体工商户，现在库尔勒市。被申请人（一审原告）：刘萍，女，汉族，1969年9月23日出生，个体工商户，现在库尔勒市。再审申请人姜煜培、唐万珍与被申请人姜先明、刘萍土地使用权转让合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014)巴民一初字55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜煜培、唐万珍称，原审法院未经传票传唤申请人开庭，缺席判决，程序错误造成原判决认定事实的主要证据未经质证，且判决所依据的主要证据（2012）新且字第492号公证书业已被且末县政法委查实系不具公证资格人员违法所出具，故原审判决认定本案事实及法律适用错误。请求撤销原审判决，驳回姜先明的诉讼请求。本院认为：姜煜培、唐万珍留有联系方式，在无证据证明其下落不明情况下，原审法院直接采用公告方式送达开庭传票等法律文书不妥。原审被告及第三人确有未能归责其自身的事由导致其未能参加诉讼，原审法院缺席审理本案，程序有悖法律规定。姜煜培、唐万珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:一、本案指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 侯           晖审判员 王     福     生审判员 郭     长     安二〇一七年三月二十二日书记员 菲鲁热·玉山
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00165号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙乃亮，男，33岁；2011年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币二万元；因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月16日被羁押，同年8月20日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孙乃亮犯抢劫罪一案，于2014年12月19日作出（2014）朝刑初字第3679号刑事判决书。判决：撤销山东省即墨市人民法院（2011）即刑初字第562号刑事判决书主文中被告人孙乃亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币二万元（罚金已执行）；被告人孙乃亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万一千元，与前罪判处的有期徒刑三年，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币四万一千元；责令被告人孙乃亮退赔人民币一千八百元，发还被害人何×；在案之嘉源牌白色移动电话机一部、手机卡二张，予以没收；市政交通一卡通一张、蓝色旅游鞋一双、黑白格子长袖衬衫一件、蓝色牛仔裤一条，发还被告人孙乃亮。宣判后，原审被告人孙乃亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙乃亮表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人孙乃亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙乃亮申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙乃亮撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 马新健
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡 晗
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初405号
起诉人：陈民，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：蒲兵，男，四川由真律师事务所律师。
2017年2月6日，本院收到陈民诉王兴国劳务合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人请求，1、判令被告王兴国为其合伙人阳建国所欠原告劳务工程款36324.83元及利息承担连带支付责任；2、由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人陈民诉王兴国劳务合同纠纷一案，原、被告之间形成的是劳务合同关系。由于劳务合同纠纷不适用专属管辖规定，《民诉法》亦没有对该类合同的履行地作出专门规定，故应当适用合同纠纷的一般管辖原则，即由被告住所地或合同履行地管辖。由于被告的住所地为南充市嘉陵区，故不属本院管辖范围。对于合同履行地问题，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，虽然劳务合同的交易行为地在高坪区，但合同并没有即时结清，故合同履行地应当为被告的住所地即南充市嘉陵区。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，案件不应当由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不符合本院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“……不符合立案条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理，原告对裁定不服，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：
对起诉人陈民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周志勇
二〇一七年二月十日
书记员 李雨玮
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303民初405号起诉人：陈民，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：蒲兵，男，四川由真律师事务所律师。2017年2月6日，本院收到陈民诉王兴国劳务合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人请求，1、判令被告王兴国为其合伙人阳建国所欠原告劳务工程款36324.83元及利息承担连带支付责任；2、由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人陈民诉王兴国劳务合同纠纷一案，原、被告之间形成的是劳务合同关系。由于劳务合同纠纷不适用专属管辖规定，《民诉法》亦没有对该类合同的履行地作出专门规定，故应当适用合同纠纷的一般管辖原则，即由被告住所地或合同履行地管辖。由于被告的住所地为南充市嘉陵区，故不属本院管辖范围。对于合同履行地问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，虽然劳务合同的交易行为地在高坪区，但合同并没有即时结清，故合同履行地应当为被告的住所地即南充市嘉陵区。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，案件不应当由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不符合本院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“……不符合立案条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理，原告对裁定不服，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：对起诉人陈民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  周志勇二〇一七年二月十日书记员  李雨玮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06339号
原告：梁云龙，男，1983年8月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号*栋***室。身份证号210181198308190613
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君，男，1989年7月26日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区怒江街******号1-2-1，身份证号：210105198907262838
原告梁云龙诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告梁云龙、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金10908元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行上不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告梁云龙与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-16号8栋162室一处，建筑面积为41.27平方米，总房款为125378元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年8月18日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01457号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。
2015年9月2日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月16日至2015年9月2日期间的违约金10908元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年9月2日向我院提起诉讼，对2013年9月2日前的权利依法不应保护，应当对其2013年9月2日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年9月2日至2015年9月2日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金9152.59元（125378元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁云龙支付2013年9月2日至2015年9月2日逾期办证违约金9152.59元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担25元，原告梁云龙承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡 月
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1256号
罪犯黄峰，男，1975年7月20日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度。现在在四川省达州监狱服刑。
本院于2009年1月20日作出了（2009）达中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人黄峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，由被告人黄峰和其余三被告人赔偿附带民事原告的经济损失共计20000元，被告人黄峰赔偿5500元（已赔偿10000元），其余三被告人赔偿14500元，四被告人相互承担连带责任。四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑终字第444号刑事附带民事判决，上诉人黄峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2008年7月11日起至2020年7月10日止），维持了附带民事部分。该犯于2009年8月10日送入达州监狱服刑。本院于2012年5月10日作出（2012）达中刑执字第731号刑事裁定，对罪犯黄峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。本院又于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第170号刑事裁定，对罪犯黄峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯黄峰现应于2017年7月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，从2013年9月至2015年4月共获得标准考核积分为150分；2014年1月10日被评为监狱改造积极分子一次，折标准考核分10分；2014年1月16日获减刑行政记功奖励一次，折标准考核分20分；2015年3月5日被评为2014年度监狱改造积极分子一次，折标准考核分10分；2015年4月20日被评为省局改造积极分子一次，折标准考核分10分；积分共计200分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄峰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，从2013年9月至2015年4月共获得标准考核积分为150分；2014年1月10日被评为监狱改造积极分子一次，折标准考核分10分；2014年1月16日获减刑行政记功奖励一次，折标准考核分20分；2015年3月5日被评为2014年度监狱改造积极分子一次，折标准考核分10分；2015年4月20日被评为省局改造积极分子一次，折标准考核分10分；积分共计200分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 芬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民2914-3号
原告：李瑜，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告李瑜与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南溪刑初字第137号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人代某某，男，1975年3月21日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学肄业，住四川省宜宾市南溪区。2010年2月5日因犯盗窃罪被原四川省南溪县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，同年3月3日刑满释放。2015年6月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年5月底的一天16时至17时许，被告人代某某在宜宾市南溪区凤翔街广电局门口的停车位发现被害人胡某某的一辆蓝色世界雄风电动车没有锁，趁无人注意之机，将这辆电瓶车推走。被告人代某某盗得该电瓶车后，取出车内电瓶销赃，将车辆外壳丢弃。经鉴定，被盗的世界雄风电瓶车价值人民币2000元。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人代某某对四川省宜宾市南溪区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2015年5月底的一天16时至17时许，被告人代某某窜至宜宾市南溪区南溪街道凤翔街广电局门口，发现停车位上被害人胡某某的一辆蓝色世界雄风电动车没有锁，趁无人注意之机，将这辆电瓶车推走。被告人代某某盗得该电瓶车后，取出车内电瓶销赃，将车辆外壳丢弃。经鉴定，被盗的世界雄风电瓶车价值人民币2000元。2015年6月16日，被告人代某某因吸毒被行政拘留，在行政拘留期间主动交代了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件受案立案情况；
2、现场勘验笔录，照片，被告人指认照片，证实案发现场南溪区凤翔街广电局门口情况；
3、证人袁某某的证言，证实2015年5月21日胡某某在自己那里购买了一辆二手电瓶车，价格2200元，过几天胡某某的电瓶车被盗，又来买了一辆；
4、被害人胡某某的陈述，证实2015年5月下半月时，自己停放在广电局门口的电瓶车被盗，电瓶车在“玫瑰之约”电瓶车店购买的二手车，价格2200元；
5、被告人代某某的供述及指认笔录，证实2015年5月底的一天下午4、5点钟，自己在广播局门口将一辆电瓶车推走，将车推到护城河靠东门的一个竹林里，用起子将电瓶取出来，将车子丢弃在竹林，将电瓶卖给一个收荒匠。经指认，指认出丢弃车子的竹林与盗窃的地点；
6、收据、鉴定意见，证实被盗电瓶车价值2000元；
7、物证、扣押决定书、扣押清单，证实提取作案工具起子；
8、归案情况说明、情况说明、被告人的供述，证实被告人代某某因吸毒被行政拘留期间主动交代盗窃的犯罪事实；
9、行政处罚决定书，证实被告人代某某因吸毒被行政处罚情况；
10刑事判决书，证实被告人代某某曾经因盗窃被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
11、被告人基本情况，身份信息，证实被告人代某某系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实、充分，宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人代某某有犯罪前科，可酌定从重处罚，被告人代某某能主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月30日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 尹 华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何国娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第466号
申请人张碧卿，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人叶佳昌、林志佳，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人陈国珍，男，1958年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人林秀群，女，1972年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人陈宣霖，男，1995年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人张碧卿与被申请人陈国珍、林秀群、陈宣霖债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物即被申请人陈宣霖名下的房产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈宣霖名下的房产；
二、冻结申请人张碧卿提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人张碧卿负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年六月五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1553号
原告：周波，男，汉族，1989年2月4日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人刘斌，广东正翎律师事务所律师。
被告：赖珍珠，女，汉族，1984年8月2日出生，住广东省潮州市潮安区。
原告周波与被告赖珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周波的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告赖珍珠经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告返还借款人民币20000元，及支付借款利息人民币4000元（暂从2015年5月29日计算至2016年3月29日按月息2%计算，2016年3月30日至还款之日的利息按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告因资金周转困难，向原告提出借款。后原告向被告借出了款项人民币20000元，并由被告写下借条，约定月息2%，借款期限自2015年5月29至2015年11月29日。原告向被告借出款项后，被告却并未按期还款，被告的行为已经构成了重大违约，给原告的合法权益造成巨大的损失。经原告多次要求被告还款，被告均予以拒绝。为此，原告唯有将本案诉至人民法院。原告敬请人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益与法律的公平正义。
被告赖珍珠没有进行答辩。
原告周波对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份一页，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证（复印件）一份一页，证明被告诉讼主体资格
3、借条（复印件）一份一页，证明被告拖欠原告借款未归还的事实。
被告赖珍珠在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-3，被告无到庭质证，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖珍珠因资金周转困难，于2015年5月29日向原告周波借款20000元，约定借款期限自2015年5月29日至2015年11月29日，由被告签名立下借条交原告存执确认借款的事实，双方约定借期内的利息为月息2%及逾期违约金为所借款项1%（日）。尔后，经催讨无果，原告遂于2017年10月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告周波与被告赖珍珠之间的借款合同合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告赖珍珠没有付还原告借款，应负继续履行付还借款和赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告赖珍珠偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定借期内的利息为月息2%，换算为年利率24%，约定符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，逾期还款的利率按双方约定的月息2%计算。原告请求判令被告赖珍珠支付借款的借期内及逾期还款利息，本院依法予以支持。被告应付还原告自2015年5月29日起至判决确定还款之日止，按月息2%计算的借款利息损失。
被告赖珍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖珍珠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告周波借款20000元及利息（计息方法：自2015年5月29日起至判决确定还款之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告赖珍珠负担。受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ为
人民陪审员 谢惠杉
人民陪审员 林春盛
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴 纯
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保390号
张育新：
关于申请人张育新与被申请人王永健民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年5月11日冻结了被申请人名下四个银行账户的存款人民币240000元（实际冻结金额人民币4950.08元，余额不足）、上述账号的冻结期限至2019年05月11日止。于2018年5月15日查封了担保人张育新名下的位于海门市海门镇长江路807号的不动产，查封的有效期至2021年5月14日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。另本案申请人提供的被申请人名下的位于海门街道东方巴黎公寓12幢802室的不动产，经查明，该不动产登记在案外人名下，故本院无法予以查封。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00251号
原告：合肥爱民物业管理有限公司。
法定代表人：魏荣升，总经理。
被告：武向阳，男，汉族，1967年2月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告武向阳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥爱民物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
审判员 牛 蕾
二〇一五年二月九日
书记员 栾佳新
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第22-3号
申请执行人陈朝双，男。
被执行人徐良光，男。
申请执行人陈朝双与被执行人徐良光道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月10日作出的（2010）灵民初字第1187号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2012年1月17日向本院申请强制执行本院（2010）灵民初字第1187号民事判决第一项确定的徐良光赔偿陈朝双经济损失14460.9元及承担受理费1018元部分，并要求被执行人徐良光加倍支付迟延履行期间的债务利息。期间，经对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院作备案登记。2013年12月10日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈朝双与被执行人徐良光于2014年5月22日自愿就本院（2010）灵民初字第1187号民事判决第一项确定的徐良光赔偿陈朝双经济损失14460.9元及承担受理费1018元部分的执行达成和解协议，双方确认：一、被执行人徐良光应支付申请执行人陈朝双赔偿款14460.9元、案件受理费1018元，被执行人徐良光定于2014年5月22日支付10000元，余款5478.9元于2015年2月18日前付清；二、申请执行人陈朝双放弃利息请求；三、本案执行费人民币147元，由被执行人徐良光负担。被执行人徐良光已按协议支付了10000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）灵民初字第1187号民事判决第一项确定的徐良光赔偿陈朝双经济损失14460.9元及承担受理费1018元部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以申请本院恢复执行本院（2010）灵民初字第1187号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 陈光波
审判员 梁 权
二〇一四年五月二十二日
书记员 李卓伟
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初501号
原告：中国xx银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县。
统一社会信用代码：91230229828852342E。
负责人：王xx职务：行长。
被告：王xx，男，1973年2月8日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：韩xx，女，1970年4月12日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：王xx，男，1971年8月26日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：李xx，女，1970年10月12日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：刘xx，男，1959年6月18日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：李xx，女，1962年8月18日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：于xx，女，1989年8月24日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：李xx，男，1978年5月17日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：黑龙江省xx农场。法人马xx。
组织机构代码证代码：70262317-3。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告王xx、韩xx、王xx、李xx、刘xx、李xx、于xx、李xx、黑龙江省xx农场，法人：马xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王xx、韩xx还我行贷款本金人民币325,322.75元，利息人民币97,553.14元，共计：422,875.89元（利息截止到2016年12月20日）。以及延迟给付新产生的利息。2、判令被告王xx、李xx、刘xx、李xx、于xx、李xx对上述款项承担互负连带保证责任。3、黑龙江省xx农场代为偿还借款人借款4、诉讼费用由被告王xx、韩xx承担。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告王xx、韩xx签订了借款合同，借款金额33万元，期限1年。王xx、李xx、刘xx、李xx、于xx、李xx为上述借款人提供保证担保。应承担连带保证责任。上述贷款于2014年2月1日到期后，被告王xx、韩xx以各种理由拒不归还贷款本息，现已形成逾期。故起诉。
本院经审查认为，原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告王xx、韩xx、王xx、李xx、刘xx、李xx、于xx、李xx、黑龙江省xx农场，法人：马xx借贷行为涉嫌经济犯罪，原告应到相关部门主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行的诉讼应移送到公安部门。
案件受理费7,643.00元，全额退还原告中国xx银行股份有限公司克山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丁颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任成
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1266号
原告：郑建东，个体工商户。
委托代理人：徐燕。
被告：江志平。
原告郑建东为与被告江志平买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还材料费11500元及利息（自2015年11月23日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员姚振忠担任审判长，与人民陪审员李英、郑光晶组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑建东委托代理人徐燕到庭参加诉讼。因被告江志平下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票等。被告江志平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年，被告江志平因装修房屋到原告经营的建东板材商行购买装修材料。双方经结算，被告江志平欠原告货款11500元。2014年1月30日，被告江志平出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明：今欠材料款壹万壹仟伍佰元整（11500元）。具欠人：江志平，2014.1.30。被告江志平至今未支付货款，故原告诉至法院，诉请如前。另查明，原告系个体工商户。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江志平支付原告郑建东货款11500元及利息（自2015年11月23日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，公告费300元，共计诉讼费用388元（原告已预交），由被告江志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚振忠
人民陪审员 郑光晶
人民陪审员 李 英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐栋艇
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第90号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年1月25日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被周宁县公安局刑事拘留，2015年1月9日变更为取保候审，同年7月7日被周宁县人民检察院取保候审，同年9月17日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员彭秀娟出庭支持公诉，被告人张某某及其父亲到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称：2013年年初至2014年11月间，被告人张某某以非法占有为目的，单独或结伙在周宁县七步镇、咸村镇等处多次秘密窃取他人财物，价值人民币（币种，下同）1520元及手机4部等物，具体犯罪事实如下：
1、2013年年初的一天下午，被告人张某某与“惠扬”、“林文”（二人均另案处理）先后两次在周宁县咸村镇分别盗走被害人章某某放置于柜子内的黑色红米手机和白色三星手机各一部。
2、2013年年初的一天，被告人张某某与“惠扬”、“林文”在周宁县咸村镇盗走三个面包、四瓶花生牛奶、一包花生及十余包七匹狼香烟。
3、2014年2月与10月的一天，被告人张某某先后两次进入周宁县七步镇被害人林某某租住的三楼房间，分别盗走放置于床铺上一部价值200元的DOWEE手机及一部价值150元的德赛手机。
4、2014年5月的一天，被告人张某某见周宁县咸村镇被害人汤某某大门未关，进入一楼客厅，盗走被害人汤某某放置于桌面上钱包内100元。
5、2014年10月的一天，被告人张某某与“彭松侠”（另案处理）见周宁县七步镇被害人陈某甲家大门未关，一同进入该民房三楼一房间，盗走被害人陈某甲放置于电脑桌上的黑色天翼手机一部。
6、2014年11月的一天，被告人张某某与“彭松侠”推门进入周宁县七步镇被害人穆某某家中，盗走被害人穆某某放置于一楼房间床铺上的白色三星SCH-3779触屏手机一部。
7、2014年11月的一天，被告人张某某与“李平”（另案处理）用钥匙打开周宁县七步镇被害人任某某家大门，一同进入房内，盗走被害人任某某放置于二楼房间内1000元。
8、2014年下半年的一天，被告人张某某在周宁县七步镇陈某乙家务工时，从二楼房间盗走被害人叶某某衣服口袋内70元。
案发后，被告人张某某于2014年12月10日向周宁县公安局投案。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实；向周宁县公安局退出3000元。被告人及其家属与被害人章某某、穆某某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。周宁县司法局咸村司法所出具审前社会调查评估报告，认为被告人具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、穆某某、任某某、叶某某、章某某、汤某某、詹某某的陈述，证人陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某乙的证言，周宁县公安局出具的到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人户籍证明，周宁县公安局制作的指认笔录，周宁县价格认证中心周价认证（2015）10号价格鉴定结论意见书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
依照最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院在审理过程中了解到被告人张某某父母均在家打工，平时对其少有管教，其初中辍学后经常与社会青年一起，走上了犯罪道路，其父亲表示今后严加管教。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，单独或者结伙多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于2014年1月25日前实施盗窃时年龄未满十八周岁，依法应当从轻处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；退出全部违法所得，并取得部分被害人谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某退出的违法所得人民币1520元，予以返还被害人叶某某人民币70元、汤某某人民币100元、任某某人民币1000元；退赔被害人林某某人民币350元；责令被告人张某某返还被害人陈某甲黑色天翼手机一部、詹某某花生一包、面包三个、花生牛奶四瓶、七匹狼香烟十包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一五年九月二十九日
书记员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1336号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李凡涛，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李翠连，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李建武，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李晶晶，女，1986年12月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市恒瑞纺织品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇工业园。
法定代表人：李凡涛，执行董事。
委托诉讼代理人（代理以上五被告）：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告李凡涛、李翠连、李建武、李晶晶、菏泽市恒瑞纺织品有限公司（以下简称恒瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人田伟，被告李凡涛、李翠连、李建武、李晶晶、恒瑞公司的委托诉讼代理人王洪磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告李凡涛于2016年11月30日从我行借款139万元，到期日为2019年3月28日，月利率为6.15‰，被告恒瑞公司以国有土地使用权及房产一处为该笔借款设定了抵押，同时，被告李建武、李晶晶为该笔借款提供了连带责任保证。被告李翠连为共同债务人。借款发放后，被告李凡涛未偿还借款本金，也未依照约定支付利息，现仍欠原告菏泽农商行借款本金139万元及相应的利息。原、被告约定了原告提前收回贷款本息的条件且条件成就，故诉至人民法院，请求依法判令被告李凡涛、李翠连提前偿还我行本金139万元及相应的利息，并对恒瑞公司提供的抵押物优先受偿，被告李建武、李晶晶承担连带保证责任。
被告李凡涛、李翠连、李建武、李晶晶、恒瑞公司辩称：该笔借款尚未到期，原告主张权利不适时，借款合同约定的原告提前收回贷款本息的条款是霸王条款，原告未履行告知义务，违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，约定无效。原、被告虽然签订了抵押合同，但是未依法登记，原告依法不享有优先受偿权。
经审理查明：2016年11月30日，被告李凡涛、李翠连签订《承诺及授权书》一份，被告李凡涛向原告菏泽农商行申请贷款700万元，被告李翠连为共同债务人。同日，原告菏泽农商行与被告李凡涛签订《个人借款合同》一份，约定：被告李凡涛向原告菏泽农商行借款139万元，借款期限为2016年11月30日至2019年3月28日，借款月利率为6.15‰，并按月结息；借款人违反约定时，原告菏泽农商行可提前收回贷款本息。同日，原告菏泽农商行作为抵押权人与作为抵押人的被告恒瑞公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告恒瑞公司以位于菏泽市牡丹区327国道南侧，产权证号为菏国用（2016）第15721号国有土地使用权一处及菏泽市牡丹区沙土镇工业园327国道南侧，产权证号为菏市房权证市直字第××号的房产一处提供抵押担保，但未办理抵押登记。同时，原告菏泽农商行与被告李建武、李晶晶签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告李建武、李晶晶自愿为被告李凡涛的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告李凡涛签订《借款凭证》一份，向被告李凡涛发放了借款139万元，该笔借款到期日为2019年3月28日。借款发放后，被告李凡涛未偿还借款本金，也未依照约定支付利息，现仍欠原告菏泽农商行借款本金139万元及相应的利息。
另查明：涉案合同均在合同末尾处有提示说明，以黑体、醒目的方式提示合同当事人对合同进行了全面了解。
本院认为：被告称涉案合同关于原告菏泽农商行提前收回贷款本息的条款系霸王条款，未对被告进行提示说明，与本案书证不符，本院不予采纳。
被告李凡涛、李翠连向原告菏泽农商行出具的《承诺及授权书》，原告菏泽农商行与被告李凡涛签订的《流动资金借款合同》、《借款凭证》，被告李建武、李晶晶签订的的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。原、被告约定了原告提前实现债权的条件且条件成就，故在被告李凡涛尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息未支付的情况下，被告李建武、李晶晶应当承担连带保证责任。
原告菏泽农商行主张其应当对被告恒瑞公司提供的担保物优先受偿，但因该抵押权未依法办理抵押登记，抵押合同未生效，故原告菏泽农商行要求对恒瑞公司提供的抵押物优先授权的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告菏泽农商行要求被告李凡涛偿还借款本金139万元并支付利息（利息应自2016年11月30日起，按139万元月利率6.15‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告李建武、李晶晶承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李凡涛、李翠连提前偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金139万元并支付利息（利息应自2016年11月30日起，按139万元月利率6.15‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司对被告菏泽市恒瑞纺织品有限公司抵押的位于菏泽市牡丹区327国道南侧，产权证号为菏国用（2016）第15721号国有土地使用权一处及菏泽市牡丹区沙土镇工业园327国道南侧，产权证号为菏市房权证市直字第××号的房产一处享有优先受偿权的诉讼请求。
三、被告李建武、李晶晶承担连带保证责任。担保人承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李凡涛追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17300元，减半收取8650元，由被告李凡涛、李翠连、李建武、李晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 立
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初781号
原告：于石秀，个体工商户。
委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
被告：周畅连，成年，农民。
本院在审理原告于石秀与被告周畅连买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案，原告于石秀于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于石秀自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于石秀撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告于石秀负担。审判员彭月秀
二〇一六年九月八日
书记员 杨乃端
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00299号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2015年7月7日被行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年7月5日20时50分许，被告人黄某某无证驾驶无牌证三轮摩托车，沿咸阳市秦都区咸北路由北向南行驶至府阳北村交叉口处向东左转弯时，与由南向北刘某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致刘某某颅脑损伤合并腹部损伤死亡。后逃离。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，黄某某负事故主要责任。
2015年7月7日，被告人黄某某主动向咸阳市公安局交通警察支队秦都大队投案。
被告人黄某某辩称，其对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月5日20时50分许，被告人黄某某无证驾驶无牌证三轮摩托车，沿咸阳市秦都区咸北路由北向南行驶至府阳北村交叉口处向东左转弯时，与由南向北刘某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞致刘某某颅脑损伤合并腹部损伤死亡。后逃离。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，黄某某负事故主要责任。2015年7月7日，被告人黄某某主动向咸阳市公安局交通警察支队秦都大队投案。
另查，事故发生后，在交警队主持下，被告人黄某某与被害人刘某某的亲属达成调解协议，一次性赔偿了被害人刘某某的亲属45000元，同时被害人刘某某的亲属对被告人黄某某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、通知、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、交通事故成因分析、机动车辆物证司法鉴定报告、交通事故认定书、证人证言、现场勘查图及笔录、现场照片、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄某某犯罪后自动投案且能如实供述自己的罪行，构成自首，对其依法减轻处罚，其能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘康军
代理审判员 付 强
人民陪审员 程明放
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡瑾丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3968号
上诉人（原审原告）：山西阳曲国家粮食储备库，住所地太原市阳曲县城百家巷。
法定代表人：李旭中，主任。
委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：运城市银河制粉有限公司，住所地运城市盐湖区上郭乡上郭村。
法定代表人：贾黎明，经理。
委托诉讼代理人：戚红，山西晋商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李随忍，男，1975年8月27日出生，汉族，山西省万荣县村民。
委托诉讼代理人：田燕萍，山西晋商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾燕，女，1975年6月13日出生，汉族，山西省万荣县村民。
委托诉讼代理人：田燕萍，山西晋商律师事务所律师。
上诉人山西阳曲国家粮食储备库因与被上诉人运城市银河制粉有限公司、李随忍、贾燕联营合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2015）阳民初字第11-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西阳曲国家粮食储备库委托诉讼代理人孙海峰，被上诉人运城市银河制粉有限公司委托诉讼代理人戚红，被上诉人李随忍、贾燕委托诉讼代理人田燕萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西阳曲国家粮食储备库上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一、一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第119条规定。该条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。本案并不涉及任何不属于民事诉讼范围的事项，虽然山西阳曲国家粮食储备库主任姚宏斌涉嫌犯罪正在审理，但本案要求的是三被告共同支付小麦款及逾期付款利息的事项，与姚宏斌的犯罪行为是不同的两个法律范围，上诉人并未要求法院审查姚宏斌的犯罪行为。因此，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、根据法律规定本案应当中止审理而非驳回起诉。根据民诉法有关中止的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；中止诉讼的原因消除后，回复诉讼。原审认定，本案涉及被告运城市银河制粉有限公司是否为山西阳曲国家粮食储备库忻州市阳忻面粉厂的实际承包人，而原山西阳曲国家粮食储备库主任姚宏斌贪污、滥用职权罪一案，太原市迎泽区人民法院正在审理过程中，因此，本案应当根据上述规定中止审理，待姚宏斌贪污、滥用职权罪一案审理完毕后，回复诉讼。一审法院将本应中止审理的案件驳回起诉，适用法律明显错误。综上，一审裁定驳回起诉不符合法律规定，本案应当中止审理，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
被上诉人运城市银河制粉有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原裁定。1、本案的案由应为买卖合同纠纷，虽然一审法院立案为联营合同纠纷，但太原中院认为本案属于买卖合同纠纷，因此本案应该是买卖合同纠纷；2、阳曲粮库与阳忻面粉厂的买卖合同，不应向我方主张诉求；3、即便考虑到联营合同的事实，在刑事案件没有生效时，本案的事实无法查清，如果查清，上诉人应该向继承人姚林师主张而不应该向答辩人主张。
被上诉人李随忍、贾燕辩称，李随忍、贾燕夫妻二人不是本案适格主体，上诉人要求李随忍、贾燕承担付款责任无事实和法律依据。李随忍、贾燕夫妻二人与本案并无任何关系，其二人先后受雇于银河制粉公司的法人贾黎明、姚林师在阳忻面粉厂工作，李随忍在面粉厂从事技术工作，贾燕从事出纳工作，其二人不是阳忻面粉厂的承包人，也没有购买过阳曲库的小麦。仅仅是应领导的安排履行相应的工作职责，让其二人来承担支付小麦款的责任明显没有事实和法律依据，应当依法驳回。
一审法院认为，原告要求三被告共同支付小麦款及逾期付款利息的诉请涉及被告运城市银河制粉有限公司是否为阳曲国家粮食储备库忻州市阳忻面粉厂的实际承包人，而原山西阳曲国家粮食储备库主任姚宏斌贪污罪、滥用职权罪一案，太原市迎泽区人民法院正在审理中，故应当驳回原告山西阳曲国家粮食储备库的起诉。裁定：驳回原告山西阳曲国家粮食储备库的起诉。
本院认为，上诉人山西阳曲国家粮食储备库要求三被上诉人共同支付小麦款及逾期付款利息，该诉请涉因及被上诉人运城市银河制粉有限公司是否为阳曲国家粮食储备库忻州市阳忻面粉厂的实际承包人，而原山西阳曲国家粮食储备库主任姚宏斌贪污罪、滥用职权罪一案正在审理过程中。根据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，一审法院认定本案不属于民事案件受理范围，驳回原审原告山西阳曲国家粮食储备库的起诉并无不当。综上，上诉人山西阳曲国家粮食储备库的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成志刚
审判员 刘 卫
审判员 赵耀功
二〇一七年十一月十二日
书记员 张 峥
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初483号
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路中行家属院1-3-2。
法定代表人冯夕铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李某某，陕西省咸阳市人，系该公司员工。
被告宋某某，陕西省乾县人。
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司诉被告宋某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款及利息34674.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月27日，被告在原告处购买雪佛兰牌汽车一辆，车牌号：陕D*****，车辆总价款为103900元，被告自行首付31900元，剩余购车款72000元，被告向咸阳市渭城区农村信用合作联社（以下简称渭城信用社）申办车辆按揭贷款，被告以按月分期等额方式向银行偿还贷款，分期还款共36期，每月偿还金额为2280元。原告向渭城信用社提供连带责任保证。被告通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告将车遂交付给了被告。之后，被告仅偿还贷款57000元，从2013年9月后，被告连续11个月再未偿还贷款，渭城信用社依据其与被告签订的贷款合同约定，从原告在银行开设的保证金账户中扣款24945.63元。从2013年9月至2017年1月，共39个月，月息按1%计算，共计9729元。原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭，未向法庭提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、担保合作协议1份。证明原告为被告购买车辆向信用社提供担保。
2、个人车辆按揭借款合同、动产抵押清单各1份。证明被告向信用社按揭贷款并将车辆进行抵押，原告系保证人及汽车抵押情况。
3、还款证明1份。证明原告向信用社还款的情况。
4、客户还款记录表1份。证明被告还款情况。
5、身份证复印件、离婚证复印件各1份。证明被告身份。
被告未到庭质证，亦未举证。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明待证问题，本院均予采信。
经审理查明：2012年8月27日，被告在原告处购买雪佛兰牌汽车一辆，车牌号：陕D*****，车辆总价款为103900元，被告自行首付31900元，剩余购车款72000元，被告向渭城信用社申办车辆按揭贷款，以按月分期等额方式向银行偿还贷款，分期还款共36期，每月偿还金额为2280元。原告向信用社提供连带保证，并约定如借款人违约，贷款人有权从保证人的保证金账户或其它账户收借款本息。另，原告与被告签订《汽车消费贷款担保合作协议》，约定：原告为被告从渭城信用社申办的车辆按揭贷款提供连带责任保证，被告连续一期未归还应偿还贷款本息的，原告可行使追偿权；该合同执行中发生纠纷时，由咸阳市秦都区人民法院管辖。协议签订后，被告偿还贷款57000元，2013年9月后，被告再未偿还贷款。截至2015年9月17日，渭城信用社从原告保证金账户扣划剩余借款本息共计24945.63元。
本院认为：原告为被告申办的车辆按揭借款提供连带责任保证，该保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。因被告未及时偿还银行借款，原告作为借款合同保证人已承担保证责任，依法取得对被告的追偿权，被告应偿还原告已垫付款项。综上，原告要求被告偿还原告已垫付24945.63元合法有据，本院予以支持；被告自2013年9月起未按照约定履行还款义务，致原告资金被信用社扣划，原告主张39个月垫付款利息合法有据，本院予以支持，垫付款利息参照银行同期贷款利率计算。双方协议约定发生纠纷由原告住所地咸阳市秦都区人民法院管辖符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司垫付款24945.63元，并参照银行同期贷款利率支付2013年9月至2017年1月的垫付款利息。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任伟圣
二〇一七年三月二十三日
书记员 董立凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1119号
原告黄景霞，女，汉族，1970年2月20日生，住河南省开封县。
委托代理人孙文班，男，汉族，1971年9月7日生，住址同上，系原告黄景霞之夫。代理权限为特别授权。
被告焦永旭，男，汉族，1983年12月2日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告张萌蕾，女，汉族，1984年4月6日生，住河南省许昌市魏都区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司。
组织机构代码31743932-9。
住所地开封市大梁路合旺园***号综合*号楼*层。
负责人蔡晗，任总经理。
委托代理人杨欢，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告黄景霞诉被告焦永旭、张萌蕾、英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹自强独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了此案。原告黄景霞的委托代理人孙文班到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人杨欢到庭参加诉讼，被告焦永旭、张萌蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄景霞诉称，2015年6月21日被告焦永旭驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿罗白线由东向西行驶至开封县××里××超市东侧处，与同向在前原告黄景霞驾驶的电动三轮车发生刮蹭，致使黄景霞受伤（后经诊断为左髋及左小腿软组织损伤，入住开封县第一人民医院）两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月21经开封县交警大队道路交通事故认定书认定，被告焦永旭负事故的全部责任，原告黄景霞无责任。事故发生后被告未支付相关费用。现诉至人民法院要求被告赔偿医疗费4322.35元、误工费800元、营养费500元、护理费1000元、住院伙食补助费700元、交通费300元、修车费600元、施救费300元、停车费70元以上费用共计8592.35元。
被告焦永旭、张萌蕾未答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，愿在交强险范围内合法合理赔偿。原告修车费用、交通费用过高，具体由法院酌定。对原告住院期间的餐饮费用不予认可。对原告的停车费、施救费在交强险范围内不予赔偿。原告未提供护理人员单位扣发工资的证明。
经审理查明，2015年6月21日17时35分被告焦永旭驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿罗白线由东向西行驶至开封县××里××超市东侧处，与同向在前原告黄景霞驾驶电动三轮车发生刮蹭，致使黄景霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月21日经开封县交警大队道路交通事故认定书认定，被告焦永旭负事故的全部责任，原告黄景霞无责任。事故发生后原告黄景霞到八里湾卫生院就诊支出医疗费222.2元。2015年6月21日原告黄景霞入住开封县第一人民医院住院治疗，经诊断为左髋及左小腿软组织损伤，2015年6月25日出院，支出医疗4100.15元。原告黄景霞共计支出医疗费4322.35元。出院医嘱为1、卧床休息2-3周；2、2-3周后视病变变化下床活动。原告黄景霞是金海湾洗浴中心职工，月工资1100元。事故发生后原告黄景霞的电动三轮车经开封天润汽车救援服务有限公司施救，原告黄景霞支出施救费300元。原告黄景霞自行对其电动三轮车进行了修理。另查明被告焦永旭驾驶的豫Ｂ×××××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有一份交强险及一份第三者责任保险（保险金额为200000元，含不计免赔。），本案事故发生在保险期间。
上述事实有保险单，道路交通事故认定书，驾驶证、行车证，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、日费用总单、身份证复印件、工资表相印证，予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的事故责任认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告焦永旭负全部责任，原告黄景霞无责任。原告黄景霞住院4天，参照出院医嘱卧床休息2-3周，本院酌定误工天数按15天计算，其误工费应参照其工资1100÷30×15计550元；其护理费参照2014年度居民服务业和其他服务业28472元/年的标准28472÷365×4计312.02元；其住院伙食补助费为120元（30×4）、营养费120元（30×4）。原告黄景霞自行对其电动三轮车进行修理，并提供修车票据600元，被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司提出异议认为修理费过高，本院酌定修理费为300元。原告黄景霞要求交通费300元，被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司提出异议认为交通费过高，本院酌定交通费为100元。原告黄景霞要求误工费800元、营养费500元、护理费1000元、住院伙食补助费700元、交通费300元、修车费600元，对其诉求过高部分本院不予支持。原告黄景霞要求施救费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告黄景霞要求停车费70元，没有法律依据，对此诉讼请求本院不予支持。综上原告黄景霞的经济损失6124.37元（医疗费4322.35元、误工费550元、护理费312.02元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费100元、车辆损失300元、施救费300元。）。由于被告焦永旭驾驶的豫Ｂ×××××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有一份交强险及一份第三者责任保险（保险金额为200000元，含不计免赔。），故原告黄景霞的经济损失应先由被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内予以赔偿；剩余部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告黄景霞的医疗费用4562.35元（医疗费4322.35元+住院伙食补助费120元+营养费120元）由被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险医疗费用赔偿项下予以赔偿；原告黄景霞的伤残费用962.02元（误工费550元+护理费312.02元+交通费100元）由被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下予以赔偿；原告黄景霞的财产损失600元（车辆损失300元+施救费300元）由被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司在财产损失赔偿项下予以赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内赔偿原告黄景霞各项损失6124.37元（4562.35元+962.02元+600元）。由于被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司已对原告黄景霞足额赔偿，被告焦永旭、张萌蕾在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告黄景霞各项损失6124.37元。
二、驳回原告黄景霞的其他诉讼请求及对被告焦永旭、张萌蕾的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费120元共计145元由被告焦永旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹自强
二〇一五年八月十八日
书记员 李双丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1684号
申请执行人丁钦山，男，汉族。
被执行人杨荣新，男，汉族。
被执行人孟英弟，女，汉族，系杨荣新之妻。
丁钦山申请执行杨荣新、孟英弟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第4193号民事判决书，于2015年6月2日立案执行。
本院查明，被执行人杨荣新、孟英弟在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨荣新、孟英弟的银行存款元；
二、以上冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋安旗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3206号
原告黄小燕。
被告瑞安市五洲国际商贸城有限公司。
法定代表人舒策城。
本院在审理原告黄小燕与被告瑞安市五洲国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告黄小燕未在规定的期限内预交诉讼费，又没有提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 健
二〇一五年九月三十日
书记员 项鹏飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3367-3号
原告：滕建芬。
委托代理人：冯云飞。
被告：金凤英。
第三人：谢莹。
本院在审理原告滕建芬诉被告金凤英、第三人谢莹债权人撤销权纠纷一案过程中，原告滕建芬于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕建芬撤回对被告金凤英、第三人谢莹的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告滕建芬负担。
审判员 傅国兰
二〇一五年十月十二日
书记员 何 斐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1106号
原告：温州市瓯海南堡海棉厂。住所地：温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路1号。统一社会信用代码：913303041452834945。
法定代表人：章绍兴。
委托代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。
被告：胡和骏，男，1980年3月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告温州市瓯海南堡海棉厂与被告胡和骏买卖合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告温州市瓯海南堡海棉厂自动撤诉处理。
审判员 王群英
二〇一八年二月八日
书记员 陈蓉璇
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1106号原告：温州市瓯海南堡海棉厂。住所地：温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路1号。统一社会信用代码：913303041452834945。法定代表人：章绍兴。委托代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。被告：胡和骏，男，1980年3月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告温州市瓯海南堡海棉厂与被告胡和骏买卖合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告温州市瓯海南堡海棉厂自动撤诉处理。审判员  王群英二〇一八年二月八日书记员  陈蓉璇-??2?-
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第485号
申请执行人张小梅，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人李雄伟。
上列申请执行人与被执行人之间机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）河城法民一初字第70号民事判决书已发生法律效力，被执行人已履行完判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）河城法民一初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一五年九月二十三日
书记员 邱星丽
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第317号
原告许建荣。
委托代理人汪钢，江苏源博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司职员。
原告许建荣与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建荣的委托代理人汪钢、被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建荣诉称，原告为其所有的苏D／N72**号轿车在人保常州公司投保了商业车损险及其不计免赔险。2015年1月31日，原告驾驶该车在行使途中被左文祥驾驶的苏D／292**号货车上掉落的货物砸中，发生交通事故致车辆损坏。经交警部门认定该起事故由左文祥承担全部责任。事故发生后，苏D／N72**号轿车经人保常州公司定损，确认车损金额为9100元，现原告已将车辆维修完毕。因理赔未果，故起诉至本院，请求判令人保常州公司向原告支付保险理赔款9100元并承担诉讼费用。
被告人保常州公司辩称，对事故的事实和投保情况没有异议，对定损金额没有异议，但因被保险车辆没有责任，故按照保险合同不予赔偿。
经审理查明，许建荣为其所有的苏D／N72**号轿车在人保常州公司投保了限额为135800元的商业车损险及其不计免赔险，保险期限自2015年1月5日零时至2016年1月4日二十四时。2015年1月31日11时15分，在行使途中被左文祥驾驶的苏D／292**号货车上掉落的货物砸中，发生交通事故致车辆损坏。经交警部门认定该起事故由左文祥承担全部责任，许建荣无责。事故发生后，苏D／N72**号轿车经人保常州公司定损，确认损失金额为9100元，许建荣为此支出了相应的维修费并开具了发票。
上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费票据、机动车行驶证、驾驶证、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，许建荣与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，保险车辆对事故同等责任，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故许建荣有权选择向人保常州公司要求理赔后再将追偿权转让给人保常州公司，由人保常州公司就第三者应承担的赔偿责任部分向第三者进行追偿，故人保常州公司要求按责任比例不予理赔的抗辩意见本院不予采纳。人保常州公司对定损金额无异议，故本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向许建荣支付保险理赔款9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年三月二十四日
书记员 舒赛君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07012号
罪犯吴怀四，男，1969年8月9日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年5月10日作出（2012）田刑初字第00228号刑事判决，以被告人吴怀四犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴怀四在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴怀四在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴怀四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴怀四减去自裁定送达之日起至2015年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1379号
罪犯王万业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）海南刑初字第22号刑事判决，以被告人王万业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯王万业于2006年4月5日入监狱服刑。罪犯王万业在服刑期间获减刑4次：分别于2008年6月5日、2010年6月23日、2012年6月22日和2014年3月10日经本院裁定共减刑四年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2005年7月13日起至2016年7月12日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王万业在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王万业在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王万业自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王万业在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王万业减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟利伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0519号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊，该行员工。
被告范从明。
被告张小林。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告范从明、张小林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行的特别授权委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告范从明、张小林的经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行诉称，2013年11月22日，原被告签订《个人购房担保借款合�》，合同约定：被告范从明向原告借款379000元，用于购买位于如皋市如城镇世纪佳园21幢504室的房产，借款期限180个月，执行浮动利率，利率以基准利率为基础下浮10%，采用等额本息还款法。为保证还款，以被告一、二所购房产作抵押。合同签订后，抵押房产在房交所办理了抵押登记手续。2013年12月5日，原告向被告范从明发放贷款379000元，被告范从明取得款项后，陆续还款至2015年1月，此后未能按期还款，原告数次要求被告范从明按月还款未果，现其已结欠我行贷款本息已达三期，超过90天，其行为违反了合同的相关约定。截止2015年4月5日，被告范从明结欠原告贷款本金361353.06元、利息5023.25元。要求判令：一、两被告立即偿还贷款本金361353.06元，利息5023.25元（暂计算至2015年4月5日，此后至本金还清之日止的利息按合同约定给付）；二、被告承担一切诉讼费用。
被告范从明、张小林未到庭，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年11月22日，两被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款人为被告范从明，抵押人为被告范从明、张小林；借款金额为379000元；借款用途为购买如皋市如城镇世纪新村世纪佳园21号楼504室；借款期限180个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款期间与遇基准利率调整，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入光华置业集团有限公司如皋分公司705601040215298账户；还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；抵押物为如皋市如城镇世纪新村世纪佳园小区21号楼504室（含车库10.03平方米），�产证编号皋房权证字第××号、15××90号；违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回发放借款，有权提前行使担保权。
2013年11月28日，原告就上述抵押的房屋办理他项权证，编号为皋房他证字第201355**号，债权数额为379000元。2013年12月5日，原告向被告指定账户发放贷款379000元，并由被告范从明在借款凭证上签字确认，借款凭证载明：借款金额为379000元，借款期限为2013年12月5日至2028年12月4日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日，执行利率5.895%。借款发放后，被告范从明按期还款至2015年1月5日，此后未能还款。原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实有两被告的身�证及常住人口登记卡复印件、个人购房担保借款合同、房屋他项权证、借款凭证、进账单、利息清单各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
审理中，原告变更诉讼请求为判令两被告偿还贷款本金361353.06元，截止2015年4月5日的利息4980.25元（放弃其中产生的罚息、复利），从2015年4月6日至实际给付之日止以361353.06元为本金，按照合同约定的逾期利率（每年1月1日中国人民银行执行的贷款基准利率下浮10%再上浮50%）计算；判令原告有权对两被告抵押的房产优先受偿；判令被告承担诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告范从明、张小林签订的上述合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效。原告已按约定出借款项，被�范从明、张小林应当按照约定如期全额偿还借款本息。被告范从明按月还款至2015年1月5日，此后再未还款，结欠借款本金361353.06元。根据合同约定被告未能偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回发放借款，有权提前行使担保权。两被告系夫妻关系且债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告范从明、张小林偿还借款本金361353.06元、按照借款利率给付自2015年1月6日至2015年4月5日的利息4980.25元、从2015年4月6日至实际给付之日止以361353.06元为本金，按照合同约定的逾期利率（每年1月1日中国人民银行执行的贷款基准利率下浮10%再上浮50%）计算逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定，于法无悖，本院予以认可。
根据被告范从明、张小林与原告签订的合同约定：被告范从明、张小林以其所有的案涉房产提供最高额抵押担保，并办理他项权证，登记的债权数额379000元。如被告未偿还案涉债务，则原告有权对抵押物拍卖、变卖后所得的价款在379000元内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告范从明、张小林偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行借款本金361353.06元及利息4980.25元（计算至2015年4月5日止）。
二、被告范从明、张小林偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行借款本金361353.06元的逾期利息（自2015年4月6日至实际偿还之日止按照每年1月1日中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%）。
上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行。
三、被告范从明、张小林未履行上述第一、二项判决内容，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行对被告范从明、张小林所有的位于如皋市如城街道世纪新村世纪佳园21幢504室的房屋（他项权证编号为皋房他证字第××号）拍卖、变卖后所得的价款在最高额379000元内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6795元，由被告范从明、张小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费6795元。
审 判 长 李 婕
人民陪审员 张建山
人民陪审员 何晓燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王智勇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1072号
原告辽源市东艺物业服务有限公司。
法定代表人周玉祥。
委托代理人孙明国。
委托代理人韩德伟。
被告陆贺。
委托代理人陆春利。
原告辽源市东艺物业服务有限公司诉被告陆贺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理，2016年8月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽源市东艺物业服务有限公司委托代理人孙明国、韩德伟，被告陆贺的委托代理人陆春利到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
辽源市东艺物业服务有限公司诉称，被告�原告提供物业服务的东丰县学富园A-17号房屋（面积157.41平方米）业主，2013年9月30日入户时由被告母亲王洪霞与原告签订了物业服务协议，对双方权利义务进行到了约定。后原告依约履行了义务，被告却拖欠物业服务费及水费等费用，从2014年9月31日至今，经原告多次催要未果，故原告起诉到法院，请求法院判令被告立即给付物业费计6，135.00元（计算到2016年12月31日）；判令本案诉讼费用由被告承担。
陆贺委托代理人答辩称，被告不交物业费的理由是在2014年9月，我发现房屋多处出现裂缝、漏雨，所以我才没有交物业费，我们将房子租出去了，租房子的人跟我说房屋有漏雨的情况，2016年夏天我们跟物业沟通过一次，物业公司答应给我修，但是到现在也没有修，现在也不同意给物业费，因为该房屋从上到下出现裂纹，二楼屋顶漏雨。
经审理查明，2013年9月30日，原告与王洪霞（系被告陆贺母亲）签订了《物业服务协议书》，协议第二条约定，物业服务费收费标准为按建筑面积计算，商业门市物业费：每月每平方米1.5元。协议第八条约定，交费时间为每月的十二月十日，七天内一次性交纳下一年度物业服务费。由于被告所购物业为商业门市，建筑面积为157.41平方米，被告自2014年9月31日起没有交纳物业服务费，自该日起至2016年12月31日止共拖欠物业费27个月，以上共计6，375.00元，原告需返还被告公用电费240.00元，故被告尚欠原告物业费6，135.00元。协议签订后，原告按约提供物业管理服务，被告按约向原告缴费至2014年8月，但从2014年9月31日起不再缴纳物业管理服务费，原告多次催收未果，故原告诉讼来院，请求法院判令被告立即给付物业费计6，135.00元（计算到2016年12月31日）；判令本案诉讼费用由被告承担。
认定以上事实的证据有：《物业服务协议书》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”第二十二条规定：“建设单位应当在销售物业之前，制定业主临时公约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反公约应当承担的责任等事项依法作出约定。建设单位制定的业主临时公约，不得侵害物业买受人的合法权益。”物业管理服务合同的双方当事人是物业服务企业和业主。本案中，原告与被告母亲签订了《物业服务协议书》，�合同成立并已生效，被告陆贺系该物业的业主，故该合同对原、被告都具有法律约束力，因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务。对于原告要求被告支付拖欠物业管理服务费的请求，被告以原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，因其证据不足以证明原告有违反合同约定，故其拒绝支付物业管理服务费的抗辩理由，本院依法不予支持。原告向被告进行了催收，被告仍拒不缴纳物业管理服务费，理应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陆贺于本判决生效后立即给付原告辽源市东艺物业服务有限公司物业管理服务费共计6，135.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告陆贺负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年八月二十日
书记员 卜 宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00206号
原告毕某某，男，1970年10月20日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省锦州市凌河区。
被告张某某，男，1986年11月6日出生，汉族，司机，住辽宁省锦州市凌河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳支公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳大街一段308号。
负责人李少峰，职务不详。
本院在审理原告毕某某与被告张某某、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，
裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告毕某某负担。
代理审判员 姚旭
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执704号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，住所地西安市雁塔区电子正街50号。
负责人：刘小鹏，该支行行长。
被执行人曹永安，男，汉族，1955年7月29日出生，住西安市碑林区。
被执行人李爱兰，女，汉族，1956年10月3日出生，住西安市碑林区。
被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司，住所地西安市雁塔区电子五路北侧融紫薇馨苑67幢1单元1层10101号。
法定代表人：李爱兰
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人曹永安、李爱兰、西安路仕达汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处（2017）西证执字第15号公证书于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执704号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月29日
地点：本院执二庭223室
案由：金融借款合同纠纷
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议一下申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人曹永安、李爱兰、西安路仕达汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人曹永安、李爱兰、西安路仕达汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处（2017）西证执字第15号公证书于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。现提请合议庭合议能否准许申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行撤销其强制执行申请。
郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（一）项之规定。准予申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执704号案执行终结。
侯：同意本院（2017）陕0113执704号案执行终结。
张：同意本院（2017）陕0113执704号案执行终结。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执704号案执行终结。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2323号
原告：酉某某，女，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男，1965年6月1日出生，汉族，住平阴县。
原告酉某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告酉某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告酉某某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告酉某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告酉某某负担。
审判员 张吉奎
二〇一六年九月十八日
书记员 董 菊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1087号
原告某某。
被告某某。
被告某某。
案由：农村房屋买卖合同纠纷。
本院在审理上列原告诉被告农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案受理费应减半收取1087元，经减免后实收87元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 周娟红
二〇一五年四月三十日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初864号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。
负责人：蔡忠明，该支行行长。
委托诉讼代理人：先裕进，当涂县农行法务经理。
被告：晋兴华，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：刘芳，女，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区，系晋兴华之妻。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告晋兴华、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行申请撤回对被告晋兴华、刘芳的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回对被告晋兴华、刘芳的起诉。
案件受理费685元，免于缴纳。
代理审判员 江素琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 霞
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民保字第30号
原告，芦山县德盛建筑机具租赁站，经营场所，芦山县。
经营者，李伟，男，1975年3月1日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
委托代理人（特别授权），李俊，芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告，四川华炜建筑工程有限公司，住所地，成都市金牛区。
法定代表人，杨丽娜。
本院在审理原告芦山县德盛建筑机具租赁站诉被告四川华炜建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告四川华炜建筑工程有限公司在芦山县卫生局的工程款在38656.13元的范围内予以保全并已提供担保。
本院认为，原告芦山县德盛建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告四川华炜建筑工程有限公司在芦山县卫生局的工程款在38656.13元的范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜天保
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江国洪
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北商初字第1059号
原告：北京××司，
中心××室。
法定代表人：程甲。
委托代理人（特别授权）：方某某。
被告：宁波江北××晋××专用设备有限公司，住所地
宁波江北××开发区××区下沈村。
法定代表人：徐某某。
原告北京××司诉被告宁波江北××晋××专用设备有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月7日立案受理。
依法由审判员乐秀祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京××司诉称：2007年1月6日至2009年9月21日，
原告向被告供应超声波电子器件，双方未签订书面合同，原告
应被告的要求发货。总货款331592元，被告已付货款267463元
，被告最后一次付款时间是2009年9月1日，尚欠64129元未付
，原告多次催要，被告仍不付货款。为此要求判令被告立即支
付货款64129元，并支付利息8658元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.2008年12月24日被告盖章确认明细帐一份，证明双方买卖业务往来，至2008年底被告欠原告货款72000元事实。
2.2009年明细帐一份，证明至2009年9月21日被告还欠原
告货款64129元事实。
被告宁波江北××晋××专用设备有限公司未提交书面
答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。
经审查，原告提交的证据1、2符合证据“三性”特征，
本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告货物买卖关系成立，原告履行供货
义务后，被告未按时履行付款义务属违约，对此被告应承担民
事责任。本院对原告要求被告支付货款64129元的诉讼请求予
以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，应按中国人民银行
同期贷款利率计算较为合理。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如
下：
一、被告宁波江北××晋××专用设备有限公司应支付
原告北京××司货款计人民币64129元。
二、被告宁波江北××晋××专用设备有限公司应支付
原告北京××司利息（以货款64129元，按中国人民银行同期
贷款利率计算从2009年9月22日起至货款实际付清之日止）。
上列二项，在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元减半收取810元、保全费670元，均由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 乐秀祥
二〇一〇年一月十二日
代书记员 邵晓丽
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第658号
申请执行人李兴增，男，1953年10月10日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司，地址浑江区。
法定代表人曲志强，系公司经理。
本院于2015年8月17日立案执行李兴增申请白山市建兴建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）长民二初字第77法院生效调解书，被执行人白山市建兴建筑有限责任公司＋应支付申请人李兴增案款140000.0元，承担执行费2000.0元。经调查，，现因被执行人白山市建兴建筑有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第658号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执�人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年十一月十日
书记员 吕帛霖
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第658号
申请执行人李兴增。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司。
本院在执行申请人李兴增与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经双方当事人私下和解，申请执行人要求撤回对(2015)长民二初字第77号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方已自行和解，要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。经本院执行，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的执行案号为（2015）浑执字第658号案件的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年一月二十五日
书记员 林亚军
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第310号
申请执行人：夹江县骏弘陶瓷原料销售有限公司。
法定代表人：丁洁，总经理。
委托代理人（特别授权）：马金花，女，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人：眉山市鼎丰瓷业有限公司。
法定代表人：唐建平，董事长。
夹江县骏弘陶瓷原料销售有限公司依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第700号民事调解书，于2015年9月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、由被告眉山鼎丰瓷业有限公司向原告夹江县骏弘陶瓷原料销售有限公司支付尚欠货款人民币80316元，此款的具体付款期限为：由被告眉山鼎丰瓷业有限公司于2015年9月5日前付20316元，2015年10月15日前付2万元，2015年11月15日前付2万元，2015年12月15日前付2万元；付款方式为：由被告眉山鼎丰瓷业有限公司将每期应付款汇入原告夹江县骏弘陶瓷原料销售有限公司银行账户内；二、如被告眉山鼎丰瓷业有限公司未按上列第一项中约定的时限付款，则原告夹江县骏弘陶瓷原料销售有限公司有权就被告眉山鼎丰瓷业有限公司尚欠全部余款立即向法院申请强制执行。本案案件受理费904元，由被告眉山鼎丰瓷业有限公司承担。”
本案申请执行标的额为货款80316元及迟延履行期间的债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费904元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台依法查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息，均未查找到被执行人眉山市鼎丰瓷业有限公司可供执行的财产；同时，依法向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，也未查找到被执行人眉山市鼎丰瓷业有限公司可供执行的财产。2015年11月26日，本院依法将眉山市鼎丰瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，同日，将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第700号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周丽萍