浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2992号
原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行。
负责人吴坚。
委托代理人（特别授权代理）高玮人。
被告绍兴市金兴外贸印染有限公司。
法定代表人金宝兴。
委托代理人（特别授权代理）柳立中、徐志庆。
被告绍兴覆船山塑料包装有限公司。
法定代表人谢秋良。
被告浙江诚信建工有限公司。
法定代表人施光华。
委托代理人（特别授权代理）茹金标。
被告绍兴市金亿针纺有限公司。
法定代表人陈国良。
委托代理人（特别授权代理）柳立中、徐志庆。
被告金宝兴。
被告陈国良。
被告徐惠芬。
原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行（以下简称绍兴银行皋埠支行）为与被告绍兴市金兴外贸印染有限公司（以下简称金兴公司）、绍兴覆船山塑料包装有限公司（以下简称包装公司）、浙江诚信建工有限公司（以下简称诚信公司）、绍兴市金亿针纺有限公司（以下简称金亿公司）、金宝兴、陈国良、徐惠芬金融借款合同纠纷一案，于2009年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告金宝兴、陈国良、徐惠芬无法以其他方式送达，依法组成合议庭，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玮人、被告金兴公司、金亿公司委托代理人柳立中到庭参加了诉讼，被告包装公司、诚信公司、金宝兴、陈国良、徐惠芬经本院传票合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴银行皋埠支行诉称，2007年7月4日，被告金兴公司、包装公司、诚信公司、金亿公司、金宝兴、陈国良、徐惠芬与原告签订编号为绍商（最高）保第914007070401号借款保证合同。合同约定，金兴公司为借款人，原告为贷款人，包装公司、诚信公司、金亿公司、金宝兴、陈国良、徐惠芬为保证人；在2007年7月4日至2009年7月3日期间，原告根据金兴公司的需要在最高贷款余额为人民币800万元整内向其发放贷款，包装公司、诚信公司、金亿公司、金宝兴、陈国良、徐惠芬愿意在上述期间和最高余额内为金兴公司向原告的借款提供连带保证担保，保证范围包括在约定期间及最高余额内原告逐笔向金兴公司发放的所有贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所需的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等），保证期间为逐步签订的借款合同项下债务履行期间届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。
2009年6月30日，金兴公司向原告申请贷款，经审核，原告与金兴公司签订编号为绍商（短）借第0914090630003号短期借款合同，合同约定，金兴公司为借款人，原告为贷款人，金兴公司向原告申请借款，借款期限自2009年6月30日至2009年7月3日，借款金额500万元，月利率5.832‰，按月收息。借款合同约定借款担保采用保证担保方式，由保证人根据绍商（最高）保第914007070401号借款保证合同提供担保。合同还对其他事项进行了约定。
借款合同签订当日，原告依约发放贷款，并由借款人金兴公司出具借款借据一份，其内容与借款合同相一致。现借款期限届满，被告金兴公司未能归还本息，保证人也未履行担保责任，故诉至本院，请求依法判令：一、被告金兴公司立即归还原告借款本金500万元及支付截止2009年10月20日的利息144440.94元，合计5144440.94元；从2009年10月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定计付；二、被告包装公司、诚信公司、金亿公司、金宝兴、陈国良、徐惠芬对被告金兴公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告金兴公司辩称，借款是事实，但是金兴公司无力偿还借款；诉状中原告要求被告按月利率5.832‰支付利息与事实不符，原告应根据借款借据中双方约定的利率4.86‰计算利息；合同以外的利息应该按照国家的相关规定计算，请求法院依法判决。
被告金亿公司辩称，金亿公司为金兴公司向原告借款提供担保是事实，但金亿公司与金兴公司的股东是相同的，担保的效力问题请求法院考虑。另，诉讼请求中合同以外的利息应该按照国家的相关规定确定，请求法院依法判决。
被告包装公司、诚信公司、金宝兴、陈国良、徐惠芬未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，提供：
证据1、最高额保证合同一份、核保书六份、董事会决议三份，以证明被告包装公司、诚信公司、金亿公司、金宝兴、陈国良、徐惠芬自愿在2007年7月4日至2009年7月3日内根据被告金兴公司的需要在最高贷款余额为人民币800万元内向原告分批分次取得的贷款提供保证担保的事实；
证据2、短期借款合同、借款借据各一份，以证明金兴公司于2009年6月30日向原告申请贷款500万元，原告与其签订短期借款合同并依约发放了贷款的事实；
证据3、欠款利息清单一份，以证明金兴公司尚欠原告借款本金500万元，及截至2009年10月20日的欠息金额为144440.74元的事实；
上述证据，被告金兴公司、金亿公司质证后均无异议，被告包装公司、诚信公司、金宝兴、陈国良、徐惠芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2007年7月4日，被告金兴公司、包装公司、诚信公司、金亿公司、金宝兴、陈国良、徐惠芬与原告签订编号为绍商（最高）保第914007070401号借款保证合同。合同约定，金兴公司为借款人，原告为贷款人，包装公司、诚信公司、金亿公司、金宝兴、陈国良、徐惠芬为保证人；在2007年7月4日至2009年7月3日期间，原告根据金兴公司的需要在最高贷款余额为人民币800万元整内向其发放贷款，包装公司、诚信公司、金亿公司、金宝兴、陈国良、徐惠芬愿意在上述期间和最高贷款余额内为金兴公司向原告的借款提供连带保证担保，保证范围包括在约定期间及最高余额内原告逐笔向金兴公司发放的所有贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所需的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等），保证期间为逐步签订的借款合同项下债务履行期间届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。
2009年6月30日，金兴公司向原告申请贷款，经审核，原告与金兴公司签订编号为绍商（短）借第0914090630003号短期借款合同，合同约定，金兴公司为借款人，原告为贷款人，金兴公司向原告申请借款，借款期限自2009年6月30日至2009年7月3日，借款金额500万元，年利率5.832%，按月收息。借款合同约定借款担保采用保证担保方式，由保证人根据绍商（最高）保第914007070401号借款保证合同提供担保。合同还对其他事项进行了约定。
借款合同签订当日，原告依约发放贷款，并由借款人金兴公司出具借款借据一份，其内容与借款合同相一致。借款期限届满后，被告金兴公司未能归还本金500万元，截至2009年10月20日的欠息金额达144440.94元，保证人也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告金兴公司之间签订的借款合同，双方主体适格，意思表示真实一致，内容也未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告向被告金兴公司履行了合同约定的放贷义务，而被告金兴公司逾期未能还款，已构成违约，故原告诉请要求被告金兴公司归还所欠借款本息，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与七被告间签订的最高额借款保证合同，合法有效，对各方均具有法律约束力，被告金兴公司未能按期还款，作为保证人的被告包装公司、诚信公司、金亿公司、金宝兴、陈国良、徐惠芬理应对金兴公司的上述债务承担连带清偿责任，原告的该项诉请，合法有据，本院予以支持。被告包装公司、诚信公司、金宝兴、陈国良、徐惠芬经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市金兴外贸印染有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行借款本金500万元并支付利息（截至2009年10月20日为144440.94元，此后利息按中国人民银行有关规定计付至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告绍兴覆船山塑料包装有限公司、浙江诚信建工有限公司、绍兴市金亿针纺有限公司、金宝兴、陈国良、徐惠芬对被告绍兴市金兴外贸印染有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47811元，财产保全费5000元，公告费560元，合计人民币53371元，由七被告连带负担，七被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费47811元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 王银芳