wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7308号
原告：陈小江，男，1979年9月12日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：戚振华，男，1985年5月31日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告陈小江诉被告戚振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小江到庭参加诉讼，被告戚振华经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小江向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10000元，支付自2017年5月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告返还借款9000元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年5月6日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2017年6月5日还清。借款到期后，因被告未能返还，故诉至法院。庭审中，原告补充陈述：被告于2017年5月6日两次向原告借款，第一次借款5000元，与借条上的金额一致，第二次实际借款4000元，借条上的借款金额为5000元。
被告戚振华未作答辩。
原告陈小江为证明其主张，向本院提交借条二份，以证明被告两次向原告借款共计9000元、约定于2017年6月5日还清的事实。被告戚振华因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为原告提供的借条来源合法，其在庭审中陈述实际只出借给被告9000元，故上述证据结合原告的庭审陈述，对于证明原告实际出借给被告人民币9000元的事实具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，被告两次向原告借款，并于当日出具借条二份，二份借条写明借款金额均为5000元，并约定于2017年3月8日还清。但两次借款原告实际共出借给被告人民币9000元。借款到期后，因被告未予返还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未按约返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。
综上所述，原告要求被告返还借款9000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚振华应返还给原告陈小江借款人民币9000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一七年九月二十九日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00070号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张××，男，19××年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2014年11月5日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20××年10月6日16时许，被告人张××驾驶两轮摩托车，途经××县××镇本街毛绒玩具饰品城门前路段，与张××驾驶两轮摩托车发生碰撞，致两车驾驶人受伤，10月11日被害人张××经医院抢救无效死亡。经鉴定：张××身体损伤符合钝性物体加速作用形成。经交警部门认定：张××承担此次事故的主要责任。
本案诉讼期间，经中间人调解，被告人张××与被害人张××家属郭×自行达成和解协议，郭×考虑张××家庭状况及经济困难等情况，由被告人张××一次性补偿张××家属精神损害抚慰金50000元，张××家属对被告人张××予以谅解。
上述事实，被告人张××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，鉴定意见，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，驾驶人及机动车信息查询信息，诊断书，交通事故认定书，调解书、谅解书，被告人张××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张××认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题能够妥善处理，其行为已取得被害人家属的充分谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓锋
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 许春环
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4338号
原告：罗运辉，男，1973年3月15日出生，汉族，住江西省樟树市城北街道礼洲村下村组**号，现住金华市金东区。
委�代理人：李波，浙江创欣律师事务所律师。
委托代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
被告：高亚南，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告罗运辉与被告高亚南买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告罗运辉及其委托代理人应欣萍到庭参加诉讼，被告高亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗运辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款25000元及赔偿利息损失（按银行同期贷款利率自2017年9月18日计算至实际付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年开始向原告购买纸箱。截止2016年5月8日，原、被告对账后，确认被告尚欠货款25000元。后经原告多次催讨，被告至今未付清货款。
原告罗运辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.送货单六份，用以证明被告向原告购买货物的事实。
2.欠条一份，用以证明经双方对账后，被告尚欠原告货款25000元的事实。
被告高亚南未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告高亚南虽未到庭质证，鉴于原告罗运辉提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月29日至2014年5月11日期间，被告高亚南向原告罗运辉购买纸箱，合计价款28215.08元。2016年5月8日，被告高亚南向原告罗运辉出具欠条一份，载明：“截止到2016年5月8号共欠罗运辉纸箱货款?25000元整，大写：贰万伍仟元整。”但被告�亚南至今未向原告罗运辉支付价款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告高亚南就其未付价款向原告罗运辉出具欠条，但至今未能支付，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告罗运辉的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高亚南于本判决生效之日起十日内支付原告罗运辉价款25000元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月18日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费260元，合计686元，由被告高亚南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4338号原告：罗运辉，男，1973年3月15日出生，汉族，住江西省樟树市城北街道礼洲村下村组**号，现住金华市金东区。委�代理人：李波，浙江创欣律师事务所律师。委托代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。被告：高亚南，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告罗运辉与被告高亚南买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告罗运辉及其委托代理人应欣萍到庭参加诉讼，被告高亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗运辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款25000元及赔偿利息损失（按银行同期贷款利率自2017年9月18日计算至实际付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年开始向原告购买纸箱。截止2016年5月8日，原、被告对账后，确认被告尚欠货款25000元。后经原告多次催讨，被告至今未付清货款。原告罗运辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.送货单六份，用以证明被告向原告购买货物的事实。2.欠条一份，用以证明经双方对账后，被告尚欠原告货款25000元的事实。被告高亚南未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告高亚南虽未到庭质证，鉴于原告罗运辉提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日至2014年5月11日期间，被告高亚南向原告罗运辉购买纸箱，合计价款28215.08元。2016年5月8日，被告高亚南向原告罗运辉出具欠条一份，载明：“截止到2016年5月8号共欠罗运辉纸箱货款?25000元整，大写：贰万伍仟元整。”但被告�亚南至今未向原告罗运辉支付价款。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告高亚南就其未付价款向原告罗运辉出具欠条，但至今未能支付，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告罗运辉的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高亚南于本判决生效之日起十日内支付原告罗运辉价款25000元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月18日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费260元，合计686元，由被告高亚南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  应金堂人民陪审员  汤旭林二〇一八年一月二十三日代书 记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行审字第714号
申请人正阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心主任。
被申请人祝东兵，男，住正阳县。
被申请人彭子艳，女，住址同上。
申请人依据正卫计征字（2015）2228号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费97736.40元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查。
经审查，申请人作出的该征收决定程序违法，存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行正阳县卫生和计划生育委员会作出的正卫计征字（2015）2228号社会抚养费征收决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 高美清
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一六年一月十二日
书记员 张瀚文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第2137号
原告冯松峰，男，汉族，1971年10月15日生，住郑州市中原区。
委托代理人申秋玲，女，汉族，1974年6月21日生，住郑州市中原区，系原告冯松峰之妻。
委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。
被告冯志勇，男，汉族，1959年10月20日生，住郑州市中原区。
委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。
委托代理人邱学宾，河南正润律师事务所实习律师。
原告冯松峰诉被告冯志勇姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯松峰及其委托代理人申秋玲、盛新建，被告冯志勇的委托代理人曹湘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯松峰诉称，2015年5月份原告所在村庄进行拆迁，原告遂向母亲何莲枝索要宅基证，母亲将宅基地老证和新证一并交给原告，原告发现老宅的宅基地证在20**年时在原告毫不知情的情况下，变更至原告名下，且郑州市中原区人民政府颁发的郑中原集用（2002）字第797号集体土地使用证无故将老宅缩小了120多平方米。原告向郑州铁路运输中级人民法院起诉要求撤销该证，庭审中，郑州市中原区人民政府提交了一份更名申请及询问笔录，原告才得知是被告冯志勇伪造原告的签名办理了所谓的换证手续，导致原告的老宅无故缩小了120多平方米。原告起诉要求郑州市中原区人民政府撤证的行为，被村民误以为是要求多分得拆迁补偿，致使原告的名誉遭受损害，精神上遭受极大的压力，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。请求依法判令：1、被告立即停止侵害，当面向原告赔礼道歉并在河南省省级报纸上公开给原告书面赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；3、被告赔偿原告经济损失5万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯志勇辩称，被告并没有实施侵犯原告姓名权的行为，不应承担侵权责任，被告并没有盗用、假冒原告姓名的行为，原告家庭中的宅基地证变更到原告名下系原告母亲的行为，其母亲是出于原告获得利益的考虑，对此原告是知情的，不存在不知情的情况，更不存在原告利益受损害的情况。更名申请书写时，当时原告母亲年事已高，眼睛看不清，恳请被告帮其代书更名申请，被告给原告母亲读了更名申请的内容后，经原告母亲确认并按下指印，且该更名申请系原告母亲真实意思的表示，而非被告意思的表示及行为。宅基证是由土地管理部门颁发的，宅基地的使用面积是由土地管理部门依法核定的，原告认为宅基证面积有误，应到宅基证颁发部门进行反映、解决。原告于2002年就取得了宅基证，已经知道宅基证变更至原告名下，原告起诉超过二年的诉讼时效。综上，被告并没有侵犯原告的姓名权，不应承担侵权责任，原告的起诉没有事实和法律依据，应依法予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，冯长法与何莲枝系夫妻关系，原告冯松峰系二人的儿子。位于郑州市中原区××路办事处西××号宅基证宅基使用人原为冯长法、何莲枝夫妇，2001年7月9日，由被告冯志勇代书更名申请一份，将该宅基地使用权人变更为原告冯松峰。被告冯志勇称其是接受何莲枝的委托代为书写更名申请，且何莲枝也在此更名申请上捺有指印。原告冯松峰称对更名申请从不知情，认为被告冯志勇侵犯其姓名权。何莲枝认可更名申请上的指印系其所捺，但称年纪大、眼睛花，对更名申请的内容不知晓。冯长法于1993年8月13日去世，更名后的宅基证于20**年颁发给原告冯松峰和何莲枝，当时二人并未提出异议。2015年5月，西冯湾村拆迁改造，原告冯松峰称此时才发现宅基证在不知情的情况下被变更，并且新宅基证的面积比老宅基证面积减少1**多平方米。原告冯松峰对变更后的宅基证不予认可，要求重新办理土地使用证，并将郑州市中原区人民政府诉讼至郑州铁路运输中级人民法院。2015年9月28日，该院作出（2015）郑铁中行初字第104号行政裁定书，以原告冯松峰的新宅基证于20**年颁发，行政行为此时已作出，但原告冯松峰及亲属未发现新宅基证的使用权人和面积变更，于理不通，有悖于生活常识为由，按照原告冯松峰起诉超过诉讼时效的法律规定，裁定驳回原告冯松峰的起诉。裁定书送达后，原告冯松峰不服裁定，上诉至河南省高级人民法院，现此案正在审理当中，2015年11月2日，原告冯松峰又诉讼至本院，以被告冯志勇侵犯其姓名权为由，要求被告冯志勇赔礼道歉，并赔偿精神损失费等各项经济损失。诉讼中，原告冯松峰未提供确实充分的证据，证明其名誉和身体受到伤害。
上述事实，有原、被告陈述，更名申请、法院裁定书、土地使用证等证据在案佐证。
本院认为，被告冯志勇系郑州市中原区航海西路办事处西冯湾村的村干部，与原告冯松峰一家并没有任何利害关系，被告冯志勇不会无缘无故替原告冯松峰变更宅基证。更名申请虽然是被告冯志勇书写，但原告冯松峰的母亲何莲枝也认可其在更名申请上捺有指印，从而可以证明被告冯志勇是接受何莲枝的委托代为书写更名申请。原告冯松峰起诉被告冯志勇侵犯其姓名权，没有事实和法律依据，原告冯松峰也没有提供其名誉受损和身体、精神受伤害的充分证据，本院对其诉讼请求不予支持。原告冯松峰提出新宅基证面积减少，本院认为与被告冯志勇无关，原告冯松峰应通过行政诉讼予以变更。诉讼中查明原告冯松峰已经提起行政诉讼，维护自己的合法权益，其要求被告冯志勇赔偿其相关经济损失，没有事实和法律依据，本院不予采信和支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯松峰的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告冯松峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 杨建武
人民陪审员 郭靖豫
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李帅举
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初405号
原告胡留兵，男，汉族，1982年11月9日生，村民。
委托代理人胡海杰。
被告胡文成，男，汉族，1983年9月20日生，村民。
被告胡坤成，男，汉族，1989年7月4日生，村民。
以上二被告委托代理人荣小龙，太康县法律援助中心律师。
原告胡留兵诉被告胡文成、胡坤成健康权纠纷一案，本案于2016年1月27日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡留兵及其委托代理人胡海杰，被告胡文成及被告胡文成、胡坤成的委托代理人荣小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡留兵诉称，2014年7月9日13时，原告胡留兵从被告胡文成、胡坤成家门口路过，胡文成和胡坤成手持铁锹和铁叉无故殴打原告胡留兵，将原告胡留兵的头部、腰部及右手打伤，为治伤原告支付医疗费1995.89元，被告未赔偿打伤给原告造成的严重经济损失和精神损失。原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费1995.89元；2、要求二被告赔偿原告精神损失费10000元，该10000元包括（护理费、误工费、营养费）、其余损失原告不要求赔偿。
被告胡文成、胡坤成辩称：1、原告所诉不是事实，被告胡文成下地回来在村头遇到原告，原告无故拦截殴打被告胡文成，被告胡坤成见状上前劝阻，也遭到原告殴打，二被告没有殴打原告，二被告没有还手；2、本案已经超过诉讼时效。因为原告一直未向被告主张赔偿，根据民法通则第一百三十六条的规定：人身损害赔偿案件诉讼时效期间为一年；3、原告殴打被告致二被告为轻微伤；4、应依法驳回原告的诉讼请求或裁定驳回起诉。
经审理查明：2014年7月9日13时，在太康县大许寨乡胡楼行政村胡楼村，原告胡留兵与被告胡文成、胡坤成，因纠纷发生打架，后经太康县物证鉴定室鉴定，原告胡留兵、被告胡文成、胡坤成均为轻微伤，当日原告胡留兵入住太康县人民医院住院治疗，诊断为：1、头外伤；2、腰部外伤；3、右手外伤，2014年7月11日原告胡留兵出院，支付医疗费1995.89元。后经太康县公安局大许寨派出所处理，对原告胡留兵作出太公（大）行罚决字（2014）0827号行政处罚决定，对原告胡留兵罚款200元，但原告胡留兵对太康县公安局大许寨派出所作出的太公（大）行罚决字（2014）0827号行政处罚决定书不服，向太康县人民法院提起行政诉讼，太康县人民法院作出（2014）太行初字第51号行政裁定书，
原告不服太康县人民法院作出（2014）太行初字第51号行政裁定书，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出（2015）周立行终字第12号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后原告胡留兵对周口市中级人民法院作出（2015）周立行终字第12号行政裁定书不服，申请河南省高级人民法院再审，河南省高级人民法院于2015年11月3日作出（2015）豫法行申字第00338号驳回再审申请通知书。该通知书认定太公（大）行罚决字（2014）0827号行政处罚决定书上未加盖公章，对外不发生法律效力，该行政处罚未执行。太康县公安局大许寨派出所对被告胡文成作出太公（大）行罚决字（2014）0828号行政处罚决定书，对胡文成罚款500元，但未对被告胡坤成作出处罚。
上述事实有行政处罚决定书、行政裁定书、驳回再审申请通知书、医疗费票据等在卷为证。
本院认为：自然人身体受到伤害的，有要求侵权人赔偿其因伤害所遭受损失的权利。原告胡留兵与被告胡文成因琐事发生争吵并厮打，造成原告胡留兵受伤，因太康县公安局大许寨派出所对被告胡文成作出太公（大）行罚决字（2014）0827号行政处罚决定，对被告胡文成罚款200元，足以证明被告胡文成有一定过错，故原告胡留兵要求被告胡文成赔偿因此次打架对其造成损失合理部分的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告是同村村民，且有一定的亲属关系，二人因琐事发生矛盾后本应通过协商、调解等方法解决，亦可通过诉讼方法解决争议，不应采取暴力手段解决争议，被告胡文成打伤原告胡留兵应负此次打架的主要责任，原告胡留兵负此次打架的次要责任，结合原、被告的此次打架过错程度，被告胡文成对原告胡留兵的各项损失以承担70%的赔偿责任为宜。原告胡留兵因此次打架造成的损失依法核定为：医疗费1995.89元，护理费150元（50元／天×3天）、营养费150元（30元／天×3天）、误工费150元（30元／天×3天），以上费用合计为2445.89元，被告胡文成赔偿原告胡留兵损失1712.12元（2445.89元×70%）。因太康县公安局大许寨派出所未对被告胡坤成作出处罚，在庭审时原告亦未提交充分证据证明原告的伤情是被告胡坤成造成，故原告请求被告胡坤成承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称本案已经超过诉讼时效，因原告对此事一直在对其的行政处罚不服而进行诉讼，河南省高级人民法院于2015年11月3日才作出有关的法律文书，故二被告的该项辩称于法无据，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）款（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文成于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡留兵医疗费、护理费、营养费、误工费共计1712.12元。
二、驳回原告胡留兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、原告胡留兵负担15元、被告胡文成负担35元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一六年三月十八日
书记员 郭良勇
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潮中法刑二终字第23号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈奕钿，男，1985年12月5日出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年7月30日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留及强制隔离戒毒，同年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控被告人陈奕钿犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年2月9日作出（2014）潮安法刑初字第702号刑事判决。宣判后，原审被告人陈奕钿不服判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人陈奕钿，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品罪
被告人陈奕钿原系吸毒人员，为以贩养吸，于2013年3月至2014年7月间，事先向同案人（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，先后9次在潮州市潮安区浮洋镇中兴居委胶头池附近、乌洋村“某园住宿”501房、浮洋市场内等地，将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员曾树炎、吴泽波（均已行政处罚）吸食，得款共计人民币1000元。事实如下：
1、被告人陈奕钿于2014年3月至6月间，经事先电话联系，先后4次在潮州市潮安区浮洋镇凤胜路“经某”网吧、浮洋市场内及龙湖镇塘东村一榕树下，将毒品甲基苯丙胺共重2克贩卖给吸毒人员曾树炎吸食，得款人民币400元。
2、被告人陈奕钿于2014年7月间，经事先电话联系，先后5次在潮州市潮安区浮洋镇中兴居委其旧住宅内、乌洋村“某园住宿”501房内，将毒品甲基苯丙胺共重3克贩卖给吸毒人员吴泽波吸食，得款人民币600元。
被告人陈奕钿于2014年7月30日在潮州市潮安区浮洋镇乌洋村被公安机关抓获归案。公安机关从其身上查扣白色晶体状物品四小包。经鉴定：上述查获的白色晶体状物品四小包，净重11.95克，检出甲基苯丙胺成份。
二、容留他人吸毒罪
被告人陈奕钿于2014年7月间，明知吸毒人员吴泽波要实施吸毒违法活动，仍先后五次提供其在潮州市潮安区浮洋镇中兴居委的老屋及租住的乌洋村“某某公寓”501房供吴泽波吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人供述、证人证言、检查笔录、现场照片、扣押物品清单、鉴定结论、破案经过和抓获证实、被告人身份证明材料等证据予以证实。
原判认为，被告人陈奕钿的行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法予以数罪并罚。被告人陈奕钿归案后有立功表现，且有部分毒品尚未出售而被查获，依法对其所犯的贩卖毒品罪部分予以减轻处罚；被告人陈奕钿归案后如实供述容留他人吸毒部分的罪行，依法对其所犯的容留他人吸毒罪部分予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十四条，第六十八条，第六十九条，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：
一、被告人陈奕钿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
上诉人陈奕钿上诉称：1原审判决认定其“以贩养吸”是错误的，毒品是朋友曾树炎、吴泽波托买的。2、其被抓获时身上的毒品12克不是用于贩卖，而是自己吸食的，不能认定为贩卖毒品的数量。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈奕钿贩卖毒品、容留他人吸毒的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈奕钿违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，又明知他人要实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法予以数罪并罚。被告人陈奕钿归案后协助公安机关抓获其他贩卖毒品人员，有立功表现，原判依法对其所犯的贩卖毒品罪部分予以减轻处罚适当。
关于上诉人陈奕钿提出其没有“以贩养吸”的问题。经查，上诉人陈奕钿归案后供述其向同案人购买的冰毒后卖给曾树炎、吴泽波等吸毒人员，从中赚点钱用，钱被其用于吸食毒品等事实，与曾树炎、吴泽波的证实一致，故其辩解毒品是曾树炎、吴泽波托买的，没有“以贩养吸”的意见，与事实不符，不予采纳。上诉人陈奕钿又提出被抓获查扣的毒品不能认定为贩卖数量的意见。经查，上诉人陈奕钿为“以贩养吸”，多次贩卖毒品，故其被查获的毒品依法应计算为贩卖毒品数量，故其上述辩解意见理由依据不足，不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉请求不能支持，予以驳回。依照《》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳曼
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗 燊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2256号
原告：ＸＸ灿，男，1951年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：邱芹美，男，1941年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：张元鹭，男，住莆田市城厢区。
原告ＸＸ灿与被告邱芹美因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告ＸＸ灿于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现ＸＸ灿自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ灿撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由ＸＸ灿负担。
审判员 黄培添
二〇一六年五月十日
书记员 陈章清
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2256号原告：ＸＸ灿，男，1951年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：邱芹美，男，1941年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：张元鹭，男，住莆田市城厢区。原告ＸＸ灿与被告邱芹美因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告ＸＸ灿于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现ＸＸ灿自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ灿撤回起诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由ＸＸ灿负担。审判员  黄培添二〇一六年五月十日书记员  陈章清
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2552号
原告：翟所斌，男，1967年9月10日生，汉族，淄博金升印刷有限公司员工，住张店区。
委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。
被告：淄博金升印刷有限公司，住所地：淄博市张店区科技工业园一帆路16号。
法定代表人：李强，执行董事。
被告：淄博盛泉节能环保科技有限公司，住所地：淄博市张店区科技工业园一帆路16号。
法定代表人：伊兰花，执行董事兼经理。
原告翟所斌诉被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，2017年5月10日原告提出申请要求追加淄博盛泉节能环保科技有限公司为被告参加诉讼，经审查原告的申请符合法律规定，依法通知淄博盛泉节能环保科技有限公司参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿庆云到庭参加诉讼。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司因停业及其法定代表人住址变更，法律文书无法直接送达，本院依法公告送达。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司的法定代表人李强、伊兰花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟所斌向本院提出的诉讼请求：1.要求被告淄博金升印刷有限公司偿还原告借款40,000元、支付利息10,400元（截止到2017年2月），共计50,400元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：被告淄博金升印刷有限公司以急需资金为由，于2004年2月16日、2009年5月21日分两次向原告借款20,000元、20,000元，共计40,000元，按年息12%计付利息。自2015年1月起，被告淄博金升印刷有限公司不再支付利息也不归还借款。被告淄博金升印刷有限公司将其全部资产转移到被告淄博盛泉节能环保科技有限公司，两公司人员、财产混同，被告淄博盛泉节能环保科技有限公司应对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。
被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司未到庭进行答辩亦未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了淄博金升印刷有限公司借款收据、张店区工商局企业信息查询材料、房屋所有权转移登记申请书和协议书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告淄博金升印刷有限公司以急需资金为由，于2004年2月16日、2009年5月21日分两次向原告借款20,000元、20,000元，共计40,000元，双方约定利息按年息12%计算。自2015年1月起，被告淄博金升印刷有限公司不再支付利息也不归还借款。2014年5月4日被告淄博金升印刷有限公司将其全部资产以入股形式转移到被告淄博盛泉节能环保科技有限公司名下，伊兰花同时作为两被告公司的法人，在房屋所有权转移登记申请书上盖章。上述事实，原告提供的证据予以证明。
本院认为，被告淄博金升印刷有限公司借原告40,000元的事实，应予认定。原告要求被告淄博金升印刷有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告淄博金升印刷有限公司将资产转移给被告淄博盛泉节能环保科技有限公司，但债务未作处理，被告淄博盛泉节能环保科技有限公司应对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。原告对此诉讼请求应予以支持。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博金升印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告翟所斌借款40,000元、并支付利息10,400元（自2015年1月至2017年2月），本息共计50,400元。
二、被告淄博金升印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告翟所斌借款利息，利息数额以40,000元为基数，自2017年3月至全部付清之日，按年利率12%计算。
三、被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对上述判决一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕茂玲
人民陪审员 王传江
人民陪审员 周维娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 秦 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7702号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告许生选。
被告余燕梅。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告许生选、余燕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告许生选、余燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月25日，原告与被告许生选、余燕梅签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告许生选购得的车牌号为“桂GXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币73，500元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.54%；逾期贷款年利率为23.31%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币54，532.33元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂GXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告许生选以其所有的车牌号为“桂GXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告许生选、余燕梅未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告许生选、余燕梅签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告许生选、余燕梅归还余欠贷款本金人民币54，532.33元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“桂GXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许生选、余燕梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，532.33元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币2，861.28元，逾期利息人民币359.08元；上述款项共计人民币57，752.69元；
二、被告许生选、余燕梅应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，532.33元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告许生选、余燕梅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂GXXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告许生选所有，不足部分由被告许生选、余燕梅清偿。
案件受理费人民币1，243元，减半收取计人民币621.50元，由被告许生选、余燕梅负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初97号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人朱耀芳，男，1991年6月23日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，住江西省丰城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被顺昌县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2017年6月14日由本院决定逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)92号起诉书指控被告人朱耀芳犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人朱耀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控：2016年12月23日凌晨，被告人朱耀芳到顺昌县医院传染科大楼门口，将受害人叶某的豪爵牌闽Ｈ×××××摩托车（经鉴定，价值人民币6056元）盗走。后被告人朱耀芳将该摩托车运至江西省丰城市秀市镇使用。案发后，被盗摩托车被公安机关追回，并已发还给受害人叶某。
2017年3月7日凌晨，被告人朱耀芳在顺昌县水南镇碧水湾入口处被公安机关抓获；其到案后如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱耀芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人朱某的证言，书证江西省丰城市公安局出具的常住人口信息、顺昌县公安局出具的到案经过、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，顺昌县价格认证中心出具的《关于被盗豪爵两轮摩托车的价格认定结论书》、顺昌县公安局制作的指认现场笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱耀芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱耀芳到案后如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人朱耀芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一七年六月二十日
书记员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终217号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈备战，男，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年8月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月21日被监视居住，2013年4月2日因犯合同诈骗罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（缓刑考验期限自2013年5月6日起至2017年5月5日止）。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年5月18日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈备战犯诈骗罪一案，于2016年4月15日作出（2016）皖1302刑初87号刑事判决。原审被告人陈备战不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，一、2013年11月11日，被告人陈备战从宿州市帅康汽车租赁公司承租皖F×××××牌号江淮轿车一辆，与王小龙（已判刑）一起找到陈备战的熟人张某丙，由王小龙冒充车主徐某用该车抵押借款，陈备战作担保人，从被害人张某丙处骗得1.5万元，陈备战在当月15日将该车归还宿州市帅康汽车租赁公司。同年12月8日，陈备战等人又从宿州市帅康汽车租赁公司将皖F×××××牌号江淮轿车租出，和王小龙采取上述同样手段，从被害人张某丙处再次骗取2万元。2013年12月30日，王小龙以徐某名义出具了3.5万元的借条，扣除利息，陈备战与王小龙两次实际得款2.7万元。后张某丙将皖F×××××牌号江淮轿车开到其居住的本市港利小区内停放，被宿州市帅康汽车租赁公司通过GPS定位系统找到，并将车开走。
二、2014年9月11日，被告人陈备战租赁张某乙经营的宿州市君利琳汽车租赁公司沪C×××××牌号荣威牌750轿车一辆，以其女朋友张某甲的名义伪造了该车行驶证，后以该车作抵押，骗取被害人杨某3万元。2015年1月19日，张某乙发现沪C×××××牌号轿车并报警，从公安机关领回车辆。同年9月24日，杨某收到张某甲退款3万元。
原判根据汽车租赁合同、借条、收条、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00199号刑事判决书等书证、被害人张某丙、杨某陈述、证人徐某、赵某、王某、袁某、张某甲、程某、张某乙证言、同案犯王小龙供证、被告人陈备战供述等证据认定上述事实。原判认为，陈备战的行为构成诈骗罪，属数额巨大。陈备战在缓刑考验期内又犯本罪，依法应撤销缓刑，与本次判决进行并罚。陈备战能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决：一、撤销本院（2013）埇刑初字第00199号刑事判决中对被告人陈备战宣告缓刑四年的部分；二、被告人陈备战犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元，与前罪所判处的有期徒刑三年，罚金二万元合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。
陈备战上诉提出，他自2012年8月21日被公安机关监视居住至第一次判决生效期间，应予折抵刑期；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人陈备战未提交新的证据。
对于陈备战提出的上诉理由，审理认为：一、陈备战因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年8月21日被公安机关在其住处执行监视居住，显不属指定居所监视居住。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期”，故公安机关对陈备战在其住处执行监视居住的时间不应折抵刑期，陈备战提出他被公安机关监视居住期间应予折抵刑期的上诉理由不能成立，本院不予采信；二、陈备战因犯合同诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯诈骗罪，原审根据陈备战犯诈骗罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年，并处罚金二万元并无不当，故陈备战提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人陈备战单独或伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款5.7万元，属数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。陈备战在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯罪所作出的判决进行并罚。陈备战能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。陈备战的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 王 鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 解飞翔
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20016号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：俞伟武，女，1970年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告俞伟武物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二○一八年一月八无
书 记 员 王艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20016号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：俞伟武，女，1970年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告俞伟武物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。代理审判员  靳涛二○一八年一月八无书 记 员  王艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2608号
原告：傅剑东，男，1957年4月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：韩鹏、周艺春，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路188号10幢108室。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托代理人：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。
原告傅剑东为与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾交房违约金5985.32元（以购房总面积136.03平方米为基数，按杭州市平均租金20元/平方米/月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚适用小额诉讼程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月9日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓5幢1单元1702室房屋，建筑面积136.03平方米，价款为2565767元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》，通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另，该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、本院的（2015）杭拱民初字第1457号民事判决书及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认为原告主张的违约金数额较为合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅剑东逾期交房违约金5985.32元。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号75×××399）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二〇一六年三月二日
书记员 江 晶
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第2608号原告：傅剑东，男，1957年4月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：韩鹏、周艺春，浙江杭天信律师事务所律师。被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路188号10幢108室。法定代表人：陈冬桔，董事长。委托代理人：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。原告傅剑东为与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾交房违约金5985.32元（以购房总面积136.03平方米为基数，按杭州市平均租金20元/平方米/月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚适用小额诉讼程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年3月9日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓5幢1单元1702室房屋，建筑面积136.03平方米，价款为2565767元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》，通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另，该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、本院的（2015）杭拱民初字第1457号民事判决书及当事人陈述等证据佐证。本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认为原告主张的违约金数额较为合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅剑东逾期交房违约金5985.32元。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号75×××399）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈颖浚二〇一六年三月二日书记员  江 晶
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3486号
申请执行人：王树伟，男，彝族，1965年11月9日出生，住成都市金牛区。
被执行人：孙建晞，男，汉族，1955年5月24日出生，住北京市海淀区。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）金牛民初字第5049号民事判决书，于2017年4月7日受理申请人王树伟申请执行孙建晞借款合同纠纷一案。执行标的为200000元及利息，执行费为2900元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结申请人申请人王树伟申请执行孙建晞借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十一月二十日
书记员 万志胜
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第1501号
申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市邗江区兴城西路179-16。
法定代表人杨扬，董事长。
委托代理人刘桂宝，该公司员工。
委托代理人孙墨，该公司员工。
被执行人扬州金苹果家化有限公司，住所地扬州市杭集工业园1号。
法定代表人余传彪。
被执行人余传彪。
被执行人广陵区盈盛包装厂，住所地扬州市广陵区杭集镇牙刷城城中路。
负责人陆胜超，经营者。
被执行人陆胜超。
被执行人扬州市宏盛塑料包装厂，住所地扬州市广陵区杭集镇牙刷城。
负责人余传海。
申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人扬州金苹果家化有限公司、广陵区盈盛包装厂、陆胜超、扬州市宏盛塑料包装厂金融借款合同纠纷一案，本院(2014)扬邗商初字第0482号民事判决书已经发生法律效力，依据上述调解协议：一、扬州金苹果家化有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金963000元及利息（截至2014年8月8日为92255.2元，自2014年8月9日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰上浮50%计算）；二、余传彪、广陵区盈盛包装厂、陆胜超对扬州金苹果家化有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；三、江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司有权以扬州市宏盛塑料包装厂所有的位于扬州市杭集工业园、使用权证号为扬国用（2013）第0357号的土地使用权的拍卖、变卖所得价款在第一顺位抵押权实现后的余额之70万元内优先受偿；四、余传彪、广陵区盈盛包装厂、陆胜超、扬州市宏盛塑料包装厂承担保证责任后，有权向扬州金苹果家化有限公司追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14297元、公告费840元，合计15137元，由扬州金苹果家化有限公司、余传彪、广陵区盈盛包装厂、陆胜超共同负担。四被执行人于履行上述义务时一并给付。本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月10日立案执行。
执行过程中，本院对四被执行人的银行存款、房产等财产状况进行了查询，由于本院有同一被执行人广陵区盈盛包装厂财产拍卖的余款，对申请执行人在第一顺位受偿后的余额70万元内进行了分配，之后未发现四被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索，双方达成执行和解协议履行ＸＸ较长，申请人同意履行协议期间终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)扬邗商初字第0482号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 栋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第940号
原告王光林。
被告茅国芳。
被告朱华娟。
原告王光林与被告茅国芳、朱华娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王光林到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：茅国芳曾向原告借款，其于2012年7月28日出具借条一份，确认结欠原告借款235000元。之后，经原告多次催讨，茅国芳仅归还130000元，余款105000元至今未还。两被告于1994年5月6日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告立即返还原告借款105000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明茅国芳向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明茅国芳、朱华娟于1994年5月6日登记结婚的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与茅国芳之间的民间借贷关系成立，茅国芳未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求朱华娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
茅国芳、朱华娟于本判决生效后十日内返还王光林借款105000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由茅国芳、朱华娟负担。上述案件受理费，王光林已向本院预交，茅国芳、朱华娟在本判决生效后十日内直接支付给王光林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年三月三十一日
书记员 韩燕华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1425号
原告：仇道禄，男，1990年11月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：黄振芳，男，1987年1月25日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。
被告：河南省漯河市泰威物流有限公司，住所地漯河市南环路与金山交叉口。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路中段金地兰乔圣菲07#05#0012。
本院在审理原告仇道禄与被告黄振芳、河南省漯河市泰威物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇道禄撤回起诉。
案件受理费400元，由原告仇道禄负担。
审 判 员 王 宏
二〇一八年五月七日
法官助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审418号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
法定代表人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该单位工作人员。
委托代理人薛春晓，该单位工作人员。
被执行人姜毅，男，汉族，生于1990年1月23日。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人姜毅交通管理行政处罚一案，申请执行人于2016年4月26日开具编号为411331-2001001092的公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定姜毅“于2016年4月26日17时31分，在南阳市工业路工业路与卧龙路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定。”对姜毅作出的处罚为：“予以50元罚款，记0分。”
本院认为，该行政处罚符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）开具的编号为411331-2001001092的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 胡 果
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11442号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：郭希庆，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告郭希庆电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 张艳艳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督108号
申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。
统一社会信用代码913708285716901801。
法定代表人：马小红，总经理。
委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被申请人：黄泽继，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请人金乡县豪居物业服务有限公司与被申请人黄泽继申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月12日发出（2018）鲁0828民督108号支付令，限令被申请人黄泽继在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督108号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 耿云硕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督108号申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码913708285716901801。法定代表人：马小红，总经理。委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被申请人：黄泽继，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住金乡县。申请人金乡县豪居物业服务有限公司与被申请人黄泽继申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月12日发出（2018）鲁0828民督108号支付令，限令被申请人黄泽继在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督108号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一八年三月二十七日书记员  耿云硕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2493号
原告：周建村。
委托诉讼代理人：黄意民，黄石市来讯法律服务所法律工作则，代理权限特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石公司），住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。
负责人：刘城胜，总经理。
被告：廖柳云。
被告：黄金山第一幼儿园，住所地黄石市经济技术开发区金山社区内。
法定代表人：余小慧。
原告周建村与被告人保黄石公司、廖柳云、黄金山第一幼儿园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
周建村向本院提出诉讼请求：1．被告人保黄石公司在强制险限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、后期治疗费、伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、医疗费共计247105.92元，超出部分在第三者责任险内赔偿，仍有不足部分由被告廖柳云承担，黄金山第一幼儿园承担连带责任；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日8时20分许，被告廖柳云驾驶鄂b×××××号校车由黄金山开发区黄金山第一幼儿园路段右转弯时，与其右侧往左侧横过道路的行人原告发生碰撞致原告受伤。原告受伤后于黄石市爱康医院住院治疗18天。出院后经司法鉴定评定为伤残八级，误工休息150天，护理60天。此次事故经交警部门认定被告廖柳云负全部责任，原告无责任。廖柳云驾驶的车辆属黄金山第一幼儿园所有，该车已在人保黄石公司投保。原、被告经多次协商民事赔偿无果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的机动车商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单副本中显示，涉案机动车在中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保，保险人为中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，被告人保黄石公司亦提出其并非本案适格被告。涉案交通事故发生于黄金山开发区，被告廖柳云的经常居住地、黄金山第一幼儿园的住所地均位于大冶市，涉案机动车所投保的交强险及商业三者险的保险人亦为中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，原告应向有管辖权的大冶市人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周建村的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 阮 珊
二〇一七年十二月七日
书记员 田也塬
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1223号
原告：王乾锋，男，1969年7月3日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：王瑞钦，女，1968年7月16日出生，汉族，住址同上。系王乾锋之妻。
被告：韩经顺，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王乾锋诉被告韩经顺民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告王乾锋委托代理人王瑞钦到庭参加诉讼，被告韩经顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乾锋诉称：2013年2月份，原告借给被告韩经顺现金11000元，因原、被告是熟人关系，且被告承诺过几天还款，故未让被告出具借条。但是之后被告一直未偿还借款，故2014年2月10日，被告给原告补写了一张借条。针对该笔借款，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告韩经顺偿还原告王乾锋借款本金11000元及利息（利息按同期银行贷款利率，自起诉之日计算至被告实际还款之日）；案件诉讼费用由被告承担。
被告韩经顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告韩经顺于2014年2月10日向原告出具借条一张，内容为：“今借到现金壹万壹仟元整（11000元）韩经顺补条2014年2月10号”。被告韩经顺未偿还原告王乾锋上述借款。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩经顺借原告王乾锋11000元，并向原告出具借条一张，事实清楚，证据确凿，足以认定。故原告王乾锋要求被告韩经顺偿还借款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告韩经顺支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，该笔借款系自然人之间的借款，并且借条未约定利息，故原告主张利息的诉求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩经顺于本判决生效后十日内偿还原告王乾锋借款11000元。
二、驳回原告王乾锋其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告韩经顺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 戴晓斐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05368号
原告：张秀云，女，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：方同杰，男，1971年9月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告张秀云诉被告方同杰民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张秀云到庭参加了诉讼。被告方同杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月25日，被告方同杰因做生意缺少资金为由，向我借款10万元，并出具借条一份，口头约定使用期限3个月。借款到期后，我多次催要未果。为维护合法权益，故起诉，请求判令：1、被告方同杰返还原告张秀云本金借款10万元、支付利息3万元（利息按照同期中国人民银行贷款利率的4倍计算）；2、被告方同杰赔偿原告张秀云精神损失2万元；3、被告方同杰承担本案的诉讼费用。
原告张秀云针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告张秀云的身份。
2、借条一份，证明2014年7月25日，被告方同杰因做生意缺少资金为由，向原告张秀云借款10万元，并出具借条一份。
3、人口信息查询单，证明被告方同杰的身份。
被告方同杰未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张秀云所举证据认证如下：原告张秀云所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月25日，方同杰以做生意缺少资金为由，向张秀云借款100000元，给张秀云出具“今借到张秀云拾万元正、100000.00元、借款人方同杰、2014年7月25日”的借条一份。后张秀云多次催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告方同杰向原告张秀云借款10万元的事实清楚，有原告张秀云提交的借条在卷佐证，被告方同杰依法应予返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告张秀云诉求被告方同杰支付借款利息3万元，因其未提交相关证据证明双方约定了借款的利息，故对其该诉讼请求，本院不予支持。本案原告张秀云诉求被告方同杰赔偿其精神损失2万元，因其该诉讼请求与本案的民间借贷纠纷不属同一法律关系，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方同杰于本判决生效之日起七日内，返还原告张秀云借款10万元。
二、驳回原告张秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告方同杰负担2300元；原告张秀云负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1177号
原告：袁某。
委托代理人（一般授权代理）：任春君，浙江大丰律师
事务所律师。
被告：李某。
委托代理人（一般授权代理）：李明华，嵊州市大众法
律服务所法律工作者。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
2日立案受理后，依法由代理审判员求丽适用简易程序公开开
庭审理了本案。原告袁某及其委托代理人任春君、被告李某
及其委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称：原、被告经人介绍，于1989年2月20
日登记结婚，并按农村习俗办理了酒席。婚后生育一女一子，
女儿名叫李某，现已成年；儿子名叫李乙，于1997年9月30日
出生，现年十三岁。原、被告婚后夫妻感情尚可。但因原、被
告婚前没有充分相互了解某某率结婚，婚后也没有建立起深厚
的夫妻感情，反而双方矛盾日益加深，经常因生活琐事争吵。
被告经常在外赌博、不务正业，从不过问家事，由原告在外打
工来维持家中所需开支，被告的种种行为使夫妻感情破裂，无
法再继续共同生活。原告为维护自己的合法权益，现向法院起
诉请求判令：原、被告离婚；婚生子李乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某答辩称：对双方的结婚时间及子女生育情况没
有异议。原、被告偶尔吵架是有的，但夫妻感情没有破裂，被
告也在工作维持家庭生活的，被告不同意离婚，请求原告给予
一个改正机会。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1989年2月20
日登记结婚的事实。
2、夫妻共同财产清单一份，证明原、被告的共同财产为
1996年花1万元购买的位于嵊州市××江街××潭××村××
层三间平房一幢。
被告李某的质证意见：对以上证据没有异议，对房屋是
在1996年的时候花1万元买来的，现值多少难定。
本院认证意见：对证据1，经本院审查，证据形式与来源
合法，与本案具有关联性，本院予以认定。对证据2，鉴于被
告对双方于1996年花1万元购买了位于嵊州市××江街××潭
××村××层三间平房一幢的事实予以认可，对该节事实予以
认定，但对房屋的现有价值，系原告单方估计，也没有相关依
据，对现有价值不予认定。
根据上述所采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实
如下：
原、被告于××××年××月××日经登记结婚。婚后生育一子一
女，女儿名叫李某，现已成年；儿子名叫李乙，于1997年9月3
0日出生。1996年，二人共同购买了位于嵊州市××江街××潭××村××层三间平房一幢。
本院认为，原、被告结婚已长达二十一年之久，并生育
子女，双方通过共同生活已建立起一定的感情，双方只要能互
谅互让，多沟通、理解，各自正视自己的缺点并弥补不足，夫
妻感情尚有改善的余地。况且，原、被告之子尚未成年，健全
的家庭环境更有利于其健康成长，原、被告作为父母应承担起
应尽的责任，尽力维护家庭和睦、稳定。原告要求与被告离婚
的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由袁某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 求 丽
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 陈杭英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初第137号
原告郑某某。
委托代理人蔡某某。
被告朱某某。
原告郑某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月19日立案受理。依法由代理审判员张丽平适用简易程序
于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡某
某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：被告朱某某因经营需要向原告购买
休闲裤，截止2008年3月20日，被告结欠原告货款8000元，并
由被告朱某某亲自出具欠据一张交原告收执。尔后，经原告多
次催讨，被告均予以拒绝。为此原告起诉至法院，请求依法判
令被告朱某某立即偿还欠款8000元及利息（利息从2009年3月2
0日起算至履行之日止，利率按照每日万分之三计算，暂以12
月计算为864元）。
原告在审理过程中，以被告已支付货款1500元为由变更
诉讼请求，要求被告立即支付货款6500元及利息。
原告郑某某在本院指定的举证期限内提供了原告身份证
复印件、个体工商户营业执照复印件、被告户籍证明、欠据、
瑞安市鹿木乡松湾村支部委员会证明等证据。上述证据，经法庭出示核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以
采信。
被告朱某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定的事
实如下：被告朱某某因经营需要向原告购买休闲裤，截止2008
年3月20日，被告结欠原告货款8000元，并由被告朱某某亲自
出具欠据一张交原告收执。尔后，原告起诉至法院后被告支付
货款1500元，余款6500元至今未还。
本院认为：原告郑某某与被告朱某某之间买卖关系合法
有效。被告结欠原告货款6500元，事实清楚，证据充分，被告
应履行偿付货款的义务。被告在原告多次催讨后，仍没有偿付
货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告
偿付货款并赔偿利息损失，本院予以支持，并酌情以年利率4.
86%赔偿利息损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十五日内偿付原告郑某某货
款6500元，并赔偿利息损失（按年利率4.68%从2009年3月20日
起算至判决确定履行之日止）。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告朱某某负担（被告应于本判决生效后15日内来本院缴纳，原告已预交50元，可于本判决生效
后10内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费50元，款汇至温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丽平
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 金思思
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02003号原告朱某甲。委托代理人胡凡，黄梅县孔垅镇法律服务所法律工作者。被告胡某。原告朱某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王滨独任审判公开开庭审理了本案，原告朱某甲及其委托代理人胡凡到庭参加诉讼，被告胡某经本院传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，后依风俗习惯举行婚礼结婚，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名朱某乙，现年5岁，随爷爷奶奶生活，现就读于蔡山镇湖脚下村幼儿园。原、被告自经人介绍相识后不久就在一起同居，并因性格差异太大，时常发生争吵，正式结婚前双方还发生了两次较大的斗殴。最为严重的是被告曾两次拿刀砍原告，将原告的肚子砍伤，至今伤痕依然存在。双方婚后为家庭琐事发生争吵就成了家常便饭，至2012年6月双方开始分居至今，未曾谋面，被告外出至今音讯全无，连电话也没有一个，即使是春节也是如此。现原告认为再也无法与被告共同生活下去了，对被告彻底失望，只好诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、妥善处理子女抚养及探视；案件诉讼费用依法分担。原告朱某甲为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、原告身份证，拟证明原告身份情况；证据二、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；证据三、户口簿，拟证明被告及女儿身份情况。被告未答辩也未向法庭提交证据，原告的证据真实有效，本院予以采信。经过庭审举证、认证、结合原告陈述，本院查明如下事实：2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，二人登记结婚。××××年××月××日生育女儿朱某乙，现就读于蔡山镇湖脚下村幼儿园。2015年8月原告朱某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。本院认为：原、被告相识后登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，仅有其个人陈述，未提供证据证明，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某甲的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员王滨二〇一五年九月二日书记员梅雷明
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2668号
原告：王云，男，1974年7月11日出生，汉族，市民，住址同上，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：任玉忠，男，1966年6月1日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：任洋，男，1988年8月17日出生，汉族，市民，住址同上，公民身份号码：×××。
被告：杨淑梅，女，1964年9月24日出生，汉族，市民，住址同上，公民身份号码：×××。
原告王云与被告任玉忠、被告任洋、被告杨淑梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人郭丽娟，被告任玉忠、被告任洋、被告杨淑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费7048.94元、伙食补助费1000元、护理费1063.5、误工费1063.5元、交通费300元，合计10475.94元。事实和理由：三被告系亲属关系，原告与孙景伟系夫妻关系。2017年5月29日7时许，孙景伟出门发现门前有脏水就拿工具清理，被告任玉忠上前阻拦孙景伟清理脏水，后双方发生争吵，随后被告任洋、被告任玉忠上前撕扯原告，被告杨淑梅撕扯孙景伟，后原告与孙景伟被三被告打倒在地。原告受伤后住院治疗10天，经诊断为头部外伤、左面部外伤、左肩部外伤、腰部外伤、腰椎退缩改变、腰椎间盘突出。因民事赔偿未达成协议，为保护原告的合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
三被告辩称：对原告的诉讼请求不同意赔偿。原告陈述的事实不存在，是孙景伟向我家门口泼污水，被告任玉忠将污水向南墙根扫，扫的时候问其为什么向我家泼污水，孙景伟又拿扫帚往我家门口扫，此时被告杨淑梅看见被告任玉忠与原告夫妇争吵后就解释污水不是被告泼的。被告任洋闻讯出来，原告抓着任洋称要教育任洋，并将任洋撕扯到墙根，任洋撞墙后倒地，被告杨淑梅与被告任玉忠就开始撕扯原告，与原告夫妇撕扯在一起，后来被邻居拉开。三被告被劝回家，原告自己躺在地上，孙景伟坐在自家门口打电话报警。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的住院病例、诊断书、用药明细及医疗费单据认为与其无关，不予质证。对原告提交的照片认为其中一枚锁骨部位的照片因隔着衣服，不可能出现这样的伤痕。对于原告提交的治安卷宗中的证人证言，三被告无异议。三被告提交了视频录像一份，证实案发当日下雨，污水是从别处冲到原告家门口的，原告认为不能证实是从高处冲下来的。治安卷宗中的马成龙的笔录一份，双方均无异议，本院予以确认并采信。原告提交的证据因来源合法、客观真实、且与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采信。被告提交的视频录像，只能证实双方撕扯后的情形，不能证明污水是从高处流向原告家门口，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告任玉忠、杨淑梅系夫妻关系，被告任洋系二被告之子。原告王云与孙景伟系夫妻关系。原、被告系东西邻居。2017年5月29日早7时许，原告王云与被告任玉忠因清理其家门前脏水之事发生争吵，继而撕扯，被告杨淑梅、被告任洋及原告之妻孙景伟互相厮打在一起，厮打中造成原告受伤。原告受伤后住院治疗10天，经诊断为头部外伤、左面部外伤、左肩部外伤、腰部外伤、腰椎退缩改变、腰椎间盘突出。原告住院治疗10天,花费医疗费7048.94元。此事经赤峰市公安局元宝山区分局处理，对被告任玉忠、被告任洋、被告杨淑梅、原告王云分别给予罚款500元的行政处罚，对经济赔偿调解未果。故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告任玉忠与原告因琐事发生口角，撕扯在一起，后被告任洋、被告杨淑梅与原告夫妇相互厮打，厮打中致原告受伤。三被告对原告合理的损失应予赔偿。但从事件的起因及整个过程看，原告一直参与口角及相互撕扯，没能用合理合法手段解决纠纷，对损害的发生自身亦存在一定过错，故应适当减轻三被告的民事责任。结合原、被告的过错程度及原告治疗了部分与本次纠纷无关的病情等因素，对原告的合理经济损失由被告承担50%的赔偿责任为宜，其余损失应由原告自负。对原告主张的医疗费应以其实际发生的为准，即7048.94元；原告系市民，对其主张的误工费、护理费均按2017年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日106元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。误工费、护理费、伙食补助费时间均按住院10天计算。原告主张的交通费因未提交证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告任玉忠、被告任洋、被告杨淑梅共同赔偿原告王云医疗费7048.94元、误工费1060元、护理费1060元、伙食补助费1000元，合计10168.94元的50%即5084.47元，于本判决书生效后3日内付清。
二、驳回原告王云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由原告王云负担15元，三被告负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一七年九月十一日
书记员 马媛媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2840号
原告：松原市海联物业有限公司，地址松原市松江明珠小区，
统一社会信用代码912207015504902865
法定代表人：ＸＸ利，系经理。
委托代理人：姚望，男，1988年5月5日生，汉族，物业职员，现住松原市。
被告：刘辉，男，1967年12月30日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
本院在审理原告松原市海联物业有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市海联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张晓明
二〇一八年六月一日
书记员 刘琦琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）绍越行初字第8号
原告章雪涛。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、盛雅欢。
被告绍兴市人民政府。
法定代表人钱建民。
委托代理人（特别授权代理）赵淑芳。
委托代理人（特别授权代理）朱静。
原告章雪涛诉被告绍兴市人民政府房屋权属行政登记一案，于2011年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月16日公开开庭审理了本案。
原告章雪涛起诉称，位于绍兴市上大路假山弄7号（原为假山弄4号）（地号：中都四图1013号）房产原为原告父亲章善根房产，总建筑面积292平方米。1965年国家进行私房社会主义改造时，纳入改造面积为105平方米，留房187平方米。但被告1991年7月18日发给原告的房产证中登记面积总共才149.24平方米（其中11.31平方米系2002年后更正），因此被告所颁发的房屋所有权证面积登记有误，为此要求判令撤销被告颁发的绍字第009822号面积为149.24平方米的房屋所有权证，变更面积为187平方米。
本院认为，1991年7月18日，被告绍兴市人民政府为原告章雪涛颁发了中都四图1013号绍字第009822号房屋所有权证，2002年被告又为原告产权证更正面积为建筑面积149.24平方米。无论是从1991年颁证还是2002年权证面积更正，原告就知道被告颁发的中都四图绍字第009822号房屋所有权证的内容。庭审中原告也明确承认，其从1991年颁发房屋所有权证时就知道实际面积与留房面积187平方米不一致。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告章雪涛于2011年1月提起撤销中都四图绍字第009822号房屋所有权证的行政诉讼，显然已经超过两年起诉期限。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告章雪涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨晓萍
审 判 员 谢荣兴
代理审判员 周志贤
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 胡 萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3211号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：石亚飞，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与石亚飞供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 晓
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦雅喆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3448号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：王光礼，男，汉族，1964年2月10日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李天双，彭州市。
委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市。
被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：四川宝盛康药业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号7幢3单元18楼31805号、31810号。
法定代表人：余进，经理。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：成都亨达药业有限公司，住所地：四川省彭州市东三环三段598号。
法定代表人：黄泽民，董事长。
再审申请人王光礼因与被申请人四川宝盛康药业有限公司（以下简称宝盛康公司）、成都亨达药业有限公司（以下简称亨达公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王光礼申请再审称，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。（一）《社会保险费网上申报人员减少查询单》只有被申请人有权限进入、填报，其中“备注”的停缴社保为“终止解除劳动合同”的内容，原审认为此项“备注”不能证明被申请人解除劳动合同是认定事实错误。（二）宝盛康公司于2015年6月1日单方解除了与其的劳动合同，此项事实有宝盛康公司在社保登记申报表上填写“终止解除劳动合同”，并以此为由停缴社保的相关证据材料予以证明，宝盛康公司已以实际行动表示解除与其的劳动合同。（三）宝盛康公司未按法律规定为申请人缴纳社保和安排工作，未再支付申请人任何劳动报酬，结合以上证据应认定被申请人违法解除劳动合同。故请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，王光礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蔡莹莹
审判员 胡 钉
审判员 邓 军
二〇一七年十月三十日
书记员 李新华
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2475号
原告中国南方航空股份有限公司大连分公司。
法定代表人罗来君，系该公司经理。
委托代理人马婧，女。
委托代理人郭晓芝，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告刘洪昆，男。
原告中国南方航空股份有限公司大连分公司与被告刘洪昆劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国南方航空股份有限公司大连分公司的委托代理人郭晓芝、被告刘洪昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月1日，原、被告双方签订了无固定期限劳动合同。双方合同在履行过程中，被告向原告提出辞职。原告对被告进行了大量的飞行专业技术培训，并支付了高昂的培训费用，被告辞职，给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告不同意被告的辞职请求。遂被告向大连市人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令被告继续履行原、被告双方于2005年8月1日签订的无固定期限劳动合同。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决的结果及事实。
经审理查明，2005年8月1日，原、被告签订了无固定期限劳动合同。被告在原告处从事飞行员工作。2014年1月21日，被告书面向原告提出了辞职申请，并向原告送达。
另查明，2014年2月27日，被告因上述请求与原告发生争议，遂向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月31日，该委作出大劳人仲裁字（2014）第295号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人（原告）于本裁决生效之日起15日内向申请人（被告）出具解除劳动合同证明书。2、被申请人（原告）于本裁决生效之日起15日内为申请人（被告）办理飞行技术档案、人事档案、社会保险关系转移手续。
本院确认的上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、辞职信、关于辞职诉求的答复、送达回执、被告个人身份证及人员简历信息及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。原、被告之间所签订的无固定期限劳动合同书是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。双方应按照《劳动合同法》的相关规定履行。被告在原告处工作期间，于2014年1月21日以书面形式向原告提出了辞职申请。根据《劳动合同法》第三十七条规定，“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”。故被告提出辞职申请，符合法律规定。因此，原告请求判令被告继续履行原、被告双方于2005年8月1日签订的无固定期限劳动合同，无事实与法律依据，本院不予支持，应予驳回。被告的抗辩理由合理部分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、驳回原告中国南方航空股份有限公司大连分公司的诉讼请求。
二、原告中国南方航空股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起3日内，向被告刘洪昆出具解除劳动合同证明书，于本判决生效之日起10内为被告刘洪昆办理飞行技术档案、人事档案和社会保险关系转移手续。
案件受理费10元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 潘宏杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第748号
原告：陈飞鹏，男，1955年7月1日出生，汉族，公务员，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：吴小平，女，1958年4月3日出生，汉族，退休职员，住所地：江西省丰城市。系原告之妻。
被告：王国保，男，1973年8月13日出生，汉族，无业，住所地：江西省丰城市。
原告陈飞鹏（下称原告）与被告王国保（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴清平担任审判长，人民陪审员审方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员李譞担任记录，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告王国保经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈飞鹏诉称：被告王国保以资金周转为由于2014年3月27日向原告借款50000元，承诺2个月归还，约定月息按2分计算，并写了一张借条.到期后，被告王国保分文未还，经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告归还欠款及利息63000元。
被告王国保没有到庭也没有提供书面答辩。
在庭审中，原告举证如下：借条一份，欲证明被告王国保以资金周转为由于2014年3月27日向原告借款50000元，承诺2个月归还，约定月息按2分计算，至今未还的事实。
被告没有到庭也没有提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：原告出具被告所写借条，被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，故本院对原告的证据予以认定，并作为证实被告于2014年3月27日向原告借款50000元并约定月息2分，和至今分文未还的事实。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告王国保以资金周转为由于2014年3月27日向原告借款50000元，承诺2个月归还，约定月息按2分计算，并写了一张借条.到期后，被告王国保分文未还，经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告归还欠款及利息63000元。
本院认为，被告未及时归还原告借款50000元是酿成纠纷的主要原因，被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，故原告要求被告归还借款50000元及其利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国保尚欠原告陈飞鹏借款50000元，利息13000元（利息算至2015年4月28日止）限被告王国保在本判决书生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费1375元，由被告王国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1375元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 譞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。