wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2794号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山北路支行，住所地在南京市鼓楼区中山北路283号。
负责人周宝春，行长。
委托代理人ＸＸ、周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人江苏范蔡贸易实业有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路688号725室。
法定代表人范周洪，总经理。
被执行人南京诺卡通讯科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号新世界中心A座3103室。
法定代表人许建军，总经理。
被执行人南京吃极餐饮管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区古平岗24号。
法定代表人李红梅，总经理。
被执行人范周洪。
被执行人蔡伟，男，汉族，1969年5月6日生，住浙江省杭州市余杭区闲林镇东山街山水居海棠苑**幢*单元***室。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山北路支行与被执行人江苏范蔡贸易实业有限公司、南京诺卡通讯科技有限公司、南京吃极餐饮管理有限公司、范周洪、蔡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）鼓商初字第445号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月25日立案执行，执行标的为4615191.43元。
执行中，经查，被执行人江苏范蔡贸易实业有限公司、南京诺卡通讯科技有限公司、南京吃极餐饮管理有限公司、范周洪、蔡伟下落不明，无车辆登记信息，名下银行无存款，被执行人范周洪与郑海燕共有一套房产，该房产设有多次抵押，已被多起案件查封，其余被执行人名下均无房产登记信息，目前无财产可供执行。经申请人同意，现终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第445号民事调解书生的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一五年十二月七日
见习书记员 钱 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云琳，女，1983年10月2日出生，汉族。
委托代理人：马文明，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘虹海，男，1971年5月30日出生，汉族。
再审申请人王云琳与被申请人刘虹海财产损害赔偿纠纷一案，不服水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第741号民事判决书和乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第436号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王云琳申请再审称，我提供的宅基地批准建房证明，可以证实我已经取得该块土地的建房手续，虽未对房屋进行合法登记，仍属个人合法财产。证人证言和书证亦可证明被申请人刘虹海拆毁我房屋的事实。不管是房屋还是围墙，被申请人刘虹海均应赔偿。另外，我存放在房屋内的玉石，在被申请人刘虹海拆毁房屋后丢失，我要求赔偿玉石损失。请求对原一、二审判决予以再审。
被申请人刘虹海辩称，再审申请人王云琳在该块土地上从未建过房屋，仅堆放过建筑垃圾，且该土地应当是划给被申请人刘虹海的。在清理建筑垃圾时，被申请人刘虹海从未见到任何玉石。对再审申请人王云琳提供的证据不予认可。
经再审审查，王云琳在一审中诉称：2013年10月6日，刘虹海趁我不在时将我的房屋拆除，后经报警查实，是刘虹海所为，拆除还导致我的一块玉石丢失，请求法院判令刘虹海赔偿房屋损失10万元和玉石损失10万元。原审法院经审理后认为，王云琳提供的证据不足以证明房屋系刘虹海拆除，其诉称拆除行为导致价值10万元的玉石丢失亦无证据证实。一审法院判决驳回王云琳的全部诉讼请求。王云琳不服一审判决，向本院提起上诉，本院受理后认定，王云琳诉称房屋被刘虹海拆除以及其玉石丢失系刘虹海的拆除行为造成的证据不足，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不妥。二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，现王云琳持相同理由请求再审，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人王云琳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王云琳的再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年九月十七日
书记员 俞兆远
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第87号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。2013年1月18日因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局取保候审。
辩护人车满瑞，甘肃省庆城县法律援助中心律师。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）第58号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，华池县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人车满瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2012年9月8日22时许，被告人杨某、姬某（另案处理）与李某三人在在华池县柔远镇“宝膳堂”烤吧门前与张某发生厮打，厮打过程中姬某用杨某所携带的水果刀在张某右下肢股内侧戳了三刀，左下肢股外侧戳了一刀，左上腹处戳了一刀，经甘肃省华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字（2013）002号鉴定文书鉴定张某的损伤为重伤。被告人的行为构成故意伤害罪，并建议判处有期徒刑三年至三年六个月。
被告人及其辩护人提出如下辩护意见：一是本案的起因简单，犯罪动机一般，双方都是在饮酒后偶然发生了此起案件；二是被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；三是被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；四是被告人在被抓获后，能如实供述其犯罪事实属坦白，依法可从轻处罚；五是本案被害人受伤的结果是另一被告人姬某所致，被告人认罪态度好，确有悔罪表现。
经审理查明：2012年9月8日22时许，被告人杨某与姬某（另案处理）、李某三人在华池县柔远镇华吴路“仁堂宾馆”巷子杨某的租住房喝完一箱啤酒后，杨某和李某外出买酒途中，在巷子口与杨芳妮和张某发生口角，杨某和李某遂返回出租房内将此事告诉了姬某，随后姬某、杨某各自携带一把水果刀和李某三人在华池县柔远镇“宝膳堂”烤吧门前找见张某，并与张某发生厮打，厮打过程中姬某用杨某所携带的水果刀在张某右下肢股内侧戳了三刀，左下肢股外侧戳了一刀，左上腹处戳了一刀，张某于当日被送往华池县人民医院抢救治疗，至2012年12月24日出院。经诊断为：1.腹部锐器伤（空肠破裂、横结肠系膜破裂并血肿）2.双下肢锐器伤；3.创伤性休克；4.伤口裂开并肠管外露；5.粘连性肠梗阻。经甘肃省华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字（2013）002号鉴定文书鉴定张某的损伤为重伤。
另查明，被告人及其家属在本案审理过程中与被害人达成调解协议，由被告人杨某一次性赔偿被害人张某各项经济损失24400元，已履行并取得被害人谅解。
认定上述犯罪事实的证据有公诉机关提供，经法庭质证、认证，查证属实的证据如下：
1．接受刑事案件登记表、现场勘验工作记录及照片，证实案件发生的时间及现场状况；
2.证人王某甲、李某甲、李某乙、王某乙、赵某证言，证实双方打架的具体经过；
3.被害人张某陈述，证实被打的详细经过；
4．辨认笔录，证实经过被害人辨认确定被告人对其实施殴打；
5.庆阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤属重伤；
6.（2013）华刑初字第87号刑事附带民事调解书、收条，证实被害人与被告人达成赔偿协议，并已执行完毕；
7.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的事实经过；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人杨某伙同他人持刀故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应减轻处罚。辩护人提出的辩解意见符合法律规定，予以采信。被告人在侦查机关能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年九月六日
书记员 李若男
附页（具体适用法律条款）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第87号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人林某，男，1953年11月6日出生，汉族，1971年至今，家住福建省华安县（户籍地福建省华安县）。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月30日被华安县人民检察院取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2013）81号起诉书指控被告人林某犯贪污罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，为确保“2131”工程顺利进行，华安县电影发行放映公司将农村数字电影放映任务分区域委托给被告人林某管理。被告人林某于2010年至2012年间，负责华安县××乡、××镇、××乡下辖的16个行政村的农村数字电影放映任务。为完成放映任务，被告人林某多次以有偿放映冒充公益放映等方式，虚报放映农村数字电影347场次，非法套取农村数字电影补贴资金计人民币32080元，归个人占有。
另查明，案发后被告人林某如实供述自己的犯罪事实，并向华安县人民检察院上缴赃款人民币32080元。在本院审理过程中，华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人林某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华安县电影发行放映公司概况、华安县电影发行放映公司职能、关于发放放映设备电影队放映区域、放映任务的通知、关于放映补贴的决定、户籍证明等，证实华安县�影发行放映公司属事业调资、企业管理的全民国营单位；被告人林某受华安县电影发行放映公司委托从事公益放映及被告人林某的身份、职责等；证人李某甲、童某、李某乙、李某丙、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、钟某、邹某己、林某乙、李某丁、邹某庚、李某戊等人的证言，证实被告人林某贪污犯罪的事实；福建省广播电影电视局关于下拨2010年下半年农村电影放映场次补贴的通知、福建省财政厅关于下达2011年农村电影场次补贴资金的通知，证实农村电影专项补贴资金系公款；福建省2012年农村数字电影放映工程实施方案、农村电影公益放映场次补贴管理实施细则，证实农村电影专项补贴的管理规定；司法会计鉴定意见及财务凭证，证实被告人林某领取农村电影专项补贴资金的事实；上缴赃款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯贪污罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人林某利用受国有事业单位委托从事放映公益电影的职便，虚构事实骗取公共财物人民币32080元，其行为构成贪污罪。案发后，被告人林某能如实供述犯罪事实，并上缴违法所得人民币32080元，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果、悔罪表现及审前社会调查评估意见，对被告人林某可依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人林某违法所得人民币32080元，依法上缴国库。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄养华
人民陪审员 陈仕禄
人民陪审员 赵明艺
二〇一三年九月十八日
书 记 员 叶文翊
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处�：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第260号
原告张某，女，1966年6月9日出生，汉族，无业。
委托代理人王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
被告盛某某，女，1967年8月15日出生，汉族。
被告兰某，女，1988年9月26日出生，汉族，住址同上，系被告盛某某女儿。
原告张某与被告盛某某、被告兰某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员石玉振独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王志平、被告盛某某均到庭参加了诉讼。被告兰某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年10月25日，原告与二被告协商，二被告将座落于殷都区梅园庄办事处安钢一生活区19号楼3单元3层27号房产以7万元卖给原告，二被告须在2013年2月20日将该房过户于原告。合同签订后，原告当日即付给被告伍万元，二被告当时就将房产所有证、土地使用证给原告。后原告多次找二被告协商房产过户事宜，二被告开始还接电话，说过时就给你办理，但推托至今未果，为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、依法确认殷都区梅园庄办事处安钢一生活区19号楼3单元3层27号房产归原告所有。2、依法判令被告立即协助将房产座落于殷都区梅园庄办事处安钢一生活区19号楼3单元3层27号房产过户于原告，并承担由此的过户费用及违约金。3、本案诉讼费用及损失由被告承担。
被告盛某某、兰某书面辩称，请求法院依法判决驳回原告对答辩人盛某某的诉讼请求，答辩人兰某不存在违约责任，本案应由双方当事人协商解决。首先，答辩人盛某某不是该争议房屋的所有人，无权处分该房屋，原告和答辩人盛某某的房屋买卖合同应为无效。故此，依据物权法和民事诉讼法规定，答辩人盛某某不具有合法诉讼被告主体资格，诉请贵院依法判决驳回原告对答辩人盛某某的诉讼请求。其次，答辩人兰某于2010年10月25日和10月26日与原告先后签订两份房屋买卖合同，依据合同法第77条第一款规定，当事人协商一致可以变更合同，该有效的房屋买卖合同应以变更后的最后一份10月26日房屋买卖合同为依据。根据2010年10月26日的房屋买卖合同，双方并没有约定合同履行期间，故此，原告诉称答辩人必须在2013年2月20日把该房产过户给原告没有事实依据。所以，答辩人不存在原告诉称的违约责任。而且在10月26日的房屋买卖合同中双方虽然约定了违约责任条款，但是违约责任承担方式不明确。综上所述，答辩人盛某某不具有合法诉讼被告主体资格，诉请贵院依法判决驳回原告对答辩人盛某某的诉讼请求，本案答辩人兰某不存在违约责任，本案应由双方当事人协商解决为宜。
经审理查明，2010年10月26日甲方兰某、盛某某与乙方张某签订房屋买卖合同，双方约定将安钢老一区19号楼3单元27号房屋以7万价格卖于原告，原告先付5万元，余款过户后付清，过户费由甲方负担。2010年10月25日被告盛某某收取了原告5万元现金，并将房产证、土地证交付原告。现该房屋由原告张某实际居住。
另查明，安钢老一区19号楼3单元27号房屋的房产证、土地证显示所有权人为盛某某。
以上事实有原告提供的被告盛某某出具的收据一份、房产证和土地证各一份、兰某签字同意卖房的身份证复印件一份，被告盛某某提供的2010年10月26日房屋买卖合同一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某与被告盛某某、兰某于2010年10月26日所达成的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院确认该合同合法有效，故对原告要求确认殷都区梅园庄办事处安钢一生活区19号楼3单元3层27号房产归其所有的诉讼请求予以支持。被告盛某某辩称，其不是本案争议房屋的实际所有人，无权处分该房屋，但房产证是房屋所有权的唯一凭证，本案争议房屋所有权证登记所有人为被告盛某某，无其他共有人信息，故本院对其辩称不予采纳。原、被告双方分别于2010年10月25日、2010年10月26日先后签订两份房屋买卖合同，因2010年10月26日房屋买卖合同签订在后，该合同视为对2010年10月25日房屋买卖合同的修改变更，本院确认2010年10月26日房屋买卖合同效力，该合同未明确约定过户期限，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告要求被告立即协助将位于殷都区梅园庄办事处安钢一生活区19号楼3单元3层27号房产过户于原告，并承担过户应缴纳的税、费的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认殷都区梅园庄办事处安钢一生活区19号楼3单元3层27号房产归原告张某所有；
二、限被告盛某某于本判决生效后30日内协助原告张某办理位于殷都区梅园庄办事处安钢一生活区19号楼3单元3层27号房产的过户手续，将该房屋过户至原告张某名下，并由被告盛某某承担过户应缴纳的税、费；
三、限原告张某于过户之日给付被告盛某某剩余房款2万元；
四、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告盛某某承担。
审判员 石玉振
二〇一三年八月七日
书记员 刘方方
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初9号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人迟荣仙，女，1961年12月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市溧阳市，住。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月7日被溧阳市公安局取保候审，于2017年12月20日经溧阳市人民检察院决定由溧阳市公安局执行取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］828号起诉书指控被告人迟荣仙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人迟荣仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年6月25日上午，被告人迟荣仙在溧阳市戴埠镇南山特产店内，以五元一斤的价格收购黄某、毕某夫妇非法捕捉的癞蛤蟆7斤，合计30余只。
2017年6月27日上午，被告人迟荣仙在溧阳市戴埠镇南山特产店内，以五元一斤的价格收购黄某、毕某夫妇非法捕捉的癞蛤蟆6.5斤，合计30余只。
2017年6月29日上午，被告人迟荣仙在溧阳市戴埠镇南山特产店内，以五元一斤的价格收购黄某、毕某夫妇（另案处理）非法捕捉的癞蛤蟆87只癞蛤蟆和郑某（另案处理）非法捕捉的125只癞蛤蟆，正在交易时被当场抓获。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人迟荣仙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人迟荣仙已着手实施犯罪，因意志以外的原因，部分犯罪未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关同时认为，被告人迟荣仙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人迟荣仙拘役一至三个月，并处罚金或者单处罚金。
被告人迟荣仙对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2017年6月25日上午，被告人迟荣仙在溧阳市戴埠镇南山特产店内，以五元一斤的价格收购黄某、毕某夫妇非法捕捉的癞蛤蟆7斤，合计30余只。
2017年6月27日上午，被告人迟荣仙在溧阳市戴埠镇南山特产店内，以五元一斤的价格收购黄某、毕某夫妇非法捕捉的癞蛤蟆6.5斤，合计30余只。
2017年6月29日上午，被告人迟荣仙在溧阳市戴埠镇南山特产店内，以五元一斤的价格收购黄某、毕某夫妇（另案处理）非法捕捉的癞蛤蟆87只癞蛤蟆和郑某（另案处理）非法捕捉的125只癞蛤蟆，正在交易时被当场抓获。活体蟾蜍已被放生。
另查明：被告人迟荣仙归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面人口信息表，“抓获经过”，证人黄某、毕某、郑某、万某的证言，被告人迟荣仙的供述，溧阳市公安局制作的辨认笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，被告人迟荣仙在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人迟荣仙明知是他人犯罪所得的物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人迟荣仙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人迟荣仙已着手实施犯罪，因意志以外的原因，部分犯罪未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人迟荣仙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人迟荣仙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
审判员 王驰
二〇一八年一月十六日
书记员 李叶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第224号
原告某某财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区＊＊＊＊＊＊。
法定代表人许某，总经理。
委托代理人杨某某、李某某，某某财产保险股份有限公司南京道路救助基金办公室员工。
被告董某某，女，19＊＊年＊月＊日生，汉族，居民身份证号码：32012********，住南京市浦口区星甸镇＊＊＊＊＊＊
原告某某财产保险股份有限公司（下称某某保险公司）诉被告董某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2011年7月25日，董某某在交通事故中被吴某某驾驶无牌三轮摩托车撞伤。经交警部门认定吴加才负事故主要责任，董某某负事故次要责任。董某某在事故中受重伤，送医院抢救。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，南京市浦口区中心医院向我单位申请垫付抢救费用，我单位同意申请，并垫付抢救费用70964.27元。现要求被告偿还垫付的抢救费70964.27元，承担本案诉讼费。
被告董某某未答辩。
经审理查明，2011年7月25日，董某某在交通事故中被吴加才驾驶无牌三轮摩托车撞伤。经交警部门认定吴某某（男，居民身份证号码：32012219＊＊＊＊＊）负事故主要责任，董某某负事故次要责任。董某某在事故中受重伤，送南京市浦口区中心医院抢救。2011年8月12日，南京市浦口区中心医院向董某某发出催款通知书。因受害人和事故责任人无力承担抢救费用，2011年8月12日，吴某某、董某某之子於德专向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人签订了承诺书。南京市浦口区中心医院向原告申请垫付抢救费用70964.27元。原告于2011年8月19日同意申请并支付了该款项。2011年9月30日，原告向交警部门发出协助追偿通知书。
另查，吴某某于2013年6月27日因病死亡。原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、垫付申请书、催款通知书、承诺书、同意垫付告知书、医疗费票据、户籍信息证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告董某某在交通事故中负次要责任，且为行人一方，应承担因交通事故造成损失的20%费用。原告未能提供被告董某某从其他途径获得赔偿的证据，被告应按事故责任偿还原告的垫付款，即被告董某某应偿还原告垫付款14192.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后十日内偿还原告某某财产保险股份有限公司垫付款14192.85元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1574元减半收取787元，由原告某某财产保险股份有限公司承担629.60元，被告董某某承担157.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费1574元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 熊观筠
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第224号
原告某公司，住所地在某地。
法定代表人许某，总经理。
委托代理人杨某某、李某某，某公司助基金办公室员工。
被告董某某，女，1934年12月1日生，汉族。
原告某公司（下称某保险公司）诉被告董某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告某保险公司诉称，2011年7月25日，董某某在交通事故中被吴加才驾驶无牌三轮摩托车撞伤。经交警部门认定吴加才负事故主要责任，董某某负事故次要责任。董某某在事故中受重伤，送医院抢救。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，南京市浦口区中心医院向我单位申请垫付抢救费用，我单位同意申请，并垫付抢救费用70964.27元。现要求被告偿还垫付的抢救费70964.27元，承担本案诉讼费。
被告董某某未答辩。
经审理查明，2011年7月25日，董某某在交通事故中被吴加才驾驶无牌三轮摩托车撞伤。经交警部门认定吴加才（男，居民身份证号码：32012219690605401X）负事故主要责任，董某某负事故次要责任。董某某在事故中受重伤，送南京市浦口区中心医院抢救。2011年8月12日，南京市浦口区中心医院向董某某发出催款通知书。因受害人和事故责任人无力承担抢救费用，2011年8月12日，吴加才、董某某之子於德专向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人签订了承诺书。南京市浦口区中心医院向原告申请垫付抢救费用70964.27元。原告于2011年8月19日同意申请并支付了该款项。2011年9月30日，原告向交警部门发出协助追偿通知书。
另查，吴加才于2013年6月27日因病死亡。原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、垫付申请书、催款通知书、承诺书、同意垫付告知书、医疗费票据、户籍信息证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告董某某在交通事故中负次要责任，且为行人一方，应承担因交通事故造成损失的20%费用。原告未能提供被告董某某从其他途径获得赔偿的证据，被告应按事故责任偿还原告的垫付款，即被告董某某应偿还原告垫付款14192.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后十日内偿还原告某公司垫付款14192.85元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1574元减半收取787元，由原告某公司承担629.60元，被告董某某承担157.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1574元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 熊观筠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第226号
原告郭晓军。
委托代理人牛火焱，北京德恒律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告郭晓军与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年6月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓军及其委托代理人牛火焱、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓军诉称，2010年6月23日，原告与被告签署了编号为201006210099号《商品房买卖合同》及补充协议，购买被告开发的位于滨州中博国际商贸城第2幢2层BXXX号房一套。合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。2010年6月18日，原告以转账形式将购房款人民币150，406元一次性支付被告指定帐户，被告向原告开具了收款收据，原告依约定履行了作为一个买受人应尽的付款义务。根据本合同第八条约定，该商品房应于2010年6月30日前验收合格并交付原告使用，但被告至今没有交房。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款150406元；3、被告向原告支付违约金1504元；4、被告向原告支付补偿金42056元（该补偿金按照0.8元／天／建筑平方米计算至2014年5月16日）；5、本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告所购房屋正在抓紧施工，即将具备交付条件，马上就能实现合同目的，因此，被告不同意解除合同。原告主张的补偿金没有事实和法律依据，被告不予承担。
经审理查明，2010年6月23日，原告郭晓军（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：滨博201006210099），约定：买受人购买的商品房为滨州中博国际商贸城第2幢2层BXXX号商品房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共36.33平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4140元，总金额150406元，于2010年6月18日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2010年6月18日向被告交付购房款150406元。
被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告郭晓军。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告郭晓军与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行己方义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年6月30日前交付房屋，但至今未交，逾期交房超过180日，符合约定解除合同的条件，原告据此请求判令解除合同及返还购房款150406元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约金1504元并支付补偿金42056元（该补偿金按照0.8元／天／建筑平方米计算至2014年5月16日）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的1%违约金已不足以弥补原告损失，要求被告向其支付补偿金，结合原告主张及法律规定，对原告的损失，本院认为应以购房款为基数，自2010年6月18日即付清全部购房款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年5月16日止为宜，此损失足以补偿原告的其他损失，对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭晓军与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年6月23日签订的编号为滨博201006210099的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭晓军购房款150406元；
三、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭晓军补偿金（以购房款150406元为基数，自2010年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年5月16日止）；
四、驳回原告郭晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4179元，由原告郭晓军负担149元，被告滨州市中博房地产有限公司负担4030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任亚茹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00702-1号
申请执行人申国荣，男，1951年1月6日生，居民身份证号码3209241951********，汉族，退休职工，住江苏省射阳县特庸镇码中路**号。
被执行人王志勇，工人。
被执行人许洪梅，工人。
被执行人申从香，工人。
申请执行人申国荣与被执行人王志勇、许洪梅、申从香债权纠纷一案，射阳县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）射兴民初字第00405号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王志勇、许洪梅共同向原告申国荣归还借款人民币43880元，并支付利息18756.14元，合计62636.14元。被告申从香对被告王志勇、许洪梅的上述还款义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费1523元，由原告负担139元，被告王志勇、许洪梅、申从香负担1384元，执行费860元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00405号民事判决书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年五月十六日
书记员 张为洋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00054号
上诉人（原审被告）浙江广丰建设集团有限公司�住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人张海高，董事长。
被上诉人（原审原告）夏恒法。
上诉人浙江广丰建设集团有限公司因与被上诉人夏恒法建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第0264-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系承揽合同纠纷，原审将案由列为建设工程施工合同纠纷错误。双方并没有约定发生争议由如皋市人民法院管辖，因此应由被告所在地人民法院管辖。上诉人住所地为浙江省东阳市，故本案的管辖法院应当是浙江省东阳市人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理
被上诉人夏恒法未答辩。
本院经审查认为，从双方签订的合同内容看，浙江广丰建设集团有限公司将其承接的工程综合楼及裙房内外墙体抹灰、屋面工程、楼地面工程发包给夏恒法施工，该施工内容系建设工程�组成部分，故本案系因建设工程分包而引起的纠纷。建设工程合同虽从其合同特征看属于承揽合同的一种，但法律规定中已将建设工程施工合同单列，故原审将本案定性为建设工程合同并无不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，工程所在地为如皋市，故应由工程所在地人民法院即如皋市人民法院管辖。退一步讲，即便根据合同纠纷确定管辖法院，则案涉合同履行地为如皋市，如皋�人民法院对本案亦享有管辖权。综上，浙江广丰建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘 猛
代理审判员 曹 璐
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2125号
原告闫奇，男，1993年8月13日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
案由：娱乐服务合同纠纷
本院在审理原告闫奇诉被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告闫奇撤诉。
案件受理费二十五元，由原告闫奇负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 昝 彤
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01326号
原告常德市芷兰物业服务有限责任公司，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会朗州路芷兰居38栋。
法定代表人熊跃平，该公司董事长。
委托代理人熊国平，男，1962年8月6日出生，汉族，身份证号码430702196208062074，住湖南省常德市武陵区城西芙蓉东路25栋4楼8号05组，该公司员工，系特别授权代理。
委托代理人黄应初，男，1952年9月18日出生，汉族，身份证号码430703195209180015，住湖南省常德市鼎城区武陵镇严家岗5组，该公司法律顾问，系一般授权代理。
被告冯文正，男。
本院在审理原告常德市芷兰物业服务有限责任公司与被告冯文正物业服�合同纠纷一案中，原告常德市芷兰物业服务有限责任公司于2013年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯文正的起诉。
本院认为，原告常德市芷兰物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市芷兰物业服务有限责任公司撤回对被告冯文正的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市芷兰物业服务有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 沫
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 刘彩云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00613号
原告沭阳县江南商场经营管理有限公司，住所地江苏省沭阳县新江南小区2-3号楼商业105铺。
法定代表人王长江，该公司总经理。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告仲兴玉，居民。
本院在审理原告沭阳县江南商场经营管理有限公司诉被告仲兴玉租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县江南商场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费841元，减半收取420.50元，由原告负担。
审判员 岳阳
二〇一五年七月八日
书记员 赵雪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第200号
原告：陈丽琴。
被告：李春水，；
被告：余杏英。
原告陈丽琴与被告李春水、余杏英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈丽琴到庭参加诉讼；被告李春水、余杏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈丽琴起诉称：李春水以做生意需资金周转为由于2013年3月29日向原告借人民币90000元，约定于2013年4月10日归还，借款利率为银行同期借款月利率的4倍。借款到期后，李春水没有履行还款义务，经多次催讨，李春水总以无钱为由拖延不还，现已下落不明。余杏英系李春水妻子，应对家庭共同债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李春水、余杏英立即归还原告借款90000元及利息38646.9元（利息按月利率千分之18.6算至2015年2月28日止，2015年3月1日起至本金还清日至的利息按同期银行借款利率的4倍计算）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
原告出示证据材料如下：1、借款协议书原件一份，证明被告借款事实；2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告李春水、余杏英未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法均予以确认。
经审理查明：2013年3月29日，李春水向陈丽琴借款90000元，双方签订借款协议一份，约定：借款期限至2013年4月10日；借款利率为农村合作银行月利率的四倍。借款到期后，李春水至今未还。另查明，借款时余杏英与李春水系夫妻关系。
本院认为：陈丽琴与李春水的借贷关系，事实清楚，李春水应按约定返还借款并支付利息，该借款发生在李春水与余杏英婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，余杏英也应承担共同归还的责任。综上，陈丽琴的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春水、余杏英于判决生效之日起十日内返还原告陈丽琴借款90000元并支付2013年3月29日起按月利率1.86％计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，减半收取1436.5元，由被告李春水、余杏英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2873元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一五年四月十日
书记员 张 抗
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4375号
原告李书霞。
被告郭霏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告李书霞诉被告郭霏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李书霞于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李书霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书霞负担。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 白艳艳
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张俊娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2148号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人向波，男，于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云阳县。因故意伤害于2013年1月7日被刑事拘留，同年6月13日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，同年6月20日被取保候审。因本案于2015年6月23日被处以行政拘留十五日，同年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2981号起诉书指控被告人向波犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，向波到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2014年7月10日晚上7时许，被告人向波因琐事殴打被害人黄某甲后逃至中山市沙溪镇下朗夜市劲爆溜冰场桌球室内，纠集王强（已判决）等持桌球棍与追至该处的被害人邹某、黄某乙、黄某甲互殴，致该三人受伤（经法医鉴定，邹某的损伤程度为轻伤一级，黄某乙、黄某甲的损伤程度为轻微伤）。
二、贩卖毒品罪
2015年6月22日凌晨零时许，被告人向波以号码为130××××3059的手机为联络工具，与购毒人员联系后，驾驶粤T×××××号小汽车到中山市××××加油站附近，以人民币900元向宋某林贩卖毒品2小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重8.76克）。后公安人员在沙溪镇御隆庭小区A2幢楼下抓获被告人向波，并从其身上缴获毒品2小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重1.14克）、现金人民币900元、上述作案工具手机1部，从购毒人员宋某林处缴获其向被告人向波购买的上述毒品甲基苯丙胺2小包。归案后，被告人向波如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向波无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；向波贩卖毒品甲基苯丙胺9.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。缴获的毒品、毒资及作案手机，依法予以没收。向波在故意伤害罪缓刑考验期内又犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。向波归案后如实供述自己的所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控向波犯故意伤害罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第四款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）中一法刑一初字第666号刑事判决中对被告人向波判处缓刑的部分；
二、被告人向波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑三年，缓刑五年并罚，总和刑期有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因前罪先行被羁押的5个月14日折抵刑期5个月14日，即自2015年6月23日起2023年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺9.9克、毒资人民币900元、手机1部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荣
代理审判员 区燕莉
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋诗慧
吴晓芳
第3页共3页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2051-2号
申请执行人盐城市金榜科技小额贷款有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人黄凯恩，该××董事长。
被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人郑志宏，该××董事长。
被执行人盐城市宏铭达纺织有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人郑晓群，该××董事长。
被执行人盐城市宏华纺织机械有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人肖再祥，该××董事长。
被执行人盐城市粤宏特种化学纤维有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人陈步香，该××董事长。
被执行人郑志宏。
被执行人肖再祥。
被执行人郑晓群。
申请执行人盐城市金榜科技小额贷款有限公司与被执行人盐城市粤宏特种化学纤维有限公司、江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市宏铭达纺织有限公司、盐城市宏华纺织机械有限公司、郑志宏、肖再祥、郑晓群民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2051号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年三月九日
书记员 李 宙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14597号
原告李帮芬，女，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告渝中区辉红鱼府，住所地重庆市渝中区文化街33号第一层。
经营者何笃波。
本院在审理原告李帮芬诉被告渝中区辉红鱼府追索劳动报酬纠纷一案中，原告李帮芬于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帮芬的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李帮芬撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李帮芬负担。
审判员 陈卓
二〇一六年九月二十日
书记员 黄萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1181号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。
住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**号。
机构代码90287952-8。
负责人肖辉。职务：总经理。
委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。
被告张合庆，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省民权县。
被告商丘市龙翔汽车运输有限公司。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司诉张合庆、商丘市龙翔汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。本案受理后在向当事人送达时，发现被告张合庆住所地在河南省民权县城关镇田庄村，被告商丘市龙翔汽车运输有限公司诉讼主体不明确。
经审查，被告张合庆的住所地、经常居住地不在商丘市梁园区，被告商丘市龙翔汽车运输有限公司诉讼主体不明确。故此，本院对本案无管辖权，本案应移送至民权县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至民权县人民法院。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一六年三月九日
书 记 员 冯迎亚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8516号
原告庄杰靖，男，1991年6月5日出生，汉族。
被告周顺金，男，1972年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告庄杰靖与被告周顺金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已达成庭外和解协议，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄杰靖撤回起诉。
本案受理费人民币170元，减半收取85元，由原告庄杰靖负担。
代理审判员 吴小谦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡博彦
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0485号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李某，瓦工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月15日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年9月12日晚上，被告人李某在南通市高新区金欣花苑C区16号楼李广忠家里吃饭，期间饮酒。当日19时30分许，被告人李某酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏F×××××普通二轮摩托车在南通市高新区锦绣路、金浩公路、通吕公路等道路上行驶了约三公里左右的路程，后至南通市高新区通吕公路新东海路口西侧地段时，与行人孙某发生道路交通事故，被处理事故民警查获。经鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为152.8mg／100ml。
被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿孙某的全部损失。
上述事实，被告人李某在庭审时并无异议，并有证人孙某、汤某的证言，物证照片：苏F×××××普通二轮摩托车，驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、现场图、出具的驾驶证查询信息、机动车查询信息、违法查询记录、发破案经过、查获经过、制作的血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰瑢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张波
附：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第458号
原告赵某，农民。
被告常某，农民。
8204271010。
原告赵某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经媒人介绍认识仅半个月就于××××年××月××日登记结婚。双方都系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不合，没有共同语言。无奈，原告于农历2014年10月份回娘家居住，二人分居至今。为了尽早结束没有感情的婚姻生活，原告特诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告常某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。××××年××月原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不合，没有共同语言，导致原、被告夫妻感情彻底破裂为由，诉于本院，请求依法判决原、被告离婚，经本院调解，原告坚决离婚，原、被告双方未能和好。庭审中原、被告均称无婚前个人财产，无夫妻共同财产，庭审中被告称夫妻共同债务有××××年××月份借被告姐姐常景芬13000元用于结婚，借被告姐姐常景芬26000元，没有偿还，2014年6月份借被告母亲王占启13000元用于生活，经原告质证，原告否认，在举证期间内被告未向本院提交相关证据。
本院认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，原告诉于本院要求与被告离婚，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；对被告称夫妻共同债务有××××年××月份借被告姐姐常景芬13000元用于结婚，借被告姐姐常景芬26000元，没有偿还，2014年6月份借被告母亲王占启13000元用于生活的情节，因原告否认，在举证期间内被告未向本院提交相关证据，故本院在本案中对该情节不作处理，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告常某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年八月五日
书记员 王 奇
河南省清丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）清民初字第458号 原告：姜鸿超，男，1993年4月28日生，汉族，住清丰县柳格乡东赵店村**。 委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心法律工作者。 被告：张占忠，男，1973年7月1日生，汉族，住清丰县固城乡张郭村。（缺席）。 原告姜鸿超诉被告张占忠追索劳动报酬纠纷一案，原告姜鸿超于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。并依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员刘海峰参加评议，因被告张占忠下落不明，本院依法公告向被告张占忠送达了诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书和开庭传票，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告姜鸿超委托代理人靳银明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜鸿超诉称：2012年秋冬，原告随被告在濮阳市台前县做装修工作，原告干活共计18天，每天口头协商150元，被告给付原告部分工资，尚欠1500元至今未付，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决被告偿还原告工资款1500元，本案诉讼费用由被告承担。 被告张占忠未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。 经审理查明：2012年秋，原告随被告在濮阳市台前县做装修工作，双方口头约定每天150元，原告干活18天，被告支付原告部分工资后共欠原告1500元。 以上事实由原告提交的欠条、庭审笔录、调查笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告要求被告支付劳动报酬并有被告书写的欠条及工友吕坤印、赵连发证言为证，原告诉请证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告张占忠于本判决生效后十日内支付原告姜鸿超工资款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告姜鸿超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长    王旭栋 审判员    曹新景 陪审员    刘海峰 二〇一五年九月二十日 书记员    邵高冲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第691号
申请执行人刘某某，男，1983年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人成都良程物流有限公司，住所地成都市温江区。组织机构代码：05254091-4。
法定代表人薛圣龙。
成都市新都区劳动争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案子（2014）第0667号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
成都市新都区劳动争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案子（2014）第0667号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕世林
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
二〇一五年七月二日
书记员 余 霞
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二七刑初字第398号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人程某某，男，1971年5月18日出生。因涉嫌故意伤害于2013年3月19日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月3日被郑州市公安局二七第五分局逮捕，2014年1月19日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2013年11月8日、2014年3月7日提出延期审理建议，本院予以准许。后郑州市二七区人民检察院以法律规定发生变化为由，于2014年7月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，郑州市二七区人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许郑州市二七区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
审 判 员 张 倩
人民陪审员 李 艾
二〇一四年七月二日
书 记 员 张艳丽
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第789号
原告韩建光，农民。
被告梁利涛。
被告张立刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府西街67号。
代表人赵月霞，该公司总经理。
本院在审理原告韩建光与被告梁利涛、张立刚及中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩建光于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩建光有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩建光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩建光负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一五年八月三日
书 记 员 李雪源
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第820号
申请执行人高辉，女。
被执行人贲晓珂，女。
被执行人梁国意，女。
本院在执行高辉申请执行贲晓珂、梁国意房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并已全部履行完毕，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2014）鸡冠民终字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一四年十一月七日
书记员 邱大鹏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1107号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：童之磊，该公司的总裁。
委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：开平市机电中等职业技术学校（开平市第三中学）。住所地：广东省开平市。
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被告：开平百事通计算机工程有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：黄文灿，该公司的总经理。
委托代理人：郑洋洋，广东三良律师事务所律师�
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告开平市机电中等职业技术学校（开平市第三中学）、开平百事通计算机工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 梁树荣
审 判 员 丘国汉
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈仲爱
第2�共2页
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1835号
原告厦门市同安区明山水泥联营厂。
法定代表人林海阳，总经理。
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被告林和成，男，1965年2月23日出生，汉族。
原告厦门市同安区明山水泥联营厂诉被告林和成买卖合同纠纷一案，原告厦门市同安区明山水泥联营厂于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市同安区明山水泥联营厂的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市同安区明山水泥联营厂撤诉。
本案受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告厦门市同安区明山水泥联营厂负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李 强
二〇一四年六月十六日
书记员 王兴安
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1335号
原告王志娟，无业。
委托代理人梁延目，山东国弘律师事务所律师。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告王志娟与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年5月6日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告王志娟的委托代理人梁延目到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志娟诉称，2009年7月30日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将李沧区枣山路329号枣山家园5号楼1单元802户房屋出售给原告，购房款为377489.40元。合同约定房屋交付时间为2010年9月30日，逾期按原告已付购房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告完全履行了合同义务，但被告直至2011年5月22日才交付房屋。请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年5月22日逾期交房违约金44000元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年7月30日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园5号楼1单元8层802户签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测86.6平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4359元，购房款为377489.40元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于同年7月30日支付给被告购房款47489.40元，同年9月17日通过银行贷款方式支付购房款280000元，加上合同签订前原告于2009年5月18日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款377489.40元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月5日至8日进行交接。2011年5月22日，原、被告办理了涉案房屋交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、个人房产按揭（抵押）借款合同、青岛银行个人借款凭证、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告王志娟与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》5号楼1单元8层802户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款377489.40元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年5月22日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年5月22日期间的逾期交房违约金。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年5月22日期间的逾期交房违约金17492.26元（377489.40元×5.56%÷365天×234天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王志娟自2010年10月1日起至2011年5月22日止的逾期交房违约金17492.26元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），原告负担542元，被告负担358元；公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 妍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00356号
原告罗婷琴。
委托代理人曹林祥。
被告淮安市顺翔箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇民强村。
负责人蒋同胜。
原告罗婷琴与被告淮安市顺翔箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗婷琴的委托代理人曹林祥到庭参加诉讼。被告淮安市顺翔箱包厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗婷琴诉称：原告从2013年进入被告单位工作，从事箱包生产工作，一直工作至2014年2月底，被告累计欠原告工资1825元。因被告实际操作人涉嫌严重违法行为，目前已被警方控制。被告现无法正常经营，原告多次向被告索要劳动报酬无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬1825元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市顺翔箱包厂未作答辩。
经审理查明：被告淮安市顺翔箱包厂于2013年3月28日经工商核准登记，性质为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，原投资人为陈某某，2013年7月1日变更为蒋同胜。投资处所为淮安市淮阴区五里镇民强村。原告罗婷琴于2013年进入被告淮安市顺翔箱包厂工作，一直工作至2014年5月底。2014年7月26日，被告淮安市顺翔箱包厂负责人蒋同胜与管理人员蒋某某共同制作一份2014年1-7月工资表，蒋同胜与蒋某某签字，并加盖被告顺翔箱包厂的印章。该工资表显示2014年2月欠原告的工资为1825元。
2014年8月29日，原告罗婷琴向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出淮劳人仲不字（2014）第92号不予受理通知书，以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据为由不予受理。
以上事实，有原告罗婷琴陈述以及原告提供的淮安市顺翔箱包厂2014年1-7月工资表、被告工商登记信息、淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书予以证明，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告淮安市顺翔箱包厂出具工资表以确认工资以及欠付工资，被告淮安市顺翔箱包厂应及时足额支付原告罗婷琴的工资，被告未及时支付原告工资，引发纠纷，被告应承担相应的民事责任。现原告罗婷琴要求被告支付拖欠的工资1825元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市顺翔箱包厂于判决生效后三日内支付原告罗婷琴工资1825元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安市顺翔箱包厂负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告罗婷琴。
本判决为终审判决。
审判员 徐广芹
二〇一四年九月二十八日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第439号
申请执行人陈清玉，男，生于1968年1月1日，汉族。
被执行人四川洪瑞建工集团有限公司（四川洪瑞建筑建材有限公司）。住所地：仁寿县文林镇陵州路330号。组织机构代码：66743716-3。
法定代表人陈洪刚，董事长。
本院在执行（2014）仁寿民初字第739号陈清玉与四川洪瑞建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期给付的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年九月三日
书记员 刘阳春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保923号
申请人段玉琴，女，汉族，1960年9月27日出生，住郑州市金水区。
被申请人从惠聪，女，汉族，1978年8月28日出生，住郑州市金水区。
申请人段玉琴于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款3万元或查封相应价值其它财产。担保人邢颖颖以其名下位于金水区花园路85号22层A号房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0172216号）为申请人的保全申请提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人邢颖颖名下位于金水区花园路85号22层A号房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0172216号）。
二、冻结被申请人从惠聪银行存款3万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵淑霞
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00161号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人马某某，男，汉族，住绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局诉被执行马某某国土处罚一案，绥中县国土资源局于2014年2月13日作出（2014）绥行审字第00110号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年4月17日向本院申请执行。对被执行人处罚马某某处罚款26400元，土地违章部分恢复原状。本院在执行过程中查明马某某罚款乙部分缴纳，土地恢复原状的内容正在与县相关部门协调中。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00161号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新华
二〇一四年七月十七日
书记员 潘利臣
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终187号
上诉人（原审原告）：南霄，女。
委托代理人：郑建惠，男，系南霄外祖父。
被上诉人（原审被告）：咸阳市人民政府。住所地：陕西省咸阳市渭阳中路*号。
法定代表人：卫华，该市市长。
委托代理人：雒亚萍，该市政府法制办工作人员。
委托代理人：吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。
上诉人南霄因诉咸阳市人民政府（以下简称咸阳市政府）不履行法定职责一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行初字第00090号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南霄的委托代理人郑建惠，被上诉人咸阳市政府的委托代理人雒亚萍、吉清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月12日，原告南霄向被告咸阳市人民政府递交行政复核申请书一份，请求被告咸阳市人民政府对被申请人咸阳市招生委员会拒绝履行对原告南霄在2013年普通高校招生考试中发生的未在规定的座位参加考试的行为依据《国家教育考试违规处理办法》规定进行认定与处理行政行为提出行政复核。被告咸阳市人民政府当日受理了原告的行政复核申请。2015年7月22日南霄以咸阳市人民政府为被告向本院提起行政诉讼。
上述事实有（2014）咸中行终字第00019号行政判决、“关于南霄家长申请请求的答复”、EMS快递单、证明等证据在卷佐证。
原审认为，《国家教育考试违规处理办法》(以下简称：处理办法)是对国家教育考试过程中出现违规、违纪考试行为处理和管理及监督的依据，该《处理办法》第四条第一款规定，国务院教育行政部门及地方各级人民政府教育部门负责全国或本地区国家教育考试组织工作的管理与监督，对国家教育考试组织的管理与监督机构作出了明确的规定。本案原告南霄以咸阳市人民政府拒绝履行行政职责，即拒绝对咸阳市招生委员会拒绝履行对原告南霄在2013年普通高校招生考试中发生的未在规定的座位参加考试的行为依据《国家教育考试违规处理办法》规定进行认定与处理行政行为提出行政复核未依法做出复核决定为由，要求被告咸阳市人民政府履行法定职责，因在咸阳市人民政府收到原告复核申请的五日审查期内，咸阳市考试管理中心已于2015年5月15日对其进行了书面答复并送达。其请求复核的前提已经不存在了。故原告南霄认为被告咸阳市人民政府在收到其复核申请后，不履行法定职责之由，无事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决：驳回原告南霄诉讼请求。案件受理费50元，由原告南霄承担。
上诉人南霄上诉称：被上诉人没有提交证据证明已对上诉人的行政复核申请作出行政复核决定书的证据，已构成不履行法定职责。咸阳市考试管理中心不具有对上诉人行政复核申请事实作出答复的主体资格，且答复送达的收件人是郑建惠，并非上诉人。一审认定事实不清、适用法律错误，驳回上诉人的诉讼请求不符合法律规定。请求：撤销一审判决并判决被上诉人在一定期限内履行法定职责。
被上诉人咸阳市政府答辩称：（一）根据《国家教育考试违规处理办法》的相关条款规定，对考试过程中的违规、违纪行为由相应的教育考试机构作出处理决定；处理复核申请的是教育考试机构和教育行政部门。被答辩人提出的申请复核的事项不属于答辩人的职责范围；（二）被答辩人提出复核的内容，属于被已生效判决所羁束，不存在再复核的问题。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，南霄以咸阳市考试管理中心、咸阳市渭城区招生委员会办公室为被告诉至咸阳市渭城区人民法院，要求判令被告履行法定职责，制作南霄2013年陕西省普通高校招生全国统一考试违规处理决定书并送达南霄。该院作出（2014）渭行初字第00002号行政判决，以南霄的行为不属于《国家教育考试违规处理办法》规定的对考试违纪行为作出处理决定的范围为由，驳回南霄的诉讼请求。南霄不服提起上诉，咸阳市中级人民法院作出（2014）咸中行终字第00019号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人南霄提起本案的诉讼请求为：判令咸阳市政府在一定期限内履行法定职责，对南霄的行政复核申请作出复核决定，并送达行政复核决定书。2015年5月12日，南霄向咸阳市政府递交了要求“撤销被申请人咸阳市招生委员会办公室作出不予受理申请人南霄申请被申请人履行法定职责，对申请人2013年高考发生的坐错考场、答错考卷行为作出行政处理决定并送达行政处理决定书……”的行政复核申请书。根据《国家教育考试违规处理办法》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条规定，教育考试机构对所涉及考生的违规行为进行认定，考生或考试工作人员对考试教育机构作出的违规处理决定不服的，向其上一级教育考试机构提出复核申请，受理复核申请的教育考试机构、教育行政部门应对处理决定进行复核并作出复核决定。上述法条明确规定了处理考试过程中违规行为的主体是各级教育考试机构、教育行政部门。本案中，上诉人南霄向被上诉人咸阳市政府递交的行政复核申请书中要咸阳市政府履行的法定职责没有法律依据，咸阳市政府辩称其不具有履行南霄提出行政复核申请书中内容的法定职责，南霄亦未提交反驳咸阳市政府辩称的证据，且南霄起诉的事由及诉讼请求业经法院处理，并已驳回其诉讼请求。故上诉人南霄的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人南霄承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕行终187号上诉人（原审原告）：南霄，女。委托代理人：郑建惠，男，系南霄外祖父。被上诉人（原审被告）：咸阳市人民政府。住所地：陕西省咸阳市渭阳中路*号。法定代表人：卫华，该市市长。委托代理人：雒亚萍，该市政府法制办工作人员。委托代理人：吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。上诉人南霄因诉咸阳市人民政府（以下简称咸阳市政府）不履行法定职责一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中行初字第00090号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南霄的委托代理人郑建惠，被上诉人咸阳市政府的委托代理人雒亚萍、吉清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年5月12日，原告南霄向被告咸阳市人民政府递交行政复核申请书一份，请求被告咸阳市人民政府对被申请人咸阳市招生委员会拒绝履行对原告南霄在2013年普通高校招生考试中发生的未在规定的座位参加考试的行为依据《国家教育考试违规处理办法》规定进行认定与处理行政行为提出行政复核。被告咸阳市人民政府当日受理了原告的行政复核申请。2015年7月22日南霄以咸阳市人民政府为被告向本院提起行政诉讼。上述事实有（2014）咸中行终字第00019号行政判决、“关于南霄家长申请请求的答复”、EMS快递单、证明等证据在卷佐证。原审认为，《国家教育考试违规处理办法》(以下简称：处理办法)是对国家教育考试过程中出现违规、违纪考试行为处理和管理及监督的依据，该《处理办法》第四条第一款规定，国务院教育行政部门及地方各级人民政府教育部门负责全国或本地区国家教育考试组织工作的管理与监督，对国家教育考试组织的管理与监督机构作出了明确的规定。本案原告南霄以咸阳市人民政府拒绝履行行政职责，即拒绝对咸阳市招生委员会拒绝履行对原告南霄在2013年普通高校招生考试中发生的未在规定的座位参加考试的行为依据《国家教育考试违规处理办法》规定进行认定与处理行政行为提出行政复核未依法做出复核决定为由，要求被告咸阳市人民政府履行法定职责，因在咸阳市人民政府收到原告复核申请的五日审查期内，咸阳市考试管理中心已于2015年5月15日对其进行了书面答复并送达。其请求复核的前提已经不存在了。故原告南霄认为被告咸阳市人民政府在收到其复核申请后，不履行法定职责之由，无事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决：驳回原告南霄诉讼请求。案件受理费50元，由原告南霄承担。上诉人南霄上诉称：被上诉人没有提交证据证明已对上诉人的行政复核申请作出行政复核决定书的证据，已构成不履行法定职责。咸阳市考试管理中心不具有对上诉人行政复核申请事实作出答复的主体资格，且答复送达的收件人是郑建惠，并非上诉人。一审认定事实不清、适用法律错误，驳回上诉人的诉讼请求不符合法律规定。请求：撤销一审判决并判决被上诉人在一定期限内履行法定职责。被上诉人咸阳市政府答辩称：（一）根据《国家教育考试违规处理办法》的相关条款规定，对考试过程中的违规、违纪行为由相应的教育考试机构作出处理决定；处理复核申请的是教育考试机构和教育行政部门。被答辩人提出的申请复核的事项不属于答辩人的职责范围；（二）被答辩人提出复核的内容，属于被已生效判决所羁束，不存在再复核的问题。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，南霄以咸阳市考试管理中心、咸阳市渭城区招生委员会办公室为被告诉至咸阳市渭城区人民法院，要求判令被告履行法定职责，制作南霄2013年陕西省普通高校招生全国统一考试违规处理决定书并送达南霄。该院作出（2014）渭行初字第00002号行政判决，以南霄的行为不属于《国家教育考试违规处理办法》规定的对考试违纪行为作出处理决定的范围为由，驳回南霄的诉讼请求。南霄不服提起上诉，咸阳市中级人民法院作出（2014）咸中行终字第00019号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人南霄提起本案的诉讼请求为：判令咸阳市政府在一定期限内履行法定职责，对南霄的行政复核申请作出复核决定，并送达行政复核决定书。2015年5月12日，南霄向咸阳市政府递交了要求“撤销被申请人咸阳市招生委员会办公室作出不予受理申请人南霄申请被申请人履行法定职责，对申请人2013年高考发生的坐错考场、答错考卷行为作出行政处理决定并送达行政处理决定书……”的行政复核申请书。根据《国家教育考试违规处理办法》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条规定，教育考试机构对所涉及考生的违规行为进行认定，考生或考试工作人员对考试教育机构作出的违规处理决定不服的，向其上一级教育考试机构提出复核申请，受理复核申请的教育考试机构、教育行政部门应对处理决定进行复核并作出复核决定。上述法条明确规定了处理考试过程中违规行为的主体是各级教育考试机构、教育行政部门。本案中，上诉人南霄向被上诉人咸阳市政府递交的行政复核申请书中要咸阳市政府履行的法定职责没有法律依据，咸阳市政府辩称其不具有履行南霄提出行政复核申请书中内容的法定职责，南霄亦未提交反驳咸阳市政府辩称的证据，且南霄起诉的事由及诉讼请求业经法院处理，并已驳回其诉讼请求。故上诉人南霄的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人南霄承担。本判决为终审判决。审 判 长  焦玉珍代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年五月二十七日书 记 员  铁梦瑶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2971号
申请执行人高××。
被执行人阚××，自由职业。
本院在执行高××与阚××离婚纠纷一案中，已经查封扣押了被执行人所有的出租车一辆，申请执行人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1791号民事判决第四项的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 猛
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初564号
原告曾作才，男，1964年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人戴伯军（特别授权），长沙市开福区湘鹏法律服务所法律服务工作者。
被告胡雄，男，1988年2月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾作才诉被告胡雄民间借贷纠纷一案中，原告曾作才于2016年5月25日向本院申请撤回对被告胡雄的起诉。
本院认为，原告曾作才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾作才撤回对被告胡雄的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾作才承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄斯琴
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 尹宣姣
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1529号
原告：杨永泽。
委托代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告：宋静。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：朱志成，总经理。
住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元**层。
委托代理人吕永松，公司职员。
委托代理人孙建辉，公司职员。
原告杨永泽与被告宋静、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永泽及委托代理人黄志强，被告宋静，被告中华保险公司委托代理人吕永松、孙建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永泽诉称，2014年7月11日8时许，被告宋静驾驶冀A×××××号小型轿车，沿新乐市木村村东东西公路由西向东行驶至刘永塑料厂门前路段左转弯出公路时，与同向行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。原告受伤后先在河北医科大学第三医院住院治疗，后转至新乐市中医院治疗。该事故经新乐市公安交通警察大队认定，被告宋静负事故的主要责任，原告负次要责任。A9225C号小型轿车在被告中华保险公司入有交强险、商业险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。因交通事故受伤给原告造成巨大的财产损失和精神痛苦，但原告的各项损失二被告未予赔偿。请求：被告赔偿医疗费、伙食费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计40000元（不含伤残赔偿金）。
被告中华保险公司辩称，1、本案事故车辆冀A×××××系我公司承保的车辆，有交强险和商业第三者责任险各一份，其中三者险的保额是15万元并有不计免赔。对于原告的诉求我公司将依据保险合同依法承担赔偿责任。2、诉讼费用是间接损失我公司不予赔偿。
被告宋静辩称，原告的损失应由保险公司进行承担，我同意承担应当由我承担的损失，但是我给原告垫付了医药费3000元钱，在保险公司进行赔偿后，原告应当退还我垫付的医药费。
经审理查明，2014年7月11日8时许，被告宋静驾驶冀A×××××号小型轿车，沿新乐市木村村东东西公路由西向东行驶至刘永塑料厂门前路段左转弯出公路时，与同向行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队事故认定书认定，被告宋静负事故主要责任，原告负次要责任。A9225C号小型轿车在被告中华保险公司入有交强险、商业第三者责任保险150000元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
原告杨永泽受伤后先在河北医科大学第三医院住院治疗12天，支付住院医疗费11235.22元，支付门诊医疗费12元，在新乐市中医医院住院31天，支付住院医疗费5288.26元，支付门诊医疗费3159.96元，医疗费共计19695.44元。2014年9月1日新乐市中医医院出具诊断证明：原告为颈髓损伤，处理意见载明：建议门诊针灸治疗；出院后休息壹个月。2014年9月29日原告杨永泽复诊诊断证明载明：颈髓损伤，处理意见为门诊药物治疗，定期复查，建议休息一个月。2014年10月27日复诊时诊断证明载明，诊断为颈髓损伤，处理意见为，门诊治疗，定期复查，建议休息一个月。
原告杨永泽系新乐市建青机械有限公司职工，月工资3300元，原告杨永泽住院期间的护理人员系其哥哥杨永亮，杨永亮亦为新乐市建青机械有限公司员工，月工资3000元。原告杨永泽提供了本人及护理人员杨永亮的误工证明、工资表（4、5、6三个月）、劳动合同、加盖公章的营业执照复印件及户口本为证。被告中华保险公司对原告主张的月工资及误工时间均不认可，称原告的劳动合同中约定的月工资为3000元，与工资表中的月工资3300元不一致。劳动合同中约定的原告月工资虽然为3000元，但原告的工资表证明原告实际发放的工资为3300元，故应以实际发放的工资为准。对误工时间，因原告有医院出具的出院诊断证明和两次复诊证明及门诊收费票据为据，故其误工时间应为住院天数加休息天数，即31天＋12天＋90天=133天。原告主张交通费2000元，并提供50张票据证实，其中2014年7月11日救护车转院票一张720元，剩余票据为护理人员来往医院与住所发生的交通费。原告主张摩托车损失285元，有被告中华保险公司定损单证实。
事故发生后，被告宋静为原告垫付医疗费3000元。
本院认为，原告与被告宋静发生交通事故，致原告的身体受到伤害，原告因此所受损失理应获得相应赔偿。因被告宋静在事故中负主要责任，原告负次要责任，被告宋静车辆在被告中华保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故原告损失应由被告中华保险公司首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过部分在商业三者险范围内按70%的比例予以赔偿。原告各项损失中，被告中华保险对医疗费18元病例取证费不予认可，但该费用系原告医疗后续客观发生的费用，属医疗费范围，故原告医疗费应为19695.44元；原告杨永泽的误工费为（12天＋31天＋90天）×3300元÷30天=14630元；护理费为（12天＋31天）×3000元÷30天=4300元；住院伙食补助费为50元／天×（12天＋31天）=2150元；原告主张交通费2000元，对其中的720元救护车费用，因有医院病历证实确实为2014年7月11日转院到石家庄省三院住院，转院交通费系客观发生的合理费用，本院予以支持，其他交通费票据考虑到原告杨永泽的实际住院天数，本院依法酌定原告交通费共计1000元。原告上述损失中医疗费19695.44元、住院伙食补助费2150元共计21845.44元，由被告中华保险公司首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超过的部分在商业三者险范围内按70%的比例予以赔偿，即（19695.44元＋2150元－10000元）×70%=8292元；原告误工费14630元、护理费4300元、交通费1000元共计19930元和财产损失285元，均未超过交强险赔偿限额，应由被告中华保险公司予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日后十日内赔偿原告杨永泽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计38507元。
二、原告杨永泽收到被告被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司全部赔偿款后十日内返还被告宋静垫付的3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宋静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相月卿
二〇一四年十一月十五日
书记员 秦 岩
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01360-2号
申请人：马鞍山市奥都家具厂。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01360-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在光大银行79×××33账户内存款人民币75000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第8号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人罗某，男，1969年12月30日出生，汉族，株洲县人，初中文化，务农，住株洲县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月29日被株洲县公安局取保候审，2013年12月2日被株洲县人民检察院取保候审，2013年12月25日被本院取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公刑诉（2013）142号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪一案，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员康家盛独任审判，书记员谢燕担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2013年8月10日7时30分许，被害人李某因抗旱接水到农田灌溉，与其哥哥李某甲、弟弟李某乙、组民聂某一同到株洲县古岳峰镇金台村周虎组田边沟渠巡视，在巡视过程中走在最前面的李某甲将罗某的农田放水口子堵掉并站在原地，这时罗某发现并跳进水沟中用手去掏涵管口子放水，李某用锄头压着不让其掏。于是被告人罗某与李某在水渠边发生了打斗，两人相互用锄头打对方。罗某在跑开后用锄头挖向李某，导致李某左边下巴被挖裂、左手尺骨骨折，在李某受伤后，罗某掉头就跑，李某追上去用手中的锄头木头打了罗某左手小臂、左肩、腰上各一棍，后罗某跑回家。经株洲中正司法鉴定所鉴定，被害人李某的伤情、伤残程度为轻伤、九级伤残。
被告人罗某对株洲县人民检察院起诉指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，株洲县人民检察院起诉指控被告人罗某犯故意伤害罪的犯罪事实属实，本院予以确认。
另查明，本院委托株洲县司法局对被告人罗某是否实行社区矫正进行了调查评估，该局出具（2013）株县司评字第134号调查评估意见书，评估意见为建议适用社区矫正。2013年12月26日，被告人罗某与被害人李某达成了刑事和解协议，民事赔偿并已全部履行完毕，被害人李某对被告人罗某的行为表示谅解，并请求法院对被告人罗某从轻处罚。
证明上述事实的证据有：被害人李某的陈述；证人李某甲、聂某、李某乙、李某丙、罗某甲、曹某、罗某乙、李某丁的证言；扣押物品清单、扣押物品照片、受伤照片、到案经过、情况说明、户籍证明、刑事和解申请书、刑事和解协议、谅解书、司法鉴定意见书、调查评估意见书；被告人罗某亦有供述存卷，且能相互印证，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，被告人罗某未提出异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人罗某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人罗某自愿认罪，可从轻处罚；被告人罗某与被害人达成了刑事和解，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据社区矫正调查评估意见，对被告人罗某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人罗某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人罗某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康家盛
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 谢 燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。