wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00055号
申请执行人：胡德英，女，1937年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨贵艾，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人胡德英与被执行人杨贵艾交通事故责任纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2012年12月20日作出的（2012）濉民一初字第02287号民事判决书，已发生法律效力。胡德英已向本院申请强制执行。杨贵艾应给付胡德英144130.55元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1175元、执行费2062元。在执行过程中，本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人胡德英签字确认终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2012）濉民一初字第02287号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 滕佳佳
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4275号
原告：赵好好，女，1995年8月17日出生。
委托诉讼代理人：王先萍，女，系赵好好母亲。
委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：张清甫，男，1973年12月21日出生。
被告：杨月，女，1990年10月1日出生。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡智强，该公司员工。
原告赵好好诉被告张清甫、杨月、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵好好向本院提出诉讼请求：1.各被告共同赔偿赵好好医疗费、误工费等各项费用112983元；2.本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月31日16时10分，张清甫驾驶豫Ｃ×××××号车载杨月行驶至中泰小区门口处停车后，杨月开启右后门时，遇赵好好骑电动自行车载王亚丽行驶至该处时发生交通事故，造成车辆受损、赵好好、王亚丽受伤。赵好好受伤后，被送往中心医院救治，诊断为右侧胫骨骨折。洛阳市交警事故认定书认定：张清甫承担事故的主要责任，杨月承担事故的次要责任。另，豫Ｃ×××××号轿车在长安保险公司投保有交强险。
张清甫辩称，事故认定书中赵好好负事故的次要责任。
杨月辩称，同张清甫的答辩意见。
长安保�公司辩称，保险公司对诉讼费用、鉴定费用不予承担。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2016年10月31日，张清甫驾驶豫Ｃ×××××号轿车载杨月沿纱厂南路由南向北行驶至中泰小区门口处停车后，杨月开启右后门时，遇赵好好骑电动车自行车载王亚丽行驶至该处发生交通事故，造成车辆受损、赵好好、王亚丽受伤。洛阳市交警事故认定书认定：张清甫承担事故的主要责任，杨月、赵好好承担事故的次要责任，王亚丽无责任。事故发生后，赵好好于2016年10月31日至11月21日入住郑州大学洛阳中心医院诊疗21天；诊断证明书处理意见：休息3个月，专人（××）陪护；经赵好好申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对其伤残程度、出院后的护理期限及人数进行鉴定，结论为：赵好好右下肢的伤情为X（十）级伤残，出院后需1人护理，护理期限为70天。赵好好提交的其他相关民事赔偿证据有：医疗费票据12417.81元、门诊费票据390元，洛阳市老城区西关办事处金业路社区居民委员会出具证明：赵好好。现租住在洛阳市××路××号院3-1-601，已在本社区租住1年以上，为本辖区居住居民；黄河科技学院学生工作处出具证明：赵好好，女，该生系黄河科技学院14届普通高招护理专业大专（层次）毕业生，学号：1406630137。黄河科技学院护理专业实习鉴定册一份，显示事故发生时赵好好系洛阳市中心医院实习护士；辅助器具费1991.05元；交通费票据2000元；修车费票据500元；鉴定费票据1300元。
另查明：豫Ｃ×××××号轿车所有人为张清甫，该车辆在长安保险公司投有交强险。张清甫、杨月已分别垫付赵好好医疗费1200元。
本院认为，张清甫、杨月、赵好好对本次交通事故的发生均具有过错，道路交通事故认定书认定：张清甫驾驶机动车在道路上临时停车时影响了其他车辆通行，负事故主要责任；杨月乘坐机动车开关车门时妨碍了其他车辆通行，负事故次要责任；赵好好骑电动自行车违反了载人规定，负事故次要责任。该事故认定书客观、公正，本院予以采纳。对于本次事故损失承担的具体份额，依据各方在本次事故中的过错程度，确认张清甫对本次事故造成的损失承担60%份额、杨月承担30%份额、赵好好承担10%份额。关于赵好好的损失依法确认为：医疗费12807.81元；住院伙食补助费每日50元，计21天为1050元；营养费每日20元，计21天为420元；关于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十一条第二款规定:“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，本案诊断�明书明确医嘱为专人（××）陪护，故本院确认住院期间护理人数为1人，依鉴定结论出院后出院后需1人护理，护理期限为70天，据此，护理费参照2016年河南省居民服务业年平均工资33857元计算为33857÷365×（21+70）=8441.06元；关于误工费，赵好好虽处于实习阶段，但因本次事故造成实习期延长、毕业延迟，客观上造成就业时间的延缓，故误工费诉求予以支持，参照河南省上一年度卫生行业年平均工资53308元，计算至定残前一日（2017年4月11日）共计162天，为53308元÷365×162=23660元；关于残疾赔偿金，赵好好虽在城镇居住满一年，但其居住严格意义上讲，仍属大学毕业前的学习阶段，尚不符合构成或推定为城镇居民之条件，故残疾赔偿金的认定参照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元，结合伤残等级，计20年为11696.74元/年×20年×10%=23393.48元；辅助器具费1991.05元；�通费酌定为300元；精神抚慰金酌定为5000元；修车费500元；鉴定费1300元。赵好好辩称张清甫、杨月共计垫付的2400元医疗费中含有事故另一伤者的医药花费800元，但未提供相关证据证实，故不予采纳。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14277.81元，先由长安保险公司在交强险医疗费用责任限额（1万元）内承担1万元；剩余4277.81元依各自责任份额承担：张清甫承担60%为2566.69元、杨月承担30%为1283.34元，扣除二人各自垫付的1200元，张清甫仍应支付赵好好医疗费1366.69元，杨月仍应支付赵好好医疗费83.34元；护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、精神抚慰金共计62785.59元在由长安保险公司在交强险伤残责任限额（11万元）内予以承担；修车费500元由长安保险公司在交强险财产损失赔偿限额（1000元）内予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿赵好好医疗费10000元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、护理费8441.06元、误工费23660元、残疾赔偿金23393.48元、精神抚慰金5000元、交通费300元、辅助器具费1991.05元、修车费500元，共计74755.59元；
张清甫于本判决生效后十日内赔偿赵好好医疗费1366.69元；
杨月于本判决生效后十日内赔偿赵好好医疗费83.34元；
驳回赵好好的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由赵好好负担1036元，由张清甫负担1016元，由杨月负担508元；鉴定费1300元，由赵好好负担130元，由张清甫负担780元，由杨月负担390元（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 何新爱
陪审员 戴继峰
二〇一七年九月十一日
书记员 侯岩辉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0303民初4275号本院在审理原告赵好好与被告张清甫、杨月、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于二〇一七年九月十一日作出的（2016）豫0303民初4275号民事判决书，书写有误，应予补正，现裁定如下：判决书判项一中“赔偿赵好好医疗费10000元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、护理费8441.06元。共计74755.59元”应为“赔偿赵好好医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、护理费8441.06元。共计73285.59元”；判决书第四页倒数第二段中“本案受理费。由杨月负担390元”应为“本案受理费。由杨月负担390元；保全费520元，由张清甫负担”。特此补正。审判长  李洛伟审判员  李东晓陪审员  戴继峰二〇一七年十月十三日书记员  侯岩辉
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行审字第246号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人李海荣。
被执行人王振宇。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对李海荣、王振宇征收社会抚养费一案作出的（2014）2-0515号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月23日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）2-0515号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）2-0515号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）2-0515号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨丽娜
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3963号
原告：邢艳艳，女，回族，1988年12月22日出生，住西宁市。
被告：青海省金安房地产工程开发有限责任公司，住所地：西宁市柴达木路1号。
法定代表人：骆世乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
本院在审理原告邢艳艳与被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢艳艳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢艳艳的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢艳艳撤回起诉。
案件受理费减半收取287元，由原告邢艳艳负担。
审判员马明军
二〇一七年十二月二十一日
法官助理刘芳
书记员马静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3963号原告：邢艳艳，女，回族，1988年12月22日出生，住西宁市。被告：青海省金安房地产工程开发有限责任公司，住所地：西宁市柴达木路1号。法定代表人：骆世乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。本院在审理原告邢艳艳与被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢艳艳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢艳艳的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢艳艳撤回起诉。案件受理费减半收取287元，由原告邢艳艳负担。审判员马明军二〇一七年十二月二十一日法官助理刘芳书记员马静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1841号
原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，组织机构代码74329187-3。
法定代表人陈才林，该公司董事长。
委托代理人叶孙。
被告李晓光。
本院于2014年6月5日立案受理了原告上海采林物业管理有限公司与被告李晓光物业服务合同纠纷一案，因原被告双方已达成和解，原告于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年九月二日
书 记 员 薛 倩
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保148号
申请人：李爱军，男，1976年6月21日生，汉族，住临漳县。
被申请人：李玉川，男，1979年10月4日生，汉族，住临漳县。
申请人李爱军因与被申请人李玉川民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提出申请，要求对李玉川的银行存款20万元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人李爱军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结李玉川名下的财产价值中的20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年八月四日
书记员 李丽娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6357号
原告：董小翡，女，1980年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高畅，河南豫英律师事务所律师。
被告：王惠平，女，1979年6月19日出生，汉族，户籍地：河南省新密市。现住：郑州市管城回族区。
原告董小翡诉被告王惠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小翡的委托诉讼代理人王清亮、高畅到庭参加诉讼，被告王惠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董小翡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（自2017年8月25日起至本息还清之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年8月份，被告向原告承诺只要交35000元就能帮原告孩子上好学校，办不成全额退款。原告于2017年8月10日向被告转款35000元。后被告告知原告办不成，款项暂时退还不了。经双方协商一致同意将该笔款项转化为借款，被告于2017年8月14日向原告出具借条一份，并承诺2017年8月25日前还清。约定期限到期后，被告仍未还款，原告诉至本院。
被告王惠平缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告向被告转款35000元，被告于2017年8月14日向原告出具借条一份，载明：王惠平今借到董小翡人民币35000元，约定2017年8月25日前还清。因被告未向原告支付上述款项，原告主张无果，引起争诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条载明被告借原告35000元的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但双方约定了还款期限即2017年8月25日，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约。依据相关法律规定，原告有权要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告按年利率6%支付自2017年8月25日起本判决确定的履行期限届满之日止的利息，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及相关法律规定，判决如下：
被告王惠平于本判决生效之日起十日内偿还原告董小翡借款本金35000元及利息（利息计算以借款本金35000元为基数，自2017年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王惠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十月十二日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00007号原告湖北百佳亿兴商贸有限公司。法定代表人刘紫红，该公司经理。委托代理人陈辉，该公司员工。被告麻城市锦春商贸有限公司。法定代表人罗存锦，该公司总经理。委托代理人陈正清，湖北从天律师事务所律师。原告湖北百佳亿兴商贸有限公司诉被告麻城市锦春商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北百佳亿兴商贸有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告麻城市锦春商贸有限公司的起诉。本院认为，原告湖北百佳亿兴商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北百佳亿兴商贸有限公司撤回对被告麻城市锦春商贸有限公司的起诉。案件受理费1100元由原告湖北百佳亿兴商贸有限公司负担。审判长郭显宏审判员蔡永光人民陪审员安小广二〇一五年五月十四日书记员李永平
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00046号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张某，男，1988年3月29日出生，汉族，务工，住巢湖市。被告人张某因涉嫌故意伤害罪于2015年1月6日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月22日下午15时许，被告人张某与被害人杨某在含山县林头镇福山附近宝场发生矛盾，后张某离开现场。当天晚上22时许，被告人张某因下午被杨某辱骂，听说被害人杨某在林头镇戴黄村戴云飞家，遂从家中携带西瓜刀前往戴云飞家。被告人张某拿刀进入戴云飞家，见到杨某提刀就砍，杨某用左手去挡，致使杨某左手食指离断，左手中指近节指骨粉碎性骨折，后张某逃离现场。2015年3月11日，经安徽省含山县公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某的损伤程度构成轻伤二级。
2015年1月6日，被告人张某主动至含山县公安局投案并如实供述其�罪事实。
案发后，被告人张某已赔偿被害人杨某人民币65000元，并取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人张某庭审中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人戴某、尹某、郭某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收条、谅解书；鉴定意见：安徽省含山县公安司法鉴定中心《关于杨某损伤程度的鉴定意见》；辨认笔录：被害人杨某、证人尹某辨认被告人张某的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人归案后，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；另外，本案的发生被害人也有一定的过错�在量刑时可作为一个从轻情节予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨科平
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋翠平
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民执字第485-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行
法定代表人郭志杰，行长。
被执行人孙殿华
被执行人陈靖范
被执行人蒋福龙
被执行人侯国志
被执行人李明臣
被执行人陈勤超
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行与被执行人孙殿华、陈靖范、蒋福龙、侯国志、李明臣、陈勤超金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月24日作出（2013）扶民初字第1412号民事判决，判决如下：一、解除原告与被告之间签订的借款合同；二、被告孙殿华、陈靖范于本判决生效后立即给付原告借款本金24894.72元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告蒋福龙、侯国志、李明臣、陈勤超对上述款项承担连带给负责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告孙殿华负担。该判决已发生法律效力，六被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2013年8月8日向本院申请执行，要求六被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2013年8月8日立案执行，并于2013年8月20日向六被执行人送达执行通知书。责令六被执行人在五日内履行生效支付令确定的义务。本院在执行过程中，由于六被执行人均下落不明且无可供执行财产，本院于2013年12月10日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人的申请，现六被执行人有可供执行财产，本院于2014年2月12日对此案恢复了执行程序，此案在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人已撤回执行申请。案件受理费210元，已由被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1412号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙 林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申136号
再审申请人（一审被告）：延边桃园实业有限责任公司，住所地为延吉市。
法定代表人：徐西庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王志明，男，1971年10月3日生，汉族，住延吉市。
一审被告：玄哲峰，男，1961年4月22日生，朝鲜族，延边桃园实业有限责任公司原法定代表人，户籍地为延吉市。
一审被告：延吉市延兴房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：李春龙，该公司总经理。
再审申请人延边桃园实业有限责任公司（以下简称桃园公司）因与被申请人王志明、一审被告玄哲峰、延边延兴房地产开发有限公司（以下简称延兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初6637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桃园公司申请再审称，1.一审法院程序违法，一审法院向申请人送达开庭传票等诉讼文书时，由金海善签收。但金海善不是法定收件人，申请人也未授权金海善签收文书。并且原审法院将本案的判决书送达给李明录，李明录跟申请人毫无关系。申请人根本没有收到开庭传票及判决书，本案进入执行程序后，申请人才知道本案判决结果。
2.原审认定事实错误。申请人与王志明之间不存在商品房买卖合同关系。王志明与延兴公司、玄哲峰之间签订房屋买卖合同时，桃园公司尚未成立。在原审王志明没有提供证据证明，其与桃园公司之间存在房屋买卖合同关系，也没有提供桃园公司与延兴公司之间存在开发项目转让关系。综上，一审法院判决认定事实错误，程序违法。特申请再审，请求撤销原判，驳回王志明的诉讼请求。
王志明辩称，金海善是桃园公司会计，而且负责接收材料，原审程序合法。2008年，玄哲峰没有开发资质，就挂靠延兴公司，2009年，玄哲峰成立桃园公司，股东为金海善、玄哲峰。桃园公司成立后，延兴公司将涉案房屋在内的桃花园2号楼工程的全部权利义务移交给桃园公司，所以原审判决由桃园公司承担责任没有错误。
本院经审查认为，本案中，2008年4月份，王志明与玄哲峰挂靠的延兴公司签订桃花园2娄1单元305号房屋买卖合同。2009年，玄哲峰成立桃园公司后以桃园公司的名义开发建设诉争房屋在内的桃花园2号楼工程，玄哲峰承认已收王志明购买的涉案房屋首付房款6万元。桃园公司承接涉案房屋在内的桃花园2号楼权利义务，即桃园公司与王志明之间存在商品房买卖合同关系。桃园公司主张未与王志明签订房屋买卖合同，故不承担责任的理由不成立。原审认定，桃园公司向王志明返还房款6万元及赔偿损失6万元并无不当。桃园公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。桃园公司的申请再审理由不成立。
原审法院在无法联系桃园公司法定代表人的情况下，将开庭传票等文书送达给该公司办公室人员金海善。该送达方式并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。桃园公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延边桃园实业有限责任公司的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月七日
书记员 全 丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异222号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：刘宁怡，女，1977年10月11日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人刘宁怡与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人刘宁怡是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人刘宁怡称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主刘宁怡与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第303号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。刘宁怡于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第303号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人刘宁怡于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终2310号
上诉人（一审被告）：马胜久，男。
委托诉讼代理人：李铁，黑龙江鑫维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郝乐平，男。
委托诉讼代理人：郝文森（郝乐平之父），男。
原审被告：孙福祥，男。
上诉人马胜久因与被上诉人郝乐平、原审被告孙福祥民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院(2017)黑0203民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马胜久及其委托诉讼代理人李铁、孔祥辉，被上诉人郝乐平及其委托诉讼代�人郝文森、原审被告孙福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案出现新证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初610号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
上诉人马胜久预交的二审案件受理费22,800.00元予以退回。
审判长 孙世明
审判员 翟铜城
审判员 董 铭
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 剑
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1024号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市永定区古庸路７４１号。
法定代表人刘光杰，董事长。
被执行人符兆文，男，196７年1２月２１日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人符兆文金融借款合同纠纷一案中，现因符兆文暂无财产可供执行，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司也不能提供符兆文有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（201３）张定民二初字第27号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘胜利
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 彬
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1865号
上诉人（一审原告）：王贵，男，1969年9月20日出生，汉族，社区保洁员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王力强，男，1973年11月16日出生，蒙古族，环卫工人，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人王贵因与被上诉人王力强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王贵及其委托诉讼代理人姚素清，被上诉人王力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王贵上诉请求：请二审法院撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2017）内2502民初2485号民事判决,依法支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人主张的误工费应该得到支持，因为上诉人在受伤后请他人代为帮忙清理垃圾，上诉人给清理垃圾的人支付工资；上诉人因为本次事件已经鼻骨骨折，并且进行了鼻骨复位术，所以应当支持上诉人的营养费和护理费。
被上诉人王力强答辩称：我需要上诉人拿出正规的医院证明和住院手续，还有医药费的诊断书，一审时上诉人就没有提交。上诉人每天都上着班，也没有产生误工。
一审原告王贵向一审法院起诉请求：1、请求被告给付原告人身损害赔偿款9964.26元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理认定的事实：2017年1月1日，原告王贵与被告王力强在锡林浩特市锡林新村小区西侧垃圾转运站，因琐事发生纠纷，后双方厮打，王力强用拳将王贵的鼻骨打至骨折。锡林浩特市公安局锡市公（宝）鉴通字【2017】2号鉴定意见书对原告王贵的人体损伤程度评定为轻微伤。2017年1月5日，锡林浩特市公安局锡市公（宝）行罚决字【2017】4号行政处罚决定书决定给予王力强拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告王贵于2017年1月1日在锡林郭勒盟医院就诊，诊断处理意见书处理意见为”建议住院治疗，必要时行鼻骨骨折复位术”，”注意休息，定期复查，五官科门诊随诊”。原告王贵于2017年1月11日在锡林郭勒盟医院进行了鼻骨复位手术。原告王贵共花费了医疗费2769.26元，原告未进行住院治疗。
一审法院认为，根据我国法律规定，公民享有生命健康权。被告王力强在与原告王贵的纠纷中致使原告受伤，理应承担相应的民事赔偿责任。原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费：对原告主张被告赔偿医疗费2769.26元，该院予以支持；（2）误工费：原告诉讼请求中主张误工费3500元，由于原告并未住院治疗，也未误工，故此项请求，该院不予支持；（3）营养费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十四条规定”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告出具的锡林郭勒盟医院诊断处理意见书中并没有给出”加强营养”的意见，故原告要求被告支付1500元”营养费”的请求，该院不予支持；（4）护理费：原告诉讼请求中主张护理费1695元，由于原告并未住院治疗，原告此项请求，该院不予支持。（5）伤情鉴定费：原告要求被告支付伤情鉴定费500元的请求，该院予以支持。故此，被告王力强应赔偿原告王贵各项损失3269.26元（2769.26元＋500元=3269.26元）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告王力强自本判决生效之日起10日内赔偿原告王贵各项损失3269.26元。二、驳回原告王贵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告王力强负担。
本院二审期间，上诉人王贵申请了两名证人出庭作证，本院组织双方当事人对证人进行质询。第一名证人马某1，其证明王贵在受伤后雇人帮忙干活。第二名证人马某2，其证明王贵受伤后，有一名在王贵父亲生前照顾王贵父亲的老太太一直照顾王贵。本院认为，该两名证人证言无法证明王贵受伤期间具体的误工费和护理费，并且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已经就护理费、误工费的认定进行了规定，因此对上述两份证人证言本院不予采信。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为:上诉人王贵的误工费、护理费、营养费是否应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，上诉人王贵受伤后并未住院接受治疗,并且未能提供证据证明其因本次事件受伤后误工的具体天数和误工费，因此本院对上诉人王贵误工费的上诉请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，上诉人王贵受伤后并未住院接受治疗，本院对上诉人王贵护理费的上诉请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，上诉人王贵在一审阶段出具的锡林郭勒盟医院诊断处理意见书中并没有给出”加强营养”的意见，故对上诉人王贵营养费的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 立 华
审判员 哈斯 图雅
审判员 萨仁其其格
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 雅 洁
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申51号
陈浩：
你因徇私枉法一案，不服丹东市振安区人民法院（2015）振安刑初字第00179号刑事判决、丹东市中级人民法院（2016）辽06刑终53号刑事裁定，以“原判认定我徇私情无任何事实依据和证据，认定我明知兰某等人应追究刑事责任而故意包庇罪犯违背事实，我与刘雷没有逼迫关某不说实话，关某的伤残鉴定程序违法等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你徇私枉法的犯罪事实，有证人证言，协议书、检察建议书等书证，丹东市人民检察院检验鉴定文书，你及同案被告人刘雷的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明，且一审庭审时，你对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。你身为司法工作人员，出于私情，在刑事侦查工作中，故意违背事实和法律，对明知有罪的人故意包庇不使其受追诉，原判认定你的行为构成徇私枉法罪并无不当。你所称原判认定你徇私情无任何事实依据和证据，认定你明知兰某等人应追究刑事责任而故意包庇罪犯违背事实，你与刘雷没有逼迫关某不说实话的理由，与查明事实和证据不符，本院不予采信。所称关某的伤残鉴定程序违法的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年二月二十八日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3369号
原告刘占玲，地址：农安县。
被告隋国齐，地址：农安县。
被告隋大微，地址：农安县。
本院在审理刘占玲诉隋国齐、隋大微民间借贷纠纷一案中，原告刘占玲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘占玲撤回起诉。
案件受理费675.00元，由原告负担337.50元。
审判员 田序顺
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟龙姗
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18474号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，住所地北京市
被执行人：王铁，男，1972年12月3日出生，住所地唐山市
被执行人：郑鹏，男，1992年4月4日出生，住所地唐山市
被执行人：魏凤军，男，1968年7月13日出生，住所地唐山市
被执行人：魏伟，女，1988年1月12日出生，住所地唐山市
刘广东申请王铁等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初2859号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘广东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初2859号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
审判员赵延华
二〇一七年十一月二十二日
书记员董宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18474号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，住所地北京市被执行人：王铁，男，1972年12月3日出生，住所地唐山市被执行人：郑鹏，男，1992年4月4日出生，住所地唐山市被执行人：魏凤军，男，1968年7月13日出生，住所地唐山市被执行人：魏伟，女，1988年1月12日出生，住所地唐山市刘广东申请王铁等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初2859号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘广东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初2859号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜审判员赵延华二〇一七年十一月二十二日书记员董宇航
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执24号
申请执行人张宪云，男，1987年4月13日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人刘洪岩，男，1965年8月5日出生，住所地盐山县。
本院在执行申请人张宪云与被申请人刘洪岩提供劳务者致害责任纠纷一案，在执行过程中，申请人张宪云向本院申请撤回对被执行人刘洪岩的执行申请。经常，申请人张宪云撤回对被执行人刘洪岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结本院对河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初292号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一八年二月十二日
书记员 刘立新
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2273号
原告：库伦旗库伦镇曹师傅摩托车城，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇滨河小区南。
负责人：马君，男，回族。
被告：阿古拉，男，蒙古族。
原告库伦旗库伦镇曹师傅摩托车城诉被告阿古拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇曹师傅摩托车城负责人到庭参加诉讼，被告阿古拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇曹师傅摩托车城向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还购车款7600.00元及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告阿古拉在我处赊购摩托车一台，购车款为7600.00元，双方签订购车协议，约定还款日期为2015年12月1日，如按期不能给付购车款，自2015年8月12日起阿古拉每日将交纳所购买摩托车总金额的0.5%的违约金，到约定还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，因此诉至法院，请求判令被告给付赊购摩托车款7600.00元。
被告阿古拉未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告阿古拉在原告处赊购本田125摩托车一辆，购车款为7600.00元，双方签订购车协议一份，约定：还款日期为2015年12月1日，如按期不能给付购车款，自2015年5月13日起阿古拉每日将交纳所购买摩托车总金额的0.5%的违约金。此款到期后经原告催要，被告至今未付。以上事实由原告的陈述及原告提供的购车协议一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。原
告按照合同约定向被告提供了摩托车，被告应遵守诚实信用原则，在约定的给付期限内及时履行付款义务。因此对原告要求被告给付赊购摩托车款的诉求本院予以支持。原、被告在购车协议中约定的违约金过高，不予支持，被告应按不超过原告实际损失的百分之三十支付违约金，原告的损失即应收摩托车款的利息损失，依照《最高人民关于〈审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。因此被告应按月利率20﹪支付违约金。被告阿古拉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿古拉于本判决生效后三日内给付原告库伦旗库伦镇曹师傅
摩托车城赊购摩托车款7600.00元及违约金（自2015年12月2日起至本判决指定的给付之日止按月利率20‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00由被告阿古拉承担，其余案件受理费25.00元退还给原告库伦旗库伦镇曹师傅摩托车城。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年十一月二十二日
书记员 桂 英
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执申复字第22号
申请复议人（原被执行人）：昆明富鸿机电安装工程有限公司。
住所：昆明市王大桥小区*幢*单元***室。
法定代表人：马耀宗。
申请执行人：谢培佐。
申请复议人昆明富鸿机电安装工程有限公司（以下简称富鸿公司）不服安宁市人民法院（2013）安执字第495号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：申请复议人及其法定代表人马耀宗拒绝签收相关法律文书，在执行法官电话告知其拒不履行生效的判决和裁定的法律责任和法律后果后，申请复议人仍未主动履行法律确定的义务。后经查：“申请复议人有履行能力面拒不履行生效的判决确定的法律义务。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，对申请复议人罚款五万元。
申请复议人富鸿公司称：1、我公司未拒绝履行法院生效的判决确定的义务。2、申请复议人在得知其账户被查封后，主动到法院协调解决，但承办法官告知其再来解决，待其再来时就实施罚款，之前没有任何告知义务，而是采取欺骗的方法。3、安宁法院在作出执行裁定书的程序上存在违法。所以申请复议人认为安宁市人民法院（2013）安执字第495号罚款决定书是错误的，要求予以撤销。
本院查明：2013年7月30日，安宁法院受理了谢培佐申请执行富鸿公司一案。2013年8月13日，执行法官向被执行人富鸿公司送达执行通知及相关法律文书时拒绝签收，并多次通知其履行法律文确定的义务而置之不理。并查明被执行人有履行能力。2013年10月17日，安宁法院冻结被执行人富鸿公司的银行帐户。
2013年11月4日，安宁法院从富鸿公司帐上扣划了5万元。
本院认为：安宁法院在执行该案时，多次通知被执行人履行生效法律文书确定的义务均被拒绝，直到安宁法院采取强制措施，冻结其帐户后被执行人才到法院要求履行。被执行人富鸿公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，符合《民诉法》第一百一十一条第一款第（六）的规定，安宁法院对被执行人富鸿公司作出罚款五万元的决定正确，应予维持。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人昆明富鸿机电安装工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹 群
审判员 陶 磊
审判员 陆有林
二〇一四年一月二十二日
书记员 翟又霖
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执978号
申请执行人上海誉硕木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴荣华。
被执行人何云生，男，1992年8月15日生�汉族，住福建省。
原告上海誉硕木业有限公司与被告何云生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初15572号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海誉硕木业有限公司于2018年1月17日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海誉硕木业有限公司支付货款人民币21078元及相应的利息。本院于2018年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费229元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下其他财产进行了直接调查，但未发现有其他财产可供本案执行。被执行人何云生�下落不明，且本案执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0120民初15572号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 国 新
审判员 顾 威
审判员 沈 燕 明
二〇一八年五月三十日
书记员 沈 寅 飞
审判长 �国新
审判员 顾 威
审判员 沈 燕 明
二〇一八年五月三十一日
书记员 沈 寅 飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执978号申请执行人上海誉硕木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴荣华。被执行人何云生，男，1992年8月15日生�汉族，住福建省。原告上海誉硕木业有限公司与被告何云生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初15572号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海誉硕木业有限公司于2018年1月17日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海誉硕木业有限公司支付货款人民币21078元及相应的利息。本院于2018年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费229元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下其他财产进行了直接调查，但未发现有其他财产可供本案执行。被执行人何云生�下落不明，且本案执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初15572号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 国 新审判员 顾  威审判员 沈 燕 明二〇一八年五月三十日书记员 沈 寅 飞审判长 �国新审判员 顾  威审判员 沈 燕 明二〇一八年五月三十一日书记员 沈 寅 飞附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2152号
原告：刘燕，女，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：岳国栋，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段元光，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：六安艾克威服饰有限公司，住所地六安市经济开发区经六路，统一社会信用代码91341500674247608B。
法定代表人：窦祖安，该公司经理。
被告：六安艾克威纺织品有限公司，住所地安徽金安经济开发区，统一社会信用代码91341502058462048B。
法定代表人：窦祖平，该公司经理。
原告刘燕与被告六安艾克威服饰有限公司（以下简称艾克威服饰公司）、六安艾克威纺织品有限公司（以下简称艾克威纺织公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托诉讼代理人岳国栋、段元光到庭参加诉讼，被告艾克威服饰公司、艾克威纺织公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资合计3,753元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘燕系艾克威服饰公司员工，该公司拖欠其2015年工资合计3,753元。因艾克威服饰公司停产倒闭，该公司法定代表人窦祖平作为股东，也是艾克威纺织公司法定代表人，窦祖平与其他股东协商，同意将艾克威服饰公司拖欠的职工工资转移至艾克威纺织公司，并同意从艾克威纺织公司资产（含租金）优先支付职工工资。为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。
原告为证明其诉讼主张，依法向本院举证如下：证据1．原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2．两被告企业信息查询单一份，证明两被告主体资格；证据3．工资表一份，证明被告艾克威服饰公司欠付原告3,753元工资的事实；证据4．债务转移函一份，证明两被告达成协议由艾克威纺织公司支付原告尚欠工资3,753元的事实。
被告艾克威服饰公司、艾克威纺织公司均未作答辩，且未向本院提供证据材料。
本院认证如下：原告所举证据1-4，经审查对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告刘燕在被告艾克威服饰公司从事服装车工工作期间，因该公司经营失败，导致至2015年7月共计拖欠原告工资款合计3,753元。又因被告艾克威纺织公司法定代表人窦祖平亦系被告艾克威服饰公司股东，后经窦祖平与其他股东协商，两被告于2018年1月24日签订了一份《债务转移函》，“同意将艾克威服饰公司拖欠的职工工资转移至艾克威纺织公司，并从艾克威纺织公司资产（含租金）优先支付”。后经原告多次催要未果。
本院认为，原告刘燕与被告艾克威服饰公司之间形成的劳务合同关系以及该公司拖欠原告的具体工资数额，事实清楚，证据确实充分，在此情形下，双方不存在发生劳动争议问题，故亦无需经劳动仲裁前置，原告可以径行起诉主张权利。关于被告艾克威服饰公司与被告艾克威纺织公司签订《债务转移函》的法律性质问题，因艾克威纺织公司的法定代表人窦祖平同时为艾克威服饰公司的股东，两被告从形式上看虽为两个不同的独立主体，但又同为一个股东所持股，双方之间存在着内在的利害关系，在艾克威服饰公司经营失败的情况下，经两公司共同股东窦祖平协调并签订协议，艾克威纺织公司愿意以该公司资产承担艾克威服饰公司拖欠的部分职工工资款，故该份函在法律层面上应当认定为债务的加入（所谓“债务加入”又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。），而非债务的转移，且艾克威纺织公司对此债务的加入，并不能免除艾克威服饰公司对外应负的法律责任，两被告应当共同清偿所欠原告的工资款。综上，原告诉求合理合法，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此造成对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安艾克威服饰有限公司与被告六安艾克威纺织品有限公司共同于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告刘燕工资款3,753元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由两被告六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 文 政
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙温刑终字第268号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨帅。因本案于2009年11月20日被抓获，次日因病被监视居住，同月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人杨帅犯贩卖毒品罪一案，于二○一○年三月十二日作出（2010）温永刑初字第170号刑事判决。原审被告人杨帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年11月20日中午，被告人杨帅通过范某的介绍，欲贩卖毒品K粉给周某，双方约好由范某携带毒资前往交易。后周某将人民币10000元交给范某，由其将钱带到永嘉县瓯北镇大东方酒店附近转交给杨帅，杨帅将300多克K粉交给范某，由其将毒品送到永嘉县瓯北镇爱珍诊所交给周某。当日下午3时许，被告人杨帅被公安人员抓获，并缴获用于作案联系的手机一只。
认定以上事实的证据有：被告人杨帅的供述，证人周某、范某的证言，通话详单，扣押物品、文件清单及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过及身份材料。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人杨帅有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元；追缴被告人杨帅违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人杨帅上诉称本案存在特情引诱，且其所贩卖的并非是毒品，也未收取毒资，原判既未对毒品进行鉴定及称量，也没有认定上诉人自首情节，故量刑过重，请求二审予以从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人杨帅上诉称其所贩卖的并非是毒品，也未收取毒资，经查，虽然由于毒品未被查获而未能进行鉴定及称量，但杨帅在公安侦查阶段的稳定供述及庭审上均称自己贩卖的是300多克毒品k粉，而K粉是毒品氯胺酮俗称，这与证人周某、范某的多次证言均能相互印证，故该意见不予采信。
本院认为，上诉人杨帅违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品k粉300多克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。杨帅诉称具有自首情节，经查，杨帅是在公安人员经讯问范某掌握犯罪事实后，才交代其贩卖毒品的事实，故该行为不能认定为自首，该意见与事实和法律规定不符，不予采纳。杨帅诉称有特情引诱要求从轻处罚的意见，因无相关证据证明存在特情引诱，亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。杨帅要求改判的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一〇年四月七日
书 记 员 蒋 罕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00408号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，原系常熟重机服装机械有限公司人事主管。被告人徐某因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年1月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月9日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1173号起诉书，指控被告人徐某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某于2014年3月至2015年1月期间，利用担任常熟重机服装机械有限公司人事主管的职务便利，多次采用虚列公司员工工资等手段，侵占公司资金共计人民币57466.61元。案发后，被告人家属已对被害单位作出经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关起诉指控的职务侵占犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人徐某于2014年3月至2015年1月期间，利用担任常熟重机服装机械有限公司人事主管并负责员工工资发放等职务便利，多次采用虚列公司员工工资及虚假平帐等手段，侵占公司资金共计人民币57466.61元。
2015年1月26日，民警将被告人徐某传唤至派出所接受询问。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人徐某家属已对被害单位作出退赔，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害单位有关人员李某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，重机服装机械银行一览表、银行业务统计表，用人单位用工登记表及职责，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某家属已对被害单位作出退赔，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。根据被告人徐某的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人徐某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年八月二十六日
书记员 戈 凤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00107号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人韩某某，男，23岁，蒙古族，小学文化，无业，土默特左旗人,现住土默特左旗。2015年5月19日因涉嫌交通肇事罪由土默特左旗公安局决定取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员王晶晶、代理检察员荣艳出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年4月27日19时45分许,被告人韩某某驾驶蒙BJY0**号白色捷达小型轿车沿土默特左旗XO25线由北向南超速行驶至8KM处时与前方同向超载停驶的马某某的蒙A298**号自卸低速货车尾部发生碰撞，造成蒙BJY0**号小型轿车乘车人魏某某（女，汉族，凉城县人）当场死亡，被告人韩某某受伤，两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）83号法医学尸体检验鉴定报告认定，被害人魏某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。
此次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队以公交认字（2015）第00008号道路交通事故认定书认定，被告人韩某某负事故的主要责任，马某某负次要责任，魏某某无过错，无责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等，同时认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法严惩。
被告人韩某某未提出任何异议。
经审查明：2015年4月27日19时45分许,被告人韩某某驾驶蒙BJY0**号白色捷达小型轿车沿土默特左旗XO25线由北向南超速超速行驶至8KM处时与前方同向超载停驶的马某某的蒙A298**号自卸低速货车尾部发生碰撞，造成蒙BJY0**号小型轿车乘车人魏某某（女，汉族，凉城县人）当场死亡，被告人韩某某受伤，两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）83号法医学尸体检验鉴定报告认定，被害人魏某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。
此次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队以公交认字（2015）第00008号道路交通事故认定书认定，被告人韩某某负事故的主要责任，马某某负次要责任，魏某某无过错，无责任。
另查明，被害人魏某某是被告人韩某某母亲，其家属放弃民事赔偿权利，并予以谅解被告人韩某某，希望法庭从轻处罚。
以上犯罪事实由书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡且负主要责任的行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某认罪态度较好，且已得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六月,缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高娃
二〇一五年七月二十八日
书记员 周敏
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6109号原告陈某甲，男，1968年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告陈某乙，女，1975年8月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以双方同意庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某甲负担。代理审判员张炳松二〇一五年八月十九日书记员沈铿
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初200号
申请人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200564984949M。
法定代表人：班小悟，该公司董事长。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：蒋中军，该公司法务经理。
被申请人：安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200777360064L。
法定代表人：唐传义，该公司总经理。
被申请人：芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码913402007711215564。
法定代表人：唐成超，该公司总经理。
被申请人：唐传义，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：卞水兰，女，1964年5月12日出生，汉族，住址同上。
被申请人：唐成超，男，1989年10月1日出生，汉族，住址同上。
申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉被申请人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、芜湖新传机械制造有限公司、唐传义、卞水兰、唐成超金融借款合同纠纷一案，申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求在人民币5500000元范围内冻结被申请人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、芜湖新传机械制造有限公司、唐传义、卞水兰、唐成超的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币5500000元范围内冻结被申请人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、芜湖新传机械制造有限公司、唐传义、卞水兰、唐成超的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 滕修东
二〇一八年一月十五日
书记员 耿韵声
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第278号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行。
法定代表人黄向阳。
被执行人龚录娃。
被执行人蓝昌林。
被执行人翁爱莲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1180号民事判决书，于2015年01月23日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人龚录娃、蓝昌林、翁爱莲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月26日向被执行人龚录娃、蓝昌林、翁爱莲发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人龚录娃、蓝昌林、翁爱莲缴纳执行款76351.20元及滞纳金；二、拍卖、变卖被执行人龚录娃所有的车牌号为浙C×××××大众牌汽车所得价款申请人优先受偿；三、负担案件受理费和财产保全费2579.00元，执行费1045.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人龚录娃、蓝昌林、翁爱莲的财产情况，发现被执行人龚录娃、蓝昌林、翁爱莲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询发现，坐落于泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园26幢204房屋登记在被执行人翁爱莲名下，现已被本院查封，双方当事人正在协商解决，申请人申请暂缓拍卖。
本院查明，被执行人翁爱莲名下房产已被本院查封，因双方当事人正在协商解决，申请人申请暂缓拍卖，龚录娃、蓝昌林无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人龚录娃、蓝昌林、翁爱莲有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第278号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴新新
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第2086号
原告：宋谦明，女，生于1971年6月2日，汉族，农民，住河南省镇平县侯集镇易营村**组。居民身份证号码：4129251971********。
委托代理人：王辉，镇平县12348法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张相伦，男，生于1963年9月18日，汉族，农民，住址同原告。居民身份证号码：4129251963********。
原告宋谦明与被告张相伦为离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋谦明及其委托代理人王辉、被告张相伦均到庭参加了诉讼，在庭审后，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋谦明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年十二月十六日
书记员 余 谦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3038号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：虞凌鹏。
委托代理人：徐灵。
被告：周勇奎。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告周勇奎信用卡纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告周勇奎下落不明，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞凌鹏、徐灵到庭参加诉讼，被告周勇奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告周勇奎于2012年7月24日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹贷记卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章程，履约牡丹贷记卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：42×××87。《牡丹贷记卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。另有约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。从2013年2月2日至2013年10月1日，共欠透支本金9999.21元，利息及滞纳金为2772.30元。经原告多次催讨未果。原告诉请法院，要求判令：一、被告周勇奎归还原告牡丹贷记卡透支本金9999.21元、利息及滞纳金（现计算到2013年10月1日）2772.30元，合计人民币12771.51元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告周勇奎未作答辩和举证。
本院已向被告周勇奎公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，但被告既不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，在法定期间内亦未向本院提出书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月24日，被告周勇奎向原告中国工商银行股份有限公司临海支行申办中国工商银行牡丹卡，并表明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告向被告发放了卡号为42×××87的牡丹卡，该卡卡类为贷记卡。牡丹卡领用合约（个人卡）约定了利息、滞纳金等费用项目和标准等。被告申领该卡并陆续使用该卡进行透支等。截止2013年10月1日止，该卡已欠透支本金9999.21元，利息、滞纳金2772.30元。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、牡丹卡快速办理申请书、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、户名为周勇奎交易卡号为42×××87的查询信用卡交易明细、金额为1000元律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告周勇奎向原告申领牡丹卡并使用该卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应全面履行约定。原告按约履行了向被告发放卡的义务，被告在使用过程中未遵守合约约定和章程规定，未按期还清透支款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任，故原告要求被告归还本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，该笔费用系合理费用且符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇奎在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金9999.21元，并支付利息及滞纳金（截止2013年10月1日止的利息及滞纳金计2772.30元，之后利息按透支本金的日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周勇奎在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告周勇奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费144元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
代理审判员 王迎春
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 李爱琴
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1786号
原告：张鹏强，男，生于1993年2月7日，汉族，住邯郸市永年区。
原告：魏社民，男，生于1966年3月17日，汉族，住邯郸市永年区。
被告宋玉保，男，生于1965年2月11日，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
被告谷焕菊，女，生于1963年4月4日，汉族，住山东省嘉祥县。系被告宋玉保的妻子。
原告张鹏强、魏社民诉被告宋玉保、谷焕菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏强、魏社民到庭参加了诉讼，被告宋玉保、谷焕菊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决两被告给付两原告垫付的蔬菜款93727元，并支付自起诉之日起至付清款之日止的利息，利率按同期中国人民银行贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年6月起，两原告开始给被告代收蔬菜，被告有时付清垫付的蔬菜款，有时先付一部分，余款累计结算。截至2015年10月9日，被告累计欠两原告垫付的蔬菜款121421元，并出具了欠条，经两原告催要被告于2015年10月14日给付了一部分欠款，仍欠下93727元并出具了欠条。此后被告一直推拖拒付欠款，给两原告家庭生活造成困难，故两原告诉至法院。
被告宋玉保、谷焕菊未到庭未答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2015年10月9日被告宋玉保出具的欠款证明，内容：欠条，今欠到菜款壹拾贰万壹仟肆佰贰拾壹元整（121421元），欠款人：宋玉保，2015年10月9日。2、2015年10月14日被告宋玉保出具的欠款证明，内容：欠条，截止2015年10月14日共欠款玖万叁仟柒佰贰拾柒元整（93727元），欠款人：宋玉保，2015.10.14号。3、原告身份证两份，用以证明原告身份。
本院经审理认定事实如下：自2015年6月起，两原告开始给被告代收蔬菜.截至2015年10月9日，被告累计欠两原告垫付的蔬菜款121421元，并出具了欠条，经两原告催要被告于2015年10月14日给付了一部分欠款，仍欠下93727元并出具了欠条。
本院认为，两原告给被告代收蔬菜时，给被告垫付款93727元，有被告宋玉保出具的欠条证实。原告为被告垫付蔬菜款的行为，在原被告之间形成一种债权债务关系，原告作为债权人，有权要求债务人即被告履行还款义务。故原告要求被告返还垫付蔬菜款93727元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该款系在二被告夫妻关系存续期间形成的债务，应由夫妻二人共同偿还。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉保、谷焕菊在本判决生效后十日内偿还原告张鹏强、魏社民垫付蔬菜款93727元。并支付自2017年7月3日起至实际还清上述款项之日止的利息，利率按同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告宋玉保、谷焕菊对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，诉讼保全费1070元均由被告宋玉保、谷焕菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 黄维杰
审 判 员 杜竞雄
人民陪审员 陈彦昌
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘小雨
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0429民初1786号原告：张鹏强，男，生于1993年2月7日，汉族，住邯郸市永年区。原告：魏社民，男，生于1966年3月17日，汉族，住邯郸市永年区。被告宋玉保，男，生于1965年2月11日，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被告谷焕菊，女，生于1963年4月4日，汉族，住山东省嘉祥县。系被告宋玉保的妻子。原告张鹏强、魏社民诉被告宋玉保、谷焕菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏强、魏社民到庭参加了诉讼，被告宋玉保、谷焕菊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决两被告给付两原告垫付的蔬菜款93727元，并支付自起诉之日起至付清款之日止的利息，利率按同期中国人民银行贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年6月起，两原告开始给被告代收蔬菜，被告有时付清垫付的蔬菜款，有时先付一部分，余款累计结算。截至2015年10月9日，被告累计欠两原告垫付的蔬菜款121421元，并出具了欠条，经两原告催要被告于2015年10月14日给付了一部分欠款，仍欠下93727元并出具了欠条。此后被告一直推拖拒付欠款，给两原告家庭生活造成困难，故两原告诉至法院。被告宋玉保、谷焕菊未到庭未答辩。原告向本院提交如下证据：1、2015年10月9日被告宋玉保出具的欠款证明，内容：欠条，今欠到菜款壹拾贰万壹仟肆佰贰拾壹元整（121421元），欠款人：宋玉保，2015年10月9日。2、2015年10月14日被告宋玉保出具的欠款证明，内容：欠条，截止2015年10月14日共欠款玖万叁仟柒佰贰拾柒元整（93727元），欠款人：宋玉保，2015.10.14号。3、原告身份证两份，用以证明原告身份。本院经审理认定事实如下：自2015年6月起，两原告开始给被告代收蔬菜.截至2015年10月9日，被告累计欠两原告垫付的蔬菜款121421元，并出具了欠条，经两原告催要被告于2015年10月14日给付了一部分欠款，仍欠下93727元并出具了欠条。本院认为，两原告给被告代收蔬菜时，给被告垫付款93727元，有被告宋玉保出具的欠条证实。原告为被告垫付蔬菜款的行为，在原被告之间形成一种债权债务关系，原告作为债权人，有权要求债务人即被告履行还款义务。故原告要求被告返还垫付蔬菜款93727元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该款系在二被告夫妻关系存续期间形成的债务，应由夫妻二人共同偿还。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋玉保、谷焕菊在本判决生效后十日内偿还原告张鹏强、魏社民垫付蔬菜款93727元。并支付自2017年7月3日起至实际还清上述款项之日止的利息，利率按同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告宋玉保、谷焕菊对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，诉讼保全费1070元均由被告宋玉保、谷焕菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  黄维杰审 判 员  杜竞雄人民陪审员  陈彦昌二〇一七年十一月三日书 记 员  刘小雨
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民辖13号
原告：宋拥军，男，1968年1月14日出生，汉族，现住利津县。
被告：东营市东开工贸有限公司。住所地：利津县城利十路以南。统一社会信用代码：91370522310450672Y。
法定代表人：彭国营，该公司经理。
被告：彭卫东，男，1971年2月8日出生，汉族，现住利津县。
原告宋拥军与被告东营市东开工贸有限公司、彭卫东追偿权纠纷一案，山东省利津县人民法院于2017年11月1日立案。
原告宋拥军诉称，2015年7月22日，东营市东开煤业有限公司（后变更为东营市东开工贸有限公司）向利津县金河民间资本管理有限公司借款200万元，原告宋拥军为该笔借款提供了个人担保。借款到期后，该公司迟迟未能偿还，原告于2017年9月13日代其偿还50万元。之后原告向被告东营市东开工贸有限公司即原东营市东开煤业有限公司行使追偿权，被告彭卫东自愿为该笔债务承担连带保证责任，并承诺于2017年10月13日前偿还该笔款项。现已逾期，为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告东营市东开工贸有限公司立即偿还欠款本金50万元及利息（自2017年10月15日起至偿清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）；被告彭卫东对上述欠款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告承担。
山东省利津县人民法院经审查认为，其对本案具有管辖权，但原告宋拥军曾担任其审判员，不便行使管辖权，故申请将本案指定其他人民法院审理。
本院认为，山东省东营市东营区人民法院所提理由成立，为便于案件审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
原告宋拥军与被告东营市东开工贸有限公司、彭卫东追偿权纠纷一案由山东省东营市河口区人民法院审理。
本裁定一经做出即生效。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3683号
原告刘振江。
被告河南龙通工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
委托代理人张大庆，河南绿城律师事务所律师。
本院受理原告刘振江与被告河南龙通工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，因原告刘振江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 锟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6182号
罪犯邬敏，女，1969年1月27日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年2月20日作出（2014）东刑初字第87号刑事判决，以被告人邬敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邬敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯邬敏获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邬敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬敏减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年11月15日起至2016年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14672号
申请执行人黄兰春与被执行人深圳市安厦巨鑫金属制品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案685号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案685号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案685号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民仲字第00004号
申请人（原仲裁被申请人）荆州市天阳房地产发展有限公司，住所地荆州市沙市区解放路88号。
法定代表人秦豪，该公司董事长。
被申请人（原仲裁申请人）江波。
委托代理人徐毅，湖北荆楚律师事务所律师。
申请人荆州市天阳房地产发展有限公司与被申请人江波申请撤销仲裁裁决一案，不服荆州仲裁委员会（2014）荆仲字第146号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人荆州市天阳房地产发展有限公司、被申请人江波及委托代理人徐毅到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人荆州市天阳房地产发展有限公司称：一、该仲裁程序严重违法。就同一合同纠纷事实案件，此前被申请人已经依据同一合同的仲裁条款申请荆州仲裁委员会仲裁，该委受理后作出了（2014）荆仲字第50号裁决书，驳回了江波的仲裁请求。现该委又就同一案件的同一合同纠纷事实作出本裁决书，显然违反了《中华人民共和国仲裁法》第九条仲裁实行一裁终局制度的规定，程序违法。二、仲裁庭认定事实错误，适用法律错误。1、本次裁决书和此前该委就同一案件即（2014）荆仲字第50号裁决书所认定的案件事实冲突，不一致；2、本案的一房多卖的事实已经由发生法律效力的沙市区人民法院对孙光明合同诈骗罪一案的刑事判决书认定，系孙光明的个人诈骗行为，与申请人无关。且刑事判决书中要求孙光明返还所骗取的全部款项，而该裁决书认定该合同系申请人公司行为并裁决申请人双倍返还购房款，没有事实依据，适用法律错误。三、仲裁裁决有失公正，支持不法行为，应予撤销。本案所涉购房款并非真实的购房款，在孙光明刑事案件中，沙市区公安分局在处置房屋时的分房方案时，确认该笔款项系高利贷而未对其分房。现在仲裁裁决不但保护非法的高利贷，而且要求申请人双倍返还，严重违法。综上所述，请求撤销荆州仲裁委员会的（2014）荆仲字第146号裁决。
申请人荆州市天阳房地产发展有限公司提交如下证据：
1、荆州市天阳房地产发展有限公司、江波的主体资格材料；
2、商品房买卖合同复印件；
3、购房款收据；
4、荆州仲裁委员会（2014）荆仲字第146号裁决书及送达回执；
5、荆州仲裁委员会（2014）荆仲字第50号裁决书；
6、荆州市沙市区人民法院刑事判决书节选最尾二页（复印件）；
7、孙光明2011年12月12日的证明；
8、荆州市公安局沙市分局经济犯罪侦查大队的报案通知。
被申请人江波辩称：第一、申请人主张仲裁程序违反仲裁一裁终局制度的理由不成立。在第一次申请仲裁的请求为要求荆州市天阳房地产发展有限公司交付房屋、协助办理过户等，因所涉房屋已由他人占用，仲裁庭没有支持上述请求；第二次申请仲裁的请求为双倍返还已支付的购房款。虽然两次仲裁申请基于同一事实，但法律关系和仲裁请求均不一致，故不属于同一纠纷，因此此次裁决并没有违反一裁终局的仲裁制度；第二、仲裁庭已对房屋买卖合同的效力及收据的真实性予以确认，不存在仲裁裁决事实认定错误、法律适用错误的情形；第三、双方当事人之间签订合同、出具收据、金钱往来都是真实的，不存在非法高息借贷。综上，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的请求。
本案审理中，本院向荆州仲裁委员会调取（2014）荆仲字第146号案卷。经阅卷，查明如下事实：2014年6月6日，江波以荆州市天阳房地产发展有限公司逾期仍未交付房屋为由申请仲裁，请求如下：1、荆州市天阳房地产发展有限公司将“天阳花园”5栋1单元601室交付给申请人；2、荆州市天阳房地产发展有限公司承担违约责任17万元整；3、荆州市天阳房地产发展有限公司配合江波办理“天阳花园”5栋1单元601室房屋产权证书；4、荆州市天阳房地产发展有限公司承担本案的仲裁费。荆州仲裁委员会于2014年12月10日作出（2014）荆仲字第50号仲裁裁决，驳回江波的全部仲裁请求。
2014年12月24日，江波以荆州市天阳房地产发展有限公司将“天阳花园”5栋1单元601室房屋另行出售并交付给他人，致使其无法获得合同约定的房屋为由申请仲裁，请求如下：1、裁决荆州市天阳房地产发展有限公司双倍返还已支付的“天阳花园”5栋1单元601室购房款967472元；2、裁决荆州市天阳房地产发展有限公司承担违约金20万元；3、裁决荆州市天阳房地产发展有限公司承担本案的仲裁费。荆州仲裁委员会于2015年4月1日作出（2014）荆仲字第146号裁决：荆州市天阳房地产发展有限公司于本裁决书收到之次日起三日内返还江波购房款967472元（483736×2=967472元）。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决案件人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以审查。申请人荆州市天阳房地产发展有限公司提出荆州仲裁委员会就同一案件的同一合同纠纷事实再次作出（2014）荆仲字第146号裁决违法了仲裁的一裁终局制度，仲裁程序严重违法的理由，本院认为江波作为仲裁申请人，两次的申请仲裁请求不同，不属于同一纠纷，荆州仲裁委员会作出的（2014）荆仲字第146号仲裁裁决并没有违反仲裁一裁终局制度。申请人提出的上述理由不能成立，本院不予支持。此外，申请人荆州市天阳房地产发展有限公司提出的其他理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条等规定，裁定如下：
驳回申请人荆州市天阳房地产发展有限公司请求撤销荆州仲裁委员会（2014）荆仲字第146号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人荆州市天阳房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 罗曼
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1058号
原告胡玉亭，女，1959年5月10日生，汉族。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告董华生，男，1979年11月29日生，汉族。
被告赵花琴，女，1974年12月29日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人徐小亮，总经理。
委托代理人傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
原告胡玉亭诉被告董华生、赵花琴、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉亭的委托代理人张剑霞，被告董华生、赵花琴，被告保险公司的委托代理人傅有旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日被告董华生驾驶赣A53P**小型客车行至荥密路豫鸿公司门口处临时停车时，因该车的乘车人赵花琴开车门与程相高驾驶的电动三轮车相撞，发生坐在电动三轮车上的原告受伤的交通事故。经公安机关认定，董华生、赵花琴负事故同等责任。原告要求被告赔偿医疗费12408.30元、住院伙食补助费1120元、营养费1200元、误工费10200元、护理费6900元、交通费400元，共计32228.30元，其他损失待伤残鉴定后另行主张。
被告董华生辩称：原告违法乘坐电动车，对事故的发生存在过错。原告的损失应先由保险公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。
被告赵花琴辩称：被告赵花琴是乘车人，不应承担事故责任，对原告损失不予赔偿。
被告保险公司辩称：一、被保险车辆的驾驶人负承担事故的同等责任，医疗费、住院伙食补助费、营养费在一万元限额内赔付，超出部分按事故责任比例由商业三者险按50%赔付；二、原告未提供社保及工伤保险缴纳凭证，也没有提供银行卡流水工资发放记录，原告误工损失的证据真实性存在问题，且原告已达退休年龄，误工费不应支持；三、原告的护理期、营养期应以住院天数确定，护理费计算标准应按照私营企业平均工资计算；四、根据保险合同的约定，医疗费应扣除20%的非医保用药；五、诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
经审理查明：2015年4月30日被告董华生驾驶赣A53P**小型客车，沿荥密路由南向北行驶至荥密路豫泓公司门口南33米处临时停车时，该车的乘车人赵华琴开车门与程相高驾驶的电动三轮车相撞，发生电动三轮车乘车人即原告胡玉亭受伤、两车受损的交通事故。经公安机关认定，董华生、赵花琴负事故的同等责任，程相高、胡玉亭无责任。伤后，原告到荥阳市中医院住院紧急治疗，支出医疗费用140元。当日原告被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为手开放性外伤（左环指），同年5月15日出院，期间发生门诊费用25.60元、住院医疗费用12242.70元。出院医嘱为术后四周来院复查X线，去除石膏，指导功能锻炼，注意休息，加强营养，不适随诊。
另查明：事故发生后，被告董华生支付原告600元。赣A53P**小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为三十万元。上述事故发生在保险期间内。上年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安机关事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。
本案被告董华生驾驶的赣A53P**小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。本案原告的损失应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按事故责任大小由保险公司根据保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。被告赵花琴存在过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
本案原告的损失应依法认定。原告的医疗费12408.30元，有医疗费票据及相应病史材料为凭，本院予以认定。原告住院15天，住院伙食补助费每天按50元计算，为750元。原告住院15天，出院医嘱显示术后四周来院复查X线，去除石膏，加强营养，故营养期按43天，营养费每天按20元，为860元。原告经诊断为手开放性外伤（左环指），手术记录显示原告桡侧固有动脉、神经断裂，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，原告主张误工时间三个月适当，其工资标准参照上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资予以确定，故误工费为（25402元／年÷365×90天）6263.51元。原告住院15天，出院医嘱显示术后四周来院复查X线，去除石膏，护理期按43天计算，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均标准，护理费为（28472元／年÷365×43天）3354.24元。交通费本院酌定为300元。综上，本院认定原告各项损失包括医疗费12408.30元、住院伙食补助费750元、营养费860元、误工费6263.51元、护理费3354.24元、交通费300元，共计23936.05元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元及误工费6263.51元、护理费3354.24元、交通费300元，共计19917.75元。下余4018.30元按事故责任大小由被告董华生、赵花琴予以分担。经公安机关认定，被告董华生、赵花琴负事故同等责任，故董华生、赵花琴各承担50%，为2009.15元。董华生作为赣A53P**小型轿车的车主，为该车投保有商业三者险，董华生应承担的赔偿部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。鉴于被告董华生已为原告支付600元，该款项从被告保险公司应赔偿原告的款项中扣除，由被告保险公司支付给被告董华生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告胡玉亭损失二万一千三百二十六元九角；
二、被告赵花琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉亭损失二千零九元一角五分；
三、被告董华生为原告垫付的六百元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告董华生；
四、驳回原告胡玉亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零六元，减半收取三百零三元，被告董华生、赵花琴各负担一百五十一元五角。保全费三百二十元，由被告董华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 侯延晖
二〇一五年七月十五日
书记员 张紫君
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第308号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。2007年4月20日，被告人陈某因吸毒被广西壮族自治区宾阳县公安局劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年4月10日被绍兴市公安局越城区分局逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）276号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2010年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年2月1日上午，被告人陈某在绍兴市区104国道北复线润沁花园小区门口附近，以人民币100元的价格，将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员唐某。
2、同日14时30分许，被告人陈某在上述地点，以人民币500元的价格，将5小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员唐某时被公安人员人赃俱获，并从被告人陈某身上当场收缴毒品海洛因1.4克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某证言，物证检验报告，尿样检测报告，涉案毒品及赃款照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押、移送、上交物品清单，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因吸毒被劳动教养，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人陈某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年四月十日起至二0一二年四月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
公诉机关移送本院扣押被告人陈某人民币500元，属违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年六月一日
书记员 范海燕