福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2470号
原告：洪美珠，女，1975年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告：彭某，男，1999年9月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
法定代理人：洪美珠（彭某之母），女，住厦门市翔安区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。
被告：厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会第四居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇沙美社区。
主要负责人：彭乌卖，小组长。
原告洪美珠、彭某与被告厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会第四居民小组（以下简称沙美四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪美珠及两原告共同委托诉讼代理人陈海林、被告沙美四组的主要负责人彭乌卖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪美珠、彭某向本院提出诉讼请求：1.判令立即向洪美珠、彭某各支付征地补偿款18320元，共计36640元；2.本案诉讼费用由承担。事实和理由：1998年12月16日，洪美珠与集体经济组织成员彭再建登记经婚，婚后于1999年9月20日生育一子彭某，婚后洪美珠户口未迁移，仍在翔安区新店社区，彭某户籍于2003年7月15日也出生申报在洪美珠户籍处。婚后，洪美珠一直和婚生子彭某与彭再建共同居住生活在沙美社区，其生活保障基础因婚姻关系完全依附于夫家所在集体经济组织，洪美珠自婚姻登记之日起取得夫家集体经济组织成员资格，其原娘家所在集体成员资格即丧失，因洪美珠及彭再建均是的集体经济组织成员，故彭某也自出生的集体经济组织成员。在厦门市中级人民法院（2008）厦民终字第3027号民事判决书、翔安区人民法院（2010）翔民初字第708号和1478号、（2012）翔民初字第1702号民事判决书均已确认洪美珠、彭某具备集体经济组织成员资格。2015年所属的部分土地因机场建设道路需要被征收。2016年2月，召开户主代表大会，制定了《翔安机场快速路征地公地款分配方案》对截止时间在2015年5月13日前取得集体经济组织成员资格的人员，按照每人0.2亩（每亩91600元）的补偿标准，即每人18320元的标准发放征地补款，并于2016年7月15日对集体成员实际发放。但无故拒绝给洪美珠、彭某分配此次征地补偿款。综上，洪美珠、彭某是的集体经济组织成员，应享有与其他居民同等分配征地补偿款的权利。拒绝发放给洪美珠、彭某征地款的行为已经违反了法律规定并侵犯了两原告的合法权利。故两原告诉至法院，请求判如诉请。
辩称，洪美珠、彭某是生活在，但因为洪美珠、彭某的户口没有迁至沙美社区，所以小组确定的方案就没有同意分配这次征地补偿款给他们。此次分配是按每人0.2亩，每亩91600元，即每人平均18320元的标准发放征地补偿款的。
本院经审理认定事实如下：洪美珠原系翔安区新店社区居民，其于1998年12月16日与集体经济组织成员彭再建登记结婚，婚后户口未迁移。1999年9月20日，洪美珠生育一子彭某，彭某出生后于2003年7月15日随其母申报落户在新店社区。
另查明，厦门市中级人民法院（2008）厦民终字第3027号、本院（2010）翔民初字第708号、（2010）翔民初字第1478号、（2012）翔民初字第1702号民事判决均已确认洪美珠、彭某具备集体经济组织成员资格。
又查明，2015年因翔安机场快速路建设需要，部分土地被依法征收，制定公地征地补偿款分配方案，规定截止日期在2015年5月13日前的新增人口每人按照0.2亩，2015年5月14日至2016年2月止的新增人口每人按0.15亩，每亩按91600元的标准发放征地补偿款。已经于2016年7月15日发放了此次征地补偿款，但拒绝给洪美珠、彭某发放此次征地款。
上述事实，有洪美珠、彭某、陈述在案的法庭笔录及洪美珠、彭某提供的居民户口簿2本、结婚证、（2008）厦民终字第3027号民事判决书、（2010）翔民初字第708号民事判决书、（2010）翔民初字第1478号民事判决书、（2012）翔民初字第1702号民事判决书及生效证明、翔安机场快速路征地公地款分配方案、存款明细等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，本案双方主要争议焦点为洪美珠、彭某有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。已发生法律效力的（2008）厦民终字第3027号民事判决书、（2010）翔民初字第708号民事判决书、（2010）翔民初字第1478号民事判决书、（2012）翔民初字第1702号民事判决书均已确认洪美珠、彭某具备集体经济组织成员资格，且洪美珠、彭某在判决后其生活基础并无改变，亦未能提供相反证据予以推翻，因此本院确认洪美珠、彭某具备的集体经济组织成员资格。此次分配征地补偿款的人口认定截止时间在2015年5月13日前的按照每人口18320元的标准发放征地补偿款，洪美珠、彭某均在此时间前取得的集体经济组织成员资格，具有享受分配此次征地补偿款的资格，故对于洪美珠、彭某主张向其支付征地补偿款各18320元，合计36640元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会第四居民小组应于本判决生效之日起十日内向洪美珠、彭某支付征地补偿款各18320元，合计36640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取计358元，由厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会第四居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年十月十九日
书记员 王文芳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
……
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
_____________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。