wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3568号
原告：郭玉凤，女，汉族，1950年9月27日生，住内黄县。
委托代理人：张兰印，河南秉正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李周，男，住内黄县。
被告：杜森磊，男，1991年10月28日生，汉族，住内黄县。
被告：太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳北关区人民大道55号。
法定代表人吕红伟，职务：总经理。
郭玉凤与被告杜森磊、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告郭玉凤的委托诉讼代理人李周、张兰印，被告杜森磊到庭参加了诉讼，被告太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费30000元（不包含二次手术费用）并承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月22日，被告杜森磊驾驶豫Ｅ×××××轿车在我村将我撞伤。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告杜森磊负事故的主要责任。豫Ｅ×××××车辆在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。
被告杜森磊辩称，我在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险及商业险，应当由保险公司进行赔偿。
被告太平洋财险安阳支公司提交答辩状辩称，事故车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费及财产损失过高，�公司不予认可。
各被告对原告主张的案件事实及诉讼请求部分予以认可。本院依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：原、被告的损失情况及赔偿责任如何分担。双方当事人均无异议及补充。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、原告的误工费情况，本院认为，原告在事故发生时候已经年满66周岁，也未提供误工证明，对于原告要求误工费之诉请，本院不予支持；2、护理费情况，根据医嘱，原告需要卧床休息一个月，护理期限本院认定为64天，3、车辆损失；原告要求电车全部损坏，但未提供证据对电车价值及损坏程度予以证明，本院不予认可。
关于本案的民事赔偿责任如何承担，依据《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的损失，应由被告大地财险安阳支公司在交强险范围及限额内对郭玉凤损失予以赔偿。
依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的损失如下：医疗费6844.44元、住院伙食补助费1020元（30元×34天）、营养费680元（20元×34天）、护理费5936.57共计(33857/365×64）、交通费300元，上述共计14781.01元，对原告上述损失，按照上述责任承担方式，应由被告太平洋财险安阳支公司赔偿原告14781.01元，原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭玉凤理疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14781.01元；
二、驳回原告郭玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告郭玉凤负担380元，由被告杜森磊负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 牛砚洲
审判员 张红周
二〇一七年三月十四日
书记员 白瑞丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1547号
南宁市兴宁南城百货有限公司：
你单位与许承凯的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-8-19作出的（2017）桂0102民初1959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许承凯于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向许承凯支付执行款1038.2元。
（2）向许承凯支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费50元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1547号
子账户账号：62×××64
特此通知。
二〇一七年九月十一日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉高新刑初字第50号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年10月22日出生于吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月19日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日，被告人张某某给其在烟草公司工作的朋友隋某某打电话买烟，隋某某问张某某最近在干什么，张某某说在倒腾家电，隋某某随即表示让其帮忙购买电视机，张某某表示没问题。次日，隋某某接张某某到高新区恒山路国美电器看家电，两人看好两台电视机，共计22，000元，张某某提出要交定金8，000元，当日隋某某即给付张某某定金8，000元。同年3月9日，张某某向隋某某索要剩余14，000元，隋某某约张某某到国美电器并让其爱人时某某到国美电器去送钱，二人在等待的过程中，隋某某又看中一台洗衣机，时某某到国美后将14，000元钱交给张某某，看过洗衣机后离开国美电器，隋某某给时某某打电话说那台洗衣机6，500元，让时某某给张某某汇款，当日下午，时某某向张某某吉林银行卡汇款6，500元。张某某收到上述全部货款后，并未帮助隋某某购买电器，并且失去联系。
公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
经审理查明，2015年2月27日，被告人张某某答应帮助被害人隋某某购买电视机。次日，隋某某接张某某到高新区恒山路国美电器看家电，两人看好两台电视机，共计22，000元，张某某提出要交定金8，000元，当日隋某某即给付张某某定金8，000元。同年3月9日，张某某向隋某某索要剩余14，000元，隋某某约张某某到国美电器并让其爱人时某某到国美电器去送钱，二人在等待的过程中，隋某某又看中一台洗衣机，时某某到国美后将14，000元钱交给张某某，看过洗衣机后离开国美电器，隋某某给时某某打电话说那台洗衣机6，500元，让时某某给张某某汇款，当日下午，时某某向张某某吉林银行卡汇款6，500元。张某某收到上述全部货款28，500元后，并未帮助隋某某购买电器，并且失去联系。被告人张某某被抓捕到案后退赔被害人全部经济损失得到了被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有中国工商银行及中国银行交易明细各一份、抓捕破案经过、收条一份、谅解书一份、常住人口信息、证人时某某证言、被害人随修平陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，尚可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年1月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭久亮
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执676号
申请执行人江流成，男，住所地来宾市兴宾区。
被执行人广西建昌置业开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1708号。
法定代表人黄燕，执行董事。
被执行人梁玉宏，男，住所地柳州市柳南区。
江流成与广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏商品房预售合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1790号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄园红于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏偿还购房款80000元及利息，诉讼费1800元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏名下的房产、土地、工商、车辆、银行存款等财产进行调查，发现被执行人广西建昌置业开发有限公司名下有位于来宾市华侨投资区华侨横一路与华侨纵六路交叉口西南角建昌·御景城有房屋一套（已查封），该房屋尚未建成，未具备拍卖条件，其他未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏新的财产线索，申请执行人江流成可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年十一月十二日
书记员 莫 丹
附相关法律条文：
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初1501号
原告：张同爽，男，1961年4月11日出生，汉族，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：李庆通，社区推荐。
被告：巨鹿县合企小额贷款有限公司，住所地巨鹿县城新华北街。
法定代表人：张玉申，执行董事。
原告张同爽与被告巨鹿县合企小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张同爽及其委托诉讼代理人李庆通到庭参加诉讼、被告巨鹿县合企小额贷款有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张同爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9万元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月13日同学李国军找我，介绍我借给张玉申9万元，同学的话我最相信，我把9万元交给了张玉申，张玉申以李国军的名义向我出具了借条，约定月利率千分之十，巨鹿县合企小额贷款有限公司作为连带责任保证人为该借款担保，张玉申把制式的借条填写完成后，张玉申在借条上加盖了巨鹿县合企小额贷款有限公司的印章和张玉申的手章。利息已经结算到2016年8月13日，之后张玉申不再支付利息，我曾多次找李国军和张玉申催还借款本息未果，因此向法庭提起诉讼。
原告围绕其主张提交了证据：2014年8月13日的借条。原告称，该借条是填空式借条，上面全部由张玉申所填写，包括李国军的名字也是张玉申填写，上面没有李国军的亲笔签名。该笔借款9万元是现金交付张玉申的，利息是三个月一结息是直接打到原告的卡上的。
巨鹿县合企小额贷款有限公司未答辩，也未对原告的证据质证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告向原告借款9万元，约定月利率1%。借款人向原告张同爽出具了一张借条，其内容为：“本人李国军今借到张同爽人民币玖万元整，银行账号：62×××39，联系电话131××××7363。本人以自有资产作为担保。借款期限：自2014年8月13日起。借款利息：10‰。本借条即为借款收据。担保人合企小贷公司对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。特立此借据为证。借款人李国军，担保人巨鹿县合企小额贷款有限公司。时间2014年8月13日。”该借条中借款本金为9万元整，约定月利率1%，双方未约定还款期限，被告巨鹿县合企小额贷款有限公司作为担保人在借条上加盖了公司印章。上述事实有原告提交的证据证实。
本院认为，原告所提交的借条系有效借款合同，借条中载明的借款人是李国军，该借款如果是被告所借，被告应当偿还。如果是李国军所借，借条上已经明确注明担保方式，被告巨鹿县合企小额贷款有限公司作为借条上的担保人应当对债务人的还款义务承担连带责任。原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告经本院传唤不到庭，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告巨鹿县合企小额贷款有限公司偿还原告张同爽借款本金90000元及该款自2016年8月14日起至偿清之日止的利息（按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告巨鹿县合企小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 夏广庚
二〇一七年十月二十三日
法官助理 杨彦章
书 记 员 马 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3384号
原告：宿州市美伦传媒有限公司，住所地安徽省宿州市胜利西路88号。
法定代表人：杨修海，该公司经理。
委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区三八街道办事处，住所地安徽省宿州市拂晓大道**号。
法定代表人：胡兴波，该办事处主任。
委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
原告宿州市美伦传媒有限公司诉被告宿州市埇桥区三八街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请对其施工的涉案工程的工程造价进行评估鉴定，本院于2016年6月委托鉴定机构进行评估鉴定。原告宿州市美伦传媒有限公司的委托诉讼代理人周义林，被告宿州市埇桥区三八街道办事处的委托诉讼代理人霍怀知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市美伦传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宿州市埇桥区三八街道办事处支付原告宿州市美伦传媒有限公司的工程款共计人民币1201069.9元及相应的利息（自2011年8月15日至清偿完毕止按同期银行贷款利率计息）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年年初，被告将办公楼装饰工程发包给原告。原告即刻组织人员开始施工并如期完工。2011年8月15日，原被告对装饰工程进行验收。之后被告还应原告要求提供办公家具和窗帘等物品，上述三项费用为1877089.9元。2011年12月17日，被告支付工程款40万元。2014年1月15日支付办公家具和窗帘款276019.19元。后原告多次催要工程款无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
宿州市埇桥区三八街道办事处辩称，原告诉求支付工程款的数额应以鉴定结论为准，且应按照无资质的施工单位结算工程款；被告不应承担利息，因为双方未进行工程款结算，且被告无过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的鉴定结论，本院认为来源合法，反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：2011年年初，被告将其办公楼装饰工程交由原告施工。原告按照约定组织人员施工，并如期完工。随后，被告又将办公楼内的办公家具及窗帘交由原告采购。2011年12月17日，被告支付工程款40万元。2014年1月15日，被告支付办公家具和窗帘款276019.19元（该款项因原被告已结清，未列为鉴定评估范围）。其余工程款，被告未予支付。
经江苏仁华工程项目管理有限公司评估鉴定，原告施工的涉案工程总造价（有资质）为1177049.94元。
另查明，原告的经营范围为：广告制作、发布，……装饰装潢工程……。
本院认为，原告施工被告办公楼的装饰装潢工程。被告应按照约定支付工程款。涉案工程的工程总造价1177049.94元，被告已支付40万元工程款，剩余777049.94元工程款应予清偿。原告诉称，被告未支付原告工程款，侵害原告合法权益，应从2011年8月15日之日起计算利息。因涉案工程的工程款原被告双方一直未进行结算，故应从鉴定结论作出之日（即2017年4月6日）起计算。被告辩称，应按照无资质的施工单位结算工程款，因原告施工未超过其经营范围，故被告的该辩称理由，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿州市埇桥区三八街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告宿州市美伦传媒有限公司工程款777049.94元并支付利息（利息以777049.94元元为基数，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息，从2017年4月6日起，计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15610元，鉴定费用60000元，合计75610元，由原告宿州市美伦传媒有限公司负担26693元，由被告宿州市埇桥区三八街道办事处负担48917元。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 夏清林
人民陪审员 王凤梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈春丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1543号
原告：苏某甲。
被告：王某。
原告苏某甲与被告王某为离婚纠纷一案，于2010年6月23日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员俞高奇独
任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告苏某甲、被告王某均到庭参加诉讼。
原告苏某甲起诉称：原、被告于2007年9月初一经人介绍认
识，于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女
，取名苏某乙，现随被告生活。婚后，由于双方性格不合，常为
家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被
告离婚，婚生女儿由原告抚养并自愿放弃要求被告支付抚养费
。
被告王某答辩称，原告诉称的双方认识时间、登记结婚
时间及生育女儿情况等某。但双方感情尚未完全破裂，被
告不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于2007年9月初一经人介绍认识，同年11月9日
自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名苏某乙，现随被告
生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，且生育一女，在夫妻共同生活期间应建立了一定的夫妻感情
。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情现状及离婚
原因等情况分析，本院认为双方的夫妻感情尚未彻底破裂，有
和好可能。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的
诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
代理审判员 俞高奇
二〇一〇年七月二十二日
代理书记员 陈 茜
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2519号
申请人：刘保生，男，1977年5月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人：濮阳硕维电子科技有限公司，经营地址：濮阳县产业集聚区。
法人代表：杨莉
本院在强制执行刘保生与濮阳硕维电子科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经网络查询被执行人濮阳硕维电子科技有限公司的银行、车辆、工商、证券后，为发现可供执行的财产，经传统调查后对濮阳硕维电子科技有限公司的土地予以查封,因土地为轮候查封，无法处置。被执行人濮阳硕维电子科技有限公司设备因其他案件被查封，暂未发现其他可供执行的财产，同时申请人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初6549号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘保生发现被执行濮阳硕维电子科技有限公司有可供执行财产的，可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵同彪
审判员 赵刚身
审判员 郭永杰
二〇一八年六月九日
书记员 王金东
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2519号申请人：刘保生，男，1977年5月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳硕维电子科技有限公司，经营地址：濮阳县产业集聚区。法人代表：杨莉本院在强制执行刘保生与濮阳硕维电子科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经网络查询被执行人濮阳硕维电子科技有限公司的银行、车辆、工商、证券后，为发现可供执行的财产，经传统调查后对濮阳硕维电子科技有限公司的土地予以查封,因土地为轮候查封，无法处置。被执行人濮阳硕维电子科技有限公司设备因其他案件被查封，暂未发现其他可供执行的财产，同时申请人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初6549号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘保生发现被执行濮阳硕维电子科技有限公司有可供执行财产的，可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇一八年六月九日书记员  王金东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第116号
原告：郭某甲，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0919。
委托代理人：张艳娜、李嘉华，分别系广东、律师助理。
被告：郭某乙，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0955。
委托代理人：王敏婷、梁嘉豪。
被告：郭某丙，女，住广东省珠海市。
被告：霍某甲，男，住广东省中山市，公民身份号码×××091X。
被告：霍某乙，女，住广东省中山市，公民身份号码×××0924。
被告：霍某丙，女，住广东省中山市，公民身份号码×××0928。
被告：霍某丁，女，住广东省中山市，公民身份号码×××0945。
原告郭某甲诉被告郭某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，经原告郭某甲申请，依法追加郭某丙、霍某甲、霍某乙、霍某丙、霍某丁作为被告参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲委托代理人张艳娜，被告郭某乙委托代理人王敏婷、梁嘉豪到庭参加诉讼，被告郭某丙、霍某丁、霍某丙、霍某乙、霍某甲经合法传唤无正当理由没有到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告、被告原来和父亲共同居住生活在中山市坦洲镇永二村，早年父亲为兄弟二人分家后，原告夫妇两人通过省吃俭用在原土地上建起了房屋。后来原告搬到珠海定居生活，所建房屋一直由父亲和被告居住打理。上世纪九十年代初期，父亲告知原告要将原土地上所有的房屋拆掉重建，并称新建后的房屋原被告均有份，原告表示同意。现原告想搬回中山居住，但被告称新建的房屋没有原告的份额，拒绝原告居住。原告经查询得知，被告在未经原告同意的情况下，将新建的房屋全部登记在被告一人名下。经原告与被告多次协商无果，原告诉至法院，请求判令：1.位于中山市坦洲镇永二村同丰街63号房屋由原告与被告郭某乙共同继承，原告继承二分之一的份额；2.被告承担诉讼费用。
原告郭某甲就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.常住人口登记卡复印件；2.产权档案登记表；3.照片；4.证明复印件。
被告郭某乙辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，涉案房屋是被告1989年前出资建造，并登记在被告名下，不属于父母的遗产。
被告郭某乙就其辩解在举证期限内提交的主要证据有：中山市坦洲镇永二村民委员会（以下简称永二村委会）的情况说明三份。
被告郭某丙、霍某丁、霍某丙、霍某乙、霍某甲经本院传唤没有到庭参加诉讼及提供书面答辩意见。
经审理查明：郭仲其与陈金妹系夫妻关系，婚姻存续期间生育有郭某乙、郭某甲、郭连、郭某丙四人。陈金妹于1977年8月17日死亡，郭仲其于1995年12月1日死亡，郭连于2012年3月22日死亡。郭连与霍九系夫妻关系，生育有霍某丁、霍某丙、霍某乙、霍某甲、霍倩群五人，霍九于1992年1月10日死亡，霍倩群于2014年3月26日死亡。永二村委会出具证明一份，证实霍倩群未婚未育，未有执养抱养行为，没有违反计划生育政策。
中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表载明：座落于中山市坦洲镇永二村3队的房产权利人系郭某乙，土地证号：318097\\\330403**，土地证发证日期：1991年6月7日，土地权属性质：集体；房产证号：03××40，房产证发证日期：1991年5月28日，房产权属来源：自建。郭某乙于1990年9月9日提交土地登记申请书，于1991年4月10日提交广东省中山市农村区镇私有房屋产权登记申请书，将上述土地及房产登记至自己名下。郭某甲认为上述土地及房产系其父亲郭仲其所有，遂向法院起诉，主张前述实体权利。
另查：永二村委会于2014年5月30日出具证明，内容有：1972年郭某乙与黄北好结婚后就在永二村3队（现时门牌地址：中山市坦洲镇同丰街63号）的土地上搭建茅寮且在此定居生活，后我村3队于1985年将上述土地分配给郭某乙及其妻儿一家使用，其家庭人口共6人；茅寮由郭某乙于1979年自筹资金建造，于1989年自筹资金建造混凝土结构居住至今。永二村委会又于2014年6月5日出具关于郭仲其与陈金妹一家于1977年前的居住情况说明，内容有：郭仲其一家于1977年前是居住在永二三队靠一队边界及靠七村果子围边界的地方（当时称四十亩），当时没有实行土地分配制度，故该土地没有实际的权属人；1972年郭某乙婚后就与妻子黄北好搬到永二村三队（现时门牌地址：中山市坦洲镇同丰街63号）定居生活；郭仲其的妻子病故后，郭仲其与郭某甲二人便搬到永二村××队居住，投靠其儿子郭某乙；郭某甲于1982年已将户籍迁往珠海市，并在珠海市定居生活。永二村委会还于2014年10月23日出具关于坦洲镇永二村有无分配给郭仲其、陈金妹宅基地的情况说明，内容有：郭仲其与陈金妹在没有实行土地分配制度前是居住在永二三队靠一队边界及靠七村果子围边界的地方（当时称四十亩），在土地实行分配制度后，陈金妹已经死亡，不享有土地分配的权利，且郭仲其一直没有向本村申请原始居住地的使用权，故郭仲其与陈金妹在本村是没有分配到宅基地的。
本院认为：本案系法定继承纠纷。根据庭审调查及双方提交的证据，双方争议的焦点为涉案的位于中山市坦洲镇永二村3队的不动产是否为郭仲其的遗产。
涉案不动产登记的房地产权利人系郭某乙，土地权属性质是集体土地，即系永二村委会分配的宅基地。永二村委会出具的材料证实，郭仲其没有申请宅基地，故没有分配宅基地给郭仲其，涉案的土地系永二村委会于1985年分配给郭某乙及其妻儿一家使用。上述材料足以证明郭仲其不是涉案不动产的权利人，即涉案不动产并非郭仲其的遗产，故郭某甲要求继承涉案不动产一半的份额没有事实依据，本院不予支持。郭某甲主张涉案不动产系郭仲其的遗产，但未能提供证据证明，本院不予采信。
郭某丙、霍某丁、霍某丙、霍某乙、霍某甲经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告郭某甲已预交），由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年四月七日
书 记 员 林婉婷
第6页，共6页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法坦民一初字第116号原告：郭某甲，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0919。委托代理人：张艳娜、李嘉华，分别系广东、律师助理。被告：郭某乙，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0955。委托代理人：王敏婷、梁嘉豪。被告：郭某丙，女，住广东省珠海市。被告：霍某甲，男，住广东省中山市，公民身份号码×××091X。被告：霍某乙，女，住广东省中山市，公民身份号码×××0924。被告：霍某丙，女，住广东省中山市，公民身份号码×××0928。被告：霍某丁，女，住广东省中山市，公民身份号码×××0945。原告郭某甲诉被告郭某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，经原告郭某甲申请，依法追加郭某丙、霍某甲、霍某乙、霍某丙、霍某丁作为被告参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲委托代理人张艳娜，被告郭某乙委托代理人王敏婷、梁嘉豪到庭参加诉讼，被告郭某丙、霍某丁、霍某丙、霍某乙、霍某甲经合法传唤无正当理由没有到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称：原告、被告原来和父亲共同居住生活在中山市坦洲镇永二村，早年父亲为兄弟二人分家后，原告夫妇两人通过省吃俭用在原土地上建起了房屋。后来原告搬到珠海定居生活，所建房屋一直由父亲和被告居住打理。上世纪九十年代初期，父亲告知原告要将原土地上所有的房屋拆掉重建，并称新建后的房屋原被告均有份，原告表示同意。现原告想搬回中山居住，但被告称新建的房屋没有原告的份额，拒绝原告居住。原告经查询得知，被告在未经原告同意的情况下，将新建的房屋全部登记在被告一人名下。经原告与被告多次协商无果，原告诉至法院，请求判令：1.位于中山市坦洲镇永二村同丰街63号房屋由原告与被告郭某乙共同继承，原告继承二分之一的份额；2.被告承担诉讼费用。原告郭某甲就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.常住人口登记卡复印件；2.产权档案登记表；3.照片；4.证明复印件。被告郭某乙辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，涉案房屋是被告1989年前出资建造，并登记在被告名下，不属于父母的遗产。被告郭某乙就其辩解在举证期限内提交的主要证据有：中山市坦洲镇永二村民委员会（以下简称永二村委会）的情况说明三份。被告郭某丙、霍某丁、霍某丙、霍某乙、霍某甲经本院传唤没有到庭参加诉讼及提供书面答辩意见。经审理查明：郭仲其与陈金妹系夫妻关系，婚姻存续期间生育有郭某乙、郭某甲、郭连、郭某丙四人。陈金妹于1977年8月17日死亡，郭仲其于1995年12月1日死亡，郭连于2012年3月22日死亡。郭连与霍九系夫妻关系，生育有霍某丁、霍某丙、霍某乙、霍某甲、霍倩群五人，霍九于1992年1月10日死亡，霍倩群于2014年3月26日死亡。永二村委会出具证明一份，证实霍倩群未婚未育，未有执养抱养行为，没有违反计划生育政策。中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表载明：座落于中山市坦洲镇永二村3队的房产权利人系郭某乙，土地证号：318097330403**，土地证发证日期：1991年6月7日，土地权属性质：集体；房产证号：03××40，房产证发证日期：1991年5月28日，房产权属来源：自建。郭某乙于1990年9月9日提交土地登记申请书，于1991年4月10日提交广东省中山市农村区镇私有房屋产权登记申请书，将上述土地及房产登记至自己名下。郭某甲认为上述土地及房产系其父亲郭仲其所有，遂向法院起诉，主张前述实体权利。另查：永二村委会于2014年5月30日出具证明，内容有：1972年郭某乙与黄北好结婚后就在永二村3队（现时门牌地址：中山市坦洲镇同丰街63号）的土地上搭建茅寮且在此定居生活，后我村3队于1985年将上述土地分配给郭某乙及其妻儿一家使用，其家庭人口共6人；茅寮由郭某乙于1979年自筹资金建造，于1989年自筹资金建造混凝土结构居住至今。永二村委会又于2014年6月5日出具关于郭仲其与陈金妹一家于1977年前的居住情况说明，内容有：郭仲其一家于1977年前是居住在永二三队靠一队边界及靠七村果子围边界的地方（当时称四十亩），当时没有实行土地分配制度，故该土地没有实际的权属人；1972年郭某乙婚后就与妻子黄北好搬到永二村三队（现时门牌地址：中山市坦洲镇同丰街63号）定居生活；郭仲其的妻子病故后，郭仲其与郭某甲二人便搬到永二村××队居住，投靠其儿子郭某乙；郭某甲于1982年已将户籍迁往珠海市，并在珠海市定居生活。永二村委会还于2014年10月23日出具关于坦洲镇永二村有无分配给郭仲其、陈金妹宅基地的情况说明，内容有：郭仲其与陈金妹在没有实行土地分配制度前是居住在永二三队靠一队边界及靠七村果子围边界的地方（当时称四十亩），在土地实行分配制度后，陈金妹已经死亡，不享有土地分配的权利，且郭仲其一直没有向本村申请原始居住地的使用权，故郭仲其与陈金妹在本村是没有分配到宅基地的。本院认为：本案系法定继承纠纷。根据庭审调查及双方提交的证据，双方争议的焦点为涉案的位于中山市坦洲镇永二村3队的不动产是否为郭仲其的遗产。涉案不动产登记的房地产权利人系郭某乙，土地权属性质是集体土地，即系永二村委会分配的宅基地。永二村委会出具的材料证实，郭仲其没有申请宅基地，故没有分配宅基地给郭仲其，涉案的土地系永二村委会于1985年分配给郭某乙及其妻儿一家使用。上述材料足以证明郭仲其不是涉案不动产的权利人，即涉案不动产并非郭仲其的遗产，故郭某甲要求继承涉案不动产一半的份额没有事实依据，本院不予支持。郭某甲主张涉案不动产系郭仲其的遗产，但未能提供证据证明，本院不予采信。郭某丙、霍某丁、霍某丙、霍某乙、霍某甲经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郭某甲的诉讼请求。案件受理费2300元（原告郭某甲已预交），由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  罗晓冰审 判 员  陈 睿人民陪审员  李嘉宝二〇一五年四月七日书 记 员  林婉婷第6页，共6页
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2799号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地，浙江省开化县城关镇凤栖花园小区，统一社会信用代码：75304768-X。
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：吾云香，女，1949年1月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告郑建红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费原告未预交，本院予以免交。
审 判 员 付霞
二〇一七年九月二十二日
法官助理 周宇
书 记 员 齐鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2609号
原告：夏东升。
委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：赵宝敏。
被告：王贤明。
原告夏东升诉被告赵宝敏、王贤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。现因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 颜爱燕
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈晓洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第340号
原告罗凯骏，男，汉族，1997年3月4日出生。
特别授权委托代理人谭长健，湖南法达律师事务所律师。
被告湖南尚格置业有限公司，住所地，湖南省株洲市天元区株洲大道8号。
法定代表人洪卫军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人旷勇，湖南一星律师事务所律师。
原告罗凯骏与被告湖南尚格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗凯骏于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗凯骏自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗凯骏撤回起诉。
本案案件受理费20280元，减半收取10140元，由原告罗凯骏承担。
代理审判员 韩涛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 袁媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第138号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人谭XX，男，1990年5月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被安岳县公安局刑事拘留，2013年11月26日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人谭XX犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审�，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王崇忠出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至11月期间，被告人谭XX在安岳县岳阳镇柠都大道“元象岭郡”小区对面修建两个鱼塘后，将塑料管接到安岳县园林管理所的水管上盗取非居民用水养鱼。经鉴定，谭XX盗取非居民用水1289吨，价值4769元。2013年11月21日，谭XX被公安机关传唤到案。谭XX归案后，如实供述了上述事实。案发后，谭XX赔偿了安岳县园林管理所经济损失并取得刑事谅解。社会调查报告显示，谭XX表现较好，具有帮教和管教条件。
上述事实，被告人谭XX在法庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘验检查记录、现场指认笔录及照片、安价认鉴（2013）467号鉴定书、到案经过、社会调查报告、证人李XX、杨XX、石XX、周XX、谢XX、汤X、陈XX、蒋XX、康X、王X的证词、被告人谭XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谭XX以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。谭XX归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害单位经济损失并取得刑事谅解，认罪态度好，具有悔罪表现，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年7月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一四年七月四日
书记员 杨棹宇（代）
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执630号
申请人夏学柏，男，1961年4月15日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，职工，住江西省万年县。
被执行人詹中华，男，1981年2月13日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，个体，住江西省万年县。
被执行人陈星，女，1987年7月16日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，个体，住江西省万年县。
申请人夏学柏依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第574号民事调解书，于2017年11月2日向本院申请执行其与被执行人詹中华、陈星民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人夏学柏于2017年11月27日向本院提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人未按执行和解协议履行，则申请恢复执行原判决。本院认为未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2017）赣1129执630号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执630号申请人夏学柏，男，1961年4月15日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，职工，住江西省万年县。被执行人詹中华，男，1981年2月13日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，个体，住江西省万年县。被执行人陈星，女，1987年7月16日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，个体，住江西省万年县。申请人夏学柏依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第574号民事调解书，于2017年11月2日向本院申请执行其与被执行人詹中华、陈星民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人夏学柏于2017年11月27日向本院提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人未按执行和解协议履行，则申请恢复执行原判决。本院认为未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执630号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十一月二十七日书记员  闵子鸿
山东省胶州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0281刑初698号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，农民，住胶州市。2017年4月19日因涉嫌犯贪污罪被取保候审于住所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）682号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。2017年11月7日胶州市人民检察院以本案事实、证据有变化为由决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关在宣判前以事实、证据有变化为由申请撤诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱金梅
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执729号
本院受理执行的申请人李益民与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年11月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第503号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。2014年11月10日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人陈某犯侵犯著作权罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年9月以来，被告人陈某以营利为目的，向他人购买盗版光碟后在临海市杜桥镇汾东村“酷乐小家电”以每张人民币4元的价格出售，直至同年10月14日被公安机关查获。民警从现场查扣各类疑似盗版光碟共计1777张。经临海市文化广电新闻出版局鉴定，查扣的光碟均属于非法音像制品。
2015年10月14日，被告人陈某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、李某的证言，搜查笔录及扣押清单，临海市文化广电新闻出版局鉴定书，营业执照复印件，没收物品入库登记单，归案经过，户籍证明，人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行音乐、电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪性质及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许则杰
二〇一五年五月十一日
代理书记员 陈 昕
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新32刑更4号
罪犯宁客侠，男，1976年12月9日出生，汉族，原户籍湖北省孝昌县花园镇沿河路***号，现在于田监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年3月19日以（2009）沪一中刑初字第312号判决认定宁客侠犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治终身，民事赔偿25.2451万元，已履行11416元，余款未缴纳。2010年4月9日入监，2015年2月2日，调入于田监狱服刑改造。
服刑期间执行刑期变动情况：2012年8月23日被上海市高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（刑期自2012年8月23日起至2032年8月22日止）
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2016年4月8日以罪犯宁客侠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯宁客侠的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯宁客侠在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯宁客侠在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，在监区厂房改造岗位劳动以来，服从民警的管理，严格按照要求做好狱内生产活动。综上所述，罪犯宁客侠在服刑改造期间，确有悔改表现。于2016年1月获得监狱改造积极分子1次；2015年4月转换5次季度表扬、2015年10月、2016年2月共获得季度表扬7次。
本院认为，罪犯宁客侠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯宁客侠减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2031年10月22日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 霞
审判员 黄红辉
审判员 李京玉
二〇一六年四月十九日
书记员 王红玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1660号
原告林××。
委托代理人陈××。
被告曾××。
原告林××为与被告曾××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序
，实行独任审判，于2009年11月9日公开开庭进行了审理。原
告林××及其委托代理人陈××到庭参加了诉讼，证人朱某某
出庭作证，被告曾××经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告林××诉称，2008年11月25日，原、被告双方达成
借款意向，被告曾××向原告林××借款70000元，过七、八
天就还款。2008年11月28日，原告将现金70000元交付被告，
被告出具借条一张交原告收执，但七、八天后，被告未还款。
基于以上事实，原告诉至法院，请求一、判令被告曾××偿还
借款本金7万元及利息（从2008年12月7日起算至实际还款日按
银行同期贷款利率计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告林××的身份证复印件，用以证明原告的身
份情况。
证据2、被告曾××的户籍证明一份，用以证明被告的身份情况。
证据3、被告曾××出具的借条一份，证明被告曾××向
原告借款7万元的事实。
原告林××在举证期限内还申请证人朱某出庭作证，
以证明被告曾××借款的事实。本院经审查，予以准许。证人
朱某在庭审中陈述：该笔借款是朱某介绍的，借款额原来
是八万元，后来还了一万，并重新出具借条借款七万元。
被告曾××未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告曾××没有提出答辩
意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，
并承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以
采信。
经审理本院认定，2008年11月28日，被告曾××向原告
林××借款70000元，双方在借条上未约定还款期限和借款利
率。
本院认为，原告林××与被告曾××之间存在借款合同
关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效
情形，为有效合同，应受法律保护。借款未明确约定还款期限
和借款利率，债权人可随时主张权利。对双方未明确约定利息
的，原告请求计算利息的，应从主张权利之日起算，利率标准
应适用银行同期贷款利率。原告主张约定借款期间为七、八天
，但未向本院提供证据，本院不予采纳。据此，依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，
判决如下：
一、被告曾××应于本判决生效后十日内偿还原告林×
×借款本金70000元及利息（以同期银行基准贷款利率从2009
年9月9日起算到判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告林××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告曾××负担
，定于本判决生效后十日内缴纳；原告林××应当自本判决生
效之日起十五日内来本院退回预交的受理费1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 林 孟
二〇〇九年十一月九日
书记员 黄萍萍
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第599号
申请人任治林，男，汉族，1963年9月10日出生。
申请人单淑珍，女，汉族，1964年7月25日出生。
申请人袁自爱，女，汉族，1992年2月15日出生。
申请人任天浩，男，汉族，2011年8月31日出生，幼儿。
申请人任天源，男，汉族，2014年1月5日出生，幼儿。
被执行人杨青年，男，汉族，1974年8月4日出生，农民。
被执行人黄新丽，女，汉族，1976年1月24日出生，农民。
被执行人郭世海，男，汉族，1975年11月3日出生，农民。
被执行人王海祥，男，汉族，1960年5月8日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第594号民事判决书，于2015年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨青年限期交纳案件款9500元，诉讼费130元，执行费50元，合计9680元。责令被执行人黄新丽限期缴纳案件款4166元，诉讼费60元，执行费50元，合计4276元。责令被执行人郭世海限期缴纳案件款14167元，诉讼费180元，执行费115元，合计14462元。责令被执行人限期缴纳案件款4167元，诉讼费60元，执行费50元，合计4277元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人杨青年在银行的存款及对外债权9680元予以冻结、提取。
对被执行人黄新丽及其丈夫单国军在银行的存款及对外债权4276元予以冻结、提取。
对被执行人郭世海在银行的存款及对外债权14462元予以冻结、提取。
对被执行人王海祥在银行的存款及对外债权4277元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一五年十一月二十日
书记员 尹彦翔
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第599号
申请执行人刘福昌。
被执行人崔晓飞。
申请执行人刘福昌申请执行崔晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年01月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为51045元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费866元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2820号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年五月八日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第599号
申请执行人：李某。
被执行人：苏某。
本院在执行李某申请执行苏某离婚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人苏某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2010）临民初字第814号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 彬
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第599号申请人任治林，住临泽县。申请人单淑珍，住临泽县。申请人袁自爱，住临泽县。申请人任天浩，幼儿，住临泽县。申请人任天源，幼儿，住临泽县。被执行人杨青年，住临泽县。被执行人黄新丽，住临泽县。被执行人郭世海，住临泽县。被执行人王海祥，住临泽县。申请人任治林、单淑珍、袁自爱、任天浩、任天源与被执行人杨青年、黄新丽、郭世海、王海祥生命权调解协议纠纷一案，申请人于2015年10月28日向本院申请执行（2014）临民初字第594号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，被执行人杨青年，黄新丽缴纳完毕所有案件款后，申请人任治林、单淑珍、袁自爱申请撤回强制执行，经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结临泽县人民法院做出的（2015）临民初字第594号民事判决书第三、四项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐品彦二〇一六年八月十七日书记员  张秉强
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第599号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：高永平份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第599号申请执行人魏某，司机。被执行人王某，五洲大酒店服务员。本院在执行魏某申请执行王某离婚纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2010）临民初字第4540号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年七月一日书记员 王 乐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1443号
罪犯陈二卫，男，1973年5月24日出生，汉族，河南省平顶山市汝州市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）平刑初字第31号刑事判决，认定被告人陈二卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈二卫于2005年7月21日早上六时许，伙同他人乘摩托车，携带编织袋、毒狗药等工具窜至汝州市骑岭乡王庄村附近，将被害人王某家的狗偷走，王某及其父亲追赶被告陈二卫等人至骑岭乡闫庄村时，被告人陈二卫用砖头将王某头部打伤。被害人王某经抢救无效死亡。
罪犯陈二卫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈二卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈二卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2028年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商外初字第28号
原告：林××。
委托代理人（特别授权）：沈××、胡××。
被告：绍兴××家居用品有限公司。住所地：浙江省×
×××工业集聚区。
法定代表人：黄××。
本院在审理原告林××与被告绍兴××家居用品有限公
司股东会或者股东大会、董事会决议效力纠纷一案中，原告林
××于2009年10月15日以向本院申请撤回对被告绍兴××家居
用品有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
案件受理费人民币100元，依法减半收取人民币50元，由
原告林××负担。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 王钢锋
审 判 员 李 志
二〇〇九年十月十六日
代理书记员 陈芝芸
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢15号
申请执行人:李某，男，住四川省罗江县。
被执行人:四川某某农业机械制造有限公司。
法定代表人:邓某某，总经理。
住所地:四川省罗江县。
四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）15号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人李某于2017年1月24日向本院申请执行。执行过程中，被执行人已自动履行给付义务并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）15号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 於
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3626号
原告：蔡铭灿，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：王新育，福建三瑞律师事务所律师。
被告：陈光忠，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
原告蔡铭灿与被告陈光忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡铭灿委托诉讼代理人王新育到庭参加诉讼，被告陈光忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡铭灿向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款38970元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年元月起，被告多次向原告购买服装辅料，同年6月30日出具欠条一张交原告收执，确认至2014年6月30日结欠原告货款48970元，并确认合同履行地福建省石狮市。结欠后，被告支付给原告10000元，余款38970元至今未付，原告经多次催讨未果，请求法院判如所请。
被告陈光忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买服装辅料，双方于2014年6月30日进行结算，被告确认截止至结算当日被告尚欠原告货款48970元，未约定付款期限，但约定合同履行地点为石狮市。结欠后，被告偿还给原告10000元，剩余款项经原告向被告催讨未果，原告于2016年7月12日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款38970元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告支付拖欠的货款38970元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈光忠应于本判决生效后十日内偿还原告蔡铭灿货款38970元及利息（自2016年7月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告陈光忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 陈慧清
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1095号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地：浙江省三门县海游街道光明路115号。
法定代表人：沈海波，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：王拓，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：杜杰，男，1980年5月22日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被告王拓、杜杰金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，诉请：1.判令被告王拓归还原告借款本金90000元及利息、逾期利息、复息，利息按月利率9.3‰计算，从2017年9月21日起计算至2017年11月13日止（系统已自动划扣了33.22元）；逾期利息按照月利率9.3‰加收30%计算，从2017年11月14日起计算至借款还清之日止；复息按照月利率9.3‰加收30%计算，从2017年9月21日起计算至借款还清之日止。2.被告杜杰对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年5月14日对本案公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月14日，被告王拓由被告杜杰提供担保，向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款90000元。原、被告签订了合同编号为9711120160033625号《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2016年11月14日至2017年11月13日止，借款利率按月利率9.3‰确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；逾期偿付借款利息，按照罚息利率计收复息；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告王拓已支付利息至2017年9月20日，剩余的借款本息经原告多次催讨，被告王拓至今分文未还，被告杜杰也未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王拓于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金90000元及利息、逾期利息、复息，利息按月利率9.3‰计算，从2017年9月21日起计算至2017年11月13日止（系统已自动划扣了33.22元）；逾期利息按照月利率9.3‰加收30%计算，从2017年11月14日起计算至借款还清之日止；复息按照9.3‰加收30%计算，从2017年9月21日起计算至借款还清之日止。
二、由被告杜杰对上述款项承担连带清偿责任。被告杜杰承担保证责任后，有权向被告王拓追偿。
若被告王拓、杜杰未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告王拓、杜杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一八年五月十四日
代书记员 杨巍魏
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2150号
申请执行人:王广海，男，1964年5月16日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人:秦永江，男，1957年9月3日出生，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人王广海与被执行人秦永江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2015）延民初字第07829号民事判决书，判决书确定秦永江于判决生效后七日内赔偿王广海医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费共计二万三千九百三十八元二角五分。因秦永江未按判决书确定时间履行义务，王广海于2016年8月31日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费共计二万三千九百三十八元二角五分及案件受理费五十三元。
本案执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无房产、无车辆；本院已将被执行人名下的银行账户进行冻结。
3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
本院将上述情况电话告知申请人并要求其提供其他财产线索，申请人未能提供财产线索，且对法院的调查结果表示认可。因被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第07829号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年十二月七日
书记员 郑新月
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初字1038号
原告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市高新区湘江路东段。
负责人：王永奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵子玉，男，该公司员工。
被告：赵少锋，男，汉族，1988年6月15日出生，户籍地河南省舞阳县。
原告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险）诉被告赵少锋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托诉讼代理人赵子玉到庭参加了诉讼，被告赵少锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光财险向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告交强险赔偿款67879.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，李建民为自己所有的豫Ｌ×××××号车与原告签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险期间自2013年9月9日至2014年9月8日。2014年8月12日，被告赵少锋无证、醉酒驾驶豫Ｌ×××××号车行驶至漯河市源汇区S241线漯河市源汇区阴阳赵大吴庄村教堂西50米不慎碰撞电动车，导致三者庞桂平重伤致残的交通事故，且赵少锋肇事后逃逸，该事故经漯河市交警支队第五执勤大队认定，赵少锋无证醉酒且肇事后逃逸，负事故的全部责任。因交通事故人身伤害赔偿问题双方未达成协议，伤者庞桂平向源汇区法院提起诉讼。2015年2月，源汇区法院判决原告在交强险范围内向庞桂平支付赔偿款67879.34元。判决生效后，原告在2015年3月27日已支付赔偿款67879.34元。本案被告赵少锋无证、醉酒驾驶且肇事后逃逸，应对受害人的损失承担全部赔偿责任，根据相关法律规定，原告有权向实际侵权人行使追偿权。
被告赵少锋未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年9月，李建民为自己所有的豫Ｌ×××××号车与原告签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险期限自2013年9月10日至2014年9月9日。2014年8月12日，赵少锋无证、醉酒驾驶豫Ｌ×××××号车行驶至漯河市源汇区S241线漯河市源汇区阴阳赵大吴庄村教堂西50米不慎碰撞电动车，导致受害人庞桂平重伤致残的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告赵少锋无证、醉酒驾驶机动车且肇事后逃逸，负事故的全部责任。后庞桂平将赵少锋等及车辆投保的保险公司，即本案原告起诉至漯河市源汇区人民法院，后经漯河市源汇区人民法院审理，作出（2014）源民初字第409号民事判决，判令原告阳光财险在交强险范围内向庞桂平支付赔偿金67879.34元。判决书生效后，本案原告已将保险赔偿款67879.34元全部履行到位。
本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。被告赵少锋在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆造成交通事故，造成庞桂平受伤，其自身违法行为是造成交通事故发生的直接原因，被告赵少锋是该起事故的直接致害人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”在原告阳光财险在对伤者庞桂平进行赔付后，有权向致害人赵少锋进行追偿。故原告要求被告赵少锋返还其垫付的各项损失共计67879.34元的诉讼请求，既有事实依据，亦有法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告赵少锋于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司垫付的赔偿款67879.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告赵少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一七年七月七日
书 记 员 邵 帅
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执40号
申请执行人李炳云，男，汉族，1969年1月15日生，城镇居民，住攀枝花市西区。
被执行人胡素琼，女，汉族，1974年9月10日生，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
盐边县人民法院（2016）川0422民初1138号民事判决书已发生法律效力。申请人李炳云于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为30275元。被执行人胡素琼与申请人李炳云达成和解，并按和解协议全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初1138号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年五月十日
书记员 饶朝华
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执136号
申请执行人兰燕玲，女，1974年1月29日生，侗族，高中文化，住融安县。
申请执行人莫家源，男，1963年8月14日生，汉族，中专文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1274号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人兰燕玲、莫家源办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人兰燕玲、莫家源持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月十六日
书记员 韦 孝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第445号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司，住所地慈溪市古塘街道吉祥新村综合1号楼30号二楼。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事长。
委托代理人：吴建业。
被告：王建军。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市新世纪物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 黄 金 锦
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 施�芸
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1382民初682号
原告：唐某某，男，汉族，住所地辽宁省凌源市牛营子乡半里杖子村。
被告：凌源市劳动局，地址凌源市红山路西段。
被告凌源市煤矿安检局，地址凌源市市府路西段73号。
原告唐某某与被告凌源市劳动局、凌源市煤矿安检局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。
原告唐某某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令凌源市劳动局依据国家工商管理法规定给原告发放六级伤残津贴等于本人乘以60%，每月发放，不低于当地最低工资标准。2、请求法院依法判令凌源市煤矿安检局承担原告在2009年7月16日至2017年间误工费、精神损失费、交通费、医疗费等各项经济损失287208元。
本院经审查认为，原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项，第一百五十四条一款三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告唐某某起诉。
案件受理费减半收取968元退回原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 ：吴柏林
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：王菲菲
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初682号原告：唐某某，男，汉族，住所地辽宁省凌源市牛营子乡半里杖子村。被告：凌源市劳动局，地址凌源市红山路西段。被告凌源市煤矿安检局，地址凌源市市府路西段73号。原告唐某某与被告凌源市劳动局、凌源市煤矿安检局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。原告唐某某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令凌源市劳动局依据国家工商管理法规定给原告发放六级伤残津贴等于本人乘以60%，每月发放，不低于当地最低工资标准。2、请求法院依法判令凌源市煤矿安检局承担原告在2009年7月16日至2017年间误工费、精神损失费、交通费、医疗费等各项经济损失287208元。本院经审查认为，原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项，第一百五十四条一款三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告唐某某起诉。案件受理费减半收取968元退回原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 ：吴柏林二〇一七年三月二十三日书记员 ：王菲菲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第935号
原告：山东齐河农村合作银行。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：张正，男，住齐河县，特别授权代理。
被告：王丽，女，住齐河县。
被告：张茂祥，男，住齐河县。
被告：张玉，女，住齐河县。
被告：王京水，男，住齐河县。
被告：张玉芹，女，住齐河县。
原告山东齐河农村合作银行诉被告王丽、张茂祥、张玉、王京水、张玉芹借款担保合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员刘保国、孟菊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村合作银行的委托代理人张正到庭参加了诉讼，被告王丽、张茂祥、张玉、王京水、张玉芹经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村合作银行诉称，2012年3月30日，被告王丽与原告下属支行（城区支行）签订了借款合同，在原告处借款500000元，约定的还款日期为2012年9月20日。该笔借款由张茂祥、张玉、王京水、张玉芹提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催要，被告仍欠借款本金495000元及相应利息未还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金495000元及利息，诉讼费用等由被告承担。
被告王丽、张茂祥、张玉、王京水、张玉芹在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年3月30日，被告王丽与原告签订《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》及《个人借款合同》各一份，借款金额：500000元；借款期限：2012年3月30日至2012年9月20日；利率：11.1833‰；合同第八条8.2款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，被告王丽、张茂祥、张玉、王京水、张玉芹与原告签订《最高额保证合同》一份，合同第三条约定保证方式为连带责任保证；合同第四条约定保证人保证期间为决算期届至之日起两年。贷款到期后，经原告催要，被告仍欠借款本金495000元及相应利息未还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金495000元及利息，诉讼费用等由被告承担。
另查明：被告已经将利息偿还至2012年8月20日，剩余利息至今未还。
上述事实有原告提交的《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》《个人借款合同》《最高额保证合同》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告山东齐河农村合作银行签订的《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》《个人借款合同》《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。对原告山东齐河农村合作银行的陈述及所提交的证据，被告王丽、张茂祥、张玉、王京水、张玉芹在法定期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，因此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金495000元及利息（利息自2012年8月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告张茂祥、张玉、王京水、张玉芹对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费8725元，公告费600元，共计9325元，由被告王丽、张茂祥、张玉、王京水、张玉芹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 苏士芳
审判员 刘保国
审判员 孟 菊
二〇一三年十二月廿三日
书记员 李 慧
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2436号
原告：范言斌，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：范兴华，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。
原告范言斌与被告范兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范言斌向本院提出诉讼请求：范兴华立即偿付借款100000元及其利息14000元，合计114000元；并支付从2016年9月2日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款100000元为基数，按月利率2%计算）。在诉讼过程中，范言斌变更诉讼请求为：范兴华偿付借款60000元及其利息10800元（以借款60000元为基数，从2016年2月2日起至2016年9月1日止，按月利率2%计算），合计70800元；并支付从2016年9月2日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款60000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年12月2日，范兴华向范言斌借款60000元，并出具一份借款金额为100000元借条给范言斌，双方约定借款利息按月利率3.5%计算，未约定借款期限。同日，范言斌交付借款60000元给范兴华。借款后，范兴华支付借款利息至2016年2月1日止。尔后，范言斌向范兴华催讨借款本息未果。故具状起诉，要求法院判决上述请求。
范兴华辩称，本案实际借款为60000元，且已按月利率3.5%支付借款利息至2016年2月1日止。对范言斌变更后的诉讼请求无异议，但现资金周转困难，请求给予还款宽限期。
范言斌围绕诉讼请求依法提交借条一份。经庭审质证，范兴华对上述证据的真实性以及证明内容均无异议。对范言斌提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据本案当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，范兴华向范言斌借款60000元，并出具一份借款金额为100000元的借条给范言斌，双方约定借款利息按月利率3.5%计算，未约定借款期限。借款后，范兴华以借款60000元为基数，按月利率3.5%支付借款利息至2016年2月1日止。尔后，范言斌向范兴华催讨未果，范兴华尚欠借款60000及其利息10800元（以借款60000元为基数，从2016年2月2日起至2016年9月1日止，计9个月，按月利率2%计算），合计70800元。
本院认为，范言斌与范兴华之间因借贷而产生的债权债务关系明确，范兴华应当偿还借款。在诉讼过程中，范言斌变更后的诉讼主张，不违反法律规定，予以支持。故范言斌要求范兴华偿还借款60000元及其利息10800元，合计70800元，并支付从2016年9月2日起至本判决指定履行期限届满之日止利息的诉讼请求，其理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
范兴华应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给范言斌借款60000元及其利息10800元，合计70800元;并支付从2016年9月2日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款60000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由范兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 田宝玲
二〇一六年十一月四日
书记员 苏初开
附：适用法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2144号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某某，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1702号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年2月27日13时27分许，被告人田某某驾驶牌号为沪DCXX**重型箱式货车沿上海市浦东新区江心沙路由北向南行驶至港城路南约400米处经弯道向西行驶过程中，因未在道路中间通行且疏于观察车辆右侧情况，致使重型箱式货车右前部与右侧同向由被害人朱永刚(经鉴定属于醉酒状态)驾驶的电动自行车相撞，造成被害人朱永刚被撞倒地遭碾压后死亡及电动自行车物损价值人民币1,800余元的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局认定，被告人田某某在本起事故中承担主要责任。经法医学鉴定，被害人朱永刚系道路交通事故致胸部损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示相关证人证言、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书等书证，据此认为，应当以交通肇事罪追究被告人田某某的刑事责任，田某某系自首，提请法庭依法判处。
庭审中，被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示无异议。
经审理查明：2017年2月27日13时27分许，被告人田某某驾驶牌号为沪DCXX**重型箱式货车沿上海市浦东新区江心沙路由北向南行驶至港城路南约400米处经弯道向西行驶过程中，因未在道路中间通行且疏于观察车辆右侧情况，致使重型箱式货车右前部与右侧同向由被害人朱永刚(经鉴定属于醉酒状态)驾驶的电动自行车相撞，造成被害人朱永刚被撞倒地遭碾压后死亡及电动自行车物损价值人民币1,800余元的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局认定，被告人田某某在本起事故中承担主要责任。经法医学鉴定，被害人朱永刚系道路交通事故致胸部损伤死亡。
案发后，被告人田某某主动拨打电话报警并留在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人田某某在单位帮助下补偿被害人家属经济损失人民币8万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人田某某的供述。
2．证人张某1的证言，证实案发当日，其在案发地点看到一辆厢式货车下有一辆倒着的电动自行车，一名中年男子躺在厢式货车后一、二米地面的情况。
3．证人朱某某的证言，证实案发当日，其受朱永锋委托到案发现场查看，发现道路交通事故死者为被害人朱永刚的情况。
4.证人刘某某的证言，证实案发当日，其经朱永峰告知得知其丈夫朱永刚因道路交通事故而死亡的情况。
5.现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实案发现场的情况。
6．司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实不排除沪D-C04**东风牌重型厢式货车右前部与悬挂上海XXXXX**两轮电动自行车号牌杰宝大王电驱动两轮车当事人身体发生过碰撞的可能性。该杰宝大王电驱动两轮车向右倒地后遭该东风牌重型厢式货车推挤过可以成立的情况。
7．司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实可以排除被鉴定的沪D-C04**东风牌重型厢式货车因机械原因而诱发事故的可能性及悬挂上海XXXXX**两轮电动自行车号牌的杰宝大王电驱动两轮车除事故中碰撞导致前轮卡滞外，转向装置、后轮制动装置及其它相关安全装置的功能有效的情况。
8．司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人朱永刚血液中乙醇含量为1.05mg/mL的情况。
9．道路交通事故认定书，证实被告人田某某在本起道路交通事故中承担主要责任的情况。
10．司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明，证实被害人朱永刚系道路交通事故致胸部损伤而死亡的情况。
11．相关机动车驾驶证、行驶证复印件及相关车辆、驾驶人查询信息单，证实被告人田某某所持驾驶证件及所驾车辆均合法有效的情况。
12．上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，证实涉案电动自行车的物损价值情况。
13.上海市公安局浦东分局出具的案发经过、110接警事件单、相关报警记录单，证实被告人田某某系自首的情况。
14．相关谅解书，证实被害人家属对被告人田某某表示谅解的情况。
15.相关户籍证明，证实被告人田某某的身份情况。
本院认为，被告人田某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人田某某有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 周国莲
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执221号
申请执行人杨树云，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人秦皇岛海涛劳务服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区江东路20号5楼（太阳城国辰商务大厦），统一社会信用代码91130300684326983T。
申请执行人杨树云与被执行人秦皇岛海涛劳务服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初560号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、由被执行人支付机械工时费36680.00元。2、支付案件受理费358.50元。3、支付迟延履行期间的债务利息。4、执行费用由被执行人承担。以上均未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初560号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 明
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执221号申请执行人杨树云，住承德市鹰手营子矿区。被执行人秦皇岛海涛劳务服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区江东路20号5楼（太阳城国辰商务大厦），统一社会信用代码91130300684326983T。申请执行人杨树云与被执行人秦皇岛海涛劳务服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初560号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、由被执行人支付机械工时费36680.00元。2、支付案件受理费358.50元。3、支付迟延履行期间的债务利息。4、执行费用由被执行人承担。以上均未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）冀0804民初560号民事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  马云龙二〇一七年十二月十三日书记员  陈 明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1515号
原告曹庆朋，男，汉族，1981年10月24日生。
原告曹秀丽，女，汉族，1980年6月5日生。
二原告的共同委托代理人宋西显、尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被告郑州大学第一附属医院，住所地：郑州市大学路**号。
法定代表人阚全程，院长。
委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告曹庆朋、曹秀丽诉被告郑州大学第一附属医院合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹庆朋及原告曹庆朋、曹秀丽的委托代理人宋西显，被告郑州大学第一附属医院的委托代理人马宗瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆朋、曹秀丽诉称，2013年4月5日，二原告的亲属张贵云（已于2013年7月24日死亡）因身体不适前往被告处诊治，经诊断，被告认定张贵云患有“硬皮病”，2013年4月17日经被告检查符合出院条件出院。出院后不久即出现瘀斑、多发口腔溃烂、发热现象，2013年5月2日，张贵云在原告陪同下再次进入被告处诊治，经初步诊断为硬皮病、皮肤感染，后经检查因为被告严重违反医疗规则使用“甲氨蝶呤”过量导致张贵云中毒，被告承认用药错误并承诺免费治疗，经治疗后被告于2013年5月19日告知原告及原告亲属张贵云已经治愈可以出院并给张贵云办理了出院手续。出院当天，原告曹庆朋、曹秀丽与被告签订了协议书一份，约定1、被告一次性向乙方赔偿各项费用合计人民币15000元整。此费用包含此纠纷所涉及法律赔偿的一切费用。2、本协议为此纠纷的最终处理结果，自协议签订生效后，双方不再就此事作出对对方不利的行为，包括起诉、投诉、再次要求赔偿等。乙方自愿放弃通过任何途径向甲方主张赔偿要求的权利。3、乙方参与签订协议人员保证：无任何人以任何方式再就患者张贵云在甲方的医疗行为提出赔偿要求，否则乙方应当向甲方返还赔偿款本息，并应向甲方支付违约金人民币20000元整。乙方人员对此承担连带责任。4、双方放弃对本协议的撤销权、变更权。出院后不久张贵云再次出现瘀斑、口腔黏膜糜烂、发热等现象，2013年6月24日再次入住被告处诊治，经被告诊断为硬皮病性肺间质纤维化，经治疗后被告于2013年6月29日告知原告可以出院。出院后不久，张贵云再次因为病发导致死亡。原告认为，被告在本次医疗行为中存在严重的过错，该协议的签订显失公平，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求撤销原告曹庆朋、曹秀丽与被告之间签订的协议书，且诉讼费由被告承担。
原告曹庆鹏、曹秀丽提交的证据有：1、原告的身份证复印件及原告所在地村委会证明一份；2、医疗费票据4份；3、火化证明；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费票据一份；6、交通费、住宿费票据；7、郑州市医学会签收单；8、协议书一份。
被告郑州大学第一附属医院辩称：双方就本案纠纷在自愿平等的基础上达成的协议书是双方的真实意思表示，不存在显失公平的情形，且已履行完毕，现原告要求撤销该协议没有事实和法律依据；根据中山大学法医鉴定中心的鉴定意见书所确定的过错责任比例，被告已经支付的赔偿费用也不符合显失公平的客观标准，原告要求撤销协议没有依据。
被告郑州大学第一附属医院未向法庭提交证据。
经原、被告双方的庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、3、7、8，被告对其真实性无异议，故本院对以上证据的真实性予以认定；原告提交的证据4、5，被告未对其真实性表示有异议，故本院对以上证据的真实性亦予以认定；原告提交的证据2，被告表示有异议，经审查，本院对该证据的真实性予以认定；原告提交的证据6，经审查，本院对该票据的真实性予以认定，但对部分票据的关联性不予认定。
经审理查明，原告曹庆朋、曹秀丽系死者张贵云的子女。2013年4月5日至2013年4月17日，张贵云在被告处就诊花费医疗费6567.99元。2013年5月2日至2013年5月20日，张贵云在被告处就诊花费医疗费13370.18元。2013年5月19日，原告曹庆朋、曹秀丽与被告郑州大学第一附属医院签订协议书：“甲方：郑州大学第一附属医院郑州市建设东路1号乙方：张贵云，……患者儿子：曹庆朋，……患者女儿：曹秀丽，……甲方依照相关法律法规的规定，充分告知乙方相关权利，双方本着公正、公平、理解、自愿的原则，经过协商，达成以下协议：一、甲方一次性向乙方赔偿各项费用合计人民币15000元（大写：壹万伍仟元圆）整。此费用包含此纠纷所涉及法律赔偿的一切费用。二、本协议为此纠纷的最终处理结果，自协议签订生效后，双方不再就此事作出对对方不利的行为，包括起诉、投诉、再次要求赔偿等。乙方自愿放弃通过任何途径向甲方主张赔偿要求的权利。三、乙方参与签订协议人员保证：无任何人以任何方式再就患者张贵云在甲方的医疗行为提出赔偿要求，否则乙方应向甲方返还赔偿款本息，并应向甲方支付违约金人民币20000元（大写：贰万圆）整。乙方人员对此承担连带责任。四、双方放弃对本协议的撤销权、变更权。五、本协议自甲乙双方签字盖章后生效。本协议壹式叁份，甲方二份，乙方一份，具有同等法律效力。甲方签字（盖章）：郑州大学第一附属医院乙方签字（盖章）：曹秀丽曹庆朋2013年5月19日。”2013年6月24日至2013年6月29日，张贵云在被告处就诊花费医疗费4715.15元。2013年7月13日至2013年7月25日，张贵云在河南省人民医院诊治，花费医疗费50228.93元。2013年7月24日，张贵云死亡。2013年10月9日，原告曹庆朋向郑州市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室提交了张贵云与郑州大学第一附属医院病例医疗事故技术鉴定的有关资料。2014年11月25日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心（2014）医鉴字第Y0569号鉴定意见书，鉴定结论为“1、医方郑州大学第一附属医院对被鉴定人张贵云的医疗行为存在一定不足。2、医方郑州大学第一附属医院的医疗不足行为与被鉴定人张贵云死亡后果之间不存在直接的因果关系，原因力大小为轻微因素，参与度拟为15%左右。”原告为此花费鉴定费22200元。后，原告认为原被告签订的协议显失公平，侵害了原告的合法权益，双方协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。原被告在签订2013年5月19日协议书时，是在被告让死者张贵云使用“甲氨蝶呤”用法不规范导致死者张贵云不适的情况下签订的，被告作为专业的医疗机构其在专业程度上更清楚该药物使用不规范给死者造成的影响，鉴于此，被告与原告签订了协议书，在一定程度上，显失公平，故对原告要求撤销与被告之间签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二项之规定，判决如下：
撤销原告曹庆朋、曹秀丽与被告郑州大学第一附属医院之间签订的协议书。
案件受理费100元，由被告郑州大学第一附属医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 于桂芝
人民陪审员 王泽清
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘彩霞
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第822号
原告薛某。
被告赵某。
本院在审理原告薛某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告薛某负担。
代理审判员 安元星
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张小娟