广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2105号
原告:玉林市融通小额贷款有限公司住所地：玉林市人民中路东门商业广场*幢**层****房。统一社会信用代码：914509005667676491.
法定代表人：陈权，职务：董事长。
委托代理人：吕飞凤，玉林市玉州区法律事务中心法律工作者。
被告：汤广荣，男，1974年10月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：李梅，女，1977年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告玉林市融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）与被告汤广荣、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕飞凤、被告李梅及其委托代理人陈献勇到庭参加诉讼，被告汤广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉林市融通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金30万元；2、判令两被告共同偿还利息、罚息等相关费用（原告仅主张按年利率24%计付利息、罚息及各项费用，自2014年11月20日起计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告汤广荣、李梅存在借贷关系，原告是债权人，两被告是债务人。被告汤广荣、李梅是夫妻关系。二被告因房屋装修资金不足，于2014年11月14日向原告借款30万元，双方签订了借款合同，约定了月利率为1%，按月支付利息，以及逾期罚息、违约金等相关费用。2014年11月20日，原告通过银行转账方式将30万元汇到被告汤广荣指定的账号上（由被告汤广荣指定的账户为：农村合作联社账号52×××81，户名为谢球）。自汤广荣、李梅借款后都没有按时支付利息，也没有还过本金。李梅在约定还款期限（2012年12月30日）届满之日并没有按约定偿还本金。后经原告多次追索，未果。由于被告已构成违约，原告现主张仅按年利率24%计算。
原告围绕诉讼请求向本院提供了三组证据，证据（一）：1、营业执照；2、经营许可证；3、法定代表人证明书；4、法定代表人身份证；5、被告身份证复印件；6、结婚证复印件：7、借款合同；8、借款凭证；9、转账业务凭证。
证据（二）：1、借款合同；2、借款凭证；3、转账凭证；4、保证合同；5、身份证复印件；6、借款保证承诺书。
证据（三）：1、借款凭证；2、收条。
被告汤广荣没有答辩，亦没有向本院提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及其陈述的事实依法予以确认。
被告李梅辩称：一、答辩人虽然应原告以及被告汤广荣的要求签订了借款合同，但答辩人实际上并没有收到该笔借款，合同的签订与合同的履行属于两个不同的阶段，在本案中是现存在签订借款合同后交付借款，从原告所提供的证据中“借款凭证”，非常明显按照双方的约定，原告是应当将借款转给被告汤广荣的账户的，但从原告所提供的银行结算业务专用凭证可见，原告是将30万元转账给了案外人谢球。由此可见，原告并没有将借款实际借给被告汤广荣。二、答辩人与原告素不相识，答辩人有正常收入，故答辩人根本不需要向原告借款，并且答辩人之所以在不明就里的情况下签订借款协议给原告，完全是基于被告汤广荣的请求。而原告却在借款合同签订之后，没有借款给汤广荣，答辩人不清楚是什么原因。另外，需要明确的是，借款合同上所写的借款用途也纯属捏造事实，因为答辩人根本没有房屋需要装修，被告汤广荣作为一个公务人员，根据相关规定是不允许经商的，所以原告根本就没有将借款借给答辩人，也没有将钱出借给被告汤广荣。
被告李梅向本院提交的证据有离婚证，证明其与汤广荣于2015年5月18日离婚。
经质证，被告李梅对原告提供的证据（一）的1-5没有异议，对证据6的真实性没有异议，但两被告于2015年5月18日离婚；对7真实性没有异议，但被告是受蒙骗的情况下才签订合同的，原告起诉的利息按照年利息的24%计算但已超出合同约定的规定（第九条9.2）），对证据8没有原件对质，借款款项应当转入汤广荣账户。对证据9与被告没有任何关系，与谢球不认识也没有委托过转账给谢球，从该转账反应谢球也不知道此事，客户显示谢球没有办理相关业务，从2014年11月21日凭证显示该账户并未实际到账，即到谢球账户。对2016年12月25日的证据1-6真实性证明内容没有异议，该借款已经还清给原告了。但与本案没有关联。对证据（三）的证据1真实性没有办法确认，从该凭证所显示收款是谢球，被告李梅与谢球不认识，也没有委托任何人收款。从借款合同显示用途是装修房屋，被告李梅没有房屋可装修，即使装修房屋所借款款项也应转给被告。该份证据并非凭证，而被告李梅没有收到任何款项。对证据2的真实性没有办法确认，该收条并不能真实反应被告汤广荣已实际收到借款30万元，该收条所反应的内容与实际不符合，从收条的反应，除了签名之外其余都不是被告汤广荣所写，先由被告汤广荣写，然后其他都填写。
经质证，原告对被告李梅提供的离婚证没有异议，但认为借款是在二被告离婚前的，被告李梅应承担还款责任。
对上述证据，本院认证如下：原告提供的证据真实地反映了被告汤广荣的两次借款情况，本院对其法律效力予以确认。对被告李梅提交的离婚证的真实性予以认定，但不能免除其在本案借款中的责任。
本院经审理认定事实如下：
原告融通公司是经营小额贷款业务的公司。2011年1月20日，被告汤广荣、李梅因房屋装修需要资金，与原告融通公司签订编号为2011（0120）的《借款合同》，约定：被告向融通公司借款30万元，借期三年，利率为年利率12%，如被告逾期还款则按约定了利率基础上加收100%罚息……合同签订后，原告依照约定于当天将30万元通过玉林市区农村信用合作联社转账至汤广荣的账户。之后，被告汤广荣支付了2014年11月20日前的利息。2014年11月20日，被告汤广荣、李梅又与原告签订2014（1120）《借款合同》，约定：被告向原告借款30万元用于偿还2011年的借款，借期期限至2016年11月19日，利率为月利率1%，如被告逾期还款则按约定了利率基础上加收120%罚息……。合同签订后，原告于当日将30万元通过玉林市区农村信用合作联社转账至汤广荣指定的户名为谢球的账户，汤广荣出具了内容为“今收到玉林市融通小额贷款有限公司借款叁拾万元整。此款转给谢球，由他直接转还我本人在玉林市融通小额贷款有限公司2011年1月20日借看金额为人民币叁拾万元，合同号为2011（0120）的贷款。收款人：汤广荣身份证号码：4525011974101822322014年11月20日”的《收条》给原告收执。此后，经原告多次追偿，被告均没有还本付息给原告，原告遂起诉至本院。
另查明，被告汤广荣与被告李梅于2001年9月28日登记结婚，2015年5月18日离婚。
本院认为，被告汤广荣、李梅欠原告融通公司的借款本金30万元，有原告被告双方签订的《借款合同》、《转账业务凭证》、《收条》等证据证实，原、被告借贷关系真实、合法，受法律保护。原告按约定将借款通过转账交付给了被告，被告李梅否认但没能提供证据予以证实，依法不予采信。原告要求被告偿还借款本金并支付利息，逾期利息按年利率24%支付利息，合法合理依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
告汤广荣、李梅偿还借款本金30万元给原告玉林市融通小额贷款有限公司。二、
二、被告汤广荣、李梅支付利息给原告玉林市融通小额贷款有限公司（利息的计算：以30万元为基数，自2014年11月21日起至2016年11月19日止，按月利率1%计息，又自2016年11月20日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
本案受理费7617元，由被告汤广荣、李梅负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7617元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 禤干p