wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3009号
原告：李某，男，1963年5月10日生，汉族，农民，初中文化，住伊川县。
委托诉讼代理人：王文生，伊川县法律援助中心法律工作者。
被告：吴某1，男，2003年1月21日生，汉族，住伊川县。
法定代理人：王某，女，1977年3月18日生，汉族，农民，住址同上。
被告：吴某2，女，2005年6月11日生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某，女，1977年3月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某诉被告吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人王文生到庭参加了诉讼，被告吴某1、吴某2的法定代理人王某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款25000元。事实和理由：2015年3月15日，吴保成向张廷峰借款15000元，向时振峰借款10000元，原告为这两笔借款提供担保，后来，吴保成一直未还款，张廷峰和时振峰要求原告承担保证责任，原告替吴保成偿还了该两笔借款，现吴保成已经死亡，二被告是吴保成第一顺序的继承人，为确保原告权益的实现，故诉讼来院，望判如所请。
二被告在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告李某和吴保成是朋友，彼此熟识。2015年春，吴保成向李某提出借款，当时李某没有多余资金，吴保成遂央李某向他人借钱，李某先找到了张廷峰，在明确表示为借款提供担保的情况下，张廷峰借给了吴保成15000元，吴保成收到15000元后向张廷峰出具了借条，内容为：今借到张廷峰现金壹万伍仟元整，￥15000元，借款人吴保成，2015年3月15日，原告李某在担保人处签名。因所借资金不能满足吴保成的需要，李某又找到了时振峰，在明确表示为借款提供担保的情况下，时振峰借给了吴保成10000元，吴保成收到10000元后向时振峰出具了借条，内容为：今借到时振峰现金壹万元整，￥10000元，借款人吴保成，2015年3月15日，原告李某在担保人处签名。后来，张廷峰、时振峰多次要求担保人李某承担担保责任，无奈，李某于2016年7月15日替吴保成向张廷峰偿还了15000元，张廷峰收到款项后，把吴保成出具的借条交给了李某，并出具了收条一张，载明：今收到李某替吴保成还款壹万伍仟元整，张廷峰，2016年7月15日。李某于2017年3月15日替吴保成向时振峰偿还了10000元，时振峰收到款项后，把吴保成出具的借条交给了李某，并出具收条一张，载明：今收到李某为吴保成担保壹万元整（￥10000），由于吴保成失联，李某替他还清此款项及利息，收款人时振峰，2017年3月15日。
另查明：被告吴某1、吴某2均系吴保成和王某的子女，吴保成和王某于2015年12月25日办理了离婚手续，离婚协议约定：儿子吴某1、女儿吴某2暂由王某抚养，吴保成每月支付两个孩子抚养费各400元。吴保成于2017年7月20日死亡，吴保成第一顺序的继承人有儿子吴某1和女儿吴某2。
本院认为：债务应当清偿。吴保成生前借张廷峰15000元、借时振峰10000元，李某为两笔借款提供担保事实清楚，李某作为担保人替借款人吴保成偿还债务后，在吴保成已经死亡的情况下，有权利向吴保成的继承人追偿，被告吴某1、吴某2作为吴保成第一顺序继承人，依法应当在继承吴保成遗产范围内承担责任。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某1、吴某2于本判决生效后十五日内在继承吴保成遗产范围内偿还原告李某25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费426元，由被告吴某1、吴某2承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 郭德照
人民陪审员 王丹丹
二○一八年元月十六日
书 记 员 李称义
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3009号
原告：李某，男，1963年5月10日生，汉族，农民，住伊川县。
被告：吴某1，男，2003年1月21日生，汉族，住伊川县。
被告：吴某2，女，2005年6月11日生，汉族，住址同上。
原告李某诉被告吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查后，被告李会利下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林笑迁
审 判 员 李伟平
人民陪审员 杜志平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李称义
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02360号
原告：程爱民，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：鲍宪宏（又名鲍现宏），男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：孟凡栓，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地安徽省。
两被告共同委托代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。
原告程爱民诉被告鲍宪宏、孟凡栓民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程爱民及其委托代理人杨园园，被告鲍宪宏、孟凡栓及两被告的共同委托代理人章淮健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程爱民诉称：2011年7月15日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币100万元整，并约定2011年12月30日前还清。借款到期后，两被告均未还款。原告曾分别于2011年12月30日、2012年4月6日、2013年11月28日要求两被告还款，被告孟凡栓在借条上注明未还款。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同返还借款本金100万元和利息143500元（按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月1日计算至2014年4月30日，之后的利息从2014年5月1日顺延计算至付清时止），合计人民币1143500元。2、两被告承担本案诉讼费用。
鲍宪宏、孟凡栓共同辩称：当时原告的丈夫徐某某与两被告合伙投资芜湖工地，徐某某向该工地投资了100万元，后徐某某要求退伙，因资金暂时周转困难，2011年7月15日被告向程爱民出具了100万元的借条。之后，两被告于2012年7月25日退还徐某某29万元，另通过鲍宪宏的妻子于某某退款31万元。2012年7月26日，被告又再次支付徐某某40万元。综上，原告丈夫徐某某向该工地的投资款100万元，被告已全部退还，原告与被告并不存在借贷关系。
经审理查明：鲍宪宏系合肥XX机械施工有限公司的法定代表人。2010年8月11日，该公司向程爱民的丈夫徐某某出具《收款收据》一张，载明收到徐某某的投入资金现金壹佰万元整，孟涛（孟凡栓）亦在收款收据中签字予以确认。之后，2011年7月15日，鲍宪宏、孟凡栓向程爱民出具《借条》一张，言明今借到程爱民人民币壹佰万元整（￥1000000.00），2011年12月30日前还清。孟凡栓在借条的下方注明，程爱民曾于2011年12月30日、2012年4月6日、2013年11月28日多次要求还款，但两被告均未偿还。现程爱民向两被告索款未果，遂诉讼来院。
另查明，2012年4月15日，鲍宪宏、孟凡栓曾向程爱民出具《借条》一张。言明，今借到程爱民人民币贰佰万元整，约定还款日期为2012年7月16日，借款利息从2012年4月15日算起，月利按5%计算。
庭审时，经本院询问，孟凡栓认可仅偿还了向程爱民所借的200万元借款本金及该款应付的30万元利息，并未偿还本案中的100万元借款。2012年7月25日至2012年7月27日，徐某某农行账户共收到转款2298000元，程爱民庭审时称另收到被告支付的现金2000元整。
再查，鲍宪宏共有两张身份证，分别为：鲍宪宏，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市；鲍现宏，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省。
以上事实，由原告程爱民提供的借条、收款收据、证人证言四份、徐某某农行借记卡明细单，被告鲍宪宏提供的中国农业银行网上银行电子回单复印件三张、借条复印件以及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。程爱民已提供金额为100万元的借条以证明向鲍宪宏、孟凡栓借款的事实，两被告对此借条的真实性均无异议，故本院对原告主张的该节事实依法予以认定。鲍宪宏辩称，上述100万元的借款是包含在2012年4月15日出具的200万元借条中的，却未提供任何证据加以证明，故本院不予采信。且另一借款人孟凡栓明确表示2012年4月15日的借款与本案的100万元借款系两笔不同的借款，该100万元现并无偿还原告，故程爱民要求两被告支付借款本金100万，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。两被告未按约还款，原告据此要求其按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告鲍宪宏（又名鲍现宏）、孟凡栓于本判决生效之日起十日内支付原告程爱民借款本金人民币1000000元，并支付自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15090元，减半收取7545元，由被告鲍宪宏、孟凡栓负担；保全费5000元，由被告鲍宪宏、孟凡栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02360号
原告：程爱民，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：鲍宪宏（又名鲍现宏），男，1967年6月8日出生（1969年12月20日出生），汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孟凡栓，男，1967年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
两被告共同委托代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。
本院在审理原告程爱民诉被告鲍宪宏、孟凡栓民间借贷纠纷一案中，原告程爱民于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告鲍宪宏、孟凡栓名下价值1150000元的财产采取保全措施，并已提供程爱民、徐伟名下位于安徽省合肥市政务区一套房屋作为担保。
本院认为：原告程爱民提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十条第一款（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结鲍宪宏、孟凡栓在银行账户上的存款1150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李梦婕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4411号
原告：王发山，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，现住山东省莒南县。
被告：宋立余，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住山东省莒县经济开发区。
原告王发山与被告宋立余买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发山到庭参加诉讼，被告宋立余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王发山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款6000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告多次从原告处购买路沿石，尚欠原告货款6000元，被告于2015年10月14日给原告出具欠条，时至今日被告未偿还。原告多次索要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望与支持。
宋立余未作答辩。
本院认为，被告宋立余拖欠原告王发山路沿石款6000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告宋立余作为该笔债务的债务人，应当对该笔债务承担清偿责任；其对原告的诉讼请求既未作答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权力,应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告王发山向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋立余于本判决生效后五日内支付给原告王发山货款6000元。逾期不付，被告宋立余自2017年7月28日起以6000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋立余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 静
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初69号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张锦福，男，1987年4月15日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，家住福建省云霄县。曾因犯非法经营罪于2014年4月2日被河南省漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月28日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月24日被刑事拘留，同月31日变更为监视居住，同年11月3日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人张锦福犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月22日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张锦福到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年5月至23日4时许，被告人张锦福驾驶闽Ｅ×××××号小型客车（套牌闽Ｄ×××××号）从云霄县火田镇瑞堂村往云霄县城关方向行驶，至火田镇居人山自然村加油站路段碰撞黄某1驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车，造成黄某1经抢救无效死亡，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，张锦福驾驶闽Ｅ×××××号小型客车逃离现场。经云霄县公安局交通管理大队认定，张锦福承担本事故的全部责任。
2016年5月23日，被告人张锦福到云霄县公安局交通管理大队投案。2016年5月29日，张锦福协议赔偿被害人家属人民币380000元，取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人张锦福在开庭审理过程中亦无异议，并有张锦福的供述，证人吴某、张某1、黄某、欧某、张某2、林某1、张某3、张某4的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的关于张锦福的到案经过及前科劣迹查询表，河南省漯河市召陵区（2014）召刑初字第15号刑事判决书，机动车驾驶证、机动车详细查询结果，云霄县公安局出具的（2016）云公尸检字第023号尸体检验法医学报告书，福建诚正司法鉴定所出具闽诚正所（2016）车检字第325、326号车辆技术检验鉴定意见书，云霄县公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场监控视频，道路交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人张锦福违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格而驾车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人死亡，并在肇事后逃逸，应负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控张锦福犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究张锦福的刑事责任。张锦福无证驾驶机动车，依法应从重处罚；同时，张锦福曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。案发后，张锦福能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；案发后，张锦福能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，第二款第二项，第三条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人张锦福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月3日起至2017年12月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秋龙
人民陪审员 吴国鑫
人民陪审员 朱亚标
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈学良
附与本案有关的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初69号公诉机关云霄县人民检察院。被告人张锦福，男，1987年4月15日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，家住福建省云霄县。曾因犯非法经营罪于2014年4月2日被河南省漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月28日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月24日被刑事拘留，同月31日变更为监视居住，同年11月3日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人张锦福犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月22日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张锦福到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年5月至23日4时许，被告人张锦福驾驶闽Ｅ×××××号小型客车（套牌闽Ｄ×××××号）从云霄县火田镇瑞堂村往云霄县城关方向行驶，至火田镇居人山自然村加油站路段碰撞黄某1驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车，造成黄某1经抢救无效死亡，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，张锦福驾驶闽Ｅ×××××号小型客车逃离现场。经云霄县公安局交通管理大队认定，张锦福承担本事故的全部责任。2016年5月23日，被告人张锦福到云霄县公安局交通管理大队投案。2016年5月29日，张锦福协议赔偿被害人家属人民币380000元，取得被害人家属的谅解。以上事实，被告人张锦福在开庭审理过程中亦无异议，并有张锦福的供述，证人吴某、张某1、黄某、欧某、张某2、林某1、张某3、张某4的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的关于张锦福的到案经过及前科劣迹查询表，河南省漯河市召陵区（2014）召刑初字第15号刑事判决书，机动车驾驶证、机动车详细查询结果，云霄县公安局出具的（2016）云公尸检字第023号尸体检验法医学报告书，福建诚正司法鉴定所出具闽诚正所（2016）车检字第325、326号车辆技术检验鉴定意见书，云霄县公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场监控视频，道路交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，等证据为证。足以认定。本院认为，被告人张锦福违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格而驾车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人死亡，并在肇事后逃逸，应负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控张锦福犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究张锦福的刑事责任。张锦福无证驾驶机动车，依法应从重处罚；同时，张锦福曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。案发后，张锦福能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；案发后，张锦福能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，第二款第二项，第三条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人张锦福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月3日起至2017年12月26日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄秋龙人民陪审员  吴国鑫人民陪审员  朱亚标二〇一七年四月五日书 记 员  陈学良附与本案有关的法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保198号
申请人：陈ＸＸ，男，1983年9月16日生，汉族，农民，住临漳县。
被申请人：赵军霞，女，1982年3月1日生，汉族，住临漳县。
身份证号
申请人陈ＸＸ因与被申请人赵军霞房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提出申请，要求将赵军霞名下位于邯郸市联纺路亚太世纪花园22-4-6号房屋价值中的150万元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈ＸＸ的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封赵军霞名下位于邯郸市联纺路亚太世纪花园22-4-6号房屋（保全价值150万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年十一月一日
书记员 焦 玥
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初965号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏黔岽，该公司员工。
被告：李兵兵，男，1993年9月29日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉与被告李兵兵合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月8日以已与被告李兵兵协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 马灯会
二〇一七年八月十七日
书记员 袁双梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12634号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路***号。
被告潘先功，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区清丰县。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告潘先功信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计3992.98元。现原告要求判令被告归还透支本息3992.98元。
本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 耿秀锋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12634号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路***号。被告潘先功，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区清丰县。原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告潘先功信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计3992.98元。现原告要求判令被告归还透支本息3992.98元。本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一七年十二月十八日书记员  耿秀锋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5790号
上诉人（原审原告）：孙艳华，女，1979年10月28日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄莹，女，1989年12月18日出生，汉族，住顺义区。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。
负责人：关耀勇，总经理。
委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。
上诉人孙艳华因与被上诉人黄莹、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙艳华上诉请求：1.改判孙艳华伤残赔偿金一项按城镇标准赔偿。2.由黄莹、华泰北京分公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：一审法院没有查清事实，孙艳华伤残赔偿金一项按城镇标准赔偿。孙艳华在事故发生前一年有社保证明，孙艳华伤残赔偿金一项按城镇标准赔偿。
黄莹辩称，同意一审判决，不同意孙艳华的上诉请求和理由。
华泰北京分公司未答辩。
孙艳华向一审法院起诉请求：1.判令黄莹、华泰北京分公司赔偿孙艳华住院伙食补助费1800元、误工费30000元、护理费6300元、伤残赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费4050元、被扶养人生活费68860.8元、财产损失3000元，上述各项合计237060.8元；2.判令黄莹、华泰北京分公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月24日7时45分，在北京市平谷区泃河西路北口，黄莹驾驶车牌号为×××的小客车（由华泰北京分公司承保交强险及商业三者险，商业三者险保额100万元，含不计免赔）由西向南行驶，与孙艳华驾驶的由西向东行驶的电动两轮自行车相接触发生交通事故。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，孙艳华无责任，黄莹负事故全部责任。事故发生后孙艳华就诊于北京市平谷区医院，经诊断伤情为：蛛网膜下腔出血、右颞脑挫裂伤、右侧顶骨骨折、冠状缝分离骨折、头皮血肿、双眼屈光不正、功能性子宫出血、多处软组织挫伤、多发皮挫伤等。实际住院18天，出院后遵医嘱多次复查。北京市公安局平谷分局交通支队委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，2018年1月8日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定报告载明：孙艳华的伤残等级为十级伤残，误工期考虑90-180日，护理期、营养期考虑30-60日。另，黄莹已垫付孙艳华的全部医疗费，垫付住院期间护理费2700元，垫付住院伙食补助费649.9元，赔付车损3000元。
另查，孙艳华系北京市平谷区农业家庭户口，其子岳乐于2002年10月3日出生，亦系平谷区农业家庭户口。孙艳华的父母均系平谷区农业家庭户，其父孙术军于1953年5月17日出生，其母芮淑媛于1954年10月15日出生，孙术军与芮淑媛共生育子女二人，即长女孙艳华，长子孙彦春。
经核实，孙艳华的合理经济损失为：伙食补助费1150.1元（已扣除黄莹垫付部分）、误工费24000元、护理费4800元（已扣除黄莹垫付部分）、伤残赔偿金44620元、精神损害抚慰金5000元、营养费2500元、交通费500元、鉴定费4050元、被扶养人生活费31192.2元，总计117812.3元。
一审法院认为：发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，北京市公安局平谷分局交通支队所作的责任认定符合法律规定，一审法院予以确认。黄莹所驾车辆在华泰北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故孙艳华的合理损失，应由华泰北京分公司在保险限额内赔付，超出部分由黄莹承担赔偿责任。
孙艳华主张的精神损害抚慰金、交通费数额合理，一审法院予以支持；误工费、护理费、营养费一审法院参照鉴定报告，结合当地标准，同时扣除黄莹已垫付部分予以确定；住院伙食补助费一审法院参照当地公务人员出差伙食补助标准，同时扣除黄莹已垫付部分予以确定；伤残赔偿金、被扶养人生活费因原告及被扶养人均系农村家庭户口，且原告未提供充分证据证明原告自身及被扶养人长期居住生活于城镇，故一审法院按照农村标准核算；鉴定费一审法院依据发票核算；孙艳华主张财产损失3000元，因黄莹已将车辆损失给付给原告，故对于该部分主张一审法院不予支持。黄莹同意承担鉴定费及诉讼费，一审法院不持异议；黄莹要求华泰北京分公司支付其先行垫付的住院伙食补助费649.9元，该部分主张有事实和法律依据，一审法院予以支持；黄莹称其垫付的复查费自行找保险公司报销，一审法院不持异议。
综上，判决：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙艳华住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计113762.3元；二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付被告黄莹已垫付的住院伙食补助费649.9元；三、驳回原告孙艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，孙艳华提交了张某证人证言、孙艳华丈夫岳志涛单位出具的证明、服装店照片，据此证明孙艳华居住在城镇以及收入来源于城镇。黄莹对上述证据真实性、证明目的均无法确定。本院认为，张某未出庭作证，本院对其证言不予采信，孙艳华丈夫岳志涛单位出具的证明和照片与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为应否依据城镇标准计算孙艳华主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费。对此，本院认为，孙艳华系农业家庭户口，从其提交的证据来看，社保缴纳期限未覆盖事故发生前一年；租赁合同并非其本人签订；孙艳华丈夫岳志涛单位出具的证明内容亦与孙艳华缺乏关联性；证人张某未出庭，其书面证人证言不予采信。根据孙艳华提交的现有证据不足以证明其长期生活在城镇且其收入主要来源于城镇。综上，一审法院综合现有证据对孙艳华关于其主要收入来源于城镇且经常居住地亦在城镇的主张不予采信，并按照农村居民生活标准确定孙艳华残疾赔偿金及被扶养人生活费的数额并无明显不当。
综上所述，孙艳华的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2428元，由孙艳华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 李 淼
审 判 员 龚勇超
二〇一八年五月十七日
法官助理 乔文鑫
书 记 员 杜 颖
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第31号
申请人李文武
被申请人李红才
本院于2014年3月20日受理申请人李文武与被申请人李红才机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年2月19日15时30分许，在G320线双峰县永丰镇海人家俬地段，被申请人李红才驾驶云AY88**小车在掉头的过程中，与自蚊子山往县城方向行驶的由申请人李文武驾驶的粤S72S**两轮摩托车相撞，造成两车受损、申请人李文武和乘坐人员朱彩丰受伤的交通事故。现申请人李文武为防止被申请人李红才转移财产，造成本案难以执行，于2014年3月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人李红才驾驶的云AY88**小车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人李文武的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李红才驾驶的云AY88**小车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
二、被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年三月二十日
书记员 周 波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2864号
罪犯陈伟，男，1980年3月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）榕刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币97580.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年2月12日作出（2007）闽刑终字第58号刑事裁定：撤销福州市中级人民法院（2006）榕刑初字第225号刑事部分判决，发回福州市中级人民法院重新审理。福建省福州市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）榕刑初字第91号刑事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年11月17日经以（2009）榕刑执字第7805号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年2月24日以（2012）榕刑执字第1382号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月29日起至2014年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4002号
原告李少英
原告赵鹏
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司
法定代表人朴晟镇
本院在审理原告李少英、赵鹏与亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月5日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李少英、赵鹏撤诉。
案件受理费25元由原告自行承担。
审判员 历 贺
二〇一五年八月五日
书记员 赵冰洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9589号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告宋宝军。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告宋宝军物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7944号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇、田野，浙江导司律师事务所律师。
被告：杨立群，女，1971年2月6出生，汉族，职业不详，住余姚市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告杨立群金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，请求判令：1、被告杨立群立即归还原告剩余借款本金313400元，并支付利息8687.36元、复利149.10元（暂算至2017年5月14日，之后以欠付本金313400元为基数，以8687.36元为基数，按合同约定的利息、罚息、复利计算至被告履行之日止）；2、被告杨立群承担原告平安银行股份有限公司宁波分行因实现债权而支出的律师费13691元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2017年2月14日。
二、借款金额：313400元。
三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率即年利率15.12%，逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收付息。
四、款项交付：杨立群通过银行自助渠道于2017年2月14日向平安银行宁波分行提取了借款资金313400元。
五、还款期限：2017年5月14日。
六、还款情况：还款方式采用净息还款法，按约付息，到期一次性还本，每月21日为还款日。2017年3月21日前的借款利息已结清。2017年4月21日，扣收了借款本金0.09元。
七、尚欠本息：截止2017年5月14日，杨立群尚欠平安银行宁波分行借款本金313400元，并已欠付利息8687.36元、复利149.10元。
八、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼已支出律师费13691元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、网上银行记录、《委托代理合同》、律师代理费发票等证件予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与杨立群签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，杨立群未按期履行还款责任，已构成违约，杨立群应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求杨立群以欠付本金、未还的利息为基数分别起算罚息、复利，可予支持。平安银行宁波分行要求杨立群承担为本案诉讼而支出的律师代理费13691元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故应受法律保护。杨立群未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨立群于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金313400元、利息8687.36元、复利149.10元和罚息（复利暂计算至2017年5月14日，之后的罚息、复利分别以借款本金313400元、利息8687.36元为基数按涉案《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止）。
二、限被告杨立群于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费13691元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6338元，由被告杨立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 张小红
人民陪审员 张新春
二〇一七年十一月十日
代书 记员 杨利波
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4665号
申请执行人：宋正兰，女，1983年4月24日出生，土家族，住玉环市。
被执行人：潘伟盈，女，1965年10月26日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：卢庆火，男，1964年10月15日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：曾鹏，男，1986年10月27日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：潘伟阳，男，1970年4月23日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人宋正兰与被执行人潘伟盈、卢庆火、曾鹏、潘伟阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4440号民事判决已于2017年8月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月7日立案执行，并于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款、诉讼费、实现债权费用等241162.48元及利息，并负担申请执行费3272.73元、案件受理费2458.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人卢庆火所有的坐落于玉环市坎门街道东风村沙岗的土地使用权（玉国用1997字第02589号），已被本案查封，无房产登记信息。查无被执行人潘伟盈、曾鹏、潘伟阳不动产登记信息。在执行过程中，被执行人潘伟阳在(2017)浙1021执5353号一案中作为申请执行人，该案被执行人卢衍房屋经本院拍卖处置，分的房屋拍卖款86897.57元，其中3272.73元付本案申请执行费、2458.5元付本案案件受理费、81166.34元由本案申请执行人领取。被执行人潘伟阳承担的三分之一还款责任经申请人确认已履行完毕。本案在查找被执行人过程中，对被执行人潘伟盈依法予以拘留十五日。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4665号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4665号
被拘留人:潘伟盈公民身份号码:×××1285
本院在执行宋正兰与潘伟盈、卢庆火、曾鹏、潘伟阳（2017）浙1021执4665号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘伟盈拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4665号申请执行人：宋正兰，女，1983年4月24日出生，土家族，住玉环市。被执行人：潘伟盈，女，1965年10月26日出生，汉族，住玉环市。被执行人：卢庆火，男，1964年10月15日出生，汉族，住玉环市。被执行人：曾鹏，男，1986年10月27日出生，汉族，住玉环市。被执行人：潘伟阳，男，1970年4月23日出生，汉族，住玉环市。申请执行人宋正兰与被执行人潘伟盈、卢庆火、曾鹏、潘伟阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4440号民事判决已于2017年8月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月7日立案执行，并于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款、诉讼费、实现债权费用等241162.48元及利息，并负担申请执行费3272.73元、案件受理费2458.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人卢庆火所有的坐落于玉环市坎门街道东风村沙岗的土地使用权（玉国用1997字第02589号），已被本案查封，无房产登记信息。查无被执行人潘伟盈、曾鹏、潘伟阳不动产登记信息。在执行过程中，被执行人潘伟阳在(2017)浙1021执5353号一案中作为申请执行人，该案被执行人卢衍房屋经本院拍卖处置，分的房屋拍卖款86897.57元，其中3272.73元付本案申请执行费、2458.5元付本案案件受理费、81166.34元由本案申请执行人领取。被执行人潘伟阳承担的三分之一还款责任经申请人确认已履行完毕。本案在查找被执行人过程中，对被执行人潘伟盈依法予以拘留十五日。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4665号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月十二日代理书记员  郑 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1335号
上诉人（原审被告）：贾祯，女，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：左天任，男，1994年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人贾祯因与被上诉人左天任民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初5956号民事裁定，向本院提出上诉。
贾祯上诉称：根据民事诉讼法第二十二条的规定，本案应当由长沙市雨花区人民法院审理。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初5956号民事裁定，将本案移送具有法定管辖权的长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人贾祯与被上诉人左天任对合同履行地点没有约定，被上诉人依据上诉人出具的借条要求偿还借款，接受货币一方左天任所在地为合同履行地。左天任住所地为长沙市××心区，故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1023号
申请人韩朝来，男，1971年1月16日生，，汉族，住阜宁县。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被执行人新区健昌快餐服务部，住所地无锡市新区江溪街道坊前新风路21号。
被执行人葛健，男，1974年11月24日生，，汉族，系新区健昌快餐服务部经营人，住无锡市新区。
韩朝来与新区健昌快餐服务部（以下简称健昌服务部）、葛健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初2049号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：新区健昌快餐服务部于本判决发生法律效力之日起10日内支付韩朝来货款1215514元并赔偿利息损失（自2016年4月16日起计算至实际给付之日止，以1215514元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率再上浮50%计算）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人进向本院申请强制执行，执行标的1228384元及延期履行利息。本院于2016年6月13日立案受理。
执行中，本院依法对健昌服务部、葛健的财产情况进行了调查，情况如下：健昌服务部名下无银行存款记录、无车辆登记记录、无土地、房产登记记录。健昌服务部亦无对外投资等可供执行的财产线索。葛健名下无银行存款记录、无公积金缴存记录。葛健名下有位于无锡市西园里192-201房产，该房产上设有抵押，第一抵押权人为无锡市联合中小企业担保有限责任公司，抵押额为16万元，第二抵押权人亦为无锡市联合中小企业担保有限责任公司，最高额抵押为89万元，第三抵押权人为严建光抵押额为50万元，且已被我院另案查封，本案于2016年10月9日办理了轮候查封手续。葛健名下有车牌为苏Ｂ×××××的汽车一辆，已被我院另案查封，本案于2016年11月21日办理了轮候查封手续，但该车现下落不明。本院向葛健居住地居委调查，未发现财产。本院依法决定将健昌服务部、葛健列入失信被执行人名单。本案经执行仍有1228384元及延期履行利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未对健昌服务部提出财务审计，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0291民初2049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨淼伟
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保143号
申请人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号，统一社会信用代码913204008371501909。
负责人：李瑶，该分行行长。
委托代理人：郭建超，江苏华东律师事务所律师。
委托代理人：姜瑜，交通银行股份有限公司常州分行保全部经理。
被申请人：常州亮虎商贸有限公司，住所地常州市钟楼区西横街55号，统一社会信用代码91320404558074674U。
法定代表人：吴进。
被申请人：常州洛察纳实业有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼233室，统一社会信用代码913204007812694584。
被申请人：韩维明，男，1962年6月8日生，汉族，住常州市钟楼区。
被申请人：吴进，女，1974年4月4日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请人交通银行股份有限公司常州分行于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州亮虎商贸有限公司、常州洛察纳实业有限公司、韩维明、吴进的银行存款500万元或价值相当的财产采取诉前保全措施，申请人以其资信为本保全作担保。
本院经审查认为，申请人的请求是正当的，为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人常州亮虎商贸有限公司、常州洛察纳实业有限公司、韩维明、吴进名下的价值相当于人民币500万元的财产。
案件申请费5000元，由交通银行股份有限公司常州分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 申国胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 夏明明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00094号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1976年1月12日出生于马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2014年1月2日被该分局取保候审。2014年5月20日经本院决定由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员徐惠出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2013年12月18日13时许，被告人鲁某某经电话联系与吸毒人员蒋某约定，由蒋某以900元的价格向鲁某某购买“冰毒”2克。后二人来到马鞍山市雨山区鲁某某开设的麻将室门口，蒋某在外等候，被告人鲁某某进入室内取出藏匿的毒品“冰毒”。鲁某某在收下蒋某给的900元毒资准备将毒品“冰毒”交给蒋某时被民警抓获。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、尿样提取笔录、户籍证明、情况说明、公安行政处罚决定书；证人蒋某的证言；马鞍山市公安局现场检测报告书、马鞍山市公安司法鉴定中心毒品检验报告；辨认笔录；被告人鲁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约2克，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成贩卖毒品罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人鲁某某系犯罪未遂，归案后向公安机关如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯贩卖毒品罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年8月5日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一四年五月二十日
书记员 陆兆丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初866号
原告：张茂盛，男，1958年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王雷，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：梅海滨，男，1983年11月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘丽，女，1985年6月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告张茂盛诉被告梅海滨、刘丽民间借贷纠纷一案，原告张茂盛于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张茂盛撤回起诉。
案件受理费8,876元（已减半收取），由原告张茂盛承担。
审判员刘芳
二○一八年三月二十八日
书记员万又源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初866号原告：张茂盛，男，1958年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王雷，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：梅海滨，男，1983年11月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘丽，女，1985年6月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告张茂盛诉被告梅海滨、刘丽民间借贷纠纷一案，原告张茂盛于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张茂盛撤回起诉。案件受理费8,876元（已减半收取），由原告张茂盛承担。审判员刘芳二○一八年三月二十八日书记员万又源
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2719号
原告：张静。
委托代理人：林海群。
委托代理人：朱虹莹。
被告：沈桂莉。
委托代理人：郑礼辉。
委托代理人：王垂军。
原告张静（以下简称原告）诉被告沈桂莉（被告以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月19日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审理，于2009年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林海群、朱虹莹以及被告委托代理人王垂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月21日，被告向原告提出借款40多万元急用，并称6月30日前归还。原告于6月22日将43万元转账给被告。6月30日后，原告多次催款，被告以各种理由推诿。故诉至法院，要求：1、判令被告归还借款本金430000元，并赔偿利息损失9546元（利息按每日万分之二的标准，自2009年6月30日计算至判决确定之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原被告互不认识，没有任何经济往来，也不存在被告向原告借款的事实。原告于6月22日向被告帐户汇款43万元，是原告代替案外人朱弋飞归还案外人范某借款，当时朱弋飞要求提供一个联合农村银行的帐号以便汇款，范某借用了被告的账户。原被告根本就不存在借贷关系，原告应该向朱弋飞主张借款的权利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
针对自己的诉讼请求，原告提交2009年6月22日转帐凭证一份，证明被告向原告借款以及原告将430000元款项转入被告帐户的事实。
被告发表质证意见如下：对汇款凭证的真实性无异议，对其关联性和证明对象有异议，不能证明是借款。原告在汇款凭证上面注明了“弋飞”，也与被告提供了证据相互佐证，能够说明该笔汇款是原告代朱弋飞归还借款的事实。
被告举证如下：
1、借条一份，证明朱弋飞向范某借款50万元的事实，与原告提供的转帐凭证上注明的“弋飞”相印证，由此证明原告的汇款与朱弋飞具有密切关系。
2、范某出具的情况说明一份，证明原告替朱弋飞归还范某借款43万元，朱弋飞要求提供联合银行的账号，范某将被告的联合银行账号提供给朱弋飞，被告系代范某接受归还借款的事实。
原告发表质证意见如下：对证据1的真实性无法确定。该借条系案外人出具，原告不能确定朱弋飞与范某这两个人是否真实存在，也无法确定该借条是否确系朱弋飞出具，且款项有无实际出借也不清楚，即使该借条是真实的，与本案也无关联性。证据2系书面证言，不符合证据的形式要件，证人应当出庭作证接受当事人的质询。
同时，应被告申请，证人范某出庭作证。证人当庭作证如下：
当时朱弋飞因急需用钱向证人借款50万元，有2009年5月7日的借条为证。后来证人催他归还款项，他说他只有43万元，还问证人有没有联合银行的帐号，证人与被告是要好的朋友，就将被告的联合银行帐号提供给朱弋飞。2009年6月22日朱弋飞打电话通知证人款项已汇出，证人就让被告查询，确认43万元已到账，被告已将该款交给证人。当时朱弋飞没有告知通过原告的帐号将款项汇出的，但原告与沈桂莉是不认识的。后来证人听说朱弋飞被公安局刑拘了，所以50万元的借条还在证人手上，也没有重新出欠条。
原告对证人证言有异议，认为证人陈述的情况不是事实，证人称原被告肯定不认识，这样绝对性的断言是不负责任的表现，是不真实的；朱弋飞真要向证人归还借款，没有必要通过原告的账户汇款，朱弋飞也不可能只有联合银行的帐号，也不是必须汇到联合银行的账号才能还款，无须通过复杂的四方关系来将款项归还，证人要借用被告的账户没有合理性和必要性。
被告对证人证言无异议。
本院对双方提交的证据认证如下：
原告提交的汇款凭证系原件，被告对其真实性无异议，仅对证明对象有异议，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据1系案外人朱弋飞出具，朱弋飞未到庭陈述意见，本院对其真实性暂不予确认。被告提交的证据2系书面证词，不符合证据的形式要件，应以证人当庭陈述的意见为准，本院对其不予确认。证人范某当庭所作证人证言，由于涉及案外人朱弋飞的借款与还款的经过，朱弋飞未到庭陈述意见，证人的证言不能形成有效的证据链，本院对该节事实暂不予确认。
根据上述本院确认的证据，以及当事人自认的事实，本院认定本案事实如下：
2009年6月22日原告通过杭州联合农村合作银行丁桥支行向被告汇款43万元。原被告双方未签订合同，也无其他经济往来。
本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在借款关系。原告主张其汇款给被告的43万元系被告向原告所借的款项，被告对此予以否认。对此，原告有义务证明本案所涉汇款系借款。由于双方未签订借款合同，被告也未出具借条，原告仅凭一份汇款凭证，不足以证明原被告之间存在借款关系。原告要求被告归还借款43万元并赔偿利息损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回张静的诉讼请求。
案件受理费7893元，减半收取3946.5元，由张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚春芳
二〇〇九年十二月八日
书记员 黄燕美
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执443号
申请执行人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地日照市五莲县城沿河路382号，社会信用代码91371100165887965T。
被执行人:魏代升，男，1971年10月8日出生，汉族，住五莲县。
被执行人:孙曰菊，女，1967年11月23日出生，汉族，住所地同上。
被执行人:王玉天，男，1984年4月4日出生，汉族，住五莲县。
被执行人:崔九洁，男，1990年1月9日出生�汉族，住五莲县。
被执行人:刘世廷，男，1978年10月9日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人魏代升、孙曰菊、王玉天、崔九洁、刘世廷金融借款合同纷一案，五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初2465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为467016.72元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费6905元。
本院在执行过程中，于2017年4月12日向被执行人魏代升、孙曰菊、王玉天、崔九洁、刘世廷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人魏代升、孙曰菊、王玉天、崔九洁、刘世廷在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执�通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，被执行人名下无可供执行财产。本院于2017年9月27日向申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司告知了对被执行人魏代升、孙曰菊、王玉天、崔九洁、刘世廷的财产查询情况，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人魏代升、孙曰菊、王玉天、崔九洁、刘世廷现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 涛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第63号
申请执行人：周夏香。
被执行人：于明峰。
申请执行人周夏香与被执行人于明峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）台临商初字第55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周夏香于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人于明峰已去刚果（金）经商多年一直未归，经本院执行查控，被执行人于明峰所有房屋均已抵押另案，且该房屋拍卖在异议审查中，暂无其他财产可供执行，2015年1月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第63号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年六月五日
代书 记员 陈珍珍
重�市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03623号
原告袁克明农村土地承包经营户。
代表人袁克明，男，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告袁克明农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告袁克明农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁克明农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告袁克明农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
代理�判员郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书记员 武丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初408号
原告张高亮，男，1985年11月12日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告白彦兵，男，1984年2月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告台前县永明电力安装有限公司，住所地台前县孙口镇变电站院内。统一社会信用代码91410927783401643Q（1-1）。
法定代表人刘力，该公司总经理。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
被告国网河南省电力公司台前县供电公司，住所地河南省台前县产业集聚区电商产业园。统一社会信用代码91410927MA40UTDN87。
法定代表人马进仓，该公司总经理。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
原告张高亮诉被告白彦兵、台前县永明电力安装有限公司（以下简称永明公司）、国网河南省电力公司台前县供电公司（以下简称供电公司）劳务合同纠纷一案，本案于2017年12月01日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高彦超，被告白彦兵，永明公司、供电公司共同委托代理人郭建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月份，原告受被告白彦兵的雇佣从事电力安装工作，后经双方结算，被告白彦兵应支付原告工资款15000元并出具欠条。经查，该电力项目系被告白彦兵个人从被告永明公司处分包所得，项目甲方为被告供电公司。被告永明公司、供电公司违法分包工程，将工程分包给不具备施工资质的个人，应承担连带责任。维护原告的合法权益，请求法院判决被告白彦兵支付工资款15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告白彦兵辩称，原告所述属实，但其未向原告支付工资款的原因是被告永明公司和供电公司并未向其结清工程款。
被告永明公司辩称，永明公司仅雇佣白彦兵从事电力安装工作，并未雇佣原告，并且要求白彦兵个人完成安装工作，不允许雇佣其他人；永明公司并未在工地上见到过原告；永明公司与白彦兵之间的工程款已结清，且已向白彦兵支付完毕；永明公司认为原告和白彦兵相互串通，恶意诉讼，目的是让永明公司承担连带责任的方式不法获得永明公司的财产，原告诉状所述事实不存在，请求依法驳回原告对永明公司的诉讼请求。
被告供电公司辩称，供电公司不是白彦兵从事电力安装项目的雇主，涉案项目与供电公司无关。请求依法驳回原告对供电公司的起诉。
经审理查明，2016年10月份，永明公司将台前侯庙镇电力安装项目分包于被告白彦兵，分包内容包括：电杆基础、立杆、拉线等。白彦兵接到工程后雇佣原告等实施该工程，2017年4月份完成施工。2017年7月5日，结算后，白彦兵向原告出具欠条，内容为“本人白彦兵欠张亮亮台前永明公司侯庙镇施工工资壹万伍仟元整”。经过原告多次催要，被告白彦兵未付。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告要求被告白彦兵支付下欠劳务费15000元，有白彦兵出具的欠条为证，且白彦兵予以认可，原告该诉请应当予以支持。参照《建设领域农民工工资管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。故被告永明公司应对本案债务负连带清偿责任。根据庭审中原、被告提供的相关证据，不能证明供电公司为涉案电力安装项目建设方，故原告要求被告供电公司承担工资支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告白彦兵支付原告张高亮劳务费15000元，于本判决生效后十日内付清；被告台前县永明电力安装有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告国网河南省电力公司台前县供电公司的诉讼请求。
案件受理费175元，由被告白彦兵、台前县永明电力安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
代理审判员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 耿秀锋
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第107号
申请执行人胡茂义。
被执行人蒋正结。
申请执行人胡茂义与被执行人蒋正结民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）灌民初字第262号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案后，于2013年11月2日向被执行人蒋正结发出执行通知书，责令被执行人蒋正结履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，申请执行人胡茂义与被执行人蒋正结达成执行和解协议并按执行和解协议履行完毕，生效法律文书所确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2012）灌民初字第262号民事调解书的执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年一月二日
代书 记员 莫 屈
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第107号
申请执行人莫国华。
被执行人范文利。
本院在执行申请执行人莫国华与被执行人范文利合伙纠纷一案中，依法划拨被执行人范文利在中国农业银行灌阳县支行的存款4650元，并已支付给申请执行人莫国华。依照《中华人民
桂林市中级人民法院作出的（1999）桂市民终字第442号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 莫 屈
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第692号
申请执行人：王智波，身份证住址湖南省永兴县。
委托代理人：叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被执行人：方川仪，户籍住址广州市越秀区。
申请执行人王智波与被执行人方川仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方川仪应于该判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人王智波支付借款30000元及利息。案件受理费625元、公告费1000元，由被执行人方川仪负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除被执行人方川仪名下位于广州市海珠区东晓路花园街7号1603房外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述房屋产权已由广州市荔湾区人民法院查封，本案已向荔湾区人民法院发函参与该案件的执行分配。现申请执行人向本院表示同意本案在等待分配期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第692号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年七月二日
书记员 梁绮清
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7203号
原告：冉华海，男，1961年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：夏远文，男，1967年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。
被告：上海欣海园林工程有限公司，住所地上海市崇明县竖新镇响椿路58号北四楼406室（上海竖新经济开发区），统一社会信用代码91310230630770886F。
法定代表人：沈锡明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。
原告冉华海与被告夏远文、上海欣海园林工程有限公司（以下简称欣海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉华海到庭参加诉讼，被告夏远文、欣海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉华海向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏远文支付苗木款92790元，并以92790元为基数，从2016年12月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，欣海公司承担连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：夏远文是欣海公司贵阳项目部采购经理，冉华海是种植苗木的专业户。欣海公司在贵州省贵阳市观山湖美的园林城时代雅苑承包了绿化工程，夏远文代表欣海公司到冉华海处购买苗木，从2016年3月至2016年12月17日共产生苗木款92790元。夏远文于2016年12月17日在结账时，写下欠条并口头承诺在本年年底付清，若不如实给付按国家利息结算。后经冉华海多次催收无果，故起诉至法院，因夏远文是欣海公司的项目部采购经理，故其行为是职务行为，应由欣海公司承担连带责任。
被告欣海公司辩称，夏远文系其公司员工，其行为系职务行为，愿意于2018年1月31日前支付苗木款92790元，但不愿意承担利息及诉讼费。
被告夏远文未答辩，亦未举示证据。
本院经审理认定事实如下：
夏远文是欣海公司贵阳项目部采购经理，夏远文代表欣海公司到冉华海处购买苗木，从2016年3月至2016年12月17日共产生苗木款92790元。2016年12月17日，夏远文向冉华海出具欠条一张，欠条载明：“今欠款到冉华海苗木款￥92790元，大写玖万贰仟柒佰玖拾元整（2016年3月—2016年12月17日止）。”欠条署名夏远文、上海欣海园林公司。之后，夏远文及欣海公司均未支付货款。冉华海在庭审中陈述，夏远文承诺于2017年春节之前支付货款。
上述事实有冉华海的陈述及其举示的欠条，欣海公司的答辩等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，本案中需要明确买卖合同的相对人及货款支付时间。从查明的事实看，夏远文系代表欣海公司购买苗木，系职务行为，因此买卖合同的相对方应为欣海公司。冉华海虽主张夏远文承诺于2017年春节之前支付货款，但无相关证据证明，本院不予采信。本案中，无付款期限的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，冉华海可随时要求履行，故对冉华海请求欣海公司支付货款92790元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，冉华海可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%-50%主张，但起算时间点应为逾期之日，本案中无相关证据证明货款支付时间且无相关证据证明冉华海主张过货款，故对冉华海请求从2016年12月17日起至付清之日止，以尚欠货款92790元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求予以部分支持，即起算时间点为逾期之日即起诉之日。关于夏远文的责任，因夏远文系职务行为，冉华海请求其支付货款无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海欣海园林工程有限公司于本判决生效后次日支付原告冉华海货款92790元，并以92790元为基数，从2017年10月19日起至付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失；
二、驳回原告冉华海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1060元（已减半收取），由被告上海欣海园林工程有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳），原告冉华海预交的案件受理费1060元，本院于判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 何国华
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄麟惠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10351号
原告兰州市七里河区龚家湾街道办事处，住所地甘肃省兰州市七里河区龚北路68号。
法定代表人魏万鸿，该街道办事处主任。
委托代理人毛轩、陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告季玥汝，女，汉族，1957年生，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州市七里河区龚家湾街道办事处诉被告季玥汝不当得利纠纷一案中，原告兰州市七里河区龚家湾街道办事处于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市七里河区龚家湾街道办事处撤回起诉。
案件受理费11605元减半收取5802.50元，由原告兰州市七里河区龚家湾街道办事处承担。
审 判 长 陈连霞
审 判 员 贾新玲
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨彩红
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1284号
罪犯常文强，出生于内蒙古自治区卓资县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年5月20日以（2013）新刑初字第103号刑事判决，认定被告人常文强犯抢劫罪，撤销原判决缓刑部分，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉，本院经二审审理，于2013年7月12日作出（2013）呼刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月3日交付执行。本院于2015年12月28日裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2017年12月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯常文强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯常文强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月、2016年2月、7月连续记功4次。
经审理查明，罪犯常文强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯常文强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯常文强减去有期徒刑一个月零七日的刑罚执行。释放日期为2017年11月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1284号罪犯常文强，出生于内蒙古自治区卓资县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年5月20日以（2013）新刑初字第103号刑事判决，认定被告人常文强犯抢劫罪，撤销原判决缓刑部分，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉，本院经二审审理，于2013年7月12日作出（2013）呼刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月3日交付执行。本院于2015年12月28日裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2017年12月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯常文强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯常文强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月、2016年2月、7月连续记功4次。经审理查明，罪犯常文强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯常文强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯常文强减去有期徒刑一个月零七日的刑罚执行。释放日期为2017年11月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员徐佳妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2128号
申请执行人：李世平，男，1971年8月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄仁达，男，1968年2月16日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：陈新招，女，1963年5月22日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人李世平与被执行人黄仁达、陈新招关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第924号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款350000元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产,且申请人没有提供财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，本院认为被执行人目前无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年五月四日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 欧阳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2128号申请执行人：李世平，男，1971年8月12日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：黄仁达，男，1968年2月16日出生，汉族，住贺州市。被执行人：陈新招，女，1963年5月22日出生，汉族，住贺州市。申请执行人李世平与被执行人黄仁达、陈新招关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第924号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款350000元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产,且申请人没有提供财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，本院认为被执行人目前无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年五月四日法官 助理  唐万勇书 记 员  欧阳霖
河北省平山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0131刑初159号
自诉人平山县众鑫小额贷款有限公司。
组织机构代码55908574-6。
法定代表人杨宏英，总经理。
住所地：平山县柏坡东路***号。
委托代理人李笑，公司职员。
委托代理人尹文超，河北载法律师事务所律师。
被告人梁富贵，男，1970年5月18日生，汉族，住平山县，2017年4月11日因拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院决定被拘留15天，同年4月25日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定被逮捕，现羁押于晋州市看守所。
被告人王四缺，女，1972年2月2日生，汉族，住平山县（下落不明）。
自诉人平山县众鑫小额贷款有限公司以被告人梁富贵、王四缺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后�在诉讼过程中自诉人以被告人梁富贵、王四缺应当协助自诉人查找贷款抵押担保人张某，并参加另案民事诉讼（本案标的20万元，另案标的90万元），追回被告人梁富贵所借自诉人款110万元及利息，挽回自诉人经济损失为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人向本院申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人平山县众鑫小额贷款有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正堂
人民陪审员 郝洪淼
人民陪审员 孙梦佳
二〇一七年六月二十九日
书�记员董媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4875号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地：哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。
负责人：王锦，男，职务总经理。
委托代理人：王晶,女，辽宁盛恒（哈尔滨）律师所律师。
被告赵炜，女，1969年5月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告赵炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2017年4月8日已发生欠款本息等费用共计人民币107137.55元。经原告多次催收，被告拒绝。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告给付原告信用卡欠款本金97741.21元、零售利息2867.79元、分期手续费2979.2元、违约金3182.51元、现金利息366.84元，合计107137.55元（截至2017年4月8日，以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；二、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告所述属实，由于经济困难暂时无力偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告身份证明、营业执照及组织机构代码证各一份，证明原、被告是适格主体。
证据二、中信信用卡申请表一份（附领用合约及章程）。证明被告签名确�：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
证据三、交易记录一份。证明被告交易日期、交易金额、贷款余额、交易代码描述记录。被告共计欠款107137.55元。
证据四、余额构成表一份。证明被告所欠本金、零售利息、分期手续费、违约金、现金利息的具体金额合计107137.55元。
证据五、催收记录一份。证明原告多次向被告进行催款。
证据六、关于调整信用卡相关服务项目的公告一份。证明2016年9月30日，原告在中信银行网站上公布服务项目变更情况，其中涉及到取消信用卡滞纳金的服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，原告向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币，按账户每月收取，适用对象为全部对象，自2017年1月1日起开始施行。
被告未举证，经质证，被告对原告的证据予以认可。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实：2014年8月29日，被告在原告处申请办理信用卡，原、被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定，免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透�款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等;本合约解释权属于原告，本合约依据中信银行信用卡章程所作出的修改，收费项目标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为生效，修改后的条款对原、被告及其附属卡持卡人均有约束力，被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年4月8日被告欠原告本金97741.21元、零售利息2867.79元、分期手续费2979.2元、违约金3182.51元、现金利息366.84元。原告多次索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为：原告与被告系借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡系缔约人真实意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，被告的行�系违约，应承担付款责任和违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵炜于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心借款本金97741.21元、零售利息2867.79元、分期手续费2979.2元、违约金3182.51元、现金利息366.84元（截止至2017年4月8日）；
二、被告赵炜于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心借款本金97741.21元的利息（自2017年4月9日起至实际给付日止，按日万分之五计算，按月计收复利）；
三、被告赵炜于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈�滨分中心借款本金97741.21元的违约金（自2017年4月9日起至实际给付日止，按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2443元、公告费260元，由被告赵炜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吕颜伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2139号
罪犯姚旭鹏，现在江苏省通州监狱服刑。
苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年7月20日作出（2011）吴江刑二初字第0211号刑事判决，以被告人姚旭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3000元。2011年8月5日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1655号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯姚旭鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯姚旭鹏在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯姚旭鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚旭鹏减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2014年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐世平
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3933号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：盛小娜，女，汉族，1980年10月10日出生，住河南省嵩县。
原告王晓婷与被告盛小娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王晓婷于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓婷撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由王晓婷负担。
审判员 芦炎昌
二〇一七年十月十八日
书记员 朱佳慧
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特156号
申请人:黎锦祥,男,1951年6月8日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
委托代理人：刘广球，广东达盛律师事务所律师。
申请人:中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司,住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区,统一社会信用代码：9144010189045592X4。
负责人：姜俐,系该公司经理。
委托代理人：何丽冰，系该公司员工。
申请人:张子良,男,1982年9月4日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
申请人:张文达,男,1956年6月15日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
委托代理人：张学潮，系张文达的其儿子。
申请人黎锦祥、张子良、张文达、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于2017年12月26日向本院申请司法确认调解协议。申请人称：2017年5月13日15时20分，张子良驾驶车牌号为粤Ａ×××××的轻型普通货车，沿广州市增城区石滩镇三江岗尾村村道由西往东方向行驶时，与黎锦祥驾驶的车牌号为粤Ａ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成黎锦祥受伤、车辆损坏的交通事故。2017年5月16日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定张子良负主要责任，黎锦祥负次要责任。
2017年12月21日，经广州市增城区诉前联调新塘工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于2018年1月21日前向申请人黎锦祥赔偿护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、后续治疗费等合计78150.28元，上述款项由申请中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司一次性汇入申请人黎锦祥在中国银行广州增城石滩支行开设的银行账户内（户名：黎锦祥；账号：62×××19）；
二、若中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司按期足额履行上述付款义务，则中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司、张文达、张子良与黎锦祥之间因案涉事故引发的纠纷就此终结，黎锦祥不得再就本次事故追究中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司、张文达、张子良的责任；若中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司未按期足额履行上述付款义务，则申请人黎锦祥可持本协议向法院申请强制执行。
本院经审查认为，双方达成的协议为当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法确认调解协议效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认双方于2017年12月21日签订的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶丽英
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7284号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司职员，住河南省汝阳县。
被告：杜金会，女，1974年5月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告杜金会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳