上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20410号
原告：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：李家永，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙振东，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高英美，上海江三角律师事务所律师。
被告：上海市杨浦区存东水产行，经营场所上海市杨浦区[(东方国际水产市场)经营者：陈存东，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市]。
被告：上海市杨浦区俊申水产经营部，经营场所上海市杨浦区[(东方国际水产市场)经营者：周日申，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市]。
被告：上海市杨浦区铭辉水产行，经营场所上海市杨浦区[(东方国际水产市场)经营者：朱绍章，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市]。
被告：上海兴俊贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林兴俊。
被告：上海道峰投资管理有限公司，住所地上海化学工业区。
法定代表人：林兴俊。
被告：林兴俊，男，1977年9月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告杭州银行股份有限公司上海分行(以下简称杭州银行上海分行)与被告上海市杨浦区存东水产行(以下简称存东水产行)、上海市杨浦区俊申水产经营部(以下简称俊申经营部)、上海市杨浦区铭辉水产行(以下简称铭辉水产行)、上海兴俊贸易有限公司(以下简称兴俊公司)、上海道峰投资管理有限公司(以下简称道峰投资公司)、林兴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行上海分行委托诉讼代理人高英美到庭参加诉讼。被告存东水产行、俊申经营部、铭辉水产行、兴俊公司、道峰投资公司、林兴俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.存东水产行归还原告借款本金900,000元；2.存东水产行支付自2014年9月22日至同年12月12日的期内利息15,375.49元；3.存东水产行偿付自2014年12月13日至2017年5月20日的逾期利息248,888.58元，并偿付自2017年5月21日起至全部贷款本金实际清偿之日止的逾期利息(以贷款本金900,000元为基数，按约定的贷款月利率6.2502‰上浮50%计息)；4.存东水产行偿付原告律师费损失5,000元；5.俊申经营部、铭辉水产行、兴俊公司、林兴俊对诉请1-4项的债务承担连带保证责任；6.道峰投资公司在990,000元限额内对诉请1-4项的债务承担连带保证责任；7.本案诉讼费用由上述被告共同承担。
事实和理由：2013年12月13日，存东水产行与原告签订《借款合同》，约定：1)存东水产行为借款人，原告为贷款人，借款额度为900,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年12月13日至2014年12月12日止；2)贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季度计息，到期利随本清，利息若按季计收则结息日为每季度末月的20日；3)本合同执行固定贷款利率，为月利率6.2502‰，借款期限内利率不变；4)借款人未按照约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；5)借款及所涉及债务系指借款本金、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。
同月23日，存东水产行、俊申经营部、铭辉水产行、兴俊公司作为联保人，共同与原告签订《联保协议》，约定：联保成员中任一成员向原告申请借款时，该借款即由其他全体成员提供不可撤销的连带责任保证；每一联保成员的保证为独立的保证，不受其他担保人所提供担保的影响；保证范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日；每一主合同项下债权的保证期间均为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。
同日，道峰投资公司作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》，承诺为存东水产行的借款提供990,000元的最高额连带责任保证，保证范围为主合同项下全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
同日，被告林兴俊作为担保人向原告出具《融资担保书》，承诺对存东水产行的债务承担连带保证责任。
《借款合同》签订后，原告依约向存东水产行发放了贷款900,000元，已履行《借款合同》项下的义务。然而，存东水产行自2014年9月22日起未足额支付利息。截至2017年5月20日，累计拖欠借款本金900,000元、期内利息15,375.49元、逾期利息248,888.58元。
另，原告为实现上述债权支付的律师费5,000元，按照合同约定应由上述被告共同承担。
综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。
被告存东水产行、俊申经营部、铭辉水产行、兴俊公司、道峰投资公司、林兴俊未作答辩，亦未提交证据。
原告杭州银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告存东水产行、俊申经营部、铭辉水产行、兴俊公司、道峰投资公司、林兴俊未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。
另查明：1.原告与存东水产行签订的编号为085CXXXXXXXXXXXX《借款合同》约定：借款及所涉债务系指借款本金、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用)。原告有权决定某笔还款对于借款及所涉债务的各组成部分的清偿顺序。
2.原告(乙方)与存东水产行、俊申经营部、铭辉水产行、兴俊公司(甲方)签订的编号为085CXXXXXXXXXXXXX《联保协议》约定：为确保乙方与甲方成员(以下可称甲方债务人)之间签订的《受担保主合同列表》所列之借款合同的履行：……第三条1、担保关系：甲方任一成员向乙方申请借款业务时，该借款即由甲方中其它全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。本协议项下所涉及的每一联保成员的保证为独立的保证，不受其他担保人所提供担保的影响。本协议的保证为不可撤销保证，不受甲方债务人与任何单位签订任何协议或文件的影响，也不因甲方债务人破产、无力清偿债务……等各种情况而有任何改变。保证范围为主合同项下甲方债务人所应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要任何一份主合同项下债务未完全清偿，乙方即有权要求除该份主合同项下债务人外的甲方其他成员就相关债务在上述担保范围内承担担保责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。
3.原告与道峰投资公司签订的编号085CXXXXXXXXXXXX4《最高额保证合同》约定：原告为乙方(贷款人)，道峰投资公司为甲方(保证人)。担保的最高融资余额为990,000元，债权确定期间为2013-12-23至2014-12-22。本合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)和所有其他应付费用。
4.被告林兴俊向原告出具的《融资担保书》载明：本人愿为债务人存东水产行与贵行签订的《借款合同》(编号：085CXXXXXXXXXXXX)提供不可撤销的连带责任保证。担保期限：自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。担保范围：融资金额900,000元(包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款)、利息(含复息)及罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。本人认可《借款合同》和本《融资担保书》的法律有效性，并承诺遵照执行。主债权在本融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贵行在本融资担保书项下的任何权利及其行使，本人不得以此抗辩贵行。
5.杭州银行贷款发放补制回单载明：交易类型：贷款发放。合同编号：085CXXXXXXXXXXXX。借款日期：2013-12-25。发放金额：900,000元。贷款利率：月6.2502‰。交易日期：2013-12-25。借款人：存东水产行。
6.截至2017年5月20日，存东水产行尚欠原告贷款本金900,000元，自2014年9月22日至同年12月12日的利息15,375.49元。2014年12月21日，原告将存东水产行账户余额1,431.93元冲抵该水产行自2014年12月13日至同月21日的逾期利息后，存东水产行尚欠原告自2014年12月13日至2017年5月20日的逾期利息248,888.58元，及自2017年5月21日起至贷款本金实际清偿之日止，以所欠本金900,000元为基数，按《借款合同》约定的贷款月利率6.2502‰上浮50%计算的逾期利息。
7.原告为本案诉讼已支付律师费5,000元。
8.庭审中，原告撤回对被告林云晴的起诉。笔迹鉴定的鉴定费8,200元。
本院认为，原告与存东水产行签订的《借款合同》，与道峰投资公司签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守。原告已按约向存东水产行履行了放款义务，存东水产行收款后未按约还本付息，已构成违约，应依约承担违约责任。现《借款合同》履行期限已届满，原告根据合同约定要求存东水产行归还剩余借款本金、支付利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。
关于原告诉请赔偿律师费的问题。原告与存东水产行在《借款合同》中对此项费用的支付有明确约定；与存东水产行、俊申经营部、铭辉水产行、兴俊公司签订的《联保协议》、与道峰投资公司签订的《最高额保证合同》及被告林兴俊向原告出具的《融资担保书》中约定的连带责任保证的保证范围，亦已包括原告为实现债权而支付的律师费。该项费用系原告为诉讼而支付的费用，且根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费符合《上海市律师服务收费管理办法》的规定，故对原告要求判令存东水产行赔偿律师代理费5,000元，其余各被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，合法有据，亦应予支持。
原告与存东水产行、俊申经营部、铭辉水产行、兴俊公司共同签订的《联保协议》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《担保法》的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。鉴于《联保协议》中保证人俊申经营部、铭辉经营部、兴俊公司没有约定保证份额，债权人即原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，作为保证人均负有担保全部债权实现的义务，应按约承担保证责任。故原告要求俊申经营部、铭辉经营部、兴俊公司对存东水产行的债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。
道峰投资公司作为《最高额保证合同》中连带责任保证人，对存东水产行主合同项下发生的债务所承担责任的方式、范围、期间等作了明确约定，故道峰投资公司理应依约承担连带保证责任。
被告林兴俊向原告出具的《融资担保书》，承诺为存东水产行《借款合同》项下的债务承担不可撤销的连带责任保证。现存东水产行未按约履行还款义务，作为保证人的被告林兴俊应履行代为还款义务。故原告要求被告林兴俊对存东水产行应归还的剩余借款本金，支付利息及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。
当然，各保证人在承担了保证责任后，均有权向存东水产行进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
各被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证权利。
庭审中，原告撤回对被告林云晴的起诉，系原告依法行使自身民事权利和诉讼权利，并无不当，本院已口头裁定予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海市杨浦区存东水产行应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金900,000元；
二、被告上海市杨浦区存东水产行应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海分行自2014年9月22日至同年12月12日的利息15,375.49元，自2014年12月13日至2017年5月20日的逾期利息248,888.58元，及偿付自2017年5月21日起至贷款本金实际清偿之日止的逾期利息(以900,000元为计算基数，按《借款合同》约定的贷款月利率6.2502‰上浮50%计息)；
三、被告上海市杨浦区存东水产行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元；
四、被告上海市杨浦区俊申水产经营部、上海市杨浦区铭辉水产行、上海兴俊贸易有限公司、林兴俊对被告上海市杨浦区存东水产行上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，向原告杭州银行股份有限公司上海分行承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在各自承担的保证范围内向被告上海市杨浦区存东水产行追偿；
五、被告上海道峰投资管理有限公司对被告上海市杨浦区存东水产行上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，向原告杭州银行股份有限公司上海分行在最高债权限额990,000元的范围内承担连带清偿责任，并有权在承担了保证责任后，向被告上海市杨浦区存东水产行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,323.38元，公告费560元，均由被告上海市杨浦区存东水产行、上海市杨浦区俊申水产经营部、上海市杨浦区铭辉水产行、上海兴俊贸易有限公司、上海道峰投资管理有限公司、林兴俊共同负担；鉴定费8,200元，由原告杭州银行股份有限公司上海分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 张允惕
人民陪审员 孙建雄
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 许星华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。