河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2504号
原告：王秀芳，女，1983年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告：朱泽鑫，男，2006年6月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
法定代理人：王秀芳，女，1983年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。系原告朱泽鑫的母亲。
原告：朱泽桦，男，2012年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
法定代理人：王秀芳，女，1983年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。系原告朱泽桦的母亲。
原告：朱得才，男，1957年9月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告：田月娥，女，1958年10月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
五原告的委托诉讼代理人：荆富生、高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告：张二顺，男，1972年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李致飞，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
二被告委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环29号国泰财富中心8层。统一社会信用代码：914100005557433186。
负责人：李玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常俊鸣，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市开发区和平路328号。统一社会信用代码：91410700872937220T。
负责人：周学峰，该公�经理。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
原告王秀芳、朱泽鑫、朱泽桦、朱得才、田月娥与被告张二顺、李致飞、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳、朱泽鑫、朱泽桦、朱得才、田月娥的委托诉讼代理人高利国，被告张二顺、李致飞的委托诉讼代理人孙中海、被告李致飞、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人常俊鸣、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托诉讼代理人李行行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋王秀芳、朱泽鑫、朱泽桦、朱得才、田月娥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗�、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、一次性死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人抚养费、车损、交通费等共计517197.17元；2、其他费用待鉴定后追加；3、本案诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为430336.41元。事实与理由：2016年8月25日10时15分许，被告张二顺驾驶被告李致飞的豫Ａ×××××号货车，由南向北行至北郭乡西余会村路段时，与朱海涛驾驶的豫Ｈ×××××货车相撞，致朱海涛及豫Ｈ×××××车乘坐人朱泽鑫受伤，两车受损，后朱海涛经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，朱海涛对本次事故负主要责任，被告张二顺负本次事故的次要责任。豫Ｈ×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司处投有保险，豫Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司处投有保险。现被告对原告拒不赔偿，为此诉至贵院，�维护原告合法权益。
被告张二顺辩称，本案事故发生属实，对事故认定书无异议，被告所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险和商业三者险，请求法庭在合理合法的范围判决保险公司在保险范围内承担合理合法的损失，保险公司不承担诉讼费。
被告李致飞辩称，本案事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险和商业三者险，请求法庭在合理合法的范围判决保险公司在保险范围内承担合理合法的损失并承担诉讼费。另外在事故处理中，被告李致飞已经垫付费用21400元，该费用请求保险公司予以支付给被告李致飞。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在交强险范围对原告的合理合法损失进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，第一，结合原告诉状中所列居住地址，死亡赔偿金、被扶养人生活费、残疾赔偿金应当按照农村标准计算，第二，因保险公司承保的驾驶员承担次要责任，对交强险之外的损失承担30%的赔偿比例，并且受害人在事故中承担主要责任，按照各方的过错责任，原告主张精神抚慰金过高，最后，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人双方围绕争议焦点，向本院提交了相关证据，本院依法组织了当事人双方对证据进行质证和认证。当事人双方对于有争议的事实的质证和认定情况如下：1、关于原告方提交的焦作九ＸＸ房地产开放有限公司出具的收据，购房合同，武陟县丽晶物业管理有限公司居住证明等，以证明原告及朱海涛均在县城居住生活，其各项损失应当按照城镇标准予以计算。被告张二顺、李致�、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司质证后认为，原告提供的收据显示原告缴纳全部房款的时间为2016年10月10日，基于购房合同来看，原告实际取得开发商的房屋是在2016年10月10日，但物业公司出具的居住证明上显示原告及受害人朱海涛是在2012年10月1日开始居住，显然与证明相违背，不能证明原告方在城镇居住生活的事实。且原告提供的居住证明没有负责人签字，证据形式不合法，原告亦应当提供其居住期间的水电燃气费票据予以证实。本院认为，原告所提交的证据能够充分证明原告王秀芳及朱海涛在夫妻关系存续期间在焦作九ＸＸ房地产开发有限公司购买房产的事实，结合受害人朱海涛自行购买“福田”牌轻型普通客车长期在城镇从事交通运输行业，足以证实其生活经济收入来源于城镇，四被告虽提出异议，但�能提供证据予以反驳，原告提供的上述证据可以作为本案认定事实的依据。2、关于原告提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费票据，证明原告车损及评估费情况。张二顺、李致飞、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司质证后认为，焦作市晶莹价格事务所有限公司不具备合法的资质，鉴定程序不合法，车辆损失不应予以赔偿。本院认为，原告提交的焦价事鉴字（2016）第339号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系经武陟县公安交通警察大队（事故处理科）委托鉴定，其价格鉴定依据、方法和鉴定过程均符合法律规定，四被告虽对该鉴定结论提出异议，但并未提供相应的证据予以推翻，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日10时15分许，朱海涛驾驶豫Ｈ×××××号轻型普通货车�沿武陟县北郭浮桥公路，由南向北行驶至武陟县北郭乡西余会村路段时，与由北向南张二顺驾驶的豫Ａ×××××号重型普通货车发生相撞，致朱海涛及豫Ｈ×××××号车乘坐人朱泽鑫受伤，两车损坏，造成交通事故。后朱海涛经医院抢救无效后于2016年8月25日去世。原告朱泽鑫于2016年8月25日在武陟县第二人民医院住院治疗11天，花去医疗费15457.98元，其伤情经本院委托焦作昊明法医临床司法鉴定所依法鉴定，朱泽鑫左股骨干骨折内固定术后被评为X（十）级伤残。该起事故经武陟县公安交通警察大队武公交认字[2016]第114号道路交通事故认定书认定：朱海涛驾驶机动车违法规定超车，应负该起事故的主要责任，张二顺驾驶机动车未确保安全，应负该起事故的次要责任，朱泽鑫不负该事故责任。张二顺驾驶的豫Ａ×××××十通牌重型普通货车的登记车主为李致飞，该车在中国�民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险和商业三者险，保险期间均为2016年2月20日起至2017年2月19日止。朱海涛驾驶的豫Ｈ×××××福田牌轻型普通货车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间为2015年11月26日至2016年11月25日。另查明，朱海涛的父亲朱得才于1957年9月13日出生，母亲田月娥于1958年10月21日出生，朱海涛与妻子王秀芳婚后生育长子朱泽鑫，2006年6月24日出生，次子朱泽桦于2012年11月11日出生。受害人朱海涛的妻子于2012年7月4日与焦作九ＸＸ房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，在武陟县木栾大道木栾新区购买北2幢1单元7层房屋。再查明，事故发生后，被告李致飞向原告方垫付丧葬费21400元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证复印件、武陟县公安交警大队武公交认字[2016]第114号道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险单、武陟县第二人民医院医疗费票据、诊断证明书、病历等证据在案佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本案中张二顺驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车与朱海涛驾驶的豫Ｈ×××××号轻型普通货车发生相撞，造成交通事故，造成原告朱海涛及豫Ｈ×××××号乘坐人朱泽鑫人身损害，原告王秀芳、朱泽鑫、朱泽桦、朱得才、田月娥作为受害人朱海涛的继承人，有权要求被告张二顺赔偿相应的损失。因豫Ａ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和商业险，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李致飞承担责任的�求，原告未能提供证据证明被告李致飞在此次交通事故发生过程中存在过错，于法无据，本院不予支持。根据武陟县公安交通警察大队武公交认字[2016]第114号道路交通事故认定书认定：朱海涛驾驶机动车违法规定超车，应负该起事故的主要责任，张二顺驾驶机动车未确保安全，应负该起事故的次要责任，朱泽鑫不负该事故责任，被告张二顺的事故责任比例应为30%。关于原告要求的朱海涛误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，因朱海涛于2016年8月25日死亡，上述费用并未产生，且原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告的要求超出部分，本院不予支持。结合原告提供的有效证据，朱海涛的各项损失认定如下：医疗费713.26元、交通费300元、丧葬费22960元、死亡赔偿金544658.4元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人朱泽鑫生活费72352元、被扶养人朱泽桦生活费126616元、车辆损失64961元、车辆评估费2000元。以上共计884560.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告338095.41元。扣除被告李致飞已垫付的丧葬费21400元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应赔偿原告316695.41元，该21400元由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司径向支付给被告李致飞。车辆评估费2000元由被告张二顺负担。朱泽鑫的各项损失认定如下：医疗费15457.98元、住院伙食补助费330元、营养费110元、护理费1020.36元、伤残赔偿金54465.84元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元。以上共计75384.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告朱泽鑫74684.18元。鉴定费700元由被告张二顺负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀芳、朱泽鑫、朱泽桦、朱得才、田月娥医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等各项损失共计316695.41元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱泽鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计74684.18元。
三、驳回原告王秀芳、朱泽鑫、朱泽桦、朱得才、田月娥的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3877.5元，由原告王秀芳、朱泽鑫、朱泽桦、朱得才、田月娥负担133.9元，被告张二顺负担3743.6元。鉴定费700元、车辆评估费2000元由被告张二顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 张秀红
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初2504号
一、（2017）豫0823民初2504号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保�人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方�担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
二、赔偿金额的计算
受害人朱海涛：
医疗费713.26元。
以上第1项由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险医疗费项下承担448.48元，剩余的264.78元由被告中国�民财产保险股份有限公司新乡市分公司在商业三者险范围内按照责任比例30%赔偿79.43元。
交通费300元。
丧葬费22960元＝2017年上年度河南省在岗职工平均工资为45920元/年÷12个月×6个月。
死亡赔偿金544658.4元＝2017年上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.924元/年×20年。
精神损害抚慰金50000元。
被扶养人朱泽鑫生活费72352元=2017年上年度城镇居民人均消费性支出18088元/年×8年÷2人。
被扶养人朱泽桦生活费126616元=2017年上年度城镇居民人均消费性支出18088元/年×14年÷2人。
7、车辆损失64961元。
8、车辆评估费2000元。
以上第2、3、4、5、6项共计816886.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险死亡伤残项下赔偿102304.68元，剩余的714581.72元由被告中国人民财产�险股份有限公司新乡市分公司在商业三者险项下按照责任比例30%赔偿214374.52元。以上第7项由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余62961元由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在商业三者险项下按照责任比例30%赔偿18888.3元。以上第8项2000元由被告张二顺负担。
以上由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告338095.41元。扣除被告李致飞已垫付的丧葬费21400元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应赔偿原告316695.41元，该21400元由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司径向支付给被告李致飞。车辆评估费2000元由被告张二顺负担。
朱泽鑫：
医疗费15457.98元。
2、住院伙食补助费330元=30元/天×实际住院天数11天。
3、营养费110元＝10元/天×实际住院天数11天。
以上第1、2、3项共计15897.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险医疗费项下承担9551.52元，剩余的6346.46元由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在商业三者险范围内负担。
4、护理费1020.36元＝2017年上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857/年÷365×实际住院天数11天。
5、伤残赔偿金54465.84元＝2017年上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.924元/年×20年×10%。
6、交通费300元。
7、精神损害抚慰金3000元。
8、鉴定费700元。
以上第4、5、6、7项共计58786.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险死亡伤残项下赔偿7695.32元，剩余的51090.88元由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在商业三者险范围内承担。以上第8项由被告张二顺承担。
以上朱泽鑫的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险何商业三者范围内赔偿原告朱泽鑫74684.18元。鉴定费700元由被告张二顺负担。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告338095.41元。扣除被告李致飞已垫付的丧葬费21400元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应赔偿原告316695.41元，该21400元由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司径向支付给被告李致飞。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险和商业三者范围内赔偿原告朱泽鑫74684.18元。鉴定费700元、车辆评估费2000元由被告张二顺负担。