wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第760号
原告广州市越秀区宝星车队白云车队，广州市白云区黄石东路926号B23、B24、B25、B26。
负责人李新光。
委托代理人王利明，男，1969年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。
委托代理人沈利云，女，1968年11月26日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
被告周水生，男，1959年7月15日出生，汉族，身份证住址：江西省安义县。
原告广州市越秀区宝星车队白云车队与被告周水生挂靠经营合同纠纷一案，本院于20l4年3月31日受理后，依法由代理审判员廖雪慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州市越秀区宝星车队白云车队的委托代理人沈利云到庭参加了诉讼。被告周水生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市越秀区宝星车队白云车队诉称，2009年8月11日，我队与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的福田货车以我队名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A×××××，同时约定被告委托我队办理该车辆所有证件的年审等，委托服务时间自2009年8月11日至2011年8月10日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时缴款给我队代缴等等。自合同签订后，我队严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告却不按合同约定偿还我队代为支付的各类费用。故为了维护我队合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除双方签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助我队办理将车牌号为粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告支付我队因车牌号为粤A×××××车辆产生的2012年强保1665元、第三者保险2827.97元、2013年1月至12月办证费600元、2014年1至3月办证费150元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周水生辩称，无答辩。
经审理查明，2009年8月11日，原（甲方）、被告（乙方）签订《委托车辆服务承诺合同》，约定：乙方将自购车型福田货车，车牌号码粤A×××××，发动机号20964025A，车架号036873，核定载重1．49T，核定座位3座货车壹辆，委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，该车辆一切费用由乙方负责；另乙方须交委托违约金人民币叁仟元给甲方，乙方每年需交纳车辆挂名手续费人民币陆佰元给甲方；委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；车辆必须三个月做一次环保保养检测机车辆维护，六个月做一次等级评定……；委托合同期限为贰年，自2009年8月11日至2011年8月10日止；……等等。合同下方备注：甲、方双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签的，视为默认续约，按此合同条约继续履行，直到续签新合同为止。
另查，涉案车牌号为粤A×××××、发动机号为4100QBU20964025A、车架号为LVBV8JE642J036873的轻型普通货车系由被告出资购买，后登记于原告名下。2012年4月，原告为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险，保险费为1665元，保险期间为2012年12月13日零时起至2013年12月12日二十四时止；第三者商业责任险，保险费为2827.97元，保险期间为2012年4月21日零时起至2013年4月20日二十四时止。
诉讼中，原告称自2013年1月被告已不回原告公司，并拖欠2014年1至3月、2013年1月至12月的服务费合计750元未付。
上述事实，有委托车辆服务承诺合同、机动车注册登记信息、发票、保险单、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《委托车辆服务承诺合同》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。在合同到期后，被告未与原告续签合同，但根据双方合同约定“甲、方双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签的，视为默认续约，按此合同条约继续履行，直到续签新合同为止”，原告与被告之间的挂靠合同关系持续，被告应按照合同约定履行相应义务。但被告自2013年1月后已一直没有回原告处，没有按照约定向原告缴纳相关费用，没有按照合同约定办理维护、等级评定等事项，因此，被告的行为已构成违约，现原告主张要求解除与被告之间的合同关系合理合法，本院予以支持。同理为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，协助原告将车辆过户到被告名下，因此原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未依约向原告支付各类费用从而导致原告为其代垫的保险费合计4492.97元及2014年1月至3月期间服务费150元、2013年1月至12月期间服务费600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起，广州市越秀区宝星车队白云车队与周水生于2009年8月11日签订的《委托车辆服务承诺合同》予以解除。
二、在本判决生效之日起十日内，周水生将羊城牌粤A0C1**号轻型普通货车（发动机号为4100QBU20964025A、车架号为LVBV8JE642J036873）过户至其名下。
三、在本判决生效之日起三日内，周水生向广州市越秀区宝星车队白云车队支付服务费750元、代垫保险费4492.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 廖雪慧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴佳璇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第01062号
原告：童某甲，男，1980年1月5日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
委托代理人：童立永。系原告之父。
被告：陈某，女，1988年1月13日出生，汉族，无业，住肥东县。
原告童某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称：2006年7月其与被告经人介绍相识，××××年××月生育一女童某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚初双方感情一般，后原、被告因性格不合，经常争吵。自2011年2月双方争吵后已分居至今，原告多次找人调解均无结果，夫妻感情确已破裂。特起诉与被告离婚，女儿由被告抚养。
被告陈某辩称：其不同意离婚，其与原告是尚有感情，如法庭判决离婚，请求将女儿判给原告抚养，其不承担诉讼费。
经审理查明：2006年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一女童某乙，××××年××月××日双方在肥东县民政局办理了结婚登记手续，婚初原、被告感情尚可。由于婚前缺乏了解，后双方因性格不合，经常争吵冷战。2011年2月双方争吵后，被告离家外出，双方分居至今。2012年3月，原告以诉称理由起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，由身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明，以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又未能很好地培养夫妻感情。尤其是在发生矛盾时，双方不能互谅互让，正确地对待生活中出现的矛盾，以致双方争吵不断升级，夫妻感情日渐淡薄。2011年2月原、被告分居生活至今，导致夫妻感情破裂。故原告请求离婚，本院依法予以准许。从有利于孩子的生活和成长角度考虑，孩子随原告生活为宜，故被告提出童某乙由原告抚养至独立生活时止，本院予以采纳。为构建和谐家庭关系，维护当事人的婚姻自由权，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告童某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女童某乙由原告童某甲抚养至独立生活时止，被告陈某自2012年7月1日起每月支付小孩抚养费300元，每季度支付一次，分别于该季度的首月10日前付清本季度的抚养费；
三、驳回原告童某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一二年六月二十二日
书记员 王永波
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00884号
申请执行人安徽省学财工程咨询有限公司，住所地合肥市屯溪路435号。
法定代表人钱靖华，该公司总经理。
被执行人中铁九桥工程有限公司，住所地江西省九江市滨江东路148号，组织机构代码73636256-5。
法定代表人江爱国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00322号民事判决书、安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00520号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人中铁九桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人中铁九桥工程有限公司以中铁九桥工程有限公司兆河大桥项目部的名字在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中铁九桥工程有限公司以其中铁九桥工程有限公司兆河大桥项目部的名字在银行的存款1598381元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一四年八月十二日
书记员 陈振
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更442号
罪犯ＸＸ安，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2008年3月28日作出（2008）靖法刑初字第11号刑事判决，以被告人ＸＸ安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月25日，经本院裁定减刑一年六个月。减刑后的刑期至2017年11月13日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯ＸＸ安在服刑期间确有悔罪表现，建议减去余刑，并提交了罪犯ＸＸ安确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯ＸＸ安提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ安在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分149.5分，2013年1月、7月、11月、2014年1月、12月、2015年12月因多次违规被扣5分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、缴款书复印件等证据材料证明。
本院认为，罪犯ＸＸ安在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，有多次违规扣分，且未积极缴纳罚金，不适合减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ安减刑一年四个月，减刑后的刑期至2016年7月13日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十二日
代理书记员 罗园园
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢242号
申请执行人陈中，男，1971年1月12日出生，住铁力市。
被执行人李文有，男，1969年6月11日出生，住铁力市。
被执行人李晓冬，男，1991年8月29日出生，住铁力市。
申请执行人陈中与被执行人李文有、李晓冬买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2012）铁民初字第173号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢242号申请执行人陈中，男，1971年1月12日出生，住铁力市。被执行人李文有，男，1969年6月11日出生，住铁力市。被执行人李晓冬，男，1991年8月29日出生，住铁力市。申请执行人陈中与被执行人李文有、李晓冬买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2012）铁民初字第173号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘海龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）安商初字第4号
原告：周××。
委托代理人：朱××。
被告：陈×。
原告周××与被告陈×买卖合同纠纷一案，本院于2008
年12月19日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2009年
3月25日进行了公开开庭审理。原告周××的委托代理人朱×
×到庭参加诉讼，被告陈×经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月5日，被告向原告购买沙发，合计
价值7250元。原告多次催讨未果，起诉判令被告支付货款7250
元并承担自2007年5月起至款清之日止的利息。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供出库单二份。证明2
007年5月5日，被告陈×向原告购买价值7250元的沙发。
本院审核认为，原告所举证据符合有效证据的形式要件
，具有证明力。被告未举证反驳，也未到庭质证，系自行放弃
其诉讼权利。据此，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告结欠原
告货款理应按约及时支付货款，被告未及时支付货款应继续履
行支付货款并承担逾期付款利息损失的民事责任。因双方未约定还款日期，故逾期付款利息应以起诉之日起计算为宜。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告陈×支付原告周××货款7250元及逾期付款利息（
从2008年12月19日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的
给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计诉讼费350元，由
被告负担。该费因原告已预交，故限被告于本判决生效之日起
十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 杨卫星
审判员 黄晓海
审判员 吴佩珏
二〇〇九年三月二十五日
书记员 于 赟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2005号
原告：台州市黄岩环合电镀有限公司。住所地：台州市黄岩区江口街道永灵路10号。
法定代表人：贺伟，该公司总经理。
委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被告：台州市黄岩天文模具有限公司。住所地：台州市黄岩区南汇路3号。
法定代表人：任正志，该公司负责人。
本院在审理原告台州市黄岩环合电镀有限公司为与被告台州市黄岩天文模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告以双方达成调解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成调解为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩环合电镀有限公司撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告台州市黄岩环合电镀有限公司负担。
代理审判员 毛优优
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 张洁瑜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1840号
原告张良，1980
年10月5日出生，汉族，住浦江县浦阳街道文宣西路38-
1号宣和里40号。
委托代理人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告张亦煌，198
4年10月9日出生，汉族，住浦江县浦阳街道中山北路**号。
原告张良与被告张亦煌民间借贷纠纷一案，本院于2009年6
月25日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2009
年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金松与被告
张亦煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年10月9日，被告因做生意缺少资金向原
告借款人民币140000元，约定利息按月息三分计算。被告亲笔
出具借条一张，但该借款经原告催讨，被告至今未还。要求判
令：1、判令被告立即归还借款人民币140000元，支付利息378
00元（从2008年10月10日算至2009年7月9日，之后利息按月息
三分计算至实际归还之日），合计人民币177800元；2、诉讼
费用由被告承担。
被告答辨称：借款事实，目前没有能力归还。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
2008年10月9日由被告张亦煌出具的借条一份。经质证，被
告无异议，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张亦
煌尚欠原告张�借款人民币140000元事实清楚，其理应及时如
数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责
任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
限被告张亦煌于本判决生效后三十日内归还原告张良借款
人民币140000元及利息37800元，合计人民币177800元（利息
已按约定利率计算至2009年7月9日，以后利息按约定月利率3%
计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，减半收�1928元，由被告张亦煌负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3856元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年八月四日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字第141号
原告刘文明，男，生于1949年。
被告邓巧云，女，生于1966年。
被告孔祥有，男，生于1964年。
委托代理人刘丰果，男，生于1981年。
被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人梁卫星，系该公司总经理。
组织结构代码：67949097-3。
住所地新乡开发区振中路与运清路交叉口。
委托代理人刘志军，该公司职工。
原告刘文明诉被告邓巧云、孔祥有、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文明，被告邓巧云、孔祥有的代理人刘丰果，被告渤海财产股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人刘志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓巧云驾驶豫RB65**奇瑞牌小型轿车将我撞伤，造成十级伤残，事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了机动车交强险和机动车商业险，故应由三被告赔偿我伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、摩托车维修费共计55223.67元，并提交如下证据材料：
事故责任认定书。以此证明被告邓巧云负全部事故责任。
保险单两份。以此证明事故车辆在被告新乡中心支公司入有强制保险和机动车商业保险。
诊断证明及病历。以此证明原告是右胫腓骨下螺旋粉碎性骨折及住院治疗情况。
住院治疗费用票据。共花费5856元。
交通费480元。
鉴定费及评残鉴定费700元。
摩托车维修费发票。以此证明修摩托车花费670元。
法医鉴定书。以此证明被鉴定为十级伤残。
赔偿协议书。以此证明邓巧云通过中人与原告达成的赔偿协议，含药费在内共计赔偿原告19100元，若原告没有伤残，被告邓巧云不再承担责任。
赔偿依据。以此证明2015年农村居民人均纯收入为9416.1元，居民服务业为28472元，每天平均78.01元。
证人王新生、李德玉的证据材料。以此证明二人护理原告，每天100元，王新生59天，工钱5900元，李德玉58天，工钱5800元。
荆紫关骨科门诊部的合法证件。以此证明该门诊部属合法医疗机构。
拍照费用。以此证明荆紫关晨兴相室拍照荆关骨科门诊部执业执照等费用15元。
荆紫关法律服务所的证明及两份开庭传票。以此证明原告系从事法律服务工作者，误工标准按服务行业标准计算正当。
被告邓巧云、孔祥有辩称：我的车辆在被告渤海保险公司新乡支公司入有保险，应由保险公司承担赔偿责任，同时应支付我垫付原告赔偿款19100元。
被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：原告要求赔偿过高，并且原告与被告私下已达成赔偿协议，因此，原告的诉讼请求与我公司无关，本案诉讼费不承担，未提交证据材料。
经审理查明：2015年3月8日16时许，被告邓巧云驾驶豫RB65**小型汽车由淅川县荆紫关镇柳林沟向荆紫关镇方向行驶，行至荆紫关镇解放纪念碑路段时与刘文明驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成刘文明受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，双方均在现场报警，2015年3月9日，邓巧云打电话报警，后经淅川县公安交通警察大队认定邓巧云负该事故的全部责任。原告受伤后，邓巧云当即把原告送往荆紫关镇正骨门诊部住院治疗，被诊断为右胫腓骨螺旋粉碎性骨折，给原告作了右胫腓骨半环式外固定器固定。住院至2015年5月5日出院，住院59天，花医疗费5856元，并于2015年7月30日被评为十级伤残。
另查明：一、原告与被告邓巧云于2015年3月29日达成一次性赔偿共计19100元，今后原告刘文明无伤残不再要求邓巧云承担责任。二、农村居民人均纯收入9416.1元，每天平均25.8元，居民服务业和其他服务业为28472元，每天平均78.01元。
上述事实，有事故责任认定书、保险单、诊断证明、病历、住院治疗费用证明、交通费票据、鉴定费票据、摩托车维修发票、法医鉴定书、赔偿协议书、证人王转生、李德玉的证明材料、荆紫关骨科门诊部的合法证件（复印件）及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告驾驶小型汽车将原告撞伤，经淅川县公安交通警察大队认定负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，被告邓巧云应当承担全部赔偿责任，但其车辆在被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司入有交强险和商业险，事故发生在保险合同期间内，因此该公司应在交强险范围内承担替代赔偿责任。原告刘文明的损失如下：
医疗费5856元。荆紫关正骨门诊部虽没有正规发票，但在豫鄂陕三省有较高威望且比其它正规医院收费较低，人们受到骨科伤害都愿前去就诊。因此，原告此伤确比其它医院花费较少，其要求赔偿的医疗费，本院予以支持。
误工费。原告要求按143天符合规定，但认为自己是一名法律服务工作者，应按居民服务业收入计算赔偿，原告执业证书不符合规定，应按农村居民人均纯收入计算，农村居民人均纯入每天平均25.8元，143天合款3689.4元。
护理费。原告住院59天，称住院医生建议二人护理，自己确实找二人护理，要求按二人护理计算，根据原告伤情以一人护理为宜。住院59天，居民服务业和其他服务业收入为28472元，每天平均78.01元，59天合款4602.59元。
住院生活补助费，住院59天，每天50元，合款2950元。
营养费，原告要求按90天计算，符合规定，每天10元，计款900元。
伤残赔偿金。原告现年66周岁，应计算14年，人均纯收入9416.1元×14年×10％=13182.54元。
精神损害抚慰金。原告要求赔偿7000元，根据伤残情况，略有偏高，本院酌定5000元较为适宜。
交通费480元，符合实际情况，予以支持。
法医鉴定费700元，予以支持。
摩托车修理费670元，应予以支持。上述费用合计38030.53元，应由被告渤海财产保险股份有限公司、新乡中心支公司在交强险范围内予以赔偿，履行时扣除被告邓巧云垫付的19100元，由被告保险公司直接支付给被告邓巧云。综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘文明各项损失费用18930.53元。
被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司在判决生效后十日内支付邓巧云垫付款19100元。
上述费用共计38030.53元，汇入淅川县人民法院开户行淅川县农村信用社营业部，帐号：00000000001054041386700。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国及诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告刘文明负担500元，被告邓巧云负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 史宏亮
人民陪审员 左建军
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢 正
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终176号
上诉人（原审原告）王琳，女，汉族，1961年3月27日生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）潘丙州，男，汉族，1967年7月17日生，住河南省封丘县。
原审被告：新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司，住所地：新乡市开发区。
原审被告：新乡市蓝海环境工程有限公司，住所地：新乡县。
原审被告：魏正武，男，汉族，1959年12月30日生，住新乡市。
原审被告：郭炳运，男，汉族，1968年10月6日生，住河南省。
上诉人王琳因与被上诉人潘丙州追偿权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27167号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，当事人之间对发生纠纷约定由金水区人民法院管辖，请求撤销原裁定，案件由郑州市金水区人民法院管辖，
本院经审查认为，原告与被告之间《债权转让协议》中约定发生纠纷由债权转让方即河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定具有法律效力，河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律错误，应予撤销，上诉人上诉理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27167号民事裁定。
本案由郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年二月三日
书记员 王 莹
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保60号
申请人：孔庆海，男，1943年3月10日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：王升保，男，1967年8月16日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请人孔庆海于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王升保名下的鲁Ｑ×××××轻型普通货车予以扣押，担保人孔由强向本院提供财产作保全担保。
本院经审查认为，申请人孔庆海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王升保名下的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限2年（从2017年7月24日至2019年7月23日止）
案件申请费220元，由被申请人王升保负担（申请人孔庆海已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 林文广
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第555号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告宗书亮，男，汉族。
被告宗书江，男，汉族。
被告宗学峰，男，汉族。
被告成付国，男，汉族。
被告崔可明，男，汉族。
被告徐泽海，男，汉族。
被告郭宗科，男，汉族。
被告邢建光，男，汉族。
被告邢建平，男，汉族。
被告李文芳，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告宗书亮、宗书江、宗学峰、成付国、崔可明、徐泽海、郭宗科、邢建光、邢建平、李文芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告宗书亮、宗书江、宗学峰、成付国、崔可明、徐泽海、郭宗科、邢建光、邢建平、李文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月30日，被告宗书亮、宗书江、宗学峰、成付国、崔可明、徐泽海、郭宗科、邢建光、邢建平、李文芳与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同到期日为2013年6月27日。2012年6月26日，被告宗书亮依据该合同从原告处借款30万元，借款期限至2013年6月24日，借款到期后，被告未能偿还借款。原告要求被告偿还借款本金300000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宗书亮、宗书江、宗学峰、成付国、崔可明、徐泽海、郭宗科、邢建光、邢建平、李文芳在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2011年6月30日，被告宗书亮、宗书江、宗学峰、成付国、崔可明、徐泽海、郭宗科、邢建光、邢建平、李文芳与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份保证借款合同（合同编号为：北馆陶支行个人高保借字2011年第2011125号），合同约定被告宗书江、宗学峰、成付国、崔可明、徐泽海、郭宗科、邢建光、邢建平、李文芳为被告宗书亮在原告处的300000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年6月24日，被告宗书亮依据该合同约定被告宗书亮向原告借款300000元，借款期限至2013年6月26日。双方约定该借款利息年利率为9.99‰，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的。自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止该借款到期后，十被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告宗书亮于2012年6月26日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人宗书亮应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告宗书亮偿还借款本金300000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告宗书江、宗学峰、成付国、崔可明、徐泽海、郭宗科、邢建光、邢建平、李文芳于2011年6月30日签订的保证合同中约定，被告宗书江、宗学峰、成付国、崔可明、徐泽海、郭宗科、邢建光、邢建平、李文芳对被告宗书亮在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告宗书江、宗学峰、成付国、崔可明、徐泽海、郭宗科、邢建光、邢建平、李文芳连带偿还该笔借款本金300000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宗书亮于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按原、被告双方约定的月利率9.99‰计算至2013年6月24日，自2013年6月25日起按月利率14.985‰计算至付清之日止）。
二、被告宗书江、宗学峰、成付国、崔可明、徐泽海、郭宗科、邢建光、邢建平、李文芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告宗书亮追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由十被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李家国
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1632号
原告于建军，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县城关镇永乐路与建设路交叉口东北角，组织机构代码证号：55833633-9。
法定代表人吴文军，职务：经理。
第三人路东黎，女，汉族，1963年10月15日出生。住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告于建军起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人路东黎确认合同有效纠纷一案过程中，因原告于建军应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于建军撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年八月二日
书记员 楚琳琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00926号
原告：高邮市汤庄镇双屏村民委员会，住所地在高邮市汤庄镇双屏村。
法定代表人：何正洲，系该村民委员会村主任。
委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昭华，江苏民泰律师事务所律师。
被告：刘存余，男，1972年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师
原告高邮市汤庄镇双屏村民委员会诉被告刘存余土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。原告高邮市汤庄镇双屏村民委员会于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市汤庄镇双屏村民委员会撤诉。
案件受理费10500元，未缴纳。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18492号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告郭吉东，男，1981年9月9日出生，汉族，住大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭吉东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭吉东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92004.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92004.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初865号
原告：华荣军，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王遗宝，安徽省宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：冯怡毅，该公司董事长。
原告华荣军诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告华荣军以及华荣军的委托诉讼代理人王遗宝到庭参加诉讼，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司承包了宣城经济技术开发区铁山路西段、东段子项目工程建设，因施工建设需要，被告的工程项目部执行经理蒋世荣与原告达成了口头免烧砖供需合同，原告按照蒋世荣的要求及时保质保量向被告供应95砖，该工程结束后，原、被告通过结算，由蒋世荣向原告出具欠条一份，欠原告货款38100元，后经原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司与蒋世荣立即支付拖欠原告砖款人民币38100元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下书面证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份；
2、欠条复印件1份、合同协议书复印件1份、会议纪要1份、签到簿1份、被告相关人员任命的通知1份，一是证明项目工程是被告方承包的；二是证明原告供货给被告，具条人蒋世荣是被告公司任命的项目部执行经理；三是证明被告项目部经理蒋世荣出具的欠条，欠原告货款38100元，蒋世荣的行为是被告公司的履行职务行为。
被告重庆市黄浦建设集团有限公司、蒋世荣均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查；两被告未到庭未予质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2014年，重庆市黄浦建设（集团）有限公司在安徽省宣城市经济技术开发区承包了铁山路西段、东段子项目建设工程。因施工建设需要，被告的工程项目部执行经理蒋世荣与原告达成了口头免烧砖供需合同，原告按照被告的要求及时保质保量向被告供应95砖，该工程结束后，原、被告通过结算，由蒋世荣向原告出具欠条一份：“今欠到华荣军人民币（大写）叁万捌仟壹佰元整￥38100.00，事由砖款宣城……铁山路东段、西段建设子项目具条人蒋世荣2016年9月19日”。后经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求法院判如诉请。
诉讼中，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司以其不是本案适格主体、该欠款系蒋世荣个人债务、该案应由被告所在地人民法院管辖为由，向本院提出管辖异议，认为该案应由重庆市万州区人民法院管辖。本院经审查认为，原告华荣军选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，故本院于2017年3月9日作出（2017）皖1802民初865号之一民事裁定书，裁定驳回被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司不服，提起上诉，安徽省宣城市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）皖18民辖终56号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2017年3月30日，本院根据申请人华荣军提出的财产保全申请，作出（2017）皖1802民初865号之二民事裁定书，裁定：冻结被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在宣城经济技术开发区管委会承包的铁山路西段、东段建设子项目工程款45000元，冻结期限为三年。
另在诉讼中，原告华荣军申请撤回对被告蒋世荣的起诉，本院于2017年9月4日作出（2017）皖1802民初865号之三民事裁定书，裁定准许原告华荣军撤回对被告蒋世荣的起诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。华荣军与蒋世荣口头约定，由华荣军向重庆市黄浦建设（集团）有限公司承建的工地供应95砖，华荣军依约已实际履行，蒋世荣作为该项目部的负责人出具欠条予以确认尚欠货款38100元，被告应当及时予以给付相应款项；因蒋世荣是该工地项目部的负责人，其行为所产生的责任应当由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司承担，原告华荣军按照蒋世荣的要求，实际履行了合同义务，现原告华荣军要求被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司给付所欠款项的请求，本院予以支持。被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华荣军货款38100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元,保全费470元，合计1224元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张辉煌
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王珍珍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民事裁定书稿
（2017）皖1802民初865号之四
原告：华荣军，男，1978年10月3日出生，汉族，个体户，初中文化，户籍地安徽省休宁县商山镇雁里村第二村民组，现住安徽省宣城市宣州区寒亭镇管南村宣南新型建材厂宿舍，公民身份号码3410221978********。
委托诉讼代理人：王遗宝，安徽省宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。
法定代表人：冯怡毅，该公司负责人。
原告华荣军诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张辉煌
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年九月四日
书 记 员 王珍珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初790号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈红，女，1982年5月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区城西街道五联村大村**号，现住玉林市玉州区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕，现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕733号起诉书指控被告人陈红犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于11月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。被告人陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日中午11时许，被告人陈红在玉林市玉州区工业品市场购买剪刀，当店老板李某找包装袋包装剪刀时，陈红盗走该店铺收银台抽屉内的一部玫瑰金苹果6PLUS（16G）手机。当天19时许，陈红到公安机关投案，该手机已缴获返还给被害人李某。经鉴定，该手机价值人民币2267元。
另查明，被害人李某对被告人陈红表示谅解。
上述事实，被告人陈红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，现场方位示意图，投案自首证明，提取笔录，辨认笔录，现在辨认笔录及相片，扣押清单、发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈红家属交纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人陈红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控陈红犯盗窃罪成立。陈红主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈红取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈红犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年11月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹一林
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘美燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯耀德，男，汉族，1968年8月1日出生，住广东省。
委托诉讼代理人：易远芝，广东晟典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗观龙，男，汉族，1968年11月15日出生，住广东省东莞市。
二审被上诉人（一审被告）：陈雪珍，女，汉族，1965年10月9日出生，住广东省高州市。
二审被上诉人（一审被告）：赖煜灿，男，汉族，1964年9月20日出生，住广东省高州市。
再审申请人冯耀德因与被申请人罗观龙，二审被上诉人陈雪珍、赖煜灿民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终5215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯耀德申请再审称，（一）本案借款是否已经实际支付缺乏证据证明。首先，罗观龙无法解释150万元巨额现金的资金来源及提供交付凭证。其次，罗观龙与陈雪珍、赖煜灿之间存在多笔借款且其交易习惯以转账为主，《收到借款确认书》无冯耀德签名，其三人之间仍有《鞋业合作经营协议》尚未履行，无法排除仅有陈雪珍、赖煜灿签名的《收到借款确认书》所涉款项属于其他交易，本案借款实际发生的基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审法院遗漏本案基本事实，未予认定已经还款的金额。根据罗观龙提供的证据，陈雪珍为保障借款顺利偿还，将其建设银行卡及密码、《意大利老人头代理合同》及《保证金收款收据》等凭证交付罗观龙，上述凭证已在罗观龙的控制之下，罗观龙应该证明其保管期间是否有获得回款，是否凭借代理合同及保证金收款收据收回250万元保证金等事实，该事实直接影响本案还款金额的认定，但一、二审均遗漏该基本事实。陈雪珍已经向罗观龙的司机梁善森还款401500元，罗观龙发表质证意见时表示“梁善森的名字也不是我的司机梁善森本人签的”。鉴于罗观龙、梁善森与陈雪珍、赖煜灿已经多次接触，梁善森代表收取相关款项符合表见代理。为查明真相，一、二审法院应当通知梁善森参加诉讼，但一、二审法院遗漏该重要诉讼参与人，程序违法。（三）本案认定借款已经履行的关键证据《收到借款确认书》因罗观龙未妥善保管，致使原件受潮而导致不能进行鉴定，应当由罗观龙承担不利后果。（四）一审法院私藏案卷、伪造接受上诉卷宗人员签名，故意拖延上诉，程序严重违法，存在渎职及徇私舞弊的情形，严重损害冯耀德的诉讼权利。因一审法院移送上诉严重超期，导致冯耀德须多支付120万元的巨额利息，严重损害冯耀德的合法权益。综上，请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，《收到借款确认书》有陈雪珍、赖煜灿签名，陈雪珍、赖煜灿在一审中承认该签名的真实性，但抗辩称《收到借款确认书》上的打印内容是罗观龙在陈雪珍、赖煜灿签名后自行打印的。一审中陈雪珍、赖煜灿申请对《收到借款确认书》上打印内容与签名的形成时间进行鉴定，一审法院依法委托广东天正司法鉴定中心鉴定，但该鉴定机构答复法院：“现有的鉴定技术局限不能完成委托事项”，因此无法对《收到借款确认书》进行鉴定的原因是鉴定技术的局限，而非冯耀德申请再审所称《收到借款确认书》原件因罗观龙保管不善受潮。《收到借款确认书》上的签名是真实的，陈雪珍、赖煜灿未能举证证明二人系在空白的纸上签名的主张，因此一、二审法院采纳《收到借款确认书》，认定罗观龙已实际交付借款200万元，并无不当。陈雪珍称已经向罗观龙的司机梁善森还款401500元，并提供出具人是梁善森的四份收款收据为证。赖煜灿亦称当时不清楚交付的款项是什么性质，遂要求梁善森写清楚款项性质，梁善森则写“利息、担保费、利润分红”。但陈雪珍、赖煜灿未能进一步举证证明梁善森收取的401500元的款项是代罗观龙收取，以及该款是用于归还本案借款的事实，因此，一、二审法院未予认定该401500元是用于归还本案借款的主张，并无不当。本案中，陈雪珍、赖煜灿及冯耀德从未提出过罗观龙从陈雪珍的账户中直接收取款项作为还款的抗辩主张，冯耀德称罗观龙应该证明其保管陈雪珍建设银行账户和密码期间是否有获得回款，是否凭借代理合同及保证金收款收据收回250万元保证金，理据不足。关于冯耀德称一审法院在移送案卷方面存在渎职及徇私舞弊的情形，该事项超出民事案件再审审查的范围，冯耀德可向纪检或检察部门寻求救济。综上，冯耀德申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯耀德的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年××月××日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯耀德，男，汉族，1968年8月1日出生，住广东省。委托诉讼代理人：易远芝，广东晟典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗观龙，男，汉族，1968年11月15日出生，住广东省东莞市。二审被上诉人（一审被告）：陈雪珍，女，汉族，1965年10月9日出生，住广东省高州市。二审被上诉人（一审被告）：赖煜灿，男，汉族，1964年9月20日出生，住广东省高州市。再审申请人冯耀德因与被申请人罗观龙，二审被上诉人陈雪珍、赖煜灿民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终5215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯耀德申请再审称，（一）本案借款是否已经实际支付缺乏证据证明。首先，罗观龙无法解释150万元巨额现金的资金来源及提供交付凭证。其次，罗观龙与陈雪珍、赖煜灿之间存在多笔借款且其交易习惯以转账为主，《收到借款确认书》无冯耀德签名，其三人之间仍有《鞋业合作经营协议》尚未履行，无法排除仅有陈雪珍、赖煜灿签名的《收到借款确认书》所涉款项属于其他交易，本案借款实际发生的基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审法院遗漏本案基本事实，未予认定已经还款的金额。根据罗观龙提供的证据，陈雪珍为保障借款顺利偿还，将其建设银行卡及密码、《意大利老人头代理合同》及《保证金收款收据》等凭证交付罗观龙，上述凭证已在罗观龙的控制之下，罗观龙应该证明其保管期间是否有获得回款，是否凭借代理合同及保证金收款收据收回250万元保证金等事实，该事实直接影响本案还款金额的认定，但一、二审均遗漏该基本事实。陈雪珍已经向罗观龙的司机梁善森还款401500元，罗观龙发表质证意见时表示“梁善森的名字也不是我的司机梁善森本人签的”。鉴于罗观龙、梁善森与陈雪珍、赖煜灿已经多次接触，梁善森代表收取相关款项符合表见代理。为查明真相，一、二审法院应当通知梁善森参加诉讼，但一、二审法院遗漏该重要诉讼参与人，程序违法。（三）本案认定借款已经履行的关键证据《收到借款确认书》因罗观龙未妥善保管，致使原件受潮而导致不能进行鉴定，应当由罗观龙承担不利后果。（四）一审法院私藏案卷、伪造接受上诉卷宗人员签名，故意拖延上诉，程序严重违法，存在渎职及徇私舞弊的情形，严重损害冯耀德的诉讼权利。因一审法院移送上诉严重超期，导致冯耀德须多支付120万元的巨额利息，严重损害冯耀德的合法权益。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，《收到借款确认书》有陈雪珍、赖煜灿签名，陈雪珍、赖煜灿在一审中承认该签名的真实性，但抗辩称《收到借款确认书》上的打印内容是罗观龙在陈雪珍、赖煜灿签名后自行打印的。一审中陈雪珍、赖煜灿申请对《收到借款确认书》上打印内容与签名的形成时间进行鉴定，一审法院依法委托广东天正司法鉴定中心鉴定，但该鉴定机构答复法院：“现有的鉴定技术局限不能完成委托事项”，因此无法对《收到借款确认书》进行鉴定的原因是鉴定技术的局限，而非冯耀德申请再审所称《收到借款确认书》原件因罗观龙保管不善受潮。《收到借款确认书》上的签名是真实的，陈雪珍、赖煜灿未能举证证明二人系在空白的纸上签名的主张，因此一、二审法院采纳《收到借款确认书》，认定罗观龙已实际交付借款200万元，并无不当。陈雪珍称已经向罗观龙的司机梁善森还款401500元，并提供出具人是梁善森的四份收款收据为证。赖煜灿亦称当时不清楚交付的款项是什么性质，遂要求梁善森写清楚款项性质，梁善森则写“利息、担保费、利润分红”。但陈雪珍、赖煜灿未能进一步举证证明梁善森收取的401500元的款项是代罗观龙收取，以及该款是用于归还本案借款的事实，因此，一、二审法院未予认定该401500元是用于归还本案借款的主张，并无不当。本案中，陈雪珍、赖煜灿及冯耀德从未提出过罗观龙从陈雪珍的账户中直接收取款项作为还款的抗辩主张，冯耀德称罗观龙应该证明其保管陈雪珍建设银行账户和密码期间是否有获得回款，是否凭借代理合同及保证金收款收据收回250万元保证金，理据不足。关于冯耀德称一审法院在移送案卷方面存在渎职及徇私舞弊的情形，该事项超出民事案件再审审查的范围，冯耀德可向纪检或检察部门寻求救济。综上，冯耀德申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯耀德的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年××月××日书记员 刘鑫文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永桥商初字第119号
原告：蔡××。
被告：永嘉县宝利来××有限公司。住所地：永嘉县桥
下镇××工业区。
法定代表人：任甲。
委托代理人：任乙。
本院在审理原告蔡××诉被告永嘉县宝利来××有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月18日向本院提出撤
诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不
违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
本案受理费2312元，减半收取1156元，由原告蔡××负
担。
代理审判员 滕灵勇
二〇〇九年十二月十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 朱 凯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初15049号
原告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街78号。
法定代表人王民政，总经理。
委托代理人梁东，男，1969年9月11日出生。
被告李享，男，1979年5月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司（以下简称八方达公司）与被告李享、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告八方达公司的委托代理人梁东到庭参加了诉讼，被告李享、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告八方达公司诉称：2015年9月18日，第一被告李享驾驶×××号小客车行驶至石景山区苹果园南路口由北向东与原告驾驶员张秋海驾驶的×××号958路公交车接触，造成原告车辆右前部严重受损，此事故经石景山区交通队裁定，第一被告负全部责任，原告无责任。事故发生后原告车辆送进北京辉远汽车修理厂修理，原告支付修理厂车辆修理费6090元，因修车费用与第一被告车辆投保的第二被告平安保险公司定损价格差距较大，不能得到合理赔偿。故起诉到人民法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告的合理损失。诉讼请求：1、判令第二被告赔偿原告八方达客运有限责任公司延庆分公司车辆修理费6090元，超出保险范围的金额由第一被告承担；2、被告承担诉讼费。
被告李享经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
被告平安保险公司未到庭应诉，提交答辩状称：本案事故车辆×××在我公司投保有交强险，保险期限自2014年12月22日至2015年12月21日，保险限额分别为死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元。同时投保商业第三者责任保险，保险期限自2014年12月22日至2015年12月21日，保险限额为人民币5万元（含不计免赔）。针对原告提出的要求承担车辆损失费6090元的诉讼请求，答辩人认为原告应承担相应的举证责任，答辩人就原告车辆损失核价金额为1940元，根据财产损失的补偿原则，答辩人只能在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险财产损失2000元的限额内向原告承担1940元的赔偿责任；针对原告提出的诉讼费用由被告承担的诉讼请求，答辩人认为该起事故非因答辩人原因引起，答辩人系因法院追加而参加诉讼，不同意承担。
经审理查明：2015年9月18日，李享驾驶×××号小客车行驶至石景山区苹果园南路口时，与八方达公司司机张秋海驾驶的×××号958路公交车（原告所属公交车）碰撞，导致两车受损。本次事故经北京市石景山区交通队认定李享对此次事故承担全部责任，张秋海无责任。事故发生后，原告将其车辆送往北京市辉远汽车修理厂，支付修车费6090元。
经查，被告李享驾驶的事故车辆×××在平安保险公司投保机动车交强险及5万元商业第三者险。
上述事实，有北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、北京市辉远汽车修理厂修理费发票、结算单、机动车行驶证、照片、当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告李享驾驶机动车未注意行车安全发生交通事故，公安交管部门已做出事故责任认定，李享负全责，本院予以确认。×××汽车在平安保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，李享驾驶该车辆在保险期限内发生交通事故，原告有权依据相关条款要求平安保险公司予以理赔。原告主张车辆修理费用6090元，并提供修理费发票及维修明细为证，证据充分，本院予以支持，应由平安保险公司分别在交强险责任限额内以及商业三者险责任限额内承担。
被告李享、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付北京八方达客运有限责任公司延庆分公司车辆修理费六千零九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李享负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 孟琳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐瑶
泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1202执1378号
中国银行股份有限公司泰州海陵支行：
关于你行与李加和、周秧年金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）苏1202民初470号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案已经全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2704号
原告李桂红，女，1973年9月23日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告王燕，男，1972年10月10日出生，汉族，市民，住河北省河间市。
被告天安财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称天安财险承德支公司），住所地河北省承德市双桥区武阳花园东区写字楼。统一社会信用代码：91130802661089161H。
负责人李振华，职务经理。
本院在审理原告李桂红与被告王燕、天安财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂红于2017年6月14日向本院提出撤回对被告王燕、天安财险承德支公司的起诉申请。
本院认为，原告李桂红申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂红撤回起诉。
案件受理费减半收取173.00元，由原告李桂红负担。
审判员 曹 卡
二〇一七年六月十四日
书记员 张静楠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1980号
原告：李春香，农民。
委托代理人：王胜军，居民。
委托代理人：王东辉，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告李春香与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为�案被告。原告李春香及其委托代理人王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春香诉称，原告于2009年6月到唐山国泰国际酒店有限公司从事后厨洗菜岗位工作，月工资2000元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年9月、10月工资3156元，并收取原告押金200元，以上共计3356元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资3356元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明�被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店，原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事后厨洗菜岗位工作。原告主张，因被告拖欠其2015年9月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年9月工资930元、10月份工资2226元，被告收取原告押金200元，以上共计3356元。
另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、收据、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年9月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公�由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬3156元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告李春香劳动报酬3156元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付�任。
二、驳回原告李春香的其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一六年六月十六日
书记员 幺垚
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初166号
原告：张世诚，男，1960年8月28日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。
被告：济南西城投资开发集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩博，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，山东康桥律师事务所律师。
原告张世诚与被告济南西城投资开发集团有限公司（以下简称济南西投公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张世诚及其委托诉讼代理人张国辉，被告济南西投公司的委托诉讼代理人韩博、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世诚向本院提出诉讼请求：1.被告济南西投公司停止侵害原告的土地使用权，立即恢复土地原状；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系济南市长清区平安街道办事处罗屯村村民，在该村拥有合法的土地和房屋。2015年7月14日，原告通过调查取证获悉，济南市国土资源局于2014年9月29日作出《责令改正违法行为通知书》（济国土责改字[长清2014]6109号），认定被告违法占用基本农田，并责令其限期改正。原告的土地即在上述通知书所涉违法占用的土地范围内。截至原告起诉之日，原告的土地被违法占用的事实未能得以纠正，国土资源部门也未依法采取有效的强制措施。现原告依据物权法等法律规定，为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告济南西投公司辩称，原告张世诚并非其提交的《土地承包合同》中的土地承包经营权人“张士诚”，其作为本案原告主体不适格。涉案土地属于济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会农民集体所有，与该村集体具有直接利害关系，同时为查明原告是否承包该村集体土地和承包土地的具体范围，建议追加罗屯村民委员会为本案第三人。
本院经审查认为，被告济南西投公司系济西湿地公园建设方。济西湿地公园建设始于2010年上半年，涉及济南市长清区和槐荫区。济西湿地公园建设伊始，在长清区范围内所用土地系被告通过与相应土地所在村民委员会签订用地合同而取得，其中包括原告张世诚所在的济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会的集体土地。此后，被告按每年每亩1400元的标准将占地补偿费交付至相关部门，再由被占土地的村民委员会统一领取后按内部分配方案发放给本村村民。原告自2010年下半年起便从其村民委员会领取相应补偿费。因原告认可其所承包土地自2010年9月起便为被告占用，可证实原告对被告占用承包地的事实系属明知，且其领取相应补偿费的行为表明其同意终止原《土地承包合同》的履行，由济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会对承包地另行处理。鉴于原告早已不实际承包经营原有承包地的事实，可认定原告已丧失了原承包地的承包经营权。现原告依据其与村集体签订的《土地承包合同》要求被告停止侵权，并恢复土体原状。无论原告是否为上述《土地承包合同》中的土地承包经营权人“张士诚”，其均是以土地承包经营权受到侵害为基础主张权利，要求取得重新取得原承包土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告在未重新取得土地承包经营权的情况下，依据已终止履行的原《土地承包合同》提起本次诉讼，不属于人民法院立案受理范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张世诚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 于 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初352号
原告：范某�
委托代理人：张某某
被告：某村民委员会
法定代表人：敖某某
第三人：张某某
原告范某某与被告某村民委员会、第三人张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告范某某委托代理人张某某、被告法定代表人敖某某到庭参加诉讼，第三人张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《水田土地承包合同书》有效；2.被告赔偿原告2017年土地承包费损失2040.00元（6000.00元/年/公顷×0.34公顷）；3.被告自2018年继续履行合同；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，范某某增加诉讼请求：1.确认被告与第三人张某某签订的《土地承包合同》无效，2.被告赔偿2014年至2016年的土地承包费损失6120.00元。事实和理由：原告系被告村民，2012年3月18日，原、被告签订《水田土地承包合同书》，原告承包土地面积为0.34公顷，承包土地位于莽格吐村四至五支渠之间靠五支渠长687米、宽112米的7.7公顷范围之中，承包期限自2012年3月至2027年12月30日，土地承包价格为每年每公顷1200.00元。自2014年，被告违约将承包给原告的水田擅自承包给第三方张某某耕种，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，提起诉讼。
某村民委员会辩称，原告所诉属实，被告认为合同是合法有效的，同意履行合同，被告想尽一切办法为原告落实具体地块。原告在起诉时要求赔偿2017年的损失及诉讼中增加的要求赔偿2014年至2016年的损失，被告�意赔偿；但原告也应按与被告的约定，按每垧地每年1200.00元向被告缴纳承包费，应当从赔偿款中扣除。
张某某述称，我没有承包被告的土地。2013年1月份，经被告党支部书记赵某某联系我承包了被告村民李某某、鄂某某、陶某等二十多户村民的土地；我于2013年1月30日与村民签订的《土地承包合同》，被告担保，在《土地承包合同》书上加盖公章。我与村民约定每公顷每年承包费6000.00元，承包期自2013年初至2017年末。我总计承包49公顷土地种植水稻。因为我不认识被告的村民加之户数太多，所以我每年都把承包费交给被告，由被告向其村民发放。我不知道我耕种的土地是否有原告的土地，本案与我无关。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
1.2012年3月18日，原告与被告签订的《水田土地承包合同书》一份（证据一），证明2012年3月18日被告给原告女儿范某、安某补分土地0.34公顷，承包期自2012年3月至2027年12月30日的事实。
2.原告女儿范某、安某户口本复印件（证据二），证明原告与范某、安某是父女关系及范某、安某的身份信息。
3.2015年4月13日，被告法定代表人敖某某，会计张某某，村民代表贾某某、陶某某签字的证明一份（证据三），证明原告子女的补分土地在莽格吐村四至五支渠之间，靠南五支渠7.7公顷中的事实。
被告未提交证据。
第三人张某某提交与李某某、鄂某某、陶某等25户村民签订的《土地承包合同》25份。
本院调查被告原党支部书记赵某某的调查笔录1份。
当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年春天，被告将本村村民孟某某私自开垦的7.7公顷土地收回、补分给本集体经济成员中新出生的50多名儿童，原告范某某女儿范某、安某共分得0.34公顷，原告转包经营。2012年3月18日，原告与被告补签了《水田土地承包合同书》，约定承包面积为0.34公顷，承包价格为每公顷1200.00元，交款方式为每年3月30日前，承包期限为2012年3月至2027年12月30日。2012年3月份，被告为了其农机农业合作社连片经营，将分给儿童土地调换了地理位置，调到与外来人员王某某终止合同收回的地块中。原告经被告联系转包给本村村民张某某耕种水田，2012年和2013年，张某某给付原告承包费。2014年张某某被判刑入狱，王某某到法院起诉被告，要求被告履行合�，法院判决王某某胜诉，被告于2014年把收回王某某的承包地重新返还给王某某耕种。原告找被告要求回到原补分得的土地中；但被告于2013年将原补分给原告等人的儿童地连同其它土地计49公顷开发水田，对外招商，经被告联系并担保，第三人张某某于2013年1月30日与被告的二十多户案外村民签订《土地承包合同》，承包期为5年，即自2013年1月30日至2017年12月31日，每公顷每年承包费为6000.00元。由于村民挤占和被告的工作原因，原告等二十多户的儿童地被挤占没了。原告多次找被告要求履行合同、落实土地地块未果，起诉至法院。
本院认为，被告于2009年春天，将土地补分给本集体经济成员中新出生的50多名儿童，由儿童家长耕种，于2012年3月18日与新生儿童家长原告范某某等补签《水田土地承包合同》，该《水田土地承包合同》是双方当事人�实意思表示，且已经履行多年，合法有效，应当继续履行。被告在合同履行期内调整原告土地，应当保证合同的顺利履行；因被告的工作失误，导致原告自2014年无地耕种也未得到承包费，被告存在过错，被告应当为原告落实具体地块，并按当地水田土地流转价格每公顷每年6000.00元赔偿原告2014年至2017年的损失。原告亦应按合同约定承包价格每公顷每年1200.00元向原告交纳承包费，从赔偿款中扣除。关于第三人张某某经被告联系并担保从被告案外村民处流转土地耕种，至2017年末即履行期结束，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十条的规定，判决如下：
一、原告范某某与被告某村民委员会签订的《水田土地承包合同》合法有效，继续履行。被告于2018年春耕前为原告落实0.34公顷土地的具体地块。
二、某村民委员会赔偿原告范某某损失8160.00元（6000.00元/公顷/年×0.34公顷×4年），扣除原告范某某应向被告交纳承包费1632.00元（1200.00元/公顷/年×0.34公顷×4年），余款6528.00元于本判决生效后立即执行。
三、驳回原告要求确认被告某村民委员会与第三人张某某签订的《土地承包合同》无效的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ：范喜春
人民陪审员 ： 孙 富
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ：王凯博
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03400号
原告：陈某，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张某，女，1973年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：候广国，安徽省颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告张某为离婚纠纷一案。本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人嵇德武、被告张某及其委托代理人候广国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生长女随我生活。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格2、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡1份，证明原、被告家庭成员及婚姻状况；4、上海市公安局行政拘留通知书1份，证明被告因参与赌博被行政拘留的事实。
被告张某辩称：我与原告夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
被告为证明其住址向本院提供身份证，证明被告身份及诉讼主体资格。
经审理查明：原告陈某与被告张某于1993年3月同居生活，1994年3月9日补办结婚证。××××年××月××日生育长子，取名陈亚州，××××年××月××日生育长女，取名陈微微。由于原、被告婚后经常为生活琐事发生争执，为此原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举1、2、3号证据，被告所举1号证据及原、被告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育二子女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一五年十一月三日
书记员 姚道祥
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第489号
原告：杨某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
被告：毛某某。
被告：周某某。
原告杨某与被告毛某某、周某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月9日立案受理后，依原告方申请，本院于2010年
4月9日裁定对被告毛某某、周某某所有的财产价值在330000元
以内的财产予以保全。本案依法由审判员何旭适用简易程序公
开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告杨某的委托代
理人王某某到庭参加诉讼，被告毛某某、周某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，两被告系夫妻关系。2009年7月11日，被
告因缺乏资金周转，向某告借款300000元，借款后，两被告出
具给原告借条一份，借条载明“今向杨某借到人民币叁拾万元
正（300000元），借期半年，本金于2010年1月10日前归还。
借款人：周某某毛某某2009.7.11”。还款期限到后，原告多
次向被告催收，被告至今未还。现起诉要求：1、依法判令两
被告归还借款本金300000元，支付逾期利息18000元（利息自2
010年1月11日计算至2010年4月10日止，按月息20‰计算，此
后至判决确定履行之日止的利息仍按上述标准计算），共计318000元；2、本案诉讼费由两被告负担。庭审中原告变更利息
部分的诉讼请求为自2010年1月11日起至判决确定的履行之日
止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
为支持其主张，原告向本院提供了借条［今向杨某借到
人民币叁拾万元正（300000元），借期半年，本金于2010年1
月10日前归还。借款人：周某某毛某某2009.7.11］一份，证
明被告毛某某、周某某于2009年7月11日到原告处借款300000
元，约定于2010年1月10日归还，该借款至今未归还的事实。
被告毛某某、周某某未向本院提供书面答辩意见和证据
。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其
放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的
不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其证明
对象予以采信。
经审理，本院查明事实如下：2009年7月11日，被告因缺
乏资金周转，到原告处借款300000元，借款后，两被告向某告
出具了借条一份，并约定于2010年1月10日前归还。借款到期
后，经原告多次催收，两被告至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告毛某
某、周某某到原告杨某处借款300000元，约定于2010年1月10
日前归还，有两被告向某告出具的借条予以证实，两被告应当
承担按约还款的民事责任。两被告至今未还，显属不当，对原
告要求两被告归还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定公民之间的定期无息借贷，
出借人要求借款人偿付逾期利息的可参照银行同类贷款的利率
计息，据此对原告要求两被告从逾期之日起至判决确定的履行
期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算
利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决
如下：
被告毛某某、周某某归还原告杨某借款本金300000元，
并支付利息（利息自2010年1月11日起至判决确定的履行期限
届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），
限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元（已减半），诉讼保全费2170元，合
计5205元，由被告毛某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 何 旭
二〇一〇年五月十八日
代书记员 姜美娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5452号
原告：徐艳辉，女，汉族，无职业。
被告：张金伟，女，汉族，无职业。
被告：刘新辉，男，汉族，无职业。
二被告的委托代理人：张云芝，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
原告徐艳辉诉被告张金伟、刘新辉之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序于2015年12月18日第一次对本案公开开庭进行了审理。原告徐艳辉、二被告的委托代理人张云芝到庭参加了诉讼。于2016年1月8日转为普通程序第二次对本案公开开庭进行了审理。原告徐艳辉、二被告的委托代理人张云芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐艳辉诉称：2013年10月8日，二被告向原告借款32万元，双方约定还款期限为2014年4月20日，同时，被告刘新辉将其名下的两套房屋抵押给原告。但二被告至今仍未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告立即向原告偿还借款本金32万元及利息（自2014年5月21日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。
张金伟辩称：实际借款金额为32万元，借款协议中的38万元包含了6万元的利息。
刘新辉辩称：1、原告所述与事实不符。被告刘新辉系借款保证人而非共同借款人；2、本案主债务履行期限届满之日为2014年4月20日，故原告应于2014年4月20日至2014年10月20日期间向被告刘新辉主张权利，但原告在此期间未向被告刘新辉主张过任何权利，故被告刘新辉应免除保证责任。
经审理查明：2013年，被告张金伟陆续向原告借款36万元。2014年3月20日，原告与二被告签订借款协议，约定被告张金伟向原告借款38万元，借款期限为2013年10月8日至2014年4月20日，其中2万元为此期间的利息。同时，被告刘新辉将其名下的位于延吉市参花街xxx号、产权证号为145xxx号及延吉市小营镇某队、产权证号为24xxx号的两套房屋抵押给原告，但未办理抵押登记。2014年5月21日，被告张金伟向原告偿还了借款6万元，其中2万元为利息，4万元为本金。
认定上述事实的证据有：借款协议一份、收条一份、证人刘照平的证言、房屋所有权证书两份、土地使用证一份、原告及二被告的陈述。
本院认为，原告与二被告签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。虽然被告张金伟主张实际借款金额为32万元，但未能举证证明，原告主张并提供相应证据证明实际借款金额为36万元，剩余2万元为2013年10月8日至2014年4月20日期间的利息，故本院认定借款本金为36万元。至于利息部分，原告虽主张双方约定利息按照月利率3%计算，但仅凭证人刘照平的证言，不能证实该主张，故本院不予支持。按照借款本金36万元自2013年10月8日至2014年4月20日期间的利息为2万元计算，月利率应为0.9%。扣除被告张金伟已经偿还的部分，对原告提出的要求被告张金伟偿还借款本金32万元及利息（自2014年5月21日起至实际还清之日，按照月利率0.9%计算）的诉讼请求，本院予以支持，对其余利息部分，本院不予支持。被告刘新辉虽以其名下的两套房屋为被告张金伟的借款提供抵押担保，但因双方未办理抵押登记，致使抵押权未设立，但双方的抵押合同成立，被告刘新辉仍应在其抵押的房屋价值范围内对被告张金伟的债务承担连带保证责任。对被告刘新辉提出的已过保证期限的抗辩主张，本院认为，被告刘新辉系以房屋作为抵押为被告张金伟的债务提供担保，不适用保证期间，故对被告刘新辉的该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张金伟于本判决发生法律效力之日立即向原告徐艳辉偿还借款本金32万元及利息（自2014年5月21日起至实际还清之日，按照月利率0.9%计算）；
二、被告刘新辉以其抵押房屋价值对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告徐艳辉的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2120元（原告已预交8220元），由被告张金伟、刘新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 崔海兰
审判员 韩 一
二〇一六年一月十日
书记员 金勋斌
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第945号
原告：陈小伟。
被告：韶关市伟强置业有限公司。
法定代表人：潘世强，该公司总经理。
委托代理人：邓合祥，该公司职员。
本院在审理原告陈小伟诉被告韶关市伟强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈小伟于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈小伟撤回起诉。
案件受理费3514元，减半收取1757元，由原告陈小伟负担。
审判员 张明华
二〇一五年十月十四日
书记员 梁增有
第2页共2页
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00320号
申请人原告夏某，农民。
被执行人黄某，农民。
夏某申请执行黄某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案，在执行过程中，查明被执行人黄某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宣恩民初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范韬
审 判 员 徐扬
代理审判员 陈涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴忌
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4308号
申请执行人庞国华
被执行人王立、齐森
庞国华申请执行王立、齐森合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫13民终2281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立、齐森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞国华于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人王立、齐森依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人王立、齐森送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人王立、齐森纳入失信被执行人名单，本案被执行人王立、齐森目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人王立、齐森可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立、齐森新的财产线索，申请执行人庞国华可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫13民终2281号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执4308号申请执行人庞国华被执行人王立、齐森庞国华申请执行王立、齐森合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫13民终2281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立、齐森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞国华于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人王立、齐森依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人王立、齐森送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人王立、齐森纳入失信被执行人名单，本案被执行人王立、齐森目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人王立、齐森可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立、齐森新的财产线索，申请执行人庞国华可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫13民终2281号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十一月二十九日书记员  李松颖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1192号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张洪志，男，系主任。
委托代理人张玉海，男，1979年7月26日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：杨军生，男，1956年6月30日出生，农民，住址新民市。
被告：李洪良，男，1982年2月11日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告杨军生、李洪良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告杨军生、被告李洪良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告杨军生经被告李洪良担保于2009年3月27日从我信用社借款人民币15，000.00元，约定年利率11.151%，借期至2009年11月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币15，000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告杨军生、李洪良经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月27日被告杨军生向原告借款人民币15，000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.151%，借款期限自2009年3月27日起至2009年11月20日止。被告李洪良为被告杨军生的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币15，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告杨军生向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告杨军生应按合同约定履行还款义务。现被告杨军生未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告杨军生偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨军生除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告李洪良虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告李洪良不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告杨军生、李洪良经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军生于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币15，000.00元及利息（按信用社贷款规定计算利息，期限自2009年3月27日始至款项付清之日止）；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告杨军生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告杨军生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏杰
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初340号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人闫胜乐，男，1989年1月9日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，农民，住山东省德州市庆云县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年9月29日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人闫胜乐犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月10日6时40分许，被告人闫胜乐驾驶津Ｍ×××××号蓝色“江淮”牌轻型普通货车，沿天津市津南区北闸口镇双东路由西向东行至距津港公路50米处时，遇刘某由南向北步行横穿双东路，由于被告人闫胜乐采取措施不当，其车辆前部与刘某相撞，造成刘某当场死亡的交通事故。案发后，被告人闫胜乐电话报警并在现场等候归案。经交管部门认定，被告人闫胜乐承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。
案发后，被告人闫胜乐赔偿刘某家属各项经济损失共计人民币31万元，取得了谅解。
上述事实，被告人闫胜乐在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、归案经过，常住人口信息表，被告人闫胜乐的供述，证人温某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证复印件，驾驶人信息，行驶证复印件，机动车基本信息，情况说明，津南区交通事故联合中心调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，110接警单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫胜乐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫胜乐具有以下量刑情节：主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；赔偿被害人经济损失，达成和解协议，且自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人闫胜乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一八年六月八日
书 记 员 王金梦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1810号
申请执行人程国营，男，1956年7月27日出生，菲律宾公民，现住福建省石狮市。
被执行人张文跃，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李金花，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人程国营与被执行人张文跃、李金花民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1273号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张文跃、李金花应于本判决生效后10日内偿还申请执行人程国营借款250000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2014年12月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人李金花所有的址在石狮市长宁北路1号兴进豪园3号楼902室的房屋和车牌号为闽C666**小型汽车（雷克萨斯）一部，本案申请执行人程国营尚有款项224308元及利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人程国营亦没有提供被执行人的可供执行财产，并向本院书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1810号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年二月三日
书 记 员 蔡海峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1362号
原告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司（以下简称新疆汇嘉时代公司）
统一社会信用代码：×××，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发北京南路钻石城5号1栋23层。
法定代表人：潘锦海，职务：董事长。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：时晓萍，女，汉族，1976年5月13日出生，身份证号：×××，系公司员工。
被告：文淑梅，女，汉族，1964年7月23日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告新疆汇嘉时代公司与被告文淑梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司撤回起诉。
本案受理费633.26元，由原告负担50元，退583.26元。
审判员 唐洁
二〇一七年五月九日
书记员 唐维
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1826号
原告：王小保，男，汉族，住马鞍山市当涂县。
被告：鲁伟，男，汉族，住芜湖市三山区。
本院在审理原告王小保诉被告鲁伟建设工程施工合同纠纷一案中，因被告诉讼主体不适格，原告于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告王小保撤回起诉。
案件受理费人民币400元（原告已预交），由原告王小保承担。
审判员 孙 武
二〇一六年八月十日
书记员 董娟娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10096号
罪犯钟利宾，男，1977年6月24日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年九月十日作出（2004）临中刑初字第551号刑事判决，以被告人钟利宾犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月三日以（2004）云高刑复字第960号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第714号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第756号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯钟利宾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟利宾在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟利宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟利宾减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月10日起至2022年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10096号
罪犯卢彬，女，1967年11月7日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○六年九月十一日作出（2006）昆刑三初字第491号刑事判决，以被告人卢彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第382号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢彬减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2025年7月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第10096号罪犯卢彬，女,1967年11月7日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○六年九月十一日作出（2006）昆刑三初字第491号刑事判决,以被告人卢彬犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第382号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯卢彬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卢彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卢彬减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2025年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0182号
原告淮安清河新区投资发展有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号206室。
法定代表人任青亚，职务总经理。
委托代理人陈菊玲，该公司副总。
委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告周金喜。
本院在审理原告淮安清河新区投资发展有限公司诉被告周金喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮安清河新区投资发展有限公司于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安清河新区投资发展有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安清河新区投资发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安清河新区投资发展有限公司负担（已付）。
审 判 员 苗 艳
二〇一五年四月二十八日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1086-1号
原告姜新国，男，1956年1月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告银川鑫超洁物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季文，该公司会计。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
原告姜新国与被告银川鑫超洁物业服务有限公司劳动争议一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李悦