天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第695号
原告康连海，农民。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告赵龙华，农民。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告康连海与被告赵龙华、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，因原告申请伤残等级评定，本案自2015年1月9日起扣除审限，待审限扣除事由消除后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵龙华委托代理人、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日12时15分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车，沿宝坻区大钟庄镇康家庄村乡村公路自西向东行驶至此，遇赵龙华驾驶冀A×××××号大众牌小型轿车沿林钟路自北向南行驶至此，无号牌二轮摩托车前部左侧与冀A×××××号大众牌小型轿车右侧前部相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经天津市宝坻区交警支队林亭口大队认定，原告负此事故同等责任，赵龙华负此事故同等责任。事故发生后，原告被立即送往天津市宝坻区人民医院接受治疗，经诊断伤情为：1、双踝骨折（左侧）；2、第3、4跖骨及第2楔骨骨折（左侧）；3、颈部损伤；4、右手及左小腿挫伤。住院治疗4天，出院医嘱：向患者告知出院后有可能出现伤口感染，下肢静脉血栓形成、肺栓塞，下肢筋膜室综合症。嘱出院后注意伤口情况，预防感染，2日内伤口换药，注意患肢肿胀情况及末梢血运，肢体不负重功能锻炼，继续应用低分子肝素预防下肢静脉血栓形成，注意预防卧床并发症，术后视情况2周伤口拆线。左足部不负重、制动，待左足肿胀及末梢血运变化。每周骨科门诊复查，指导治疗，有不适随时诊治。另医院诊断证明建议休息4个月。赵龙华所驾驶的冀A×××××号事故车辆所投保的交强险及商业三者险保险人均为被告保险公司。原告伤情经法院委托鉴定构成两个十级伤残。综上，原告认为在此事故中遭受的各项损失应由被告依法进行赔偿，故请求：一、医疗费14557.67元、住院伙食补助费200元、误工费21395.52元、护理费5320.32元、营养费1700元、鉴定费2000元、残疾赔偿金44892.9（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金10000元、就医交通费1500元，共计101566.41元，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告赵龙华承担；二、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，增加医疗费736元。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及事故当事人的责任情况；
2、事故相对方车辆行驶证复印件、驾驶证复印件各1份、保险单复印件2份，证明被告赵龙华驾驶证、行驶证合法有效，各被告具有主体资格；
3、天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明2份、住院病历1份、医疗费票据2张、费用清单1份，证明原告支出医疗费14557.67元，出院建议休息4个月；
4、天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告伤情构成2个十级伤残，支出残疾鉴定费2000元；
5、交通费票据，证明因就医、复查支出交通费1500元。
庭审后，原告补充提交了户口本3份、天津市宝坻区大钟庄镇康家庄村委会出具的证明1份，证明康连海的被扶养人为其父康宝光、其子康东辉，康宝光有三名子女。
被告赵龙华辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议。我是冀A×××××号事故车辆的驾驶人及实际所有人。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，并约定了不计免赔条款，原告损失过高，且应由保险公司承担责任。我方为原告垫付了医疗费3536元，要求返还。
被告赵龙华提供收据1份、医疗费票据3张，证明赵龙华已赔偿原告2800元，为原告垫付医疗费736元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议。冀A×××××号事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间，同意在交强险责任限额内赔偿责任，超出交强险责任限额部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司未提交证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告证据的真实性没异议；认为鉴定机构分别就原告踝关节及足弓损伤进行了鉴定，两部分系同一性质伤残，且足弓的破坏足以影响踝关节活动度，故不认可司法鉴定意见书，认可原告损伤符合1个十级伤残；对残疾赔偿金的计算标准没有异议，系数应为10%，若法院审查后认定原告损伤符合2个十级伤残，残疾赔偿金系数应为11%；原告主张的误工费期限过长，应当根据医嘱确定；原告主张住院期间2人护理、出院后需继续护理未提供证据；精神损害抚慰金过高，营养费不同意给付，交通费由法院酌情确定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对原告补充提供的户口本、亲属关系证明及护理费的计算方法无异议。被告赵龙华对原告证据没有异议，认为鉴定费属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年5月15日12时15分许，原告康连海未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿宝坻区大钟庄镇康家庄村乡村公路自西向东行驶至林钟路交口处，遇赵龙华驾驶冀A×××××号大众牌小型轿车沿林钟路自北向南行驶至此，无号牌二轮摩托车前部左侧与冀A×××××号大众牌小型汽车右侧前部相撞。造成康连海受伤，两车损坏。经公安宝坻分局交警支队林亭口大队认定，康连海承担事故同等责任，赵龙华承担事故同等责任。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗4天，行左双踝骨折切开复位内固定术，于2014年5月19日办理出院手续，医嘱出院后注意伤口情况，预防感染，2日内伤口换药，肢体不负重功能锻炼，继续应用低分子肝素预防下肢静脉血栓形成，每周骨科门诊复查等。建议休息4个月。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年2月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：康连海外伤致内、外踝骨折行左双踝骨折切开复位内固定术，目前遗留左踝关节活动受限，左下肢丧失功能10%符合Ⅹ（10）级伤残；其外伤致左足第3、4跖骨骨折及第2楔骨骨折，足弓破坏，符合Ⅹ（10）级伤残。
另查，被告赵龙华系冀A×××××号事故车的驾驶人、所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率等险种，其中交强险责任医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵龙华为原告垫付医疗费3536元。
本院还查明，原告康连海于1974年出生，农业家庭户口。原告的被扶养人包括：其父康宝光，1948年9月19日出生，农业家庭户口，生育三子；其子康东辉，1999年4月12日出生，农业家庭户口。
上述事实，有双方当事人陈述、在庭审中提供的证据及本院调取的事故卷宗材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故的责任认定客观、公正，符合法律规定，且原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人康连海与赵龙华的赔偿责任比例为50%：50%。依据《最高人民民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中，因被告保险公司承保了冀A×××××号事故车的交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照赵龙华的责任比例直接向原告赔偿保险金；仍有不足，由被告赵龙华按比例赔偿。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费，原告提供了诊断证明、住院病历、医疗费票据及费用清单，各被告均无异议，本院予以确认。根据票据核算，原告支出医疗费15293.67元。
2、住院伙食补助费，原告主张按照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算住院4天计200元符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费，原告伤情确需营养，本院酌情按30元／天支持住院4天，计120元。
4、护理费，结合原告损伤程度及医疗机构出具的医嘱，本院确定原告需1人护理15日，标准参照天津市上一年度居民服务业工资标准78.24元／天计算，计1173.6元。
5、误工费，应结合原告的工资标准、休养时间等情况确定。原告主张误工期限至评残前一日，未提供相应证据，本院不予全部支持，结合医疗机构出具的医嘱及原告伤情，本院确定原告误工期限至出院后四个月共124日，标准参照天津市上一年度居民服务业工资标准78.24元／天计算，计9701.76元。
6、就医交通费，结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其复查情况，本院酌情支持400元。
7、残疾赔偿金，应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系经双方共同选定鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院予以确认。根据鉴定意见确定的伤残等级，本院确定赔偿系数为12%。原告系农村居民，其主张残疾赔偿金参照上一年度天津市农村居民收入标准每年15405元计算于法有据，本院予以支持。该损失为15405元／年×20年×12%=36972元。
8、被抚养人生活费，事故发生前原告实际抚养的被抚养人为其父康宝光、其子康东辉，均系农村居民。原告主张康宝光的被扶养人生活费参照天津市上一年度农村居民人均消费性支出10155元计算15年系数为12%由三名子女分担计6093元；康东辉的被抚养人生活费参照天津市上一年度农村居民人均消费性支出10155元计算15年系数为12%由夫妻二人分担计1827.9元，符合法律规定，本院予以支持，此费用（共7920.9元）计入残疾赔偿金。
9、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。
10、鉴定费，此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式发票，本院予以确认。被告保险公司主张鉴定费不属于保险公司赔偿范围于法无据，本院不予采信。根据鉴定费票据核算，原告支出鉴定费2000元。
原告上述损失共计78781.93元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、误工费、就医交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）61168.26元；其他经济损失7613.67元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿50%，计3806.83元；以上共计人民币74975.09元。被告赵龙华为原告垫付的医疗费3536元，原告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十五日内赔偿原告康连海经济损失人民币74975.09元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
二、原告康连海返还被告赵龙华垫付款3536元，执行时间同上；
三、驳回原告康连海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，已减半收取404元，由原告负担202元，被告赵龙华负担202元。（执行时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 刘 辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。