wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12079号
原告：胡茜茜，女，1986年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：河南国盛投资有限公司，住所地郑州市操场街金城服饰广场516号。
法定代表人：赵胜川，执行董事。
委托诉讼代理人：杨致敏，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩鑫，河南天基律师事务所实习律师。
本院立案受理了原告胡茜茜诉被告河南国盛投资有限公司租赁合同纠纷一案。在本院审理期间，原告胡茜茜于2017年12月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告胡茜茜在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡茜茜撤回起诉。
案件受理费1347元，减半收取673.5元，由原告胡茜茜负担。
审 判 员 李学文
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张玉雪
书 记 员 曹甜甜
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执549号
申请执行人：邢明利,男,汉族，生,现住黑龙江省七台河市。
被执行人：赵传杰，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行申请执行人邢明利与被执行人赵传杰买卖合同纠纷一案中，执行依据（2016）黑0904民初783号民事调解书，执行标的1490.00元。在执行过程中，邢明利自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初783号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张福军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00940号
原告王琦。
被告武汉市江岸区商业企业促进中心，住所地武汉市江岸区一元街中山大道****号。
法定代表人李顺林，该中心主任。
委托代理人毛江浩（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
原告王琦诉被告武汉市江岸区商业企业促进中心劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告王琦及被告武汉市江岸区商业企业促进中心的委托代理人毛江浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦诉称：王琦于1968年参加工作，先是当知青，后由江岸区日用工业品管理办公室录取为正式职工，分配到南京路武汉装璜用品专业公司，但人事权仍然归行办。王琦虽被分到武汉装璜用品专业公司上班，但平时学习、开会、大型活动或重大事情，听从江岸区日用工业品管理办公室的安排，因此王琦的劳动关系在江岸区日用工业品管理办公室。1987年武汉装璜用品专业公司人保干事给王琦办了个离职手续，未按当时文件给予工作年限补偿，也未转移档案，王琦补写了申请补签了字，该公司又专门举办了一个职工欢送大会。2000年，武汉装璜用品专业公司出具证明称该公司与王琦之间早已无工资和人事关系了。2002年，武汉装璜用品专业公司出具证明称王琦系自动离职，同日，江岸区日用工业品管理办公室在该证明上签盖公章。由于始终没有经济补偿和档案，王琦一直为此诉讼，均遭到裁定驳回。2015年3月6日，王琦再次向江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以超过时效为由不予受理。现王琦起诉，请求判令：1、武汉市江岸区商业企业促进中心按正式职工40年工龄补发1987年至2008年的工资及相关待遇40万元；2、武汉市江岸区商业企业促进中心为王琦补交1994年1月至2008年社会保险费，并补办退休手续15万元；3、武汉市江岸区商业企业促进中心支付给王琦应享有的公积金现金价值12万元；4、武汉市江岸区商业企业促进中心支付王琦独生子女费3，500元；5、武汉市江岸区商业企业促进中心因侵权行为赔偿王琦各项费用50万元。
被告武汉市江岸区商业企业促进中心辩称：1987年至2008年，王琦没有工作，不应享有工资。王琦已于1987年辞职，长达20余年后才提出要求，已经超过了最长诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。王琦之前是武汉市装璜用品专业公司员工，该公司改制为江岸区聚德装饰材料商场，王琦与商场的劳动争议纠纷已经处理完毕，王琦系重复诉讼。王琦与武汉市江岸区商业企业促进中心无劳动关系，江岸区日用工业品管理办公室是原武汉市装璜用品专业公司的上级单位，该单位改制后与江岸区日用工业品管理办公室无关系。江岸区日用工业品管理办公室经机构改革并入武汉市江岸区商业企业促进中心。综上，请求驳回王琦的全部诉讼请求。
经审理查明：武汉市江岸区聚德装饰材料商场系武汉装璜用品专业公司更名而来。江岸区日用工业品管理办公室原系武汉装璜用品专业公司的上级主管部门，经机构改革后，现已并入武汉市江岸区商业企业促进中心。
王琦原是武汉装璜用品专业公司职工，1987年王琦停薪留职期满，因不愿舍弃营业执照而申请离职，该公司作出“对王琦同志提出离职申请的决定”，同意王琦的离职申请，离职时间为1987年3月31日，王琦于同年4月8日签收。2000年10月31日，王琦起诉来院，要求武汉装璜用品专业公司补办解除劳动关系手续和赔偿损失。本院作出（2000）岸民初字第1270号民事判决书，驳回王琦的诉讼请求。王琦不服提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院作出（2001）武民终字第365号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2007年4月16日，王琦以武汉市江岸区聚德装饰材料商场为被告再次起诉来院，请求确认当初的离职手续无效，落实其固定职工身份和全部待遇，并赔偿损失。本院以该诉讼系重复诉讼为由，作出（2007）岸民初字第971号民事裁定书，驳回王琦的起诉。王琦不服判决，提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院作出（2007）武民商终字第727号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
2009年7月15日，王琦再次起诉武汉市江岸区聚德装饰材料商场，请求判令：1、确认王琦与武汉市江岸区聚德装饰材料商场存在事实劳动关系；2、该商场为王琦补交1994年1月1日至今的社会保险，并依法办理退休手续；3、该商场补发王琦离职期间的基本生活费、公积金、独生子女费等。本院再次以重复诉讼为由，作出（2009）岸民初字第1634号民事裁定书，驳回王琦的起诉。王琦不服判决，提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院作出（2009）武民商终字第1776号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。此后，王琦不服（2009）武民商终字第1776号民事裁定书，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂民申字第00500号民事裁定书，驳回王琦的再审申请。
2014年1月，王琦再次起诉来院，要求武汉市江岸区聚德装饰材料商场为其按职工身份办理社保、退休等所有相关待遇，停止侵权并作出赔偿；补发1987年到2008年工资65万元。本院以重复诉讼为由，作出（2014）鄂江岸民初字第00243号民事裁定书，驳回王琦的起诉。王琦不服，提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中民商终字第00625号民事裁定书，驳回上诉，维持原审裁定。此后，王琦不服（2014）鄂武汉中民商终字第00625号民事裁定书，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂民申字第00815号民事裁定书，驳回王琦的再审申请。
2015年3月6日，王琦向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委员会于2015年3月10日作出不予受理通知书。王琦不服，起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，武汉市江岸区商业企业促进中心请求驳回王琦的诉讼请求。由于双方各持己见，故调解未成。
上述事实有证明、对王琦同志提出离职申请的决定、说明、申请书、武汉装璜用品专业公司相册题字、2009年8月5日武汉市江岸区聚德装饰材料商场答辩状、2011年5月17日武汉市江岸区聚德装饰材料商场与王琦签订的协议、不予受理通知书、民事裁定书、民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：王琦原是武汉装璜用品专业公司职工，双方劳动关系于1987年3月31日终止。武汉装璜用品专业公司后更名为武汉市江岸区聚德装饰材料商场，王琦曾以武汉市江岸区聚德装饰材料商场、武汉装璜用品专业公司为被告就劳动争议纠纷进行过诉讼，王琦的诉讼请求均被驳回。江岸区日用工业品管理办公室原系武汉装璜用品专业公司的上级主管单位，但王琦未曾在该单位工作，故双方不存在劳动关系。经机构改革江岸区日用工业品管理办公室并入武汉市江岸区商业企业促进中心，因此，王琦与该中心未曾形成劳动关系。现王琦基于与武汉市江岸区商业企业促进中心存在劳动关系提起的诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王琦的全部诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 曹洲敏
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执540号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社
法定代表人：马忠华职务：主任
被执行人石海军，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社与石海军借款合同纠纷（2017）黑0904民初74号民事判决一案中，执行标的492776.30元。申请执行七台河市区农村信用合作联社撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初74号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢 一
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1985号
原告：江苏中天电气有限公司，住所地扬中市翠竹北路166号。
法定代表人：苏文，董事长。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市扬子中路与翠竹路交界处。
法定代表人：祝鸿洲，行长。
委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
原告江苏中天电气有限公司与被告中国银行股份有限公司扬中支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏中天电气有限公司的法定代表人苏文及其委托诉讼代理人耿龙国、被告中国银行股份有限公司扬中支行的委托诉讼代理人蒋华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中天电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即消除其在丧失诉讼时效13年后恶意发布于中国人民银行征信中心的原告不良信息，并通过媒体公开向原告道歉;2.判令被告立即返还骗取原告激活账户汇款而恶意扣划的19000元。事实和理由：2016年春节后，被告通过便利多次找原告要求激活久悬账户，与其建立正常业务。为此，原告转入在被告城北支行的账户20000元，被告随即于2016年3月18日恶意扣划19000元作为贷款还款。至此，原告才知道被告认为原镇江中建电器厂在1994年、1995年和1996年曾向其借款尚有14万余元利息未还，2012年在中国人民银行征信系统将原告发布成有与其贷款未还的不良信用企业，且安排骗取原告汇款至久悬账户扣还。为此，原告多次与被告交涉，被告提供的贷款资料显示的贷款最迟还款日为1996年11月2日，已超出诉讼时效达17年之久。此间，被告从未向原告主张过权利，与被告交涉未果。
被告中国银行股份有限公司扬中支行辩称，原镇江中建电器厂与原告系同一单位，企业信用记录由人民银行收集发布，且该信息内容也是客观真实的，不构成侵犯原告的权利。原告除欠被告14万余元之外还欠其他金融机构的到期债权。因此，原告要求消除该不良信息并通过媒体道歉的诉讼请求无事实和法律依据，被告依据借款合同的约定及法律规定，从其账户中扣款是正当的，原告对于其欠款也是明知的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年6月，扬中市三茅镇广宁社区委员会与苏文（即本案原告法定代表人）签订镇江中建电器厂产权转让合同，广宁村将中建厂全部净资产以1048万元转让给苏文。2008年10月，由苏文作为主要股东注册成立江苏中天电气有限公司即原告，承担2006年6月底前原镇江中建电器厂、镇江中建电气有限公司债权、债务。原告于2010年在被告城北支行开设账户（尾号为0887），开户时企业代码与原中建厂企业代码相同。2016年，被告为拓展网银业务，找到原告，争取将原告拓展为有效客户。因原告在城北支行开设的账户基本未使用，成为久悬账户，为激活该账户，原告遂汇入该户20000元，但被告于2016年3月18日以该账户尚欠货款利息14万余元未还为由，从该户内扣划了19000元。为此，原告与被告交涉未果。
另查明，原镇江中建电器厂于1994年12月至1996年11月在被告处借款本金627000元一直未还。2000年4月，被告将该借款及利息84133.04元债权转让给了中国东方资产管理有限公司南京办事处。2005年10月9日，被告向镇江分行申请：因镇江中建电器厂资不抵债，申请核销中建厂无本有息损失143682.27元。2001年至2015年期间，被告针对此14万余元发函要求中建厂偿还。2016年3月14日，被告城北支行对上述情况了解表明该14万余元及贷款本息已经诉讼处理，建议报市行解决该户此问题。原、被告协商未果，引起诉讼。
本院认为，根据被告方提交的证据表明，本案所涉的原中建厂货款的本金及部分利息已于2000年4月转让给了东方资产公司。2005年10月9日关于核销中建厂无本有息损失的报告也表明了被告核销14万余元债务的意思。2016年3月14日，被告所属的城北支行出具给原告的业务需求中也有“我行经过诉讼核销了未能收回的贷款本息”的表述。以上说明被告与原中建厂之间已不存在债权、债务关系。故被告扣划原告作为中建厂债权、债务的继受者的存款无事实和法律上的依据，应当予以返还，并消除有关原告在被告处的欠息14万余元的相关信息记录。原告的该诉请本院予以支持。鉴于被告扣款和欠息记录仅在金融机构系统内形成，并未造成社会影响和危害后果，故对原告要求被告通过媒体公开道歉的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告中国银行股份有限公司扬中支行应当返还原告江苏中天电气有限公司19000元；
二、消除原告江苏中天电气有限公司在被告中国银行股份有限公司扬中支行处关于欠息14万余元的不良记录。
三、上述一、二项限于判决生效或十日内履行。
四、驳回原告江苏中天电气有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国银行股份有限公司扬中支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 赵晓美
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 田 雅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10048号
原告：卢伯永，男，1963年11月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵亦峰，男，1977年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄一，女，1986年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告卢伯永与被告赵亦峰、黄一民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告卢伯永及被告赵亦峰、黄一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伯永向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款500000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，被告从原告处借走200000元，并当场向原告写下欠条一份；2016年3月4日，被告再次从原告处借走300000元，并当场写下欠条一份。上述借款合计500000元，二被告至今未还。
被告赵亦峰答辩称，借款属实。
被告黄一答辩称，刚开始借款时不知情，其签字的借条系补签的，其没有还款义务。
原告卢伯永围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经二被告质证，无异议。被告赵亦峰、黄一未提供证据。对原告提供的证据，本院审查认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵亦峰与被告黄一系夫妻。2016年8月8日，二被告向原告出具借条一份，确认向原告借到借款300000元；2017年3月23日，二被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借到借款200000元。上述借款均用于二被告经营的店面。借款出借后，二被告至今未予以偿还。
本院认为，原告卢伯永与被告赵亦峰、黄一之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。二被告尚欠原告借款500000元，有原告提供的借条及双方当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求二被告归还尚欠的借款500000元，合理合法，本院予以支持。关于被告黄一辩称，其对借款不知情、不予偿还的意见，本院认为，被告黄一与被告赵亦峰在向原告出具的借条借款人处共同签字，应属二被告共同向原告借款；即使借款出借时被告黄一不知情，但该借款系发生在二被告婚姻存续期间，借款亦用于夫妻共同经营的店面，且被告黄一之后亦予以签字确认，被告黄一理应承担共同还款责任，故对被告黄一提出的该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵亦峰、黄一应共同归还原告卢伯永借款计500000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告赵亦峰、黄一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年八月九日
书 记 员 张迪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第575号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
代表人李建峰，该支行行长。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
被执行人吕志亮，滨州腾宇集团有限公司经理。现羁押于滨州市看守所。
被执行人刘秀芳，居民。与被执行人吕志亮系夫妻关系。
本院在执行（2015）滨执二字第575号申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人吕志亮、刘秀芳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第86号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年八月二十日
书记员 李建辉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初997号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张伟，男，1985年2月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2012年3月10日因吸食毒品、非法向他人提供毒品被永康市公安局行政拘留二十日；2012年7月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六�月，并处罚金人民币一千元，2012年9月9日刑满释放。2016年11月1日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年12月5日被执行刑事拘留，2017年1月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕903号起诉书，指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人郎成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月份以来，被告人张伟在永康市东城街道十里牌处，先后十余次将从常某（另案处理）等人处购买来的毒品海洛因，分别贩卖给冷某、文某、姜某、卢某（均另案处理）等�吸食。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张伟的供述、证人冷某、文某、姜某、卢某、李某1、宋某、李某2、常某的证言、通话清单、搜查证、搜查清单、现场检测报告书、强制戒毒决定书、毒品疑似称量记录、行政处罚决定书、物证检验报告、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、人口信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张伟的意见，予以支持。被告人张伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张伟能自愿认罪，酌情予以从轻处�。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2020年12月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 胡龙江
二〇一七年十一月六日
代书 记员 张芳琳
-?PAGE?1?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初997号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人张伟，男，1985年2月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2012年3月10日因吸食毒品、非法向他人提供毒品被永康市公安局行政拘留二十日；2012年7月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六�月，并处罚金人民币一千元，2012年9月9日刑满释放。2016年11月1日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年12月5日被执行刑事拘留，2017年1月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2016〕903号起诉书，指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人郎成某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月份以来，被告人张伟在永康市东城街道十里牌处，先后十余次将从常某（另案处理）等人处购买来的毒品海洛因，分别贩卖给冷某、文某、姜某、卢某（均另案处理）等�吸食。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张伟的供述、证人冷某、文某、姜某、卢某、李某1、宋某、李某2、常某的证言、通话清单、搜查证、搜查清单、现场检测报告书、强制戒毒决定书、毒品疑似称量记录、行政处罚决定书、物证检验报告、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、人口信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张伟的意见，予以支持。被告人张伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张伟能自愿认罪，酌情予以从轻处�。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2020年12月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢文伟人民陪审员  郎妙洋人民陪审员  胡龙江二〇一七年十一月六日代书 记员  张芳琳-??1?-
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终558号
上诉人（原审被告）：朱明中，男，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告)：钱巧林，男，1972年1月24日生，汉族，住江苏省扬中市。
上诉人朱明中因与被上诉人钱巧林民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初3283号民事裁定，向本院提起上诉。
朱明中上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。理由：《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”依据以上法律规定，本案应当移送管辖。上诉人与被上诉人没有订立合同，不存在合同履行地，一审裁定明显错误，
本院经审查认为：被上诉人钱巧林以与上诉人朱明中存在民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了汇款凭证，一审法院按民间借贷纠纷立案并无不当。根据我国民事诉讼法的规定，民间借贷纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。借贷双方对合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方住所地在江苏省扬中市，江苏省扬中市为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年十二月十八日
书记员 王思倩
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00799号
原告湖北金鼎钢结构有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区14号路。
法定代表人沈建锋，系该公司经理。
委托代理人汤金云，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉或者上诉等特别授权。
被告郧西平凡矿业有限公司，住所地：郧西县城关镇矿化工业园。
法定代表人谢平，系该公司总经理。
委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等特别授权。
本院在审理原告湖北金鼎钢结构有限公司诉被告郧西平凡矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北金鼎钢结构有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金鼎钢结构有限公司以证据不足为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告湖北金鼎钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费22018元减半收取11009元，由原告湖北金鼎钢结构有限公司负担。
审 判 长 李大彬
审 判 员 安妮娜
人民陪审员 李国富
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡 岚
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第171号
原告梁春娣，农民。
原告谢春，农民。
两原告委托代理人莫良骥，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告田绍桂，农民。
被告黄艳珍，农民。
两被告委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
原告梁春娣、谢春与被告田绍桂、黄艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员祝艳梅适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，书记员盘方鸿担任法庭记录。原告梁春娣、谢春及委托代理人莫良骥、被告田绍桂、黄艳珍及委托代理人郑红青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁春娣、谢春诉称，2014年2月2日，被告田绍桂、黄艳珍向原告谢春、梁春娣夫妇借款人民币24000元，其中从梁春娣存折转款20000元，谢春存折转款4000元，约定还款日期是2014年2月8日。后经原告多次催讨，被告只还给原告1000元，至今尚欠23000元未归还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，特向法院起诉，请求法院判决：1、由二被告偿还二原告借款23000元；2、由二被告支付二原告利息500元；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、身份证复印件二份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、广西恭城农村商业银行股份有限公司嘉会支行支付凭证复印件二份，原告银行存折复印件二份，用以证明原告于2014年2月2日分别在银行支取了4000元、20000元借给被告的事实；
3、嘉会乡司法所调解笔录一份，用以证明原告与被告的借款纠纷，经嘉会乡司法所调解无法达成协议的事实以及原告借款24000元给被告的事实；
4、嘉会乡司法所调查笔录一份，用以证明原告与被告的借款纠纷经嘉会乡司法所调查，原告借款24000元给被告情况属实，被告已还1000元，尚欠原告23000元的事实。
被告田绍桂、黄艳珍辩称，原告在起诉状所说的“借款”，实际上是被告向原告要回被告之前借给原告的钱。2014年1月27日，原告向被告借款24100元，被告黄艳珍与原告梁春娣一起到嘉会信用社，通过银行转账24100元到原告谢春账户上（账号33×××09），由于被告与原告是亲戚关系，原告没有出具借条，被告怕得罪原告没有向原告索要借条，但又怕原告不还钱，所以才想出以向原告短期“借款”为由来要回钱。于是被告于2014年2月2日向原告“借款”24000元，借期6天，原告通过银行转账到被告账户。之后，原告多次向被告要款，被告只好分二次共给了2000元现金给原告。在嘉会司法所调解时，被告也曾提到此事，但在制作笔录时工作人员没有记录这一点。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的主张提供以下证据：
1、身份证复印件，用以证实身份及诉讼主体资格。
2、广西恭城农村商业银行股份有限公司嘉会支行的取款凭证复印件1份，用以证实被告借款24000元给原告的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，认为这恰好证明了原告取款24000元是用来偿还被告的借款；对证据3、4的真实性及证明效力有异议，认为司法工作人员记录不全，不客观公正，被告不予认可。本院认为，原告提供的证据1、2，双方对其真实性均无异议，对证据1、2的证明效力本院予以认可。证据3、4，两份笔录记录的是原、被告关于该借贷纠纷申请司法所帮助解决问题及调解的过程，被告提出司法所工作人员笔录记录不全，没有申请证人出庭作证，但双方均在笔录上签字认可，因此，对证据3、4的真实性及证明效力本院予以认定。
原告对被告提交的证据1无异议，本院予以认定。对证据2的真实性无异议，对其要证明的事实有异议。因此，对证据2的真实性本院予以认定，对其证明效力，本院将结合案情予以综合评判。
综合本案证据，经开庭审理，本院确认以下法律事实：
2014年2月2日，被告田绍桂、黄艳珍向原告谢春、梁春娣夫妇借款人民币24000元，其中从梁春娣存折取款20000元，谢春存折取款4000元，双方口头约定还款日期是2014年2月8日。到期后，原告向被告催还借款，被告仅归还了部分借款。之后，被告以原告曾向其借款24100元为由拒不还款。
本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款24000元，被告认可二原告从银行账户上取款24000元给付被告黄艳珍，但其辩称二原告之前曾向二被告借款24100元，故不应再承担还款义务。对此，原告予以否认，称该24100元系之前原告借给被告黄艳珍的5500元及被告支付二原告的工资等，被告黄艳珍亦承认曾借过原告5500元，但已偿还。被告对其辩解主张，仅提供一张转款单而没有其他证据予以佐证，无充分证据证实，因此，对被告的辩解理由，本院不予采信。被告称向原告借款后还了2000元，但被告没有提供证据证实，而原告只认可还了1000元，因此，本院认定被告偿还了原告1000元，尚欠原告借款本金23000元。被告尚欠原告借款本金23000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限返还借款，但被告没有依照约定在2014年2月8日前返还借款。原告要求被告支付逾期利息500元，没有违反国家有关限制借款利率的规定。因此，原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告田绍桂、黄艳珍于本判决生效后十五日内偿还原告梁春娣、谢春借款23000元及并支付利息500元。
案件受理费388元，本案适用简易程序审理，依法减半收取194元，由被告负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费388元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 祝艳梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 盘方鸿
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2862号
原告曹某，住定州市。
被告马某，住定州市。
本院在审理原告曹某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告曹某负担。
审判员 任建民
二〇一五年十月二十七日
书记员 马 蕊
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2862号
原告曹某，女，住定州市。
被告马某，男，住定州市。
本院在审理原告曹某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告曹某负担。
审判员 任建民
二〇一五年十月二十七日
书记员 马 蕊
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第2862号原告曹某。被告马某。本院在审理原告曹某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费一百元，由原告曹某负担。审判员  任建民二〇一五年十月二十七日书记员  马 蕊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1322号
申请执行人祁艳龙，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王泽奇，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人项云，女，1987年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
祁艳龙与王泽奇、项云人格权纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王泽奇、项云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁艳龙于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第1257号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一六年十一月二十日
书记员 解庆峰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1322号申请执行人祁艳龙，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王泽奇，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人项云，女，1987年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。祁艳龙与王泽奇、项云人格权纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王泽奇、项云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁艳龙于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第1257号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一六年十一月二十日书记员  解庆峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1170号
申请执行人益阳韶峰水泥有限责任公司，住所地：益阳市赫山区衡龙桥镇莲花村。
法定代表人丁石磊，该公司董事长。
被执行人唐寿希。
申请执行人益阳韶峰水泥有限责任公司与被执行人唐寿希买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第222号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告唐寿希向原告益阳韶峰水泥有限责任公司支付货款168142元及利息。受理费4800元，由被告唐寿希承担。申请执行人益阳韶峰水泥有限责任公司于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人唐寿希发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人唐寿希纳入失信被执行人名单。未发现被执行人唐寿希有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1170号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十一月二十日
书记员 龚殿伟
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第185号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人周×，（曾用名，王×1），男，1956年4月21日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕；现押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年5月16日以京密检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控，被告人周×于2011年4月3日16时许，在北京市密云县×镇×小区×号楼×单元×号其租住地内，因欠款问题和蔡×发生争执，后被告人周×持木棍将蔡×头部和肩部打伤。经鉴定，蔡×的身体损伤程度属轻伤一级。公诉机关同时向本院移送了密云县公安局出具的”110”出警单，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人周×的供述，被害人蔡×的陈述，证人贺×、王×2、高×的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，辨认笔录及辨认照片，作案工具照片，现场照片及室内平面图，扣押物品清单，工作说明，户籍信息等相关证据，指控被告人周×的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，密云县人民检察院指派检察员徐尉出庭支持公诉。被告人周×对起诉书指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周×无视国法，持械故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周×犯故意伤害罪成立。鉴于被告人周×如实供述所犯罪行，自愿认罪，对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建国
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑 莹
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00021号
原告：姜宝生，男。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府，地址辽阳市宏伟区文圣路293号。
法定代表人：马东，该镇镇长。
委托代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人：吴化杰，该镇副镇长。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会，地址辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村。
法定代表人：周恩伟，该村主任。
委托代理人：伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
本院在审理原告姜宝生与被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府、辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告姜宝生于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜宝生以“我已与二被告自行达成协议”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜宝生撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告姜宝生预交），减半收取25.00元，由原告姜宝生负担。
审判长 孙春延
审判员 吴 忧
审判员 沈玲玲
二〇一五年六月二日
书记员 刘凡瑞
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第462号
原告王建亮。
被告张立华。
原告王建亮诉被告张立华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王建亮到庭参加了诉讼，被告张立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建亮诉称，被告多次购买原告的钙粉，截止到2014年12月4日，被告累计欠原告货款51000元。该款经原告多次催要，被告一直未能给付。故原告诉至法院，请求：依法判令被告给付原告货款51000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张立华未到庭应诉，亦未向本院出具书面答辩意见。
原告王建亮针对自己的主张，向本院提供由被告张立华签名的还款协议一份，证明被告张立华欠原告王建亮货款51000元，并承诺于2015年1月1日前还清。
经开庭审查，本院对原告提供的证据作如下确认：
对原告提供的证据，原告陈述系由被告张立华亲笔书写，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，认定具有证据效力。
经审查明以下事实：被告张立华购买原告王建亮的钙粉。截止到2014年12月4日，被告累计欠原告货款51000元，被告张立华为原告王建亮出具了还款协议，承诺于2015年1月1日前还清。白银朝、杨都来作为证明人在还款协议上签字。后该款经原告催要，被告未给付。
本院认为，被告张立华购买原告王建亮的钙粉，应按约定支付相应价款。故对原告王建亮要求被告张立华给付货款51000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立华给付原告王建亮货款51000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告张立华负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 李 强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许俊峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人戴彦军，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告孙永力，男，生于1966年11月13日汉族，住商水县。
被告朱素华，女，生于1964年11月16日，汉族，住商水县.
被告雷金光，男，生于1975年11月11日，汉族，住商水县
被告孙留涛，男，生于1982年4月17日，汉族，住商水县
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告孙永力、朱素华、雷金光、孙留涛金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、戴彦军到庭参加诉讼、被告孙永力、朱素华、雷金光、孙留涛、经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日被告孙永力在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由朱素华、雷金光、孙留涛连带担保，于2013年9月2日到期，贷款逾期后经原告多次催收，被告仍欠我行贷款本金30000元及利息未清偿。为此起诉，要求四被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
四被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份和四被告的身份证明，2个人借款凭证一份和个贷凭证基础信息一份，证明被告在原告处贷款未全部偿还的事实。
四被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2010年3月3日被告孙永力和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2013年9月2日。合同约定被告孙永力可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告朱素华、孙留涛、雷金光作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为45000元。被告孙永力于2012年10月11日将该款从原告处贷出，借款时利率为年利率8厘4，逾期利率为年利率1分2厘6，于2013年9月2日到期，贷款逾期后，被告欠原告借款本金30000元及利息未清偿。
本院认为：被告孙永力在原告处贷款30000元未偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告孙永力未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告朱素华、孙留涛、雷金光为被告孙永力贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求四被告偿还借款本金30000元及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告孙永力于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年利率为8厘4，逾期利率为年利率1分2厘6计算，自借款之日起至履行完毕之日止）；
二被告朱素华、孙留涛、雷金光对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 任艳秋
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年六月一日
书 记 员 李树林
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初7151号
原告：王心景，女，1986年2月17日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：王传兰，女，1956年10月2日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：黄建龙（系被告儿子），男，1991年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王心景诉被告王传兰所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心景及其委托诉讼代理人胡博，被告王传兰及其委托诉讼代理人黄建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心景向本院提出诉讼请求：1、依法确认范楼镇京庄村编号为14-41-1-32宅基地由原告享有使用权，确认该宅基地上的房屋及树木归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之父王立友（已去世）大概在1977年左右，在丰县××××村建有一处院落，现有三间堂屋、一间过堂及相应院墙。现原告想对上述房屋及院墙进行修缮，可被告多次百般阻挠，致使原告无法修缮。故此，原告为依法维护自身合法权益，特提出以上诉求，望予公断。
被告王传兰辩称，诉争的宅基地为答辩人所有，房屋是包括答辩人等在内的8人建造的，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于丰县范楼镇××村编号××宅基地（东××路，西靠坑，南靠王立民，北靠杨凡静）的使用权，于2003年9月7日登记在原告王心景所在户的名下，该宅基地上现存有原告王心景的父亲王立友所建造的房屋三间及有王立友和原告种植的树木若干。
本院认为，公民对依法取得的宅基地享有使用权,其有权依法利用该宅基地建造住宅及其附属设施。涉案的宅基地已于2003年9月7日登记在原告王心景所在户的名下，且原告的户口现仍在该户中，故原告王心景对涉案的宅基地享有使用权。涉案的房屋系原告的父亲王立友所合法建造，树木系原告和其父王立友所种植，王立友现已去世，故作为其唯一的第一顺序继承人的原告对上述房屋及树木拥有所有权。被告王传兰无权阻碍原告王心景在涉案的宅基地、房屋及树木上行使权力
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十条、第三十三条、第一百五十二条，《中华人民共和国继承法》第三条和第十条之规定，判决如下：
一、位于丰县范楼镇京庄村编号为14-41-1-32的宅基地（东靠路，西靠坑，南靠王立民，北靠杨凡静）的使用权归原告王心景所有；
二、位于丰县范楼镇京庄村编号为14-41-1-32的宅基地（东靠路，西靠坑，南靠王立民，北靠杨凡静）上的房屋及树木归原告王心景所有。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告王传兰负担（于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告王心景）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一八年二月七日
书记员 夏 溪
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第348号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人张旭东，化名方东东，男，1977年11月17日出生。
辩护人王国明，河南同享律师事务所律师。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人张旭东犯诈骗罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员朱楠楠、焦晓雷出庭支持公诉，被告人张旭东及辩护人王国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2009年5月，被告人张旭东以能帮被害人赵某某在部队办理挂职为由，骗取赵某某现金50000元，后赵某某多次催问办理情况，张旭东于2011年3月2日给赵某某出具一张50000元借条，赵某某又多次催问，张旭东均以各种理由推拖，后赵某某无法联系上张旭东。
2、被告人张旭东化名方东东以微信聊天认识被害人郭某某，2012年5月张旭东以买手机为由骗走郭某某的交通银行卡，多次持该卡消费，致郭某某银行卡损失7000元，期间仅还款3000元，经郭某某多次催要，张旭东以各种理由推拖，后郭某某无法联系上张旭东。案发后张旭东退还郭某某4000元。
3、被告人张旭东在没有偿还能力的情况下，以借用为由骗取被害人高某某建设银行信用卡，于2012年5月6日先后三次刷卡消费6900元，又于2012年5月8日将高某某的50000元承兑汇票承兑后的48500元现金以替高某某保管为由存入自己的建设银行信用卡后取现、消费，经高某某多次催要，张旭东仅归还2000元后就不再还款，并以各种理由逃避，后高某某无法联系上张旭东，即向公安机关报警。
公诉机关认为，被告人张旭东的行为已构成诈骗罪，犯罪数额巨大，建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张旭东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩解起诉书指控的第三起不构成诈骗罪，是保管，请求从轻处罚。
辩护人王国明对起诉书指控的前两起犯罪事实没有异议，辩称指控的第三起犯罪事实不能成立，张旭东在该起事实中没有虚构事实、也没有隐瞒真相，当庭认罪态度较好，案发后退还了郭某某的全部款项，且系初犯、偶犯，建议判处缓刑。并提交郭某某银行存款回单。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人张旭东的供述，被害人赵某某、郭某某、高某某的报案材料及陈述，证人高某、徐某、王某某、智某某的证言，借条、情况说明，信用卡电子账单，承兑汇票、士官证复印件、网上银行电子回单、银行卡交易明细、账户明细，被告人张旭东户籍及现实表现证明等。
本院认为，被告人张旭东以非法占有为目，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张旭东能够认罪，部分退赔被害人损失，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张旭东及辩护人关于起诉书指控的第三起不构成诈骗罪的辩解意见、辩护观点，理由不足，依法不予采信。根据被告人张旭东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐惠卿
二〇一四年五月十四日
代书 记员 张秋花
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第819-1号
申请执行人兰天泉，男，生于1969年10月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人周文举，男，生于1952年11月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第2845号民事调解书，要求被执行人周文举履行生效法律文书义务，但被执行人周文举至今未履行。现查明被执行人周文举在达州市达川区桥湾镇白鹤村村道建设公路拓宽硬化项目有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
提取被执行人周文举在达州市达川区桥湾镇政府应收白鹤村村道建设公路拓宽硬化项目工程款410000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 栾心明
二〇一五年十月二十八日
书记员 牟正俊
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01123号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年4月17日立案受理了原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员韩振华适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李铭山到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：我在十七岁时由父母包办婚姻订了亲，1987年双方按农村习俗结婚，未办结婚证。婚后夫妻感情不好，从1993年分居至今。双方没有夫妻感情，不能共同生活在一起，我多次向被告提出离婚，被告均不同意。无奈之下，我只有起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费。
孙某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
张某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告身份信息。
二、户口簿复印件，证明原告的家庭关系。
三、两位证人叶某、叶某甲书面证明，证明原、被告双方未办理结婚登记，系事实婚姻关系。
四、证人张某某、吴某某当庭证言，证明原、被告双方未办理结婚登记，系事实婚姻关系。
孙某某未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
对于张某某所提供的证据，本院认证如下：对于证据一张某某本人的身份证复印件，与原件核对无异，故对该证据的证明效力予以认定；对孙某某户籍证明，该证据来自公安机关并有公安机关签章确认，故对该证据的证明效力本院予以采信。对于证据二孙某某、张某某的户口簿复印件，由于其来自公安机关，且与当事人陈述相互吻合，故对其证明效力予以确认。对证据三证人叶某、叶某甲的书面证明，该证据中的两位证明人均未到庭作证且在证明双方结婚时间上与原告陈述相矛盾，故对证人叶某、叶某甲的书面证明本院不予采信。对证据四证人张某某、吴某某的当庭证言结合张某某本人陈述及本院在民政局、档案局查询的双方婚姻登记情况，能够形成证据链证明张某某与孙某某在1987年2月28日按农村风俗结婚，双方未办理结婚登记手续的事实。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：张某某与孙某某于1987年2月28日按农村风俗结婚，双方未办理结婚登记手续。张某某、孙某某婚姻存续期间无共同债权、债务。
本院认为：张某某与孙某某于1987年2月28日按农村风俗结婚，双方未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，张某某与孙某某的婚姻属于事实婚姻。现张某某坚决要求离婚，双方已没有经调解和好的可能性，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，本院对张某某的离婚诉请依法予以支持。对于张某某提出当年自己出资三万元在老家建的房（上下两层，共四间）归儿子的主张，原告的该主张没有相关证据支持，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许张某某与孙某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 韩振华
二〇一五年六月八日
书 记 员 盛 俊
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
2、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初485号之一
原告：马鞍山市雨山区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孟家新，主任。
委托代理人：陶祖斌、何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：徐家虎，男，汉族，1970年2月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：周德梅(系徐家虎配偶)，女，汉族，1969年9月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：周德梅，女，汉族，1969年9月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区,
本院在审理原告马鞍山市雨山区住房和城乡建设委员会诉被告徐家虎、周德梅排除妨害纠纷一案中，原告马鞍山市雨山区住房和城乡建设委员会于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山市雨山区住房和城乡建设委员会的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市雨山区住房和城乡建设委员会撤回起诉。
案件受理费130元，由原告马鞍山市雨山区住房和城乡建设委员会负担。
审 判 长 方雪峰
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 韩国强
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初485号
原告：马鞍山市雨山区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孟家新，该委员会主任。
委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：周德梅，女，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：徐家虎，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告马鞍山市雨山区住房和城乡建设委员会诉被告周德梅、徐家虎排除妨害纠纷一案中，因案件疑难复杂，双方争议较大,本案需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告马鞍山市雨山区住房和城乡建设委员会诉被告周德梅、徐家虎排除妨害纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 方雪峰
二〇一七年八月二日
书记员 胡 蕾
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初3975号
原告：孟某某，男，1968年1月27日出生，初中文化，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：黄维平，山东宝权律师事务所律师。
被告：枣庄某某运输有限公司，住所地：枣庄市山亭区。
法定代表人：刘某某，总经理。
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区。
负责人：杨某某，总经理。
委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。
孟某某与枣庄某某运输有限公司、某某财产保险股份有限公司枣庄市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告孟某某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟某某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孟某某负担。
审判员 马菲菲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 晨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00827号
原告：戈恒修，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：韩芝玉，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告戈恒修与被告韩芝玉买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月23日向原告戈恒修送达受理案件及收费通知书，但原告戈恒修未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年十月十九日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追�劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民小字第3号
原告苏香丽，女，1957年8月4日生，汉族。
委托代理人王延军，男，1988年9月26日生。系原告之子。
被告周艳丽，女，1986年1月17日生，汉族。
被告郑州金象公交有限公司荥阳分公司。
法定代表人管应龙，该公司经理。
委托代理人冯华伟，访公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人李克涛，该公司员工。
原告苏香丽诉被告周艳丽、郑州金象公交有限公司荥阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员侯延晖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏香丽的委托代理人王延军，被告郑州金象公交有限公司荥阳分公司的委托代理人冯华伟到庭参加了诉讼，被告周艳丽、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费1335.93元、误工费2126.24元、护理费2126.24元、营养费150元、住院伙食补助费250元、交通费200元，共计6188.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2015年8月30日被告周艳丽驾驶豫AL90**城乡公交车与王延军驾驶的豫AF5X**轿车相撞，发生豫AF5X**轿车的乘车人即原告苏香丽受伤、两车受损的交通事故。经公安机关认定，周艳丽负事故全部责任，王延军、苏香丽无责任。伤后，原告到荥阳市中医院住院治疗，经诊断为头外伤。同年9月4日出院，发生医疗费用1335.93元。
另查明：豫AL90**城乡公交车登记车主为被告郑州金象公交有限公司荥阳分公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，上述事故发生在保险期间内。上年度，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安机关事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。
本案被告周艳丽驾驶的豫AL90**城乡公交车在保险公司投保有交强险。本案原告的损失应先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人负责赔偿。
本案原告的损失依法认定。原告的医疗费1335.93元，有医疗费票据及相应病史材料为凭，本院予以认定。原告住院5天，营养费每天按20元计算，为100元，住院伙食补助费每天按50天，为250元。关于护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算5天，护理费为（28472元／年÷365×5天×1人）390.03元。误工期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（2014）》，结合医嘱，酌定为10天，误工标准参照河南省农、林、牧、渔业职工平均工资计算，误工费为（25402元／年÷365×10天×1人）695.95元。交通费本院酌定为200元。综上，本院认定原告各项损失包括医疗费1335.93元、住院伙食补助费250元、营养费100元、护理费390.03元、误工费695.95元、交通费200元，共计2971.91元。以上损失均在交强险的赔偿限额范围内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决之日起十日内赔偿原告苏香丽损失二千九百七十一元九角一分；
二、驳回原告苏香丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郑州金象公交有限公司荥阳分公司、周艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯延晖
二〇一五年十一月三日
书记员 张紫君
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2888号
原告胡传钧。
委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人虞家鼎。
委托代理人薛科。
原告胡传钧与被告上海强生出租汽车有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告胡传钧及其委托代理人胡嘉沁，被告上海强生出租汽车有限公司的委托代理人虞家鼎、薛科到庭参加诉讼。
原告胡传钧诉称：2012年5月24日，原告及案外人乘坐被告员工毛啸岭驾驶的机动车（牌号为沪EWXX**）时，行至本市闵行区环东一路星风路口处，由于被告员工驾驶机动车撞固定物（路中水泥石柱），导致原告及案外人受某。经公安交警部门认定，被告员工毛啸岭负本起事故的全部责任，原告及案外人均无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故要求被告承担侵权损害赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币（下同）87，702元、鉴定费2，300元、误工费5，460元、护理费1，200元、营养费1，200元、交通费200元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元。
被告上海强生出租汽车有限公司辩称：对原告所述受某经过及治疗、鉴定情况无异议，同意承担全部赔偿责任。但对原告主张的赔偿费用有异议，故不同意原告诉请。
经审理查明：2012年5月24日，原告及案外人乘坐被告员工毛啸岭驾驶的机动车（牌号为沪EWXX**）时，行至本市闵行区环东一路星风路口处，由于被告员工驾驶机动车撞固定物（路中水泥石柱），导致原告及案外人受某。经公安交警部门认定，被告员工毛啸岭负本起事故的全部责任，原告及案外人均无责任。原告受某后在上海市第六人民医院诊治，医院的诊断结论为：左眼睑裂伤、左下颌软组织挫伤等。经鉴定机构鉴定，原告损伤达XXX伤残，酌情给予伤后休息3个月，营养1个月，护理1个月。
事发后，被告为原告垫付医疗费8，220.08元、交通费429元，并向原告支付现金2，000元，原告同意在本案中一并处理。
上述事实，除双方陈述自认外，另有鉴定意见书、原告病历资料、医疗费收据等证据所证实，经质证无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告对以下项目的金额确认一致：残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，300元、误工费5，460元、护理费900元、营养费900元、交通费429元、律师费3，000元、医疗费8，220.08元。
因原、被告双方就衣物损失费等项目的金额未能达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，被告员工驾车未确保安全，致乘客即原告因此受某，具有过错，结合公安机关的责任认定，被告应当对原告的合理损失为员工承担全部侵权损害赔偿责任。
关于赔偿的数额，应当根据原告诉请以及实际损失予以确认。
（1）关于双方确认的残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，300元、误工费5，460元、护理费900元、营养费900元、交通费429元、律师费3，000元、医疗费8，220.08元，本院均予以准许。（2）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为5，000元。（3）关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为200元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告上海强生出租汽车有限公司应赔付原告胡传钧医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费、衣物损失费、交通费、鉴定费和律师费共计人民币114，111.08元，扣除被告上海强生出租汽车有限公司已支付的人民币10，649.08元，余款人民币103，462元，于本判决生效之日起十日内履行给付义务；
二、驳回原告胡传钧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，431.20元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，215.60元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1138号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人王欣，女，1972年5月16日出生，汉族，大专文化，住大庆市。
被告人王欣犯骗取贷款罪于2017年5月24日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月8日立案执行对被告人判处的罚金刑。
本案在执行过程中，被告人王欣自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691刑初69号刑事判决书的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙康凯
二〇一七年十月十三日
书记员 孟维健
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第772号
原告邓晓红。
委托代理人李海鹏，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸第三棉纺织有限公司。住所地：丛台区联纺路20号。
法定代表人张路林，该公司破产清算组组长。
委托代理人李君，河北方允律师事务所律师。
委托代理人房烨，河北方允律师事务所律师。
原告邓晓红诉称，原告邓晓红1985年参加工作（服兵役），1989年转业到被告三棉公司单位从事药剂师及社区办工作。2012年8月被告三棉公司为原告申报工伤。邯郸市人力资源和社会保障局于8月23日作出决定书。2014年2月18日邯郸市劳动能力鉴定委员会鉴定三级伤残。2014年11月，被告三棉公司才告知原告邓晓红鉴定结果，被告三棉公司至今未按工伤待遇给付工伤津贴等待遇。根据我国《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起民事诉讼。诉讼请求如下：
1、支付停工留薪工资76718元（包括2012年7月至2012年12月停工留薪工资补发3016×6－459×6＝15342元、2013年1月至2013年12月停工留薪工资3296×12-459×6-230＝36568元、2014年1至7月停工留薪工资3544×7＝24808元）；
2、一次性伤残补助金81518.9元（3544.30×23＝81518.90元；
3、伤残津贴工资31896元（2014年7月至2015年3月3544×9＝31896）；
4、停工期间护理费82500元（2012年7月至2015年3月）2年9个月（2500×2×12＋2500×9）；
5、补交2006年5月至今养老保险金；
6、带薪年休假工资9434元（2013年4546元、2014年4888元）；
7、工伤鉴定费600元；
8、保留工资及中级职称补贴7092.40元（保留工资2013年1月至2015年4月158.30×12×2＋135.30×4＝4432元、中级职称补贴95×12×2＋95×4＝2660元）；
9、单位福利3380元（战高温质量公关效益奖360元、全勤奖励2700元、保证出勤率全勤奖320元）；
10、年功工资108元（2013年4×12＝48元、2014年4×12＝48元、2015年4×3＝12元）；
11、2014年取暖费620元。
本院认为，根据本案查明的事实，被告邯郸第三棉纺织有限公司由于不能清偿到期债务，经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组（2007）18号文批准，邯郸发达纺织集团有限公司施行政策性破产，被告邯郸第三棉纺织有限公司于2012年7月24日向邯郸市中级人民法院提出申请进行破产清算。邯郸市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）邯破字第1-3号民事裁定，宣告被告邯郸第三棉纺织有限公司破产。原告邓晓红与被告邯郸第三棉纺织有限公司之间的劳动争议，属于因被告邯郸第三棉纺织有限公司政策性破产后，对安置职工过程中落实政策而引起的纠纷，属于企业改制落实政策遗留问题，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓晓红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一五年五月五日
书记员 连 波
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初846号
原告:孙慧，男，1965年3月30日出生。
被告:陈春光，男，1984年11月1日出生。
原告孙慧与被告陈春光租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员文利担任审判长，人民陪审员刘文利、人民陪审员王应婵组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙慧到庭参加诉讼。被告陈春光经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙慧向本院提出如下诉讼请求要求陈春光支付租赁费100000元。事实与理由2015年3月10日，孙慧与陈春光达成口头协议，孙慧将挖掘机租赁给陈春光使用，2015年6月12日，陈春光为孙慧出具欠条，确认欠孙慧租赁费10万元。2015年7月28日，孙慧将挖掘机收回，双方解除租赁合同，之后孙慧多次找陈春光催要租赁费，陈春光均未支付，故诉至法院要求陈春光支付租赁费。
被告陈春光既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，陈春光向孙慧出具欠条一张，欠条载明：”陈春光欠机械费10万元（拾万元），到2015年6月30日给清，挖掘机租费，欠款人：陈春光，日期：2015年6月12日。”现孙慧诉至本院，要求陈春光给付租赁费100000元，审理中，孙慧支出公告费260元。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据查明的事实，陈春光为孙慧出具欠条，能认定双方存在租赁合同关系以及孙慧欠付租赁费的事实，现孙慧要求陈春光给付租赁费100000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。陈春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈春光于本判决生效之日起十日内给付孙慧租赁费十万元。
如果陈春光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，公告费二百六十元均由陈春光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 刘文利
人民陪审员 王应婵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 商允超
-2-
-1-
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢9号
周定宏、郑平华：
周定宏与郑平华合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人根据本院（1996）隆民初字第471号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人郑平华已于2018年1月24日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西平民三初字第00075号
原告张某某，女，满族，农民。
被告张某一，男，满族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告张某一离婚纠纷一案中，原告因与被告和好，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和好，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 常 安
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李学斌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2932号
原告:胡录华,男，1969年3月生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告:杨秀琴,女，1970年7月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告胡录华与被告杨秀琴房屋�赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡录华撤回起诉。
案件受理费减半收取441.50元，由原告胡录华负担。
审判员 胡建平
二〇一七年十月二十日
书记员 王 莉
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01329号
原告卢江林，男，1946年2月21日出生，汉族。
原告孙平芬，女，1944年12月20日出生，汉族。
被告重庆市南川区康盛有限公司，住所地重庆市南川区南城街道二环路。
法定代表人冉雅林，重庆市南川区康盛有限公司经理。
本院在审理原告卢江林、孙平芬与被告重庆市南川区康盛有限公司无因管理纠纷一案过程中，原告卢江林、孙平芬于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢江林、孙平芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告卢江林、孙平芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢江林、孙平芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告卢江林、孙平芬负担。
审判员 韦云华
二〇一四年五月七日
书记员 李 超
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初183号
自诉人张高强，男，1986年4月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。
被告人河南豪盛置业有限公司,注册号：410199100001075，住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04号。
诉讼代表人：许新友，男，1955年12月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。
自诉人张高强诉被告人河南豪盛置业有限公司拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人河南豪盛置业有限公司与自诉人张高强自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人张高强向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人张高强在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人张高强自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张高强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建援
二〇一八年二月十三日
书记员 王永红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初183号自诉人张高强，男，1986年4月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。被告人河南豪盛置业有限公司,注册号：410199100001075，住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04号。诉讼代表人：许新友，男，1955年12月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。自诉人张高强诉被告人河南豪盛置业有限公司拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人河南豪盛置业有限公司与自诉人张高强自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人张高强向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人张高强在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人张高强自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张高强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建援二〇一八年二月十三日书记员  王永红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字1194号
原告宋梅。
被告苏宝强。
原告宋梅诉被告苏宝强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋梅到庭参加了诉讼，被告苏宝强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋梅诉称，被告苏宝强于2014年度在原告宋梅处印刷材料，经结算，被告欠原告款项27500元，后被告偿还15000元，余款12500元被告承诺2014年9月20日前付清，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款12500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告苏宝强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宋梅在豪德建材市场15栋119号经营印刷业务，被告苏宝强于2014年7、8月份到原告宋梅处印刷广告彩页，并于2014年8月8日为原告宋梅出具欠条一张，内容为“今欠宋梅货款27500元（贰万柒仟伍佰元整）。于8月17日前还清。（期限9天）如若此欠款发生纠纷由兰山区人民法院处理。苏宝强2014.8.8”。后，被告苏宝强于2014年9月5日偿还原告15000元，剩余欠款，被告苏宝强书面承诺“于2014年9月20日前还清”。后经原告多次催要，被告未偿还。原告于2015年4月22日诉至本院，要求被告偿还剩余货款12500元及利息。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭的陈述等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告苏宝强在原告宋梅处印刷广告彩页，尚欠原告货款12500元的事实，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告苏宝强未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的法律责任。被告苏宝强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对相应答辩、质证权利的放弃，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏宝强于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告宋梅欠款12500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告苏宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年六月五日
代书 记员 李明明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5374号
原告：陈义栋，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：肖文雯，女，汉族，住安徽省宣城市。
原告陈义栋诉被告肖文雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义栋到庭参加诉讼，被告肖文雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈义栋向本院提出诉讼请求：肖文雯立即归还借款本金4万元及利息（自2016年4月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担律师费3000元及本案诉讼费。
事实与理由：2016年2月29日肖文雯因资金周转向陈义栋借款4万元，并出具借条，约定借款本金4万元，借款期限为两个月，自2016年2月29日至2016年4月29日止，借款利率为月利率2%，全部借款本息于2016年4月29日一次性还清。同日，陈义栋4万元现金交付给肖文雯，但该款至今未还。
陈义栋围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，肖文雯未到庭质证，经审查，本院对陈义栋提交证据的“三性”予以确认并在卷佐证。据此，本院对陈义栋所诉称事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖文雯向陈义栋借款4万元并出具借条，事实清楚，双方法律关系明确，现借款已到期，陈义栋要求肖文雯立即归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈义栋诉请的3000元律师费无事实依据，本院不予支持。肖文雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖文雯于本判决生效之日起十日内归还原告陈义栋借款4万元及利息（自2016年4月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陈义栋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取438元，由被告肖文雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 成 丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第219号
申请执行人：于荣
被执行人：李立、赵江波
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第206号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月19日立案执行。执行标的总额为56980元。经本院执行，被执行人已交付56980元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第219号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第734-1号
申请执行人张晓波，女，1975年2月6日出生，汉族。
被执行人谭波，男，1982年5月2日出生，汉族。
申请执行人张晓波与被执行人谭波劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额29843.00元，冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年六月十日
书记员 宋振华
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1259号
原告李杨威,男,1983年5月12日出生,汉族,住枝江市。
委托诉讼代理人苟敏,湖北鑫典律师事务所律师。
被告李进喜,男,1965年10月13日出生,汉族,住枝江市。
原告李杨威与被告李进喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杨威的委托诉讼代理人苟敏到庭参加诉讼,被告李进喜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杨威向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款92000元,并按年利率24%支付违约金至货款付清之日止。事实和理由：2014年，被告在原告处购买沙石，截至2015年2月15日止尚欠原告沙石款92000元，被告定于2015年年内结清，若未按期偿还则按日万分之八支付违约金。货款到期后，被告至今未付。
被告李进喜未到庭答辩。
经审理查明，2014年，被告在原告处采购沙石，截至2015年2月15日止，被告尚欠原告沙石款92000元，由被告给原告立下“兹有李进喜欠到李杨威货款92000元，此款定于2015年内还清，逾期按百万分之八计付违约金，并承担实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师费等，如需诉讼，由合同履行地李杨威住所地的法院管辖”欠条一张。货款到期后，被告拖延不付。
上述事实有欠条及原告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告欠原告货款，有被告所立欠条为凭，被告应按约定的还款时间支付原告货款。被告迟延支付已构成违约，由被告按约定支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李进喜于本判决生效后三十日内支付原告李杨威货款92000元，并从2016年1月1日起以92000元为基数按百万分之八支付违约金至货款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并转付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 闫进峰
审判员 王 艳
审判员 柴 兰
二〇一八年一月二十三日
书记员 梅 巧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2014号
上诉人（原审原告）：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组，统一社会信用代码9135030066035930XN。
法定代表人：曾荣仙，副总经理。
委托诉讼代理人：黄伟东，男，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：卢顺杰，男，1972年2月19日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。
上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人卢顺杰劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人力天公司的委托诉讼代理人黄伟东、被上诉人卢顺杰及其委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力天公司上诉请求：撤销一审判决，判决力天公司按每月500元向卢顺杰支付工资，直至付清为止，总额为51608元。事实和理由：卢顺杰因与力天公司发生劳动争议纠纷，向仙游县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付劳动报酬。仙游县劳动人事仲裁委员会作出裁决后，力天公司不服该裁决向一审法院提起诉讼。一审法院作出判决，要求力天公司于十天内向卢顺杰支付工资51608元。力天公司对工资总额没有异议，但对要求十天内支付的期限有异议。因双方之间有约定，力天公司按每月500元支付工资，至付清为止。但一审未查明此事实，要求力天公司十天内支付工资，该判决认定事实错误，判决有误。
卢顺杰辩称：1.力天公司主张双方已达成每月按500元支付工资的协议，系力天公司捏造出来的，与事实不符；2.力天公司对其拖欠工资的总额并没有异议，其向二审法院提起上诉，是恶意拖欠工资，并没有实质上的目的。请求能当庭驳回上诉，以维护卢顺杰的合法权益。
力天公司向一审法院起诉请求：判令其按每月500元向卢顺杰支付工资，直至付清为止，总额为51608元。
一审法院认定事实：卢顺杰于2011年7月进入力天公司工作，担任磨料工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠卢顺杰工资52838元。2017年3月2日，卢顺杰向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资52838元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠卢顺杰工资51608元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)647号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给卢顺杰51608元。一审法院认为，力天公司与卢顺杰之间形成事实劳动关系。卢顺杰请求解除劳动关系，力天公司应支付给卢顺杰尚欠的工资51608元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且卢顺杰否认，不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，卢顺杰未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故卢顺杰主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。判决：1.力天公司与卢顺杰的劳动关系自2017年2月24日起解除；2.力天公司自本判决生效之日起十日内支付给卢顺杰工资51608元；3.驳回力天公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，卢顺杰作为劳动者为力天公司提供了劳动，力天公司依法应当及时向卢顺杰支付工资。由于力天公司对拖欠卢顺杰工资总额没有异议，只是主张双方约定拖欠的工资按每月500元支付至付清之日止，但是卢顺杰对此不予认可，力天公司也未能提供证据予以证明，故应由力天公司承担不利的后果。
综上所述，力天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 凡
审判员 吴伟凡
审判员 吴远征
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖彦骅
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00140号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人章某，男，1987年12月4日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2014年12月10日因涉嫌犯开设赌场罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年12月22日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人章某犯开设赌场罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年11月以来，被告人章某购买具有赌博功能的游戏设施，在淮南市谢家集区望峰岗选煤厂东边大宋饭店西侧开设赌场。2014年12月9日，淮南市公安局淮舜分局与市局治安支队对该赌博游戏机室进行检查，当场抓获开设赌场的章某及赌场服务人员2人、赌博人员8人，当场查获并扣押6个把位的大型捕鱼机2台、“五星宏辉”单挑机8台、投币式赌博机1台及开设赌场非法所得12665元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、提取笔录及租房协议、安徽省政府非税收入一般缴款书、关于对“章某开设赌场案”涉案赌博机处理情况的说明、户籍证明、抓获经过，勘验检查笔录，淮南市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人崔某某、何某某、于某某、桑某某、郭某某、张某某、赵某某、葛某、郭某某、郭某某、高某某、宋某某、张某某证言，被告人章某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人章某犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人章某归案以后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止）。
二、扣押在案的非法所得12665元，予以追缴；6个把位的大型捕鱼机2台、“五星宏辉”单挑机8台、投币式赌博机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李 雷
人民陪审员 孙士彪
二〇一五年六月三日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。