wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初9478号
原告：虞海波，男，1972年5月2日出生，汉族，无固定职业，宁波市海曙区。
被告：陈克雷，男，1986年1月12日出生，汉族，无固定职业，住瑞安市。
原告虞海波与被告陈克雷加工合同纠纷一案中，原告在法律规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 汪 鹏
二〇一七年十一月十五日
代书记员 郑茹丹
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00328号
申请人：宛群超。
被执行人：王江波。
被执行人：安徽明盛建设工程有限公司。
法定代表人：李逢明，该公司经理。
被告：六安金领欢乐世界文化科技有限公司。
法定代表人：唐金领，该公司董事长。
本院在执行宛群超与六安市金领欢乐世界文化科技有限公司、安徽明盛建设工程有限公司、王江波劳务合同纠纷执行一案中，查明被执行人梁昌海无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年九月十八日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第47号
申请人薛辉。
被申请人铁岭利达货运有限公司。
申请人于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求就地查封被申请人停放于滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队停车场的辽M×××××号车一辆，申请人已提供案外人孙雪利所有的鲁M×××××号轿车一辆为其担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人铁岭利达货运有限公司所有的停放于滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队停车场的辽M×××××号车一辆予以就地查封。
二、将案外人孙雪利所有的鲁M×××××号轿车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一五年十月十五日
书记员 王兴虎
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2035号
原告：赵富，男，1952年9月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王安福，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告赵富诉被告王安福农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵富到庭参加诉讼。被告王安福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富向本院提出诉讼请求：要求被告按合同给付2016年承包金480元。事实和理由：2015年5月1日，被告在冷大公路七里坎路西建水泥砖厂，占用我耕地0.6亩，约定：每年每亩承包费800元，合同期限5年，上打租，每年5月1日前10天为付款日，付清承包金。2016年至今的承包费，多次追要至今没有给付。2016年12月，被告将砖厂设备变卖，但未给付承包费，现在场地还堆积沙石废料，未能复耕。
被告王安福未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年5月1日，被告王安福在迁安市冷大公路七里坎路西建水泥砖厂，占用原告耕地0.6亩，双方签订土地流转协议约定：每年每亩承包费800元，合同期限5年，上打租，每年5月1日前10天为付款日，付清承包金。2015年5月1日至2016年4月30日承包费已付清；2016年5月1日至2017年4月30日承包费，经原告催要，至今没有给付。
另，2016年12月，被告将砖厂设备变卖，但未给付承包费，现在场地还堆积沙石废料，未复耕。
本院认为，被告占用原告土地应按双方约定给付土地占用费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十六条的规定，判决如下：
被告王安福于判决生效后十日内给付原告赵富2016年5月1日至2017年4月30日土地占用费480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王安福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李立国
审判员郑芝保
审判员崔晓利
二〇一七年九月二十六日
书记员潘志飞
附：《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2035号原告：赵富，男，1952年9月21日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：王安福，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住迁安市。原告赵富诉被告王安福农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵富到庭参加诉讼。被告王安福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵富向本院提出诉讼请求：要求被告按合同给付2016年承包金480元。事实和理由：2015年5月1日，被告在冷大公路七里坎路西建水泥砖厂，占用我耕地0.6亩，约定：每年每亩承包费800元，合同期限5年，上打租，每年5月1日前10天为付款日，付清承包金。2016年至今的承包费，多次追要至今没有给付。2016年12月，被告将砖厂设备变卖，但未给付承包费，现在场地还堆积沙石废料，未能复耕。被告王安福未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年5月1日，被告王安福在迁安市冷大公路七里坎路西建水泥砖厂，占用原告耕地0.6亩，双方签订土地流转协议约定：每年每亩承包费800元，合同期限5年，上打租，每年5月1日前10天为付款日，付清承包金。2015年5月1日至2016年4月30日承包费已付清；2016年5月1日至2017年4月30日承包费，经原告催要，至今没有给付。另，2016年12月，被告将砖厂设备变卖，但未给付承包费，现在场地还堆积沙石废料，未复耕。本院认为，被告占用原告土地应按双方约定给付土地占用费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十六条的规定，判决如下：被告王安福于判决生效后十日内给付原告赵富2016年5月1日至2017年4月30日土地占用费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王安福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国审判员郑芝保审判员崔晓利二〇一七年九月二十六日书记员潘志飞附：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执567号
刘少清、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行刘少清与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]752号仲裁调解书，申请执行标的额4635.63元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第184号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人丁某强，男，1991年9月4日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业。2013年3月14日因吸食毒品被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月23日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人丁某强犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人丁某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月23日16时许，吸毒人员余某飞电话联系被告人丁某强要求购买200元人民币的海洛因，被告人丁某强同意后要求与余某飞在碧江区党校门口交易海洛因。被告人丁某强与余某飞见面后，余某飞将200元人民币交给被告人丁某强，被告人丁某强便将一个海洛因零包递给余某飞，余某飞在两人交易完毕后被公安干警抓获，当场从余某飞身上缴获海洛因零包一个（净重0.1克），公安干警随后将被告人丁某强抓获，从被告人丁某强身上缴获海洛因零包五个（净重5克）、手机一部以及人民币200元。
上述事实，被告人丁某强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人丁某强的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、侦查终结财物、文件处理清单、毒品称量记录，被扣物品照片，抓获经过，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）025号理化检验鉴定报告，贵州省铜仁市公安局碧江分局碧公行行政决字（2013）171号行政处罚决定书，证人余某飞的证言，被告人丁某强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某强违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某强犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人丁某强的刑事责任。被告人丁某强贩卖毒品在先，故从其身上查获的未出售的海洛因应作为贩卖的数量予以认定，但应考虑尚未出售的情节。被告人丁某强用于作案的手机应予没收。被告人丁某强归案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于判处被告人丁某强有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人丁某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月23日起至2015年8月22日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人丁某强用于作案的工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符英
二〇一四年五月十三日
书记员 刘鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10172号
原告：沈阳某某印刷器材有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：陶某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶某某，男，汉族，住址：山东省临清市金郝庄乡。
被告：季某某，男，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳某某印刷器材有限公司与被告季某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告沈阳某某印刷器材有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳某某印刷器材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳某某印刷器材有限公司撤诉。
案件受理费264元，减半收取计132元，由原告沈阳某某印刷器材有限公司承担。
审判员 雷雨
二〇一七年十二月一日
书记员 马雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1550号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人汤永，男，汉族，1982年10月26日出生。
我院于2017年12月27日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人许著光罚金纠纷一案，被执行人于2017年12月28日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈可仁
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初24号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人杜昌才，男，1982年3月20日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地贵州省清镇县。被告人杜昌才因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人杜昌才犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人杜昌才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年7月13日，被告人杜昌才在苏州市相城区黄埭镇春秋路若森环境工程（苏州）有限公司内，趁无人之际，窃得被害人沈某放在二楼会议厅办公桌上价值人民币4915元的苹果牌iphone7手机1部。
被告人杜昌才归案后如实供述自己的罪行。
另查明，公安机关查获苹果牌iphone7手机1部并已发还被害人沈某。
上述事实，被告人杜昌才在庭审中无异议，并有物证苹果牌iphone7手机（系照片），书证扣押清单、发还清单，被害人沈某的陈述，证人祖某、吴某的证言，现场勘查笔录，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，检查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜昌才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杜昌才归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜昌才犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一八年二月二日
书 记 员 李育明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初686号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人贾某某，男，1968年2月3日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县，无固定住所。1995年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2017年6月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2017年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]590号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年9月11日2时许，被告人贾某某至哈尔滨市道外区南极街60号停车场工地，先后三次盗窃被害人顾某1工地单轮基建用手推车2台（共价值人民币500元）,脚手架卡扣6袋（共价值人民币720元）。工人发现并报警后被公安人员在现场将其抓获。现赃物已收缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人供述、被害人的陈述、价格认定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人贾某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、被告人贾某某的供述、被害人顾某1的陈述、证人唐某、冯某的证言、案发现场图及照片、扣押、返还物品清单、价格认定结论书、前科劣迹材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。贾某某当庭自愿认罪，现赃物已返还被害人，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止；罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 岳 影
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初201号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年5月6日出生，安达市人，汉族，初中文化，无职业，政治面貌群众，捕前住安达市。因本案于2017年8月20日被刑事拘留，9月16日被安达市公安局取保候审。本院于2017年11月27日决定逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员赵新芳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2017年8月18日16时40分，被告人李某某驾驶黑xxx**号解放牌轻型普通货车，由自家院内由北向东往公路倒车过程中，与在公路上由东向西张某某驾驶的无号牌两轮摩托车相碰撞，造成张某某受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，张某某系外伤致重度颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭死亡。经事故认定，李某某负事故的主要责任，张某某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某系坦白。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2017年8月18日16时40分，被告人李某某驾驶牌照号为黑xxx**解放牌轻型普通货车，由自家院内由北向东往公路倒车过程中，与在公路上由东向西张某某驾驶的无号牌两轮摩托车相碰撞，张某某受伤，经抢救无效死亡。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定，黑xxx**号解放牌轻型普通货车车厢后部左侧与无号两轮摩托车右侧车把及制动手柄发生过接触。经哈尔滨工业大学司法鉴定中心鉴定，张某某系外伤致重度颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭死亡。经事故认定，李某某负事故的主要责任，张某某负事故次要责任。案发后，被告人李某某亲友赔偿了被害人张某某的经济损失，得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的到案经过、破案经过，证实侦查人员将正在医院协助救治伤者的被告人李某某传唤到安达市交警大队的经过。
2.有证人刘某某的证言，证实其丈夫李某某驾驶车辆发生交通事故后，李某某将伤者送往医院救治的经过。
3.有证人卢某某的证言，证实事故发生当天，其看见李某某倒车，听见声响后，看到李某某的车撞到一辆摩托车，李某某将摩托车驾驶员送到医院的事实。
4.有证人刘某2的证言，证实是其报警的事实。
5.有证人冷某某的证言，证实2017年8月18日，其乘坐李某某驾驶的黑xxx**号解放牌轻型普通货车去草甸子送水泵，李某某倒车时听见声响，看见一辆红色摩托车倒在公路中间，有一名男子倒在路上，李某某将伤者张某某送往医院的事实。
6.有证人张某的证言，证实其父亲张某某发生交通事故死亡及其家庭情况及对乙醇鉴定、死亡原因鉴定无异议的事实。
7.有证人石某某的证言，证实其与张某某是夫妻关系，有三名婚生子女，在事故发生后，李某某家属已经赔偿其经济损失的事实。
8.有常住人口基本信息、身份证复印件、张某某户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、火化证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、行驶证复印件、协议书、鉴定意见委托书、通知书在卷。
9.有安达市公安局道路交通事故认定书，证实李某某未按照操作规范安全驾驶，违反倒车规定，负事故的主要责任；张某某未按规定戴安全头盔，未确保安全车速，负事故的次要责任。
10.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，证实李某某、张某某血样中未检测出乙醇成份。
11.有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书，证实黑xxx**号解放牌轻型普通货车车厢后部左侧与无号两轮摩托车右侧车把及制动手柄发生过接触。
12.有哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经哈尔滨工业大学司法鉴定中心鉴定，张某某系外伤致重度颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭死亡。
13.有被告人李某某供述在卷。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人到案后能如实供述犯罪，且亲友赔偿了被害人家属的经济�失，得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一至二年有期徒刑或者拘役。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2017年12月12日起至2018年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓明
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张萍媛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终376号
上诉人（原审被告）：合肥甲骨文商业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区绿都商城十三层1302。
法定代表人：朱少虹，总经理。
被上诉人（原审原告）：沈勉，女，1993年2月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人合肥甲骨文商业管理有限公司�与被上诉人沈勉房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥甲骨文商业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人合肥甲骨文商业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合肥甲骨文商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 长 海
审判员 沈 静
审判员 马 枫 蔷
二〇一八年六月一日
书记员 �文静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，�以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2431号
原告:广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。组织机构代码55085802-8。
法定代表人：俞直华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师。
被告:张丽梨，女，1975年1月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告:马龙超，男，1983年5月28日生，汉族，黑龙江省方正县人，户籍地：黑龙江省方正县。
被告:叶慎全，男，1951年7月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，
被告:项菊仙，女，1954年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住住上饶市广丰区，
原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告张丽梨、马龙超、叶慎全、项菊仙金融借款合同纠纷一案，于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙福、被告叶慎全到庭参加了诉讼。被告项菊仙未到庭。被告张丽梨、马龙超经本院公告送达诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票后，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张丽梨、马龙超签订的《借款合同》；2、判令被告张丽梨、马龙超归还原告借款本金80万元及利息18,544.66元（暂计算至2017年6月5日止）及至本息全部清偿完毕之前的所有利息、罚息、复息；3、本案原告委托律师的律师费用2.4万元由被告承担；4、被告叶慎全、项菊仙对第二项、第三项诉请金额承担抵押担保责任，原告对抵押物的拍卖、变卖等享有优先受偿权；5、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2016年10月18日，被告张丽梨、马龙超因创业缺乏资金与原告广丰广信村镇银行签订了《借款合同》。借款金额为120万元用于店面装修，借款利息为不变固定利息8.9‰。被告叶慎全、项菊仙用其夫妻所有的房产为该借款抵押担保并签订了《抵押担保合同》，抵押担保债权金额为200万。并于2016年10月19日办理了抵押登记手续。2016年10月25日，原告按约将借款120万元予以支付，2016年11月7日，被告被告张丽梨、马龙超归还了借款本金40万元。自2017年4月份起被告张丽梨、马龙超开始拖欠剩余借款本金80万元的利息，截止至2017年6月5日，被告尚欠本金80万元及利息18,544.66元，经原告催取，被告至今未归还，其他被告也未承担代偿责任。为维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告叶慎全辩称，担保是其真实的意思表示，是因为被告叶慎全没有营业执照，但原告要求必须具有营业执照才能借款，故借用被告张丽梨、马龙超的营业执照并和被告张丽梨、马龙超口头约定实际借款人是被告叶慎全，由被告叶慎全使用该笔120万借款中的100万。但借款到位后，被告叶慎全实际只使用了24万元。
被告张丽梨、马龙超、项菊仙未作书面答辩，也未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告张丽梨、马龙超因创业缺乏资金与原告广丰广信村镇银行签订了《借款合同》。借款金额为120万元用于店面装修（创业贷款），借款利息为合同期内不变固定利息8.9‰，若未按约归还借款本金，则按月利率11.57%计算逾期贷款利息。借款期限为2016年10月18日至2017年10月18日。同日，被告叶慎全、项菊仙用其夫妻所有的房产为该借款抵押担保并签订《抵押担保合同》，抵押担保债权金额为200万。2016年10月25日，原告向被告发放了贷款120万元。2016年11月7日，被告张丽梨、马龙超归还了借款本金40万元及利息。自2017年3月21日，两被告张丽梨、马龙超开始欠息未还，原告也无法和两被告联系。至2017年6月5日止，被告张丽梨、马龙超仍欠原告本金80万元及相应利息18,544.66元。庭审过程中，被告叶慎全、项菊仙向原告支付了80万元及利息1万元。对于剩余的利息、罚息等其它诉求金额，原告广丰广信村镇银行放弃了要求俩被告叶慎全、项菊仙继续承担抵押担保责任，并撤回了对被告叶慎全、项菊仙的诉请。另查明，被告马龙超和被告张丽梨系夫妻关系。
本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告张丽梨签订的借款合同合法有效、证据充分，但由于该《借款合同》已得到双方的实际履行，故不能予以解除。但因被告张丽梨、马龙超经营状况严重恶化且未能继续经营，同时故意失去联系以逃避债务，故原告可提前要求被告张丽梨、马龙超偿还借款本息的诉讼请求。被告叶慎全、项菊仙作为担保人，对上述欠款应承担担保责任。因被告叶慎全、项菊仙在庭审过程中已履行了绝大部分还款义务，原告撤回了对被告叶慎全、项菊仙的诉请，同时放弃了要求俩被告叶慎全、项菊仙继续承担抵押担保责任，本院准许。被告叶慎全、项菊仙归还80万借款本金和1万元利息应予以扣除，同时，被告叶慎全、项菊仙可向被告张丽梨、马龙超追偿的权利。原告未提供相关票据证明律师费2.4万元存在，故对该项诉请，本院不予支持。被告张丽梨、马龙超、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张丽梨、马龙超应于本判决生效后立即归还广丰广信村镇银行股份有限公司借款的剩余利息8,544.66万元（暂算至2017年5月18日止）及至该款还清之前的罚息、复息。
二、被告叶慎全、项菊仙已向原告广丰广信村镇银行股份有限公司归还的81万元，可向被告马龙超、张丽梨进行追偿。
三、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6113元,由被告张丽梨、马龙超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周鸿敏
人民陪审员 吴云海
人民陪审员 余俭信
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 林
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更54号
罪犯西让吾仁，男，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2015年11月13日作出（2015）康定刑初字第55号刑事判决，以被告人西让吾仁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已执行）。判决生效后于2015年12月2日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年6月13日起至2024年6月12日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯西让吾仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年2月至2017年9月百分考核后折合表扬3个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯西让吾仁在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯西让吾仁减刑六个月。减刑后刑期自2015年6月13日起至2023年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 净
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02698号
原告金艳丽，女，1990年2月21日出生。
委托代理人张文献。
被告王艳超，男，1987年7月9日出生。
本院在审理原告金艳丽诉被告王艳超离婚纠纷一案中，原告金艳丽于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告金艳丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金艳丽撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨莉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1930号
申请执行人曹东霞。
被执行人刘海飞。
被执行人彭炜英。
申请执行人曹东霞与被执行人刘海飞、彭炜英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已冻结被执行人彭炜英银行账户，其他暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第2942号公证书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月十二日
执行员 赵玉辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执保472号
申请人中国农业银行股份有限公司蒲江县支行。
被申请人四川川蒲派立食品股份有限公司。
被申请人陈贵良，男，汉族。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司蒲江县支行与被申请人四川川蒲派立食品股份有限公司、陈贵良金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产在XXXX万元的范围内采取保全措施。中国农业银行股份有限公司蒲江县支行出具担保书为该申请提供担保。
根据（2016）川01民初2616号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川川蒲派立食品股份有限公司所有的位于成都市蒲江县的国有土地使用权。
二、查封被申请人四川川蒲派立食品股份有限公司所有的位于成都市蒲江县的9套房产；查封被申请人陈贵良所有的位于成都市蒲江县的7套房产。
以上财产的查封共计限额为3200万元。
如需续查封、申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘俊青
二〇一七年一月九日
书记员 贺 曜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执保472号之一
申请人中国农业银行股份有限公司蒲江县支行。
被申请人四川川蒲派立食品股份有限公司。。
被申请人陈贵良，男，汉族。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司蒲江县支行与被申请人四川川蒲派立食品股份有限公司、陈贵良金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产在XXXX万元的范围内采取保全措施。中国农业银行股份有限公司蒲江县支行出具担保书为该申请提供担保。2017年4月14日申请人向本院提出补充保全申请，认为上次保全未达到其保全目的，其补充申请符合法律规定，应予保全。
根据（2016）川01民初2616号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川川蒲派立食品股份有限公司所有的位于成都市蒲江县的国有土地使用权。
二、查封被申请人四川川蒲派立食品股份有限公司所有的位于成都市蒲江县房产。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘俊青
二〇一六年一月九日
书记员 贺 曜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1649号
申请执行人青岛�村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地胶州市，统一社会信用代码91370281169653920R。
负责人张萌，职务行长。
被执行人王玉洪，男，汉族，1963年7月17日生，住胶州市。
被执行人雷秀清，女，汉族，1959年8月10日生，住胶州市。
被执行人张世顺，男，汉族，1963年2月23日生，住胶州市。
被执行人高建义，男，汉族，1962年1月1日生，住胶州市。
被执行人张长武，男，汉族，1979年8月26日生，住胶州市。
被执行人徐建刚，男，汉族，1962年7月20日生，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行与被执行人王玉洪、雷秀清、张世顺、高建义、张长武、徐建刚金融借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7440号民事判决书已经发生法律效力，申请�行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行，执行标的为623067.35元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，冻结了被执行人王玉洪、雷秀清、张世顺、高建义、张长武、徐建刚的银行账户，查封了被执行人王玉洪、高建义、张长武名下所有的车辆，因未发现被执行人车辆未能采取强制措施；将上列被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；因未发现被执行人行踪，未能采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2016）鲁0281民初7440号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 李永专
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2739号
本院在执行刘培军与张磊民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将张磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一七年一月二十六日
书记员孙青
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00228号
申请执行人：房云霞，女，1977年1月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，老师，住安徽省安庆市，
房云霞与刘同庆民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的民事判决向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人限期未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，因被执行人刘同庆涉多起案件在安庆市两级法院审理和执行中，为便于案件的执行，本院决定涉刘同庆的系列执行案件由本院执行。通过全国网络执行查控系统多次查询，被执行人无可供执行的银行存款，线下调查，被执行人名下可供执行的财产均被该系列执行案件采取强制措施，且相关财产均在处置中。
本案执行中，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方向华
审判员 张 胜
审判员 江 艇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋 芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00228号申请执行人：房云霞，女，1977年1月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，老师，住安徽省安庆市，房云霞与刘同庆民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的民事判决向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人限期未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，因被执行人刘同庆涉多起案件在安庆市两级法院审理和执行中，为便于案件的执行，本院决定涉刘同庆的系列执行案件由本院执行。通过全国网络执行查控系统多次查询，被执行人无可供执行的银行存款，线下调查，被执行人名下可供执行的财产均被该系列执行案件采取强制措施，且相关财产均在处置中。本案执行中，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向华审判员  张 胜审判员  江 艇二〇一七年十二月二十九日书记员  蒋 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01475号
申请执行人：刘中亚，男，1971年9月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：江苏顺通建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：管学新，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00685号民事判决，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行民事判决确定的给付金钱的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人江苏顺通建设集团有限公司的银行存款360000元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十月八日
书记员 王晓威
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执311号
申请执行人：姬学永，男，1970年11月3日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：巩宜龙，男，1970年11月18日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行姬学永与巩宜龙劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月十日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执311号申请执行人：姬学永，男，1970年11月3日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：巩宜龙，男，1970年11月18日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行姬学永与巩宜龙劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月十日书记员  马 勋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2877号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告焦雅清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告焦雅清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告焦雅清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,526元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,526元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58530号
原告：倪伟青，男，1964年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邹朝明，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力律师事务所律师。
被告：祝红伟，男，1980年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：董晨，上海闵卫平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。
原告倪伟青与被告祝红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告倪伟青的委托诉讼代理人邹朝明、被告祝红伟及其委托诉讼代理人董晨、陶鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪伟青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币(币种下同)50,000元；2.判令被告支付以50,000元本金为基数，自2017年4月8日起至被告实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：原告经案外人溪岸介绍与被告结识成为朋友，2016年年底，被告以急需工程资金为由向原告借款50,000元，并承诺三个月内归还借款。2017年1月8日，原告通过银行转账的方式，将50,000元借款汇入被告账户，因双方系朋友关系且借款金额不大，原告未出具借条，双方也未约定借款利息。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了银行转账凭证1份，银行转账回单详情1份。
被告祝红伟辩称，对原告的诉请不予认可，原、被告之间不存在借款关系。原告与案外人溪岸、季某某曾在被告带领下，向案外人唐某某租赁位于大团镇果园王厅村3组的318、319号房屋。经案外人唐某某要求，原告与案外人溪岸、季某某以上海天成资源环保有限公司(以下简称天成公司)的名义于2017年1月17日与之补签了《房屋租赁合同附件》。原告与案外人溪岸找被告商讨上述房屋设计，口头委托被告代为改建、装修，并在工程开工时支付被告50,000元作为工人的工资和部分加工材料的费用，不足部分再行结算。现工程已经停止施工，被告支付的工资等已超过50,000元，曾联系案外人溪岸结算，未收到回复。工程施工过程中，被告同其他工人一样按照工时计算工资。被告与原告并不熟悉，因改建工程才结识，不可能借款不签合同。工程施工过程中，曾有工人受伤，原告提供的银行转账回单详情正是案外人季某某支付给受伤工人的款项，原告能获取回单反证了原告和案外人季某某共同委托改建的事实。
被告围绕答辩意见提交了《房屋租赁合同附件》1份，工资发放清单1份，照片10张和证人王锦清的证人证言。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，原告通过中国建设银行向被告个人账户转账50,000元。2017年1月17日天成公司与案外人唐某某签订《房屋租赁合同附件》，租赁位于大团镇果园王厅村3组的318、319号房屋，《房屋租赁合同附件》附有案外人季某某的签字。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系委托合同关系，被告应当对其主张提供证据证明。被告辩称50,000元款项系原告与案外人溪岸、季某某共同委托被告代为改建、装修房屋款项，但被告提交的《房屋租赁合同附件》、工资发放清单以及照片等均与原告无直接关联性，无法证明原、被告之间存在委托合同关系。原告要求被告归还50,000元款项的主张，本院依法予以支持。对于逾期利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率计算，并未违反法律规定，本院予以支持。原告称借款期限为3个月，被告予以否认，原告未提供证据证实，本院不予采信，本院依法酌定被告归还借款的合理期限为被告收到诉状副本之日起十五日内，即2017年8月21日前。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的问题》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告祝红伟于本判决生效之日起十日内归还原告倪伟青50,000元；
二、被告祝红伟于本判决生效之日起十日内支付原告倪伟青以50,000元为本金，自2017年8月22日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,064元(原告倪伟青已预交)，减半收取计532元，由被告祝红伟负担，被告祝红伟负担之款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初58530号原告：倪伟青，男，1964年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邹朝明，上海融力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力律师事务所律师。被告：祝红伟，男，1980年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董晨，上海闵卫平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。原告倪伟青与被告祝红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告倪伟青的委托诉讼代理人邹朝明、被告祝红伟及其委托诉讼代理人董晨、陶鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪伟青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币(币种下同)50,000元；2.判令被告支付以50,000元本金为基数，自2017年4月8日起至被告实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：原告经案外人溪岸介绍与被告结识成为朋友，2016年年底，被告以急需工程资金为由向原告借款50,000元，并承诺三个月内归还借款。2017年1月8日，原告通过银行转账的方式，将50,000元借款汇入被告账户，因双方系朋友关系且借款金额不大，原告未出具借条，双方也未约定借款利息。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了银行转账凭证1份，银行转账回单详情1份。被告祝红伟辩称，对原告的诉请不予认可，原、被告之间不存在借款关系。原告与案外人溪岸、季某某曾在被告带领下，向案外人唐某某租赁位于大团镇果园王厅村3组的318、319号房屋。经案外人唐某某要求，原告与案外人溪岸、季某某以上海天成资源环保有限公司(以下简称天成公司)的名义于2017年1月17日与之补签了《房屋租赁合同附件》。原告与案外人溪岸找被告商讨上述房屋设计，口头委托被告代为改建、装修，并在工程开工时支付被告50,000元作为工人的工资和部分加工材料的费用，不足部分再行结算。现工程已经停止施工，被告支付的工资等已超过50,000元，曾联系案外人溪岸结算，未收到回复。工程施工过程中，被告同其他工人一样按照工时计算工资。被告与原告并不熟悉，因改建工程才结识，不可能借款不签合同。工程施工过程中，曾有工人受伤，原告提供的银行转账回单详情正是案外人季某某支付给受伤工人的款项，原告能获取回单反证了原告和案外人季某某共同委托改建的事实。被告围绕答辩意见提交了《房屋租赁合同附件》1份，工资发放清单1份，照片10张和证人王锦清的证人证言。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，原告通过中国建设银行向被告个人账户转账50,000元。2017年1月17日天成公司与案外人唐某某签订《房屋租赁合同附件》，租赁位于大团镇果园王厅村3组的318、319号房屋，《房屋租赁合同附件》附有案外人季某某的签字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系委托合同关系，被告应当对其主张提供证据证明。被告辩称50,000元款项系原告与案外人溪岸、季某某共同委托被告代为改建、装修房屋款项，但被告提交的《房屋租赁合同附件》、工资发放清单以及照片等均与原告无直接关联性，无法证明原、被告之间存在委托合同关系。原告要求被告归还50,000元款项的主张，本院依法予以支持。对于逾期利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率计算，并未违反法律规定，本院予以支持。原告称借款期限为3个月，被告予以否认，原告未提供证据证实，本院不予采信，本院依法酌定被告归还借款的合理期限为被告收到诉状副本之日起十五日内，即2017年8月21日前。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的问题》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祝红伟于本判决生效之日起十日内归还原告倪伟青50,000元；二、被告祝红伟于本判决生效之日起十日内支付原告倪伟青以50,000元为本金，自2017年8月22日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,064元(原告倪伟青已预交)，减半收取计532元，由被告祝红伟负担，被告祝红伟负担之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一七年九月二十五日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执282号
孙某申请执行徐州某某工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为43168.96元，实际执行43170.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一六年四月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1380号
原告：赵继民，男，1958年10月17日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。
被告：前郭县鑫海晟米业有限公司。
社会统一信用代码：91220721550478674X。
法定代表人：张军洪，系厂长。
住所：吉林省前郭县红光农场。
委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。
原告赵继民与被告前郭县鑫海晟米业有限公司（以下简称鑫海晟米业）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵继民及被告前郭县鑫海晟米业有限公司的委托诉讼代理人尤金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵继民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告水稻款20000元，并自2015年4月28日起按照月利1分计算利息至给付之日止。事实与理由：2014年10月28日被告收购原告水稻，被告欠原告水稻款20000元，并约定利息为1分，被告于2015年3月24日给付原告利息1200元，被告给原告出具欠据一枚，现原告急于用款，找被告多次协商要求其还款，被告以种种理由推托不还，故原告依据《合同法》及相关法律规定，请求法院依法判令被告偿还原告水稻款20000元，并按月利1分利息自2013年10月6日起至给付之日止。
鑫海晟米业辩称：被告与原告之间形成购买水稻事实，但双方没有对账结算欠款数额，被告认为原告提供的票据并没有单位盖章及法定代表人签字是不具有法律效力的证明。原告对自己的主张应该向法院提交成分的证据证明主张成立，否则应当驳回诉讼请求，现原告提供的一枚书面证据不能完全证明被告欠原告的水稻款的事实存在。因为该证据中没有被告法定代表人的签字和盖章认可，不能作为充分证据使用，应该提供其他相符证据证明。
经审理查明：2014年10月28日赵继民将自己种植的水稻，卖给张军洪开设在前郭县红光农场的前郭县鑫海晟米业有限公司，共计价款人民币20000元，并约定1分利息，鑫海晟米业于2015年3月24日给付人民币1200元，现尚欠人民币18800元水稻款没有给付。为此鑫海晟米业为赵继民出具一枚海晟米业专用发票。
认定上述事实的证据有：前郭县鑫海晟米业有限公司出具的海晟米业专用发票一枚、开庭笔录等予以证实。
本院认为：前郭县鑫海晟米业有限公司在赵继民处购买水稻，并出具了海晟米业专用发票，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。赵继民按照约定履行了交付水稻的义务，前郭县鑫海晟米业有限公司不按约支付水稻款的行为，属于违约行为，应当承担违约责任。现鑫海晟米业辩称“双方没有对账结算欠款数额，被告认为原告提供的票据并没有单位盖章及法定代表人签字是不具有法律效力的证明”，因此不同意给付水稻款；在本案的开庭审理过程中，鑫海晟米业对购买赵继民水稻的事实予以承认，现赵继民提供的证据“海晟米业专用发票”能够证实鑫海晟米业欠其水稻款的事实；又依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，结合本案，赵继民提供的鑫海晟米业出具的发票系一式两联，开庭后本庭要求鑫海晟米业提交该发票的“白、存根”，但在指定的时间内鑫海晟米业没有提交，故对于鑫海晟米业的该辩解，本院不予支持。关于欠款的数额，赵继民主张“鑫海晟米业于2015年3月24日给付人民币1200元系利息款”，但在“海晟米业专用发票”上对此并没有标注，且赵继民亦没有进行举证，故这笔钱应视为给付的水稻款本金，现欠款水稻款的数额应为人民币18800元。关于利息的主张，赵继民主张以“海晟米业专用发票”上记载“1分利息”，该记载应视为双方当事人对于利息的约定，故赵继民主张海晟米业从2015年4月28日起按照月利1分计付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
前郭县鑫海晟米业有限公司于本判决生效之日起立即给付赵继民水稻款人民币18800元，并从2015年4月28日起按月利1分计付利息至本息给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已经减半收取），由前郭县鑫海晟米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年三月十六日
书记员 任楠楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初1380号原告：赵继民，男，1958年10月17日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。被告：前郭县鑫海晟米业有限公司。社会统一信用代码：91220721550478674X。法定代表人：张军洪，系厂长。住所：吉林省前郭县红光农场。委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。原告赵继民与被告前郭县鑫海晟米业有限公司（以下简称鑫海晟米业）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵继民及被告前郭县鑫海晟米业有限公司的委托诉讼代理人尤金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵继民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告水稻款20000元，并自2015年4月28日起按照月利1分计算利息至给付之日止。事实与理由：2014年10月28日被告收购原告水稻，被告欠原告水稻款20000元，并约定利息为1分，被告于2015年3月24日给付原告利息1200元，被告给原告出具欠据一枚，现原告急于用款，找被告多次协商要求其还款，被告以种种理由推托不还，故原告依据《合同法》及相关法律规定，请求法院依法判令被告偿还原告水稻款20000元，并按月利1分利息自2013年10月6日起至给付之日止。鑫海晟米业辩称：被告与原告之间形成购买水稻事实，但双方没有对账结算欠款数额，被告认为原告提供的票据并没有单位盖章及法定代表人签字是不具有法律效力的证明。原告对自己的主张应该向法院提交成分的证据证明主张成立，否则应当驳回诉讼请求，现原告提供的一枚书面证据不能完全证明被告欠原告的水稻款的事实存在。因为该证据中没有被告法定代表人的签字和盖章认可，不能作为充分证据使用，应该提供其他相符证据证明。经审理查明：2014年10月28日赵继民将自己种植的水稻，卖给张军洪开设在前郭县红光农场的前郭县鑫海晟米业有限公司，共计价款人民币20000元，并约定1分利息，鑫海晟米业于2015年3月24日给付人民币1200元，现尚欠人民币18800元水稻款没有给付。为此鑫海晟米业为赵继民出具一枚海晟米业专用发票。认定上述事实的证据有：前郭县鑫海晟米业有限公司出具的海晟米业专用发票一枚、开庭笔录等予以证实。本院认为：前郭县鑫海晟米业有限公司在赵继民处购买水稻，并出具了海晟米业专用发票，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。赵继民按照约定履行了交付水稻的义务，前郭县鑫海晟米业有限公司不按约支付水稻款的行为，属于违约行为，应当承担违约责任。现鑫海晟米业辩称“双方没有对账结算欠款数额，被告认为原告提供的票据并没有单位盖章及法定代表人签字是不具有法律效力的证明”，因此不同意给付水稻款；在本案的开庭审理过程中，鑫海晟米业对购买赵继民水稻的事实予以承认，现赵继民提供的证据“海晟米业专用发票”能够证实鑫海晟米业欠其水稻款的事实；又依据《最高人民法院》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，结合本案，赵继民提供的鑫海晟米业出具的发票系一式两联，开庭后本庭要求鑫海晟米业提交该发票的“白、存根”，但在指定的时间内鑫海晟米业没有提交，故对于鑫海晟米业的该辩解，本院不予支持。关于欠款的数额，赵继民主张“鑫海晟米业于2015年3月24日给付人民币1200元系利息款”，但在“海晟米业专用发票”上对此并没有标注，且赵继民亦没有进行举证，故这笔钱应视为给付的水稻款本金，现欠款水稻款的数额应为人民币18800元。关于利息的主张，赵继民主张以“海晟米业专用发票”上记载“1分利息”，该记载应视为双方当事人对于利息的约定，故赵继民主张海晟米业从2015年4月28日起按照月利1分计付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第七十五条之规定，判决如下：前郭县鑫海晟米业有限公司于本判决生效之日起立即给付赵继民水稻款人民币18800元，并从2015年4月28日起按月利1分计付利息至本息给付完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已经减半收取），由前郭县鑫海晟米业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一八年三月十六日书记员  任楠楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9091号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：孙多雷，男，1980年9月17日出生，汉族，身份证住址安徽省颍上县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告孙多雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告孙多雷拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡账户欠款本金22915.06元、利息5498.36元、违约金5615.56元（暂计至2017年2月4日，共计34028.98元，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际全部清偿之日）。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年11月25日止，之后未再计收，也没有收取违约金，滞纳金数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年2月4日信用卡透支本金22915.06元、利息5498.36元、滞纳金5615.56元，合计34028.98元，以及从2017年2月5日起至清偿之日止的利息。
因被告孙多雷下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告孙多雷在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：53×××53。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。
欠款情况：截至2017年2月4日，孙多雷尚欠信用卡透支本金22915.06元、利息5498.36元、滞纳金5615.56元，合计34028.98元。
本院认为，孙多雷在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙多雷持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。孙多雷欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡交易流水明细清单等证据予以证实，且孙多雷没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
孙多雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告孙多雷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月4日信用卡透支本息、滞纳金合计34028.98元，以及从2017年2月5日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孙多雷负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告孙多雷应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄燕旋
梁琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43219号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：竺谷清，男，1962年9月25日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告竺谷清信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币150,912.45元。原告诉称,被告竺谷清系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,912.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初10741号
原告：余姚市森骅贸易有限公司。统一社会信用代码：×××97Ｈ。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心*幢****室。
法定代表人：王铿茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师，执业证号13302200010885100。
委托诉讼代理人：李娜，浙江合创律师事务所律师，执业证号13302201711921731。
被告：宁波麦中林服装有限公司。统一社会信用代码：×××40Ｍ。住所地：宁波市海曙区古林镇鄞县大道古林段*号。
法定代表人：张信浩，该公司执行董事。
原告余姚市森骅贸易有限公司与被告宁波麦中林服装有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告余姚市森骅贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《Mildtree合作协议》以及24家《特许加盟合同》；2.判令被告立即回购原告库存“Mildtree”品牌商品（库存商品进货金额为1627646元，实际以最终清点为准）；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币6004324元（经营损失2893593元、租金损失792100元、装修损失2318631元）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月4日，原告与被告签订《Mildtree合作协议》。后因经营需要，原告扩大了经营区域，于2014年6月2日与被告重新签订了《Mildtree区域合作协议》，根据合同约定，区域特许经营权期限为五年，自2013年3月1日起至2018年2月28日止，被告授权原告在浙江省慈溪市、余姚市、上虞市、舟山市等区域作为Mildtree品牌系列产品的合法特许经营商。合同签订后，原告依约投资开设专营Mildtree品牌店铺，投资巨大，也为被告赢得可观利润及创造品牌知名度。原告先后装修并开设了24家专营店，并与被告签订了专营店的《特许加盟合同》。2017年4月初，原告收到被告对已到期和即将到期的13家单店2017-2018年度的《授权书》和《特许加盟合同》，进一步明确了原告在合同授权期间继续享有“Mildtree”品牌的销售经营权。随后，被告按照上述《授权书》和《特许加盟合同》的约定陆续向原告多家单店供货。其中，2017年4月13日被告向绍兴新昌世贸广场专柜供货，该店新授权期为2017年4月1日-2018年3月31日。因此，原、被告双方已经实际履行合同义务，该批店铺特许经营合同已经续约。合同续约后，被告未经协商擅自发函终止上述已经授权的14家店铺的《特许加盟合同》且于2017年4月24日开始全面停止向原告供货，又于2017年5月3日以原告擅自打折销售为由解除安徽马鞍山、金华福泰隆等7家专营店的《特许加盟合同》。另，被告已在《Mildtree区域合作协议》中授权原告的区域范围自行开设多家自营店销售“Mildtree”品牌货品。在原告与被告签订的主合同《Mildtree区域合作协议》未到期的情况下，被告无正当理由单方通知解除上述21家《特许加盟合同》并全面停止供货，致使原告无法进行正常的经营销售活动，库存商品积压，造成了巨大的经济损失。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于同意指定浙江省杭州市拱墅区、宁波市海曙区、桐乡市、德清县和温岭市人民法院审理部分知识产权案件的批复》规定，本院管辖的系诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权案件。本案中原告的诉讼请求所涉标的额达7631970元，属于中级人民法院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 袁满君
人民陪审员 房菊芬
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
案件。
（三）最高人民法院确定由
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10426号
原告：徐某某。
委托代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。
委托代理人：叶紫繁，河南君盟律师事务所实习律师。
被告:商丘市中辰置业有限公司。
法定代表人：杨某某，职务：经理。
原告徐某某诉被告商丘市中辰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。
本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某某撤回起诉处理。
审判员 张竹青
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10426号原告：徐某某。委托代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。委托代理人：叶紫繁，河南君盟律师事务所实习律师。被告:商丘市中辰置业有限公司。法定代表人：杨某某，职务：经理。原告徐某某诉被告商丘市中辰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇一七年十一月二十日书记员  朱娈娈
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第326－1号
原告：林仙金，女，1963年7月27日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
原告：董爱燕，女，1966年11月17日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
原告：陈水容，女，1957年2月23日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：林秀彬，女，1973年5月8日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
本院在审理原告林仙金、董爱燕、陈水容与被告林秀彬民间借贷纠纷一案中，原告林仙金等人于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告林秀彬所有的座落于连江县的单元商品房一套进行诉讼保全，并提供担保。本院受理后，依法裁定查封了上述财产。2014年1月15日，原告林仙金等人与案外人林峰、郑秀苹达成和解协议，并要求对被申请查封的财产予以解除。
本院认为，原告林仙金等人已与案外人林峰、郑秀苹达成和解协议，并要求解除被依法查封的财产，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被告林秀彬所有的座落于连江县的商品房的查封；
二、解除对原告林仙金所有的座落于连江县的商品房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张继访
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11398号
原告：徐海军，男，1981年1月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：郑恩茂，男，1993年10月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告徐海军与被告郑恩茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐海军到庭参加诉讼，被告郑恩茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海军向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款2000元，并支付违约金（自2015年2月11日起至借款付清日止，按借款金额的日千分之一计算）。事实和理由：2015年2月11日，被告从原告处借款2000元，承诺于2015年2月17日前还清，并由被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款，诉至法院。
原告徐海军为支持其诉讼请求，向本院提交了被告郑恩茂出具的借条一张，证明借款事实。
被告郑恩茂未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2015年2月11日，被告郑恩茂向原告徐海军借款2000元，并出具借条一张，载明：“借条本人（借款人）郑恩茂今借到（××）徐海军人民币（大写）贰仟元整。（小写）2000元。借款期限自2015年2月11日起，至2015年2月16日，借款人必须于2015年2月17日前一次性还清欠款。违约责任：如借款人逾期未还，需按从借款日起按每日1%支付违约金(按借款金额的每日1%)同时××有权私自出售与借款人和担保人有关的任意资产或股份，用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）：郑恩茂借款人身份证号借款人手机号：151613435882015年2月11日。”借款到期后，原告向被告索要借款未果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告徐海军与被告郑恩茂之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告返还借款2000元，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定违约金计算方式，原告在诉讼中将违约金调整为每日千分之一，但该标准仍然超过年利率24%，本院对超出年利率24%的部分依法不予支持。被告郑恩茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑恩茂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐海军借款2000元，并支付违约金（违约金以2000元为基数，自2015年2月11日起按照年利率24%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告徐海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告徐海军预交25元），由被告郑恩茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初767号
自诉人金海涛，男，1985年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人李伟峰，男，1984年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人金海涛以被告人李伟峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李伟峰已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人金海涛向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人金海涛自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人金海涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祖丽丽
二〇一七年七月二十九日
书记员 樊 煜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终462号
上诉人（原审被告）：刘恒军，男，汉族，1966年10月2日出生，住重庆市江津区石蟆镇龙井街**号*单元3-1，公民身份号码5102141966********。
被上诉人（原审原告）：黄永良，男，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市江津区石蟆镇感益村*组，公民身份号码5102251971********。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。
原审被告：李钿，男，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市江津�石蟆镇大同村*组，公民身份号码5102251963********。
原审被告：潘明江，男，汉族，1977年3月14日出生，住重庆市江津区石蟆镇石泉街**号，公民身份号码5102251977********。
上诉人刘恒军因与被上诉人黄永良、原审被告李钿、潘明江劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘恒军上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案工程竣工验收后，上诉人与原审被告李钿、潘明江以及包括被上诉人在内的工程施工人员就劳务费支付事宜，在江津区劳动监察大队的调解下达成一致意见并确认，上诉人应承担的劳务费总额为9万元，现上诉人已将该款项支付被上诉人的代表程绪桂，因此，上诉人与被上诉人之间的劳务费用已全部结清。2、上诉人提交的《石蟆镇青山、仙鱼村农改工程结算清单》上仅有潘明江个人签字，上诉人并未签字同意。且该《结算清单》上记载的被上诉人劳务费与上诉人持有的《农网改造工人出工记账本》记载的工程量不一致，一审以《结算清单》为据作出判决属事实认定错误。
黄永良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请二审予以维持。
李钿辩称，对劳务工资的支付在调解中已经进行了明确，已按调解内容支付完毕，不应再承担责任。
潘明江辩称，工程欠款24万是真实的，调解时并不包括被上诉人的劳务费。
黄永良向一审法院起诉请求：判令刘恒军、李钿、潘明江共同支付劳务费2270元。
一审法院认定�实：2011年6月，李钿、刘恒军和潘明江合伙承包了“江津区石蟆镇青山、仙鱼村农网改造工程”。在施工过程中，黄永良经人介绍前往工地做工，从事转运材料等事宜。工程完工后，李钿、刘恒军和潘明江拖欠了部分工人的劳务报酬。2014年8月13日，在该工程牵头做事的工人孔德全制作了一份《石蟆镇青山、仙鱼农改工程结算清单》，潘明江在该清单上签名并捺印。清单上载明欠付孔德全、梁如财、徐光前等人工资的情况，其中载明欠付黄永良工资2270元。嗣后，黄永良多次向李钿、刘恒军和潘明江催收欠款无果，遂诉讼至法院。
一审法院认为：李钿、刘恒军和潘明江合伙承包了“石蟆镇青山、仙鱼农网改造工程”，黄永良在该项目施工过程中提供了劳务，虽然双方之间未订立书面合同，但形成了事实上的劳务合同关系。黄永良提供劳务后，享有获得报酬的权利，李钿、刘恒军和潘明江作为合伙关系，理应承担支付黄永良劳务报酬的义务。关于劳务报酬的认定问题。潘明江签字确认的《石蟆镇青山、仙鱼农改工程结算清单》上，载明了欠付黄永良劳务报酬11204元的事实。刘恒军陈述黄永良的劳务报酬已付清，并未提供相应证据予以证明。李钿、刘恒军认为就拖欠工人劳务报酬一事，经江津区劳动监察大队调解，自己应支出部分已通过程绪贵发放给相关工人，不应再承担相关责任。但是，即使李钿、刘恒军和潘明江对合伙关系中应承担的债务有相关约定，仅对合伙人内部具有约束力，对合伙关系外部的债权人不具有约束力。况且，李钿、刘恒军并未举示与潘明江就合伙债务问题进行约定的相关证据，也未举示通过程绪贵向黄永良支付劳务报酬的证据，故对李钿、刘恒军辩称自己不应承担支付劳务报酬的意见，不予采信�潘明江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李钿、刘恒军、潘明江在本判决生效后十日内共同支付黄永良劳务报酬2270元。如李钿、刘恒军、潘明江未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审补充查明：1、上诉人刘恒军提交重庆市江津区劳动保障监察大队2013年12月11日的协调会记录。载明：刁文斌、潘明江、潘澄洪等人到我单位进行了初步协商。（潘明江：14万；刘、李各5万）。被上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，但被上诉人未参加该协调会。原审被告李钿质证认为，协调会属实，当时有十个左右的工人参加了的，但是没有证据证明他们参加了该协调会。潘明江质证认为，协调会属实，潘澄洪的工人和程绪桂是参加了的，被上诉人并未参加会议。2、庭审中，刘恒军自述，案涉工程与挂靠建筑公司结算后差24万不够支付，潘澄洪等就闹到监察大队，所以才开了协调会；协调会就是让刘恒军、李钿、潘明江分摊该债务，确定刘恒军、李钿分别对外付5万元，潘明江付14万元。后来刘恒军支付了5万元给程绪桂，李钿支付了4万元给程绪桂。程绪桂收到的工钱不是本案涉及的工资，是工程中另外抬杆打洞的工人的工资。3、一审庭审中，刘恒军和李钿确认，工程现场是潘明江负责，工人也是潘明江喊的，委托孔德全计工天，工天交刘恒军签字确认。
本院二审查明的其�事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉请求、理由，结合被上诉人和原审被告的辩称意见，本案争议焦点如下：一是潘明江签署的《石蟆镇青山、仙鱼农改工程结算清单》是否有效？二是上诉人刘恒军根据协调会议要求支付5万元后是否还应对外承担责任。对此，分别评析如下：
一、潘明江签署的《石蟆镇青山、仙鱼农改工程结算清单》的效力问题。
根据查明的事实，上诉人刘恒军与原审被告潘明江、李钿系讼争工程的合伙人，并由潘明江负责工程现场及雇请劳务人员。因此，根据合伙人的授权，潘明江具有现场管理的职权，其对外雇请劳务人员、出具《工程结算清单》均属代表全体合伙人意志的行为，对全部合伙人产生法律效力，其他合伙人刘恒军、李钿是否在该《工程结算清单》上签字确认并不影响其效力，故一审采信该《工程结算清单》并据此判决正确，上诉人刘恒军以其未签字为由免除责任的理由不成立。
二、上诉人刘恒军根据协调会议要求支付5万元后是否还应对外承担责任。
根据协调会的记载，上诉人刘恒军虽然对外向案外人程绪桂支付了5万元，完成了合伙人内部约定的责任分担义务，但是，如前所述，案涉工程系上诉人刘恒军与原审被告潘明江、李钿三人合伙承建，三人系合伙关系，对外应共担风险。因此，上诉人刘恒军的支付行为仅对合伙人内部具有约束力，并不及于合伙关系外部的债权人，现上诉人刘恒军并未举证证明其向被上诉人履行了付款义务，依法应就合伙债务共同承担责任，一审据此判决正确，上诉人刘恒军的该上诉理由亦不成立。
综上所述，刘恒军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用�律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘恒军负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 于利
审 判 员 苏渝
代理审判员 黎明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初541号
原告许红梅，女，1967年3月4日生，汉族。
被告傅成洋，男，1963年4月6日生，汉族。
被告李宗美，女，1970年10月2日生，汉族。
原告许红梅与被告傅成洋、李宗美民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月4日立案受理后，因被告傅成洋、李宗美外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告许红梅到庭参加诉讼。被告傅成洋、李宗美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许红梅诉称，2013年4月9日，原告经祝正艺介绍给被告傅成洋借款10万元，每月利息是2000元，同日在傅成洋的办公室直接给的现金，当时给现金时有神女商贸城的邹红琼女士在场，并口头约定提前通知可随时还清本息，并于同日被告向原告出具了借条，到了2015年4月9日，两年时间里连本带息被告没有给过原告一分钱，于是被告收回第一张借条，同时给原告出具了第二张借条，被告欠原告142000元，每月利息是2840元，到2016年2月1日止本息共计169667元。后经原告多次催要，被告一直未偿还本息。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息,利息从2013年7月9日起至付清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告傅成洋、李宗美未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年4月9日,被告傅成洋向原告许红梅出具借条，载明：“今借到许红梅现金壹拾肆万贰仟元整（小写142000.00元），每月利息贰仟捌佰肆拾元整（小写2840.00元）。借款人傅成洋2015.4.9日。”被告傅成洋在借条上签名并加盖私章。原告在庭审过程中陈述，2013年4月9日，被告傅成洋向原告借款10万元，约定每月利息2000元，被告傅成洋借款后未偿还借款本金，按照约定支付了三个月的利息，后于2015年4月9日就未偿还的借款本息进行结算后向原告重新出具借条，后被告未偿还借款本息。
另查明，被告傅成洋、李宗美于2011年9月23日登记结婚，于2014年11月28日登记离婚。
以上事实，有原告许红梅的身份证复印件，被告傅成洋、李宗美的身份证复印件、结婚证复印件，离婚登记审查处理表，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告傅成洋向原告许红梅借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认。借条上未约定还款日期的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告傅成洋重新出具借条的时间虽然不在被告傅成洋、李宗美婚姻关系存续期间，但借款实际是在被告傅成洋与被告李宗美婚姻关系存续期间发生的，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告许红梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅成洋、李宗美于本判决生效后五日内，偿还原告许红梅借款本金10万元及利息（利息自2013年7月9日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3693元，由被告傅成洋、李宗美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年五月十日
书 记 员 艾星君
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初541号原告许红梅，女，1967年3月4日生，汉族。被告傅成洋，男，1963年4月6日生，汉族。被告李宗美，女，1970年10月2日生，汉族。原告许红梅与被告傅成洋、李宗美民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月4日立案受理后，因被告傅成洋、李宗美外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告许红梅到庭参加诉讼。被告傅成洋、李宗美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许红梅诉称，2013年4月9日，原告经祝正艺介绍给被告傅成洋借款10万元，每月利息是2000元，同日在傅成洋的办公室直接给的现金，当时给现金时有神女商贸城的邹红琼女士在场，并口头约定提前通知可随时还清本息，并于同日被告向原告出具了借条，到了2015年4月9日，两年时间里连本带息被告没有给过原告一分钱，于是被告收回第一张借条，同时给原告出具了第二张借条，被告欠原告142000元，每月利息是2840元，到2016年2月1日止本息共计169667元。后经原告多次催要，被告一直未偿还本息。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息,利息从2013年7月9日起至付清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费由二被告承担。被告傅成洋、李宗美未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年4月9日,被告傅成洋向原告许红梅出具借条，载明：“今借到许红梅现金壹拾肆万贰仟元整（小写142000.00元），每月利息贰仟捌佰肆拾元整（小写2840.00元）。借款人傅成洋2015.4.9日。”被告傅成洋在借条上签名并加盖私章。原告在庭审过程中陈述，2013年4月9日，被告傅成洋向原告借款10万元，约定每月利息2000元，被告傅成洋借款后未偿还借款本金，按照约定支付了三个月的利息，后于2015年4月9日就未偿还的借款本息进行结算后向原告重新出具借条，后被告未偿还借款本息。另查明，被告傅成洋、李宗美于2011年9月23日登记结婚，于2014年11月28日登记离婚。以上事实，有原告许红梅的身份证复印件，被告傅成洋、李宗美的身份证复印件、结婚证复印件，离婚登记审查处理表，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告傅成洋向原告许红梅借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认。借条上未约定还款日期的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告傅成洋重新出具借条的时间虽然不在被告傅成洋、李宗美婚姻关系存续期间，但借款实际是在被告傅成洋与被告李宗美婚姻关系存续期间发生的，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告许红梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告傅成洋、李宗美于本判决生效后五日内，偿还原告许红梅借款本金10万元及利息（利息自2013年7月9日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3693元，由被告傅成洋、李宗美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚秀玲人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一六年五月十日书 记 员  艾星君
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第560号
申请执行人洪雅县道路运输管理所，住所地洪雅县洪川镇迎宾四段9号。
法定代表人何妍，所长。
委托代理人廖雪峰，洪雅县道路运输管理所职员。
委托代理人石云，洪雅县道路运输管理所职员。
被执行人冯斌，男，汉族，住洪雅县。
洪雅县道路运输管理所眉洪运罚（2014）36号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人洪雅县道路运输管理所于2015年10月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人冯斌自动缴纳了5000元罚款后，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对被执行人尚未交纳的罚款，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效行政处罚决定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县道路运输管理所眉洪运罚（2014）36号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王志东
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执283号
申请执行人：海林市永旺达农业机械经销有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：任海军，经理。
被执行人:刘宗华，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人海林市永旺达农业机械经销有限公司申请执行被执行人刘宗华买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2017年2月21日作出的（2017）黑1083民初77号民事判决书确认：被告刘宗华于本判决生效十日内，偿还原告海林市永旺达农业机械经销有限公司货款9000元。案件受理费50元，由被告刘宗华负担。被告刘宗华在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经财产调查，被执行人刘宗华暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 隋春辉
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执283号申请执行人：海林市永旺达农业机械经销有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：任海军，经理。被执行人:刘宗华，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人海林市永旺达农业机械经销有限公司申请执行被执行人刘宗华买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2017年2月21日作出的（2017）黑1083民初77号民事判决书确认：被告刘宗华于本判决生效十日内，偿还原告海林市永旺达农业机械经销有限公司货款9000元。案件受理费50元，由被告刘宗华负担。被告刘宗华在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经财产调查，被执行人刘宗华暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十一月二十八日书记员  隋春辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1470号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告殷宗泽，男，1955年1月11日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷宗泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币54，305.3元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54，305.3元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……