河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00268号
原告李丙立，男，1980年10月10日生，汉族，住河北省赵县。
原告李立圃，女，1982年7月20日生，汉族，住河北省赵县。
二原告委托代理人张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告祖建民，男，1974年9月27日生，汉族，住河北省大名县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住址：邢台市桥西区守敬大街506号交通花园4号楼。
法定代表人：薄世亮职务：总经理
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告李丙立、李立圃与被告祖建民、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告委托代理人张颖强、被告平安保险委托代理人班元飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丙立、李立圃诉称：2013年12月27日15时20分许，被告祖建民驾驶冀EUF5**小客车沿元氏县南外环由西向东行驶至元赞线交叉口时，与沿元赞线由南向北行驶李丙立驾驶的冀AHK5**三轮汽车相撞，造成李丙立及三轮汽车乘车人李立圃、小客车乘客姜风祥受伤、两车不同程度受损失的交通事故。现为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决赔偿原告因交通事故造成的损失共计8万元。
被告祖建民未向本院提出书面答辩意见。
被告平安保险辩称：事故中祖建民驾驶的车辆在我司入有交强险1份及20万元的第三者责任险1份，同时加投不计免赔险1份。法院应先核实被告祖建民的驾驶证及车辆行驶证，以证明其不存在违法情况。诉讼费和鉴定费等间接损失不是保险赔偿范围。
经审理查明：2013年12月27日15时20分许，被告祖建民驾驶冀EUF5**小客车沿元氏县南外环由西向东行驶至元赞线交叉口时，与沿元赞线由南向北行驶李丙立驾驶的冀AHK5**三轮汽车相撞，造成李丙立及三轮汽车乘车人李立圃、小客车乘客姜风祥受伤、两车不同程度受损失的交通事故。
2014年1月20日，元氏县交通警察大队对该事故进行处理，认定，祖建民负事故的全部责任，李丙立、李立圃、姜风祥无责任。
李丙立因事故受伤，在元氏县医院住院治疗26天，期间医药费14968.89元。李立圃在元氏县医院住院治疗26天，期间医院费6442.57元。
以上事实有原告提供的责任认定书及住院病历、医药费票据、诊断证明书及用药说详单，以及当事人的质证意见证实。
原告在庭审中提出，李立圃受伤是颈部受伤，因治疗需要外购头颈胸支具，提出2800元的外购票据1份。被告平安保险对此支出的关联性提出异议，表示不认可。
原告李丙立提出诊断证明书1份，提出依据该诊断证明书，被告需要向原告支付营养费3400元，伙食补助费1300元。被告平安保险提出异议，认为营养费无购买依据，不应该支持。
原告李立圃提出诊断证明书1份，提出依据该证明书，被告需要向原告支付营养费3400元，伙食补助费1300元。被告平安保险提出异议，认为营养费无购买依据，不应该支持。
原告李丙立、李立圃提出“赵县北朱家庄村聚华废旧金属经销处”营业执照副本1份，及该单位事故前三个月工资表3份，该单位停发工资证明1份。原告拟结合诊断证明书证明被告应给付原告李丙立误工费11600元、李立圃误工费10057元。被告对此提出异议，认为住院病历中二原告自述均为农民，其误工证据不具有真实性，且此部分证据无单位负责人签名，不能作为定案依据。
原告李丙立、李立圃提出家庭户口本1份、村委会证明1份、“石家庄市合成化工有限责任公司”营业执照副本1份，及该单位事故前三个月工资表3份，该单位停发工资证明1份。原告拟结合诊断证明书证明被告应给付原告李丙立护理费11982.8元、李立圃护理费2340元。被告对此提出异议，认为证据不具有真实性，且此部分证据无单位负责人签名，不能作为定案依据。
在庭审中，原告提出交通事故造成自己的车辆损失8700元，提出修车发票1份。被告平安保险对此提出异议，认为无相关维修清单，不予认可。
在庭审中，原告要求住院期间交通费各1000元。被告对此提出异议，认为无交通费票据，不认可。
本院认为，交通事故致他人受伤的，侵权方有义务赔偿受害方损失，责任车辆入有交强险和商业第三者责任险的，应先在交强险各分项限额进行赔偿，不足部分由商业第三者责任险赔偿。本案中，原、被告之间的事故中原告无责任，被告方车辆负事故全部责任。责任车辆在被告平安保险入有交强险和20万元的商业第三者责任险，故原告的损失应由被告平安保险全部赔偿。事故给原告李丙立造成的损失是：医药费14968.89元，有票据为证，本院予以认可；住院期间营养费，因诊断证明书已经注明加强营养，故本院应予计算，按诊断证明书，计算住院期间26天＋出院后90天共116元，每天计算30元，此项为116天×30元＝3480元；住院期间伙食补助费，计算住院期间26天，每天计算50元，此项为26天×50元＝1300元；原告要求的误工费，被告对原告相关证据的真实性提出异议，但是本院再次指定的期限内被告未提出相关反驳证据，故本院将原告相关证据作为定案依据。此项应按工资表计算每天误工工资为（9月2份工资3100元＋10月工资3100元＋11月工资2800元）÷90天＝每天100元。按诊断证明计算误工日期为住院26天＋出院后90天＝116天。原告李丙立的误工费为误工116天×日工资100元＝11600元；原告要求的护理人员护理费损失，被告对原告相关证据的真实性提出异议，但是本院再次指定的期限内被告未提出相关反驳证据，故本院将原告相关证据作为定案依据。此项应按工资表计算护理人员李同祥每天误工工资为（9月份工资3100元＋10月工资3100元＋11月工资3100元）÷90天＝每天103.3元。按诊断证明计算护理日期为住院26天＋出院后90天＝116元。原告李丙立的护理费为护理116天日×日工资103.3元＝11982.8元；原告要求的交通费，考虑住院地点和时间，本院酌定为500元；原告要求的车辆损失8700元，有票据为证，被告平安保险未提出反驳证据，本院对原告车辆损失8700元予以采纳。以上原告李丙立的损失合计为：医药费14968.89元＋营养费3480元＋住院期间伙食补助费1300元＋误工费11600元＋护理费11982.8元＋交通费500元＋车辆损失8700元＝52531.69元。
事故给原告李立圃造成的损失是：医药费6442.57元，有票据为证，本院予以认可；器具费2800元，被告虽不认可，但病历中有记载，故本院予以认可；住院期间营养费，因诊断证明书已经注明加强营养，故本院应计算营养费，按诊断证明书，计算住院期间26天＋出院后90天共116元，每天计算30元，此项为116天×30元＝3480元；住院期间伙食补助费，计算住院期间26天，每天计算50元，此项为26天×50元＝1300元；原告要求的误工费，被告对原告相关证据的真实性提出异议，但是本院再次指定的期限内被告未提出相关反驳证据，故本院将原告相关证据作为定案依据。此项应按工资表计算每天误工工资为（9月份工资2600元＋10月工资2700元＋11月工资2500元）÷90天＝每天86.7元。按诊断证明计算误工日期为住院26天＋出院后90天＝116天。原告李立圃的误工费为误工116天×日工资86.7元＝10057.2元；原告要求的护理人员护理费损失，被告对原告相关证据的真实性提出异议，但是本院再次指定的期限内被告未提出相关反驳证据，故本院将原告相关证据作为定案依据。此项应按工资表计算护理人员李立明每天误工工资为（9月份工资2700元＋10月工资2700元＋11月工资2700元）÷90天＝每天90元。计算住院期间26天。原告李丙立的护理费为护理26天×日工资90元＝2340元；原告要求的交通费，考虑住院地点和时间，本院标定为500元。以上原告李立圃的损失合计为：医药费6442.57元＋器具费2800元＋营养费3480元＋住院期间伙食补助费1300元＋误工费10057.2元＋护理费2340元＋交通费500元＝26919.77元。
以上二原告的损失，未超出被告平安保险保险范围，故应由被告平安保险赔偿。被告祖建民经传未到庭，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后五日内给付原告李丙立52531.69元。
二、被告平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后五日内给付原告李立圃26919.77元。
当事人未按指定的期限履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告祖建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 牛兴华
二〇一四年五月八日
代书记员 王浩翔