杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第957号
原告（反诉被告）王芬。
委托代理人沈文哲。
委托代理人冯学锋。
被告孙豫明。
委托代理人胡勇军。
被告（反诉原告）浙江致用印务中心。
法定代表人魏治明。
委托代理人王冕。
原告（反诉被告）王芬为与被告孙豫明、被告（反诉原告）浙江致用印务中心道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年7月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员董继红独任审判，在审理过程中，浙江致用印务中心提起反诉，本院依法受理其反诉，并依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王芬的委托代理人沈文哲，被告孙豫明及其委托代理人胡勇军，被告（反诉原告）浙江致用印务中心的委托代理人王冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王芬诉称，2005年9月30日，孙豫明驾驶浙A×××××小型普通客车，在本市上城区中河路由南向北行驶至西湖大道口时，与由西向东王芬驾驶的自行车相撞，造成王芬受伤的交通事故。经查，浙A×××××机动车为浙江致用印务中心所有。事故发生后，王芬被送至浙江省中医院救治，诊断为：腰1椎体压缩性骨折伴腰髓损伤。2005年10月7日与2006年10月25日，王芬两次住院开刀手术。2007年6月28日，王芬经浙江法会司法鉴定所伤残等级评定，确定为玖级伤残。后，王芬多次与孙豫明协商赔偿未果。故请求判令：一、孙豫明赔偿医疗费7127元、误工费47430、护理费8160、交通费911元、住院伙食补助费810元、营养费4956元、伤残鉴定费1000元、伤残赔偿金73060元、精神损害抚慰金20000元，合计163454元；二、浙江致用印务中心承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙豫明、被告（反诉原告）浙江致用印务中心共同答辩称，王芬的起诉已经超过诉讼时效，王芬当时受伤明显，诉讼时效从2005年9月30日开始计算，期间是一年，现在起诉已过诉讼时效；本案事故是王芬闯红灯引起的，交警部门作出的《交通事故认定书》存在严重缺陷，未查清案件事实；孙豫明在本案中没有违规行为，已采取了必要的处置措施，对本次事故不承担责任；王芬起诉的各项赔偿费用明显高于国家规定的标准，且无相应的证据予以证明。请求驳回原告（反诉被告）王芬的诉讼请求。
被告（反诉原告）浙江致用印务中心反诉称，2005年9月30日，本单位职员孙豫明驾驶浙A×××××小型客车在上城区中河路与西湖大道岔口处与驾驶自行车自西向东急速行驶且擅闯红灯的王芬发生碰撞。事故发生后，王芬被送至浙江省中医院救治，由于当时情况紧急，而浙江致用印务中心抱着以人为本，救死扶伤的人道主义精神，为其垫付了医疗费用86003.48元，另有护理费887元。鉴于该次交通事故完全是王芬过错（闯红灯）所致，且本单位职员无过错，故王芬所受的损失应由其自身承担，为其垫付的医疗及护理费也应全部予以返还，并对造成浙A×××××机动车的损害进行赔偿。故反诉请求判令：一、王芬返还浙江致用印务中心垫付的医疗费用86003.48元，护理费887元，合计86890.48元；二、王芬支付车辆维修费用人民币1350元；三、本案诉讼费用由王芬承担。
原告（反诉被告）王芬答辩称，浙江致用印务中心没有证据表明王芬有闯红灯的行为，其作为车主，理应承担相应的责任，请求驳回反诉诉讼请求。
被告孙豫明认同浙江致用印务中心的反诉请求。
原告（反诉被告）王芬为证明自己的本诉主张，提交了下列证据：
1、交通事故认定书，以证明本案交通事故经杭州市交警支队上城大队认定；
2、机动车登记系统单项查询表，证明孙豫明驾驶的肇事车辆为浙江致用印务中心所有；
3、病历；
4、出院记录；
以上两份证据证明王芬在浙江省中医院于2005年9月30日至11月1日、2006年10月25日至11月15日，两次住院共54天，两次开刀手术；
5、病假单，以证明王芬因病误工，休假至今的事实；
6、鉴定书，以证明王芬因孙豫明的交通肇事行为，经伤残等级评定，确定为九级伤残；
7、法医鉴定费发票，以证明王芬因申请伤残鉴定支付的费用；
8、医疗费发票，以证明王芬因病治疗支出的医疗费；
9、交通费发票，以证明王芬因治病支出的交通费用；
10、营养费发票，以证明王芬在住院期间支出的营养费；
11、证明书，以证明王芬在住院期间及出院后5个月，由他人陪护料理；
12、户籍证明，以证明王芬系城镇居民户口；
13、向本院申请调取的交警事故处理卷宗，以其中的四张照片证明相撞的部位是车辆的左前侧车头；
被告孙豫明为证明自己的辩称意见，提交了下列证据：
14、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的情况；
15、讯问笔录，证明孙豫明对交通事故不承担责任；
16、照片和现场图，证明王芬是交通事故发生的过错人；
被告（反诉原告）浙江致用印务中心为证明自己的辩称和反诉主张，提交了下列证据：
17、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的情况；
18、讯问笔录，证明孙豫明对交通事故不承担责任；
19、照片和现场图，证明王芬是交通事故发生的过错人；
20、浙江省医疗机构住院收费收据及病人费用清单，证明浙江致用印务中心为王芬垫付的医疗费金额；
21、协议书及发票，证明浙江致用印务中心为王芬垫付护理费金额；
22、发票，证明浙江致用印务中心多次看望王芬并送上慰问品；
23、机动车辆估损单及发票（该证据仅作为反诉证据），证明车辆受损情况。
王芬和孙豫明就反诉未提交证据。
双方当事人针对上述证据在庭审中均进行了质证，孙豫明和浙江致用印务中心对证据1的合法性提出异议，认为该认定书未查明事故责任，是交警大队不作为的表现；对证据2、3、4均无异议；对证据5的真实性和关联性均持异议，认为休假时间过长，且不能证明实际的工资损失；对证据6、7的关联性持有异议，认为伤残事实不能证明是孙豫明的原因所致；对证据8的真实性和关联性均持异议，认为医疗费的具体金额仍待确定；对证据9的真实性和关联性均持异议，认为部分交通费发生的时间及乘运的车辆与常理不符；对证据10所反映的营养费用均不予认可；对证据11的真实性和关联性均持异议，该证据所反映的内容与事实不符；对证据12的真实性无异议；对证据13的真实性无异议，不认同其证明目的；王芬对证据14、17无异议；对证据15、16、18、19的真实性无异议，但对证明对象持有异议；对证据20的真实性没有异议，但对关联性持有异议，该部分费用应由对方承担，其本身的诉讼请求就没有包含该部分费用；对证据21的真实性有异议；对证据22没有异议；对证据23的真实性无异议；浙江致用印务中心对证据14、15、16无异议；孙豫明对证据17-23均无异议。
综合双方当事人的举证、质证的情况，本院对上述证据作如下认定：
证据1，系公安部门依法定程序作出的事故认定书，孙豫明和浙江致用印务中心亦作为证据14、17来使用，其所提异议不能成立，本院对该证据予以认定；证据2、3、4双方不持异议，本院予以认定；证据5系诊治医院开出的证明书，可信度高，孙豫明和浙江致用印务中心仅作简单的否认，本院不予采信，对该证据予以认定；证据6、7，孙豫明和浙江致用印务中心所持异议与事实不符，该两份证据与本案有关联，予以认定；证据8，部分发票反映的治疗时间和医院与王芬遭受的伤情相符，予以认定，但部分便利店及小店开具的发票与收款收据与本案缺乏关联性，不予认定；证据9，部分票据的时间和空间与常理不符，对该部分不予认定，其余合理部分予以认定；证据10，可以认定营养费的支出，但对其金额是否合理，仍应结合其他证据来证明，单独不足以达到证明目的；证据11，系诊治医院开出的证明书，可信度高，孙豫明和浙江致用印务中心仅作简单的否认，本院不予采信，对该证据予以认定；证据12，双方对真实性无异议，且与本案有关联，予以认定；证据13，其实质性的证明目的是为了证明孙豫明的过错，但该证据的证明力本身不足以达到，不予认定；证据14、17，双方无异议，对本案事实有证明力，予以认定；证据15、16、18、19，不足以达到王芬系本案事故责任人的证明目的，不予认定；证据20，双方对真实性不持异议，与本案有关联，予以认定；证据21，王芬对真实性虽持异议，但其无反证予以反驳，本院予以认定；证据22，双方虽不持异议，但与本案缺乏关联，不予认定；证据23，双方对真实性不持异议，与本案有关联，予以认定。
经审理，本院对案件事实作如下认定：
2005年9月30日，孙豫明驾驶浙江致用印务中心所有的浙A×××××小型普通客车，在本市上城区中河路由南向北行驶至西湖大道口时，与由西向东王芬驾驶的自行车相撞，造成王芬受伤、车辆受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，结论为：“王芬驾驶无反射器装置的自行车上路行驶，但在本事故中未起到作用。经调查，双方对路口信号灯变化的相关情况陈述不一，又均无证据来证实各自的主张，致使无法查证本事故的主要事实。”事故发生后，王芬由被告送至浙江省中医院救治，诊断为：腰1椎体压缩性骨折伴腰髓损伤。2005年10月7日与2006年10月25日，王芬两次住院开刀手术，共计住院54天，支出医药费用92635.18元；住院期间按每天15元标准，住院伙食补助费为810元；遵照医嘱卧床休息5个月，加上住院54天，共计204天，按每天40元的标准，护理费为8160元；治疗期间，王芬亦支出营养费、交通费若干。2007年6月28日，王芬经浙江法会司法鉴定所伤残等级评定，确定为玖级伤残。
又查明，孙豫明系浙江致用印务中心专职驾驶员，事故发生在其上班途中。浙江致用印务中心已为王芬垫付医疗费用86003.48元，护理费887元，合计86890.48元；并支出修车费用1350元。
再查明，王芬系城镇居民户口，无固定职业。
本院认为，双方对事故发生的经过陈述不一，又未能充分举证证明对方存在过错，故无法依据过错程度来判定对损失的分担。依据相关法律规定，作为机动车一方，其承担损害赔偿责任适用无过错的归责原则，本案中，孙豫明和浙江致用印务中心不能证明王芬对事故的发生有过失或由其故意行为而导致，所以不能减轻或免除机动车一方的赔偿责任，孙豫明在事故发生时实施的系职务行为，该行为的后果应当由单位来承担，即本案中应由浙江致用印务中心承担赔偿责任；而王芬作为非机动车一方，其承担损害赔偿责任适用过错归责原则，须符合一般侵权责任的构成要求，但并无证据证明王芬存在过错，故浙江致用印务中心要求其承担损害赔偿责任缺乏事实和法律依据。
王芬主张的赔偿项目符合法律规定，对具体金额作如下分析认定：1、医疗费，按王芬提供的医疗机构出具的医药费、住院费等凭证计算的费用，扣除垫付部分的金额应予认定；2、误工费，王芬依据的计算方式（计算期间为2005年9月30日至2007年6月27日，即事故发生日至定残前一日，计628天，以2006年度城镇单位职工平均工资27567元计，得出的金额为：628÷365×27567﹦47430元）符合法律规定，也应予认定；3、护理费，根据王芬的伤情及医嘱，且每天40元的标准，其主张的金额并无不妥之处，也应予认定；4、交通费，考虑到王芬提交的车票部分不符合情理，本院酌情在其提出的金额上扣减411元，酌定为500元；5、住院伙食补助费，王芬提出的每日15元的补助标准符合财政部制定的《关于中央机关、事业单位工作人员差旅费开支的规定》的规定，也应予认定；5、营养费，由于该费用的认定没有具体的标准作参考，王芬提出的金额又明显偏高，结合王芬的伤情及医嘱，本院酌定为2000元；6、残疾赔偿金，王芬提出的计算方式和金额（以2006年度城镇居民人均可支配收入18265元，玖级伤残赔偿系数为20%，共计20年，即18265×20%×20﹦73060元）符合法律规定，本院予认可；伤残鉴定费亦应由浙江致用印务中心支付；7、精神抚慰金，王芬提出的20000元偏高，本院酌定为10000元。
综上，本诉原告王芬的诉讼请求部分合理，本院予以支持，不合理部分应予驳回；反诉原告浙江致用印务中心的诉讼请求予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）浙江致用印务中心应赔偿原告（反诉被告）王芬医疗费6631.7元、误工费47430、护理费8160、交通费500元、住院伙食补助费810元、营养费2000元、伤残鉴定费1000元、残疾赔偿金73060元、精神损害抚慰金10000元，合计149591.7元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告（反诉被告）王芬其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）浙江致用印务中心的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3569元，由原告（反诉被告）王芬负担369元，被告（反诉原告）浙江致用印务中心负担3200；反诉案件受理费2006元，由被告（反诉原告）浙江致用印务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用5575元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
审 判 长 董继红
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇〇八年二月十四日
书 记 员 韩文涛
附件：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是受害人故意造成的，不承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。