广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1273号
原告：戴家建，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孔文，广东尚思律师事务所实习律师。
被告：文世勇，男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：谭业芳，女，1985年1月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告戴家建诉被告文世勇、谭业芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由本院代理审判员柳华想适用简易程序独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告戴家建的委托诉讼代理人谢嘉骏、李孔文到庭参加诉讼，被告文世勇、谭业芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴家建向本院提出诉讼请求:1、判令被告文世勇立即偿还借款500000元以及逾期利息373800元给原告（暂计至2016年9月止），2016年9月后的逾期利息以逾期还款金额为本金按月利率2%支付给原告，直至还清借款本金与逾期利息为止；2、判决被告谭业芳对被告文世勇的偿还数额承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：自2011年起，被告文世勇因购买原材料需要资金周转，陆续向原告借款，双方口头约定每次借款利息均按月利率4%计收。2011年7月18日，原告与被告文世勇签订第一份《协议书》，该协议书约定被告文世勇向原告借款100000元，借款期限为3个月，即从2011年7月19日起至2011年10月18日止。协议书还约定被告文世勇需在到期日起3天内付清该笔借款给原告，否则每延期一天按借款10%支付利息给原告。原告按照约定将钱交付给被告文世勇，被告文世勇于2011年7月18日写下《收据》交原告执存。
2011年9月25日，原告与被告文世勇签订第二份《协议书》，约定被告文世勇向原告借款100000元，借款期限为6个月，即从2011年9月25日至2012年3月24日止。协议书还约定被告文世勇需在到期日起3天内付清该笔借款给原告，否则每延期一天按借款10%支付利息给原告。原告按照约定将钱交付给被告文世勇，被告文世勇于2011年9月25日写下《收据》交原告执存。
2013年1月17日，原告与被告文世勇签订第三份《协议书》，约定被告文世勇向原告借款95000元，借款期限为2个月，即从2013年1月18日至2013年3月17日止。协议书还约定被告文世勇需在到期日起3天内付清该笔借款给原告，否则每延期一天按借款10%支付利息给原告。2013年1月17日被告文世勇收到原告的借款95000元后将该次收到的借款与2011年9月25日收到原告的100000元借款汇总成一张借款本金为195000元的收据交原告执存。
2013年8月14日，原告与被告文世勇签订第四份《协议书》，约定借款金额为100000元，借款期限为3个月，即从2013年8月14日至2013年11月13日止。协议书约定被告需在到期日起3天内付清该笔借款给原告，否则每延期一天按借款10%支付利息给原告。原告按照约定将钱交付给被告，被告于2013年8月14日写下《收据》交原告执存。
原告与被告文世勇签订上述四份协议书的时候，双方口头约定了每次借款利息均按月利率4%计算。2015年11月22日，原告与被告文世勇对上述借款本金以及借款期间的利息进行结算，经协商，双方同意对上述借款期间未支付的利息计入本金，即共计本金为500000元。为此，被告文世勇出具一份还款计划书给原告收执，承诺在2016年8月份之前分批偿还500000元给原告。但被告文世勇至今并没有履行承诺向原告支付以上款项。
根据原告与被告文世勇双方签订的协议书，被告文世勇已经严重违约，应当按照协议书的约定向原告支付逾期利息。上述四份协议书均约定被告文世勇需在借款到期日起3天内付清该笔借款给原告，否则每延期一天按借款10%支付利息给原告。至2016年9月止，被告文世勇对上述四次借款分别逾期了59个月、54个月、42个月及34个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息按月利率2%计算，被告文世勇应向原告支付逾期利息373800元（100000元×2%×59个月+100000元×2%×54个月+95000元×2%×42个月+100000元×2%×34个月）。被告文世勇一直拖欠借款本金及逾期利息，严重损害了原告的合法权益。经原告多次向被告文世勇追收借款，但被告文世勇至今未偿还给原告。被告文世勇的行为已构成违约，暂计至2016年9月止，被告文世勇应向原告支付873800元(500000元+373800元)。被告文世勇与被告谭业芳于2008年5月9日登记结婚，现两被告仍处于婚姻关系存续期间内。被告文世勇所欠原告的借款是在两被告婚姻关系存续期间内发生的，上述借款本息应为两被告的夫妻共同债务，两被告应对该债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告文世勇、谭业芳缺席，无答辩亦无举证。
经审理查明，2011年7月18日，原告戴家建（作为甲方）与被告文世勇（作为乙方）签订《协议书》一份,主要约定：被告文世勇向原告借款100000元，借款期限为3个月（从2011年7月19日起至2011年10月18日止），被告文世勇需在到期日起3天内还清该笔借款给原告，否则每延期一天按借款10%支付利息给原告。协议签订当日，原告将100000元现金交付给被告文世勇，并由被告文世勇出具《收据》一份交原告收执。该收据上载明：“今收到戴家建现金人民币100000元，大写人民币壹拾万元正。”该收据由被告文世勇在收款人处签名并加盖指模，收据落款时间为2011年7月18日。
2011年9月25日，原告戴家建（作为甲方）与被告文世勇（作为乙方）又签订《协议书》一份,主要约定：被告文世勇向原告借款100000元，借款期限为6个月（从2011年9月25日起至2012年3月24日止），被告文世勇需在到期日起3天内还清该笔借款给原告，否则每延期一天按借款10%支付利息给原告。协议签订当日，原告将100000元现金交付给被告文世勇，并由被告文世勇出具《收据》一份交原告收执。该收据上载明：“今收到戴家建现金人民币100000元，大写人民币壹拾万元正。”该收据由被告文世勇在收款人处签名并加盖指模，收据落款时间为2011年9月25日。
2013年1月17日，原告戴家建（作为甲方）与被告文世勇（作为乙方）又签订《协议书》一份,主要约定：被告文世勇向原告借款95000元，借款期限为2个月（从2013年1月18日起至2013年3月17日止），被告文世勇需在到期日起3天内还清该笔借款给原告，否则每延期一天按借款10%支付利息给原告。协议签订当日，原告将95000元现金交付给被告文世勇，并由被告文世勇将2011年9月25日所借的100000元与本笔95000元汇总为一张本金195000元的《借据》交原告收执。该借据上载明：“今借到戴家建现金人民币壹拾玖万伍仟元（195000元正）。”该借据由被告文世勇在借款人处签名并加盖指模，借据落款时间为2013年1月17日。
2013年8月4日，原告戴家建（作为甲方）与被告文世勇（作为乙方）又签订《协议书》一份,主要约定：被告文世勇向原告借款100000元，借款期限为3个月（从2013年8月14日起至2013年11月13日止），被告文世勇需在到期日起3天内还清该笔借款给原告，否则每延期一天按借款10%支付利息给原告。协议签订当日，原告将100000元现金交付给被告文世勇，并由被告文世勇出具《收据》一份交原告收执。该收据上载明：“今收到戴家建现金人民币壹拾万元正，小写100000元。”该收据由被告文世勇在收款人处签名并加盖指模，收据落款时间为2013年8月14日。
上述四笔借款到期后，被告文世勇没有按照约定偿还借款给原告。2015年11月22日，原告与被告文世勇对上述借款本金以及利息进行结算，双方同意将未支付的利息计入本金，重新确认本金为500000元，并由被告文世勇出具一份《还款计划书》交给原告收执。该《还款计划书》载明：“此有文世勇借到戴家建现金人民币伍拾万元正（小写500000元），此借款在2016年8月份之前分批偿还给戴家建。”该《还款计划书》由被告文世勇在借款人处签名并加盖指模，落款时间为2015年11月22日。被告文世勇出具《还款计划书》后并未还款给原告。原告戴家建经催收未果，遂提起本案诉讼如诉称。
另查明：被告文世勇与被告谭业芳是夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原告提供的身份证、协议书、收据、借据、还款计划书、营业执照、结婚登记审查处理表以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告文世勇分四次向其借款395000元，提供有《协议书》、《收据》、《借据》、《还款计划书》等证据为证，原告已完成了相应的举证责任,被告文世勇经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩，本院对原告的主张予以采信。上述四笔借款约定每延期一天按借款金额10%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案四笔借款约定的逾期利率超过法律规定的限额，本案逾期利息应按年利率24%计算。本案借款本金原为395000元，原告与被告文世勇于2015年11月22日对上述借款本金以及利息进行结算，双方同意将105000元利息计入后期借款本金，并由被告出具《还款计划书》重新确认本金为500000元，双方结算利息的利率未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，上述《还款计划书》载明的借款金额可认定为后期借款本金。被告文世勇在上述《还款计划书》中承诺的还款期限已经届满，现原告请求被告文世勇返还上述借款，依法有据，本院应予支持。原告与被告文世勇于2015年11月22日已对前期利息进行结算并计入后期借款本金，因此，原告请求被告文世勇支付2015年11月22日之前的利息，依法无据，本院不予支持。被告文世勇出具《还款计划书》后未偿还过借款给原告，其应从2015年11月22日起支付逾期利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，从2015年11月22日起的利息应以最初借款本金395000元为基数，按年利息24%计算。
关于被告谭业芳的责任问题。本案中，被告文世勇与被告谭业芳是夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。两被告也没有提交证据证明原告与被告文世勇明确约定该债务为被告文世勇的个人债务，或者能够证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告谭业芳应对本案借款本息承担共同清偿责任。
被告文世勇、谭业芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告文世勇、谭业芳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金500000元及利息（利息以395000元为基数，从2015年11月22日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）给原告戴家建；
二、驳回原告戴家建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12538元，减半收取6269元，由原告戴家建负担2115元，被告文世勇、谭业芳负担4154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 柳华想
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈泰茹