四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初156号
原告：周仕全，男。
委托诉讼代理人：高兴志，旺苍县嘉川镇法律服务所法律服务工作者。
被告：绵阳市小枧地区人民检察院。
法定代表人：张洪明。
委托诉讼代理人：郑启福，系该院工作人员。
委托诉讼代理人：雷刚，系该院工作人员。
原告周仕全与被告绵阳市小枧地区人民检察院（以下简称：小枧检察院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仕全及其委托诉讼代理人高兴志、被告小枧检察院之委托诉讼代理人郑启福、雷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仕全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿原告杜仲树苗款46900元；2.请求依据“最高法民间借贷百分之三十六”的标准计算赔偿损失费320796元（从1997年6月17日至2016年9月16日，以46900元×36%×19年=320796元）；3.请求判令赔偿自1997年7月1日起的误工费242300元（1000个工×242.30元）；4.请求赔偿差旅费15000元；5.本案诉讼费全部由被告承担。审理过程中，原告对上列诉讼请求当庭变更为：1.请求判令被告立即赔偿原告杜仲树苗款11万元（50万株×0.22元）；2.支付货款11万元的利息损失共计264000元（从1997年至2016年按年利率百分之十二计算）；3.赔偿误工费150000元（1500个工×100元）；4.赔偿差旅费24000元；5.赔偿精神抚慰金100000元。被告对原告当庭变更的诉讼请求放弃法定答辩期。事实和理由：1994年元月，广元市嘉川地区人民检察院（以下简称：嘉川检察院）兴办了劳动服务公司，该公司虚假注册资金40万元。1994年12月5日，原告（供方）与需方广元市嘉川地区人民检察院劳动服务公司（以下简称：嘉川检察院劳动公司）签订了杜仲苗购销合同。同年12月14日，嘉川检察院办公室来函要求原告速备50万株苗子，并定于1994年12月25日前提货。原告于1995年2月20日组织好50万株杜仲苗子后，嘉川检察院劳动公司一直未来提货。1995年10月15日，原告向广元市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出广仲（1997）裁字第03号裁决书。后广元市中级人民法院作（1998）广经初字第6号民事裁定书，撤销了前述仲裁裁决。后嘉川检察院迁至绵阳市，更名为小枧检察院。现起诉来院，请求判决支持诉请。
被告小枧检察院辩称：被告小枧检察院与嘉川检察院系两个完全不同的检察院，现嘉川检察院仍然存在，小枧检察院不是本案被告的适格主体。被告经了解：1.本案杜仲苗买卖合同系原告违约。原告1995年2月20日逾期两个月组织好树苗，已致使合同目的根本不能实现，需方有权拒绝提货，违约责任应由原告承担。2.本案已过诉讼时效，原告自1998年4月13日至2000年4月13日期间，未向有关机关、个人主张权利，也没有法定诉讼时效中断的事由。3.该纠纷早已处理完毕。原告与嘉川检察院劳动公司的合同纠纷，在有关部门调解下，原告亲笔写下保证：“保证不找（嘉）川检察院了。保证人周仕全，1995.5.31”;2016年7月21日，广元市人民检察院与周仕全协商达成《周仕全上访处理意见》，协议：“周仕全与原广元市嘉川地区人民检察院劳动服务公司的经济纠纷，已过诉讼时效，已无法通过诉讼解决，对周仕全进行司法救助2万元”，周仕全同意并承诺不得再以本案中任何事由到广元市检察机关、绵阳市小枧检察院及相关各部门上访，如有违诚信原则，再次上访，也将不再受理，违法上访将按法律规定处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1992年10月15日，嘉川检察院作为主管部门申请设立了“旺苍县红星南路经营部”，经济性质为集体企业，并办理了工商登记。1993年2月9日，嘉川检察院批复同意将“旺苍县红星南路经营部”变更为“广元市嘉川地区人民检察院劳动服务公司”，公司经济性质仍属集体，经营项目不变。同年2月11日，旺苍县红星南路经营部向当地工商行政管理部门申请变更登记注册，将企业法人名称由“旺苍县红星南路经营部”变更为“广元市嘉川地区人民检察院劳动服务公司”。1994年8月28日，广元市嘉川地区人民检察院劳动服务公司将其法定代表人由孙照钧变更为刘光贵，并作相应的工商变更登记。2001年5月21日，嘉川检察院因未向广元工商行政管理局旺苍分局报送年检报告书参加年检，被吊销营业执照。
1994年12月5日，原告（供方）与需方嘉川检察院劳动公司签订了杜仲苗购销合同，合同约定：嘉川检察院劳动公司向原告购买杜仲苗150万株，每株计价0.22元，总额330000元。…...后原告以嘉川检察院劳动公司未能履行合同为由，将嘉川检察院劳动公司作为被申请人、广元市嘉川地区人民检察院作为第三人向广元仲裁委员会申请仲裁。1997年6月16日，广元仲裁委员会作出广仲（1997）裁字03号裁决书。嘉川检察院对该仲裁裁决书不服，遂向广元市中级人民法院提出申请撤销裁决。1998年4月13日，广元市中级人民法院作出（1998）广经初字第6号民事裁定书，裁定撤销广元仲裁委员会广仲（97）裁字03号裁决。以上事实，双方当事人没有争议，且有工商登记注册信息、产品购销合同、广元仲裁委员会裁决书、广元市中级人民法院民事裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。
原、被告争议的事实如下：小枧检察院是否是由嘉川检察更名而来。原告主张嘉川检察院现更名为小枧检察院，并提供证据如下：1.小枧检察院向绵阳市人大内司委回复的《关于周仕全与广元市嘉川地区人民检察院劳动服务公司合同纠纷一案的情况报告》。该报告中述称“原广元市嘉川地区人民检察院，因监狱布局调整于2013年5月搬迁至绵阳市后更名绵阳市小枧地区人民检察院”。2.《周仕全上访案件处理意见》，该意见中述称“广元市嘉川地区人民检察院劳动服务公司已注销，广元市嘉川地区人民检察院已整体搬迁至绵阳，更名为绵阳市小枧检察院”。被告小枧检察院否认其是由嘉川检察院更名而来，并提供证据如下：1.绵阳市人大常委会绵人发【2013】27号文件，证实绵阳市小枧人民检察院由绵阳市人大常委会于2013年7月18日批准设立。2.绵阳市人大常委会绵人发【2014】26号文件，证实经绵阳市人大常委会决定将绵阳市小枧人民检察院更名为绵阳市小枧地区人民检察院。3.广元市人大常委会办公室于2017年2月17日出具的证明一份，内容为：由广元市人民检察院提请，广元市第二届人大常委会第二次会议于1990年7月批准成立的“四川省旺苍嘉川地区人民检察院”，于1991年11月15日经广元市第二届人大常委会第十次会议讨论通过更名为“四川省广元市嘉川地区人民检察院”，经查阅广元市人大常委会档案，该机构至今仍然存在，并未撤销。本院认为，根据《中华人民共和国宪法》第三条三款“国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督”、第九十六条“地方各级人民代表大会是地方的国家权力机关。县级以上的地方各级人民代表大会设立常务委员会”之规定，对嘉川检察院与小枧检察院的设立、撤销及二者关系应以相应的人大常委会的批准、决定为准，其他任何机关包括检察机关自己均无权对此作出认定。原告周仕全提供的二份证据均系小枧检察院或者广元市检察院自行对其机构身份的认定，属无权认定，应为无效。绵阳市人大常委会的文件证实了小枧检察院系绵阳市人大常委会批准设立的。广元市人大常委会办公室的证明证实了嘉川检察院系广元市人大常委会批准设立，并证实嘉川检察院仍然存在，并未撤销。故原告主张嘉川检察院现更名为小枧检察院的事实不能成立。
本院认为，小枧检察院系绵阳市人大常委会批准设立的，并非嘉川检察院更名而来。与原告存在买卖合同纠纷的嘉川检察院劳动公司系嘉川检察院直接批准开办的，且嘉川检察院现仍然存在。因此小枧检察院与原告所诉的买卖合同纠纷无法律上的关联性。综上所述，被告小枧检察院在法律上不应承担嘉川检察院劳动公司对外的民事责任，原告的诉讼请求不应支持。据此，判决如下：
驳回原告周仕全的诉讼请求。
案件受理费10050元，由原告周仕全负担（原告已缴纳3000元，缓交7050元。缓交金额在本判决生效后五日内缴纳至户名：绵阳市游仙区人民法院诉讼费及案款专户，账号：6228400486011521562，开户行：农行经济试验区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年三月三日
书记员 周小芳