wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤2071民初14361号
原告：中山市沙溪镇瑞峰制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇康乐南路涌头路段，统一社会信用代码91442000794676685D。
投资人：陈小兰，厂长。
委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华锋，广东广鸿律师事务所律师。
被告：刘维群，男，1978年3月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
委托诉讼代理人：覃大新，广东香山律师事务所律师。
原告中山市沙溪镇瑞峰制衣厂诉被告刘维群劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，被告刘维群后于2017年8月7日提起诉讼，本院依法作出（2017）粤2071民初14658号民事裁定，将两案并案审理，以先起诉方中山市沙溪镇瑞峰制衣厂为原告，后起诉方刘维群为被告，并追加被告投资人陈小兰作为共同原告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中山市沙溪镇瑞峰制衣厂的委托诉讼代理人吴锦英，被告的委托诉讼代理人覃大新到庭参加诉讼。诉讼中，被告放弃对原告陈小兰主张支付责任，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：原告无须向被告支付2016年9月28日至2017年4月25日期间未签订劳动合同的一倍工资69333.33元。事实与理由：一、双方未签订劳动合同的责任在于刘维群，原告无须支付未签订劳动合同的加倍工资。被告在原告处担任生产厂长一职，属原告处最高职务的高管人员，负责包括工厂人事部门和管理整个生产部等全部职责，因此，被告入职后其自身负有与原告签订劳动合同的义务。另外，在被告入职后一个月内，原告要求与被告签订劳动合同，但被告拒绝签订。二、被告在职期间的工资并非10000元/月。
被告的诉讼请求：1.原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金人民币10000元；2.原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额。事实与理由：被告于2016年8月28日入职原告处，担任生产部厂长一职，月工资标准10000元，原告一直没有依法为被告交纳社会保险，且未依法与被告签订劳动合同，原告的行为已经严重侵犯了被告的合法权益，根据以上基本事实和相关法律规定，被告已经向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是被告认为仲裁裁决认定解除劳动关系的时间以及未支持解除劳动关系的经济补偿金的理由不成立，特依法提出诉讼，请法院支持被告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：
一、原告中山市沙溪镇瑞峰制衣厂于2017年10月15日前一次性支付补偿款50000元给被告刘维群（刘维群收款银行账户如下：开户行：中国工商银行，户名刘维群，账号62×××47）；
二、如原告逾期支付上述款项的，原告中山市沙溪镇瑞峰制衣厂须按[2017]1762号仲裁裁决确定的金额69333.33元支付给被告刘维群；
三、被告刘维群收到上述款项后，双方就此了结（2017）粤2071民初14361号、（2017）粤2071民初14658号案，互不追究；
四、两案受理费20元，减半收取为10元(原、被告各已预交5元)，由双方各自负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 尹方玫
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶亚端
许晓丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初730号
原告王泽友，男，1955年3月10日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告翟传义，男，住吉林省长春市。
被告华海军，男，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告华海燕，女，1983年5月2日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王泽友诉被告翟传义、华海军、华海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长、人民陪审员林荣省、孙宏伟参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王泽友、被告华海燕到庭参加诉讼，被告华海军经本院传票传唤、被告翟传义经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王泽友诉称，被告翟传义于2014年9月15日向原告借款100000元，约定月利2分，由被告华海军、华海燕担保，2015年9月15日还款。现原告经多次催要未果，请求判令被告翟传义偿还借款本金100000元，支付至2016年3月15日的利息36000元，并自2016年3月16日按月利率2分支付借款利息至全部借款本金还清之日止，被告华海军、华海燕承担连带责任。
被告华海燕辩称，为翟传义借款担保的事实存在，对原告的诉讼请求没有异议，但暂时没有还款能力。被告翟传义有还款能力，应该先让翟传义还款。
被告翟传义、华海军未作答辩。
经本院审理查明，2014年9月15日，翟传义向王泽友借款，出具欠据一份，约定借款金额为100000元，月利2分，借款期限为一年。2015年11月，原告向华海燕催要借款，2016年2月1日，华海军在借据上签字，并标明“同意为翟传义续保到2016年9月15日”等字样。后该款原告至今未受清偿。
原告王泽友为证明上述事实，向本院提供了借据一份，被告华海燕质证无异议。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，被告翟传义向原告借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，被告翟传义应按约定日期返还借款本金及支付利息，现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张被告翟传义自借款之日按月利率2分支付借款利息至借款还清之日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应予以支持。被告华海军、华海燕在借据中保人处签名，应视为为被告翟传义向原告借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，被告华海军、华海燕应对被告翟传义的全部还款义务承担连带责任，对被告华海燕主张应让被告翟传义还款的抗辩意见，依法不予采纳。被告翟传义、华海军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告翟传义于本判决生效后三日内返还原告王泽友借款本金100000元，支付借款利息36000元，并自2016年3月16日起按借款本金100000元、月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告华海军、华海燕对被告翟传义上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告翟传义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费600元，共计诉讼费3620元，由被告翟传义、华海军、华海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
人民陪审员 林荣省
人民陪审员 孙宏伟
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2504号
申请执行人丁升升，男，1990年9月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人丁升升与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2234号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6200元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2504号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2504号
申请执行人丁升升，男，1990年9月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人丁升升与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2234号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6200元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2504号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2504号申请执行人丁升升，男，1990年9月27日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人丁升升与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2234号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6200元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2504号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2504号申请执行人丁升升，男，1990年9月27日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人丁升升与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2234号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6200元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2504号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更512号
罪犯赵晶，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年8月22日作出（2013）新刑初字第0244号刑事判决，以被告人赵晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2013年9月11日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵晶减刑的建议。
经审理查明，罪犯赵晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、案款收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵晶减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执244号
申请执行人：董晓霞，女，42岁，汉族，万荣县，教师。
被执行人：吴惠敏，女，43岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：杨国杰，男，45岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人董晓霞与被执行人吴惠敏、杨国杰民间借贷纠纷一案，被执行人偿还申请执行人借款本金440000元及利息。在执行过程中，强制划拨被执行人存款10380元，已交付给申请执行人，现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月十九日
书记员 李雨蓉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00606号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：南通威杨皮革制品有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇花家渡村。
法定代表人：邹礼芳，该公司董事长。
委托代理人：周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郁建斌。
委托代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瞿金美。
申请再审人南通威杨皮革制品有限公司因与被申请人郁建斌、瞿金美买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南通威杨皮革制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨玉婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第695号
原告周某甲，城镇居民。
委托代理人周某丁，城镇居民。
原告周某乙，城镇居民。
原告周某丙，城镇居民。
以上三原告之共同委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告王某，城镇居民。
委托代理人周某戊（系王某之女），城镇居民。
委托代理人周某庚（系王某之子），城镇居民。
被告周某戊，城镇居民。
被告周某庚，城镇居民。
周某甲、周某乙、周某丙与王某、周某庚、周某戊财产分割纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人周某丁、原告周某甲、周某乙、周某丙的共同委托代理人俞玉梅、被告王某的委托代理人暨被告周某戊、周某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、周某乙、周某丙诉称，被告王某之夫、其他各原、被告之父周某辛于2015年8月24日去世，相关部门发放的一次性抚恤金43187.50元由三被告擅自领取。根据相关规定，该费用应属原、被告共同所有，请求判令三被告给付三原告一次性抚恤金（救济金）各7197元。
被告王某、周某庚、周某戊辩称，原告所诉的43187.50元是被告王某的一次性遗属补助，应由周某辛的第一继承人王某所有，原告与其他被告都无权分割，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告王某与周某辛系夫妻关系，他们共育有5个子女，分别是长子周某甲、次子周某乙、三子周某庚、四女周某戊、五子周某丙。周某辛于2015年8月24日病故，相关部门一次性发放救济费43187.50元及丧葬费1000元，共计44187.50元。原告主张该救济费43187.50元由原、被告共同分割，被告拒绝，原告诉至本院。该费用是2015年9月16日办理的领取手续，由被告周某戊、王某一同去领取，领取后交给了被告王某。周某辛及被告王某曾因赡养问题于2014年7月将三原告诉至本院，该案经本院及山东省威海市中级人民法院判决审结，三原告在2015年5月18日已按判决书履行了自己的义务。被告主张因为周某辛办理后事，花销超过1000元，应在救济费中扣除。
上述事实有双方当事人陈述、威海市文登区社会保险服务中心证明等证据证实。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，救济费是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者亲属的生活补助费，是公民死亡后产生的，因此该费用不属于遗产。但其分配应参照法定继承的分配原则进行。由于周某辛的第一继承顺序是其配偶（被告王某）及其子女（即本案其他原、被告），该费用应由原、被告分配。虽原告已按照法院对赡养问题处理的判决履行了自己的义务，但考虑到被告王某年龄较大、被告周某庚、周某戊及三原告对死者生前赡养义务的履行情况，本院对该救济费的分配予以酌定。至于周某辛死亡后因丧葬所花的费用，不属于本案审理的范围，本案不予审理。由于该财产现在被告王某手中，该被告应将该款项给付三原告，三原告请求被告周某戊、周某庚给付，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、原告周某甲、周某乙、周某丙各享有周某辛的救济费6000元，该款由被告王某于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告周某甲、周某乙、周某丙对被告周某庚、周某戊的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费170元，由原告负担30元，由被告负担140元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年三月十五日
书记员 丛 源
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1063号
罪犯胡涛，男，1990年9月8日出生，苗族，重庆市酉阳县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2013年7月8日作出（2013）袁刑初字第133号刑事判决，认定胡涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年12月16日起至2023年12月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡涛能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。获得监狱罪犯改造积极分子及省级监狱罪犯改造积极分子各1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2012年12月16日起至2023年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02682号
原告杨慧，女，1980年5月6日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
本院在审理原告杨慧与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告杨慧于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨慧自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨慧撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨慧负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02682号
原告杨慧，女，1980年5月6日出生，汉族，居民。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
本院在审理原告杨慧与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告杨慧于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨慧自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨慧撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨慧负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 迪
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481第993号
原告：周天祥，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告：李朝宗，男，1969年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。
被告：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：永城市东城区东方大道南文化路东36号，组织机构代码证：58705480-8。
法定代表人：李朝宗，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔祥毅，该公司法律顾问。
原告周天祥与被告李朝宗、永城市怡鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天祥及其委托诉讼代理人刘建军、永城市怡鑫置业有限公司之委托诉讼代理人孔祥毅到庭参加诉讼，被告李朝宗经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周天祥向本院提出诉讼请求：判决被告李朝宗、永城市怡鑫置业有限公司偿还原告周天祥借款12万元及利息（从2016年3月3日至清偿之日）。事实和理由：2015年3月3日经永城市公证处公证，原告周天祥借给被告12万元，双方签订民间借贷合同，约定被告借款12万元，月息1.5分，借款期限1年。到期后，被告未还款。
被告李朝宗未答辩。
被告永城市怡鑫置业有限公司辩称：永城市怡鑫置业有限公司没有收到12万元。
本院经审理认定事实如下：被告李朝宗系被告永城市怡鑫置业有限公司法定代表人。2015年3月3日被告永城市怡鑫置业有限公司借原告周天祥12万元，2015年3月3日、3月4日原告周天祥分2次通过银行转账给被告李朝宗10万元、2万元，合同约定借款期限自2015年3月3日至2016年3月3日计12个月，利息按月息1.5分。2015年3月3日永城市公证处对借款作出（2015）永证经字第203号公证书。被告给原告周天祥共计付利息2.16万元（计算至2016年3月3日）。该款用于被告永城市怡鑫置业有限公司开发永城市永兴街西段永兴花园小区（龙庭公馆）的建设。
本院认为，2015年3月3日被告永城市怡鑫置业有限公司借原告周天祥12万元，约定月息1.5分，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告李朝宗签订借款合同系职务行为，产生的法律后果应由被告永城市怡鑫置业有限公司承担，故原告周天祥主张被告李朝宗承担给付借款的义务无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永城市怡鑫置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告周天祥借款本金12万元及利息（利息自2016年3月3日起按月息1.5分计算）；
二、驳回原告周天祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告永城市怡鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 磊
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第109号
申请执行人周瑜，男，汉族，1966年6月8日出生，住遂溪县。
被执行人庄志道，男，汉族，1968年10月20日出生，住遂溪县。
被执行人陈燕梅，女，汉族，1969年10月20日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人周瑜与被执行人庄志道、陈燕梅民间借贷合同纠纷一案中，于2015年5月26日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等等，并查封了被执行人庄志道名下位于遂溪县遂城镇香江新城商住小区1号楼（锦江阁）1002房（产权证号：100046**号）。经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第109号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年十月十日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初13134号
原告：上海联合光盘有限公司，住所地上海市虹漕路421号。
法定代表人：吴为庆，董事长。
委托代理人：李琼、廖梦雅，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广州市新时代影音公司，原经营场所地广州市白云区机场路24号内904、906房。
管理人：江斌，北京大成（广州）律师事务所。
被告：广东新华发行集团江门新华书店有限公司，住所地广东省江门市东华一路61号二楼。
法定代表人：邓歧。
原告上海联合光盘有限公司诉被告广州市新时代影音公司、广东新华发行集团江门新华书店有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告上海联合光盘有限公司于2016年12月26日，以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海联合光盘有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海联合光盘有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由上海联合光盘有限公司负担（原告已预缴的受理费13275元予以退回）。
审 判 长 刘 娅
人民陪审员 李定欢
人民陪审员 周雪连
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴莉莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第519号
申请执行人：刘敏。
被执行人：武明凯。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第366号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人武明凯银行存款20000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人武明凯价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十日
书记员 张则义
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初91号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托代理人：李绍熔，该行员工。
被告：麻志刚。
被告：龚红芬。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告麻志刚、龚红芬信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告麻志刚偿还原告信用卡透支本金48973.63元，透支款利息13302.97元、滞纳金2268.56元（透支款利息及滞纳金计至2015年11月30日）；2、被告龚红芬对被告麻志刚的第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案案件受理费、公告费由二被告承担。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年5月15日，被告麻志刚向原告泰隆银行杭州分行提交了《贷记卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、透支额度：50000元。
3、收费和计息：使用贷记卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五。持卡人在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还有困难的，可按规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，应按最低还款额的未还部分的2%计收滞纳金，最低5元。
4、欠款情况：暂算至2015年11月30日，被告麻志刚尚欠原告信用卡透支本金48973.63元，利息13302.97元、滞纳金2268.56元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年5月22日，原告与被告龚红芬签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告麻志刚与原告签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，以及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告龚红芬所担保的主债权余额不超过80000元。
本院认为，被告麻志刚向原告提交的《贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，被告龚红芬与原告签订的《保证合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告麻志刚使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息及滞纳金。对于原告的诉请，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻志刚于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金48973.63元、利息13302.97元、滞纳金2268.56元。
二、被告龚红芬对被告麻志刚的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告龚红芬在实际承担付款义务后，有权向被告麻志刚追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，公告费650元，由被告麻志刚负担，被告龚红芬承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 徐鑫生
二〇一六年五月九日
书 记 员 施 洁
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢104号
申请人：王宝田，男，汉族，农民。
被执行人：崔文彬，男，汉族，农民。
被执行人郝明珠，男，汉族，农民。
申请人王宝田申请执行被执行人崔文彬、郝明珠机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第00838号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王宝田与被执行人崔文彬、郝明珠达成和解协议，并已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第00838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵宝春
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2428号
原告:曾伟，男，汉族。
被告:王国富，男，汉族。
本院在审理原告曾伟诉被告王国富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾伟以双方已案外协商为由，提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾伟撤回起诉。
案件受理费25.00元，免予收取。
审判员 ：黄晓红
二〇一五年六月十九日
书记员 ：樊军章
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初1134号
原告：苏某，女，1984年12月20日出生，汉族，住古交市。
被告：满某，男，1986年2月16日出生，苗族，住古交市。
原告苏某与被告满某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年12月20日，原告苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告苏某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
审判员 闫小鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王军尧
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初692号
原告：唐虎，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李小磊，男，30岁，汉族，住安徽省泗县黑塔镇。
本院审理原告唐虎与被告李小磊买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告唐虎于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐虎的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐虎撤诉。
案件受理费30元，由唐虎负担。
代理审判员 袁金坡
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 石济荣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1590号
原告吴某。
委托代理人方某
委托代理人张某年
被告上海某巴士公共交通有限公司，住所地上海市金山区金一路31号。
法定代表人蔡某
委托代理人朱某
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某委托代理人吴某
原告吴某与沈洁、被告上海某巴士公共交通有限公司（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，鉴于沈洁系职务行为，原告提出撤回对其起诉的申请，本院准许后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天宇、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日9时，第一被告驾驶员沈洁驾驶牌号为沪B＊**大型客车行驶至本区沪杭公路、卫二路口时，导致车上乘客即原告摔倒受伤。同月14日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认沈洁承担本起事故的全部责任。2014年3月6日，金山交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该中心于同年3月24日出具鉴定意见：原告因交通事故致L2粉碎性骨折（累及中柱）构成九级伤残；伤后可予以休息210天，营养150天，护理150天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）744.80元、住院伙食补助费840元、营养费6，000元、护理费11，000元、误工费12，740元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元，合计222，028.80元。第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后垫付原告医疗费88，599.10元、救护车费70元，护理费3，920元，残疾器具费558元。精神损害抚慰金不同意承担。请求法院依法判决。
第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意在保险范围内赔偿，保险赔偿限额为80，000元。鉴定意见认可10级伤残。交通费由法院酌定。鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第一被告已垫付原告医疗费88，599.10元、救护车费70元、护理费3，920元、残疾器具费558元，合计93，147.10元。
又查明：第一被告的车辆向第二被告投保了座位险，特别约定每次事故每座人身伤亡赔偿限额为50，000元，医疗费用赔偿限额为30，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告驾驶员负事故的全部责任。二被告无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在保险赔偿限额内赔偿，不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费744.80元，本院结合原告提供的病史记录，凭据予以确认。第一被告另垫付原告医疗费88，599.10元、救护车费70元，合计89，413.90元，扣除其中的伙食费660.80元后为88，753.10元。
2、住院伙食补助费840元，符合相关规定，本院予以确认。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告是伤残程度支持每天40元，根据鉴定意见计算150天为6，000元。
4、误工费，原告主张根据本市职工最低工资标准每月1，820元计算属合理范围，本院予以支持，根据鉴定意见计算210日为12，740元。
5、护理费，本院参照本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元的标准，计算150天为10，845元。
6、残疾赔偿金175，404元，原告系非农业人口，且构成九级伤残，故其主张符合相关规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金10，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数，支持300元。
9、鉴定费2，000元，本院凭据予以支持。
10、残疾器具费558元，系第一被告垫付，本院予以确认。
11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3，000元。
以上1-11项合计310，440.10元，已超过保险约定的人身伤亡赔偿限额50，000元，医疗费用赔偿限额30，000元。故由第二被告在保险赔偿限额内赔付80，000元，余额230，440.10元由第一被告承担，扣除已支付的93，147.10元，还应赔偿137，293元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某巴士公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失137，293元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，315元，由原告负担36元，第一被告负担2，279元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年六月十日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执审字第18号
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街127号。
法定代表人蔺进清，该局局长。
被执行人艾文东。
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局于2015年11月27日向本院申请强制执行唐曹国土执罚字（2015）第025号的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人执行人唐山市曹妃甸区国土资源局诉称，艾文东在创业大街东段南侧未经批准，占地对外出租经营废品收购站。经过实地勘测和询问，我局认为他的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2015年4月2日我局经过会审，于2015年4月3日对艾文东送达唐曹国土执罚告字（2015）第025号行政处罚告知书和唐曹国土执听告字（2015）第025号行政处罚听证告知书，在法定期限内艾文东未申请听证。2015年4月13日我局向艾有彬送达了唐曹国土执罚字（2015）第025号行政处罚决定，被执行人艾文东拒不履行。在法定期限内艾文东未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。我局于2015年10月22日催告被执行人履行。以上事实有曹妃甸区人民政府专题会议纪要（2014）38号、违法线索登记表、立案呈批表、现场勘测笔录、现场照片、询问笔录、非法占地宗地图、土地利用总体规划图、土地利用现状图、认定书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。现法定期限已满，被执行人艾文东拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院依法强制执行唐曹国土执罚字（2015）第025号行政处罚决定，当事人退还非法占用的土地82.30平方米，没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人唐山市曹妃甸区国土资源局对艾文东作出的唐曹国土执罚字（2015）第025号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局作出的唐曹国土执罚字（2015）第025号行政处罚决定。
本案申请费50元，由被执行人艾文东负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广宁
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁宝茹
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执异字第6号
异议人（被执行人）:马长林。
申请执行人：洮南市第二供热有限责任公司。
法定代表人：张世忠，董事长。
被执行人：洮南市北方供热有限责任公司。
法定代表人：张纯杰，董事长。
被执行人：张纯杰。
被执行人：孟凡武。
本院在执行洮南市第二供热有限责任公司与洮南市北方供热有限责任公司、张纯杰、孟凡武、马长林撤销权纠纷一案中，异议人马长林于2015年11月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马长林向本院提出，执行法院应停止执行其坐落于洮南市兴隆办事处柒拾壹组8栋1号4层砖混楼（建筑面积1973.53㎡），并将该砖混楼的使用权交还异议人马长林。其理由为：“（1）2006年7月24日，洮南市房产管理处发放的房屋产权证证实，执行异议标的物所有权人为洮南市北方供热有限责任公司，产别为集体。2006年8月28日，洮南市北方供热有限责任公司股东大会决定将执行异议标的物以叁佰陆十万元人民币出售给申请人，并签订了房屋买卖协议。洮南市房产管理处将执行异议标的物从洮南市北方供热有限责任公司过户到申请人名下。（2）白城中院32号执行裁定没有严格按照省院69号判决执行。省院69号判决返还的财产是“因该协议而取得的财产”，“该协议”即指2006年1月16日洮南市第二供热有限责任公司与张纯杰、孟凡武、马长林间所形成的协议书，而申请人2006年9月20日取得执行异议标的物是基于买卖协议取得，并不是因“该协议”取得，故32号裁定“返还已取得的上述财产”是错误的，扩大了69号判决的执行外延，严重侵害了即是当事人又是案外人的申请人的利益。（3）执行异议标的物属于32号裁定所述的“不能退还的，折价抵偿”范畴。依据2006年1月16日洮南市第二供热有限责任公司与张纯杰、孟凡武、马长林间所形成的协议书，洮南市第二供热有限责任公司将资产落在洮南市北方供热有限责任公司名下，洮南市北方供热有限责任公司是“因该协议而取得的财产”，“返还因该协议而取得的财产”应向洮南市北方供热有限责任公司执行，其当时依法出售的财产已成为案外人合法财产，应属于不能退还范畴，可折价由洮南市北方供热有限责任公司抵偿”。
本院查明，2009年12月18日吉林省高级人民法院（以下简称吉林高院）作出（2009）吉民三终字第69号民事判决书，判决：“撤销2006年1月16日洮南市第二供热有限责任公司与张纯杰、孟凡武、马长林间所形成的协议书，张纯杰、孟凡武、马长林及洮南市北方供热有限责任公司向洮南市第二供热有限责任公司返还因该协议而取得的财产”。《2006年1月16日协议书》是在白城市中级人民法院（以下简称白城中院）（2005）白民二初字第87号民事判决作出后，张纯杰、孟凡武、马长林与洮南市第二供热有限责任公司在进入执行程序中形成的以物抵债协议书，是对该判决的履行。协议中约定甲方（即张纯杰、孟凡武、马长林）接受借款抵押物品，其中包括洮南市兴隆办事处柒拾壹组8栋1号4层砖混楼（建筑面积1973.53㎡）。协议签订后，张纯杰、孟凡武、马长林将全部资产接收并成立了洮南市北方供热有限责任公司。洮南市北方供热有限责任公司于2006年8月将上述砖混楼转让给异议人马长林。鉴于吉林高院（2009）吉民三终字第69号民事判决书的判项内容，白城中院于2013年8月2日作出（2012）白执字第32号执行裁定书，责令洮南市北方供热有限责任公司、张纯杰、孟凡武、马长林向洮南市第二供热有限责任公司返还已取得的财产。异议人马长林不服，向本院提出书面异议。
本院认为，马长林申请异议的理由不成立。首先，异议人马长林是本案的被执行人，不是案外人。本案争议的标的物洮南市兴隆办事处柒拾壹组8栋1号4层砖混楼（建筑面积1973.53㎡）属于《2006年1月16日协议书》中约定的，由甲方（即张纯杰、孟凡武、马长林）接受的借款抵押物品。异议人马长林若认为，本案的标的物不是其依据《2006年1月16日的协议书》接受的借款抵押物品，依据“审执分离”原则，其可通过诉讼的方式另行确权。其次，关于吉林高院（2009）吉民三终字第69号民事判决书中的判项第（二）项：“……返还因该协议而取得的财产”的理解问题，本院认为，本案执行回转的对象是依协议而取得的财产，不关乎异议人马长林是依据《2006年1月16日协议书》取得的本案标的物，还是依据其与洮南市北方供热有限责任公司签订的《房屋买卖协议书》而取得的涉案标的物。况且依据《2006年1月16日协议书》，甲方之一（即马长林）是接受了借款抵押物品的，依法应按照吉林高院（2009）吉民三终字第69号民事判决书及白城中院（2012）白执字第32号执行裁定书的内容履行返还义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人马长林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 葛凤海
审判员 张东辉
审判员 刘铁良
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执异字第6号异议人（被执行人）：马长林。申请执行人：洮南市第二供热有限责任公司。法定代表人：张世忠，董事长。被执行人：洮南市北方供热有限责任公司。法定代表人：张纯杰，董事长。被执行人：张纯杰，男，汉族，现住洮南市。被执行人：孟凡武，男，汉族，现住洮南市。本院在执行洮南市第二供热有限责任公司与洮南市北方供热有限责任公司、张纯杰、孟凡武、马长林撤销权纠纷一案中，异议人马长林于2015年11月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人马长林向本院提出，执行法院应停止执行其坐落于洮南市兴隆办事处柒拾壹组8栋1号4层砖混楼（建筑面积1973.53㎡），并将该砖混楼的使用权交还异议人马长林。其理由为：“（1）2006年7月24日，洮南市房产管理处发放的房屋产权证证实，执行异议标的物所有权人为洮南市北方供热有限责任公司，产别为集体。2006年8月28日，洮南市北方供热有限责任公司股东大会决定将执行异议标的物以叁佰陆十万元人民币出售给申请人，并签订了房屋买卖协议。洮南市房产管理处将执行异议标的物从洮南市北方供热有限责任公司过户到申请人名下。（2）白城中院32号执行裁定没有严格按照省院69号判决执行。省院69号判决返还的财产是“因该协议而取得的财产”，“该协议”即指2006年1月16日洮南市第二供热有限责任公司与张纯杰、孟凡武、马长林间所形成的协议书，而申请人2006年9月20日取得执行异议标的物是基于买卖协议取得，并不是因“该协议”取得，故32号裁定“返还已取得的上述财产”是错误的，扩大了69号判决的执行外延，严重侵害了即是当事人又是案外人的申请人的利益。（3）执行异议标的物属于32号裁定所述的“不能退还的，折价抵偿”范畴。依据2006年1月16日洮南市第二供热有限责任公司与张纯杰、孟凡武、马长林间所形成的协议书，洮南市第二供热有限责任公司将资产落在洮南市北方供热有限责任公司名下，洮南市北方供热有限责任公司是“因该协议而取得的财产”，“返还因该协议而取得的财产”应向洮南市北方供热有限责任公司执行，其当时依法出售的财产已成为案外人合法财产，应属于不能退还范畴，可折价由洮南市北方供热有限责任公司抵偿”。本院查明，2009年12月18日吉林省高级人民法院（以下简称吉林高院）作出（2009）吉民三终字第69号民事判决书，判决：“撤销2006年1月16日洮南市第二供热有限责任公司与张纯杰、孟凡武、马长林间所形成的协议书，张纯杰、孟凡武、马长林及洮南市北方供热有限责任公司向洮南市第二供热有限责任公司返还因该协议而取得的财产”。《2006年1月16日协议书》是在白城市中级人民法院（以下简称白城中院）（2005）白民二初字第87号民事判决作出后，张纯杰、孟凡武、马长林与洮南市第二供热有限责任公司在进入执行程序中形成的以物抵债协议书，是对该判决的履行。协议中约定甲方（即张纯杰、孟凡武、马长林）接受借款抵押物品，其中包括洮南市兴隆办事处柒拾壹组8栋1号4层砖混楼（建筑面积1973.53㎡）。协议签订后，张纯杰、孟凡武、马长林将全部资产接收并成立了洮南市北方供热有限责任公司。洮南市北方供热有限责任公司于2006年8月将上述砖混楼转让给异议人马长林。鉴于吉林高院（2009）吉民三终字第69号民事判决书的判项内容，白城中院于2013年8月2日作出（2012）白执字第32号执行裁定书，责令洮南市北方供热有限责任公司、张纯杰、孟凡武、马长林向洮南市第二供热有限责任公司返还已取得的财产。异议人马长林不服，向本院提出书面异议。本院认为，马长林申请异议的理由不成立。首先，异议人马长林是本案的被执行人，不是案外人。本案争议的标的物洮南市兴隆办事处柒拾壹组8栋1号4层砖混楼（建筑面积1973.53㎡）属于《2006年1月16日协议书》中约定的，由甲方（即张纯杰、孟凡武、马长林）接受的借款抵押物品。异议人马长林若认为，本案的标的物不是其依据《2006年1月16日的协议书》接受的借款抵押物品，依据“审执分离”原则，其可通过诉讼的方式另行确权。其次，关于吉林高院（2009）吉民三终字第69号民事判决书中的判项第（二）项：“……返还因该协议而取得的财产”的理解问题，本院认为，本案执行回转的对象是依协议而取得的财产，不关乎异议人马长林是依据《2006年1月16日协议书》取得的本案标的物，还是依据其与洮南市北方供热有限责任公司签订的《房屋买卖协议书》而取得的涉案标的物。况且依据《2006年1月16日协议书》，甲方之一（即马长林）是接受了借款抵押物品的，依法应按照吉林高院（2009）吉民三终字第69号民事判决书及白城中院（2012）白执字第32号执行裁定书的内容履行返还义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人马长林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  葛凤海审判员  张东辉审判员  刘铁良二〇一五年十一月三十日书记员  刘 冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13610号
原告：吴渊元，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告吴渊元与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第156号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：400000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为327天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2015年12月11日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月12日起计至2016年6月16日止共计15792元（400000元×0.021%×188天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴渊元逾期交房违约金15792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初82号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月12日出生于安徽省阜南县,汉族,农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日经阜南县公安局决定被取保候审，2016年3月7日经本院决定被取保候审。
被告人张某某危险驾驶一案，由阜南县人民检察院于2016年3月2日以南检未刑诉（2016）3号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，依法由审判员马之梅独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人张某某无机动车驾驶资质。2016年1月7日，张某某在晚饭期间饮酒。当日21时许，张某某驾驶皖kxxxxx号小型越野车载其朋友朱某甲，沿焦阳路建设银行附近路段行驶至麦乐迪ktv，后又驾车离开。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为176.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、现场勘验笔录、归案经过、鉴定意见、证人证言、被告人张某某的供述等证据。据此认为，被告人张某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人张某某无机动车驾驶资质。2016年1月7日张某某同王某甲、朱某甲等人在焦阳路附近“上海烧烤”饭店用餐期间饮用白酒半斤。餐后，当天21时许，张某某驾驶皖kxxxxx机动车沿焦阳路建设银行附近路段行驶至麦乐迪ktv。当晚23时许，王某甲驾车发生事故后，被告人张某某又驾车行驶在乡村道路上，被民警拦停。经鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为176.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
认定上述犯罪事实有经法庭举证、质证的户籍证明、现场勘查笔录、归案经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，被告人张某某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某无驾驶资质在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人张某某驾车行驶过程中未造成后果，及案发后能够如实供述犯罪事实，主动预交罚金，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初82号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月12日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日经阜南县公安局决定被取保候审，2016年3月7日经本院决定被取保候审。
被告人张某某危险驾驶一案，由阜南县人民检察院于2016年3月2日以南检未刑诉（2016）3号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，依法由审判员马之梅独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人张某某无机动车驾驶资质。2016年1月7日，张某某在晚饭期间饮酒。当日21时许，张某某驾驶皖kxxxxx号小型越野车载其朋友朱某甲，沿焦阳路建设银行附近路段行驶至麦乐迪ktv，后又驾车离开。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为176.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、现场勘验笔录、归案经过、鉴定意见、证人证言、被告人张某某的供述等证据。据此认为，被告人张某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人张某某无机动车驾驶资质。2016年1月7日张某某同王某甲、朱某甲等人在焦阳路附近“上海烧烤”饭店用餐期间饮用白酒半斤。餐后，当天21时许，张某某驾驶皖kxxxxx机动车沿焦阳路建设银行附近路段行驶至麦乐迪ktv。当晚23时许，王某甲驾车发生事故后，被告人张某某又驾车行驶在乡村道路上，被民警拦停。经鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为176.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
认定上述犯罪事实有经法庭举证、质证的户籍证明、现场勘查笔录、归案经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，被告人张某某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某无驾驶资质在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人张某某驾车行驶过程中未造成后果，及案发后能够如实供述犯罪事实，主动预交罚金，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5316号
原告陆挺，男，1956年4月9日生，汉族，住上海市长宁区。被告玖纳(上海)资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张琪。本院在审理原告陆挺诉被告玖纳(上海)资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆挺经本院传票传唤，未按本院规定时间到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币91元，减半收取计人民币45.50元(原告陆挺已预缴),由原告陆挺负担。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 方文华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00339号
申请执行人陕西华岳混凝土有限公司，住所地西安市沣东新城斗门镇花园村华岳路1号。
法定代表人王学华，该公司总经理。
被执行人浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市虎跑路31号。
法定代表人林韵强，该公司董事长。
被执行人浙江城建建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区丰庆路1号麦尔斯财富广场16F。
负责人胡建春，该公司总经理。
申请执行人陕西华岳混凝土有限公司与被执行人浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西华岳混凝土有限公司于2015年11月16日向本院申请执行，执行标的为24152.92元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已自觉履行，申请人陕西华岳混凝土有限公司书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03597号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林 亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5074号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张欣。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张欣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,318.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,446.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张欣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,764.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5074号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张欣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张欣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,318.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,446.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张欣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,764.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1175-1号
申请执行人段某甲。
申请执行人段某乙。
申请执行人李某某。
执行人 中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司。
本院在执行申请执行人段某甲、段某乙、李某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司交通肇事刑事附带民事一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳少刑初字第26号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨少明
二〇一四年十月十五日
书记员姜守国
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初164号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某某。因本案，于2018年1月23日被泰兴市公安局取保候审，3月5日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年1月13日20时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿泰兴市黄桥镇十桥路行驶至革新村九组与十一组交界处时，与他人发生纠纷后由群众报警。经抽血检测，被告人王某某血液中乙醇含量为117.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人王某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议书、谅解书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年四月九日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0225执16号
申请执行人马伊吉日，男，撒拉族，1975年3月2日生，青海省化隆县人。
被执行人马乙沙格，男，撒拉族，1976年9月11日生，青海省循化县人。
申请执行人马伊吉日与被执行人马乙沙格买卖合同纠纷一案，循化县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）青0225民初78号民事调解书，确认内容为：被告马乙沙格欠原告马伊吉日欠款本息15000元于2017年3月15日前一次性偿还。现该调解书已发生法律效力。申请执行人马伊吉日于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法登记立案执行。
本案在执行过程中，双方就还款时间问题达成和解协议。且申请执行人马伊吉日同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0225执16号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一七年四月十一日
书记员 门东岳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第278号
原告宋万辉。
委托代理人马辛炎。
委托代理人张东春。
被告李颖。
本院在审理原告宋万辉诉被告李颖民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋万辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一二年三月七日
书记员 黄 鑫
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢158号
申请执行人陈松林，男，生于1965年8月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人陈锡中，男，生于1966年9月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
陈松林与陈锡中买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2014）乐至民初字第187号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，2017年4月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付货款125872元及利息14128元，案件受理费1550元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行法律文书确定的义务，公告期限届满，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院司法执行查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、车辆信息有小型汽车一辆，本院已予查封,但未能实际控制；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地村委会调查，被执行人现下落不明，无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人陈锡中仍欠申请执行人陈松林货款125872元及利息14128元，案件受理费1550元
本院认为，被执行人的车辆本院已予查封，但未能实际控制，现无法处置，此外，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢158号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月四日
书记员 林 莹
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初36号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告单位新昌县山丰机械有限公司，统一社会信用代码91330624692393991H，单位地址新昌县大市聚镇西王村，法定代表人张永江。
诉讼代表人张永江，男，1977年9月6日出生，系新昌县山丰机械有限公司法定代表人，住新昌县。
被告人贺祝英，女，1984年3月4日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，系新昌县山丰机械有限公司财务及采购负责人，住新昌县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年11月1日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告单位新昌县山丰机械有限公司、被告人贺祝英犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张永江、被告人贺祝英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月，被告单位新昌县山丰机械有限公司采购及财务负责人即被告人贺祝英，为获取进项税额用于抵扣公司税款，在未发生实际货物交易的情况下，通过他人介绍，以支付票面总额6.8%手续费的方式，从上海循涵工贸有限公司虚开得上海增值税专用发票7份，金额人民币685816.98元，税额人民币116588.92元，价税合计802405.9元。上述进项税额已向新昌县国家税务局申报认证抵扣。
同月，被告人贺祝英为新昌县爱特福机械有限公司开具增值税专用发票，在明知新昌县爱特福机械有限公司未发生实际货物交易的情况下，仍以支付票面总额6.8%手续费的方式，从上海循涵工贸有限公司虚开得上海增值税专用发票2份，金额人民币102543.25元，税额人民币17432.35元，价税合计119975.6元。上述进项税额已向新昌县国家税务局申报认证抵扣。
2017年11月1日，被告人贺祝英自动到公安机关投案，并如实供述自己和单位的罪行。案发后，新昌县公安局扣押了被告单位及被告人贺祝英税款人民币116588.92元。2018年1月15日，被告人贺祝英向本院退缴税款人民币17432.35元。
上述事实，被告单位诉讼代表人张永江、被告人贺祝英在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、杨某、王某、石华威等人的证言，归案经过，扣押清单，公司登记基本情况，营业执照、记账凭证、上海增值税专用发票、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书复印件，增值税纳税申报表，增值税纳税申报表附列资料，农村商业银行分户明细对账单，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位新昌县山丰机械有限公司违法国家增值税专用发票的管理法规，为获取进项税额用于抵扣公司税款，牟取不法利益，在无实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人贺祝英系该公司其他直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贺祝英犯罪后能自动投案，如实供述自己及单位的罪行，其与被告单位均是自首，可以分别从轻处罚。案发后被告单位和被告人已退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人贺祝英犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告单位新昌县山丰机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人贺祝英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、涉案抵扣税额共计人民币十三万四千零二十一元二角七分予以追缴（由税务机关从扣押款项中先予追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一八年一月十五日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百一十二条犯本节第二百零一条至第二百零五条规定之罪，被判处罚金、没收财产的，在执行前，应当先由税务机关追缴税款和所骗取的出口退税款。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特739号
申请人：张毓莉，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：彭燕飞，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省。
本院于2018年4月17日立案受理了申请人张毓莉与申请人彭燕飞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人彭燕飞赔偿申请人张毓莉医疗费人民币922.70元；
二、申请人彭燕飞自愿一次性赔偿申请人张毓莉人民币1500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张毓莉与申请人彭燕飞于2018年4月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执204号
申请执行人马学军。
被申请执行人杨海云。
申请执行人马学军申请执行的被执行人杨海云生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院依法主持调解，案件及时清结，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初410号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陶淑珍
二〇一六年四月十五日
书记员 王淑婷
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执536号
申请执行人：吴波。
被执行人：魏英明。
申请执行人吴波与被执行人魏英明劳务合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初472号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初472号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一六年八月十五日
书记员 阚洪婷
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第608号
申请执行人：张爱芹
被执行人：薛霞
被执行人：张瑞山
被执行人：薛桂林
申请执行人张爱芹与被执行人薛霞、张瑞山、薛桂林民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2015年6月19日作出垦民初字（2015）第174号民事判决书。判决书确认三被执行人偿还申请执行人借款130万元。三被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 尚学三
审判员 褚 涛
二〇一五年十一月四日
书记员 张志超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7875号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。
被告：李红强，男，1984年9月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：郑萍萍，女，1988年2月19日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：李光坤，男，1963年12月25日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：赵雪梅，女，1963年12月14日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李红强、郑萍萍、李光坤、赵雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一七年十一月十四日
书记员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7875号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。被告：李红强，男，1984年9月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：郑萍萍，女，1988年2月19日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：李光坤，男，1963年12月25日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：赵雪梅，女，1963年12月14日生，汉族，农村居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李红强、郑萍萍、李光坤、赵雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠万仿二〇一七年十一月十四日书记员  安存栋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04502号
原告重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，组织机构代码20343098-3。
法定代表人陈开明。
被告吕其虎，男，汉族，1961年5月19日出生，住重庆市忠县。
委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
本院在审理原告重庆鹏升建筑实业有限公司诉被告吕其虎工伤保险待遇纠纷一案中，因原告开庭期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆鹏升建筑实业有限公司负担。
审判员 晏晓丽
二〇一五年九月七日
书记员 周 青
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2342号
原告：郑小霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑晋，曾用名：郑文芳，女，1973年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑小霞与被告郑晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告郑小霞到庭参加诉讼，被告郑晋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑小霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金186550元及利息，利息按月利率1.5%自2015年3月27日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以出国需要资金为由，分别于2002年6月7日、2002年12月12日、2002年12月18日、2003年2月1日向原告借款8000元、10000元、20000元、5000元，合计43000元。2007年8月18日，原、被告按月利率1.5%对上述借款进行结算，被告尚欠原告借款本金43000元，利息22390元。被告将借款本金与利息合并向原告出具了一份借款本金为65390元的借条，约定利息按月利率1.5%计算。2011年7月5日，原、被告以65390元为借款本金，按月利率1.5%进行结算，被告重新出具了一张借款金额为110220元的借条。2015年3月27日，原、被告以110220元为借款本金，按月利率1.5%进行结算，被告重新出具了一张借款金额为186550元的借条，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为两年。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑晋未作答辩，也未举证、质证。
因被告郑晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条及原告的庭审陈述为证，被告未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告以出国需要资金为由向原告借款，借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。本案借条是原始借款本金43000元按月利率1.5%多次进行结算，每次均将利息计入本金后最终结算而出具的债权凭证。根据相关法律规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案借条中所结算的金额186550元已超过了上述限制，超过部分不予支持，被告应偿还原告借款本金43000元及按年利率24%自最初借款之日计至款项还清之日的利息。被告郑晋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告郑晋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑小霞借款本金43000元及利息，其中借款本金8000元的利息自2002年6月7日起计算，本金10000元的利息自2002年12月12日起计算，本金20000元的利息自2002年12月18日起计算，本金5000元的利息自2003年2月1日起计算，利息均按年利率24%计至款项还清之日止。
二、驳回原告郑小霞的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5108元，由原告负担891元（已缴纳），由被告郑晋负担4217元，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年八月八日
书 记 员 周伟鹰
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终328号
上诉人（原审原告）：董增贵，男，1976年3月12日出生，汉族，住日照经济技术开发区。
委托代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）：山东尧王食品有限公司，住所地日照经济技术开发区太原路59号,统一社会信用代码9137110072072252X2。
法定代表人：田玉英，总经理。
上诉人董增贵因与被上诉人山东尧王食品有限公司（以下简称“尧王食品公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
董增贵上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判尧王食品公司返还董增贵房屋租金28789元。事实与理由：一审判决认定事实不清。一、董增贵于2016年7月30日后便不再租赁涉案房屋，尧王食品公司于2016年7月30日停水停电后，董增贵便不再经营，搬离了该房屋。董增贵实际租赁涉案房屋的时间为2015年5月11日至2016年7月30日，尧王食品公司应将2016年8月1日至2017年5月10日的房屋租赁费返还董增贵。二、一审认定基本事实的证据存在重大瑕疵。一审认定董增贵搬离涉案房屋的时间为2017年5月20日的依据为日照经济技术开发区瑞达城市发展有限公司出具的证明，该证据从形式上应属于证人证言，证人应出庭接受质询；出具该证据的相关工作人员并未提交其他证据证明董增贵搬离的事实；该公司系尧王食品公司的利益关系人，其出具的证明仅能证明该公司接收房屋的时间，并不能证明董增贵搬离房屋的时间。
尧王食品公司未进行答辩。
董增贵向一审法院起诉请求：尧王食品公司返还房屋租金28789元及押金1000元并承担案件诉讼费用。
对于当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方当事人有争议的事实，根据当事人陈述和开庭举证、质证，一审法院认定事实如下：
2016年3月，董增贵、尧王食品公司口头约定董增贵租赁尧王食品公司的涉案房屋用于“全牛汤”经营。2016年3月31日，董增贵向尧王食品公司指定的账户转账交付2016年5月11日至2017年5月10日的租赁费36000元、押金1000元。日照经济技术开发区管委建设“梦圆创客小镇”公益工程后，涉案租赁房屋在该工程范围内，尧王食品公司与董增贵协商解除租赁合同，董增贵予以拒绝。尧王食品公司与日照经济技术开发区瑞达城市发展有限公司于2016年7月12日签订涉案房屋租赁合同，并于当日在太原路59号沿街楼各租户处均张贴通知，告知各租户于2016年7月30日搬离房屋。2016年8月25日，尧王食品公司诉至一审法院，要求与董增贵解除房屋租赁合同，一审法院作出（2016）鲁1191民初1114号民事判决，解除双方的房屋租赁合同，日照市中级人民法院作出（2017）鲁11民终334号民事判决，维持该项一审判决。2017年5月20日，董增贵搬出涉案房屋，日照经济技术开发区瑞达城市发展有限公司接收涉案房屋。
一审法院认为，董增贵、尧王食品公司双方口头达成的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，双方之间系不定期租赁合同，尧王食品公司可以在合理的期间通知董增贵解除合同的前提下随时解除合同。双方的房屋租赁合同依法解除后，董增贵应及时搬离房屋，其在合同解除后占用房屋期间的费用应比照房屋租赁费的计算方式计算，董增贵于2017年5月20日搬出房屋，实际使用房屋一年多，其交纳租金的期限为一年整，其再主张尧王食品公司返还租金，无事实依据和法律依据，不予支持。双方对押金1000元未约定使用方式，董增贵搬离房屋后尧王食品公司应予返还，对董增贵主张尧王食品公司返还押金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决：一、尧王食品公司返还董增贵押金1000元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回董增贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272元，由尧王食品公司负担50元，董增贵负担222元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。此外，尧王食品公司诉董增贵房屋租赁合同纠纷一案中，尧王食品公司要求解除双方房屋租赁合同并主张自2016年5月11日起至其起诉时即2016年8月25日的租赁费10500元，一审法院予以支持。董增贵上诉后，本院作出（2017）鲁11民终334号民事判决，认定董增贵至一审诉讼时仍未交还房屋，应按其实际使用期限计算租赁费，但因董增贵已交纳2016年5月11日至2017年5月10日的租赁费，一审判决其另行向尧王食品公司交纳租赁费10500元错误，应予纠正，遂驳回尧王食品公司要求董增贵支付租赁费10500元的诉讼请求。
尧王食品公司一审提交的日照经济技术开发区瑞达城市发展有限公司出具的证明记载：“我公司根据日照经济技术开发区管委投资规划，需使用山东尧王食品有限公司沿街楼，用于我区'梦园创客小镇'建设规划，于2016年7月与山东尧王食品有限公司签订房屋租赁合同。因租赁南侧楼房经营'全牛汤'饭店的董增贵始终不予搬迁，直至2017年5月10日，山东尧王食品有限公司与董增贵解除租赁合同纠纷一案经日照市中级人民法院终审判决后，董增贵于2017年5月20日后搬出，我公司才接收该处房屋。期间影响了我公司正常使用，我公司曾多次督促山东尧王食品有限公司尽快解决。”
本院认为，本案争议的焦点问题是董增贵实际搬离涉案房屋的时间。根据尧王食品公司一审提交的日照经济技术开发区瑞达城市发展有限公司出具的证明，结合本院（2017）鲁11民终334号民事判决书认定的内容，一审认定董增贵于2017年5月20日搬出涉案房屋并无不当。董增贵主张尧王食品公司于2016年7月30日后停水停电，其不再经营，搬离房屋，但其未提交任何证据证明其于2016年7月30日向尧王食品公司交付房屋，亦未提交证据推翻日照经济技术开发区瑞达城市发展有限公司出具的证明。即便董增贵于2016年7月30日后不再经营，其实际经营的时间亦不能等同于占用房屋不予交付的时间。故董增贵要求尧王食品公司返还2016年8月1日至2017年5月10日租赁费的主张不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人董增贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年四月十八日
书记员 裴凤文