江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6865号
原告：董硕。
被告：王孝宝。
被告：苏州神州汽车租赁有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4932室。
法定代表人：张英,经理。
委托诉讼代理人：杜晓明，公司员工。
委托诉讼代理人：陆登登，公司员工。
被告：太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司,住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。
负责人：俞海明,经理。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
原告董硕诉被告王孝宝、苏州神州汽车租赁有限公司（以下简称神州汽车公司）、太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平徐汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董硕、被告王孝宝、被告太平徐汇支公司的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼，被告神州汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董硕向本院提出诉讼请求：1.被告承担医疗费5098.78元、营养费3000元、护理费5400元、误工费23595元、鉴定费1680元、电动车维修费900元、交通费200元、后续医疗费2544.72元、其他财产损失（眼镜、衣服）500元，合计43018.5元；2.被告承担诉讼费。庭审中，原告变更电动车维修费为950元。事实和理由：2016年8月16日，原告与儿子骑电动车行驶到路口时，被告从右手边驾驶机动车将电动车及人员撞飞5-6米之外，致原告及儿子受伤，原告近千度的眼睛被撞飞碾坏。交警认定被告承担事故全部责任。车祸后，原告膝关节一直存在不适感，医生回复正在康复中，2017年7月12日检查仍存在不适，医嘱吃药治疗三个月以观下步诊断和治疗。
被告王孝宝辩称，事故事实没有异议，有发票的医药费等费用认可，误工费、电动车修理费由法院认定，其他财产损失不认可。事故发生时，其系神州汽车公司驾驶员，正履行工作职务。
被告神州汽车公司未作答辩，庭前其书面辩称其向太平徐汇支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应先由保险公司进行赔偿。医疗费等费用应提供相应票据等证据，否则不认可。鉴定费是原告为证明自身因交通事故造成的损失所必然发生的费用，应由保险公司负担。后续治疗费待原告实际发生后可另行主张。
被告太平徐汇支公司辩称，医药费中有一张药店120元的发票不认可，按摩器发票也不认可，其他医疗费应扣除15%非医保用药；鉴定报告系原告个人委托，鉴定程序违法，不应被采纳，鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，原告误工费损失证据不足，后续治疗费可于发生后再主张。
经审理查明，2016年8月16日19时17分许，被告王孝宝驾驶苏Ｅ×××××小型客车在星海街××大道西处行驶时，因操作不当与董硕驾驶的电动自行车相撞，致董硕及电动自行车上乘客郭逸轩受伤。交警出具事故认定书，认定王孝宝负事故全部责任。事故后，董硕多次门诊治疗，病历记载右胫骨平台撕脱性骨折，前后交叉韧带损伤，处理为石膏固定，原告已支出医疗费4944.49元。
2017年2月27日，苏州大学司法鉴定中心受董硕委托出具司法鉴定意见书，建议董硕伤后60日给予营养支持，伤后45日予一人护理为宜，误工时限掌握在伤后150日。
另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为神州汽车公司，其就该车向太平徐汇支公司投保了交强险及不计免赔特约险在内的商业三者险，保险金额为5万元，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、病历卡、医疗费发票等证据及双方当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
关于原告各项诉讼请求构成，本院根据原告病历、票据及鉴定意见认定医疗费4944.49元、营养费3000元（50*60）、护理费3600元（80*45）、交通费200元、鉴定费1680元。医疗器械120元、按摩器80元，原告主张为拐杖及按摩器进行康复辅助并已作为医疗费进行主张，结合原告伤情及该费用发生的时间，该费用具有一定合理性，应纳入残疾辅助器具费中由侵权人予以赔偿。原告提供定额发票一组主张为固定板医疗费用，但该发票无具体明细，无法判断关联性，本院不予采信。根据原告提供的电动车修理费发票及拖车费发票，本院认定电动车修理费900元，拖车费50元，并酌情认定其他财产损失200元。关于后续医疗费，原告可于实际发生后另行主张。
关于误工费，原告提交政府关于事业单位绩效工资实施细则文件一份及苏州建设交通高等职业技术学校出具的证明一份，证明记载根据文件政策规定，董硕岗位津贴1940元/月，停发3个半月计6790元，绩效工资病假4个月期间停发16805元。原告据此主张误工费23595元。被告质证认为政府文件无异议，但该证据不能证明原告误工损失情况。本院认为，事故发生时原告正处于工作年龄，鉴定意见认为其有相应误工可能和必要，根据原告提供的误工证明及职业性质，误工证明载明的误工费符合本地相同行业的收入水平，本院对原告主张的误工费23595元予以认定。
以上损失合计38369.49元，其中不属于交强险赔偿项目的为鉴定费1680元、拖车费50元，其余损失均在交强险各分项赔偿限额内。
本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，应依法承担赔偿责任。太平徐汇支公司作为涉案机动车投保单位应在交强险内赔偿原告合计36639.49元。超出交强险赔偿限额的1730元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警认定王孝宝负事故全部责任，涉案车辆投保了限额为5万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，太平徐汇支公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内存在免责事由并明确告知投保人提交相应证据加以证明，故太平徐汇支公司还应直接赔偿原告1730元。综上，太平徐汇支公司应合计赔偿原告38369.49元。被告神州汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起10日内支付原告董硕赔偿款38369.49元。
二、驳回原告董硕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏州神州汽车租赁有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告苏州神州汽车租赁有限公司于本判决生效之日起10内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
二〇一七年十一月七日
书记员 尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第7页共7页