wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第516号
原告：肖某甲，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1836。
被告：肖某乙，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0024。
被告：萧某甲，女，香港居民，香港身份证号码：×××6（A）。
被告：肖某丙，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0016。
被告：肖某丁，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0020。
被告：萧某乙，女，港澳居民来往内地通行证号码：×××2（5）。
上列原告肖某甲诉被告肖某乙、萧某甲、肖某丙、肖某丁、萧某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，由审判员刁梅、人民陪审员林娟、郑秀云依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼。被告肖某乙、萧某甲、肖某丙、肖某丁、萧某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原告肖某甲的父母即被继承人肖XX及陈XX分别于1994年12月及1996年12月去世。被继承人去世前，原告肖某甲出资以被告名义建造一栋房子即位于广东省珠海市香洲区西和巷（西和街）19号房屋及144平方米用地（用地许字第××号）。被继承人共育有六个子女，被继承人去世后，所有继承人即五被告均认可上述房屋及地块应由原告肖某甲继承，属原告肖某甲所有。2014年4月6日，五被告均作出声明，声明放弃继承权。故原告肖某甲诉请判令：被继承人肖XX名下位于广东省珠海市香洲区西和巷（西和街）19号房屋及144平方米用地（用地许字第××号）由原告肖某甲继承，前述房屋及用地归原告肖某甲所有。
原告肖某甲向本院提交下列证据：1.门牌号证明；2.照片；3.珠海市建设用地悬挂证；4.收据；5.珠海市香洲造贝股份合作公司证明；6.放弃继承声明；7.国有、集体建设土地用地许可证。
被告肖某乙、萧某甲、肖某丙、肖某丁、萧某乙未提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，肖XX与陈XX生前共育有6名子女，分别为原告肖某甲及被告肖某乙、萧某甲、肖某丙、肖某丁、萧某乙。肖XX与其妻子陈XX先后于1994年、1996年去世。2014年4月6日，原告肖某甲作为甲方、五被告作为乙方签订《协议书》一份，约定：……二、位于珠海市前山镇造贝村西和街19号的用地144平方米，报建房屋158.84平方米实际上由原告肖某甲出资，以肖XX、陈XX及原告肖某甲三人名义报建，但从申请拿地、报建、出资、到建筑，再到使用管理均由原告肖某甲所为；三、五被告确认上述地块及房屋归原告肖某甲所有，并同意放弃继承的权利。四、五被告同意上述地块及房屋归原告肖某甲或原告肖某甲的子女继承，并同意无条件协助原告肖某甲或原告肖某甲的子女办理继承、过户、更名所需一切手续（包括公证或诉讼程序）……。同日，五被告均向原告肖某甲出具《放弃继承权声明书》，载明放弃继承珠海市前山镇造贝村西和街19号的用地144平方米，报建房屋158.84平方米的权利。
原告肖某甲举证涉案房屋照片一张，珠海市香洲区造贝股份合作公司及珠海市香洲区前山街造贝社区居民委员会先后于2014年4月23日、24日在该照片下方加盖意见，载明该照片为原告肖某甲自有房产，位置在造贝村西和街19号，用地共144平方米，情况属实。
原告肖某甲当庭称，涉案房屋系其以肖XX、陈XX的名义申请了宅基地后，在该地块上建造的；涉案房屋至今未取得产权证，未取得产权证的原因系手续麻烦，并明确表示不愿意办理。
又查，珠海市香洲区西和巷旧址为珠海市前山镇造贝村。
本院认为，宅基地不属于我国《继承法》规定的遗产继承范围，故原告肖某甲主张继承涉案宅基地的请求，因无法律依据，本院不予支持。另外，我国《继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。我国《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，原告肖某甲举证的涉案房屋《照片》上珠海市香洲区造贝股份合作公司及珠海市香洲区前山街造贝社区居民委员会加盖的关于涉案房屋为原告肖某甲自有房产的意见与原告肖某甲主张上述财产为肖炳旭、陈杏琴二人财产的主张相矛盾，且涉案房屋未登记在肖XX、陈XX名下，结合原告肖某甲的其他举证情况均不足以证明涉案房屋属肖XXX、陈XXX二人的合法财产。据此，原告肖某甲主张继承涉案房屋的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，原告肖某甲，被告肖某乙、肖某丙、肖某丁可在判决书送达之日起十五日内，被告萧某甲、萧某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李智武
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第516号
原告：肖某甲，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1836。
委托代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。
被告：肖某乙，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0024。
被告：萧某甲，女，香港居民，香港身份证号码：×××6（A）。
被告：肖某丙，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0016。
被告：肖某丁，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0020。
被告：萧某乙，女，港澳证件号码：×××2（5）。
原告肖某甲诉被告肖某乙、萧某甲、肖某丙、肖某丁、萧某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，争议较大。
本院认为：本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刁 梅
二〇一四年九月二日
书记员 李智武
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第507号
原告：嘉兴××服装有限公司，住所地：海宁市××桥
镇××北。
法定代表人：陈××。
委托代理人：吴××、章××。
被告：德清县美丽××责任公司，住所地：德清县××
××号。
法定代表人：徐××。
委托代理人：程××。
本院受理原告嘉兴××服装有限公司与被告德清县美丽
××责任公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对
管辖权提出异议，认为本案原、被告之间签订的合同选择管辖
的协议不明确，该合同第九条载明“解决合同纠纷的方式：甲
方所在地”，没有载明“甲方所在地法院”，故协议管辖无效
，应按被告所在地及合同履行地原则由被告所在地法院管辖，
故要求将本案移送至有管辖权的德清县人民法院处理。
经审查，本院认为，原告提供了2008年11月20日及2008
年12月5日的2份委托加工合同，该2份合同的第九条均载明“
解决合同纠纷的方式：甲方所在地”，故原、被告双方在该2
份合同中已明确了协议管辖地为甲方所在地即海宁市。被告认
为未加上“法院”属协议管辖不明确，本院认为当事人一般要解决合同纠纷打官司应当是起诉至法院，故“法院”两字有无
不影响协议管辖地的明确，被告的理由不成立，本院不予采信
。另被告提供的2008年11月25日的合同载明的合同协议管辖地
为乙方所在地，但本案原告未就该合同进行起诉，即使经济纠
纷涉及到该合同，因该合同标的只有292938元，与2008年12月
5日的合同752000元相差较大，根据数额大的合同吸收数额小
的合同原则，也应由本院管辖，故本院对本案应有管辖权。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之
规定，裁定如下：
驳回被告德清县美丽××责任公司对本案管辖权提出的
异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告德清县美丽××责
任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇〇九年二月十七日
书记员 王仲海
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5374号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地富阳市XXX，组织机构代码:XXX。
法定代表人潘小华。
被执行人杭州海通管桩构件有限公司，住所地富阳区XXX，组织机构代码:XXX。
法定代表人钱伟军。
被执行人杭州富阳科艺家私有限公司，住所地富阳市XXX，组织机构代码:XXX。
法定代表人董苏华。
被执行人海通能源集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区XXX，组织机构代码:XXX。
法定代表人钱伟军。
被执行人钱伟军，男，1970年8月2日出生，住富阳区。
被执行人蒋琪，女，1977年3月13日出生，住富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第04416号判决书，于2016年10月28日责令被执行人钱伟军、蒋琪等在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱伟军、蒋琪所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道XXX房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 凌 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第1009号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：戚桂荣，女，汉族，临沂市罗庄区。
被告：临沂圣泰瓷业有限公司，住所地：临沂高新区。
法定代表人：平彦学，经理。
被告：平彦学，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张善春，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张建涛，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告临沂圣泰瓷业有限公司、平彦学、张善春、张建涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人戚桂荣到庭参加诉讼，被告临沂圣泰瓷业有限公司、平彦学、张善春、张建涛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告临沂圣泰瓷业有限公司以自有财产提供最高额抵押担保，于2010年6月15日向原告借款2000000元，到期日为2011年6月14日，并由被告平彦学、张善春、张建涛提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》。贷款到期后，被告临沂圣泰瓷业有限公司未依约偿还借款本息，被告平彦学、张善春、张建涛亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金1999999元及利息，原告对被告临沂圣泰瓷业有限公司提供的抵押财产享有抵押权或以拍卖、变卖抵押的财产享有优先受偿权。
被告临沂圣泰瓷业有限公司、平彦学、张善春、张建涛应诉后均未答辩。
经审理查明：2011年6月14日，临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部（以下简称罗庄农联社营业部）作为抵押权人，被告临沂圣泰瓷业有限公司作为抵押人，双方签订了一份编号为（临罗）农信高抵字（2010公）第3013号《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人以其自有财产作价6715300元为其自2010年6月12日至2012年6月12日止，在抵押权人处办理各类业务，所实际形成的债权的最高额2000000元提供担保；抵押担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。合同签订后，双方到临沂市工商行政管理局高新区分局办理了动产抵押登记。2010年6月15日，罗庄农联社营业部与被告临沂圣泰瓷业有限公司签订一份《借款合同》，约定临沂圣泰瓷业有限公司向营业部借款2000000元，借款期限自2010年6月15日起至2011年6月14日止，借款月利率为9.735‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄农联社营业部与被告平彦学、张善春、张建涛签订了一份《保证合同》，约定平彦学、张善春、张建涛为上述《借款合同》项下的借款2000000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，合同第五条第六项同时约定，债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同、签订、出具后，原告依约发放借款2000000元给被告临沂圣泰瓷业有限公司，贷款到期后，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄农联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《最高额抵押合同》和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：罗庄农联社营业部与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告临沂圣泰瓷业有限公司未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告平彦学、张善春、张建涛未按约履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。双方约定，债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任，符合法律规定，依法予以确认。原告与被告临沂圣泰瓷业有限公司签订《最高额抵押合同》后到临沂市工商行政管理局高新区分局办理了动产抵押登记，履行了法定登记手续，故原告对该抵押物享有抵押权，原告有权对以上财产行使抵押权。被告临沂圣泰瓷业有限公司、平彦学、张善春、张建涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂圣泰瓷业有限公司于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币2000000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、原告临沂市罗庄区农村信用合作联社对被告临沂圣泰瓷业有限公司的抵押财产【以（临罗）农信高抵字（2010公）第3013号最高额抵押合同和《动产抵押登记证书》登记的财产】享有抵押权，并有权在其拍卖、变卖后的价款在最高额2000000元及利息限额内享有优先受偿权；
三、被告平彦学、张善春、张建涛对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告临沂圣泰瓷业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告临沂圣泰瓷业有限公司、平彦学、张善春、张建涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费22800元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一三年九月十日
书 记 员 王玉军
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初2003号
原告：朱青青，女，1987年10月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：夏友琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：张忠宝，男，1968年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告朱青青与被告张忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告朱青青于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱青青撤诉。
案件受理费免收。
审判员 陶春
二〇一七年十月九日
书记员 俞洋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1130号
罪犯李勇，男，1971年6月6日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2014年4月25日作出(2014)鄂丹江口刑初字第00077号刑事判决，认定被告人李勇犯强奸罪，判处有期徒刑九年，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dacdc405-02df-48f8-a3a9-2485e7550500&imgId=ZGFjZGM0MDUtMDJkZi00OGY4LWEzYTktMjQ4NWU3NTUwNTAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2362号
原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：常建滨，总经理。
委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。
被告：胡依勒，男，住内蒙古自治区兴安盟。
原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告胡依勒电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2362号原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：常建滨，总经理。委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。被告：胡依勒，男，住内蒙古自治区兴安盟。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告胡依勒电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十二月十四日书记员  刘璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余梁民初字第99号
原告：吴某。
被告：褚某甲。
原告吴某与被告褚某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法先由审判员胡忠焕适用简易程序审理，后依法组成合议庭。因无法用其他方式向被告褚某甲送达相关法律文书，本院依法以公告方式向被告褚某甲送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等法律文书，并于2013年2月28日对本�公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼；被告褚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告吴某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名褚某乙。因婚前缺乏了解，性格不合，双方婚后经常吵架。被告不负家庭责任，不关心原告和儿子，天天不务正业跑娱乐场所。对孩子不关心。2012年2月28日，原、被告开始分居。2012年2月28日，原告向法院起诉离婚。法院判决不准离婚后，双方至今未和好。现向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子褚某乙随原告生活，被告不承担抚养费；三、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告吴某向本院提交本院（2012）甬余梁民初字第20号民事判决书一份，用以证明原告于2012年2月28日起诉要求与被告离�，法院判决未准予离婚事实。
被告褚某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告褚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合原告相关陈述认定：原、被告经人介绍于2008年初相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系一般，于××××年××月××日生育一子，名褚某乙，现随原告生活。因原告发现被告经常与其他女子通电话和发短信等，遂怀疑被告外有情人，为此双方有时发生争吵。2012年2月28日，原告带着儿子离开被告住所，双方开始分居生活。同日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年3月28日作出（2012）甬余梁民初字第20号民事判决，驳回了原告的诉讼�求。此后，原、被告未和好，一直分居至今。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告因夫妻感情不和自2012年2月28日分居，在本院判决不准离婚后至今无和好迹象，应认为原、被告夫妻感情确以破裂，依法应准予原告与被告离婚。被告现住所地不明，而原告有一定收入，有固定住所，且褚某乙出生后一直随原告生活，故原、被告婚生儿子褚某乙随原告生活较为有利。原告自愿承担儿子褚某乙的抚养费，本院予以准许。综上所述，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告褚某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子褚少阳随原告吴某生活，其抚养费�原告吴某承担。
本案案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 陈艳艳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1991号
申请执行人：刘铁东，男，1965年10月13日出生，汉族，记者，住吉林省桦甸市。
被执行人：李长国，男，1965年5月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人：毕玉霞，女，1964年1月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
申请执行人刘铁东与被执行人李长国、毕玉霞民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2597号民事判决：被告李长国、毕玉霞于判决生效之日偿还原告刘铁东借款4万元及支付利息（自206年10月31日至实际给付之日按本金4万元、中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告李长国、毕玉霞共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛玲玲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初99号
原告：广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地广西梧州市新兴二路133号。
法定代表人：吴武元，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭国强，该公司副经理。
被告：关善谋，男，1979年2月19日出生，汉族，住广西梧州市。
原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司诉被告关善谋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司以被告关善谋已缴清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司负担。
审判员 吕晓雯
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 惠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初681号
原告:王雅兰，女，1954年2月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：王雅清，女，1957年9月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告：王雅清，女，1957年9月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：鲁国军，男，1973年2月12日出生，汉族，住址辽宁省开原市。
委托代理人：迟庆福，辽宁迅驰律师事务所律师。
本院在审理原告王雅兰、王雅清与被告鲁国军民间借贷纠纷一案中，因原告王雅兰、王雅清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王雅兰、王雅清撤诉处理。
本案受理费965元（已减半收取），由原告王雅兰、王雅清负担。
审 判 长 贾丽秋
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨元元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1540号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
法定代表人张薇，行长。
被执行人陈伟
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6469号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈伟的银行存款或扣留、提取其收入人民币59623.05元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1533号
林某：
你与黄杰的婚姻家庭、继承纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-8-18作出的（2016）桂0102民初2626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄杰于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月三十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向黄杰支付执行款31156.31元。
（2）向黄杰支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费0元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1533号
子账户账号：62×××60
特此通知。
二〇一七年九月三日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第147号
原告：王凤兰，农民。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告王凤兰与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告王凤兰，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤兰诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计7165元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我7165元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告王凤兰7、8、9月份工资数额为7165（2600＋2765＋1800）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告王凤兰为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告王凤兰系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬7165元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告王凤兰劳动报酬7165元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
东民一初字第00318号
原告：张建，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
委托代理人：郭庆辉，安徽春源律师事务所实习律师。
被告：安徽阜阳金立新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：袁坤，该公司总经理。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
原告张建诉被告安徽阜阳金立新型建材有限公司（以下简称“金立公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员韩金辰适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告张建的委托代理人张振、郭庆辉，被告金立公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称：原、被告于2013年9月达成口头协议，由原告供应被告砂石等建筑材料。原告自2013年9月28日至2014年1月14日先后向被告销售砂石等材料，被告公司的法定代理人袁坤及公司股东朱永艳出具了九张入库单，总价款合计1378995.62元。截止起诉之日，原告从被告借支款和低扣款总额为1258824元，被告尚欠原告材料款余额为120171.62元。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉至法院要求被告偿还材料款120171.62元并承担诉讼费用。
原告张建为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据一，原告的身份证、被告企业基本信息查询单及组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、入库单九张，证明原告给被告运送砂石的具体数量和价格，总价款为1378995.62元。
被告金立公司辩称：原告提交的九张入库单其中有五张系朱永燕签收，而不是公司的法定代表人袁坤签收，因原告没有证据证明朱永艳的行为代表公司，故该五张朱永艳签收的货款不应该由被告金立公司承担。截止2014年12月9日，被告金立公司已经与原告进行结算，原告的委托人陈庆华已经代表原告把金立公司欠其的所有款141019元转于欧阳海虎账户上，被告已经履行了支付剩余货款的义务，并非欠原告货款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金立公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：陈庆华的说明复印件一份，证明截止到2014年12月9日，被告金立公司已经把下欠原告的货款结清，并且按原告的委托人陈庆华的要求把材料款141019元支付到欧阳海虎的账上。
经审理查明：被告金立公司系由自然人袁坤与朱永艳共同投资的有限责任公司，法定代表人为袁坤。2013年该公司与原告张建达成口头协议，由原告向被告公司出售并运送沙子、石子，双方未签订书面买卖合同。达成协议后，原告分别于2013年9月28日、2013年10月10日、2013年10月30日、2013年10月31日、2013年11月21日、2013年12月12日、2014年1月14日向被告金立公司运送沙子、石子、瓜子片合计总价款1378995.62元。被告金立公司给原告张建出具了九张入库单，该九张入库单上均注明了收到的成品名称、单价、数量及金额，均有制单人沈勇的签字，其中四张入库单系由被告金立公司的法定代表人袁坤签字，其余五张入库单系由被告金立公司的股东朱永艳签字。收到货物后，被告支付了1258824元货款后，剩余货款120171.62元经原告多次催要，被告至今没有支付。
上述事实有原告提供的身份证、被告企业信息单、组织机构代码证、金立公司出具的入库单九张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告提供的入库单能够证明原、被告存在买卖合同关系，双方形成了买卖合同口头协议，故原、被告均应当按照口头协议的约定履行各自义务。原告向本院提交的九张入库单能够证明原告已经将沙子、石子送至被告处，被告亦应该按照协议约定支付货款。被告作为一个有限责任公司，法定代表人不可能事事亲为，朱永艳作为公司的股东，其出具购买沙子、石子的入库单，应认定是朱永艳以被告金立公司的名义与原告发生买卖合同，而朱永艳作为公司的一员，该行为显系职务行为，故因该职务行为产生的民事责任亦应当由被告金立公司承担。被告辩称应由朱永艳个人承担还款义务的主张，本院不予采信。庭审中，被告虽提交了陈庆华的说明一份，但该说明系复印件，无法与原件进行核对，原告亦予以否认，本院对该证据的证明效力不予认定。被告认为原告委托陈庆华与被告金立公司进行结算，但未提交委托手续及相关证据，故不能证明陈庆华与原告之间形成了代理关系，对被告辩称陈庆华已代表原告对剩余货款进行结算的主张，本院不予采信。因被告提交的证据上载明截止2014年12月9日被告欠原告的材料款为141019元，足以说明被告对该欠款数额予以认可，原告起诉的欠款为120171.62元，并未超出被告认可的欠款数额范围，故对原告要求被告支付剩余货款120171.62元的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安徽阜阳金立新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建货款120171.62元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由被告安徽阜阳金立新型建材有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩金辰
二〇一五年五月五日
书 记 员 范小双
附一、开户行：阜阳市农行京九分理处
账号：01×××88
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
附二、主要法律条文
《中�人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
东民一初字第00318号
原告：张某，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
委托代理人：郭庆辉，安徽春源律师事务所实习律师。
被告：安徽阜阳金立新型建材有限公司。
法定代表人：袁某，该公司总经理。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
原告张某诉被告安徽阜阳金立新型建材有限公司（以下简称“金立公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员韩金辰适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人张振、郭庆辉，被告金立公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年9月达成口头协议，由原告供应被告砂石等建筑材料。原告自2013年9月28日至2014年1月14日先后向被告销售砂石等材料，被告公司的法定代理人袁某及公司股东朱某出具了九张入库单，总价款合计1378995.62元。截止起诉之日，原告从被告借支款和低扣款总额为1258824元，被告尚欠原告材料款余额为120171.62元。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉至法院要求被告偿还材料款120171.62元并承担诉讼费用。
原告张某为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据一，原告的身份证、被告企业基本信息查询单及组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、入库单九张，证明原告给被告运送砂石的具体数量和价格，总价款为1378995.62元。
被告金立公司辩称：原告提交的九张入库单其中有五张系朱某签收，而不是公司的法定代表人袁某签收，因原告没有证据证明朱某的行为代表公司，故该五张朱某签收的货款不应该由被告金立公司承担。截止2014年12月9日，被告金立公司已经与原告进行结算，原告的委托人陈某已经代表原告把金立公司欠其的所有款141019元转于欧阳某账户上，被告已经履行了支付剩余货款的义务，并非欠原告货款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金立公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：陈某的说明复印件一份，证明截止到2014年12月9日，被告金立公司已经把下欠原告的货款结清，并且按原告的委托人陈某的要求把材料款141019元支付到欧阳某的账上。
经审理查明：被告金立公司系由自然人袁某与朱某共同投资的有限责任公司，法定代表人为袁某。2013年该公司与原告张某达成口头协议，由原告向被告公司出售并运送沙子、石子，双方未签订书面买卖合同。达成协议后，原告分别于2013年9月28日、2013年10月10日、2013年10月30日、2013年10月31日、2013年11月21日、2013年12月12日、2014年1月14日向被告金立公司运送沙子、石子、瓜子片合计总价款1378995.62元。被告金立公司给原告张某出具了九张入库单，该九张入库单上均注明了收到的成品名称、单价、数量及金额，均有制单人沈某的签字，其中四张入库单系由被告金立公司的法定代表人袁某签字，其余五张入库单系由被告金立公司的股东朱某签字。收到货物后，被告支付了1258824元货款后，剩余货款120171.62元经原告多次催要，被告至今没有支付。
上述事实有原告提供的身份证、被告企业信息单、组织机构代码证、金立公司出具的入库单九张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告提供的入库单能够证明原、被告存在买卖合同关系，双方形成了买卖合同口头协议，故原、被告均应当按照口头协议的约定履行各自义务。原告向本院提交的九张入库单能够证明原告已经将沙子、石子送至被告处，被告亦应该按照协议约定支付货款。被告作为一个有限责任公司，法定代表人不可能事事亲为，朱某作为公司的股东，其出具购买沙子、石子的入库单，应认定是朱某以被告金立公司的名义与原告发生买卖合同，而朱某作为公司的一员，该行为显系职务行为，故因该职务行为产生的民事责任亦应当由被告金立公司承担。被告辩称应由朱某个人承担还款义务的主张，本院不予采信。庭审中，被告虽提交了陈某的说明一份，但该说明系复印件，无法与原件进行核对，原告亦予以否认，本院对该证据的证明效力不予认定。被告认为原告委托陈某与被告金立公司进行结算，但未提交委托手续及相关证据，故不能证明陈某与原告之间形成了代理关系，对被告辩称陈某已代表原告对剩余货款进行结算的主张，本院不予采信。因被告提交的证据上载明截止2014年12月9日被告欠原告的材料款为141019元，足以说明被告对该欠款数额予以认可，原告起诉的欠款为120171.62元，并未超出被告认可的欠款数额范围，故对原告要求被告支付剩余货款120171.62元的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安徽阜阳金立新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某货款120171.62元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由被告安徽阜阳金立新型建材有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩金辰
二〇一五年五月五日
书 记 员 范小双
附一、开户行：阜阳市农行京九分理处
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
附二、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终94号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴兴乐，男，生于1962年12月4日，户籍地四川省三台县，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪于1984年6月4日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年2月25日被四川省营山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月20日被陕西省石泉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月23日被公安机关抓获归案并被连续羁押，同年7月26日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，服刑于重庆市涪陵监狱；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被重庆市忠县公安局押回再审并被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理忠县人民检察院指控被告人吴兴乐犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2017）渝0233刑初2号刑事判决。认定被告人吴兴乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；与原判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。责令被告人吴兴乐退赔被害人张某1人民币七百元、张某2人民币六千二百七十元。宣判后，被告人吴兴乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人吴兴乐申请撤回上诉。
本院认为，重庆市忠县人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人吴兴乐申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴兴乐撤回上诉。
重庆市忠县人民法院（2017）渝0233刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一七年三月九日
书记员 贾一豪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初922号
起诉人苏州三角地食品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区凯诚路四幢。
法定代表人林文，董事长。
委托代理人章世钰，上海市杰豪律师事务所律师。
起诉人苏州三角地食品有限公司于2016年1月8日向本院提交起诉状，称：起诉人与厦门九同味生物科技有限公司于2014年8月20日订立《产品经销合同》，该合同有效期自2014年8月20日至2019年12月31日止。双方对经销区域、渠道、产品系列、合作方式、品牌及产品价格、定货流程、交货方式、结算等做了约定。合同订立后，原告自2014年9月3日至2014年10月16日共向厦门九同味生物科技有限公司发送紫米紫薯包、笋菇肉包、养生菌包等合计1022432元。厦门九同味生物科技有限公司已付货款903474元，尚欠118958元。起诉人对该笔货款多次催讨，厦门九同味生物科技有限公司均无还款表示和行动，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、厦门九同味生物科技有限公司向其支付货款118958元；2、判令厦门九同味生物科技有限公司继续履行《产品购销合同》；3、本案案件受理费及相关费用由厦门九同味生物科技有限公司承担。
经审查，本院认为，起诉人在与厦门九同味生物科技有限公司签订的《产品购销合同》的第十四条第三款中约定：“若甲、乙双方发生争议，应在平等互利的原则下共同协商解决，若协商不成，可向厦门仲裁委员会仲裁。”据此，合同双方当事人对争议的解决已有明确的约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中不存在“仲裁协议无效”的情况，因此，起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
对起诉人苏州三角地食品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 吴彩凤
人民陪审员 齐国英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（2有明确的被告；
（3有具体的诉讼请求和事实、理由；
（4属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00223号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某。
被告单位枣阳某某纺织有限公司，住址枣阳市开发区西环三路28号。
被告人张某。
被告单位唐河县某某棉业有限公司，住址唐河县桐寨铺镇周庄村。
枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王某、张某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月25日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2009年8月17日，枣阳某某纺织有限公司法人王某以购买棉花为由，向唐河县某某棉业有限公司汇款70万元。同月25日，被告人王某找到唐河县某某棉业有限公司法人张某，在没有实际货物交易的情况下，让张某为其开具增值税专用发票。被告人张某在明知没有实际货物交易的情况下，依据王某70万元汇款单，以唐河县某某棉业有限公司的名义为枣阳某某纺织有限公司虚开河南增值税专用发票1份，票面金额共计619469.03元，税额共计80530.97元，价税合计70万元，并按1.5%收取开票税10500元后，将剩余689500元退回到王某个人账户。事后，被告人王某将虚开的增值税专用发票作为进项，抵扣了税款，给国家造成80530.97元的经济损失。
公诉机关当庭对被告人进行了发问，并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王某、张某虚开增值税专用发票数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定处罚。
被告人王某、张某对公诉机关指控其犯虚开增值税发票罪的事实、证据无异议，均未提出辩解意见。
经审理查明，2009年8月，被告人王某找到被告人张某，让张帮忙虚开增值税专用发票。2009年8月25日，被告人张某在没有实际货物交易的情况下，虚构销售皮棉的事实，依据王某提供的开票信息，以唐河县某某棉业有限公司的名义为枣阳某某纺织有限公司虚开增值税专用发票1份，票面金额共计619469.03元，价税合计70万元，并按1.5%收取开票税10500元后，将剩余689500元退回到王某个人账户。事后，被告人王某将虚开的增值税专用发票作为进项税抵扣，给国家造成80530.97元的经济损失。
2014年6月5日，被告人王某向枣阳市公安局经侦大队投案。
2015年2月5日，被告人张某向枣阳市公安局经侦大队投案。
本案案发后，被告人王某、张某补缴全部税款并退缴违法所得。
认定上述事实的的证据如下：
1、被告人王某供述，在2009年8月份的一天，李某某向我提议到某某公司去买点棉花，没有棉花买点增值税专用发票回来，我公司抵扣点税款，我同意了。后来又我与某某公司经理张某电话联系并在同月17日通过银行向某某公司汇款70万元，次日我和李某某到某某公司找张某看了下棉花，因质量问题没有购买，张说钱改天打回去，李某某就说这点钱先给我们开点税票，张某就让我们找该厂的会计徐某去办，之后徐某和李某某谈的是按开票金额70万元的1.5%（即人民币10500元）收开票手续费，我同意后许就将开好的1份票面金额共计619469.03元的增值税专用发票寄回了我公司财务，之后张某将剩余689500元退回到我的个人账户，我将虚开的增值税专用发票作为进项税抵扣。
被告人张某的供述与上述相证言一致，亦能印证。
2、证人徐某（河南省唐河县某某棉业有限公司会计）证言证明，2009年8月25日，王某和一名高个男子（后来据说是李某某）到我公司买棉花但未看中。张某说钱已经到账了，要我先给他们开增值税发票，我当时不同意，但张说他们的货可以下次再来拉，先把发票开了，我就和高个男子一起去开的票，之后把发票给了他。因为开票要向国税交纳1.5%的税费，并约定在这70万元的货款里扣，当时我还找高个男子要票了，但是他不给，说等到下次拉棉花时在这70ＸＸ扣，我才同意的。过来一段时间后，在张某的授意下我让出纳郭巧月把剩余的689500元打到了王某的账户上。
3、证人晏某（某某纺织有限公司出纳）证言证明，2009年8月17日，王某让我打款70万元到某某棉业有限公司，同月25日王给了我某某棉业出示的70万元发票，我将发票扫描到国税系统的网络上认证后把发票的第一联交给陈某（当时的会计）走帐，到同年9月7日河南某某棉业有限公司退还了货款68.95万元到公司账户，我代替王某填写了进账单，当时王也在场，接着我把该进账单给陈某做账了。之后在9月的某天，王某给了我一张收条，上面写着王某经办，说这是唐河某某棉业有限公司收的手续费共计10500元，我将该收条给了陈某做账。
证人陈某的证言与上述证言相一致，亦能印证。
4、增值税专用发票一份证实，枣阳某某纺织有限公司以进货名义从唐河县某某棉业有限公司取得并认证无真实业务背景的增值税专用发票1份。价税合计700000元，其中税款10500元已作为进项税抵扣。
5、枣阳市国家税务局调查报告，枣阳某某纺织有限公司及唐河县某某棉业有限公司的相关账据、营业执照，枣阳市公安局调取证据通知书，枣阳市公安局受案登记表、扣押物品清单、办案说明、税收缴款书在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家发票管理规定，以公司名义，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张某在没有发生实际交易的情况下，以公司名义为他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控二被告人犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。被告人王某、张某虚开增值税专用发票，用于虚假抵扣税款，致使国家税款被骗取达80530.97元，属虚开税款数额较大。鉴于王某、张某归案后如实供述自己的罪行，并积极补缴全部税款并退缴违法所得，挽回了国家损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一五年十月九日
书记员 张倩君
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2027号
申请执行人：董新民
被执行人：张世茂
董新民依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第672号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人张世茂在（2015）甬象执民字第2027号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张世茂银行存款人民币400000元及执行款迟延履行期间利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 霖
二〇一五年六月十六日
书记员 徐蓉盈
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第719号
原告孙延臣，男。
被告王俊宝，男。
原告孙延臣诉被告王俊宝身体权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员马玉芳适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。2015年6月5日，根据孙延臣的申请，本院依法委托鸡东县人民医院司法鉴定所对孙延臣是否需要更换牙齿及费用进行鉴定。2015年6月11日，该鉴定所因送检材料欠缺终止鉴定。因本案双方当事人争议较大，本院依法组成合议庭，裁定将本案转入普通程序审理。2015年8月6日，根据孙延臣的申请，本院依法委托鸡西协和医院司法鉴定所对孙延臣的上述事项进行了鉴定。2015年10月29日，该鉴定所作出了鉴定意见。2015年11月12日，本院依法公开开庭进行了审理。孙延臣，王俊宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延臣诉称，孙延臣与被告王俊宝系邻居关系。2014年11月21日晚6时30分许，孙延臣向自家门前的水沟倒炉灰，王俊宝的父亲王振顺进行制止，双方发生口角，孙延臣将王振顺推倒，后王俊宝将孙延臣打伤。孙延臣在医院进行了治疗。孙延臣将王俊宝诉至密山市人民法院，经过法院调解，王俊宝给付孙延臣医疗费5000.00元。现孙延臣的牙齿经过医疗需要拔掉更换义齿，王俊宝应当承担全部赔偿责任。故孙延臣诉至法院，要求王俊宝给付医疗费、牙齿镶装费用10000.00元。
被告王俊宝辩称，原告孙延臣起诉的事实属实。如果孙延臣有充分证据能够证明其诉讼请求，且要求合理，王俊宝同意赔偿。
本案争议的焦点是被告王俊宝是否应当赔偿原告孙延臣的损失及赔偿的具体数额。
经审理查明，原告孙延臣与被告王俊宝系邻居关系。案外人王振顺系王俊宝父亲。2014年11月21日6时30分许，王振顺因邻居孙延臣往自家门前水沟倒炉灰一事，与孙延臣发生口角。随后孙延臣将王振顺推倒在地上，王俊宝因孙延臣将其父亲推倒一事又与孙延臣发生口角，后王俊宝用拳头打了孙延臣嘴部一拳。孙延臣受伤入密山市人民医院住院治疗4天。2015年1月，孙延臣将王俊宝诉至本院，要求赔偿医疗费等经济损失。2015年2月13日，经本院主持调解，孙延臣与王俊宝达成了协议，由王俊宝赔偿孙延臣医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、衣服损失、配钥匙费用等合计5000.00元。双方在调解笔录中约定，关于孙延臣牙齿的损失以后另行起诉。故孙延臣诉至本院，要求王俊宝赔偿医疗费及镶牙费用。审理中，孙延臣提供了2015年4月1日鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书及鉴定费票据1张、交通费票据3张、复印费收据4张，证明其在派出所和律师的建议下，于2015年3月11日去鸡西市公安局法医鉴定所作了鉴定，鉴定意见为：1、孙延臣损伤属轻微伤；2、孙延臣损伤属无残；3、90日可行医疗终结。鉴定费1500.00元，交通费270.00元，复印费23.00元。王俊宝以其不懂为由未对上述证据提出质证意见。根据孙延臣的申请，本院依法委托鸡西协和医院司法鉴定所对孙延臣是否需要更换牙齿及费用进行了鉴定，鉴定意见为一颗牙齿三度松动，建议拔除，费用以实际发生为准；另一颗牙齿二度松动，建议保守治疗。鉴定费为600.00元。孙延臣提供了复印费收据4张，交通费票据4张，证明因此次鉴定发生了复印费40.00元，交通费400.00元。以上为本案事实。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告孙延臣在与邻居王振顺（被告王俊宝的父亲）因往门前水沟倒炉灰一事发生口角后，孙延臣将王振顺推倒在地，王俊宝因此与孙延臣发生口角，后王俊宝用拳头打了孙延臣嘴部一拳，造成孙延臣牙齿外伤性松脱。对于孙延臣因此遭受的损失，王俊宝理应承担赔偿责任。但孙延臣对损失的发生存在过错，亦应承担相应责任。经鉴定，孙延臣的一颗牙齿被建议拔除，但因其拔牙、更换义齿的费用尚未发生，在本案中无法支持。孙延臣应待上述费用实际发生后再主张其权利。在本次诉讼中因鉴定发生的鉴定费600.00元，复印费40.00元，属于因诉讼发生的必要的合理的费用，应予支持。但孙延臣要求的交通费400.00元过高，应适当保护160.00元。孙延臣要求的其因去鸡西市公安局法医鉴定所作鉴定花费的鉴定费1500.00元、交通费270.00元、复印费23.00元，因与其诉讼请求无关，不予支持。故孙延臣在本次诉讼中的合理经济损失为鉴定费600.00元，复印费40.00元，交通费160.00元，合计800.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
原告孙延臣合理的经济损失合计800.00元，由其自行负担240.00元，由被告王俊宝负担560.00元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告孙延臣负担150元，由被告王俊宝负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 郭丽梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 盖 晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1728号
原告：王文革，女，1969年3月2日出生，汉族。
被告：刘艳华，女，1963年5月3日出生，汉族。
被告：陈德柱，男，1962年7月23日出生，汉族。
原告王文革与被告刘艳华、陈德柱民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王文革到庭参加了诉讼，被告刘艳华、陈德柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王文革诉称：二被告系夫妻关系，被告刘艳华于2015年3月间，通过原告的姐姐王明秀介绍，被告刘艳华因家中有事急需用款，向原告借款50000元，双方约定用款期限及利息，并出具借据一份，该款到期后，经多次催要未果，后二被告去向不详。因此，请求二被告共同偿还借款50000元及利息2666元。
被告刘艳华辩称：借原告款属实，由于资金紧张，近期偿还原告。
被告陈德柱未答辩。
经审理查明：原告陈述：“二被告系夫妻关系，被告刘艳华于2015年3月间，通过原告的姐姐王明秀介绍，被告刘艳华因家中有事急需用款，向原告借款50000元，双方约定用款期限及利息，并出具借据一份，该款到期后，经多次催要未果，后二被告去向不详，要求二被告共同偿还借款50000元及利息2666元”。原告提供一份借据、该借据记载内容为：“借条，因家中有事需要用钱向王文革借款伍万元整（￥50000.00元）、月息2分、按月付息、承诺2015年5月2号归还本息如不能按期归还利息加倍。借款人刘艳华（签字捺印），2015.3.18”。经被告刘艳华质证认可。本案在审理过程中，原告申请证人王明秀出庭作证，证人王明秀陈述：“与原告系姐妹关系，与被告刘艳华是朋友关系，被告陈德柱是被告刘艳华丈夫，今年三月间被告刘艳华到其家中说她家有事向其借款，其说刚装修完房子没款，说其妹妹处有款，通过介绍，在单县锦绣花园1号楼3单元302室其家中，其妹妹借给被告刘艳华50000元，约定利息2分，出具借据时其在场，未先扣利息”。原告另提供录音资料一份，该录音资料基本内容是原告与被告刘艳华通话，原告向被告刘艳华催要借款，被告刘艳华承认借原告款，并承诺近期偿还该款等其它语言……。二被告未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘艳华、陈德柱位于单县北城办事处东郊行政村南关新村八村105号房产予以查封，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，于2015年6月9日裁定：将被告刘艳华、陈德柱位于单县北城办事处东郊行政村南关新村八村105号房产予以查封（在查封期间，被告不得将查封的房产进行买卖、抵押、转让）。
上述事实，有借据、当事人陈述、民事裁定书、调查笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为：二被告系夫妻关系，被告刘艳华于2015年3月18日向原告借款50000元，并给原告出具借据一份，该借款经被告刘艳华质证认可，并与证人证言相互印证，足以证实借款系双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告履行了借款义务，被告刘艳华也应有向原告偿还借款的义务，为此，原告要求被告刘艳华偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求利息2666元，双方在借据中约定月利息2分，通过计算，原告的请求利息数未超出法律限制四倍的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。对此，原告主张应依法予以支持。被告刘艳华与被告陈德柱是在夫妻存续期间向原告借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“…夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。故以上债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。为此，原告要求二被告共同偿还借款50000元的请求，依法有据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的一种处分。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘艳华、陈德柱于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王文革借款50000元及利息2666元；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，保全费520元，由被告刘艳华、陈德柱负担（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
人民陪审员 朱媛媛
人民陪审员 刘茂兵
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 杰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3762号
原告：开化睿捷贸易有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处（原城关镇）凤凰北路36号。统一社会信用代码：91330824683119069T。
法定代表人：戴鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张锐，系该公司职工。
被告：孙卫平，男，1968年7月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：粟本啸楠，男，1998年6月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化睿捷贸易有限公司与被告孙卫平、粟本啸楠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化睿捷贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化睿捷贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 付霞
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陈莹
代书记员 周宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22033号
原告：常州安富屏蔽设备有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：黄建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：上海皇甫凯电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
原告常州安富屏蔽设备有限公司与被告上海皇甫凯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽琼到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州安富屏蔽设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(币种下同)37,000元。事实和理由：2014年，原、被告达成两份供应商(设备)合作协议，约定由原告向被告指定地点提供屏蔽设备并负责安装，合同总价款489,500元。合同签订后，原告分别向被告指定的浙江生辉照明有限公司和上海方维通信科技有限公司进行发货并安装，并经过验收确认。而被告仅支付货款452,500元，尚余37,000元至今不付。
被告上海皇甫凯电子科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.供应商合作协议2份；2.安装完工/验收申请单3份；3.增值税专用发票5份；4.银行客户对账单及账户交易信息查询报表1组。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月19日，原、被告补签《供应商(设备)合作协议书》一份，约定原告向被告提供屏蔽设备12套并负责安装，合同价款450,000元。付款方式：预付135,000元；货到被告公司并安装完成15天内，被告对设备进行验收，支付22,500元；货到被告公司并安装完成30天内，被告对设备进行验收，支付45,000元，收到原告的增值税全额发票后5天内支付50,000元，余额152,500元在票到后40天内支付；设备满一年后，被告支付尾款45,000元。质保期自货物经被告验收合格之日起整机保修24个月。
同日，被告对涉案12套屏蔽设备“安装完工/验收申请单”进行盖章确认。原告开具了金额为450,000元的增值税专用发票。
2015年4月28日，原、被告又签订《供应商(设备)合作协议书》一份，约定原告向被告提供屏蔽设备1套并负责安装，合同价款39,500元。付款方式：预付19,750元；货到被告公司并安装完成一周内，被告对设备进行验收，被告凭增值税发票支付15,800元；设备满一年后，被告支付尾款3,950元。质保期自货物经被告验收合格之日起整机保修12个月。
2015年6月1日，设备经被告客户单位浙江生辉照明有限公司签字确认验收合格。原告于2015年10月10日开具了金额为39,500元的增值税专用发票。
就上述两份合同，被告共计支付货款452,500元，尚欠货款37,000元未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守。原告提供的设备已经被告方验收确认合格，双方合同约定的质保期均已届满，原告有权向被告主张剩余货款。被告未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海皇甫凯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州安富屏蔽设备有限公司货款37,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告上海皇甫凯电子科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 邢美新
二〇一七年三月九日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22033号
原告：常州安富屏蔽设备有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：黄建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：上海皇甫凯电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
原告常州安富屏蔽设备有限公司与被告上海皇甫凯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，无法向被告上海皇甫凯电子科技有限公司直接或邮寄送达有关诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 邢美新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执162号
申请人张训华，男，1959年1月20日出生，汉族，住无棣县。
被执行人江苏伏特照明集团有限公司。公司地址：江苏省高邮市送桥镇工业开发区。
法定代表人刘俊，董事长。
本院在行张训华与江苏伏特照明集团有限公司（2017）鲁1623民初405号民事判决书承揽纠纷一案中，经强制执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初405号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年三月五日
书记员 于咏东
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤13行终323号
上诉人（原审起诉人）：李聪德，男，汉族，1955年12月26日出生，住所地：广东省广州市萝岗区，现在居住地：广东省广州市黄埔区联和街。
上诉人李聪德因诉广东省惠州市博罗县公安局其他行政纠纷，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人不服原审裁定，向本院提出上诉称，上诉人提起的行政诉讼有两个诉讼请求，一是判令博罗县公安局立即对鱼塘投毒案立案，二是如果不立案，博罗县公安局应作出《不予立案通知书》给上诉人。但是，原审裁定仅仅以“司法机关没有法律依据责令公安机关对某个案件是否刑事立案”为理由，裁定不予受理上诉人的起诉，该裁定没有法律依据，也完全遗漏了上诉人的诉讼请求，本案即使不立案，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条的规定，也应该向上诉人送达《不予立案通知书》。综上，原审法院对本案不予受理缺乏法律依据。
经审查，本院认为，上诉人李聪德诉其因鱼塘被人投毒，于2016年7月6日向博罗县公安局福田派出所报警，该派出所向上诉人李聪德出具了《报警回执》，且在该《报警回执》上注明“对于有控告人的案件，受案单位决定不予立案的，应当制作《不予立案通知书》，在七日内送达控告人”，但至2016年10月17日，博罗县公安局对本案没有任何回复，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的”的规定，本案属人民法院受理行政案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302行初138号行政裁定；
二、本案由惠州市惠城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 唐 荣 平
审判员 徐 火 传
二〇一六年十二月十日
书记员 钟伟梅（代）
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初992号
原告阿拉尔市丽缘超市，注册号659002604043567，经营场所阿拉尔市胜利大道上海风情街******号。
经营者汤小莉，女，1973年出生。
委托诉讼代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
被告高勇，男，1988年出生。
原告阿拉尔市丽缘超市与被告高勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔市丽缘超市经营者汤小莉及其委托诉讼代理人张利利到庭参加诉讼，被告高勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿拉尔市丽缘超市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款13455元及逾期利息585元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年年初至2016年1月，被告持续在原告店内赊购烟酒等商品，2016年1月14日，经原、被告结算后，被告尚欠原告货款13455未支付，原、被告约定被告在2016年2月7日前支付10000元，剩余3455元在过完年开工时一次性付清。被告未按照约定支付货款，原告为维护自身权益起诉至法院。
被告高勇在答辩期内未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年年初至2016年1月，被告持续在原告店内赊购烟酒等商品，2016年1月14日，经原、被告结算被告尚欠原告货款13455未支付，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到丽缘超市货款13455元大写壹万叁仟肆佰伍拾伍元整，在2016年2月7日之前最少给10000元大写壹万元整，剩余3455元在过完年后工地开工一次性付清。欠款人：高勇，2016年1月14日”。
原告依据中国人民银行同期贷款利率4.35%计算2016年1月14日至2017年1月14日欠款13455元的逾期利息为585元。
以上事实有当事人陈述、欠条、赊购清单原件在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告阿拉尔市丽缘超市与被告高勇之间就买卖烟酒等商品而形成的买卖合同，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应当按照双方约定的付款时间支付货款，故本院对原告要求被告支付货款13455元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定于2016年2月7日支付10000元，于过完年后工地开工后支付3455元。被告至今未支付货款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院依据双方约定及日常经验法则依法确认10000元的逾期付款损失计算时间为2016年2月8日至2016年9月5日，3455元货款的逾期付款损失计算时间为2016年3月15日至2016年9月5日，原告要求按照年利率4.35%计算逾期付款损失未违反法律规定，故本院支持原告要求被告支付的逾期付款损失为322元[（10000×4.35%÷365×210）+（3455×4.35%÷365×174天）]。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高勇于本判决生效后五日内一次性向原告阿拉尔市丽缘超市支付货款13455元及逾期付款损失322元，共计13777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元（原告已预交），由被告高勇负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 管育敏
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第23号
原告杨某，女，汉族，1979年4月4日出生，广东省蕉岭县人。
被告宋某某，男，汉族，1958年2月26日出生，中国台湾省人。
原告杨某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告宋某某经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2007年10月经朋友介绍认识，2008年3月12日在梅州市民政局办理结婚登记手续，婚后同年生活了一个星期的时间，之后双方还有电话联系，婚后未生育子女。2008年5月之后，双方失去联系，现双方分居达5年时间，由于婚前缺乏了解，婚后未培养出夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，现请求法院判令与被告离婚。
被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2007年10月底经人介绍认识，2008年3月12日在梅州市民政局办理登记结婚手续，婚后未生育子女。由于双方认识时间短，彼此不了解对方，而草率结婚，婚后在共同生活期间，未建立起夫妻感情，从2008年5月起至今，互不联系，互不往来，导致夫妻关系早已名存实亡，无法继续维持下去。
以上事实，有原告的起诉，庭审笔录，结婚证等为证。
本院认为：原、被告的婚姻是合法有效的，依法受法律保护，由于双方认识时间短，彼此不了解对方，草率结婚，婚后在共同生活中，未建立起夫妻感情，从2008年5月份至今长达五年之久，互不联系，互不往来，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予准许。被告经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其本人自负。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告宋某某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费560元，合计人民币860元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 江忠发
审 判 员 邹维东
人民陪审员 徐碧峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐丽婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1131号
原告：魏洪波，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告：吴建国，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：王利，吉林王利律师事务所律师。
被告：郭洪义，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理魏洪波、吴建国诉郭洪义建设用地使用权纠纷一案中，因魏红波、吴建国经本院多次通知其预交案件受理费，魏洪波、吴建国均不予交纳，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董新利
二〇一六年六月二十日
书记员 谭 雪
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初1131号原告：魏洪波，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。原告：吴建国，男，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人：王利，吉林王利律师事务所律师。被告：郭洪义，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理魏洪波、吴建国诉郭洪义建设用地使用权纠纷一案中，因魏红波、吴建国经本院多次通知其预交案件受理费，魏洪波、吴建国均不予交纳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董新利二〇一六年六月二十日书记员  谭 雪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121执保14号
申请人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理徐强，男，汉族，1970年1月30日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人蒋梓，男，汉族，1952年9月1日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2016年2月2日作出（2016）宁0121财保14号财产保全裁定，现因申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蒋梓在青铜峡市农村信用合作联社叶盛信用社的存款110236.66元的冻结；
二、解除对申请人永宁县农村信用合作联社在中国工商银行宁夏分行永宁县支行账号为2902009229200070362内的资金22万元的冻结。
代理审判员 李 宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 董惠明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10037号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人季巧琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8049号，依法向被执行人季巧琴发出执行通知书，责令被执行人季巧琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季巧琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季巧琴（证件号码：）在金华银行的62×××77的存款人民币35176032元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10037号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人义乌市梦柔针织袜业有限公司，组织机构代码723645582
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8049号，依法向被执行人义乌市梦柔针织袜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市梦柔针织袜业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市梦柔针织袜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市梦柔针织袜业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币35176032元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10037号
本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与义乌市郁安纺织有限公司、义乌市金芝包纱有限公司、浙江蓉娇纺织品有限公司、义乌市梦柔针织袜业有限公司、马祥寅、石金芝、金剑飞、金助民、季巧琴（2016）浙0782民初8049号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市郁安纺织有限公司、义乌市金芝包纱有限公司、浙江蓉娇纺织品有限公司、义乌市梦柔针织袜业有限公司、马祥寅、石金芝、金剑飞、金助民、季巧琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市郁安纺织有限公司、义乌市金芝包纱有限公司、浙江蓉娇纺织品有限公司、义乌市梦柔针织袜业有限公司、马祥寅、石金芝、金剑飞、金助民、季巧琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1938号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人:蔡青、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：王瑜槺，男，1975年7月9日出生，汉族，身份证住址福建省南靖县，
本院在审理原告王晓婷与被告王瑜槺民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓婷以原、被告欲达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王晓婷撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由王晓婷负担。
审判员 陈亚彩
二〇一七年十一月十五日
书记员 林 颖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4037号
原告：杜会英，女，汉族，1979年2月18日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告杜会英与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟及被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜会英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金11226.49元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米15596.92元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为66.34平方米，房屋总价款1034700元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即1034700元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=11226.49元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。
被告郑州中元置业有限公司辩称，1、双方签订的买卖合同约定的交房条件及时间和递交初始备案材料时间与相应的行政法规相矛盾，双方均有过错，原告也应当承担一定的过错责任。2、由于2016年房管局与不动产合并，成立不动产登记中心后，初始备案的条件发生了变化，增加了预变现、权籍调查等流程。超期备案是由于政策变化，不动产部门刚成立，效率低等非被告过错等不可抗力原因。3、被告积极履行了提交备案材料的义务，因为被告向原告提交按揭贷款时向银行提供有5%的保证金。如果不能及时办理房产证，该保证金不能退回，被告会造成重大损失。故被告不存在延误提交备案资料的情况，且已于2017年8月23日完成了递交初始备案资料的合同义务。4、双方约定的违约金标准过高，且并非一方过错，请求法院适当减少。
本院对本案事实认定如下：2014年9月26日，原告杜会英与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米15596.92元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为66.34㎡，房屋总价款1034700元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即11123.03元（1034700元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告杜会英支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金11123.03元；
二、驳回原告杜会英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭振祥
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初32号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人何国平，男，1978年11月18日出生，汉族，文化程度大学，住杭州市富阳区。因本案于2017年1月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人何国平犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人何国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2017年1月12日晚至13日凌晨，被告人何国平饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区富春街道春秋北路驶往春秋南路，后驶往大源镇，途经时，被执勤民警现场查获。后被告人何国平在医院抽血过程中试图逃跑，被民警追回。经检测，被告人何国平血液中乙醇含量为97．9mg／1O0ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何国平在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，记录抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，被告人何国平的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，公安行政处罚决定书，查获经过，被告人何国平的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人何国平在被查处时逃跑，本院酌情予以从重处罚。被告人何国平自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人何国平的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月13日起至2017年2月12日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一七年一月十八日
书记员 董卓敏
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2375号
原告宜宾绿城物业管理有限公司，住所地宜宾市宜宾县二二四城北新区西区倒迁房2幢3层4号，统一社会信用代码91511521597501528Y。
法定代表人赵贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人舒仕友，该公司工会主席。
被告中国农业发展银行宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇万兴花园C区E组团（巴厘岛）3栋，统一社会信用代码915115217118208309。
负责人徐伟。
原告宜宾绿城物业管理有限公司与被告中国农业发展银行宜宾县支行物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。在审理中，原告于2016年10月28日向本院递交撤诉申请书，以原、被告双方庭外协商和解为由，要求撤回对被告中国农业发展银行宜宾县支行的起诉。
本院认为，原告宜宾绿城物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾绿城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾籽鑫
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初585号
原告：董广祥，1969年6月21日出生，男，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：沈玉宝，出生日期不详，男，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告董广祥与被告沈玉宝保证合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告董广祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费通知。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告董广祥撤回起诉处理。
审判员 高雪松
二〇一八年五月十一日
书记员 闫静雯
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初124号
原告孙建，男，1963年10月27日生，汉族，个旧市鸡街镇村民，住该。
委托代理人张兴有，男，1952年6月5日生，汉族，住个旧市。系个旧市鸡街镇推荐的公民代理人，代理权限为特别授权代理。
被告卢兆勇，男，1967年6月25日生，汉族，住个旧市。
被告缪惠玲，女，1970年4月17日生，汉族，住址同上。
原告孙建与被告卢兆勇、缪惠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建及其委托代理人张兴有到庭参加诉讼。被告卢兆勇、缪惠玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建诉称：被告卢兆勇、缪惠玲系夫妻关系。其儿子孙某某在被告卢兆勇处打工，2011年5月25日，被告卢兆勇因买车需要资金，通过其儿子向其借款17000元，并出具《借条》一份，承诺借款期限为一年，利息为2000元，用被告缪惠玲之父缪某某的房产作为抵押。2014年7月13日，二被告收回2011年5月25日的《借条》，重新向其出具《欠条》一份，借款金额17000元，约定每年利息为2000元，计算至还清借款之日，欠款人为缪惠玲、卢兆勇。因二被告至今尚未还款，现起诉来院，要求二被告偿还借款本金17000元、利息8000元（2011年5月25日至2015年5月25日止），合计25000元，及2015年5月26日至还清款项之日止的利息（按每年2000元计算），并承担本案诉讼费。
被告卢兆勇、缪惠玲未作答辩。
原告孙建针对其主张的事实、理由，提交了以下证据：
《借条》及房产证复印件各一份、《欠条》一份，证明被告2011年5月25日向其借款17000元并出具《借条》，2014年7月13日收回《借条》，重新出具《欠条》并约定每年利息为2000元的事实。
被告卢兆勇、缪惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告孙建提供的证据，客观真实、合法，与本案具有关联性，互相印证，能够证明被告卢兆勇于2011年5月25日向原告孙建借款17000元并出具《借条》，被告卢兆勇、缪惠玲于2014年7月13日收回《借条》后重新向原告出具《欠条》，借款金额17000元，约定每年利息为2000元的事实，本院予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2011年5月25日，被告卢兆勇向原告孙建借款17000元，并出具《借条》一份，承诺借款期限一年，利息2000元。2014年7月13日，被告卢兆勇、缪惠玲收回2011年5月25日的《借条》，向原告重新出具《欠条》，载明“卢兆勇、缪惠玲于2011年5月25日向孙建借款17000元，约定每年利息2000元”，欠款人为缪惠玲、卢兆勇。因二被告至今尚未还款，原告遂起诉来院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙建与被告卢兆勇、缪惠玲之间的借贷关系明确，被告卢兆勇、缪惠玲依法应赔还原告孙建借款本金人民币17000元。双方在《欠条》中明确约定每年利息2000元，原告的主张并未超过法律规定，但应从二被告出具《欠条》之日起算。对原告要求二被告偿还利息8000元的主张，本院予以部分支持，以借款本金17000元按每年2000元，从2014年7月13日起计算至起诉之日（2016年1月13日）止的利息为人民币3000元。对原告主张逾期利息按每年2000元计算至还清款项之日止，本院予以支持。被告卢兆勇、缪惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢兆勇、缪惠玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙建借款本金17000元、利息3000元，合计人民币20000元及从2016年1月14日起至全部款项还清之日止的利息（按每年2000元计算）。
案件受理费人民币425元，由原告孙建负担人民币125元，由被告卢兆勇、缪惠玲负担人民币300元（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱文娟
审 判 员 王世豪
人民陪审员 王赤书
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 奕