wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00938号
原告刘世杰，男，1993年3月6日出生。
被告李景林，男，1978年6月21日出生。
原告刘世杰与被告李景林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世杰到庭参加诉讼，被告李景林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世杰诉称，2013年7月24日到11月16号，被告雇佣我在宰相庄村制作彩钢�工资是一月5000元，请假一天扣170元，被告共欠我13900元，到现在给了5300元，写欠条当天给了200元，还有8400元没给，所以我现在变更诉讼请求为被告给付我欠款8400元；诉讼费由被告承担。
被告李景林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月至2013年11月，被告李景林雇佣原告刘世杰制作彩钢。2013年11月26日，被告李景林出具欠条一张，载明“今欠刘世杰工资13900元整，支现金200元，剩13700元。”2014年1月8日，原告将被告起诉至本院，要求被告支付所欠工资。本院在开庭审理过程中，原告自诉被告已经支付5300元，尚欠8400元未给付。
上述事实有当事人当庭陈述、欠据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定，履行债务。根据原告向本院提交的证据，足以证明本案原、被告之间存在债权债务关系，现原告作为债权人要求被告给付劳务报酬具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景林于本判决生效之日起十日内给付原告刘世杰劳务报酬八千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由被告李景林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭建强
二〇一四年二月十三日
书 记 员 董立志
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执71号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人康金魁，男，汉族，住湖南省望城县
被执行人纪蓉，（系康金魁妻子），女，汉族，住湖南省望城县
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人康金魁、纪蓉信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初10号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计501887元。本案在执行过程中，查明被执行人康金魁、纪蓉无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执71号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执71号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。被执行人康金魁，男，汉族，住湖南省望城县被执行人纪蓉，（系康金魁妻子），女，汉族，住湖南省望城县本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人康金魁、纪蓉信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初10号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计501887元。本案在执行过程中，查明被执行人康金魁、纪蓉无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0406执71号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 李榜元二〇一八年五月二十一日书记员 魏 敏校对人：魏      敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第296号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人：周荣兴。
被执行人孙艳军，
本院在执行申请人义乌市道路运输管理局与被执行人孙艳军交通运输一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第296号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 方俊华
执 行 员 吴 坚
执 行 员 虞啸安
二〇一五年七月十五日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第296号
申请执行人张群英，经商。
被执行人傅荔瑾，经商。
本院在执行申请执行人张群英与被执行人傅荔瑾买卖合同纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第296号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月七日
代书记员 杨国巍
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1996号
原告：徐志奇，男，汉族，1971年12月7日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。
被告：乔学忠，男，汉族，1974年8月20日出生，住河南省清丰县。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
组织机构代码：079409078。
住所地：河南省郑州市兴华北街**号盛世经纬*座*层。
负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托代理人：李孟珂、李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。
本院于2016年7月7日受理的原告徐志奇与被告乔学忠、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员聂建杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 聂建杰
二〇一六年八月五日
书记员 袁 园
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第95号
原告：仉某某，男，1944年3月1日出生，汉族，枣强县人。
原告：李某某，女，1943年7月10日出生，汉族，枣强县人，系仉某某之妻。
被告：仉某甲，男，成年，汉族，枣强县人，系原告之长子。
被告：仉某乙，女，成年，汉族，枣强县人，系原告之长女。
被告：仉某丙，女，成年，汉族，枣强县人，系原告之次女。
被告：仉某丁，男，成年，汉族，枣强县人，系原告之次子。
被告：仉某戊，男，成年，汉族，枣强县人，系原告之三子。
原告仉某某、李某某诉被告仉某甲、仉某乙、仉某丙、仉某丁、仉某戊赡养纠纷一案，2014年1月22日原告仉某某、李某某以经人与被告调解，已调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仉某某、李某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告仉某某、李某某承担。
审判员 窦新华
二〇一四年一月二十三日
书记员 韩怡文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32350号
原告：曹建祥，住上海市闵行区。原告：李霞，住上海市闵行区。被告：孙美玲，住上海市浦东新区。被告：李福汀，住上海市闵行区。被告：上海南城电力工程服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙美玲。原告曹建祥、李霞与被告孙美玲、李福汀、上海南城电力工程服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告曹建祥、李霞于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹建祥、李霞撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第442号
原告张甲。
委托代理人陆某某。
被告臧甲。
委托代理人臧乙。
原告张甲诉被告臧甲探望权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日、9月24日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人陆某某，被告臧甲及其委托代理人臧乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告原系夫妻，婚生子张乙出生后直至幼儿园小班均随原、被告及原告父母共同居住。2015年2月，被告将孩子带走并不让原告看望。2015年7月28日，原、被告经法院判决离婚，孩子由被告抚养。此后，原告提出探望儿子遭被告拒绝。被告及其父母都住在上海，孩子户籍也在上海，故原告起诉要求于每周周六8时至19时期间对婚生子张乙进行探望，由原、被告双方至地铁十一号线三林地铁站1号口交接。
被告臧甲辩称，孩子一周岁前均由被告照顾，被告上班后晚上自己照顾孩子，被告父母也帮忙照顾。2015年2月，被告与原告沟通后带孩子回家过年，年后原告让孩子留下被告走，被告遂带着孩子住到亲友家。2015年3月，被告租房居住。2015年9月，孩子回江苏省盐城市上幼儿园中班，平时与被告父母共同生活。被告在上海电器风能装备有限公司担任采购，在盐城、上海两地工作，故每周有四五天时间陪伴孩子。被告同意原告探望，但原告提出的方式太过频繁，且原告有心理及人品问题，不适宜与孩子长时间相处，故仅同意原告每月探望一次，时段为周日7时至11时30分间，且应由原告自行至孩子居住处探望。
经审理查明，原告张甲与被告臧甲于2010年6月20日登记结婚，2011年4月8日生育一子张乙。2015年2月起被告带孩子离家，双方分居。2015年7月28日，法院判决双方离婚，婚生子张乙随被告共同生活。2015年8月，原告提起本案诉讼，诉请如前。
另查明，江苏省盐城市建湖县公安局城北派出所于2015年9月14日出具《居住证明》载明，张乙居住于盐城市建湖县近湖街道镇北三巷46号。
上述事实，由原告提供的（2015）浦民一（民）初字第12634号民事判决书，被告提供的《居住证明》以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，探望权是指父母离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利。未直接抚养子女的父或母一方享有法定的探望权利。故原告要求探望儿子张乙，合法有据，应予支持。根据孩子的年龄及生活、养育情况来看，原告提出的探望时间过于密集，具体频次和时段由本院综合双方及孩子的生活状况及本案实际情况，从有利于张乙健康成长的角度酌情确定。至于双方交接地点，因孩子的居住生活情况存在不确定性，并非一成不变，且从便于操作、配合角度出发，原告提出的交接地点并不妥当，故本院确定双方至孩子居住处交接。需要指出的是，探望方式仅是实现探望目的的手段，并不妨碍双方在必要时作出调整。希望原、被告双方能够在探望过程中友好协商，相互体谅，积极配合，使孩子同时感受到来自父母双方的关爱，快乐成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告张甲自本判决生效之日起于每月第二、四周周日10时至18时期间对儿子张乙行使探望权，由原告张甲自行至张乙居住处接送；被告臧甲应予配合。交接地点如有变动，由双方另行协商。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 奚少君
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执异31号
案外人：吕杰，女，1978年9月3日出生，汉族，住微山县。
委托代理人：刘源（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
申请执行人：张凯，男，1980年1月8日出生，汉族，住址山东省金乡县，现住济宁市。
被执行人：张兰，女，1985年10月8日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人张凯与被执行人张兰民间借贷纠纷一案中，案外人吕杰于2017年6月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。
案外人吕杰称，2015年2月8日案外人与宋士峰、张兰就位于济宁市洸河路（崇文大道）东段路南方圆忻居小区10号楼西单元603室的房屋买卖事宜签订《房屋买卖居间合同》及《补充协议》，并按照约定支付了购房款。济宁市高新区人民法院（2017）鲁0891民初9号民事判决书判令涉案的房产归案外人所有，并判令被告协助办理房产网上备案变更登记手续，后在执行过程中发现贵院以（2015）微商初字第505号民事裁定书查封了该房产。为维护案外人的合法权益，请求解除对该房产的查封。
案外人吕杰为证明其主张，提交了如下证据：
1、（2017）鲁0891民初9号民事判决书一份。用以证明济宁市高新区人民法院对2015年2月8日宋士峰、张兰与吕杰签订的房屋买卖居间合同及其补充协议，进行了有效确认，并对吕杰按照合同约定支付房款的事实予以认定，同时判决宋士峰的继承人协助吕杰办理涉案房屋的产权变更手续。
2、2015年2月8日吕杰与宋士峰、张兰签订的房屋买卖居间合同及其补充协议及收据三份，用以证明案外人购买涉案房屋并按照合同约定交付购房款的事实。
3、2011年11月28日宋士峰与济宁圆中园房地产有限公司签订的商品房买卖合同及收款手续3组，用以证明宋士峰对涉案房屋有所有权。
4、居民死亡医学证明，用于证明宋士峰于2015年12月14日死亡。
5、结婚证、户口本及微山县欢城镇蔡园村出具的证明一份，用于证明张兰与宋士峰是夫妻关系，张兰、宋子源、宋延法、常淑玲均是第一顺序继承人。
经本院审查查明，本院在审理张凯与宋士峰、张兰合伙协议纠纷一案中，于2015年6月8日作出（2015）微商初字第505号民事裁定书，裁定将宋士峰、张兰位于济宁市洸河路（崇文大道）东段路南方圆忻居小区10号楼西单元603室的房屋予以查封。案外人吕杰于2017年6月27日向本院提出执行异议。
另查明，2011年11月28日宋士峰与圆中园公司签订《济宁市商品房买卖合同》，宋士峰以382277.8元价格购买了圆中园公司开发的位于方圆商住区第10号楼02单元603室的房屋一套，该买卖合同已经房产登记部门备案登记。2015年12月14日宋士峰去世。2017年1月3日案外人向山东省济宁高新技术产业开发区法院提起诉讼，要求确认其于2015年2月8日与宋士峰、张兰签订《房屋买卖居间合同》及《补充协议》有效，并要求张兰等人协助其将涉案房产的网上备案登记变更至自己名下。2017年1月10日，山东省济宁高新技术产业开发区法院作出（2017）鲁0891民初9号民事判决书，支持了案外人吕杰的诉讼请求。现该房屋仍备案登记在宋士峰名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”因涉案房产备案登记在宋士峰名下，本院对该房产予以查封，符合法律规定。尽管（2017）鲁0891民初9号民事判决书支持了案外人的诉讼请求，但该诉讼发生在本院对涉案房产查封之后，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”故案外人吕杰的证据不足以证明其对涉案房产享有阻却执行的民事权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕杰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 马儒英
人民陪审员 王延河
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱芹芹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执异31号案外人：吕杰，女，1978年9月3日出生，汉族，住微山县。委托代理人：刘源（特别授权），山东中昊律师事务所律师。申请执行人：张凯，男，1980年1月8日出生，汉族，住址山东省金乡县，现住济宁市。被执行人：张兰，女，1985年10月8日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人张凯与被执行人张兰民间借贷纠纷一案中，案外人吕杰于2017年6月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。案外人吕杰称，2015年2月8日案外人与宋士峰、张兰就位于济宁市洸河路（崇文大道）东段路南方圆忻居小区10号楼西单元603室的房屋买卖事宜签订《房屋买卖居间合同》及《补充协议》，并按照约定支付了购房款。济宁市高新区人民法院（2017）鲁0891民初9号民事判决书判令涉案的房产归案外人所有，并判令被告协助办理房产网上备案变更登记手续，后在执行过程中发现贵院以（2015）微商初字第505号民事裁定书查封了该房产。为维护案外人的合法权益，请求解除对该房产的查封。案外人吕杰为证明其主张，提交了如下证据：1、（2017）鲁0891民初9号民事判决书一份。用以证明济宁市高新区人民法院对2015年2月8日宋士峰、张兰与吕杰签订的房屋买卖居间合同及其补充协议，进行了有效确认，并对吕杰按照合同约定支付房款的事实予以认定，同时判决宋士峰的继承人协助吕杰办理涉案房屋的产权变更手续。2、2015年2月8日吕杰与宋士峰、张兰签订的房屋买卖居间合同及其补充协议及收据三份，用以证明案外人购买涉案房屋并按照合同约定交付购房款的事实。3、2011年11月28日宋士峰与济宁圆中园房地产有限公司签订的商品房买卖合同及收款手续3组，用以证明宋士峰对涉案房屋有所有权。4、居民死亡医学证明，用于证明宋士峰于2015年12月14日死亡。5、结婚证、户口本及微山县欢城镇蔡园村出具的证明一份，用于证明张兰与宋士峰是夫妻关系，张兰、宋子源、宋延法、常淑玲均是第一顺序继承人。经本院审查查明，本院在审理张凯与宋士峰、张兰合伙协议纠纷一案中，于2015年6月8日作出（2015）微商初字第505号民事裁定书，裁定将宋士峰、张兰位于济宁市洸河路（崇文大道）东段路南方圆忻居小区10号楼西单元603室的房屋予以查封。案外人吕杰于2017年6月27日向本院提出执行异议。另查明，2011年11月28日宋士峰与圆中园公司签订《济宁市商品房买卖合同》，宋士峰以382277.8元价格购买了圆中园公司开发的位于方圆商住区第10号楼02单元603室的房屋一套，该买卖合同已经房产登记部门备案登记。2015年12月14日宋士峰去世。2017年1月3日案外人向山东省济宁高新技术产业开发区法院提起诉讼，要求确认其于2015年2月8日与宋士峰、张兰签订《房屋买卖居间合同》及《补充协议》有效，并要求张兰等人协助其将涉案房产的网上备案登记变更至自己名下。2017年1月10日，山东省济宁高新技术产业开发区法院作出（2017）鲁0891民初9号民事判决书，支持了案外人吕杰的诉讼请求。现该房屋仍备案登记在宋士峰名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”因涉案房产备案登记在宋士峰名下，本院对该房产予以查封，符合法律规定。尽管（2017）鲁0891民初9号民事判决书支持了案外人的诉讼请求，但该诉讼发生在本院对涉案房产查封之后，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”故案外人吕杰的证据不足以证明其对涉案房产享有阻却执行的民事权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吕杰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张兰坛审 判 员  马儒英人民陪审员  王延河二〇一七年九月二十二日书 记 员  朱芹芹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4046号
上诉人（原审被告）商城县农村信用合作联社。
法定代表人张永耀，理事长。
委托诉讼代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余弟亮，男，1964年11月7日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人刘习顺，商城县法律援助中心律师。
原审被告商城县农村信用合作联社汪桥信用社。
负责人苏运锋，主任。
原审第三人商城县房地产管理所。
法定代表人桂诗全，所长。
委托诉讼代理人陈敦安，河南宇楼律师事务所律师。
上诉人商城县农村信用合作联社因与被上诉人余弟亮、原审被告商城县农村信用合作联社汪桥信用社(以下简称汪桥信用社)、原审第三人商城县房地产管理所确认合同无效纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月13日，案外人盛俊林冒充余弟亮身份，并持伪造的虚假身份证（使用的是盛俊林的头像和余弟亮的身份信息）及结婚证（盛俊林与余弟亮妻子刘德玉合影照片的结婚证），伙同刘德玉以余弟亮位于商城县××路的商房权证字第××号房屋所有权证和商国用（2011）第085号土地使用证作抵押，由刘德玉签订《个人借款合同》，盛俊林冒充余弟亮签订《抵押合同》，在汪桥信用社贷款35万元。后盛俊林于同年3月份归还了6万多元，直到汪桥信用社找到余弟亮催款时，余弟亮才知悉事情的真实情况。2017年经商城县人民法院审理，认定案外人刘德玉、盛俊林的贷款行为构成骗取贷款罪，并依法追究了二人的刑事责任。
另查明，余弟亮的房屋所有权证和土地使用证因抵押贷款，现由第三人商城县房地产管理所收执和保管；2015年2月13日，第三人为该抵押房屋办理了商房他证字第20153**号他项权利证书并颁发给商城县农村信用合作联社。
原审认为，案外人刘德玉与汪桥信用社之间签订的借款合同，因本院已作出刑事判决，认定本案所涉借款是案外人刘德玉、盛俊林用欺骗手段取得，其行为构成骗取贷款罪，已经本院判决由案外人刘德玉、盛俊林退赔违法所得，故本案所涉借款合同为无效合同。借款合同是主合同，抵押合同是从合同，主合同无效，故盛俊林冒用余弟亮身份签订的抵押合同无效。因合同无效，本案中在余弟亮房屋上设立的他项权利应当解除，故汪桥信用社应当返还余弟亮的房产证的他项权利证书。汪桥信用社系商城县农村信用合作联社的分支机构，其民事责任应当由商城县农村信用合作联社承担。商城县房地产管理所作为专门管理房产抵押登记的职能部门，未认真审查抵押登记的真实性和合法性，误将余弟亮的房产办理了他项权利证书，其履行职务的行为侵害了余弟亮的民事权利中的财产权利，应当承担返还余弟亮房屋所有权证和土地使用证的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、案外人刘德玉同商城县农村信用合作联社汪桥信用社签订的合同编号为商汪农信借字（2015）第05号个人借款合同无效；二、案外人盛俊林假冒余弟亮与商城县农村信用合作联社汪桥信用社签订的（商汪）农信保字（2015）第05号抵押合同无效；三、商城县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内返还余弟亮商房他证字第20153**号他项权利证书；四、商城县房地产管理所于本判决生效之日起十日内返还余弟亮商房权证字第××号房屋所有权证和商国用（2011）第085号土地使用证。案件受理费100元，减半收取50元，由商城县农村信用合作联社负担。
上诉人商城县农村信用合作联社上诉称：1、商城县农村信用合作联社与刘德玉签订的借款合同有效；2、案外人盛俊林假冒余弟亮与商城县农村信用合作联社汪桥信用社签订的（商汪）农信保字（2015）第05号抵押合同有效，商城县农村信用合作联社不应当返还余弟亮商房他证字第20153**号他项权利证书，商城县房地产管理所不应当返还余弟亮商房权证字第××号房屋所有权证和商国用（2011）第085号土地使用证。请求依法改判。
被上诉人余弟亮答辩称：1、商城县农村信用合作联社与刘德玉签订的借款合同无效；2、案外人盛俊林假冒余弟亮与商城县农村信用合作联社汪桥信用社签订的（商汪）农信保字（2015）第05号抵押合同无效，商城县农村信用合作联社应当返还余弟亮商房他证字第20153**号他项权利证书，商城县房地产管理所应当返还余弟亮商房权证字第××号房屋所有权证和商国用（2011）第085号土地使用证。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人商城县房地产管理所答辩称：本案主合同无效，案外人盛俊林假冒余弟亮与商城县农村信用合作联社汪桥信用社签订的（商汪）农信保字（2015）第05号抵押合同无效。
被上诉人商城县农村信用合作联社汪桥信用社未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的合同无效。原审法院认定刘德玉与汪桥信用社之间签订的借款合同，是刘德玉、盛俊林用欺骗手段取得，其行为构成骗取贷款罪，所涉借款合同为无效合同，借款合同是主合同，抵押合同是从合同，主合同无效，盛俊林冒用余弟亮身份签订的抵押合同无效正确，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审法院认定本案的借款合同、抵押合同无效，判决商城县农村信用合作联社、商城县房地产管理所返还余弟亮房屋所有权证和土地使用证等证书并无不当。商城县农村信用合作联社上诉称商城县农村信用合作联社与刘德玉签订的借款合同有效、盛俊林假冒余弟亮与商城县农村信用合作联社汪桥信用社签订的（商汪）农信保字（2015）第05号抵押合同有效，商城县农村信用合作联社不应当返还余弟亮商房他证字第20153**号他项权利证书，商城县房地产管理所不应当返还余弟亮商房权证字第××号房屋所有权证和商国用（2011）第085号土地使用证的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由商城县农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 虎
审判员 左立新
审判员 李 青
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱云飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终437号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张杰亮，曾用名张建良，男，1994年10月24日出生，苗族，小学文化，无业，住云南省昆明市五华区。2017年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人张杰亮犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）云0102刑初440号刑事判决。宣判后，原审被告人张杰亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人张杰亮向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院判决认定本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审中，上诉人张杰亮申请撤回上诉的请求，经审查撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张杰亮撤回上诉。
昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初440号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 李石友
审 判 员 杨国晖
二〇一七年七月二十一日
法官助理 马 侃
书 记 员 李江敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初9071号
原告：叶明兴，男，1962年6月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。
被告：北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路宝文装饰广场三期商场白马三期商贸城1190#一层，统一社会信用代码：91340100667931428G。
负责人：卢勇，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号409、（410），统一社会信用代码：91110108668414211P。
负责人：张瑞环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，该公司员工。
原告叶明兴与被告北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告叶明兴及委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计129677.21元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司书面辩称，皖Ａ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和50000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。我公司同意在交强限额内赔偿，超过交强险部分我公司在保险范围及限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月5日15时20分左右，陈某驾驶注册登记为北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司的皖Ａ×××××号小型轿车行驶至S38常合高速公路南京方向162KM+700M处附近，因避让其左侧车辆且操作不当致所驾车辆失控与叶明兴驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车（搭载叶某、俞某）右后侧相擦，后苏Ａ×××××号小型轿车失控撞向护栏并侧翻，造成两车及护栏损坏，叶明兴、叶某、俞某受伤。2016年4月1日常州市公安局交通巡逻警察支队作出第3204930024082号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈某应承担该事故的全部责任，叶明兴、叶某、俞某不承担该事故的责任。叶明兴受伤后随即被送至常州市××区中医医院住院治疗，2016年2月17日出院，共用去医疗费7517.21元。2017年8月9日本院委托无锡中诚司法鉴定所对叶明兴的伤残及误工期、护理期、营养期评定，该所于2017年8月31日出具锡诚[2017]临鉴字第0923号司法鉴定意见书，叶明兴4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残，左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，皖Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为50000元，事故发生在保险期限内。
还查明，中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于2016年6月21日在交强险限额内赔付苏Ａ×××××号小型轿车车辆修理费2000元，第三者责任保险限额内赔付苏Ａ×××××号小型轿车车辆修理费42800元。
诉讼中，原告叶明兴只要求中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险和第三者责任保险限额中承担赔偿责任，超出部分由其另行主张权利。
以上事实，有原告叶明兴提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市××区中医医院出院记录、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、皖Ａ×××××号小型轿车交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，陈某应承担该事故的全部责任，叶明兴、叶某、俞某不承担该事故的责任，现当事人均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、皖Ａ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任。鉴于原告叶明兴只要求中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分由其另行主张权利，故由中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付叶明兴126517.21元。北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿叶明兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计119317.21元（户名：叶明兴，开户行：中国建设银行宁夏吴中市盐池支行，帐号：62×××14）。
二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿叶明兴误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计7200元（户名：叶明兴，开户行：中国建设银行宁夏吴中市盐池支行，帐号：62×××14）。
三、驳回叶明兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一八年一月十一日
书记员 莫燕萍
第4页共4页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13667号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告褚虎斌，男，1984年3月4日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告褚虎斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告褚虎斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110720.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110720.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执189号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执执行人曾爱平，男，汉族，个体工商户，住湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人曾爱平信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初1385号民事调解书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计236498元。本案在执行过程中，查明被执行人曾爱平无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执189号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鸿煦
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏 敏
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第499号
原告焦作市冬阳物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区人民路***号。
法定代表人丁大伟，经理。
委托代理人王纪锋，男，1964年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告赵朋琪，男，1973年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人吴冬花，女，1976年出生，汉族，现住址同上，与被告赵朋琪系夫妻关系。
本院在审理原告焦作市冬阳物业管理有限公司诉被告赵朋琪物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市冬阳物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市冬阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 邢和平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋 颖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第499号
原告焦作市冬阳物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区人民路***号。
法定代表人丁大伟，经理。
委托代理人王纪锋，男，1964年11月22日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告赵朋琪，男，1973年12月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人吴冬花，女，1976年1月4日出生，汉族，现住址同上，与被告赵朋琪系夫妻关系。
本院在审理原告焦作市冬阳物业管理有限公司诉被告赵朋琪物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市冬阳物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市冬阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 邢和平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03289号
申请执行人李永勤，女，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人徐周，男，1984年7月22日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人丁海群，女，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在执行申请执行人李永勤与被执行人徐周、丁海群机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尚欠申请人34000元及迟延履行利息。申请人未能提供有效财产线索，本院经查被执行人暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）包民一初字第02752号民事判决民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03289号
申请执行人李永勤，女，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人徐周，男，1984年7月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人丁海群，女，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人李永勤与被执行人徐周、丁海群机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尚欠申请人34000元及迟延履行利息。申请人与被执行人达成和解分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）包民一初字第02752号民事判决民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 威
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14128号
原告：江志明，男，1994年6月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：沈锦坤，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告江志明为与被告沈锦坤买卖合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告江志明及其委托诉讼代理人颜杰到庭参加诉讼，被告沈锦坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江志明基于《欠条》《送货清单》起诉，请求判令：一、被告沈锦坤立即支付原告江志明货款29250元；二、本案案件受理费由被告沈锦坤承担。
本院经审理查明：2015年9月份至2016年3月份，沈锦坤向江志明购买各种型号的拉链，江志明将拉链送至，沈锦坤在送货清单上签字确认。因货款未及时结清，沈锦坤向江志明出具《欠条》一份，载明“今欠货款（明志拉链）45200元整”，沈锦坤在《欠条》上签字捺印。欠条出具后，沈锦坤又向江志明购买拉链金额共计17050元。
另查明，庭审中，江志明自认沈锦坤出具《欠条》后共向其支付货款33000元，扣除已支付的货款，沈锦坤尚欠货款29250元。
本院认为：当事人之间的买卖合同合法有效，沈锦坤收到货物后未及时支付货款是造成本案诉讼的原因，应承担相应的民事责任。沈锦坤未到庭抗辩，视为对江志明起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。综上，江志明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈锦坤于本判决生效后十日内支付原告江志明货款29250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告沈锦坤负担。
原告江志明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈锦坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 郁军伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 扬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第903号
罪犯韩伟，男，1976年11月26日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年8月22日牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第49号刑事判决认定罪犯韩伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年1月17日起至2026年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1060号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市瓯海曹辉鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道雄溪村康乐路97号，统一社会信用代码913303043136496446。
法定代表人熊梓夷。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年6月30日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕237号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海曹辉鞋材有限公司缴纳加处罚款一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月16日作出温瓯环罚字〔2016〕237号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州市瓯海曹辉鞋材有限公司缴纳罚款12000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同月17日送达。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月16日作出温瓯环罚字〔2016〕237号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为12000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月五日
代书记员 高 洁
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1076-2号
申请执行人烟台共鑫商贸有限公司，住所地烟台市牟平区正阳路181号楼三楼301室。
法定代表人李共平，经理。
被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街西首。
法定代表人郭钢福，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟商初字第234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司的银行存款4000000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐户：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 娇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第216号
申请执行人许新会
被执行人申花玲
本院在执行许新会诉申花玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2009）山民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一一年九月二十日
书记员 苏志方
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00907号
原告：朱士科，男，1977年9月22日生，汉族，木工。
委托代理人：张庆祜。
被告：刘恒康，男，1971年12月2日日生，汉族，瓦匠。
原告朱士科诉被告刘恒康民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员江立龙适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱士科及委托代理人张庆祜到庭参加诉讼，被告刘恒康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱士科诉称：2011年7月20日，被告因承包工程向原告借款40000元，当天原告将款项交给被告时被告出借条一张给原告，注明：每年还壹万元，最后壹万元分三年还清。经原告多次催要，被告仅在2011年农历12月28日还款5000元，余款一直未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款35000元及从起诉之日起至实际还款之日止的银行同期贷款利率的利息；2、由被告承担诉讼费用。
朱士科提交的证据有：被告刘恒康出具的借条原件一份，证明被告欠原告35000元的事实。
刘恒康未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘恒康于2011年7月20日向原告出具借条一张，写明“今借到朱士科人民币计肆万元（40000）。（注：每年还壹万元，最后壹万分三年还）”。借款到期后，原告多次催要，被告仅于2011年农历12月28日还款5000元，余款35000元一直未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款35000元及从起诉之日（即2014年4月30日）起至实际还款之日止的银行同期贷款利率的利息；2、由被告承担诉讼费用。
上述事实：有原告陈述、被告刘恒康出具的借条原件一张在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，原告依据被告出具的借条向被告主张债权合法有据，原告主张要求被告偿还借款本金35000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘恒康于判决生效之日起五日内一次性偿还原告朱士科借款本金35000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同类贷款利率，从2014年4月30日起计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告刘恒康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁海金
附本案处理适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘0923刑申4号
杨某：
你因重婚一案，不服本院于2015年8月17日作出（2015）安法刑初字第64号刑事判决书，认为原判决认定事实不清，判决缺乏法律依据，申诉人与周某某只是为了收取礼金而举办一场假婚礼，并没有非法同居，认定申诉人构成重婚罪缺乏法律依据。认定申诉人构成重婚罪的证据不充分，自诉人提供的照片、视频资料来源不合法，依法应当予以排除。为此请求依法撤销原判，改判申诉人无罪。
本院审查查明，申诉人杨某于2013年5月17日与自诉人娄某某经婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2015年2月23日（农历正月初5），申诉人杨某与周某某在益阳华天大酒店摆酒席举行婚礼，邀请亲戚朋友参加，并公开夫妻关系，自诉人提交的证据材料有：自诉人娄某某与被告人杨某身份证复印件、娄某某与杨某结婚证复印件、调查笔录、申诉人杨某与周某某多张亲密的合影照片、益阳华天大酒店公告栏新婚喜宴公告：新郎杨某新娘周某某、酒席清单、婚礼光盘。本院于2015年8月17日作出（2015）安法刑初字第64号刑事判决书，判决杨某犯重婚罪，判处拘役四个月。
申诉人杨某在申诉期间没有提供任何证据材料。
本院审查认为，我国实行的是一夫一妻制度，对重婚行为进行严厉的刑事处罚，《中华人民共和国刑法》第二百五十八条：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。申诉人杨某已与娄某某登记结婚，在婚姻存续期间，应当相互忠诚、相互履行夫妻义务。申诉人杨某作为有配偶的人不应与其他异性过于亲密。申诉人杨某在娄某某婚姻存续期间却与周某某拍摄多张相互亲密的婚纱照，且公开与周某某举行婚礼。根据最高人民法院《关于如何认定重婚行为问题的批复》(1958.1.27)重婚是有配偶的人再与第三者建立夫妻关系。有配偶的人和第三者如已举行结婚仪式，这固然足以构成重婚，即使没有举行结婚仪式，而两人确是以夫妻关系同居的，也足以构成重婚。因此，根据该批复，申诉人杨某的行为已构成重婚罪。最高人民法院《关于(婚姻登记管理条例)施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》(1994.12.14法复〔1994〕10号)新的《婚姻登记管理条例》发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。因此，原判认定申诉人杨某构成重婚罪判处其拘役四个月，认定事实清楚，证据确凿充分，定罪准确，适用法律正确，量刑恰当。申诉人杨某关于其与周某某只是为了骗取礼金而举办的假婚礼的辩解，缺乏证据，也不符合常理，依法不予支持。关于自诉人证据来源不合法的辩解，因申诉人没有提供证明自诉人所提交证据来源不合法的证据材料，而经过审查，自诉人提交的视频资料和照片等证据是在公开场合取得，其来源不违反法律规定，因此对其辩解不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第七条之规定的再审立案情形，依法应予以驳回。原判认定事实清楚、定罪准确、适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00240号
原告向某甲，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人向某丙（向某甲之父），男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人许凯，重庆贤正律师事务所律师。
被告钟某甲，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告向某甲与被告钟某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向某甲及其诉讼代理人向某丙、许凯到庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，我与他人同居时曾生育一子向某乙（系未成年人），后解除同居关系。2011年初经人介绍，我与被告钟某甲相识并确立恋爱关系，2011年3月2日在垫江县民政局办理结婚登记手续。我与被告钟某甲结婚后，小孩向某乙改名钟某乙。我与被告钟某甲婚后曾生育一子钟某丙（系未成年人）。由于双方感情不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，我与被告于2012年11月29日在垫江县民政局协议离婚。离婚时双方约定小孩钟某乙、钟某丙随被告钟某甲生活，由被告钟某甲负担小孩钟某乙、钟某丙的全部抚养费。协议离婚后，被告翻悔协议，认为钟某乙不是其亲生子女，不同意抚养钟某乙，只将钟某丙带走，导致小孩钟某乙一直随我生活，钟某乙的抚养费一直由我个人负担。为了钟某乙的健康成长，请求判决小孩钟某乙随我生活，我自愿承担钟某乙的全部抚养费。
被告钟某甲未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告向某甲与他人同居时曾生育一子向某乙（系未成年人），双方解除同居关系时，小孩向某乙随原告向某甲生活。原告向某甲与被告钟某甲于2011年初经人介绍相识恋爱，同年3月2日在垫江县民政局办理结婚登记手续，婚后曾生育一子钟某丙（系未成年人）。原、被告结婚后，小孩向某乙改名钟某乙。原、被告于2012年11月29日在垫江县民政局协议离婚。原、被告离婚后，小孩钟某丙随被告钟某甲生活，小孩钟某乙随原告生活，钟某乙的抚养费由原告个人负担。原告遂起诉来院，请求判决小孩钟某乙随其生活，并自愿承担其全部抚养费。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、离婚协议及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告离婚后，小孩钟某乙一直随原告向某甲生活。为有利于小孩钟某乙的健康成长，小孩钟某乙应随原告向某甲生活为宜，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告向某甲与他人所生小孩钟某乙自2014年4月11日起随原告向某甲生活，由原告向某甲负担小孩钟某乙的全部抚养费。
案件受理费80元，由原告向某甲负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 金 玲
人民陪审员 谭克敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邱竟翔
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01175号
原告郇某某，女，1985年9月12日出生，汉族。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1976年1月16日出生，汉族。
原告郇某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告郇某某于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郇某某在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郇某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郇某某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十一日
书记员 任燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0521刑初47号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人曹某，男，1982年12月10日出生于山西省榆社县，汉族，初中文化，无业，住山西省榆社县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月26日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年12月9日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕，2017年1月20日被中宁县公安局依法决定取保候审，2018年2月5日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年2月7日被本院依法决定取保候审，同年3月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人马惠芸，中宁县法律援助中心指派律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人马惠芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日23时许，被告人曹某驾驶×××号小型普通客车，沿国道109线由南向北行驶至1360公里+200米处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，将同向路东侧的被害人唐某某碰撞，造成被害人唐某某当场死亡，车辆部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人曹某负该起事故的主要责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某某血液中酒精含量为286.11mg/100ml。
同时查明，案发后，被告人曹某自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人曹某与被害人亲属达成了共计26万元的赔偿协议，且已履行，后又赔偿被害人唐某某父母经济损失3万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、高千和、魏某某、张某某、王某某、孙某某、于某某、石某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及采血照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2016]第752号血液中酒精含量司法鉴定意见书、宁平司交鉴字[2016]第1782号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人曹某的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人曹某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人曹某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人曹某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人曹某符合适用缓刑的条件，决定对被告人曹某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人曹某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人曹某具有自首情节，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人曹某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张民鹏
审判员潘如军
人民陪审员赵生兰
二〇一八年三月十五日
书记员卡文佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0521刑初47号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人曹某，男，1982年12月10日出生于山西省榆社县，汉族，初中文化，无业，住山西省榆社县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月26日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年12月9日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕，2017年1月20日被中宁县公安局依法决定取保候审，2018年2月5日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年2月7日被本院依法决定取保候审，同年3月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。辩护人马惠芸，中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人马惠芸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月25日23时许，被告人曹某驾驶×××号小型普通客车，沿国道109线由南向北行驶至1360公里+200米处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，将同向路东侧的被害人唐某某碰撞，造成被害人唐某某当场死亡，车辆部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人曹某负该起事故的主要责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某某血液中酒精含量为286.11mg/100ml。同时查明，案发后，被告人曹某自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人曹某与被害人亲属达成了共计26万元的赔偿协议，且已履行，后又赔偿被害人唐某某父母经济损失3万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、高千和、魏某某、张某某、王某某、孙某某、于某某、石某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及采血照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2016]第752号血液中酒精含量司法鉴定意见书、宁平司交鉴字[2016]第1782号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人曹某的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人曹某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人曹某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人曹某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人曹某符合适用缓刑的条件，决定对被告人曹某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人曹某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人曹某具有自首情节，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人曹某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张民鹏审判员潘如军人民陪审员赵生兰二〇一八年三月十五日书记员卡文佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11727号
原告：丁先强，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：魏振坡，经理。
原告丁先强与被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第1124号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案受理后，分别以（2016）鲁0281民初11655号，（2016）鲁0281民初11727号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0281民初11655号案移送至（2016）鲁0281民初11727号合并审理。
审判员 郝李丽
二〇一七年一月三日
书记员 鹿 翔
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初491号
原告：丁亚东，男，1976年3月10日出生，甘肃省康乐县人。
被告：任安泉，男，1973年9月6日出生，甘肃省临洮县人。
原告丁亚东与被告任安泉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年6月1日，原告丁亚东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按丁亚东撤诉处理。
案件受理费166元，减半收取计82元，由丁亚东负担。
审 判 长 包继智
人民陪审员 祁永忠
人民陪审员 吴成兰
二〇一八年六月一日
书 记 员 唐力里
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1557号
原告：张广丽，女，1979年1月1日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省韶关市曲江区。
被告：邱城斌，男，1983年11月12日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
案由：民间借贷。
本院在审理原告张广丽诉被告邱城斌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广丽撤回起诉。
本案受理费31元（减半收取），由原告张广丽负担。
（此面无正文）
审判员 肖绍雄
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 陈瑞雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第896号
申请执行人大庆市人河小额贷款有限公司，住所地大庆高新区南北郡音乐花园小区南郡10号楼13号商服。
法定代表人迟云海，该公司董事长。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被执行人王玉龙，男，1962年3月18日出生，汉族，无职业。
被执行人吕宪云，女，1963年7月23日，汉族，无职业。
被执行人吕宪武，男，1954年2月1日出生，汉族，无职业。
被执行人吕宪华，女，1947年10月4日出生，汉族，无职业。
被执行人张文忠，男，1950年3月5日出生，汉族，无职业。
被执行人张豫龙，男，1976年3月25日出生，汉族，无职业。
被执行人张枫红，女，1979年12月19日出生，汉族，无职业。
被执行人叶庆，男，1956年10月11日出生，汉族，大庆油田矿区事业部物业一公司职工。
原告大庆市人河小额贷款有限公司诉被告王玉龙、吕宪云、吕宪武、吕宪华、张文忠、张豫龙、张枫红、叶庆借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第89号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大庆市人河小额贷款有限公司于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人大庆市人河小额贷款有限公司暂不能提供被执行人王玉龙、吕宪云、吕宪武、吕宪华、张文忠、张豫龙、张枫红、叶庆可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 佳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1046号
申请执行人赣榆县万事通咨询代理事务所，住所地赣榆县青口镇华中路。
法定代表人徐长太，负责人。
被执行人张明露，居民。
赣榆县万事通咨询代理事务所申请执行张明露债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣石商初字第0203号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1046号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初1363号
原告：王海涛，男，1979年2月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：刘亚丽，女，1975年5月5日生，汉族，住河南省宝丰县，现住宝丰县。
原告王海涛与被告刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王海涛、被告刘亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王海涛向本院提出诉讼请求：1、判令刘亚丽支付借款本金24万元及利息45万元（利息按月息6000元自2010年12月16日起计至2017年4月10日并顺延至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由刘亚丽负担。事实与理由：2010年12月，被告刘亚丽向原告王海涛借款24万元，刘亚丽出具借条一份，被告约定每月按本金的2.5%支付利息给原告（每月应支付利息6000元），2015年12月16日还款。借款到期后，被告经原告催要拒不履行偿还义务，引起诉讼。
刘亚丽辩称：不是王海涛给我的钱，是闫要武多次给我的现金共计24万元，条子是我打的，借据上也是我签的名按的指印，但是钱不是我用的，是杨永宾用了。
王海涛向本院提交了以下证据材料：
借条复印件五份、借据一份，以此证明2008年7月15日，刘亚丽借现金8万元；2008年8月19日，刘亚丽借现金8万元；2008年9月18日，刘亚丽借现金2万元；2008年9月23日，刘亚丽借现金2万元；2008年12月15日，刘亚丽借现金4万元，以上共计24万元。后更换手续，刘亚丽出具借据一份，王海涛将五张借条原件给了刘亚丽。
刘亚丽未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，刘亚丽对王海涛提交的证据无异议。
本院经审查认为，王海涛提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2008年，刘亚丽需用资金找到闫要武，约定月利率2.5%，闫要武找到王海涛，王海涛分五次给闫要武现金共计24万元，闫要武收到现金后给了刘亚丽，刘亚丽先后出具借条五张给了闫要武，闫要武将借条给了王海涛。借款后产生的利息也由刘亚丽经闫要武之手给王海涛。2015年7月份，王海涛、闫要武、刘亚丽在一起更换了借款手续，刘亚丽在借据上签名按了指印，借据内容为“今向王海涛借到人民币￥240000.00元，大写贰拾肆万元整，借款日期2010年12月16日，约定还款日期2015年12月16日，月息2.5%，借款人：刘亚丽”，王海涛将五张借条原件给了刘亚丽。
另查明，借款利息刘亚丽按借款月利率2.5%自借款之日已付至2010年12月16日，2010年12月16日以后本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘亚丽向王海涛借款，有其给王海涛出具的借据为凭，能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款到期后，刘亚丽至今未还借款，侵害了王海涛的合法权益，应当承担还本付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
本案中，王海涛起诉时要求月息每月按6000元自2010年12月16日起计算至实际偿还借款之日，换算成年利率为30%，该约定超过法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、刘亚丽自本判决生效后10日内偿还王海涛借款本金24万元并支付借款利息（借款利息按月利率2%计算，自2010年12月17日起计算至实际偿还借款之日止）；
二、驳回王海涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取计5350，由刘亚丽负担4706元，王海涛负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 牛克横
二〇一七年七月十三日
书记员 任晓静
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第807号
申请执行人李洪梅。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人李洪梅与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1797号
原告湖北忠诚机械制造股份有限公司。
法定代表人：周忠诚，任该公司董事长。
委托代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。
委托代理人：程越，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告荆州市木之林木工机械商行。
经营地址：湖北省荆州市江陵县新园社区三组52号。
经营者：杨华，男，1966年7月23日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市江陵县。
原告湖北忠诚机械制造股份有限公司与被告荆州市木之林木工机械商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序,于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告荆州市木之林木工机械商行经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告湖北忠诚机械制造股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法支付拖欠的货款62500元及逾期付款违约金；2、有被告支付本案诉讼费。事实和理由：2015年原被告双方就被告销售原告方产品及被告方在荆州地区的代理商的相关事宜签订了《产品区域代理合同》。合同签订后，原告于2015年4月2日向被告发货，货款为138500元，但被告没有按照合同约定支付货款，在原告催要后，被告支付了部分货款，截至目前，被告荆州市木之林木工机械商行还下欠原告货款62500元。
被告荆州市木之林木工机械商行辩称，1、原告方的设备出现质量事故，客户腾飞家具厂有尾款未结清，已答应九月底全部结清；2、原告销售给我的两台封边机、五台倒角机，其中只有一台封边机按照65000元销售出去的，退回原告封边机一台、倒角机两台，加上运费被告亏损5000元。
被告荆州市木之林木工机械商行未向本院提交证据。
经过本院审查，对于原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并记录在卷。对于被告提交的证据一，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并记录在卷。对于被告提交的证据二，不具有关联性，本院不予确认其效力。
本院经审理查明：2015年4月2日，原告湖北忠诚机械制造股份有限公司(甲方)与被告荆州市木之林木工机械商行（乙方）就被告销售原告方产品及被告方在荆州地区的代理商的相关事宜签订了《产品区域代理合同》，约定:1、付款期限，除展示产品封边机一台外，其余产品款到发货或货到付款，展示产品封边机一台的货款及余款乙方应当年付清。2、产品在保修期内出现质量问题，甲方负责免费维修和更换零件。如不可修复（须甲方判定），乙方可以退货，来回运费由甲方负责。同时原告提交了产品供货清单，供货清单上列明：ZC-F60A封边机一台价格为68000元、ZC-F60B封边机一台价格为63000元、ZC-868倒角机五台价格为7500元（一台15**元），被告荆州市木之林木工机械商行的经营者杨华在产品供货清单上签字确认。合同签订后，原告于2015年4月2日向被告发货，货款为138500元。2016年11月18日被告给付原告货款10000元。后2016年12月27日，被告退回ZC-F60B封边机一台、ZC-868倒角机两台。原告实际销售给被告ZC-F60A封边机一台、ZC-868倒角机三台，被告仅支付货款10000元，被告还下欠货款62500元。
本院认为：原告湖北忠诚机械制造股份有限公司与被告荆州市木之林木工机械商行签订的产品区域代理合同和产品供货清单系双方真实意思表示，合法有效，双方买卖合同关系明确。原告已履行供货义务，被告应对上述货款承担还款责任。故原告诉请判令要求被告支付所欠货款62500元，本院依法予以支持。根据合同约定，上述货款应于2015年12月31日前付清，但被告至今未付清余款，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”被告辩称原告方的设备出现质量问题，但根据合同约定被告至今未退回上述原告产品且提出异议时间已经过两年，故被告该项辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告产品价格过高导致被告亏损5000元，要求与原告重新协商产品价格。本院认为原被告双方已在产品供货清单上签字盖章，其对产品价格的约定合法有效，被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，对原告的诉请本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
被告荆州市木之林木工机械商行于本判决生效后十日内偿还原告湖北忠诚机械制造股份有限公司货款62500元及逾期付款违约金（自2016年1月1日起至付清所欠货款止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费1360元由被告荆州市木之林木工机械商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一七年十一月二日
书记员 黄志杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13594号
原告上海天坛助剂有限公司，住所地上海市奉贤区浦星公路9500号。
法定代表人张天峰，总经理。
委托代理人施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告杭州天豪化工有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇张家墩路150号。
法定代表人毛才芬。
原告上海天坛助剂有限公司诉被告杭州天豪化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人施柳柳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海天坛助剂有限公司诉称，2013年8月至2014年11月期间，原告向被告提供静电防止剂，至今被告尚欠原告货款53600元。原告催讨未果，故起诉请求判令：1、被告支付货款53600元及以53600元为本金，从2015年1月1日起至实际支付日止的同期银行贷款利息。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、送货单4份，证明原告送货至被告处，并由被告工作人员签字；
2、增值税专用发票4份，证明原告开具了发票；
3、原告营业执照复印件，被告企业信息，证明双方的主体资格。
被告杭州天豪化工有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，其应当承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州天豪化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天坛助剂有限公司货款53600元；
二、被告杭州天豪化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天坛助剂有限公司以53600元为本金自2015年1月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费690元，均由被告杭州天豪化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初265号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1954年10月19日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2017年3月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人王向伟，山东祺君律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑�〔2017〕259号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2017年5月27向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、潘粤出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日8时许，被告人王某甲与工友王某乙在红山国际商城绿化带浇树，被告人王某甲在驾驶三轮车过程中，未采取安全防范措施，致站在车斗内的王某乙摔倒在地上致伤，后经医院抢救无效死亡。后经鉴定，王某乙系重型颅脑损伤而死亡。
案发后，双方达成和解，被告人王某甲赔偿被害人王某乙的近亲属经济损失75000元。被害人王某乙的近亲属对被告人的行为表示谅解，同意对被告人王某甲适用缓刑。
本院在审理过程中，山东省莒南县司法局出具社区影响评估意见书，被告人王某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王佃波、孙维建、孔祥国、李洪梅、王佃月等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、常住人口信息查询、抓获经过、前科查询等证据予以证实，足以认定。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王佃波、孙维建、孔祥国、李洪梅、王佃月等人的证言，莒南县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、协议书、谅解书、收到条、抓获经过、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在公共交通管理范围外的道路上驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，其近亲属已与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，没有再犯罪的危险，其所在社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人王某甲在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规�，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 田 军
人民陪审员 刘化丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第357号
原告：陈丽君。
被告：冯林娇。
原告陈丽君为与被告冯林娇民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还原告借款50000元，并支付利息（自2015年3月起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：被告冯林娇于2015年2月7日向原告陈丽君借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率按2%计算。借款后，被告未支付借款利息，亦未归还借款本金，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告冯林娇于本判决生效后十日内归还原告陈丽君借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2015年3月起按月利率2%计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告冯林娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年三月十五日
代书 记员 谢梦瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终366号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡囡仁，男，1962年3月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市拱墅区。因犯盗窃罪于1984年1月被判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于2001年1月被判处有期徒刑六个月；因诈骗于2001年11月被决定劳动教养三年；因犯诈骗罪、盗窃罪于2004年11月被判处执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；因盗窃于2012年12月被决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年6月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年6月24日被暂予监外执行；因犯盗窃罪于2014年10月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，同年11月4日被暂予监外执行；因犯盗窃罪于2015年3月2日被处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月21日刑满释放。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，当日变更为取保候审，同年11月12日再次被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人胡囡仁犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）浙0109刑初317号刑事判决，判处被告人胡囡仁有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，并责令被告人胡囡仁退赔盗窃所得未被追回的赃物（价值2590元）。原审被告人胡囡仁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡囡仁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人胡囡仁盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人胡囡仁申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡囡仁撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钟 黎
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初602号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人赵某，于云南省镇雄县，农民。因本案，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）581号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日23时许，被告人赵某到丽水市莲都区厦河三区12栋1单元401室，溜门进入客厅内，将被害人阙某放在沙发上单肩包内的8000元人民币和9张面值1000的泰株（折合人民币1769.40元）盗走。案发后，被盗物品已追回并发还给被害人。被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人赵某的供述与辩解；3、被害人阙某的陈述；4、证人梁某的证言；5、现场指认笔录；6、现场勘验笔录；7、外汇挂牌价；8、扣押决定书；9、发还清单；10、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追回并发还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何跃燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 魏小云
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终417号上诉人（原审被告）：阳江市正德房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区南浦大道***号。法定代表人：卢泽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诚谊，广东格盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱惠英，广东格盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳江市西奥电梯有限公司。住所地：阳江市江城区东风三路22号五楼法定代表人：林益娇，该公司经理。委托诉讼代理人：洪锦山，男，阳江市阳东区法律援助处工作人员。上诉人阳江市正德房地产开发有限公司（以下简称正德房产公司）因与被上诉阳江市西奥电梯有限公司（以下简称西奥电梯公司）买卖合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正德房产公司上诉请求：撤销原审判决，驳回西奥电梯公司的诉讼请求。事实和理由：（一）一审严重违反法定程序。西奥电梯公司起诉状的诉讼请求为：1、判令正德房产公司继续履行双方2015年5月25日签订的《杭州西奥电梯有限公司电(扶)梯买卖合同》；2、判令正德房产公司立即支付违约金502200元给西奥电梯公司；3、本案的诉讼费由正德房产公司承担。在一审法庭辩论终结前西奥电梯公司都坚持此三项诉讼请求。大约在2016年12月左右，一审法院工作人员打电话通知正德房产公司代理律师，讲西奥电梯公司变更了诉讼请求，要求作笔录，当时代理律师对此提出异议，认为这样做违反法定程序。此后，再无联系，但想不到一审判决竟然根据西奥电梯公司变更后的诉讼请求作出判决。一个未经庭审的诉讼请求得到法院的支持，是严重违反法定程序的，损害了诉讼参与人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第三款、第二十五条第一、二款的规定，当事人增加、变更诉讼请求的应当在举证期限届满前提出，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。本案中，西奥电梯公司在一审庭审结束后几个月才变更诉讼请求，一审法院不但未就该变更诉讼请求组织庭审，而且径直支持西奥电梯公司违反法定程序变更的诉讼请求，是违反上述法律规定的。（二）正德房产公司没有违约。1、根据买卖合同第2.1条约定，如果正德房产公司不按期给付定金，则合同交货期予以顺延，价格另行协商。若合同履行则定金抵作本合同的货款。从该约定可以看出双方签订该合同时意思表达很清楚，即正德房产公司没有按期支付定金不算违约，而是西奥电梯公司有权将交货时间顺延。在上述约定之下，正德房产公司没有按时付定金不能认定违约，因西奥电梯公司也没有在合同签订七天内向正德房产公司开出定金发票，定金发票是2015年7月16日开具，因此不能以正德房产公司没有向西奥电梯公司支付定金来认定正德房产公司违约。2、该买卖合同第7.5条规定，不可抗力包括社会事件，2015年在阳江本地发生了很多起小区业主与幵发商就电梯质量和安全的事件，这此事件影响大，正德房产公司一些业主也经常到正德房产公司处了解拟安装电梯的品牌，正德房产公司为履行社会责任，减少社会不稳定因素，减轻政府有关部门维稳的负担，经比较价格后，决定先安装其他品牌的电梯，但并不等于放弃或不购买西奥电梯公司电梯，只要双方按照买卖合同第2.1条规定进行价格协商，双方还是可以按协商之后的电梯价格履行合同义务的。（三）一审判决正德房产公司支付30%的违约金给西奥电梯公司没有事实和法律依据。如上所述，正德房产公司没有违约，即便有违约，一审按30%计算违约金也是不公平的。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，违约金由双方约定，但不能超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能因此造成的损失。本案中，西奥电梯公司未能提供任何证据证明其因正德房产公司的违约行为造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十七条，第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分三十的，可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”。一审判决机械单纯地以30%的约定是双方订立合同的真实意思表示，并无违反法律规定，尊重当事人意思自治角度是没有事实和法律依据的。西奥电梯公司辩称，（一）一审没有违反法定程序。正德房产公司已经在合同约定的楼房安装了其他电梯，已经构成实质违约，合同不能实际履行，西奥电梯公司在诉讼中适时作出废止合同是合法的。（二）正德房产公司构成根本违约。正德房产公司已经在合同约定的楼房安装了其他电梯，致使西奥电梯公司无法依照合同的约定履行交货义务，合同的目的不能实现，正德房产公司已经构成根本违约。（三）双方自愿约定的违约金应该受法律保护。西奥电梯公司向一审法院起诉请求：1、判令正德房产公司继续履行西奥电梯公司、正德房产公司2015年5月25日签订的《杭州西奥电梯有限公司电（扶）梯设备买卖合同》；2、判令正德房产公司立即支付违约金502200元给西奥电梯公司；3、判令本案的诉讼费由正德房产公司承担。诉讼中，西奥电梯公司认为，根据合同第7.3条规定，西奥电梯公司请求正德房产公司支付设备总金额30%的违约金，须废止合同，西奥电梯公司请求正德房产公司继续履行合同与请求正德房产公司支付30%的违约金相冲突。西奥电梯公司同意按如下请求：1、判令解除西奥电梯公司、正德房产公司于2015年5月25日签订的《杭州西奥电梯有限公司电（扶）梯设备买卖合同》；2、判令正德房产公司立即支付违约金502200元给西奥电梯公司；3、判令本案的诉讼费由正德房产公司承担。本院认为，本案是西奥电梯公司和正德房产公司履行电梯买卖合同过程中所发生的纠纷，本案为买卖合同纠纷。本案中，西奥电梯公司在起诉时主张要求正德房产公司继续履行双方2015年5月25日签订的《杭州西奥电梯有限公司电(扶)梯买卖合同》和要求正德房产公司承担违约责任，但在一审法院庭审后，西奥电梯公司将诉讼请求变更为要求解除西奥电梯公司、正德房产公司于2015年5月25日签订的《杭州西奥电梯有限公司电（扶）梯设备买卖合同》，一审法院仅以对西奥电梯公司进行询问的形式确认西奥电梯公司变更了上述诉讼请求并作出判决，未在西奥电梯公司变更诉讼请求后重新要求双方当事人进行举证并对案件开庭审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”本案应当对西奥电梯公司变更后的诉讼请求重新指定举证期限依法审理。一审判决违反法定程序，剥夺了当事人的法定诉讼权利，应予纠正。综上所述，原审判决严重违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初2633号民事判决；二、本案发回阳江市江城区人民法院重新审理。一审案件受理费由阳江市江城区人民法院重审后予以确定，阳江市正德房地产开发有限公司已预交的二审案件受理费24210元，本院予以退还。审判长 张   国   雄审判员 梁宗军审判员蔡旻霏二○二○一七年四月二十四日书记员 叶   宝   宁书记员 许   君   怡
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉秀商外初字第26号
原告：杭州××力××包装有限公司。住所地：杭州市
××区康桥镇××村。
法定代表人：马某某。
委托代理人（特别授权）：周锦惠、孟丽君，浙江天复
律师事务所律师。
被告：嘉兴××晟化纤有限公司。住所地：嘉兴经济开
发区××路。
法定代表人：林某某。
原告杭州××力××包装有限公司与被告嘉兴××晟化
纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月21日立案受
理。依法由审判员李卫东适用简易程序，于同年11月1日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人孟丽君到庭参加诉讼，被告
法定代表人林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××力××包装有限公司起诉称，被告从2010
年3月至7月先后三次向原告购买纸管，原告分九次发货至被告
公司，并开具了三份增值税发票，此后被告向原告支付了部分
货款。同年11月30日双方经对帐，被告尚欠货款103279.30元
，此款原告多次催讨无着，故提起诉讼，要求被告支付货款10
3279.30元及逾期付款利息（按商业银行年贷款利率的两倍12.8％从2010年12月1日起计算至实际付清货款之日止），并承担
诉讼费。
被告嘉兴××晟化纤有限公司未作答辩。
原告杭州××力××包装有限公司为证明其主张，举证
如下：
证据一、发货凭单九份、增值税专用发票三份。内容为
原告在2010年3月6日至同年7月20日间分九次将各种规格的纸
管送货至被告公司，并开具增值税发票，计价款金额为107804
.04元。以证明原、被告之间的买卖合同关系。
证据二、对帐单回执一份。以证明截止2010年11月30日
，被告确认结欠原告纸管价款103279.30元。
被告嘉兴××晟化纤有限公司法定代表人林某某未到庭
参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告杭州××力××包装有限公司所举证据符
合法定的形式要件，合法、真实，能够证明双方当事人之间的
买卖合同关系以及被告结欠原告价款的事实，本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案
件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告收到原告交付的纸管后，应及时履行付款义务，然被告经原
告催告后未予付款，应赔偿逾期付款利息损失，故原告的诉讼
请求本院予以支持，但原告主张逾期利息按银行年贷款利率的
两倍计算缺乏依据，可按中国人民银行公布的同期年贷款基准
利率5.56％计算。被告法定代表人林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百
零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告嘉兴××晟化纤有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告杭州××力××包装有限公司纸管价款103279
.30元，并赔偿逾期付款利息（逾期付款利息以103279.30元为
基数，自2010年12月1日起按年利率5.56％计算至本判决确定
的履行之日止）；
二、驳回原告杭州××力××包装有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271元（已减半），由被告嘉兴××晟化纤
有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一一年十一月四日
书记员 陆剑佩