内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8085号
原告：杨晓波，男，1989年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：秦辉，内蒙古义源师事务所律师。
委托代理人：于梦迪，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：吴国文，男，1978年10月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：潘忠志，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区向阳大街北侧（弘扬综合楼）。
负责人季长虹，总经理。
委托代理人：张璇，女，系该公司职工。
原告杨晓波诉被告吴国文、被告潘忠志、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓波的委托代理人秦辉、于梦迪，被告潘忠志、被告保险公司的委托代理人张璇到庭参加诉讼，被告吴国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴国文、潘忠志共同赔偿原告车辆损失12310.00元、评估费500.00元，合计12810.00元；2、要求被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月10日11时许，被告吴国文无证驾驶×××号帕萨特小型轿车，沿国道304线由北向南行驶至通辽市科尔沁区木里图镇味精厂三期路口时，与在路口东侧由东向西通过路口的由被告潘忠志驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车相撞后，又与由原告杨晓波停放在路南台阶上的御捷马牌四轮电动车发生交通事故，致三方车辆损坏。原告杨晓波所有的御捷马电动车的损失经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽分公司评估为12310.00元，原告支付鉴定费500.00元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队一大队通公交一认字【2017】第013406号《道路交通事故认定书》认定，被告吴国文与潘忠志负本起事故的同等责任，原告杨晓波无责任。肇事车辆×××号奇瑞牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险内。因原告与三被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请判如所请。
被告吴国文未答辩。
被告潘忠志辩称，对发生本起事故的事实无异议，对事故责任认定有异议，被告吴国文无证驾驶，无权利上路开车，另外他超速行驶，还饮酒驾驶；我驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后未对原告进行过赔偿，我与被告吴国文达成协议，由吴国文赔偿原告杨晓波的车辆损失。
被告保险公司辩称：对发生本起事故的事实及责任认定无异议，潘忠志驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；由于责任认定中已经明确说明潘忠志驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车并未与原告的车辆发生碰撞，我公司认为潘忠志在本起事故中并不承担责任；另本起事故涉及到吴国文驾驶的×××号帕萨特车辆损失，法院应在交强险限额内为其预留相应的赔偿数额；诉讼费、评估费不在保险公司理赔范围内，不予承担。
针对本起事故的责任应如何认定，原告和被告潘忠志分别出示了通辽市公安局交通警察支队一大队通公一认字【2017】第013406号《道路交通事故认定书》和吴国文签字的《协议书》。本院审查认为，吴国文签字的《协议书》只是当事人单方的意思表示，没有酒精检测报告等客观证据证明吴国文是否存在酒驾及酒驾的程度，因此对该证据的客观真实性不予确认。原告出示的《道路交通事故认定书》是公安机关依法调查并出具的事故责任认定，内容客观，形式和来源符合法律规定，并与本案的待证事实有直接关联，本院对该证据的证明力予以确认。
针对原、被告争议的原告诉请的赔偿项目和数额的合理性问题，原告出示的证据，本院认定如下：原告出示的蓄电池观光车整车出厂合格证1份，购车收据1份，车损照片4张、御捷马牌低速电动汽车维修工料费评估意见书1份可以证明因事故损坏的低速电动汽车为原告所有及损失金额，本院对以上证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月10日11时许，被告吴国文无证驾驶×××号帕萨特小型轿车，沿国道304线由北向南行驶至通辽市科尔沁区木里图镇味精厂三期路口时，与在路口东侧由东向西通过路口的由被告潘忠志驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车相撞后，又与由原告杨晓波停放在路南台阶上的御捷马牌四轮电动车发生交通事故，致三方车辆损坏。原告杨晓波所有的御捷马电动四轮车的损失经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽分公司内衡正通（通）估字【2017】第72号《价格评估意见书》评估，车辆损失价值为12310.00元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队一大队通公交一认字【2017】第013406号《道路交通事故认定书》认定，被告吴国文无证驾驶机动车通过路口未减速慢行，是事故发生的一个原因；被告潘忠志驾驶机动车通过路口未按规定让行，是导致事故的另一个原因，被告吴国文与被告潘忠志负本起事故的同等责任，原告杨晓波无责任。肇事车辆×××号奇瑞牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认原告的合理损失价值为12310.00元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。公安交警部门认定被告吴国文与被告潘忠志负本起事故的同等责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告吴国文与被告潘忠志对原告的损失负有责任，应依法承担民事赔偿责任。肇事车辆×××号奇瑞牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告吴国文和被告潘忠志按照各自的责任比例（50%）予以赔偿。被告吴国文与被告潘忠志就二人之间赔偿责任的约定对原告不具有约束力，原告有权要求二被告按照各自所负责任赔偿自己的损失。原告关于电动四轮车损失价值的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告主张的鉴定费无合法的鉴定费票据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨晓波车辆损失2000.00元；
二、被告吴国文赔偿原告杨晓波车辆损失5155.00元【（12310.00元-2000.00元）×50%】；
三、被告潘忠志赔偿原告杨晓波车辆损失5155.00元【（12310.00元-2000.00元）×50%】；
以上一、二、三项于本判决发生法律效力后十日内给付；
四、驳回原告杨晓波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60.00元，由被告吴国文与被告潘忠志各负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 兰志刚
二〇一七年十二月八日
书记员 李新天