wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德民初字第575号
原告湖州××汽车运输有限公司，住所地湖州市××号
。
法定代表人陈甲。
委托代理人许某某。
被告丰县××运输有限公司，住所地江苏省××××镇
驻地。
法定代表人徐某。
委托代理人朱某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地江苏省徐州市××大道××商厦综合楼。
负责人李甲。
委托代理人陈乙。
委托代理人孟某某。
原告湖州长运运输有限公某（以下简称长运公某）与被
告丰县××运输有限公司（以下简称通××公司）、被告中国
××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称太平洋××
××公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2010年7月9日向本院起
诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员田芳独任审判，于
2010年8月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许某某
，被告通××公司委托代理人朱某，被告太平洋××××公司委托代理人陈乙、孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，2009年2月27日9时15分，李乙驾驶被告通×
×公司所有的苏c×××××货车在104××××处，与原告驾
驶员马某某驾驶的浙e×××××大客车发生碰撞，造成原告
所有的车辆受损，车内多名乘客受伤的交通事故。原告车辆经
被告太平洋××××公司核定损失为25200元。原告车辆维修
期间停驶停运12天，此后该车虽经修复，但小故障不断，经杭
州忠诚健价格评估有限公某安吉分公某评估，原告所有车辆因
本起事故造成的停运损失为40877元，车辆贬值损失为15100元
。交警部门责任认定，被告通××公司驾驶员李乙负事故主要
责任；原告驾驶员马某某负事故的次要责任。苏c×××××
货车在被告太平洋××××公司投保了交强险与商业险。为此
，原告请求判令：被告通××公司赔偿车辆施救费、维修费、
停运损失、贬值等交通事故财产损失81977元，由被告太平某
保险在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿。其向本院提
交了以下证据：1、交通事故认定书（原件）一份；2、车辆施
救发票（原件）一份；3、保险公某评估的机动车估损单及清
单、照片、维修发票（原件）各一份；4、车辆停运价格评估
报告（原件）一份；5、车辆损坏贬值价格评估报告（原件）
一份。
被告通××公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无
异议，但该起事故的损失应按比例承担。我方承担部分由被告
太平洋××××公司在交强险和商业险范围内支付，原告所要求的均是财产损失，应依据相关合同以及条文规定，由被告太
平洋××××公司全部承担。而且原告要求的贬值费没有法律
依据，不属于法律规定的赔偿范围，要求法院依法处理。其向
本院提交了以下证据：苏c×××××车行驶证（复印件）及
交强险保单（原件）各一份。
被告太平洋××××公司辩称，对事故发生的事实无异
议，同意在交强险财产损失有责限额内承担2000元，对于超过
交强险限额赔偿部分的商业险属保险合同，与交强险不是同一
法律关系，原告没有主张的权利。原告所述的停运损失及贬值
损失均为间接损失，根据相关规定，均属于免责条款，保险公
某不承担责任。原告所述的各项损失标准过高，本案的鉴定费
用及相关的诉讼费用，保险公某不予承担。其向本院提交了以
下证据：出险车辆信息表及交强险条款（均为复印件）各一份
。
本院经审理，认定事实如下，2009年2月27日9时15分，
李乙驾驶被告通××公司所有的苏c×××××货车在104××
××处，与马某某驾驶的原告所有的浙e×××××大客车发
生碰撞，造成浙e×××××车受损，车内多名乘客受伤的交
通事故。原告车辆经被告太平洋××××公司核定损失为2520
0元。该车维修期间停驶停运12天，经杭州忠诚健价格评估有
限公某安吉分公某评估，因本起事故给原告造成的停运损失为
40877元，车辆贬值损失为15100元。案件审理过程中，原、被
告三方认可：原告的损失为66877元，包括施救费800元，车辆
维修费25200元，停运损失费40877元。经交警部门责任认定，被告通××公司驾驶员李乙负事故主要责任，原告驾驶员马某
某负事故的次要责任。苏c×××××车在被告太平洋×××
×公司投保了交强险与商业险。
庭审中，原告要求被告通××公司赔付42000元，被告太
平洋××××公司赔付交强险理赔款2000元，合计赔付44000
元，案件受理费与被告通××公司各半负担。
上述事实由原、被告陈述和提交的证据及庭审笔录等予
以证实。
本院认为，交警部门认定的事故事实及责任划分当事人
均无异议，本院予以确认，原告负事故的次要责任酌定承担30
％，被告通××公司负事故主要责任酌定承担70％；审理过程
中，原、被告均认可原告的损失为66877元，该自认系原、被
告真实意思的体现，且不违反法律规定，本院予以确认；按70
%责任比例计算并扣除交强险理赔款后，被告通××公司应赔
付原告44813.90元，但原告只要求其赔付42000元，在法律规
定范围内对该赔偿款原告有权自由处分，故本院予以确认；被
告太平洋××××公司作为保险人，应当在交强险约定的保险
责任范围内承担理赔责任。据此，本院依照《中华人民共和国
民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动
车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丰县××运输有限公司赔付给原告湖州××汽
车运输有限公司人民币42000元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司支
付给原告湖州××汽车运输有限公司交强险财产损失赔偿款人
民币2000元，于判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告湖州××汽车运输有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由原告湖州××汽车运输有
限公司承担462.50元，由被告丰县××运输有限公司承担462.
50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 田 芳
二〇一〇年九月八日
代书 记员 张锦霞
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保381号
申请人:孙永，男，1985年11月，汉族，郯城县，
被申请人：李伟，男，1987年10月，汉族，郯城县，
申请人孙永于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李伟驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙永要求对被申请人李伟驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李伟驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人孙永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第333号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：刘艳平。
原告浙江文邦物业管理有限公司（下称文邦物业公司）与被告刘艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员盛银明适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托代理人张建波到庭参加诉讼，被告刘艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文邦物业公司诉称，原告系经营物业管理服务的企业，被告系嵊州市米兰阳光阳光园24幢1单元503室的业主，其房屋建筑面积为115.30平方米。原告于2013年3月3日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的小高层业主每月按其房屋建筑面积以每平方米1.3元的价格向原告计付物业管理服务费，据此被告应每月向原告支付物业管理服务费149.89元，然被告至今未履行合同约定的义务，共计欠费1798.68元。根据合同约定被告应支付该款自逾期支付之日起按日千分之一计算的违约金，共计656.52元。原告已于2014年5月13日向被告书面催讨，被告仍未支付，现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告付清自2013年4月1日起至2014年3月31日止的物业管理服务费1798.68元，并支付该款自逾期日起至起诉日止按365天计算每日千分之一的违约金。
被告刘艳平未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、物业服务合同一份，证明原告已与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了物业服务合同的事实。
证据2、催讨函复印件、挂号信各一份，证明原告已向被告催讨物业费的事实，其中催讨函的原件已寄送被告。
证据3、房地产管理委员会的产权证明一份，证明被告系房屋所有人的事实。
本院已依法向被告送达诉状副本、证据副本等相关法律文书，但被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告文邦物业公司系经营物业管理服务的公司。绍兴文邦物业管理有限公司于2013年3月3日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了为期2年（自2013年4月1日起至2015年3月31日止）的物业管理服务合同。合同约定由绍兴文邦物业服务有限公司提供物业管理服务，小区内的小高层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米1.3元的价格支付物业管理服务费，各业主应于当年12月31日前付清一年的物业服务费，逾期需承担应缴额每日千分之五的滞纳金。被告刘艳平系嵊州市三江街道官河南路米兰阳光阳光园24幢一单元503室的业主，其房屋建筑面积为115.36平方米，根据合同约定其每月应支付物业管理服务费149.97元。原告为主张自己的权利，于2014年5月17日以挂号信寄送的形式通知被告，向被告催缴物业管理服务费，但被告至今未缴纳。按照物业管理服务合同约定的收费标准，2013年4月1日起至2014年3月31日止被告应负担的物业管理服务费为1799.64元，现原告主张被告支付物业管理服务费的金额为1798.68元，未超过其可主张的金额。
另查明，绍兴文邦物业管理有限公司于2014年3月14日变更登记为浙江文邦物业管理有限公司。
本院认为，绍兴文邦物业管理有限公司与嵊州市米兰阳光业主委员会签订的物业管理服务合同依法成立，应属合法有效，对每位米兰阳光小区的业主均具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主也应当按照物业服务合同的约定交纳物业管理服务费。原告已履行合同义务，提供了物业管理服务，被告也应按时履行足额缴纳物业管理服务费的义务。现被告未缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行并支付滞纳金的违约责任。现原告主张被告支付自逾期之日起计算365天的滞纳金，即滞纳金的计算期间为2014年1月1日至2014年12月31日，本院认为原告的主张未违反法律、法规的禁止性规定，故本院予以准许。因原、被告之间约定每日千分之五的滞纳金以及原告现主张的每日千分之一的滞纳金，均已高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故本院对滞纳金调整为每日万分之五。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘艳平支付浙江文邦物业管理有限公司物业管理服务费1798.68元，并支付该款自2014年1月1日起至2014年12月31日止按每日万分之五计算的滞纳金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘艳平负担（限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00071-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行。
负责人宋永萍，任陇县支行工作组组长。
被执行人徐刚龙，男，生于1982年5月13日。
被执行人杨铁虎，男，生于1958年2月3日。
被执行人张康录，男，生于1961年9月10日。
中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行诉徐刚龙、杨铁虎、张康录金融借款合同纠纷执行一案，陇县人民法院已生效的（2012）陇民初字第00186号民事判决书确定：由徐刚龙清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行借款本金25689.50元，并清偿2013年4月3日之前的借款利息5690.34元；由杨铁虎清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行借款本金22844.75元，并清偿2013年4月3日前的借款利息5041.48元；由张康录清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行借款本金22844.75元，并清偿2013年4月3日前的借款利息4921.59元；被告徐刚龙、杨铁虎、张康录对本案借款本金及利息互相承担连带清偿责任；案件诉讼费1634元，由徐刚龙负担588元、杨铁虎负担523元、张康录负担523元。判决生效后，徐刚龙、杨铁虎、张康录未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨张康录之妻薛陇霞在中国农业银行陇县支行营业部6228480236053994364账户内存款10150.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 婷
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执354号
被执行人：何敏华，女，1987年2月11日出生于，汉族，住广东省广州市番禺区。
关于何敏华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初709号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，何敏华应履行缴纳罚金2000元的义务。因何敏华没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人何敏华发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人何敏华有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人何敏华限制消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初709号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执354号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十九日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执354号被执行人：何敏华，女，1987年2月11日出生于，汉族，住广东省广州市番禺区。关于何敏华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初709号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，何敏华应履行缴纳罚金2000元的义务。因何敏华没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人何敏华发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人何敏华有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人何敏华限制消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初709号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执354号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十九日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4320号
原告：胡玉宝，男，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码91500107771771794G。
负责人：袁誉伦，总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。
原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛超市的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称：其于2017年9月10日在被告处花费2.73元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。
被告沃尔玛超市辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。
经审理查明，2017年9月10日，原告胡玉宝在被告沃尔玛超市处购买了重量为0.069kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为2.73元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选蚕豆（牛肉味）”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。
2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。
本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。
上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月10日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 马依婷
二〇一八年三月二日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初4320号原告：胡玉宝，男，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码91500107771771794G。负责人：袁誉伦，总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛超市的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称：其于2017年9月10日在被告处花费2.73元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。被告沃尔玛超市辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。经审理查明，2017年9月10日，原告胡玉宝在被告沃尔玛超市处购买了重量为0.069kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为2.73元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选蚕豆（牛肉味）”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月10日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 马依婷二〇一八年三月二日法官助理 蒋犀勐书 记 员 包程程
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00067号
申请执行人：章马舟。
被执行人：何巧英。
担保人：何金莲。
本院（2010）泾民一初字第234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人章马舟曾于2010年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中双方达成分期还款的和解协议，被执行人何巧英的女儿何金莲自愿提供担保。但被执行人只履行了25000元，余款15000元未按和解协议履行。现查明被担保人何金莲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划担保人何金莲在中国银行股份有限公司存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年十月十日
书记员 王连杰
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2245号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人冯悬悬，男，1990年4月17日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，个体户，住邓州市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2098号起诉书指控被告人冯悬悬犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人冯悬悬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日左右的一天，被告人冯悬悬向一名男子（另案处理）邮购了2包小龙虾汤料，并获赠1包罂粟壳。冯悬悬在明知罂粟壳属于有毒、有害非食品原料的情况下，仍在其位于东莞市XX镇XX社区XX路XX巷X号东出租楼XXX房的住处内，将罂粟壳添加到汤料内烹制小龙虾并出售牟利。同年8月1日5时30分许，公安人员在对XX房进行检查时将冯悬悬抓获，当场缴获1包罂粟壳、1桶已加工好的小龙虾、2包汤粉料。经检测，缴获的罂粟壳、小龙虾中均含有罂粟碱、吗啡、那可丁、可待因等食品中要求不得检出的成分。
以上事实，有经法庭举证、质证的到案经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，租赁合同，证人袁某、王某、冯某、惠某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东省质量监督食品检验站（东莞）出具的检验报告，被告人冯悬悬的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯悬悬无视国法，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成了生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯悬悬犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯悬悬归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯悬悬判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人冯悬悬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年3月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐淑媚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终161号
上诉人（原审被告）:建信人寿保险有限公司青岛分公司，所地山东省青岛市市南区。
负责人:官长缨，总经理。
被上诉人（原审原告）:韩如碧（系韩吉伟父亲），男，汉族，1955年7月7日出生，住山东省微山县。
被上诉人(原审原告):邓庆荣（系韩吉伟母亲），女，汉族，1955年5月25日，住址同上。
原审第三人:中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区。
上诉人建信人寿保险有限公司青岛分公司因与被上诉人韩如碧、邓庆荣意外伤害保险合同纠纷管辖权异议一案，不服微山县人民法院(2016)鲁0826民初210号民事裁定，向本院提起上诉称，韩吉伟自2008年至去世前一直在青岛做工作、居住并购房置业，其经常居住地为青岛市城阳区。《贷无忧借款人意外伤害保险C款》第二十六条第二项“因履行本合同发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告住所地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由山东省青岛市市南区人民法院或者由韩吉伟的经常住所地山东省青岛市城阳区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院或山东省青岛市城阳区人民法院审理。
被上诉人韩如碧、邓庆荣书面辩称，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本案经审查查明，被上诉人韩如碧、邓庆荣起诉称，2014年11月，韩吉伟因购买房产，在原审第三人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行处办理贷款业务，并应第三人要求在上诉人建信人寿保险有限公司青岛分公司处投保贷无忧借款人意外伤害保险，保险金额为50万元，保险期间2014年11月17日至2015年11月17日，韩吉伟亦按照约定交付了1000元的保费，2015年4月15日，韩吉伟在青岛城区惜福镇街道院后村2号楼三单元门口被发现死亡，经法医检验认定符合高坠死亡。事发后，被上诉人向上诉人申请理赔，上诉人拒不赔付，诉至法院，请求判令上诉人赔偿人身意外伤害保险金50万元等。
本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可由被保险人住所地人民法院管辖。本案中被保险人韩吉伟的生前住所地为微山县，其在青岛市城阳区签订《青岛市商品房预售合同》的时间为2014年10月8日，死亡时间为2015年4月15日，其不足以证明青岛市城阳区为韩吉伟的经常居住地，对于《贷无忧借款人意外伤害保险C款》第二十六条第二项“因履行本合同发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告住所地人民法院起诉”。但该条款文本中未见任何签字及盖章，本院不予认可，原审法院作为被保险人住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初960号
原告：金土地庄稼医院。
经营者：吕桂梅，女，1968年9月17日生，汉族，个体工商户，住前郭县。
委托代理人：于树林，男，1963年12月25日生，汉族，住前郭县。
被告：赵忠胜，男，蒙古族，农民，住前郭县。
原告金土地庄稼医院与被告赵忠胜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于树林到庭参加诉讼，被告赵忠胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告赵忠胜于2017年5月21日在原告处赊购农药价值18065元，约定于2017年10月30日还款，有被告出具的欠据为凭。到期后，被告给付2000元，余款原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金16065元及利息自欠款之日按月利2分计算。
被告赵忠胜未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告赵忠胜于2017年5月21日为原告出具欠据一枚，载明在原告处赊购农药，合计欠农药款18065元，同时约定如当年不还清，从欠款之日起按月利2分计算利息。后被告偿还2000元，原告索要余款未果诉至本院。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告赵忠胜双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠胜于本判决生效后立即给付原告金土地庄稼医院农药欠款本金16065元，并自2017年5月21日起按月利2分给付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告赵忠胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一八年三月十四日
书记员 王力辉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2171号
原告:罗旭波。
委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：朱小秋。
被告：朱心伟。
原告罗旭波诉被告朱小秋、朱心伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员沈超彦适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告罗旭波的委托代理人潘元明到庭参加诉讼，被告朱小秋、朱心伟经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗旭波诉称,原告与被告朱小秋经人介绍相识。2015年12月27日，被告朱小秋因资金短缺向原告借款3万元并约定于2016年1月26日归还，被告朱心伟自愿作为连带责任保证人。现借款已到期，经原告多次催要，被告一直未还。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱小秋辩称,本人与被告朱心伟从小相识，因此本人出面为朱心伟向原告借款，每日利息高达千分之八，借款用途本人不清楚。本人一直积极配合原告联系朱心伟出面解决，但因原告采用不理智的过激行为讨债，对本人的生活及声誉造成了严重损害，要求原告赔偿本人物质损失和精神损害。
被告朱心伟辩称，本人经案外人韩梦介绍认识原告，向原告借款用于偿还赌债和欠款，每日利息高达200元，因无力归还曾与原告协商，但未能达成一致。此后原告与韩梦采取恶劣手段上门催债，强行闯入本人家中打砸，本人向青龙派出所报警。本人要求原告赔偿经济损失。
经审理查明,2015年12月28日，被告朱小秋向原告借款3万元，原告以现金形式交付该款项，双方签订了个人借款协议书，约定借期一个月，未约定利息，被告朱心伟和案外人陆建清作为连带责任保证人签字。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。
以上事实，有原告提供的个人借款协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告朱小秋应当按约归还借款，被告朱心伟应按约承担连带保证责任。被告要求原告赔偿因催债行为造成的各项损失，该主张与本案并非同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱小秋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗旭波借款本金30000元；
二、被告朱心伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱小秋、朱心伟负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈超彦
二〇一六年七月五日
书 记 员 方 婷
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1022执101号
申请执行人：黎川县宝通小额贷款有限责任公司，住所地：江西省黎川县日峰镇东方红大道18号。
法定代表人：王子屏，总经理。
委托代理人：孔小兵，江西小兵律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：邱小平，男，1965年7月26日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市黎川县。
被执行人：廖晓华，女，1970年11月30日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业区，组织机构代码：xxxxxx。
被执行人：江西省东兴瓷业有限公司，住所地：黎川县陶瓷工业区，组织机构代码：xxxxxx。
本院在执行黎川县宝通小额贷款有限责任公司与邱小平、廖晓华、江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司（2016）赣1022民初737号民间借贷纠纷一案中，案件被抚州市中级人民法院裁定指定由江西省金溪县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1022执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年十二月七日
书记员 兰 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22483号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区信投资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告徐强与被告新疆天景旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙严妍
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0406执117号
申请执行人：鹤岗市东山区民政局。
代表人刘中华，职务局长。
被执行人李淑艳，女，汉族，鹤岗市。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406行审1号行政裁定书，受理的鹤岗市东山区民政局申请执行李淑艳行政处理纠纷一案，在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等进行“四查”，但被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵启刚
二〇一六年十二月七日
书记员 ： 张 宇
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初405号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张永新，男，1971年6月21日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，工人，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被刑事拘留，当月18日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人张永新犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人张永新驾驶中型客车严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提供了相应证据。
被告人张永新对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年4月29日15时30分许，被告人张永新驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的中型普通客车由武穴到梅川方向行驶，途经武穴市梅武线胡政村路段处，因载客超员，被执勤的交警现场查获。该车核定载人数为19人，经交警现场清点人数，实际载客30人（其中6名小孩），超过额定乘员11人。
上述事实，被告人张永新在开庭审理过程中亦无异议，且有运行路单；驾驶证、行驶证复印件；现场照片及查处经过录音光盘；证人陈某的证言；到案经过证明；被告人张永新的户籍资料及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永新驾驶中型客车严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张永新的罪名成立。被告人张永新自愿认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张永新有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张永新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敢
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 吴喜云
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李少敏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第503号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人丁某，农民。因本案于2015年2月3日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年9月份的一天凌晨，被告人丁某利用在诸暨市郭家好望角网吧当网管之际，在网吧杂物间纸盒内窃得网吧营业款人民币700元。
2.2014年12月中下旬的一天上午，被告人丁某在诸暨市行知小学附近的雄风集团避风塘餐厅员工宿舍326房间内，趁无人之际，窃得被害人黄某乙皮夹中的现金人民币100元。
3.2015年1月7日上午，被告人丁某在诸暨市行知小学附近的雄风集团避风塘餐厅员工宿舍323房间内，趁被害人黄某甲熟睡之际，窃得其价值人民币520元的苹果4代手机一部。
案发后，手机已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了提取笔录、扣押决定书、扣押物品发还清单、照片说明、户籍证明，证人王某的证言、抓获经过，被害人郭某、黄某乙、黄某甲的陈述，被告人丁某的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片，视听资料光盘一份等证据，认为被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人丁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，好望角网吧被盗的营业款700元，已从被告人丁某的工资中予以抵扣。该事实有侦查机关依法收集，经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人郭某的陈述、被告人丁某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，赃物及大部分赃款已被追回并发还被害人，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 金 飞
二０一五年五月十一日
书 记 员 杨蓓蓓附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执28号
申请执行人：吴为华，男，1960年8月2日生，汉族，住阜宁县。
被执行人：阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司，住所地在阜宁县益林镇。
法定代表人：张成涛，该公司总经理。
被执行人：江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
被执行人：张国侨，男，1968年2月4日生，汉族，居民，住南京市白下区。
吴为华与阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司、江苏中厦集团有限公司、张国侨建设工程施工合同纠纷一案[执行依据:江苏省高级人民法院（2016）苏民终915号民事判决]，本院于2017年2月3日立案执行。因被执行人阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司住所地在阜宁县，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2016）苏民终915号民事判决由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第205号
原告秦彩仙。
委托代理人（特别授权代理）何建新，男。
被告秦根夫。
本院在审理原告秦彩仙与被告秦根夫欠款纠纷一案中，现原告秦彩仙于2008年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦彩仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦彩仙撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年一月二十二日
书记员 徐 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执146号
申请执行人李丹。
被执行人程洪波。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初4813号民事判决书，本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程洪波银行存款人民币971439.7元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执146号申请执行人李丹。被执行人程洪波。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初4813号民事判决书，本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程洪波银行存款人民币971439.7元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年三月十三日书记员 蒋 利
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1388号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，住广州市番禺区，该公司员工。
委托代理人：李兴兵，住湖南省祁东县，该公司员工。
被告：梁程万，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告梁程万物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 叶雪梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 钰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字952号
申请执行人北京金石联科工程技术有限公司。
被执行人鹏达建设集团有限公司。
本院在执行北京金石联科工程技术有限公司申请执行鹏达建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯 叶
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3488号
原告:吕自杰，男，1948年10月5日生，住唐河县。
委托代理人：王钟钰，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：杨安资，男，1985年1月3日生，住唐河县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：刘冰，系该中心支公司负责人。
委托代理人：李春然，系该中心支公司员工。
原告吕自杰与被告杨安资、太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕自杰的委托代理人王钟钰、被告杨安资、被告太平洋财产股份有限公司南阳中心支公司委托代理人李春然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕自杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计90000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告杨安资驾驶的豫Ｒ×××××小型客车沿棠西334省道唐河县郭滩镇鲁庙路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，至车辆损坏，原告受伤，事故发生后，原、被告双方一直就赔偿事宜未达成共识。
被告杨安资辩称：原告的损失由保险公司赔偿，超出保险限额的部分由我赔付，事故发生后为原告垫支医疗费20000元，请求法院一并处理。
被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：事故发生属实，事故车辆投保属实，按照保险合同约定我公司在交强险分项限额内予以替代赔偿，不足部分由商业险承担；原告的诉求过高，合理部分我公司予以赔付：我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对双方出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
经查，2016年9月8，被告杨安资驾驶的豫Ｒ×××××小型客车沿棠西334省道唐河县郭滩镇鲁庙路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，至车辆损坏，原告受伤。经唐河县公安局交通警察大队第4113280201601239号道路交通事故认定书认定被告杨安资负事故的全部责任，原告吕自杰无责任。
另查明，事故发生后原告吕自杰被送往唐河县中医院救治，2016年11月8日出院，共计住院天数为61天，共支出医疗费42703.84元。2016年10月17日在南阳市眼科医院花费566.5元。2016年12月28日原告吕自杰委托南阳溯源法医临床鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吕自杰左侧第3-10肋骨骨折属于Ⅸ级伤残。
本院认为，本案中，公安交通管理部门作出杨安资负全部责任、吕自杰无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。杨安资驾驶的豫Ｒ×××××小型客车在被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照商业三者险保险合同约定予以赔偿。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”因此，本案原告的赔偿请求范围应为车损、施救费、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）医疗费，43270.34元；
（2）护理费，住院61天，由两人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算61天，数额为9760元（61×80×2=9760）；
（3）营养费，按每天20元计算61天，数额为1220元（61×20=1220）；
（4）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算61天，数额为1830元（81×30=1830）；
（5）残疾赔偿金，因原告为农村户口，按照河南省2015年度农村居民人均纯收入全年10853元计算，超过60周岁者，每超出一岁减去一年。原告现年68周岁，应以12年（20-8=12）计算。数额为26047.2元(10853×12×20%＝26047.2)；
（6）交通费，酌定为500元；
（7）精神抚慰金，5000元。
以上原告吕自杰因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计87627.54元，由被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险医疗费10000元分项限额内赔偿原告医疗费10000元。由被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险伤残赔偿金110000万内赔偿原告41307元。不足部分36320.54元由被太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业险范围内承担综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任和商业险限额范围内直接赔偿原告吕自杰各项损失共计87627.54元（含被告杨安资垫支的20000元）；
二、驳回原告吕自杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，鉴定费700元，共计2750元，由被告杨安资承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 张运甫
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 李 森
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初180号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人ＸＸ涛，男，1988年3月生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，住赣州市赣县区。2017年10月31号因涉嫌危险驾驶罪被赣县区公安局刑事拘留，2017年11月7日被取保候审。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人ＸＸ涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人ＸＸ涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赣州市赣�区人民检察院指控，2017年5月8日，被告人ＸＸ涛醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由赣县区梅林镇驶往赣县区南塘镇，21时30分许，当车行驶至323国道赣县区城市管理局门口路段时与横过道路的行人杨某发生刮碰，造成杨某受伤及车辆受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队认定ＸＸ涛承担事故的主要责任。经鉴定：ＸＸ涛血液中的乙醇含量为139mg?100ml。
另查明，事故发生后，经鉴定，ＸＸ涛事故发生时血液乙醇含量为139mg?100ml。涉嫌危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。事故调查期间，因被告人ＸＸ涛外出打工，一直未归案，2017年10月30日ＸＸ涛主动来事故中队配合调查，同日经赣县区公安局批准ＸＸ涛涉嫌危险驾驶证立案侦查，2017年10月31日，ＸＸ涛被传唤到赣县区公安局交通管理大队事故处理中队接受询问，当日将�勇涛刑事拘留。
上述事实，被告人ＸＸ涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的归案经过、人口信息查询、车辆登记信息，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及摄影照片、当事人血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，赣州市赣县区交通管理大队交通事故认定书，疾病证明书，人伤调解协议书，证人曾某的证言，被害人杨某的陈述，被告人ＸＸ涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控的罪名成立。被告人ＸＸ涛在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，案发后于被害人达成赔偿协议，且庭审时能自愿认罪；依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年十二月四日
书记员 曾玉泉
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初47号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人李慧清，男，1990年10月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省云梦县。因犯盗窃罪，于2014年1月被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元,于2014年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被云梦县公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）33号起诉书，指控被告人李慧清犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人李慧清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日20时许，被告人李慧清通过网上招聘信息前往云梦县城关镇湖光路“影霓网咖”应聘收银员工作。到网吧后，被告人李慧清发现两班收银员在进行交接时将钱某在收银台柜子里，遂见财起心，趁被害人吴某（该网吧业主）离开之际将柜子里的3000元现金盗走。现赃款已被其消费。2017年1月5日，云梦县公安局民警在应城市“倾城网吧”将其抓获。
上述事实，被告人李慧清在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑事判决书、户籍信息、被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李慧清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人李慧清在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人李慧清能够坦白认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李慧清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效之日交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 肖水华
人民陪审员 储 佳
二〇一七年四月十日
书 记 员 肖 佩
附页：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1834号
原告：老凤祥股份有限公司
被告：昆明市盘龙区好邻居副食经营部
原告老凤祥股份有限公司与被告昆明市盘龙区好邻居副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年11月28日以被告已经注销为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告老凤祥股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 沈 男
人民陪审员 施方梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯 敏
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00160号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，小学文化，无业，住湖北省石首市。1984年12月22日因犯盗窃罪被汉川县人民法院判处有期徒刑五年。2015年6月26日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年7月28日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人肖某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月期间，被告人肖某某先后在石首市城区明珠大道市人民医院前、书香门第售楼部门前和衣铺街鑫宏扬宾馆门前，采取用砖块砸车窗玻璃、用铁棍撬坏小车后备箱的破坏性手段盗窃作案三起，共盗得笔记本电脑一台、电瓶一个、红枣两�、葡萄干两袋，盗窃物品价值共计人民币1400元，盗窃过程中损坏财物价值共计人民币11156元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月24日凌晨，被告人肖某某独自骑一辆人力三轮车窜至市人民医院东侧明珠大道，用铁棍将受害人魏某停放非机动车道上的红色本田小汽车后备箱撬开，因受害人车内没有值钱物品，其未盗得财物。经石首市价格鉴定中心鉴定，被告人肖某某在实施盗窃过程中造成受害人魏某小汽车的受损价值金额为人民币10706元。
2、2015年5月31日凌晨，被告人肖某某独自骑一辆人力三轮车再次窜至明珠大道书香门第售楼部门前，用手电筒照向售楼部门前停放的银色别克商务车内，发现车内有一台笔记本电脑和一个蓄电池，随后，肖某某从附近建筑工地捡来一块石头将该车玻璃砸开，将车内一台笔记本电脑及一个蓄电池盗走。经鉴定，肖某某�窃所得笔记本电脑价值1200元，其在实施盗窃过程中砸坏的该车车窗玻璃受损价值为150元。
3、2015年6月12日凌晨，被告人肖某某窜至本市衣铺街鑫宏扬宾馆门前，用砖头将停放在路边的一辆白色长城哈弗Ｈ6越野车侧后窗玻璃砸破，盗得车内“新疆特色若羌红枣”两袋、“新疆特产香妃王葡萄干”两袋。经鉴定，被告人肖某某盗窃所得葡萄干及红枣共价值200元，其在实施盗窃过程中砸坏的该车车窗玻璃受损价值为300元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理的过程中无异议，并有发破案及抓获经过，被告人肖某某、受害人的身份户籍信息，证人毕某某、王某某的证言，受害人易某、魏某、赵某的陈述，现场方位平面示意图、现场照片，汉川县人民法院（84）川法刑一字第276号刑事判决书，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2015）第050号、第080号、第083号价格鉴证结论书，被告人肖某某的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某多次在实施盗窃的过程中，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人肖某某归案后认罪态度尚好，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 吴 志
人民陪审员 唐 君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 喻 岑
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢283号
申请执行人田盖
被执行人孟勇
申请执行人田盖与被执行人孟勇民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第87号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一六年十月二十日
书记员 王 伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1202号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人王威，江苏典锐律师事务所律师。
被告:杨玉，女，1987年11月2日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告夏靖与被告杨玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。被告杨玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金22008.18元；2、依法判令被告向原告支付从2015年4月15日起计算至2017年2月28日的利息、逾期违约金和罚息金额为9903.68元（合同约定的高，原告是按月息2%计算），以及从起诉之日至实际还款之日的利息、逾期违约金和罚息（计算方式为以22008.18元为基数，按年利率24%计算至实际还款之日）；3、依法判令被告支付律师费1626元，以上共计33537.86元；4、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款49518.4元，还款分期18个月，每月等额偿还本息3246.2元，若被告未按约定还款，则按当月应还本息10%支付逾期违约金等。后经被告授权，原告将借款本金在扣除被告应缴纳给相关公司的咨询费、审核费、服务费后的款项支付给被告。但被告未依约完全偿还本息。
杨玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、《借款协议》，证明被告向原告借款49518.4元，协议约定原告在扣除替被告缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司审核费以及信和惠民投资管理（北京）有限公司服务费后，将借款的剩余款项支付至被告的账户，咨询费、审核费以及服务费金额以被告与上述三公司签订的《信用咨询及管理服务协议》为准，另外如果借款人没有及时履行义务，导致原告进行追索产生的本金、罚息、违约金以及其他费用等一并可以向借款人主张；2、《信用咨询及服务管理协议》，证明是被告与上述三公司签订，约定咨询费金额为4854.38元，审核费为761.47元，服务费为3902.54元，共计9518.39元；3、转账记录一份，证明原告向被告中国工商银行账户转账39900元，该金额是根据原告向被告出借金额在扣除服务费等之后剩余款项，根据合同约定汇入被告指定账户；另有被告签名的《信访咨询费收取告知书》，证明信和公司收取被告100元信访咨询费，亦从原告放款中扣除；4、收据三份，证明上述三公司收到原告代被告支付的咨询费、审核费以及服务费；5、《委托代理协议》以及代理费发票，证明原告为向被告主张债权，委托江苏富玲律师事务所代理相关诉讼事宜，约定代理费金额为1626元，该律师事务所收到费用后开具相应发票，该费用是原告为实现债权实际产生的费用，应当由被告承担（承办律师王威，代理期间转所至江苏典锐律师事务所）。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款49518.4元，还款分期18个月，每月偿还3246.2元等。后经被告授权，原告将借款本金在扣除被告应缴纳给相关公司的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费共计9618.39元后支付给被告39900元。被告2015年4月15日起未依约偿还款项。
本院认为，原告依据约定及法律规定，主张被告偿还剩余借款本金及按年利率24%计算的利息、逾期违约金和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨玉于本判决生效后30日内一次性返还夏靖人民币22008.18元，并支付自2015年4月15日起计算至2017年2月28日的利息、逾期违约金和罚息计9903.68元，以及按年利率24%，以22008.18元为基数自起诉之日2017年4月7日起计算至实际清偿之日的利息、逾期违约金和罚息；同期支付给夏靖代理费1626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告已预付），减半收取320元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩林宏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1349号
罪犯李还城，男，汉族，1987年12月3日出生于山东省兰陵县，现在山东省鲁西监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2012）临刑一初字第157号刑事附带民事判决，认定被告人李还城犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯李还城在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李还城的悔改表现，有罪犯李还城的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李还城在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李还城无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2918号
申请执行人：沈忠土。
被执行人：屠友义。
本院在执行（2015）甬慈执民字第2918号沈忠土诉屠友义民间借贷纠纷一案中，被执行人屠友义应支付申请执行人沈忠土40000.00元，并应承担诉讼费462.50元、执行费575.00元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2918号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月一日
书记员 单泓斌（代）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1539号
原告：邹士伟，住山东省巨野县。
被告：大参林医药集团股份有限公司一百分店，住所地在广州市越秀区。
负责人：涂洁。
委托代理人：李桂花，系公司职员。
被告：大参林医药集团股份有限公司，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰。
委托代理人：陈兆兴，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人：余明枫，广东国欣律师事务所实习律师。
本院在审理原告邹士伟诉被告大参林医药集团股份有限公司一百分店、大参林医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹士伟于2016年6月7日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告大参林医药集团股份有限公司一百分店、大参林医药集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告邹士伟请求撤回对被告大参林医药集团股份有限公司一百分店、大参林医药集团股份有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告邹士伟撤回起诉。
本案受理费39元,由原告邹士伟负担。
审判员 杨文洁
二〇一六年六月七日
书记员 申婷婷
梁绮文
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1247号
原告何某某，女，生于1978年3月9日，汉族。
被告曾某某，男，生于1978年11月2日，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日以再给被告一次机会，双方已庭外和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某某以再给被告一次机会，双方已庭外和好为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
代理审判员 杨世容
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗庆兰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初32543号
原告：广州开心教育科技股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：申三，董事长。
委托诉讼代理人：陈真，北京市京银律师事务所律师。
被告：清大世纪（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：张辉，董事长。
委托诉讼代理人：胡志刚，男，北京清大世纪教育投资顾问有限公司法务经理。
被告：北京清大世纪教育投资顾问有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：张辉，董事长。
委托诉讼代理人：胡志刚，男，北京清大世纪教育投资顾问有限公司法务经理。
本院在审理原告广州开心教育科技股份有限公司与被告清大世纪（北京）信息咨询有限公司、被告北京清大世纪教育投资顾问有限公司合同纠纷一案中，原告广州开心教育科技股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告广州开心教育科技股份有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广州开心教育科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告广州开心教育科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁莉
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初813号
原告：南丹县农村信用合作联社，住南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人：韦立善，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：罗露，该社风险管理部副经理。
被告：龙达彬，男，壮族，1962年01月15日生，住广西南丹县，
原告南丹县农村信用合作联社诉被告龙达彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦文秀
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保151号
申请人山东兴宇新能源科技有限公司，组织结构代码：56900931-7。
法定代表人：闫庆山。
被申请人东莞市海航泰能源有限公司。组织机构代码：××。
法定代表人：邹卫平。
申请人山东兴宇新能源科技有限公司对被申请人拟提起买卖合同纠纷诉讼，申请人于2016年7月20日提请本院对被申请人进行财产保全，申请冻结被申请人名下的存款140000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、冻结被申请人东莞市海航泰能源有限公司的存款140000元；
2、冻结期限12个月，从2016年7月20日至2017年7月19日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 军
二〇一六年七月二十日
书记员 孔景景
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初78号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人吴文俊（绰号阿花），男，1994年8月30日出生，汉族，无业。2014年7月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金3000元，2015年1月17日刑满释放。2015年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押看守所。
被告人杨某，男，1996年12月11日出生，汉族，无业。2015年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月10日被南京市公安局浦口分局取保候审，2016年1月25日被江苏省南京市浦口区人民检察院取保候审。现在南京市浦口区乌江镇双云村黑埂组18号家中候审。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人吴文俊、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案于2016年3月30日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院指派代理检察员李业青出庭支持公诉，被告人吴文俊、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日1时许，在南京市浦口区江浦街道求雨山KTV门口，被告人吴文俊因琐事与白某发生争吵后各自离去。当日1时30分，被告人吴文俊、杨某等人驾车在江浦街道中圣街11号看到白某，遂下车对白某拳打脚踢，致白某受伤。经鉴定，白某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认定被告人吴文俊、杨某随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吴文俊、杨某均有坦白情节，被告人吴文俊系累犯。故建议对被告人吴文俊在有期徒刑一年六个月至二年间量刑，对被告人杨某在有期徒刑一年到一年六个月间量刑。提请依法判处。
被告人吴文俊、杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未有异议。
经审理查明，2015年6月23日1时许，被告人吴文俊因琐事与白某发生口角，后各自离去。同日1时30分许，被告人吴文俊、杨某和朱某、刘香瓦（均另案处理）驾驶车辆途经南京市浦口区江浦街道中圣街11号时看到白某，被告人吴文俊、杨某及朱某、刘香瓦下车对白某拳打脚踢，致白某受伤。经鉴定，白某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人吴文俊、杨某分别于2015年10月19日、10月13日被抓获归案，二人到案后均如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人杨某和朱某已与白某达成赔偿协议，白某对被告人杨某、朱某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人白某的陈述，证实2015年6月23日凌晨1时许，自己在雨山KTV因为费用问题和徐某发生口角，后离开。自己走到中圣街工商银行附近时，一辆白色车子停在马路对面，车上下来五、六个人对自己拳打脚踢，打完后他们就离开了。第二天早晨发现自己脸肿，去医院检查是颧骨骨折，于是就报警的事实。
2、证人徐某的证言，证实2015年6月一天晚上，其在雨山KTV和白某因为琐事发生争执，后各自离开。其到家后接到白某的电话称让其以后小心点，于是其就给郭某打电话说了这件事情。过了一会，自己接到郭某的电话说看见白某然后就把他打了，并让自己过去。自己到了中圣街一个婚纱店门口，看见白某坐在地上，脸上乌青，不知道是谁动手打的，但现场看到吴文俊、杨某、刘香瓦和朱某等人的事实。
3、证人郭某的证言陈述，证实2015年6月凌晨的一天，自己在雨山KTV准备下班，看到一个男的在和徐某争吵，吴文俊就从车上下来和那个男的吵了几句，后来几人就送徐某回家。此后徐某发微信同自己说之前那个男的一直电话威胁她，吴文俊在旁边听到这件事，就说刚才还在路上看到那个男的。车行驶至中圣街和文昌路路口的工商银行门口时，有人说那个男的在路边，然后自己就看到杨某、吴文俊、朱某和刘香瓦上去对那个男的拳打脚踢。
4、证人朱某的证言，证实2015年6月份一天晚上，自己和杨某、吴文俊、刘香瓦在网吧上网，后吴文俊接到徐某电话称被人欺负，四人就开车前往雨山KTV。在车辆行驶至中圣街邮政储蓄银行附近时，吴文俊看到一个男的说就是他，于是自己和其他三人下车对该男子拳打脚踢的事实。
5、被告人吴文俊、杨某的辨认笔录，证实二被告人指认出实施犯罪的地点及同案人员。
6、证人朱某的辨认笔录，证实朱某指认出吴文俊、杨某和刘香瓦。
7、证人郭某的辨认笔录，证实郭某指认出朱某、刘香瓦和吴文俊。
8、南京市公安局浦口分局调取的监控录像，证实案发时被告人吴文俊、杨某等人殴打白某的情况。
9、南京市公安局浦口分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实白某的损伤程度属轻伤二级。
10、书证病历资料，证实白某的受伤及就诊情况。
11、书证南京市公安局浦口分局受案登记表、立案决定书，证实本案系由白某于2015年6月23日报警，公安机关于同年8月6日决定立案。
12、书证南京市公安局浦口分局发破案经过、抓获经过，证实被告人吴文俊、杨某到案时间、地点及经过。
13、书证户籍资料，证实被告人吴文俊、杨某犯罪时均已达完全刑事责任能力。
14、书证南京市建邺区人民法院（2014）建刑初字第92号刑事判决书、释放证明，证实被告人吴文俊曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日被判处有期徒刑十个月，罚金3000元，2015年1月17日刑满释放。
15、书证刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证实被告人杨某、朱某和白某已经达成赔偿协议并取得白某的谅解。
16、被告人吴文俊、杨某在公安机关预审阶段及当庭供述、辩解，均证实各自实施的行为。
上列证据均经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人吴文俊、杨某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人吴文俊、杨某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人吴文俊、杨某伙同他人实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。被告人吴文俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴文俊、杨某归案后均能如实供述犯罪事实，均系坦白，依法均可从轻判处。被告人杨某能积极赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。
关于被告人杨某的量刑，本院综合其犯罪行为的社会危害性、在共同犯罪中的作用、悔罪表现及所具有的法定、酌定量刑情节，同时也考虑了被告人杨某居住地社区矫正机关同意将其纳入社区矫正对象进行管理，故依法对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴文俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年8月18日止）；
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 昕
代理审判员 王琦芳
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 唐超伦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢423号
申请执行人：许伟，女，1978年11月9日出生，住淄川区。
被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄川区淄城路783号。
法定代表人：陈永栽，董事长。
申请执行人许伟与被执行人淄博亚洲啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）川民初字第2274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚洲啤酒有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许伟于2018年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2274号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 司立群
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第54号
上诉人（原审被告）赵锦波。
被上诉人（原审原告）刘月梅。
原审被告徐立波。
上诉人赵锦波因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第804号民事裁定书，向本院提起上诉称：一审法院对上诉人赵锦波自2013年开始在潍坊市寒亭区开元街道安固一村178号徐立波家中居住的事实未予调查确认；一审法院管辖的依据应是上诉人在潍坊市寒亭区开元街道安固一村178号居住的暂住证，而不是被上诉人提供的寒亭区开元派出所拒不认可的证明，上诉人请求撤销一审裁定，并将案件移送至山东省寿光市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，本案案由为借款合同纠纷。对合同纠纷，依照法律规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公安机关作为户籍管理的法定部门，其出具的证明原审被告赵锦波自2013年1月起在寒亭区开元街道安固一村居住的事实，可以作为人民法院认定经常居住地的主要证据，同时本案另一原审被告徐立波居住地在寒亭区开元街道安固一村且对原审法院管辖裁定未提异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上诉人的管辖权异议并不影响寒亭区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭群吉
代理审判员 刘 宁
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 坤
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00280号
原告池某某，男，1990年11月1日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人张某某，锦州市凌河区法律援助中心律师。
被告李某甲，女，1991年12月5日生，满族，住葫芦岛市连山区。
原告池某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告池某某及其委托代理人张�某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告池某某诉称，2012年12月12日双方登记结婚，2012年5月30日生一子李某乙。婚后原、被告经常为琐事发生口角，双方感情迅速恶化，尽管原告无工作、无固定居所、孩子年幼，但考虑被告对家庭、孩子的表现原告抚养孩子更为合适，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，婚后我患脑积水疾病，原告不给我看病，我回葫芦岛娘家已经9个月了，原告不接我回家，我这病是婚后得的，给我把病看好了我就同意离婚。
经审理查明，2011年双方经人介绍相识确定恋爱关系并同居生活，2012年5月30日生一子李某乙，2012年12月12日双方履行登记结婚手续，原告以被告撇下10个月的孩子经常回娘家居住，对家庭没有责任心、不好好过日子，导致双方感情破裂为由，请求与被告�婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录载卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告经介绍相识确定恋爱关系，同居生活期间育有一子的事实表明，双方有一定的感情基础，在生活中出现一些矛盾、纠纷亦属正常，双方应多加沟通、摒弃前嫌，为和好创造机会，不能因为生活中出现些须问题就请求离婚实为草率，且被告不同意离婚，双方感情尚未达到彻底破裂的程度，原告请求离婚，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告池某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一四年七月十一日
书记员 李霞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00280号
原告：李某，女，1987年4月27日出生，汉族，农民。
被告：卓某，男，1983年11月7日出生，汉族，农民。
本院受理原告李某诉被告卓某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 汪晓彬
二〇一四年三月十日
书记员 韩 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初3489号
原告：广西裕达集团物业服务有限公司，住所地：来宾市红水河大道裕达华庭4栋2单元101号。
法定代表人：邓亚保，总经理。
委托诉讼代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。
被告：黄求明，男，1963年5月25日出生，住广西来宾市裕达城市。
原告广西裕达集团物业服务有限公司（以下简称“裕达物业”）诉被告黄求明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裕达物业委托诉讼代理人莫晓丹、覃松科到庭参加诉讼，被告黄求明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕达物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业服务费1256.2元，违约金152.66元，合计1408.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：来宾市裕达城市广场金座小区（以下简称“金座小区”）为广西裕达集团有限公司开发建设的商住小区。2013年11月14日，原告与广西裕达集团有限公司签订《物业服务合同》，为金座小区提供物业管理服务。被告黄求明是该小区2栋4单元901号房的所有人并在此居住，被告享受了原告提供的物业服务，每月应向原告交纳物业服务费。但被告至今未交纳2015年3月至2016年12月的物业服务费。原告在向被告催收未果的情况下，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄求明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年6月27日，原告裕达物业在来宾市工商行政管理局注册登记成立。2010年4月27日，来宾市物价局作出来价格（2010）14号《关于来宾市裕达城市广场金座小区物业服务收费标准的批复》，后作出《金座小区物业服务收费公示牌》，将各项收费项目和收费标准予以公示。2013年10月28日，裕达物业与黄求明签订《来宾市金座小区（前期物业管理服务协议）》，对物业服务的内容以及物业服务收费办法等相关内容进行了约定。2013年11月14日，广西裕达集团有限公司与原告签订《物业服务合同》，将金座小区的物业服务委托原告进行管理。被告黄求明为金座小区2栋4单元901号房业主，截止2016年12月，被告黄求明尚欠物业服务费1256.2元，违约金152.66元，合计1408.86元。
本院认为，广西裕达集团有限公司为金座小区开发商，其与原告裕达物业签订《物业服务合同》，委托原告为金座小区提供物业管理服务，符合法律规定。原告与被告签订《来宾市金座小区（前期物业管理服务协议）》，属双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方均应依约履行。现原告进驻金座小区进行物业管理，为小区业主提供物业服务，业主属于受益人，应在享受原告提供的物业服务后按照来宾市物价局核准的收费标准向原告支付物业管理费，以保证裕达物业的正常运作。被告黄求明在享受原告提供的物业管理服务后，未依照所签订的物业管理服务协议缴纳物业管理费，已构成违约，对原告的诉请，本院予以支持。被告未作答辩，也未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告黄求明给付原告广西裕达集团物业服务有限公司物业服务费1256.2元，违约金152.66元，合计1408.86元。
上述款项，限被告黄求明于本判决生效后十日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄求明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 黄金文
二〇一七年十二月六日
书记员 曾德陆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
理规约、业主大会议事规则。（二）遵守
业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度。（三）执行
主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定。（四）按照
家有关规定交纳专项维修资金。（五）按时
纳物业服务费用。（六）法律
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第四十二条县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00016号
申请人：吴宝娣。
委托诉讼代理人：邓菊英。
申请人吴宝娣申请宣告公民邓荣祥死亡一案，本院于2015年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴宝娣称，因邓荣祥患有抑郁症，于1972年2月5日离家出走，投江自尽，经多方寻找，未找到其人，遂请求宣告邓荣祥死亡。
经审理查明：下落不明人邓荣祥，男，1923年7月17日生，原住武汉市武昌区陆家街32号，系申请人吴宝娣的丈夫。1972年2月5日离家出走，其家人经多方寻找未果，至今已44年之久。申请人吴宝娣申请宣告邓荣祥死亡后，本院于2015年3月12日在人民日报发出寻找邓荣祥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邓荣祥仍然下落不明。
本院认为，被申请人邓荣祥走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告邓荣祥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万捷
二〇一六年九月十九日
书记员 王鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00016号
申请人：吴宝娣，女，1929年11月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：邓菊英，女，1954年10月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，系申请人吴宝娣之女。
申请人吴宝娣申请宣告公民邓荣祥死亡一案，本院于2015年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴宝娣称，因邓荣祥患有抑郁症，于1972年2月5日离家出走，投江自尽，经多方寻找，未找到其人，遂请求宣告邓荣祥死亡。
经审理查明：下落不明人邓荣祥，男，1923年7月17日生，原住武汉市武昌区陆家街32号，系申请人吴宝娣的丈夫。1972年2月5日离家出走，其家人经多方寻找未果，至今已44年之久。申请人吴宝娣申请宣告邓荣祥死亡后，本院于2015年3月12日在人民日报发出寻找邓荣祥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邓荣祥仍然下落不明。
本院认为，被申请人邓荣祥走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告邓荣祥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万捷
二〇一六年九月十九日
书记员 王鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1388号
原告：吴蔚霞，农民。
原告：楼宇轩，农民。
法定代理人：吴蔚霞，农民。
原告：楼新贵，农民。
原告：吴月香，农民。
四原告共同委托代理人：吴列权。
被告：李兆云，农民。
委托代理人：彭映，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：吕珠花，农民。
委托代理人：任一智，农民。
委托代理人：吕国良，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人：李培义。
委托代理人：刘清清、李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。
原告吴蔚霞、楼宇轩、楼新贵、吴月香与被告李兆云、吕珠花、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法决定由审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告吴蔚霞、楼宇轩、楼新贵、吴月香的共同委托代理人吴列权、被告李兆云及其委托代理人彭映、吕珠花及其委托代理人任一智、吕国良、被告平安保险公司的委托代理人刘清清到庭参加诉讼。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月11日7时08分许，被告李兆云驾驶被告吕珠花所有的鄂11—294**号变型拖拉机（以下简称肇事车）从东阳市巍山镇新塘下村往山口村途经怀鲁公交车站前右转弯时，与同向由楼群伟驾驶的东阳A62352号电动自行车发生碰撞，造成二车车损及楼群伟当场死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告李兆云负事故全部责任。
三、受害人概况：原告吴蔚霞系死者楼群伟妻子；原告楼宇轩系死者楼群伟女儿，抚养期限5年；原告楼新贵系死者楼群伟父亲，失地农民，抚养期限12年；原告吴月香系死者楼群伟母亲，失地农民，抚养期限17年。死者楼群伟生前居住在东阳市歌山镇凤山上周9—100号，农民。死者楼群伟尚有一个妹妹楼群英，1975年10月出生，居住在东阳市歌山镇楼西宅村。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车向被告平安保险公司投保了交强险。
五、原告各项损失：
1.死亡赔偿金：19373×20年=”387460元＋抚养费：14498×12年＋”27242×5年÷2=629541元。
2.交通费：1000元。
3.丧葬费：25407元。
4.精神抚慰金：50000元。
5.车辆修理费：1360元。
6.评估费：100元。
合计707408元。
六、被告吕珠花已垫付费用：被告吕珠花共垫付原告吴蔚霞损失100000元。
七、原告的诉讼请求：一、被告李兆云赔偿原告各项损失848715元，被告吕珠花承担连带赔偿责任。二、被告平安保险公司在保险责任范围内先予赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
八、被告李兆云口头辩称：对事故责任的认定有异议，认定不应由被告李兆云负全责，而应按事故初步意见，由被告李兆云负主要责任。吕珠花口头辩称：不应由我承担赔偿责任。被告平安保险公司口头辩称：只在交强险范围内承担赔偿责任。
裁决结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告吴蔚霞、楼宇轩、楼新贵、吴月香的合理损失为707408元，先由被告平安保险公司在交强险范围内承担111360元。原告吴蔚霞、楼宇轩、楼新贵、吴月香超出交强险部分的损失，根据事故责任，由被告李兆云内承担100%即596048元。被告吕珠花对本案交通事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任，被告吕珠花已支付原告吴蔚霞、楼宇轩、楼新贵、吴月香100000元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴蔚霞、楼宇轩、楼新贵、吴月香鄂11—294**号变型拖拉机的机动车交通事故强制责任险保险理赔款111360元。（款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行）。
二、被告李兆云应于本判决生效之日起十日内支付原告吴蔚霞、楼宇轩、楼新贵、吴月香赔偿款596048元。
三、原告吴蔚霞、楼宇轩、楼新贵、吴月香应于本判决生效之日起十日内返还被告吕珠花100000元。
四、驳回原告吴蔚霞、楼宇轩、楼新贵、吴月香的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，减半收取2122元，由被告李兆云承担1810元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 胡伟
二〇一五年九月一日
代书记员 郭倩