wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3562号
原告胡安义，男，1976年5月10日出生，汉族。
委托代理人胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人朱一枫，河南佐达胜律师事务所（实习）律师。
被告叶万松，男，1975年9月10日出生，汉族。
原告胡安义诉被告叶万松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡安义及其委托代理人朱一枫，被告叶万松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告叶万松向原告借款157275元，并给原告出具借条一份，双方约定利息为月息2%。后经原告多次催要，被告至今未还。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金157275元及至起诉之日的利息39423.6元，以后的利息按照双方的约定计算至还款之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2015年5月27日借条一份，证明被告叶万松借原告现金157275元，月息2%，其中本金是125000元。
被告辩称，原告所诉不符合事实。2006年被告向原告借款30000元，双方约定按照月利率1.5%计算利息，2007年被告归还原告了相应的利息及5000元本金。2007年或2008年被告又向原告原告借款30000元，双方约定按照月利率2%计算利息。以上两笔共计向原告借款尚有55000元本金没有归还。2012年给付原告借款利息18000元，2014年给付原告借款利息5000元，2015年2月初又给付原告借款利息10000元。到2015年5月27日经过双方算账，被告给原告出具了借条一份。这份借条是被告书写的，但是被告给原告出具的“借条”两个字上面注明有被告借原告的是55000元本金，原告提交的这张借条却没有上半部分，只有下半部分，这个借条是不完整的。现在被告要求按照实际借款本金55000元归还原告并按照银行利率计算利息，不同意按照借条上书写的借款数额偿还原告本金及利息。
经审理查明，2014年4月底5月初，被告叶万松向原告胡安义借款125000元，双方约定月利率为2%，至2015年5月27日利息为32275元。经双方结算本息共计为157275元，被告给原告出具借条一份，注明“今借胡安义现金157275.-（壹拾伍万柒仟贰佰柒拾伍元）叶万松（其中含去年利息30000.-叁万元）此￥3万（叁万元）6月、7月还完（每月利息2分）每月利息2500.-（贰仟伍佰元）”。后因被告没有按照两人的约定归还本金和利息，双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金157275元及至起诉之日的利息39423.6元，以后的利息按照双方的约定计算至还款之日止。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金125000元及至2015年5月27日的利息32275元，以后的利息按照125000元本金的月利率2%计算。
以上事实有原告向本院提交的借条等证据与原、被告的陈述相佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。被告叶万松向原告胡安义借款125000元，并给原告出具了相应的借款手续，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告叶万松依法应按照约定偿还原告的借款及出具借条以前的利息32275元。被告给原告出具的借条上注明按照月利率2%计算利息，现原告要求被告从其出具借条之日起至还款之日止按照月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院依法予以支持。被告辩称其向原告的借款本金实际应为55000元，其给原告出具借条上的借款数额是加上了以前的利息，且已经归还了部分利息，原告向法庭提交的证据不具有完整性等，因其没有向本院提交相应的证据予以证明，故对其辩称本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叶万松应于本判决生效后十日内偿还原告胡安义借款125000元及2015年5月27日前的借款利息32275元，并自2015年5月28日起至还款之日止按照月利率2%承担借款125000元的利息。
案件受理费4234元，由被告叶万松承担3500元，由原告胡安义承担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 苗卿瑞
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 李秋珍
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第353号
被告人周志勇，男，1968年8月7日出生，汉族，大专文化程度，郑州食珍堂酒店管理有限公司法定代表人，住郑州市金水区。2013年2月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被郑州铁路公安处抓获，2013年2月18日被洛阳市公安局南昌分局刑事拘留，2013年3月27日被洛阳市公安局南昌分局逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人许现伟，河南大进律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人周志勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人周志勇及其辩护人许现伟到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年，因郑州食珍堂酒店管理有限公司经营需要，被告人周志勇向河南金城投资担保有限公司副总经理曹某某（另案处理）分两次借款共计500万元，其中有200万元是曹某某介绍安阳滑县置业有限公司向河南金城投资担保有限公司借款8000万元的介绍费，周志勇给曹某某打了两张共计500万元欠条。
2012年3月，曹某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被洛阳市公安局南昌分局刑事拘留，杨某某（另案处理）按照曹某某的安排，找到周志勇更改借款凭证，将原来的两张借条出借人为曹某某更改成出借人为王某某等八人虚假的八张借条，落款日期2012年1月31日。
2012年8月28日，周志勇和张某某签订协议，周志勇把持有郑州食珍堂酒店管理有限公司股份的67%转让给张某某，张某某以承担债务、不支付转让款的方式取得股权。
2012年12月31日，周志勇把持有酒店公司股份的66%，出资额660万元转让给张某某，把持有酒店公司股份的1%，出资额10万元转让给范某某。张某某、范某某接收该酒店股份及相应的债权债务。周志勇不再担任酒店公司的法定代表人，范某某为公司的法定代表人。
2013年2月1日，郑州食珍堂酒店管理有限公司股东会决定，周志勇担任公司的法定代表人。
公诉机关认为，被告人周志勇明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定判处。
被告人周志勇对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人周志勇的辩护人辩称，1、本案打借条、更改借条的地点、汇款银行、收款银行的地点均不在洛阳，本案应由郑州法院管辖；2、被告人不明知是犯罪所得的赃款，从借钱还钱都有手续，属于民间借贷，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。如果认定被告人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本案属于情节较轻，建议判处缓刑或一年以下有期徒刑。
经审理查明，2011年，因郑州食珍堂酒店管理有限公司经营需要，时任该公司法人的被告人周志勇向河南金城投资担保有限公司副总经理曹某某借款500万元，在扣除利息后，实际向周志勇转款424.5万元，其中有200万元是曹某某介绍安阳滑县置业有限公司向河南金城投资担保有限公司借款8000万元，从河南金城投资担保有限公司提取的介绍费，周志勇给曹某某打了两张共计500万元欠条。
2012年3月，曹某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被洛阳市公安局南昌分局刑事拘留，杨某某按照曹某某的安排，找到周志勇更改借款凭证，将原来的两张借条出借人为曹某某更改成向王某某借款110万元，向沈某某借款35万元，向马某某借款50万元，向薛某借款50万元，向薛某某借款50万元，向王某借款90万元，向仝某借款60万元，向孙某借款55万元的借条，借条的日期为2012年1月31日。其中马某某、薛某、孙某三人是杨某某虚构的名字，薛某某是杨某某的妹夫，未借款给杨某某和曹某某。庭审后，被告人周志勇及其家属退还80万元赃款。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人周志勇供认，2011年，因郑州食珍堂酒店管理有限公司经营需要，时任该公司法人的被告人周志勇向河南金城投资担保有限公司副总经理曹某某分两次借款共计500万元，向曹某某出具了两张共计500万元欠条，借条显示的出借人是曹某某，扣除利息后实际到账420多万元。曹某某被公安机关采取措施后，杨某某找到周志勇，让周志勇将二张共计500万元借款人为曹某某的借条，更改为杨某某提供的八个人的名字，周志勇按杨某某的要求进行了更改。
同案犯曹某某的供述证实，曹某某经手办理金城公司借贷给周口市正信基础开发有限公司6500万元，借贷给滑县华兴置业有限公司8000万元，借贷给河南圣鼎置业有限公司2000万元，共得介绍费206万元，将其中的200万元借给了周志勇。借钱时没有讲钱的来源，金城公司出现挤兑情况后，曹某某打电话联系周志勇，告诉周志勇借的钱是介绍费用，让周志勇早点将钱归还。
同案犯杨某某的证言证实，曹某某被公安机关刑事拘留的前几天，告诉杨某某周志勇向其借款500万元，其中有200万元是曹某某本人的钱，其余是别人的钱。曹某某让杨某某找周志勇将借条打开，打开的意思是具体细化到实际出借人。2013年3月曹某某被刑事拘留后的一天，杨某某找到周志勇，告诉周志勇曹某某被公安机关刑事拘留了。杨某某按曹某某的要求让周志勇将二张共计500万元的借条打开。然后分开签了八份借款合同分别是：王某某110万元，沈某某35万元，马某某50万元，薛某50万元，薛某某50万元，王某90万元，仝某60万元，孙某55万元。其中马某某50万元，薛某50万元，薛某某50万元、孙某55万元是曹某某本人的钱共计205万，马某某、薛某、孙某三人是杨某某编的名字，薛某某是杨某某的妹夫。其余几个人应该都是借款人的钱，是曹某某提供的名字。
4、证人薛某某的证言证实，杨某某是薛某某妻姐，其未借钱给杨某某和曹某某。
5、周志勇出具的借条八张证实，周志勇出具了向王某某借款110万元，向沈某某借款35万元，向马某某借款50万元，向薛某借款50万元，向薛某某借款50万元，向王某借款90万元，向仝某借款60万元，向孙某借款55万元的借条，借条的日期为2012年1月31日。
6、银行交易明细证实，周志勇分二次收到424.5万元。
7、另有证人范某某、张某某的证言，银行交易明细，工商登记资料，协议书，股东会决议，抓获经过，被告人的户籍及现实表现证明等证据在卷资证。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。
本院认为，被告人周志勇在明知曹某某被公安机关采取强制措施后，按照杨某某的要求，将出借人为曹某某的借条更改为其并未实际借款的人，应认定其明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人的辩护人辩称本院没有管辖权及被告人无罪的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告人周志勇认罪态度较好，积极退还部分赃款，对其可酌情从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周志勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
本案未追回的赃款，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 李科维
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 师丽锋
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执280号
申请执行人：王森波，男，1971年10月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：王玉河，男，1952年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人王森波与被执行人王玉河房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第2375号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王庆亮
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1611号
原告郭少连。
被告亢光明。
本院在审理原告郭少连诉被告亢光明民间借贷纠纷一案中，原告郭少连于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭少连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭少连承担。
审判员 葛一波
二〇一四年五月十三日
书记员 郑晓亮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申693号
再审申请人（原审被告）：毛连和，男，1950年8月4日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（原审原告）：毛连秀，男，1962年12月5日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（原审原告）：毛连强，男，1958年4月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：毛连秀（毛连强之弟），住北京市朝阳区。
被申请人（原审原告）：毛莲荣，女，1955年2月21日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：毛连秀（毛莲荣之弟），住北京市朝阳区。
再审申请人毛连和因与被申请人毛连强、毛连秀、毛莲荣财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初33348号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛连和申请再审称：第一、涉案房屋的门不是我锁的。第二、涉案房屋的门上也没有锁。第三、我也没有涉案房屋的钥匙。所以一审法院认定让我赔8万的主要事实没有证据证明。我要物证，因为他们说我没有撤这个锁。第四、一审法院开的生效证明和本案判决书载明的当事人地位不符，生效证明载明的财产损害赔偿纠纷和本案请求的房屋占有使用费纠纷没有关系。2017年3月20日，他们让技术开锁，被申请人有锁的门钥匙，他们耍执行庭，跟我没有关系。我认为我不应该掏这个钱，因为我没有抗拒执行。依据民事诉讼法第二百条第二项，请求撤销原判决，依据证据判决，一审诉讼费及再审诉费由被申请人承担。
毛连强、毛连秀、毛莲荣提交意见称：申请人非法恶意侵占他人财产，事实清楚、证据确凿，申请人所狡辩的一切都是虚假的谎言，无理无据，不应受法律保护。（2015）朝民初字第16231号判决书中，申请人承认了在2013年10月20日将租户轰走后，将门锁卸掉，用铁链将门用两把锁锁住。将房屋门锁换了之后，304号房屋就由他控制，没有人在里面住，有生效判决为证，已向一审法院提供。申请人将304号房屋控制后，将其第二任已故妻子的骨灰从墓地里刨了出来放在了304号房屋，做了灵堂，并威胁被申请人，说谁敢进304室就将谁劈死，有多张短信和照片为证，已经向一审法院提供。2017年3月20日，申请人被朝阳法院执行庭强制执行，304号房屋门锁由公安局指定的开锁公司技术开锁，公告贴的是被执行人毛连和。法院执行庭进入304号房屋后，室内有毛连和第二任妻子的骨灰盒，墙上贴满了标语，请问毛连和，你没有占房撬房使用房屋，你媳妇的骨灰盒怎么进去的？你没有使用房屋，你儿子怎能开门进屋？一审判决毛连和从2014年12月12日至2016年6月12日的时间段是正确的，这个时间是一审判决和三中院的终审判决确权被申请人为304号房屋的合法继承人。一审所判的时间是正确的，赔偿金额也符合判定标准。请三中院依法驳回申请人的再审请求，一审和再审的诉讼费由毛连和承担。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立……超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。申请人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。对此，本院认为，原审判决书认定的基本事实有（2014）朝民初字第00278号、（2014）三中民终字第13758号、（2015）朝民初字第16231号民事判决书，以及毛连和的庭审陈述、2017年3月20日朝阳法院执行庭的执行谈话笔录等证据在案证明。申请所提原审法院出具的生效证明存在的问题并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以启动再审的法定再审事由，超出法定再审事由范围。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款，应当裁定驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛连和的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱晓荻
书 记 员 高聪霄
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢403号
申请执行人唐山一运集团有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人王贵林。
被执行人唐山海港纽玛克混凝土制品有限公司，住所地唐山海港开发区
法定代表人：杨金武。
唐山一运集团有限公司申请唐山海港纽玛克混凝土制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2014）乐港民初字第9号已经发生法律效力。唐山一运集团有限公司于2016-8-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2014）乐港民初字第9号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘文飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第746号
原告：青岛海威彩印有限公司。住所地：青岛市XXXXXX。组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人：郝世温，董事长。
委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
委托代理人：王玲，山东凯翔律师事务所律师。
被告：青岛海魂鞋业有限公司。住所地：青岛市XXXXXX。
原告青岛海威彩印有限公司与被告青岛海魂鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海威彩印有限公司诉称：自2000年以来，被告多次购买原告的纸箱及其他包装材料，除支付部分货款外，截至2004年6月26日，尚欠原告货款558035.44元未付。原告多次催要，被告以无款为由拒付。请求法院判令被告支付原告货款558035.44元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛海魂鞋业有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明：原告青岛海威彩印有限公司与被告青岛海魂鞋业有限公司曾存在业务关系，被告尚欠原告印刷包装款未付清。2011年2月18日，原告向被告发出询证函，该询证函记载，截止2004年6月26日，被告尚欠原告印刷包装款558035.44元。被告在询证函上盖章，确认数据正确无误。
上述事实，有原告提交的询证函及当事人陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的询证函真实合法，与本案有关联，能够证明被告尚欠原告货款558035.44元的事实，本院予以采信。被告既未答辩也未提供证据反驳原告主张，应承担不利后果。原告要求被告支付货款558035.44元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛海魂鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海威彩印有限公司货款558035.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9380元，减半收取4690元，由被告负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告4690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一四年四月十一日
书记员 陈相娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第640号
原告：金军鹏。
被告：金苗苗。
被告：张军锋。
本院在审理原告金军鹏与被告金苗苗、张军锋民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何金阳
二〇一五年五月二十六日
代书记员 郭丽君
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第12号
罪犯刘丁成，男，1966年6月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因贩毒罪经延安市中级人民法院于二〇〇九年二月十三日以（2009）延中刑初字第10号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金5000元，刑期自二〇〇八年五月十五日至二〇一六年五月十四日止，于二〇〇九年四月十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：该犯于二〇一一年七月二十九经延安市中级人民法院（2011）延刑执字第1079号减刑一年，刑期至二〇一五年五月十四日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘丁成确有悔改表现，建议对罪犯刘丁成减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极15个。单项奖励39.5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯刘丁成确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘丁成在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丁成减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3127号
罪犯吕少帅，现在山东省运河监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年3月3日作出了（2007）烟刑一终字第17号刑事判决，以被告人吕少帅犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吕少帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕少帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕少帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕少帅减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3127号罪犯刘伟，男，1972年2月24日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二○一三年七月十九日，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳刑初字第158号刑事判决，以被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28f2e5c1-8b40-4792-be0f-04405268e01f&imgId=MjhmMmU1YzEtOGI0MC00NzkyLWJlMGYtMDQ0MDUyNjhlMDFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执137号
申请执行人闫军，男，汉族，1968年8月16日出生，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。
法定代表人孔凡贵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤仲裁字第326号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了闫军申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第326号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛艳华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执137号申请执行人闫军，男，汉族，1968年8月16日出生，住赤峰市红山区。被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。法定代表人孔凡贵，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）赤仲裁字第326号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了闫军申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第326号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年十月二十五日书 记 员  薛艳华
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2072号
原告：邵洪斌，男，1966年2月22日出生，住兴城市曹庄镇。
被告：石长华，男，1970年6月19日出生，住兴城市曹庄镇。
被告：赵红，女，1975年5月10日出生，住址同上。
原告邵洪斌与被告石长华、赵红民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告石长华、赵红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵洪斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息自借款之日起至借款全部清偿之日止，按照月利率2%计息），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年7月26日，二被告因购买鱼料资金不足，找到原告借款5万元，以现金形式交付，当时承诺借期3个月，二被告承诺每月给付1000元利息，并出具借条一张。借款到期后，二被告未按约定偿还本金及利息，原告索要未果，诉至法院。
被告石长华、赵红未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月26日，被告石长华、赵红为原告邵洪斌出具借条一张：“今邵洪斌周桂娟借付给石长华赵红夫妻人民币伍万元50000.00元，借期为3个月，还款期为10月26日，为伍万叁仟元53000.00元借款人：石长华XXXXXXXXXXXXXXXXXX赵红XXXXXXXXXXXXXXXXXX2016年7月26日”原告以现金形式交付借款本金5万元，被告承诺每月给付1000元利息，并写入借条内。借款到期后，经原告催要，被告未按借条约定偿还本金，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息自借款之日起至借款全部清偿之日止，按照月息2%计息）。
上述事实有原告当庭陈述、借条等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在被告未出庭的情况下，本院就原告对此借款的形成、交付方式等进行了询问，原告均能明确回答，并提供相关证明予以佐证，据此，本院应当认定原、被告之间的借款系双方真实意思的表示，并未违反法律规定，合法有效。原告将借款出借给被告，被告为原告出具了借条，明确了借款数额、借款期限及利息支付，现还款期限已至，被告应当依约履行还款义务。现被告未能依约履行还款义务，原告诉至本院请求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院应予支持。
关于原告主张被告应给付利息的诉讼请求，原、被告双方在借条上写明到期后被告除本金外，额外支付3000元，应视为约定利息，故被告应按照合同约定即月利率2%给付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照月利率2%支付利息的，本院应予支持。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依据，本院依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石长华、赵红于本判决生效之日起十日内给付原告邵洪斌借款本金5万及利息（利息以本金5万元计，自2016年7月26日起至借款全部清偿之日止，按照月利率2%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取计），由被告石长华、赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李霁
二〇一七年十一月三日
书记员 白雪
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第419号
原告四川省谷峰农业科技有限公司。
法定代表人严代祥，系该公司总经理。
委托代理人刘洲，四川绥定律师事务所律师。
被告石梅花，女。
委托代理人石得均，四川弘旺律师事务所律师。
原告四川省谷峰农业科技有限公司诉与被告石梅花劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川省谷峰农业科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省谷峰农业科技有限公司自愿撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省谷峰农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告四川省谷峰农业科技有限公司负担。
审判员 孙彦
二〇一五年四月二十八日
书记员 丁军
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特34号
申请人刘某1，男，2006年5月21日出生，汉族，住博白县。
申请人刘某2，女，2007年8月2日出生，汉族，住博白县。
申请人刘某3，男，2010年1月25日出生，汉族，住博白县。
申请人刘某4，男，2012年3月26日出生，汉族，住博白县。
法定代理人刘某5，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，住博白县。
申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4要求宣告庞三妹失踪一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉称，申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被申请人庞三妹系系母子女关系。申请人的父亲刘六伟与被申请人庞三妹未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，于2006年5月21日生育儿子刘某1，2007年8月2日生育女儿刘某2，2010年1月25日生育儿子刘某3，2012年3月26日生育儿子刘某4。申请人的父亲刘六伟于2011年8月25日因大病死亡。被申请人庞三妹因生活困难，感情崩溃，于2013年1月6日便离家出走，经亲朋好友多方寻找，至今音讯全无，下落不明。被申请人庞三妹失踪后，年幼的申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4由伯父刘某5负责抚养、教育、监护。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第20条之规定，特向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人庞三妹失踪。
经审理查明，被申请人庞三妹，女，1986年9月14日出生，汉族，住博白县秧地岭队024号，系申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的母亲。2011年8月25日，申请人的父亲刘六伟病故，被申请人庞三妹于2013年1月6日离家出走至今全无音讯，下落不明已满四年以上。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月29日在《广西法治日报》登报发出寻找庞三妹的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，庞三妹仍然下落不明。
本院认为，被申请人庞三妹自2013年1月6日离家外出下落不明，现已满4年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4作为庞三妹之子女，申请宣告庞三妹失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告庞三妹为失踪人；
二、指定刘某5为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李 臻
二〇一七年七月十九日
书记员 陈贤贵
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执260号
申请执行人：洛阳市某某投资担保有限公司。
被执行人：伊川县某某设备有限公司。
法定法定人：张某某。
被执行人：伊川县某某机械设备有限公司。
法定代表人：岳某某。
被执行人：郭某某，男，汉族，1983年2月26日出生。
被执行人：熊某某，女，汉族，1976年12月1日出生。
被执行人：张某某，男，汉族，1988年11月3日出生。
被执行人：熊某某，男，汉族，1983年1月9日出生。
被执行人：武某某，女，汉族，1991年3月5日出生。
本院在执行洛阳市某某投资担保有限公司与伊川县某某机械设备有限公司、伊川县某某机械设备有限公司、郭某某、熊某某、张某某、熊某某、武某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人伊川县某某机械设备有限公司、伊川县某某机械设备有限公司、郭某某、熊某某、张某某、熊某某、武某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款3786195元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 勇
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执260号申请执行人：洛阳市某某投资担保有限公司。被执行人：伊川县某某设备有限公司。法定法定人：张某某。被执行人：伊川县某某机械设备有限公司。法定代表人：岳某某。被执行人：郭某某，男，汉族，1983年2月26日出生。被执行人：熊某某，女，汉族，1976年12月1日出生。被执行人：张某某，男，汉族，1988年11月3日出生。被执行人：熊某某，男，汉族，1983年1月9日出生。被执行人：武某某，女，汉族，1991年3月5日出生。本院在执行洛阳市某某投资担保有限公司与伊川县某某机械设备有限公司、伊川县某某机械设备有限公司、郭某某、熊某某、张某某、熊某某、武某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人伊川县某某机械设备有限公司、伊川县某某机械设备有限公司、郭某某、熊某某、张某某、熊某某、武某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款3786195元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 勇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11988号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101000016141272），住所地沈阳市和平区澳门路29号。
法定代理人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：宋扬，男,汉族，1976年3月3日出生，住沈阳市沈河区。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告宋扬物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄妍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终895号
上诉人（原审被告）：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工体育场内体彩中心4楼。
法定代表人：丁剑南，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋川、李小娟，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰海亮，男，1975年5月31日出生，汉族，河南省嵩县。
原审被告：马献明，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏国庆，该公司董事长。
上诉人河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称河南中昊人力资源公司）因被上诉人兰海亮、原审被告马献明、中建二局第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院作出的(2017)豫0325民初1099号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案为农民工追讨自己劳务报酬案件，案由应定性为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”三被告住所地人民法院、合同履行地法院即涧西区人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此原告选择其中之一被告马献明住所地人民法院，即嵩县人民法院管辖于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告河南中昊人力资源公司的管辖权异议。
河南中昊人力资源公司不服原审裁定，向本院上诉称：原审原告主张系“工资”，原审法院将本纠纷定性为劳务合同纠纷，从而确定由原审法院管辖于法无据。管辖权问题属于程序问题。原审法院直接将工资等同于劳务报酬，而非劳动报酬，将本案定性为劳务合同纠纷，依据何在？是否系先入为主，在程序审查中审查实体问题？如原审法院确系根据原审原告提交的未经质证的证据材料认定案件性质，则程序违法，对本案被告而言，有失公允。民事案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定。原审原告主张的系“工资”，根据《建设领域农民工工资制服管理暂行办法》，农民工于企业因工资为支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理的规定，如列我公司为被告，则应当按照劳动争议的有关规定处理管辖问题，原审法院认定劳务合同纠纷从而确定管辖权，与本规定不符。原审原告要求各原审被告连带责任，单位明确主张法律关系的依据，如其依据建筑工程施工合同相关规定，则本案性质为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定确定管辖法院。综上，无论是适用劳动争议相关规定，还是适用建设工程施工合同相关规定，本案均应适用专属管辖规定确定管辖法院，原审法院受理本案无法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定。将本案移送涧西区人民法院审理。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告起诉而启动，原告诉求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系原审原告兰海亮依据原审被告马献明出具的证明条，主张三原审被告给付拖欠工资报酬，本案案由应确定为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此规定，本案三原审被告住所地所在辖区人民法院对本案均有管辖权。原审原告兰海亮选择向原审被告之一马献明住所地辖区嵩县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审法院对本案行使管辖权，并无不当。河南中昊人力资源公司上诉理由不成立，其上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月十六日
书记员 张 迪
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执394号
申请人张创，男。住河南省义马市。
被执行人梁兵兵，男，住新安县。
被执行人上官亚楠，男，住。
申请人张创于2017年6月2日向本院申请执行本院2017年3月1日作出的（2016）豫1281民初770号民事判决书。
经审查，申请人在向本院递交的执行申请书申请执行本院（2016）豫1281民初770号民事判决书，提交的生效法律文书为复印件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定,裁定如下:
驳回张创的执行申请。
审判员 刘建召
二〇一七年六月十五日
书记员 张富鑫
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执51号
申请执行人胡文娟。
申请执行人赵利权。
申请执行人董燕芳。
申请执行人武卫荷。
申请执行人兰成。
申请执行人郭润财。
申请执行人张雅玲。
被执行人柳莉，女，汉族，1959年10月20日出生，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）同刑初字第61号刑事判决书，于2016年5月10日向被执行人柳莉送达限期履行退赔义务的执行通知书，但被执行人至今未全部履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人柳莉在有关单位的存款、收入117.5万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明柱
审判员 宋 任 国
审判员 兰 宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 增 合
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1270号
申请执行人呼其图，男，1981年9月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被执行人其劳，男，1968年1月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
本院在执行呼其图与其劳保证合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 �金玉
审判员 乌 尼 尔
二〇一七年四月三十日
书记员 伊 日 贵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1996号
申请执行人庞日明。
被执行人庞振海。
本院（2014）张民初字第2965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2965号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年十一月五日
书记员 郑文文
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢173号
申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局
被执行人温州东廷服饰有限公司
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局与被执行人温州东廷服饰有限公司案由劳动和社会保障一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢173号申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局被执行人温州东廷服饰有限公司本院在执行申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局与被执行人温州东廷服饰有限公司案由劳动和社会保障一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3036号
罪犯错怕史古，男，1986年5月28日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2013年2月6日作出（2013）金牛刑初字第179号刑事判决，以被告人错怕史古犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元，责令退赔黄金项链一截。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月27日至2015年9月26日止。执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯错怕史古在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分81分。另查明，罪犯错怕史古被判处罚金1000元及退赔黄金项链一截已履行200元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯错怕史古在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯错怕史古减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二○一五年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1368号
原告：霍进现，
省郓城县唐庙乡吕堂097号。
委托代理人：郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
被告：陈会国，
州市南浔区南浔镇马嘶村黄泥兜23号。
被告：许国平，
市南浔区南浔镇庠上村安居兜14号。
原告霍进现为与被告陈会国、许国平买卖合同纠纷一案，于20
09年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐小明
独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告霍进
现的委托代理人郭伟强到庭参加诉讼。被告陈会国、许国平经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告霍进现起诉称，两被告于2009年陆续向原告购买杨木芯板
，2009年8月19日，原、被告经对帐结算，两被告出具欠条一
份，确认结欠原告货款人民币89
500元，后原告要求两被告付清货款，但两被告至今拖欠不付
。故请求判令被告陈会国、许国平共同偿付原告货款人民币89500元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条1份，证明两被告
结欠原告货款的事实。
被告陈会国、许国平未作答辩，也未向本院提交证据。
因两被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本院认为，该证据来
源合法，内容客观真实，能证明两被告结欠原告货款的事实，
予以认定。
经审理，本院认定的事实，与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护
，两被告向原告购买货物后，未及时付清货款，显属违约，应
当承担民事清偿责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五
十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈会国、许国平于本判决生效之日起十日内给付原告霍
进现价款人民币89500元。
本案受理费人民币2038元，减半收取人民币1
019元，财产保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币2
039元，由被告陈会国、许国平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审判员 徐小明
二〇〇九年十二月二日
书记员 陈小雄
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3089号
原告：朱风军，男，1970年5月26日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：马文举，男，1974年2月5日生，汉族，住河南省方城县。
原告朱风军与被告马文举为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱风军到庭参加了诉讼，被告马文举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱风军诉称：2015年12月30日,被告因为承包工程向原告借款20000元，当时原告将现金20000元递给了被告，被告当时说用三四天就还，但截至目前原告多次向被告要求偿还借款，被告却以种种理由拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款20000元并自2015年12月30日起按银行存款利率计付利息至款清为止2、诉讼费用由被告承担。
原告朱风军为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2016年5月25日欠条一份。
被告马文举经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无答辩、无举证，无质证。
经审理查明：被告马文举于2015年5月25日借原告现金20000元，并向原告出具欠条，承诺8日内归还，如有不还，后果自负，欠条未约定利息。后经原告催要，被告一直未予归还，原告于2016年9月8日诉至本院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款20000元并自2015年12月30日起按银行存款利率计付利息至款清为止2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告马文举于2016年5月25日借原告现金20000元，为原告写下欠条并承诺8日内偿还，对该借款事实，本院予以确认。被告借款后，应当按约定及时偿还借款，逾期不还，是违约行为，原告主张被告支付利息，符合法律规定，被告应自2015年12月30日起按年息6%支付资金占用费至款清之日止。被告马文举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马文举于本判决生效后五日内偿还原告朱风军借款本金20000元并自2015年12月30日起按年息6%支付资金占用费至款清之日止。
二、驳回原告朱风军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马文举负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘人榜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02863号
申请执行人祁龙庭，男，1963年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张宇，男，1982年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杜维霞，女，1983年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人訾云亭，男，1967年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05708号民事调解书，在执行祁龙庭申请执行张宇、杜维霞、訾云亭民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张宇、杜维霞、訾云亭偿还申请执行人借款本金27.2万元及利息（利息从2012年8月1日起按月利率1.5%计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费4600元及申请执行费4050元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05708号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02863号
申请执行人祁玉强，男，1963年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张宇，男，1982年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杜维霞，女，1983年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人訾云亭，男，1967年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05708号民事调解书，在执行祁玉强申请执行张宇、杜维霞、訾云亭民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张宇、杜维霞、訾云亭偿还申请执行人借款本金27.2万元及利息（利息从2012年8月1日起按月利率1.5%计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费4600元及申请执行费4050元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05708号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初112号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。
被告：陈文伟，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍所在地梅州市蕉岭县，现下落不明。
原告垫富宝投资有限公司诉被告陈文伟合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款共计50000元；2.判令被告向原告支付垫付款产生的违约金5000元；3.判令被告支付自欠款之日2015年9月27日起至2016年8月30日止的滞纳金按欠款金额的1‰计算共16900元；2016年8月31日起至还清款项之日的滞纳金按每日欠款额的1‰计付；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1598元已由垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 郭小征
人民陪审员 王发明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 琳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初112号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。被告：陈文伟，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍所在地梅州市蕉岭县，现下落不明。原告垫富宝投资有限公司诉被告陈文伟合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款共计50000元；2.判令被告向原告支付垫付款产生的违约金5000元；3.判令被告支付自欠款之日2015年9月27日起至2016年8月30日止的滞纳金按欠款金额的1‰计算共16900元；2016年8月31日起至还清款项之日的滞纳金按每日欠款额的1‰计付；4.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1598元已由垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。审 判 长  肖 锋审 判 员  郭小征人民陪审员  王发明二〇一七年四月十九日书 记 员  张 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第126号
原公诉机关山东省费县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范英海，农民。2013年11月18日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人范英海犯拐卖儿童罪一案，于二O一四年二月二十七日作出（2014）费刑初字第79号刑事判决。原审被告人范英海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人范英海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月4日，被告人范英海的同居女友安某在费县人民医院产下一名男婴。同年10月6日14时许，被告人范英海通过费县人民医院妇产科的王恩兰及费县探沂镇西禅村的王某联系，在费县人民医院将该男婴以5.6万元的价格贩卖给费县马庄镇上合村的王相荣喂养。
上述事实，有经原审庭审举证�质证的证人安某、王某、王相荣等人的证言，户籍证明、抓获经过等书证，被告人范英海的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人范英海以出卖为目的，贩卖儿童，其行为已经构成拐卖儿童罪，应依法追究其刑事责任。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第16条规定，以非法获利为目的，出卖亲生子女的，应当以拐卖妇女、儿童罪论处。该意见第17条规定，判断行为人是否以非法获利为目的，应当通过审查将子女“送”人的背景和原因、有无收取钱财及收取钱财的多少、对方是否具有抚养目的及有无抚养能力等事实，综合判断行为人是否具有非法获利的目的。从本案被告人范英海在婴儿出生三天即卖与他人，收取对方现金5.6万元，并将贩卖所得用于购车等行为综合判断，足以认定其具有非法�利的目的，应当以拐卖儿童罪论处。被告人范英海拐卖儿童一人，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第十六条、第十七条之规定，判决如下：被告人范英海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
宣判送达后，原审被告人范英海以“无能力抚养孩子，不是贩卖；系自首”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人范英海以获利为目的，贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，应依法惩处。
关于上诉人范英海所提“无能力抚养孩子，不是贩卖”的上诉理由，经审理认为，本案现有证据能�证实上诉人范英海在收取巨额钱财后将亲生子出卖，并将所得财物用于购车等消费活动，非法获利的主观故意明显，其行为符合拐卖儿童罪的构成要件，依法应以拐卖儿童罪定罪处罚。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人范英海所提“系自首”的上诉理由无证据予以证实，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 文
审判员 丁邦永
审判员 张恩廷
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴艳升
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4524号
申请执行人刘云霞。
被执行人董新峰。
本院（2011）张民初字第3307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月01日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3307号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月七日
书记员 郑文文
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4176号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告沈静，男，1978年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告沈静借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1300元减半为650元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十九日
书记员 黄旸旸
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00484号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某某，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月13日被捉获，同日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第402号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月13日15时许，被告人杨某某在本市渝中区一号桥靓点洗车城附近将净重0.6克的冰毒贩卖给曾某，收取毒资400元后被民警现场抓获。经鉴定，从上述被缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片等，书证受案登记表、到案经过、抓获经过、户籍材料、杨某某无犯罪信息情况说明、扣押物品清单、侦查借款单、通话清单、情况说明等，证人曾某的证言，被告人杨某某的供述，鉴定意见毒品检测报告，称量、提取笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年10月12日止）
二、对涉案毒品0.6克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 江福美
人民陪审员 范金花
二〇一四年五月八日
书 记 员 冉青青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1529号
原告：夏定华。
被告：余红，现下落不明。
原告夏定华诉被告余红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员熊敏担任审判长，与人民陪审员苏俊、王涛组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告夏定华到庭参加诉讼，被告余红下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏定华诉称：2014年4月21日被告因生意上资金周转需要向原告借款5万元，约定于2014年5月20日前一次性还清。还款期限届满后，经多次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告余红未到庭、亦未答辩。
经审理查明：2014年4月21日被告向原告出具借条一份，载明：余红因生意上资金周转事由向夏定华借款人民币伍万元，约定于2014年5月20日前一次性还清。当天原告以现金方式支付借款，还款期限届满后，经多次催要未果，原告诉至法院。
以上事实，有借条、证人证言及原告的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告夏定华与被告余红双方之间借贷关系成立。原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告余红偿还原告夏定华借款人民币50，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告余红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，050元、公告费人民币560元，合计1，610元，原告夏定华均已交纳，由被告余红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担诉讼费用支付给原告夏定华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊敏
人民陪审员 苏俊
人民陪审员 王涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙诚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1529号
原告:陈孛，男，1985年3月28日出生，汉族，住武汉汉阳区。
被告：张翠兰，女，1961年1月12日出生，回族，住武汉市青山区。
被告：杨桂珍，女，1962年3月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：武汉欣蓉和酒店管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街仁和路特1号。
法定代表人：杨桂珍，系该公司总经理。
被告：章扬，男，1987年2月2日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在审理原告陈孛与被告张翠兰、杨桂珍、武汉欣蓉和酒店管理有限公司、章扬民间借贷纠纷一案中，因本案被告张翠兰、章扬下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 付北达人民陪审员刘理娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 飘
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1529号
原告：陈孛。
被告：张翠兰。
被告：杨桂珍。
被告：武汉欣蓉和酒店管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街仁和路特1号。
法定代表人：杨桂珍，系该公司总经理。
被告：章扬。
本院在审理原告陈孛与被告张翠兰、杨桂珍、武汉欣蓉和酒店管理有限公司、章扬民间借贷纠纷一案中，因本案被告张翠兰、章扬下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 付北达人民陪审员刘理娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 飘
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初1529号原告:陈孛，男，1985年3月28日出生，汉族，住武汉汉阳区。被告：张翠兰，女，1961年1月12日出生，回族，住武汉市青山区。被告：杨桂珍，女，1962年3月22日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：武汉欣蓉和酒店管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街仁和路特1号。法定代表人：杨桂珍，系该公司总经理。被告：章扬，男，1987年2月2日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在审理原告陈孛与被告张翠兰、杨桂珍、武汉欣蓉和酒店管理有限公司、章扬民间借贷纠纷一案中，因本案被告张翠兰、章扬下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊         敏人民陪审员 付北达人民陪审员刘理娟二〇一六年五月三十日书 记 员 周         飘
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初423号
原告：缪保芝，女，1971年5月1日出生，住安徽省凤台县。
被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路东侧。
法定代表人：江涛，系该公司经理。
原告缪保芝与被告安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告缪保芝提出撤诉申请。
本院认为，原告缪保芝的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪保芝撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 柳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第407号
罪犯宗小方，男，1956年4月5日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于2008年9月22日作出（2008）龙刑初字第26刑事判决，认定被告人宗小方犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宗小方不服，提出上诉。开封市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）汴刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年11月21日交付执行。执行期间，于2011年7月5日，减去有期徒刑九个月；2013年2月20日，减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原审认定2003年10月份，被告人宗小方担任开封市北郊乡王口舌村支部书记兼村主任期间，伙同他人将开封市管理事务所拨付给该村的23元征地补偿款，为六名村干部购买了保险。案发后赃款追回。
罪犯宗小方在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯宗小方减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宗小方自入狱以来确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗小方减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年7月21日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 张良涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第506号
上诉人（原审被告）佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人叶伯坚。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区禾吉洗涤原料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人王付能。
上诉人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民二初字第78号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年3月14日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民二初字第78号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 敏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2254号
申请执行人郑水利。
被执行人源福祥（永春）纸业有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇壶南村。
法定代表人陈锦延，该公司负责人。
申请执行人郑水利与被执行人源福祥（永春）纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄升志
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2216号
申请执行人金华市精彩工艺礼品有限公司,住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人王育理，总经理。
被执行人杭州超俊工艺品有限公司，住所地建德市。
法定代表人赵伟程，执行董事。
申请执行人金华市精彩工艺礼品有限公司与被执行人杭州超俊工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01524号民事判决书，于2016年6月27日立案执行，执行标的为加工价款人民币25000元并偿付自2016年4月19日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，诉讼费用人民币213元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖被执行人杭州超俊工艺品有限公司所有的位于建德市乾潭镇安仁村后山村的土地使用权和在建工程，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2216号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 方铖
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终42号
上诉人（一审被告）：广西永凯糖纸集团有限责任公司
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行
负责人：许亦猛，该支行行长。
委托代理人：吴永超，该支行职员。
委托代理人：农林，中国农业银行股份有限公司崇左分行职员。
一审被告：广西凯宇房地产开发有限责任公司
法定代表人：赖可宾，该公司董事长。
一审被告：贵港市江海物流有限公司
法定代表人陈海楼，该公司董事长。
上诉人广西永凯糖纸集团有限责任公司（以下简称永凯糖纸公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行（以下简称农行崇左江州支行）、一审被告广西凯宇房地产开发有限责任公司、贵港市江海物流有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民初8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
农行崇左江州支行以永凯糖纸公司违反双方签订的《流动资金借款合同》约定为由，将永凯糖纸公司、广西凯宇房地产开发有限责任公司、贵港市江海物流有限公司诉至崇左市中级人民法院，请求判令永凯糖纸公司归还借款本金及利息共计52754212.44元，确认该行对永凯糖纸公司提供质押的白糖、广西凯宇房地产开发有限责任公司提供抵押的房地产享有优先受偿权，判令贵港市江海物流有限公司承担由其保管的质押白糖所担保的上述款项依法承担赔偿责任。
永凯糖纸公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为《流动资金借款合同》中争议解决事项的选项为人为填写而非打印字体为由，主张该协议管辖约定并非其真实意思表示，该约定应属无效，一审法院无管辖权，本案应移送南宁市中级人民法院管辖。
一审法院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的《流动资金借款合同》为填空式，在所需填写的地方均为手工填写。该合同第6.7.1条争议的解决约定为“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）［（1）为手工填写］种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼；”该约定属于当事人选择由贷款人所在地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，指向的法院亦是明确的。本案贷款人即农行崇左江州支行所在地属于原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回永凯糖纸公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人永凯糖纸公司不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院对管辖权异议未进行核实审查相应案件情况，一审裁定的认定不符合事实和法律，是错误裁定。永凯糖纸公司所签订的涉案格式合同，合同中的空白处是其先签订，农行崇左江州支行后来填写的，双方对协议管辖约定的条款未达成合意，该约定无效，本案应按被告所在地确定由南宁市中级人民法院管辖。
本院认为，农行崇左江州支行以金融借款合同纠纷向一审法院提起诉讼，根据其提交的《流动资金借款合同》载明，本案发生争议先由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，贷款人所在地为崇左市，一审法院按照合同约定和级别管辖规定，对本案享有管辖权。永凯糖纸公司上诉认为双方对协议管辖未达成合意，该条款约定无效，但没有提供证据予以证实，本院不予支持。故一审法院裁定驳回永凯糖纸公司所提的管辖权异议正确。
综上，永凯糖纸公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 莉
审判员 梁冬云
审判员 禤柔伶
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2756号
原告：宁波××司（组织机构代码证为：××
5），住所地：宁波市鄞州区××高峰村。
法定代表人：毛××。
委托代理人：鲍××。
被告：宁波市××有限公司，住所地宁波市镇海蟹××
源开发区（十七房村）。
负责人：蒋×。
本院在审理原告宁波××司与被告宁波市××有限公司
承揽合同纠纷一案中，原告宁波××司于2009年11月2日以双
方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合当事人有权在法律规定的范
围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告宁波××司撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取计177元，财产保全申请245
元，合计422元，由原告宁波××司负担。
审 判 员 沈功素
二〇〇九年十一月二日
代书记员 蒋 科
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1015号
申请执行人：湖北省粮油（集团）有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中山路109号，统一社会信用代码：914200007227361592。
法定代表人：王品。
被执行人：湖北鄂南春米业有限责任公司，住所地：湖北省公安县章庄铺镇荆东章庄新区1号，统一社会信用代码：421022000010873。
法定代表人：孙继华。
关于申请执行人湖北省粮油（集团）有限责任公司与被执行人湖北鄂南春米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第02832号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人湖北鄂南春米业有限责任公司向申请执行人湖北省粮油（集团）有限责任公司返还货款18740665元，支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费67122元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费86208元，被执行人至今未履行。截至2016年10月8日，迟延履行利息为403393元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北鄂南春米业有限责任公司的银行存款或者其它收入人民币19297388元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十月八日
书记员 宋涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18123号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1（汇景苑）。组织机构代码：68392191-6。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：张文丽，该公司工作人员。
被告：徐海阳，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告徐海阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月二十日
书记员 陈佩宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0063号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人郝某，女。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人郝某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月，被告人郝某使用本人身份信息向兴业银行股份有限公司（以下简称兴业银行）申请办理了一张卡号为×××5107的白金信用卡并透支使用。自透支逾期后，经银行多次催收并超过三个月，被告人郝某仍未归还的透支款项为人民币78798.39元。
经兴业银行报案，公安机关于2013年10月30日将被告人郝某抓获。归案后，被告人郝某如实供述了自己信用卡诈骗的事实。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的《报案书》、信用卡办卡资料、个人信用报告、交易明细清单、催收记录、催收函，被告人郝某的供述等证据予以证实。
另查明，被告人郝某于2013年11月15日向兴业银行归还人民币10000元。上述事实，由兴业银行自动柜员机客户凭条予以证实。
本院认为：被告人郝某以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郝某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝某在公安机关侦查期间虽非自动投案，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实；郝某在人民法院判决宣告前已经部分偿还恶意透支的款息，依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。
二、本案尚未追缴的赃款继续予以追缴，并发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 新 青
代理审判员 林琳人民陪审员颜冠华
二〇一四年四月四日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保410号
申请人马跃，男，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
法定代理人吴先凤，女，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被申请人马建秋，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人马跃与被申请人马建秋房屋过户纠纷，于2017年7月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人马建秋的财产予以保全吴先凤自愿为马跃申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人马建秋的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一七年七月十八日
书记员 刘翼
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执234号
申请执行人范学芳。
被执行人惠武平。
本院在执行申请执行人范学芳与被执行人惠武平返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04872号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现查明，被执行人无可供执行财产，申请人也无其他可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年一月五日
书记员 谢 辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终351号
上诉人（原审被告）：刘勇，男，1956年12月23日出生，汉族，四川省成都市青羊区号。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都顺城大街支行。住所地四川省成都市青羊区顺城大街***号。
负责人：李克。
被上诉人（原审被告）：成都石油总公司。住所地四川省成都市琴台路*号附*号。
法定代表人：刘鑫。
被上诉人（原审被告）：成都新和房地产开发有限公司。住所地四川省成都市金牛区蜀华街*号。
法定代表人：吴学强。
上诉人刘勇因与招商银行股份有限公司成都顺城大街支行、成都石油总公司、成都新和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2891号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘勇上诉称，原裁定适用法律错误。本案诉讼标的高达7000万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于调整各高级人民法院管辖的相关规定，本案应由四川省高级人民法院管辖，请贵院依据上述事实和法律规定，依法撤销原审裁定，责令原审法院移送本案。
本院经审查认为，本案原告起诉的诉讼标的为63347741.92元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定以及最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”的规定，本案应由成都市中级人民法院管辖。上诉人刘勇的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年十一月十三日
书记员 耿蜀豫
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1141号之一
原告：淄博市公安局交通警察支队，住所地：淄博市张店区柳泉路7号。
法定代表人：张正祥，支队长。
委托诉讼代理人：叶文玲，山东杰然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱承涌，山东杰然律师事务所实习律师。
被告：马杰芝，男，1963年10月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：方程，山东融冠律师事务所律师。
被告：许在亮，男，1978年6月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：许兵，男，1972年5月31日出生，现住淄博市张店区。
被告：淄博永驰运输有限公司，住所地：淄博市淄川区寨里镇南仙村。
法定代表人：孙在港，经理。
委托诉讼代理人：许兵，男，1972年5月31日出生，淄博永驰运输有限公司职工。
被告：张希强，男，1966年12月21日出生，汉族，现住山东省青州市。
原告淄博市公安局交通警察支队与被告马杰芝、许在亮、淄博永驰运输有限公司、张希强不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告淄博市公安局交通警察支队于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张希强的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市公安局交通警察支队撤回对被告张希强的起诉。
审判员 杨龙龙
二〇一七年八月二日
书记员 韩玲玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1141号
申请人：淄博市公安局交通警察支队。
被申请人：马杰芝。
被申请人：张希强。
被申请人：淄博永驰运输有限公司。
申请人淄博市公安局交通警察支队与被申请人马杰芝、张希强、淄博永驰运输有限公司不当得利纠纷一案，申请人淄博市公安局交通警察支队于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人马杰芝、张希强、淄博永驰运输有限公司价值96090.60元的财产采取保全措施。申请人淄博市公安局交通警察支队已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博市公安局交通警察支队的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马杰芝、张希强、淄博永驰运输有限公司在各银行账户内的存款96090.60元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费981.00元，由申请人淄博市公安局交通警察支队负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年六月五日
书记员 邹伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1824号
申请执行人：龚成，男，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款8954元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年二月二十八日
书记员 崔光玉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3771号
原告：荣维甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告荣维甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，荣维甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2824.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告荣维甲工资款2824.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告荣维甲工资款2824.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00023号
原告吴贝。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人许懿磊。
被告陈东明。
原告吴贝诉被告陈东明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴贝的委托代理人季燕兰到庭参加诉讼，被告陈东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴贝诉称：2013年1月15日，被告陈东明向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币30000元，约定年底归还。因被告未按期还款，故起诉要求被告陈东明归还借款人民币30000元；诉讼费由被告承担。
被告陈东明未作答辩。
经审理查明：2013年1月15日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一份加以确认。因被告未及时还款，原告诉讼来院。
上述事实有借条、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈东明向原告吴贝借款人民币30000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东明于本判决生效之日起十日内归还原告吴贝借款人民币30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费608元，合计1158元由被告陈东明负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 茜
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1369号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：吴拣琼，女，汉族，1975年8月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告吴拣琼信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金152259.96元、零售利息45714.58元、滞纳金39781.5元、分期手续费6056.2元（暂计至2016年10月28日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了51XXX10号信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。对于2016年10月29日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴拣琼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付51XXX10号信用卡暂计至2016年10月28日的透支本金152259.96元、零售利息45714.58元、分期手续费6056.2元、滞纳金39781.5元，及以本金从2016年10月29日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4957.18元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李嘉濠
1
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第387-1号
申请执行人竺平宽。
被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅，住所地浙江省岱山县。
实际经营者何为，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区临城街道中央御城*幢*单元***室，公民身份号码××。
申请执行人竺平宽与被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅劳动争议仲裁一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年5月13日作出岱劳仲案字（2015）第0139号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
案经执行，申请执行人于2015年6月16日领取本案执行款17500元。现本院查明被执行人负债较多，经营困难，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第387号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月十七日
代书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第387-1号
申请执行人竺平宽。
被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅，住所地浙江省岱山县。
实际经营者何为，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区临城街道中央御城*幢*单元***室，公民身份号码。
申请执行人竺平宽与被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅劳动争议仲裁一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年5月13日作出岱劳仲案字（2015）第0139号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
案经执行，申请执行人于2015年6月16日领取本案执行款17500元。现本院查明被执行人负债较多，经营困难，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第387号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月十七日
代书记员 董 军
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执236号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被执行人吕大卫，男，1985年10月6日生，汉族，山东省肥城市湖屯镇白庄村***号。身份证号：3709831985********。
吉运集团股份有限公司诉吕大卫为融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年8月14日作出（2015）井民二初字第00355号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月9日向本院申请执行。执行标的额为23684元，诉讼费196元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请23684元，诉讼费196元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜志平