杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第184号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司。
法定代表人：谭建国，
委托代理人：郑导远、邵征宇。
被告：邬和平。
被告：何永安。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司为与被告邬和平、何永安担保追偿权纠纷一案，于2008年1月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员吴国芬独任审理。后依法组成合议庭于2008年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵征宇到庭参加诉讼。两被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年6月其与两被告签订《汽车销售及中介服务协议书》和《汽车消费贷款担保协议》。根据约定，原告为被告邬和平向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）申请的汽车贷款提供连带责任担保。原告、被告邬和平及建行延安支行于2007年6月18日签订《个人汽车借款及担保合同》，被告邬和平获得汽车消费贷款人民币77000元整，分24个月等额本息还款。但被告邬和平连续多期未按时偿还贷款本息，导致原告为被告邬和平向建行延安支行垫付借款本金、利息等共计9547.33元。被告何永安就原告作为被告邬和平向银行获得消费贷款的担保人，提供连带责任反担保保证。鉴于以上情况，原告诉至法院，请求判令：1、被告邬和平向原告返还垫付款9547.33元；2、被告邬和平赔偿原告自垫付款项之日起至其还清垫付款之日止的利息损失，暂计算至2008年1月25日为103元；3、被告何永安对诉讼请求1、2承担连带担保责任；4、本案诉讼费用及公告费由两被告承担。
两被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、汽车消费贷款担保协议书一份、汽车中介服务合同一份，证明原告与两被告之间的合同关系及双方的权利义务。
2、个人汽车借款及担保合同一份，证明原告、被告邬和平与建行延安支行的合同关系及各方的权利义务。
3、关于强行扣划保证金通知函一份，证明被告邬和平违反借款合同，原告因此为其承担了垫付责任。
4、特种转账贷方凭证一份、垫款确认单一份，证明原告为被告邬和平垫付款项偿还贷款本息的事实。
5、公告费发票二份，证明原告在本案诉讼中支出公告费650元。
两被告未举证。
两被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定，2007年6月8日原告与两被告签订“汽车消费贷款担保协议书”一份。该协议约定被告邬和平因购买汽车资金不足，由建行延安支行提供消费贷款，原告作为连带责任保证人为被告邬和平提供担保。协议第三条第8项约定被告邬和平发生逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告邬和平承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费等。其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的贰倍计算。协议第六条约定为原告利益不受侵犯，被告邬和平提供保证人即被告何永安向原告提供连带责任保证担保，保证被告邬和平全面履行本协议。同日原告与被告邬和平签订汽车中介服务合同一份，约定被告邬和平委托原告向建行延安支行协助办理汽车消费贷款手续。2007年6月18日原告与被告邬和平、建行延安支行签订“个人汽车借款及担保合同”一份，约定建行延安支行向被告邬和平发放个人汽车贷款77000元，期限为24个月，以等额本息还款法每月归还贷款本息计3462.34元。该合同第二十五条约定，原告作为保证人自愿为被告邬和平在本合同借贷条款项下的全部债务提供连带责任保证。若保证人未应贷款人要求承担该责任，贷款人有权从其帐户直接扣收相关款项，贷款人扣划后及时将扣划情况通知保证人。第二十六条约定，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息等。2007年12月11日建行延安支行发函原告，称截止2007年12月11日止，被告邬和平出现连续逾期4期，累计逾期已达5次，该行将在12月11日强行从原告公司的保证金帐户扣划人民币9547.33元整，用于垫付被告邬和平在该行的汽车消费贷款因逾期所积欠的借款本息。同日建行延安支行从原告保证金帐户中扣划款项9547.33元用于偿还被告邬和平所欠贷款本息，并向原告出具垫款确认单一份。原告因此诉至本院。
本院认为，原告与被告邬和平、建行延安支行所签订的“个人汽车借款及担保合同”以及原告与两被告所签订的“汽车贷款担保协议书”均系合同各方真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，对合同各方均有法律约束力。原告依据合同约定，实际为被告邬和平向建行延安支行垫付了款项9547.33元。本院认为，原告作为保证人，在为被告邬和平承担了保证责任后，依据我国担保法的有关规定，有权向被告邬和平追偿。现原告诉请被告邬和平返还垫付款9547.33元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告邬和平赔偿利息损失103元，系以原告垫款数额9547.33元为基数，从原告实际垫款之日即2007年12月11日起计算至2008年1月25日，利率标准低于协议约定的中国人民银行同期贷款基准利率的贰倍，对此本院认为，被告邬和平作为主债务人，在原告为其债务承担保证责任后，即负有向原告返还上述款项的义务。现原告主张被告邬和平支付利息，计算标准合理，计算基数及起算时间符合本案事实及相关法律规定，故本院予以支持。原告诉请被告邬和平赔偿自2008年1月26日起至实际还清垫款日止的利息损失，系以所垫款数额9547.33元为基数，利率要求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的贰倍计算，对此本院认为，原告所主张的利率计算标准符合“汽车消费贷款担保协议书”第8条中关于利息的约定，被告邬和平对计算至本判决确定的履行之日止的利息损失应按上述标准赔偿给原告。如被告邬和平未按本判决确定的履行之日向原告履行前述付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。根据原告与两被告所签订的“汽车消费贷款担保协议书”第六条的约定，可以认定因原告为被告邬和平向建行延安支行的借款提供了担保，故被告何永安为被告邬和平向原告提供连带责任担保。因此，若被告邬和平对于因该协议所产生的对原告的付款义务未依约履行，被告何永安应向原告承担该协议所约定的连带保证责任。因此，原告诉请被告何永安对被告邬和平的前述付款义务承担连带担保责任，符合该协议书中的约定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邬和平于本判决生效之日起十日内向原告浙江谭记汽车贸易有限公司返还垫付款9547.33元。
二、被告邬和平于本判决生效之日起十日内向原告浙江谭记汽车贸易有限公司赔偿计算至2008年1月25日止的利息损失103元，并赔偿以9547.33元为基数、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的贰倍计算自2008年1月26日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
三、被告何永安对被告邬和平的上述一、二两项付款义务承担连带保证责任。被告何永安实际承担上述付款义务后，有权向被告邬和平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告邬和平负担，由被告何永安承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 吴国芬
人民陪审员 陈晓娅
二〇〇八年八月二十五日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
Ⅰ、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
Ⅱ、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。