广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤20刑初86号
公诉机关广东省中山市人民检察院。
被告人阮文伟，男，1968年2月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。2003年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2004年1月15日刑满释放。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄展廷，广东任允律师事务所律师。
广东省中山市人民检察院以中检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人阮文伟犯故意伤害罪一案，由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中山市人民检察院指派检察员陈文英出庭支持公诉，被告人阮文伟及其辩护人黄展廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市人民检察院指控，2007年7月28日凌晨2时30分许，张某（已判刑）纠集梁某3（已判刑）、被告人阮文伟等人驾车跟踪并欲伤害被害人吴某。到中山市石岐区东明路东明花园红绿灯路段时，阮文伟在张某的指使下驾车将吴某的汽车逼停。随后，梁某3及阮文伟车上的“平头”、“小刚”（身份不明，在逃）等人下车持刀劈砍吴某（后经抢救无效死亡），与吴某同行的梁某1亦被砍伤。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、现场勘查笔录和照片、被告人供述等证据，据此认为被告人阮文伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。阮文伟在共同犯罪中其是从犯，应当从轻处罚；阮文伟是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人阮文伟对参与故意伤害的犯罪事实供认不讳，但辩称以为去谈判，不知道是打架。辩护人提出阮文伟没有事前合谋，是胁从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，张某（已判刑）与被害人吴某因赌债产生冲突。2007年7月27日晚，张某得知吴某在中山市西区凯旋会喝酒，遂产生报复之念。次日凌晨2时30分许，张某纠集梁某3（已判刑）、被告人阮文伟等人驾车跟踪吴某。到中山市石岐区东明路东明花园红绿灯处“肥羊坊”餐厅对开路段时，阮文伟在张某的指使下，驾车将吴某的汽车逼停。随后，张某车上的梁某3及阮文伟车上的“平头”、“小刚”（身份不明，在逃）等人下车，持刀劈砍吴某左腿部、左手臂、右肩部、头部等处，与吴某同行的梁某1上前阻止时亦被砍多刀致轻伤。后吴某经抢救无效死亡，经法医鉴定，其系因左大腿下部大部离断创口致左侧腘动、静脉离断并全身多处创口致失血性休克而死亡。阮文伟作案后驾车搭载同伙逃离现场，后更换身份潜逃多年。2017年5月，中山市公安局石岐区分局通过技术手段发现阮文伟的下落，于5月23日在广东省东莞市常平镇海霞酒店后商铺将其抓获。
以上事实，有下列证据证实：
1.被害人梁某1的证言及辨认笔录：案发当晚吴某驾车搭载其回家，到东明花园红绿灯处掉头时被一辆白色小汽车截停，三名男子将吴某拉下车并用砍刀砍吴某，吴某浑身是血且左手被砍断，脚也受伤，其上前阻止时右手、背部等部位被砍伤。梁某1辨认出吴某。
2.现场勘查笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、现场方向示意图：案发现场位于中山市石岐区东明路“肥羊坊”门前路段，现场停放着粤Ｔ×××××号白色奔驰小轿车，四个车门均呈开启状，轿车内及轿车周围地上有多处血迹或血泊，在现场提取了血迹；另在中山市西区查获粤Ｔ×××××号白色丰田花冠小汽车，在该车驾驶位车座后侧储物袋口处提取到可疑血迹。
3.中山市公安局出具的法医学DNA检验鉴定书：粤Ｔ×××××号奔驰汽车及周围的28处可疑血迹中11处极强力支持为被害人吴某所留，10处极强力支持为被害人梁某1所留，6处极强力支持为同案人梁某3所留，可能性均为99.99999999％，1处强力支持为吴某与梁某1共同所留。粤Ｔ×××××号花冠汽车驾驶位背侧储物袋下缘可疑血迹强力支持为吴某和梁某3共同所留。
4.中山市公安局石岐区分局出具的法医学尸体检验鉴定书：吴某系因左大腿下部大部离断创口致左侧腘动、静脉离断并全身多处创口致失血性休克而死亡。
5.中山市公安局石岐区分局出具的法医学活体检验鉴定书：（1）梁某1右背部、右腰部、右臀部及右上臂受伤，其伤情属轻伤；（2）梁某3左颈下至左颈中部疤痕，其伤情已达轻伤。
6.证人阮某的证言：2007年7月28日凌晨3时许，其见到石岐区东明路建设银行对面路边停放着一辆白色小汽车，周围有三、四名男子，一女子在大叫，其即报警。
7.证人赵某、姚某、刘某的证言：案发当日凌晨3时许，三人路过东明大桥下红绿灯处时看见三名男子持大砍刀追砍一男一女。三名男子看见上述三名证人走过来后即上了一台白色轿车逃离现场，其中刘某还证实三名男子都是短发，很年轻。姚某证实三名男子跑向一辆无牌白色车内。
8.证人何某的证言：案发当日凌晨3时许，吴某驾车送其与梁某1回家，其在天明花园A区下车后吴某驾车往东明路方向走，其于凌晨4时许得知吴某与梁某1被砍。
9.证人梁某2的证言：案发当日凌晨其接梁某1的电话赶到东明花园红绿灯处，见吴某的粤Ｔ×××××号奔驰汽车的车门全部打开，梁某1抱着吴某，二人身上都是血，路面也有很多血。
10.证人周某、罗某的证言及辨认笔录：案发当日凌晨1时许，两人与张某黄某、梁某3在“辉记”大排档吃宵夜。张军说起与吴某的恩怨时很激动，叫黄某与梁某3走并在外面打电话。约五分钟后阮文伟来到并问张某是否要打架，后再接一个电话就走了。次日凌晨3时许，张某说梁某3受伤，让罗某送了2万元到医院。周某、罗某辨认出张某、黄某、梁某3和被告人阮文伟。
11.证人程某的证言及辨认笔录：2007年7月28日凌晨4时许，阮文伟找其说因打架出事要离开，要其帮保管粤Ｔ×××××号白色丰田花冠轿车，其将该车停在西区金辉大厦后面停车场。程某辨认出被告人阮文伟。
12.中山市公安局石岐区分局出具的抓获经过：证实被告人阮文伟以及同案人张某、梁某3归案的经过。
13.同案人张某、梁某3对故意伤害吴某的犯罪事实供认不讳，并对案发现场、同案人作了指认。张某供称打电话叫阮文伟过来帮忙，对阮文伟说“我要打架，你有时间就过来一下”，阮文伟说“可以，晚点看情况再定”。后阮文伟驾车跟踪吴某的车到东明路一红绿灯时超车将对方拦停，梁某3等人下车作案，阮文伟右后车门打开过。梁某3供称其因失去过多出现失忆症和健忘症，曾误以为阮文伟用刀劈砍吴某，但实际上阮文伟没有具体实施故意伤害行为。
14.广东省中山市中级人民法院（2008）中中法刑二初字第29号刑事判决、广东省高级人民法院（2008）粤高法刑四终字第338号刑事判决：证实同案人张军年被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同案人梁某3被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
15.中山市公安局南朗分局出具的常住人口信息表、原广东省中山市人民法院（2002）中法刑二初字第1303号刑事判决、广东省中山市中级人民法院（2003）中中法刑二初终第4号刑事判决、中山市看守所释放证明书：证实被告人阮文伟的身份情况和前科情况。
16.被告人阮文伟的供述和辨认笔录：案发当晚其按照张某的吩咐驾驶粤Ｔ×××××号丰田花冠小汽车载着“平头”、“小刚”在东明路刹车逼停吴某的车，然后张某车上下来三四人（其中一人是梁某3）以及其车上下来的“平头”、“小刚”拿刀追砍吴某。约一分钟后梁某3等人返回张某车上，“平头”、“小刚”等人返回其车上。由于梁某3被自己人砍伤了脖子，其就开车到了中山市人民医院，“平头”、“小刚”带着刀下车走了。后张某打电话说吴某死了，其即回家收拾衣服开始逃亡。阮文伟对其驾车载同伙“平头”、“小刚”的地点（西区VIVI酒吧对开路段）、案发地点（东明路小拇指汽车维修行对开路段）进行了指认，并辨认出同案人张某、梁某3。
上述证据均由公诉机关提供，来源合法，开庭时经控辩双方质证，本院予以确认。
对被告人阮文伟及其辩护人所提，经查，同案人张某的供述以及证人周某、罗某的证言证实阮文伟到达现场之前已经知道要打架，结合阮文伟搭载刀手“平头”、“小刚”到达现场且截停被害人吴某的座驾等一系列行为分析，其作为张某的好友，应当知道开车到现场是为打架需要。另辩护人提出阮文伟是胁从犯的意见，与法律规定以及本案查明的事实完全不符，不予采纳。
本院认为，被告人阮文伟结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人阮文伟起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人阮文伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人阮文伟及其辩护人所提意见，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阮文伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日2023年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陆渊亮
审判员 萧志锋
审判员 吴楚凡
二〇一七年十二月十四日
书记员 王天杨