湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初510号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人何春林（诨名谢怪、怕鬼、老四），男，1981年2月19日出生，户籍所在地湖南省永州市江永县。因犯盗窃罪，于2006年6月1日被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年12月28日被衡山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月20日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人何流根（诨名老大、老根），男，1981年1月3日出生，户籍所在地湖南省永州市江永县。因犯抢劫罪，于2003年10月13日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2011年6月1日被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2013年10月12日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元，2017年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月20日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人义建元，男，1988年6月13日出生，户籍所在地湖南省永州市江永县。因犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，于2007年7月23日被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元，2015年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被广东省中山市公安局沙溪分局抓获，同年7月13日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月15日经常德市武陵区人民检察院决定不予批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年9月19日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2017年11月29日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人何春林、何流根、义建元犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人何春林、何流根、义建元到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年5月13日至2017年5月23日，被告人何春林伙同同案人杨某（在逃）、被告人何流根、义建元先后来到湖北省鄂州市鄂城区爱尚网吧、常德市武陵区假日网咖、闪客网吧、张家界市永定区红旅网咖、新天下网吧等地，盗窃作案5次，盗窃52台电脑CPU和内存条，经鉴定共计价值人民币67652元，销赃得款合计37000余元，被告人何春林分得赃款合计26000余元。被告人何流根参与盗窃4次，盗窃38台电脑CPU和内存条，经鉴定共计价值人民币50726元，销赃得款合计25000余元，分得赃款合计20000余元，所得赃款均被其挥霍。被告人义建元参与盗窃作案1次，盗窃13台电脑CPU和内存条，经鉴定共计价值人民币12025元，分得赃款人民币1000元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年5月14日7时许，被告人何春林伙同杨某（在逃）从广东省东莞市乘坐大巴车来到湖北省鄂州市鄂城区，二人徒步在鄂城区寻找可以实施盗窃的网吧。当日下午二人来到鄂城区爱尚网吧二楼，盗得被害人洪某某网吧内14台电脑的CPU和内存条。当日19时30分许，公安机关对爱尚网吧盗窃现场进行现场勘查，在A102号机箱正下方地面原物提取烟头二个，经鄂州市公安局刑事科学技术研究所对烟头中所留的DNA分析、比对，与被告人何春林的DNA一致。被告人何春林、杨某返回东莞市后，将盗得的CPU和内存条销售，得款12000元，二人各分得6000元。经常德市武陵区价格认证中心鉴定，盗窃14台电脑的CPU和内存条共计价值人民币16926元。
2、2017年5月初，被告人何春林、何流根在广东省东莞市对被告人义建元说到湖南省常德市偷东西，由被告人义建元负责提供住宿、打车、望风等。2017年5月11日，被告人何春林、何流根、义建元从广东省东莞市乘坐大巴车来到常德市武陵区，在穿紫河派出所旁边的亚米酒店住宿。次日9时许，被告人何春林、何流根、义建元来到常德市武陵区人民路假日网吧，被告人何流根与何春林进入假日网吧内行窃，被告人义建元在网吧外望风，中途到网咖找到被告人何春林，被告人何春林打电话要义建元在网咖下面等候。被告人何流根与何春林盗得被害人杨某某13台电脑的CPU与内存条（经常德市武陵区价格认证中心鉴定共计价值人民币12025元）。得手后，被告人何春林要被告人义建元叫一辆滴滴车到常德市汽车总站。
2017年5月12日12时许，被告人何流根、何春林趁准备乘车等候的间隙，来到常德市汽车总站对面的闪客网吧，盗得被害人林某1台电脑机箱内的CPU和内存条（经常德市武陵区价格认证中心鉴定价值人民币1560元）。得手后，被告人何春林、何流根、义建元一同乘车返回东莞市。被告人何春林、何流根在东莞后街将2次盗得的CPU、内存条销给一流动商贩，得赃款9000余元，被告人何春林、何流根各分得赃款人民币4000元，分给被告人义建元人民币1000元，所得赃款均被其挥霍。
3、2017年5月23月13时许，被告人何流根与何春林相邀来到张家界市永定区红旅网咖，盗得被害人罗某某13台电脑的CPU与内存条（经常德市武陵区价格认证中心鉴定共计价值人民币16593元）。得手后，二人坐车后到湖南省凤凰县、吉首市欲实施盗窃，未得手。
2017年5月26日9时许，被告人何流根与何春林返回张家界市永定区后来到新天下网吧，盗得被害人宋某某网吧内11台电脑的CPU与内存条（经常德市武陵区价格认证中心鉴定共计价值人民币20548元）。被告人何春林、何流根在东莞樟木头将2次盗得的CPU、内存条销给一流动商贩，得赃款人民币32000余元，各分得赃款16000元。
该院认为，被告人何春林、何流根以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，被告人义建元以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何春林、何流根、义建元系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何春林、何流根均起主要作用，均系主犯，被告人义建元在盗窃假日网咖犯罪中，起次要作用，系从犯；被告人何春林、何流根、义建元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人何春林、何流根、义建元对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人何春林、何流根、义建元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明三被告人的基本身份情况，犯罪时均已成年，具备完全刑事责任能力。
2、抓获材料，证明三被告人均系被抓获归案的事实。
3、照片、监控截图及微信截图，证明被告人到涉案网吧盗窃时的监控信息、被告人指认作案工具、作案地点、乘坐交通工具的基本情况及被盗网吧的内外情况。
4、扣押物品清单，证明公安机关从被告人何春林、何流根处扣押作案工具及赃物的事实。
5、配件采购单，证实假日网咖的部分配件采购情况。
6、提取笔录，证明2017年7月7日，常德市公安局武陵分局刑侦大队民警对何春林进行血样采集。
7、鄂州市公安局刑事科学技术研究所比中通报基因信息，证明2015年5月14日鄂城区爱尚网吧电脑内存条CPU被盗案提取的烟头与何春林基因能够比中。
8、前科材料及释放证明，证明被告人何春林因犯盗窃罪，于2006年6月1日被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年12月28日被衡山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月20日刑满释放；被告人何流根因犯抢劫罪，于2003年10月13日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2011年6月1日被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2013年10月12日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元，2017年4月18日刑满释放；被告人义建元因犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，于2007年7月23日被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元，2015年3月1日刑满释放。
9、广东省中山市看守所证明，证明被告人义建元因本案于2017年7月10日至7月12日在该所临时羁押的事实。
10、证人胡某某的证言，证明2015年5月14日其所在的爱尚网吧电脑CPU和内存条被盗的事实。
11、证人杨某某的证言，证明2017年5月23日其所在的红旅网咖电脑CPU和内存条被盗的事实。
12、证人蔡某某的证言，证明2017年5月26日其所在的新天下网吧电脑CPU和内存条被盗的事实。
13、证人潘某的证言，证明其是滴滴车主，于2017年5月12日11点多搭乘三名男子从梅尼广场到汽车总站的事实。
14、被害人洪某某、杨某某、林某、罗某某、宋某某的陈述，证明他们各自经营的网吧电脑CPU和内存条被盗的基本事实。
15、常德市武陵区价格认证中心武价认定[2017]130号、137号、157号价格认定结论书，证明经鉴定，被盗的鄂州市鄂城区爱尚网吧CPU、内存条价值共计16926元，被盗的常德市武陵区假日网咖和闪客网吧CPU、内存条价值共计13585元，被盗的张家界市红旅网咖和新天下网吧CPU、内存条价值共计37141元。
16、鄂州市公安局司法鉴定中心鄂州公鉴DNA字[2017]039号鉴定书，证明送检的爱尚网吧被盗电脑下方地面两枚烟头的尾端上分别检出的人类DNA与何春林血样在D3S1358等15个基因座上基因型相同，其似然比率为1.09×1019。
17、辨认笔录，证明被告人何春林、何流根均辨认出义建元系与其一起在假日网咖盗窃的同案人。
18、现场勘验检查工作记录，证明2015年5月14日19时30分至20时30分，鄂州市公安局鄂城区公安局刑警大队对爱尚网吧14台电脑主机内存及CPU被盗进行现场勘查，在A102极为地面提取烟头2枚，现场勘验制图2张，照相8张。
19、武公（网安）勘[2017]029号、030号电子证物检查工作记录，证明公安机关对何流根、何春林持有手机进行电子数据勘验和取证。
20、三被告人的供述与辩解，与上述证据能够相互印证，足以证明本案的基本事实。
本院认为，被告人何春林、何流根以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，被告人义建元以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人何春林、何流根、义建元在各自所参与的犯罪中均系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何春林、何流根均起主要作用，均系主犯；被告人义建元在所参与的该笔犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人何春林、何流根、义建元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人何春林、何流根归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人义建元当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人何春林、何流根适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，对被告人义建元适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人何春林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2022年6月14日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人何流根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2021年6月14日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人义建元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张旭升
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 李启忠
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。