江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6406号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市中国(上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岳高，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告：蒋贵峰，男，1985年11月18日生，汉族，住徐州市沛县。
被告：王娇，女，1989年11月20日生，汉族，住徐州市沛县。
原告中银消费金融有限公司与被告蒋贵峰、王娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人程训千到庭参加了诉讼，被告蒋贵峰、王娇经本院合法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋贵峰偿还借款本金75587.8元、利息13336.34元、滞纳费12240元（利息及滞纳费截至2017年8月15日合计25576.34元，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并给付律师费2023元；2、被告王娇对上述债务承担共同还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告蒋贵峰签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告蒋贵峰向原告借款100000元，期限为自动用或放款之日起36期，利率采用固定利率制度，月利率为1.6%，双方还对违约事项等作了具体约定。合约签订后，原告按约向被告蒋贵峰发放了100000元的贷款。但被告蒋贵峰出现逾期还款行为，构成严重违约，致使原告的债权无法实�。被告王娇与被告蒋贵峰系夫妻关系，对该笔借款应承担共同还款责任。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告蒋贵峰、王娇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中银消费金融有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2015年8月27日，原告与被告蒋贵峰签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，证明双方存在金融借款合同关系及约定的权利、义务等内容；
2、法诉查询表，证明原告履行了出借义务、被告的还款及欠款情况；
3、外包诉讼合作协议及律师费发票，证明原告因本案支付律师费用2023元；
4、被告蒋贵峰、王娇的结婚证，证明两被告系夫妻关系，被告王娇对该笔借款应承担共同还款责任。
因被告蒋贵峰、王娇未到庭参加诉讼，本院依法对上述证据进行了审查，认为原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，故对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年8月27日，原告（甲方）与被告蒋贵峰（乙方）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，主要约定有：贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；甲方向乙方提供贷款金额为100000元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36期；利率执行固定月利率1.6%，甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为�高乙方的利率水平；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，还款期内逾期时贷款余额在70000元-80000元的每日滞纳费为40元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方未按期足额归还贷款本息即构成违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用；乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费�的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；甲方以乙方在贷款申请表中登记的通讯地址向乙方发送相关信息，如乙方通讯方式发生变更的，应及时通知甲方，乙方未通知的，甲方按乙方在甲方或记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给乙方。
上述合约签订后，原告于2015年8月28日向被告蒋贵峰发放了100000元贷款，并于当日扣收贷款动用费3700元。后被告蒋贵峰出现逾期还款行为，据原告统计，至2017年8月15日被告蒋贵峰应给付原告未还贷款本金为75587.8元、利息为13336.34元、滞纳费为12240元。
原告为本次诉讼，委托上海市协力（徐州）律师事务所代理诉讼活动，并支付律师费用2023元。
另查明，被告蒋贵峰与被告王娇系夫妻关�。被告蒋贵峰在《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中填写的联系住址为徐州市华茂万和城2-2-1104室，本院以该地址向被告蒋贵峰、王娇送达开庭传票，被告拒收。
本院认为，原告与被告蒋贵峰签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。在原告履行贷款义务后，因被告蒋贵峰未依约定履行还款义务，原告有权向其追偿。关于原告诉请被告蒋贵峰偿还借款本金的数额，因原告于2015年8月28日发放贷款当天扣收贷款动用费3700元，该行为事实上侵害了借款人按照合同约定提取和使用全部借款的权利，与预先在借款本金中扣除利息的行为并无本质上的差异，因此该动用费应从借款本金中扣减，故被告蒋贵峰的实际初始借款本金为96300元，原告诉请的尚欠借款本金应为71887.8元（75587.8元-3700元）。
关于原告诉请利息、滞纳费的问题。原告经银监会审批设立，由银监会监管，属于非银行类金融机构，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率及逾期最高年利率的限制。因此，原告依约计算的利息及滞纳费符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院不再进行调整。故对原告诉请被告蒋贵峰给付2017年8月15日之前的利息13336.34元、滞纳费12240元，合计25576.34元，本院依法予以支持。原告另诉请被告蒋贵峰自2017年8月16日起按照年利率24%给付未还借款产生的利息及滞纳费，系原告对其权利的自行处分，亦不违反有关法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的律师费2023元，原告提供了证据证明，该费用符合江苏省�师收费标准，本院依法予以支持。
原告与被告蒋贵峰签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》发生在两被告夫妻关系存续期间内，依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王娇承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告蒋贵峰在《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中填写的联系住址为徐州市华茂万和城2-2-1104室，本院依法以该地址向被告蒋贵峰、王娇邮寄送达开庭传票等法律文书，被告拒收，根据最高人民法院�上述规定，视为已向被告蒋贵峰、王娇送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋贵峰于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金71887.8元、利息13336.34元、滞纳费12240元（利息、滞纳费计算至2017年8月15日；自2017年8月16日起至被告蒋贵峰实际给付之日止，以本金71887.8元为基数，利息与滞纳费之和按年利率24%计算），并支付律师费2023元；
二、被�王娇对被告蒋贵峰的上述债务承担共同还款责任；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告蒋贵峰、王娇共同负担（原告已预交，两被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二〇一七年十二月五日
书记员 唐薇