福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第538号
原告林仪，女，汉族，1989年6月2日出生。
委托代理人郑荣不，男，汉族，1962年10月18日出生，系厦门市金玖酒店管理有限公司职员。
被告福建省南安市漳泉贸易有限公司。
法定代表人郑开拓。
被告福建南安市永昌大酒店有限公司。
法定代表人郑开攀。
被告福建省南安恒丰食品有限公司。
法定代表人郑开攀。
被告郑建成，男，汉族，1955年4月8日出生。
被告郑开拓，男，汉族，1986年11月29日出生。
原告林仪与被告福建省南安市漳泉贸易有限公司（以下简称漳泉公司）、福建南安市永昌大酒店有限公司（以下简称永昌大酒店公司）、福建省南安恒丰食品有限公司（以下简称恒丰公司）、郑建成、郑开拓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林仪的委托代理人郑荣不到庭参加诉讼。被告漳泉公司、永昌大酒店公司、恒丰公司、郑建成、郑开拓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告林仪诉称，2010年4月28日，原告与被告漳泉公司、永昌大酒店公司、郑建成、郑开拓六被告签订了编号为20100428号的《借款合同》，约定原告出借给被告漳泉公司人民币（下同）1500万元，借款期限为六个月，借款时间以原告的付款凭证为准，借款利息为月息2%，被告漳泉公司如逾期不还借款或利息，每逾期一日，按所拖欠的本金或利息额的千分之五向原告承担违约责任。被告永昌大酒店公司、郑建成、郑开拓对被告漳泉公司在上述《借款合同》项下的全部义务承担不可撤销的连带保证责任。2012年5月6日，被告漳泉公司确认其已收到原告出借的全部款项1500万元。借款到期后，被告漳泉公司未按期履行还款义务，2012年3月13日，被告漳泉公司、永昌大酒店公司、恒丰公司、郑建成、郑开拓共同向原告出具一份《确认与承诺书》，载明：截止1012年3月13日，被告漳泉公司尚欠原告借款865万元及2012年1月28日以来的利息，被告漳泉公司承诺于2012年8月13日前分五个月全部还清借款本息，并重新确认借款月息为2.5%，被告永昌大酒店公司、恒丰公司、郑建成、郑开拓承诺对被告漳泉公司的全部借款本息承担不可撤销的连带保证责任。截止2014年3月22日，被告漳泉公司尚欠原告借款本金565万元及自2012年1月28日起的利息，被告永昌大酒店公司、恒丰公司、郑建成、郑开拓亦未按约定承担连带保证责任。据此，原告林仪于2014年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告漳泉公司立即向原告林仪返还借款本金565万元及利息（自2012年1月28日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2014年3月5日为2965120元）；二、被告永昌大酒店公司、恒丰公司、郑建成、郑开拓对被告漳泉公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
被告漳泉公司、永昌大酒店公司、恒丰公司、郑建成、郑开拓未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2010年4月28日，以原告林仪为出借方，被告漳泉公司为借款方，被告永昌大酒店公司、郑建成为担保方，签订了一份编号为20100428号的《借款合同》，约定：原告出借给被告漳泉公司1500万元，借款期限为六个月，到账时间以原告的付款凭证为准，借款利息为月息2%，每月现金支付，被告漳泉公司如逾期还款或支付利息，每逾期一日，按所拖欠的本金或利息的千分之五向原告承担违约责任。担保方即被告永昌大酒店公司、郑建成对被告漳泉公司在上述《借款合同》项下的全部义务承担不可撤销的连带保证责任。上述合同还约定，双方协商不成，同意由仲裁委员会仲裁，如双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向签约地人民法院起诉。被告永昌大酒店公司、郑建成、郑开拓在合同尾部“担保方”一栏中签字、盖章并加压手印。合同尾部并注明，合同签约地点为厦门市思明区。该《借款合同》还对以成品糖作为债权的质押等进行了约定。合同签订后，原告林仪于同日向被告漳泉公司账号为×××0721的账户分别转款150万元、200万元和200万元，合计550万元。同日，被告漳泉公司出具一份《收款确认书》，确认收到上述款项。2010年5月5日，被告漳泉公司向原告林仪出具一份《指令付款函》，称已于2010年4月28日收到上述合同项下款项550万元，要求将另950万元转入郑建成在建行南安新华分理处开立的账号为×××9018号的账户上。次日，原告林仪通过其在中国农业银行开立的账号为×××6914的账户通过网银向郑建成的上述账户转去950万元。次日，被告漳泉公司出具一份《收款确认书》，确认收到上述款项。被告漳泉公司收到上述借款后，仅按照合同约定支付了部分借款本息。经原告催讨，2012年3月13日，以被告漳泉公司为借款人，被告永昌大酒店公司、恒丰公司为担保方、被告郑建成、郑开拓为担保人，向原告林仪出具了一份《确认与承诺书》，称双方签订上述借款合同后，已向原告林仪借到1500万元，后已经偿还本金635万元和截止2012年1月27日止的利息，截止该确认书出具之日，被告漳泉公司尚欠借款本金865万元及2012年1月28日以来的利息，鉴于借款合同约定的质押未进行，担保人承诺就全部借款本息继续承担不可撤销的连带担保责任，保证期间至2014年12月31日。在该《确认与承诺书》的尾部空白处，书写注明称：“本人承诺于2012年8月13日前按865万元，分5个月平均金额还清。直到2012年8月13日前全部还清楚本息，月利息2.5%”。上述各被告均在该《确认与承诺书》尾部对应的栏目内签字盖章。此后，被告归还了300万元，剩余借款本金565万元及2012年1月28日后的利息均未偿还。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判令如上诉求。
上述事实有如下证据为证：一、原告林仪提交的如下证据：1、编号为20100428号的《借款合同》一份；2、原告林仪于2010年4月28日转款的转款凭证三份及被告漳泉公司于同日出具的《收款确认书》一份；3、被告漳泉公司于2010年5月5日出具的《指令付款函》一份及原告林仪于2010年5月6日进行网银转款的《中国农业银行网银交易查询明细》、被告漳泉公司于同日出具的《收款确认书》各一份；4、被告漳泉公司、永昌大酒店公司、恒丰公司、郑建成、郑开拓于2012年3月13日签字盖章出具的《确认与承诺书》一份；5、被告郑建成、郑开拓的身份证复印件及被告漳泉公司、永昌大酒店公司、恒丰公司的《内资企业登记基本情况表》各一份。原告林仪已提交上述证据的原件供审核。鉴于被告漳泉公司、永昌大酒店公司、恒丰公司、郑建成、郑开拓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告林仪提交的上述证据进行质证并提出质证意见的权利，对原告林仪提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。二、本院庭审笔录。
本院认为，原告林仪与被告漳泉公司、永昌大酒店公司、郑建成、郑开拓签订的《借款合同》中虽约定由仲裁委员会解决相关争议，但因各方在合同中并未对仲裁委员会进行选定，依照合同的约定，有关该合同的纠纷应当由合同签订地即厦门市思明区有管辖权的人民法院管辖，本院依法享有对本案的管辖权。上述《借款合同》为各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，原告林仪在借款合同签订后亦依照约定向被告漳泉公司支付了出借的款项，故原告林仪与被告漳泉公司之间的民间借贷合同关系及其与被告永昌大酒店公司、郑建成保证等合同合法有效，各方均应依照约定履行相应的义务。被告郑开拓虽未在该合同中约定为担保人，但其在该合同尾部的担保人一栏中签名并加压手印，应视为其亦为被告漳泉公司的担保人并承担相应的保证义务。上述借款合同到期后，因被告漳泉公司未依照约定如期还款付息，被告漳泉公司、永昌大酒店公司、恒丰公司、郑建成、郑开拓于2012年3月13日向原告林仪出具的《确认与承诺书》除对欠款事实和还款、欠息情况进行确认外，被告漳泉公司承诺于2012年8月13日前向原告返还尚欠的借款本息，被告永昌大酒店公司、恒丰公司、郑建成、郑开拓承诺为被告漳泉公司的全部借款本息承担连带责任保证，并对保证期间作出了承诺。该承诺为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效。被告漳泉公司未在承诺的期间内向原告林仪返还尚欠的借款本金及相关利息，已经构成违约，应当承担还本付息的违约责任。原告林仪主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合相关法律规定，应予支持。被告永昌大酒店公司、恒丰公司、郑建成、郑开拓在《确认与承诺书》中承诺为被告漳泉公司返还尚欠的借款本金和相关利息承担连带责任保证，在被告漳泉公司未能依照约定还款付息时，应承担相应的保证责任，连带偿还上述欠款。
综上，原告林仪的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省南安市漳泉贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告林仪偿还尚欠的借款本金565万元及拖欠的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年1月28日至2014年3月5日暂计为2965120元；自2014年3月6日起以本金565万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告福建南安市永昌大酒店有限公司、福建省南安恒丰食品有限公司、郑建成、郑开拓王对被告福建省南安市漳泉贸易有限公司的上述债务向原告林仪承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72106元，由被告福建省南安市漳泉贸易有限公司负担，被告福建南安市永昌大酒店有限公司、福建省南安恒丰食品有限公司、郑建成、郑开拓承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 陈 杰
代理审判员 师 光
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 陈玉梅
附一：本判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。