wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初607号
原告：彭某1，男，苗族，2001年6月16日出生，湖南省永顺县人，现住湖南省吉首市。
法定代理人：彭某2，男，苗族，1974年1月13日出生，湖南省永顺县人，现住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治文，湖南四维律师事务所律师。
被告：吉首市太丰房地产开发有限公司（以下简称“吉首市太丰公司”）。地址：吉首市同心同德路（吉首市质监站内）。
法定代表人：邓意明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万学斌，湖南新世纪律师事务所律师。
原告彭某1诉被告吉首市太丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭某1的法定代理人彭某2及委托诉讼代理人章顺、王治文，被告的委托诉讼代理人万学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告返还原告购房款628169元及办证税费27692元并支付利息；3、判决被告承担已付购房款一倍的赔偿责任即628169元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20140030140）。原告于2014年7月11日以购房首付款向被告支付15万元，同年7月18日付款17.341万元，同年11月12日支付12万元及办理产权证所需税费2.7692万元，签合同当天付清余款18.4759万元。合同签订后，被告未按约定给原告办理产权证。后发现被告没有办理备案登记，并于2014年5月22日将该房抵押给银行。原告认为，被告恶意违约，严重侵害了原告的合法权益，依照法律规定，请支持原告的诉讼请求。
被告太丰公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，1、原告所购商铺已经解除了抵押；2、现原告与湖南悦和商业运营管理有限公司已经签订委托经营合同，委托期为12年，已收取了2年的经营收益，涉案商铺实际上被第三方占有，原告诉请要解除合同，必须先解除委托经营合同；3、无法在规定时间办理房产登记是因为涉案房产有400多平方米的土地系处非资产，办证存在障碍，被告不存在违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的吉首市商品房销售合同，拟证明原、被告在合同中关于产权登记进行了约定，被告不能在规定的期限内办理房产证的，原告可以退房。被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为达不到原告的证明目的。原告购买的商铺已经解除了抵押,不能及时办理产权证系由于涉案房产的土地是非法融资企业的资产风险包，尚有400平方米的土地尚未过户到被告名下，故无法办理产权登记。本院认为该合同系经双方协商一致达成，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同的真实性、合法性和关联性予以采信。
被告提交的《太丰中央广场业主商铺委托经营协议书》，拟证明被告已将商铺交给原告，且原告与湖南悦和商业运营管理有限公司签订了租赁合同。本院认为该租赁合同系经双方协商一致达成，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同的真实性、合法性和关联性予以采信。
被告提交的吉首市太丰房地产开发有限公司“关于请求解决签订还款补充协议相关问题的报告”，拟证明被告办证遇到很多困难，办不到证不是被告的原因。原告认为该报告不能作为证据使用，对该证据真实性客观性不予认可。原告的商铺之所以无法办理银行按揭和房产证，是因被告还有300多套房子在银行进行了抵押导致的。本院认为该证据系被告单方制作，且不符合证据形式条件，不予采信。
经审理查明，原、被告双方于2015年1月22日分别签订合同编号为20140030140的《吉首市商品房销售合同》，合同约定被告将位于吉首市镇溪办事处人民北路48号太丰中央广场第一幢140号商铺出卖给原告，商铺价格为628169元（该总价为折后及抵扣两年租金后的价格），付款方式为一次性付款。合同签订后，被告向原告交付了商铺。同时，原告于2015年1月22日与湖南悦和商业运营管理有限公司签订了《太丰中央广场业主商铺委托经营协议书》，将该商铺委托给该公司进行经营管理，并将两年的租金折抵原告的购房款。另外，原告在同一天共向被告支付了27692元办证税费。
另查明，该商铺已经解除了抵押权，不存在他项权。
再查明，截止到起诉之日，被告太丰公司因与案外人湖南民泰资产管理有限公司存在债务纠纷，尚有400平方米的涉案房屋下土地未过户到被告名下，涉案房屋尚未进行不动产产权登记。
本院认为，本案系原、被告双方因购买商铺发生的纠纷。原、被告之间签订的《吉首市商品房销售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，对双方当事人具有法律约束力，原、被告双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已付清了购房款，被告亦于2015年1月22日交付了商铺给原告使用。双方在合同中约定，被告应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人可以要求退房。本案中，被告因涉案房屋开发手续不全，导致在交付房屋两年之久后仍无法为原告办理不动产产权登记，存在违约，原告可以要求被告承担违约责任。但原告已经将该商铺委托给湖南悦和商业运营管理有限公司经营，经营期限为12年，并收取了两年的租金。被告的迟延办证行为没有影响原告的投资收益。另外，因涉案商铺实际上被第三方占有，合同尚在履行期内，原告在未解除委托经营合同之前先主张解除购房合同，将导致房屋无法交付，同时也侵犯第三人的合法利益。原告认为原告与第三方湖南悦和商业运营管理有限公司（以下简称“悦和公司”）之间只是委托经营管理，随时可以解除与悦和公司之间的委托经营管理，但没有提交委托经营合同已经解除的相关证据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭某1的诉讼请求。
案件受理费16356元，诉讼保全费5000元，合计21356元由原告彭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴廷和
人民陪审员 黄德源
人民陪审员 唐小平
二〇一七年十二月六日
代理书记员 李水红
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民初607号原告：彭某1，男，苗族，2001年6月16日出生，湖南省永顺县人，现住湖南省吉首市。法定代理人：彭某2，男，苗族，1974年1月13日出生，湖南省永顺县人，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治文，湖南四维律师事务所律师。被告：吉首市太丰房地产开发有限公司（以下简称“吉首市太丰公司”）。地址：吉首市同心同德路（吉首市质监站内）。法定代表人：邓意明，该公司董事长。委托诉讼代理人：万学斌，湖南新世纪律师事务所律师。原告彭某1诉被告吉首市太丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭某1的法定代理人彭某2及委托诉讼代理人章顺、王治文，被告的委托诉讼代理人万学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告返还原告购房款628169元及办证税费27692元并支付利息；3、判决被告承担已付购房款一倍的赔偿责任即628169元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20140030140）。原告于2014年7月11日以购房首付款向被告支付15万元，同年7月18日付款17.341万元，同年11月12日支付12万元及办理产权证所需税费2.7692万元，签合同当天付清余款18.4759万元。合同签订后，被告未按约定给原告办理产权证。后发现被告没有办理备案登记，并于2014年5月22日将该房抵押给银行。原告认为，被告恶意违约，严重侵害了原告的合法权益，依照法律规定，请支持原告的诉讼请求。被告太丰公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，1、原告所购商铺已经解除了抵押；2、现原告与湖南悦和商业运营管理有限公司已经签订委托经营合同，委托期为12年，已收取了2年的经营收益，涉案商铺实际上被第三方占有，原告诉请要解除合同，必须先解除委托经营合同；3、无法在规定时间办理房产登记是因为涉案房产有400多平方米的土地系处非资产，办证存在障碍，被告不存在违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的吉首市商品房销售合同，拟证明原、被告在合同中关于产权登记进行了约定，被告不能在规定的期限内办理房产证的，原告可以退房。被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为达不到原告的证明目的。原告购买的商铺已经解除了抵押,不能及时办理产权证系由于涉案房产的土地是非法融资企业的资产风险包，尚有400平方米的土地尚未过户到被告名下，故无法办理产权登记。本院认为该合同系经双方协商一致达成，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同的真实性、合法性和关联性予以采信。被告提交的《太丰中央广场业主商铺委托经营协议书》，拟证明被告已将商铺交给原告，且原告与湖南悦和商业运营管理有限公司签订了租赁合同。本院认为该租赁合同系经双方协商一致达成，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同的真实性、合法性和关联性予以采信。被告提交的吉首市太丰房地产开发有限公司“关于请求解决签订还款补充协议相关问题的报告”，拟证明被告办证遇到很多困难，办不到证不是被告的原因。原告认为该报告不能作为证据使用，对该证据真实性客观性不予认可。原告的商铺之所以无法办理银行按揭和房产证，是因被告还有300多套房子在银行进行了抵押导致的。本院认为该证据系被告单方制作，且不符合证据形式条件，不予采信。经审理查明，原、被告双方于2015年1月22日分别签订合同编号为20140030140的《吉首市商品房销售合同》，合同约定被告将位于吉首市镇溪办事处人民北路48号太丰中央广场第一幢140号商铺出卖给原告，商铺价格为628169元（该总价为折后及抵扣两年租金后的价格），付款方式为一次性付款。合同签订后，被告向原告交付了商铺。同时，原告于2015年1月22日与湖南悦和商业运营管理有限公司签订了《太丰中央广场业主商铺委托经营协议书》，将该商铺委托给该公司进行经营管理，并将两年的租金折抵原告的购房款。另外，原告在同一天共向被告支付了27692元办证税费。另查明，该商铺已经解除了抵押权，不存在他项权。再查明，截止到起诉之日，被告太丰公司因与案外人湖南民泰资产管理有限公司存在债务纠纷，尚有400平方米的涉案房屋下土地未过户到被告名下，涉案房屋尚未进行不动产产权登记。本院认为，本案系原、被告双方因购买商铺发生的纠纷。原、被告之间签订的《吉首市商品房销售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，对双方当事人具有法律约束力，原、被告双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已付清了购房款，被告亦于2015年1月22日交付了商铺给原告使用。双方在合同中约定，被告应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人可以要求退房。本案中，被告因涉案房屋开发手续不全，导致在交付房屋两年之久后仍无法为原告办理不动产产权登记，存在违约，原告可以要求被告承担违约责任。但原告已经将该商铺委托给湖南悦和商业运营管理有限公司经营，经营期限为12年，并收取了两年的租金。被告的迟延办证行为没有影响原告的投资收益。另外，因涉案商铺实际上被第三方占有，合同尚在履行期内，原告在未解除委托经营合同之前先主张解除购房合同，将导致房屋无法交付，同时也侵犯第三人的合法利益。原告认为原告与第三方湖南悦和商业运营管理有限公司（以下简称“悦和公司”）之间只是委托经营管理，随时可以解除与悦和公司之间的委托经营管理，但没有提交委托经营合同已经解除的相关证据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭某1的诉讼请求。案件受理费16356元，诉讼保全费5000元，合计21356元由原告彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴廷和人民陪审员  黄德源人民陪审员  唐小平二〇一七年十二月六日代理书记员  李水红
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初27号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年2月16日生，汉族，初中文化，农民。2015年11月4日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人宋学武，金博大律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人宋学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人李某某于2015年10月31日晚在本市虎丘区浒墅关经济技术开发区东宇宾馆8231号房间内，采用暴力手段，欲强行与被害人陈某某（女）发生性关系，后因遭到被害人强烈反抗而未得逞。案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成强奸罪。鉴于其系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人宋学武提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性均没有异议。被告人李某某系初犯、偶犯，平时一贯表现良好；被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好；在本案中，被告人系犯罪未遂，被害人的行为对诱发被告人犯罪负有过错，被告人李某某对被害人实施的暴力行为未对被害人造成实质的损害后果，应区分于严重的暴力手段；被告人家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。综上，恳请法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明：2015年10月31日晚，被告人李某某在苏州市虎丘区浒墅关经济技术开发区东宇宾馆8231号房间内，采用暴力手段，欲强行与被害人陈某某（女）发生性关系，后因遭到被害人强烈反抗而未得逞。
归案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人闫某某的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过、人身检查笔录、现场勘验笔录、法庭科学DNA鉴定书、情况说明以及被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人李某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；鉴于被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院决定对其减轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请对其减轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人提出的“被告人家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解”的辩护意见，因无相关证据证实，故本院不予采纳；其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李全福
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 余家春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴晓萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20128号
原告：黎桂明，男，1976年11月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人:赵敏儿，广东威格信律师事务所律师。
被告：周润洪，男，1980年10月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：黄俊丽，女，1985年5月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告黎桂明诉被告周润洪、黄俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵敏儿到庭参加诉讼，被告周润洪、黄俊丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与周润洪为多年的朋友关系。2014年1月19日，周润洪因资金周转需要向原告借款200000元，原告同意出借并交付借款。周润洪出具《借款借据》，承诺2014年12月31日前归还，否则承担由此产生的一切法律责任，包括诉讼费、律师费、拍卖费等。然借款期届满，周润洪一直推托，后连原告的电话也拒听。黄俊丽为周润洪配偶，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，黄俊丽应对周润洪的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令两被告：1.连带向原告归还借款本金200000元及支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2015年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.赔偿原告律师费8000元。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借款借据；营业执照；原告农业银行账户流水；民事案件委托代理合同；律师费发票；报警回执及证明；离婚登记审查处理表。
被告周润洪、黄俊丽在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，2014年1月19日，周润洪向黎桂明出具借款借据，确认因资金周转需要向黎桂明借款200000元，承诺于2014年12月31日前偿还，逾期不还愿意承担诉讼费、律师费等相关责任。诉讼期间，原告主张因其经营沙石生意，日常现金结算较多，上述借款均以现金方式支付被告。原告提供了营业执照、农业银行账户流水佐证。
另查明，周润洪、黄俊丽曾系夫妻关系，两人于2011年3月18日登记结婚，后因感情不和于2016年8月1日在中山市民政局办理了离婚登记。为追讨上述欠款，原告于2016年9月13日委托广东威格信律师事务所律师代理本案，双方签订《民事案件委托代理合同》，约定律师费8000元，原告提供相应的广东增值税普通发票。
被告一直未付借款本息，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告、周润洪存有借贷关系及周润洪拖欠借款200000元的事实，有原告庭审陈述及其提供的借款借据为证，证据充足，本院予以认定。周润洪未能在其承诺的借款期内偿还欠款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，原告主张自2015年1月1日起按年利率6%计算逾期利息，于理有据，本院予以支持。对于律师费，周润洪在借款借据中承诺在其逾期付款时愿意支付，该费用属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定的其他费用，数额8000元亦符合法律规定的标准，故本院予以支持。另周润洪、黄俊丽于2011年3月18日登记结婚，周润洪的上述债务发生在其与黄俊丽的婚姻关系存续期间，且周润洪、黄俊丽没有提交证据证明原告与其明确约定上述债务为个人债务，亦无证据证明周润洪、黄俊丽对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，黄俊丽应对该债务承担连带清偿责任。被告周润洪、黄俊丽无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周润洪于本判决生效之日起七日内向原告黎桂明还清借款200000元并支付律师费8000元及逾期利息（以200000元为基数，从2015年1月1日起按年利率6%的标准计算至�际清偿之日止）；
二、被告黄俊丽对被告周润洪的上述债务承担连带清偿责任。
如被告周润洪、黄俊丽未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元（原告已预交），由被告周润洪、黄俊丽共同负担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月十八日
书 记 员 陈体恒
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20128号原告：黎桂明，男，1976年11月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人:赵敏儿，广东威格信律师事务所律师。被告：周润洪，男，1980年10月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：黄俊丽，女，1985年5月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告黎桂明诉被告周润洪、黄俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵敏儿到庭参加诉讼，被告周润洪、黄俊丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与周润洪为多年的朋友关系。2014年1月19日，周润洪因资金周转需要向原告借款200000元，原告同意出借并交付借款。周润洪出具《借款借据》，承诺2014年12月31日前归还，否则承担由此产生的一切法律责任，包括诉讼费、律师费、拍卖费等。然借款期届满，周润洪一直推托，后连原告的电话也拒听。黄俊丽为周润洪配偶，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，黄俊丽应对周润洪的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令两被告：1.连带向原告归还借款本金200000元及支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2015年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.赔偿原告律师费8000元。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借款借据；营业执照；原告农业银行账户流水；民事案件委托代理合同；律师费发票；报警回执及证明；离婚登记审查处理表。被告周润洪、黄俊丽在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明，2014年1月19日，周润洪向黎桂明出具借款借据，确认因资金周转需要向黎桂明借款200000元，承诺于2014年12月31日前偿还，逾期不还愿意承担诉讼费、律师费等相关责任。诉讼期间，原告主张因其经营沙石生意，日常现金结算较多，上述借款均以现金方式支付被告。原告提供了营业执照、农业银行账户流水佐证。另查明，周润洪、黄俊丽曾系夫妻关系，两人于2011年3月18日登记结婚，后因感情不和于2016年8月1日在中山市民政局办理了离婚登记。为追讨上述欠款，原告于2016年9月13日委托广东威格信律师事务所律师代理本案，双方签订《民事案件委托代理合同》，约定律师费8000元，原告提供相应的广东增值税普通发票。被告一直未付借款本息，原告遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告、周润洪存有借贷关系及周润洪拖欠借款200000元的事实，有原告庭审陈述及其提供的借款借据为证，证据充足，本院予以认定。周润洪未能在其承诺的借款期内偿还欠款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，原告主张自2015年1月1日起按年利率6%计算逾期利息，于理有据，本院予以支持。对于律师费，周润洪在借款借据中承诺在其逾期付款时愿意支付，该费用属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定的其他费用，数额8000元亦符合法律规定的标准，故本院予以支持。另周润洪、黄俊丽于2011年3月18日登记结婚，周润洪的上述债务发生在其与黄俊丽的婚姻关系存续期间，且周润洪、黄俊丽没有提交证据证明原告与其明确约定上述债务为个人债务，亦无证据证明周润洪、黄俊丽对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，黄俊丽应对该债务承担连带清偿责任。被告周润洪、黄俊丽无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周润洪于本判决生效之日起七日内向原告黎桂明还清借款200000元并支付律师费8000元及逾期利息（以200000元为基数，从2015年1月1日起按年利率6%的标准计算至�际清偿之日止）；二、被告黄俊丽对被告周润洪的上述债务承担连带清偿责任。如被告周润洪、黄俊丽未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元（原告已预交），由被告周润洪、黄俊丽共同负担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  何明伟人民陪审员  周观燕二〇一七年六月十八日书 记 员  陈体恒杨丽燕
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执174号
申请执行人林泰民，男，1989年10月5日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人连城鸿泰化工有限公司（组织机构代码76407051-9），住连城县北团镇上江村。
法定代表人刘聪明，职务董事长
本院在执行林泰民与连城鸿泰化工有限公司确认合同效力纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5957号
原告：刘念，男，1980年11月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：冉大海，男，重庆必利福建材有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄金，男，1981年4月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告刘念与被告黄金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘念及其委托诉讼代理人冉大海到庭参加诉讼。被告黄金下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘念向本院提出诉讼请求：1.被告黄金立即偿还原告借款450000元及利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告刘念在公告前变更第一项诉讼请求为：由被告黄金立即偿还原告借款150000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年5月起，被告以家庭需要为由两次通过电话联系向原告借款共150000元。2016年春节，被告向原告补写了借条。经多次催收无果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告黄金未作答辩。
原告刘念围绕其诉讼请求提交了借条、中国农业银行网上银行电子回单、转账交易成功凭证等证据。被告黄金未到庭参加诉讼，亦未依法提交证据。本院对原告刘念提交的证据依法进行了审查，认定事实如下：原告刘念于2015年5月11日通过其账号为622849047800003****的银行账户向户名为易萧，账号为622848005106536****的银行账户转账100000元；2016年1月16日，原告刘念通过其上述银行账户向户名为彭雷刚，账号为622848005930112****的银行账户转账50000元。
2016年1月16日，被告黄金向原告刘念出具借条。借条内容为：今黄金借到刘念150000元，通过以下两种方式借到，1.通过刘念农行卡622849047800003****转入彭雷刚农行卡622848005930112****时间为2016年1月16日转入50000元；2.通过刘念农行卡622849047800003****转入易萧农行卡622848005106536****时间为2015年1月11日转入100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘念提供的证据足以证明被告黄金向其借款150000元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告刘念提供的借条未载明还款时间，也无证据证明双方对还款时间另有约定，故原告刘念依法可随时催告被告黄金在合理期限内返还。现原告刘念经催收无果后，向本院提起诉讼，要求被告黄金立即归还借款，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告刘念提供的借条未约定利息，依照上述法律规定，其无权主张借款期限内的利息，但可以主张逾期利息。原告刘念要求从起诉时按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，没有违反上述国家有关限制借款利率的规定。本院予以支持。
被告黄金经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
限被告黄金于本判决发生法律效力后十日内向原告刘念归还借款本金150000元，并从原告刘念起诉之日即2017年4月10日起至借款本金还清之日止，以实际未还借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准向原告刘念计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告黄金负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内向原告刘念付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘李美
审 判 员 秦 伟
人民陪审员 唐金玉
二〇一七年八月九日
法官 助理 朱 波
书 记 员 叶俊利
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初5957号原告：刘念，男，1980年11月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冉大海，男，重庆必利福建材有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：黄金，男，1981年4月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告刘念与被告黄金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘念及其委托诉讼代理人冉大海到庭参加诉讼。被告黄金下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘念向本院提出诉讼请求：1.被告黄金立即偿还原告借款450000元及利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告刘念在公告前变更第一项诉讼请求为：由被告黄金立即偿还原告借款150000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年5月起，被告以家庭需要为由两次通过电话联系向原告借款共150000元。2016年春节，被告向原告补写了借条。经多次催收无果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告黄金未作答辩。原告刘念围绕其诉讼请求提交了借条、中国农业银行网上银行电子回单、转账交易成功凭证等证据。被告黄金未到庭参加诉讼，亦未依法提交证据。本院对原告刘念提交的证据依法进行了审查，认定事实如下：原告刘念于2015年5月11日通过其账号为622849047800003****的银行账户向户名为易萧，账号为622848005106536****的银行账户转账100000元；2016年1月16日，原告刘念通过其上述银行账户向户名为彭雷刚，账号为622848005930112****的银行账户转账50000元。2016年1月16日，被告黄金向原告刘念出具借条。借条内容为：今黄金借到刘念150000元，通过以下两种方式借到，1.通过刘念农行卡622849047800003****转入彭雷刚农行卡622848005930112****时间为2016年1月16日转入50000元；2.通过刘念农行卡622849047800003****转入易萧农行卡622848005106536****时间为2015年1月11日转入100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘念提供的证据足以证明被告黄金向其借款150000元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告刘念提供的借条未载明还款时间，也无证据证明双方对还款时间另有约定，故原告刘念依法可随时催告被告黄金在合理期限内返还。现原告刘念经催收无果后，向本院提起诉讼，要求被告黄金立即归还借款，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告刘念提供的借条未约定利息，依照上述法律规定，其无权主张借款期限内的利息，但可以主张逾期利息。原告刘念要求从起诉时按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，没有违反上述国家有关限制借款利率的规定。本院予以支持。被告黄金经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：限被告黄金于本判决发生法律效力后十日内向原告刘念归还借款本金150000元，并从原告刘念起诉之日即2017年4月10日起至借款本金还清之日止，以实际未还借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准向原告刘念计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告黄金负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内向原告刘念付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘李美审 判 员  秦 伟人民陪审员  唐金玉二〇一七年八月九日法官 助理  朱 波书 记 员  叶俊利
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第00403号
申请执行人卜军生。
被执行人崔峰。
被执行人展国美，
关于卜军生与崔峰、展国美民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）泰曲民初字第0195号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰曲民初字第0195号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月十六日
书记员 卢月华
广西壮族自治区宁明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1422行初1号
起诉人农海全。
2016年1月20日，本院收到起诉人农海全的起诉状。起诉人农海全称，宁明县那楠乡人民政府于2015年12月25日作出的楠政裁决字（2015）01号权属纠纷处理决定书认定事实不清，证据不足，并且被起诉人在调处时存在程序违法和偏袒第三人农海东的嫌疑。本院认为，公民认为行政机关的具体行政行为侵犯其依法取得的森林等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。被起诉人宁明县那楠乡人民政府作出的行政处理决定，对山林权属作出裁决，属于林业确权类。此类纠纷应当先经过复议之后才能向人民法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，裁定如下：
对农海全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判长 唐 胜
审判员 黄 荣
审判员 梁毅龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 钟 怡
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第832号
上诉人（原审被告）宁陵县本源自来水有限公司。
法定代表人卢泉水，该公司经理。
委托代理人李建民，宁陵县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马昌英，女，1963年10月9日出生。
上诉人宁陵县本源自来水有限公司（以下简称宁陵自来水公司）与被上诉人马昌英健康权纠纷一案，马昌英于2015年4月17日向河南省宁陵县人民法院提起诉讼，要求判令宁陵自来水公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等83700.1元，诉讼费用由宁陵自来水公司负担。该院于2015年6月26日作出（2015）宁民初字第538号民事判决，判决宁陵自来水公司一次性赔偿马昌英医疗费等损失18296元。宁陵自来水公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月24日受理本案后，于2015年8月12日公开开庭审理本案。上诉人宁陵自来水公司的委托代理人李建民，被上诉人马昌英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月份，宁陵自来水公司在东关村委马昌英家附近自来水管道施工过程中，由于一个接头没有封死，通水试压时水从接头处漫出，马昌英经过此处，陷进刚埋的水管下面，致使右踝部受伤。宁陵自来水公司现场施工人员关红给马昌英购买药品红花油2瓶。2015年4月8日洛阳正骨医院出院诊断“踝关节关节病、右踝关节创伤性关节炎、右踝关节陈旧性骨折”。2015年6月3日商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。马昌英先后在宁陵县民族医院、宁陵县中医院、睢县人民医院、洛阳正骨医院诊治，住院2天。
原审法院经审理认为，宁陵自来水公司在自来水管道施工过程中，由于过失致水管接头出水，造成管道上的填土浸水后留下安全隐患，是事故发生的外在条件，应对该事故负次要责任。马昌英眼见周围有水，应该预见到事故发生的风险，由于疏忽大意或者过失未能有效避免，是事故发生的内在原因，应对该事故负主要责任。马昌英虽然是农村户口，但是生活居住在城镇，应按城镇居民标准计算。赔偿项目包括医疗费3471.22元，误工费自受伤住院之日到评残前一日即2015年4月7日至6月3日共计57天、按城镇居民人均收入标准计算24391.45÷365×57=3809元，护理费住院2天、按服务业收入标准28472÷365×2=156元，营养费住院2天、2×10=20元，伙食补助费住院2天×15=30元，交通费1010元，鉴定费700元，伤残赔偿金按城镇标准24391.45×2=48782.9元，精神抚慰金按3000元，合计60988元。其中，马昌英应分担60988×70%=42692元，宁陵自来水公司应分担60988×30%=18296元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、第二十六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条之规定，判决宁陵自来水公司一次性赔偿马昌英医疗费等损失18296元，于本判决生效后十日内付清。如未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债利息。诉讼费946元，由马昌英、宁陵自来水公司各负担473元。
上诉人宁陵自来水公司不服原判，向本院上诉称：因本案案情复杂，因果关系不明确，原审适用简易程序审理违法。原审认定上诉人在施工过程中过失致水管接头处出水，造成安全隐患没有依据。被上诉人受伤后，未在合理期限内及时就医，在事发5个多月后才进行诊断，在此期间被上诉人从未找上诉人协商过，故被上诉人构成伤残与上诉人施工行为之间的因果关系无法确定。一审法院在没有证据的情况下，依据生活经验进行判决，属于主观臆断。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回原审法院重新审理，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人马昌英答辩称：原审法院审理程序合法，不违反简易程序的规定。原审法院认定被上诉人受伤正确，但让被上诉人承担主要责任错误，应由上诉人承担全部赔偿责任。
根据上诉人宁陵自来水公司的上诉请求及被上诉人马昌英的答辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原审审理程序是否合法；2、马昌英所受伤害与上诉人的施工行为之间有无因果关系，上诉人应否承担赔偿责任。
双方当事人对上述争议焦点均无异议，并进行了论辩。在二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，关于原审审理程序是否合法的问题。本案系健康权纠纷，属于适用简易程序审理的范围，在原审审理过程中，上诉人对适用简易程序审理并未提出异议，故原审按照简易程序审理本案不违反法律规定。关于马昌英所受伤害与宁陵自来水公司的施工行为之间有无因果关系，宁陵自来水公司应否承担赔偿责任的问题。马昌英在一审审理过程中已申请证人出庭作证，证明马昌英在路过宁陵自来水公司施工现场时，陷入泥潭的事实。宁陵自来水公司也认可在马昌英受伤后，其公司工作人员为马昌英购买红花油药品的事实，故马昌英的受伤与宁陵自来水公司的施工行为具有因果关系。马昌英自述受伤后在家卧床疗伤，未明显好转后才去医院治疗，洛阳正骨医院出具的出院记录单显示马昌英的右踝节为陈旧性骨折，二者能够相互印证。原审法院根据证据优势原则，判决宁陵自来水公司对马昌英的伤残承担30%的责任并无不当。但一审判决让双方分担精神抚慰金不当，因马昌英未提起上诉，应视为其对原审判决认定的赔偿款总数额无异议，本院酌定由宁陵自来水公司赔偿其精神抚慰金的数额为900元，对原审判决认定的赔偿款总额予以确认。但原审法院在判决支持马昌英部分诉讼请求的情形下，未判决判决驳回其他诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持河南省宁陵县人民法院（2015）宁民初字第538号民事判决；
二、驳回马昌英的其他诉讼请求。
二审案件受理费257元，由上诉人宁陵县本源自来水有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 周克风
代理审判员 宁传正
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 颖
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1237号
原告新乡市公路管理局。
法定代表人牛长友，局长。
委托代理人张斌，该单位职工。
委托代理人季志华，河南中原法汇律师事务所律师。
被告路正刚，男，汉族，1972年12月29日出生。
委托代理人胡子勇，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告新乡市公路管理局诉被告路正刚劳动争议纠纷一案中，原告新乡市公路管理局于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市公路管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市公路管理局撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告新乡市公路管理局承担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 宁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执706号
申请执行人：邱如叶，男，住茌平县
被执行人：刘光孟，男，住茌平县
申请执行人邱如叶与刘光孟民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第224号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，被执行人给付申请执行人10000元。
在执行过程中扣划银行存款并过付完毕
本案执行完毕
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年五月二十日
书记员 闫晨光
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102财保18号
申请人付新丽，女，1979年3月26日出生。
委托代理人王蕊，北京市亚奥律师事务所律师。
被申请人李晶，女，1984年1月6日出生。
申请人付新丽于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李晶名下位于北京市xx区xx区x号楼x层x门x号房屋（房产证号：X京房权证x字第**号）。担保人北京中关村科技融资担保有限公司足额开具担保函为申请人付新丽提供担保。
本院认为，申请人付新丽提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封李晶名下位于北京市xx区xx区x号楼x层x门x号房屋（房产证号：X京房权证x字第**号）。
申请人付新丽应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 焦 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑新骏
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第415-1号
申请执行人：吕盈盈，住址：阿克苏市。
被执行人:温宿鑫天商砼有限公司。住所地温宿县。
法定代表人：沈建军，该公司董事长。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年12月10日作出的（2015）温民初字第254号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人温宿鑫天商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付103466元案件款（含本案执行费1431元）及延期履行利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人温宿鑫天商砼有限公司暂无财产可供执行，申请执行人吕盈盈同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）温民初字第254号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年十二月一日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执民字第415-1号申请执行人：吕盈盈，住址：阿克苏市。被执行人:温宿鑫天商砼有限公司。住所地温宿县。法定代表人：沈建军，该公司董事长。本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年12月10日作出的（2015）温民初字第254号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人温宿鑫天商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付103466元案件款（含本案执行费1431元）及延期履行利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人温宿鑫天商砼有限公司暂无财产可供执行，申请执行人吕盈盈同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）温民初字第254号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢               慧二〇一五年十二月一日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6155号
原告：叶海燕。
委托代理人：郑文浩、陈夏静，浙江中坚律师事务所律师。
被告：姜秀珍。
被告：周显华。
委托代理人:金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告叶海燕为与被告姜秀珍、周显华民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告叶海燕的委托代理人郑文浩以及被告姜秀珍、周显华的委托代理人金亮新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海燕诉称：两被告系夫妻关系，原告与其系朋友关系。被告姜秀珍因资金周转受阻，分别于2010年1月18日、2010年4月8日、2010年11月12日向原告借取40万元、60万元、50万元，共计150万元，双方口头约定月利率为0.8%。被告姜秀珍取得款项后，利息按月一直付到2014年12月18日，之后便停止还本付息。原告多次要求被告姜秀珍归还借款本息，其总是借口拖延。另，两被告在婚姻存续期间，夫妻一方举债，应视为夫妻共同债务，需两被告共同偿付。故诉至法院，请求判令：1.被告姜秀珍、周显华共同偿还原告借款本金150万元，并支付利息132000元（利息暂从2014年12月19日算至2015年11月18日，余息算至本金全部履行完毕止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告叶海燕在庭审中明确其主张的利息按月利率0.8%计算。
被告姜秀珍、周显华辩称：1.本案借款150万元实际上是姜秀珍代案外人姜某、陈某、王某所借。2.经统计，被告已经归还借款大概110万元左右，尚欠原告借款40万元左右。3.原告与被告姜秀珍之间的借款并未约定利息，不应当计收利息，请求法院驳回原告有关利息的诉讼请求。4.被告周显华对被告姜秀珍的借款并不知情，且本案借款并未用于夫妻共同生活，也未用于共同经营，不属于夫妻共同债务，被告周显华不应当对该借款承担责任。
为证明其诉称的事实，原告叶海燕向本院提供了如下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息、婚姻登记证明，证明被告的诉讼主体资格；3.借条三份、中国建设银行个人活期明细查询，证明借贷关系以及借款交付的事实；4.中国建设银行对账单，证明利息支付情况。
被告姜秀珍、周显华对原告叶海燕提供的上述证据质证称：证据1-2，对真实性、合法性、关联性均无异议。证据3，借条是被告姜秀珍对之前借款的确认，目前没有异议，但需要庭后向被告再核实一下，如被告本人有异议，将以书面意见提交法庭。同时，该证据可以看出双方是没有约定利息的。对中国建设银行个人活期明细查询的真实性、合法性、关联性均无异议。证据4，对真实性、合法性没有异议，但是对内容关联性有异议，这些款项不是支付利息，而是偿还本金。
为证明其辩称的事实，被告姜秀珍向本院提供了如下证据：1.中国建设银行存款凭条、本票以及中国农业银行取款业务回单、账户交易明细、进账单、转账业务凭证、记账凭证，证明涉案借款的资金流向以及涉案借款是被告姜秀珍代案外人姜某、陈某、王某所借，不属于夫妻共同债务，与被告周显华无关。2.中国建设银行明细账查询表、个人活期明细信息，证明被告偿还借款情况。
原告叶海燕对被告姜秀珍、周显华提供的上述证据质证称：证据1，原告与案外人之间的款项往来，与本案没有关联性，也不能证明原告所主张的待证事实。证据2，明细账查询表上没有显示交易对方的名字，如能证明与原告有关，原告也予以确认。对个人活期明细信息没有异议。这组证据刚好印证了这些款项是被告支付给原告的利息，最开始月利率是1.5%，后来降为1.2%，最后降为0.8%。
经举证、质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据1-4，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以确认。被告提供的证据1，对其所主张的待证事实缺乏证明力，本院不予确认。被告提供的证据2，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认，但对被告主张该些款项系偿还涉案借款本金的待证事实，本院不予确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告姜秀珍与周显华系夫妻关系。被告姜秀珍因资金需要向原告借款。原告分别于2010年1月18日、2010年4月8日、2010年11月12日通过银行转账向被告姜秀珍账户汇入40万元、60万元、50万元，合计150万元。2012年5月18日，被告姜秀珍向原告出具了三份借条，金额均为50万元。
另查明：借款后，被告姜秀珍开始按月利率1.5%向原告支付利息，之后降为按月利率1.2%支付利息，再后来降为按月利率0.8%支付利息直到2014年12月18日。
本院认为：原告叶海燕与被告姜秀珍之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。原告叶海燕已依约向被告姜秀珍交付借款，被告姜秀珍依法应承担还款责任。现原告诉请被告姜秀珍偿还借款本金150万元并按月利率0.8%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称双方并未约定利息，被告的所有还款均系偿还借款本金，但从双方当事人提供的交易明细可以反映被告的还款从支付时间、支付金额、支付周期呈现出一定的规律性，符合利息支付特征，故对该答辩理由，本院不予采纳。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，可按夫妻共同债务处理，现原告诉请被告周显华对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案借款不属于夫妻共同债务，但被告举证的借款资金流向，并不足以证明涉案借款属于夫妻一方的个人债务，故对该答辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姜秀珍、周显华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶海燕借款本金150万元，并支付利息（自2014年12月19日起按月利率0.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19488元，公告费320元，由被告姜秀珍、周显华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年六月三十日
代书 记员 吴婷婷
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初1037号
原告：刘喜平，男，1964年6月26日生，汉族，住阜平县，。
被告：孙子东，男，1964年10月27日生，汉族，住阜平县，。
原告刘喜平与被告孙子东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘喜平到庭参加诉讼，被告孙子东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月5日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：今借到刘喜平现金叁万元整（30000元），12月9日，被告以同样的理由再次向原告借款40000元，出具借条载明:今借到刘喜平现金肆万元整（40000元）。后经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未偿还借款。
孙子东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月5日，孙子东向刘喜平借款30000元并出具借条一张，借条载明：“今借到刘喜平现金叁万元整（30000.00元），孙子东，2009年5月5日”。同年12月9日，孙子东向刘喜平借款40000元并出具借条一张，借条载明：“今借到刘喜平现金肆万元整（40000.00元），孙子东，2009年12月9日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙子东向刘喜平借款并出具借条，双方意思表示真实，形成民间借贷法律关系，孙子东依法应承担向刘喜平偿还借款的法律责任。关于刘喜平要求孙子东支付借款利息的诉讼请求，因双方对借款利息没有约定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙子东向原告刘喜平偿还借款本金70000元，于本
判决生效之日起十日内一次付清。
驳回原告刘喜平的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由孙子东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 张彩霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 段巧敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1745号
上诉人（原审原告）：耿运书，男，1952年6月10日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：孟顺堂，法治报道法律维权中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：王保堂，男，1960年1月29日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南三林建设集团股份有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路21号。
法定代表人：王桂林，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞亭，男，系该公司工程部经理，住郑州市惠济区。
上诉人耿运书、王保堂与被上诉人河南三林建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市安阳县人民法院（2017）豫0522民初4491号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
耿运书、王保堂预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年四月二十七日
书记员 张文科
青海省格尔木市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）青2801刑初68号
公诉机关格尔木市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，1970年2月16日出生，回族，无文化，农民。系本案被害人。
被告人马儿某某，男，1975年8月20日出生，回族，无文化，农民。因涉嫌故意伤害一案于2015年12月23日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人马儿某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了合并审理。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、被告人马儿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人马某某庭审中变更诉讼请求要求称，由于被告人马儿某某的犯罪行为对其造成经济损失，在追究其刑事责任的同时，依法判令被告人马儿某某赔偿因此案而产生的医疗费6254.3元；交通费400元；营养费20000元；误工费50000元；身体损失费20000元，共计人民币96654.3元。并当庭出具了医疗费发票二张，住院病历及出院通知书一份。
庭审中，被告人马儿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。对附带民事诉讼原告人马某某的诉讼请求表示无能力进行赔偿。
经审理查明，2015年10月27日14时30分许，被告人马儿某某在格尔木市河东农场五连枸杞地与马某某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人马儿某某用匕首将被害人马某某背部和腿部捅伤。
经鉴定，被害人马某某体表锐器损伤致疤痕累计达15.5厘米，损伤程度属轻伤二级。
2015年10月27日18时许，被告人马儿某某前往格尔木市公安局黄河路派出所报案。次日，在接受公安机关的首次询问时，如实供述了自己的罪行。
另查明，由于被告人马儿某某的犯罪行为致使被害人马某某遭受经济损失，住院治疗8天，产生医疗费6254.3元。
附带民事诉讼原告人马某某系农民，为农业户籍。
证实上述事实的证据有被害人马某某的报案材料及陈述、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、证人白某某、马在某某、马法某某的证言、格尔木市公安局出具的归案情况说明、诊断证明、格尔木市公安局刑事技术室（格）公（刑）鉴（法临）字（2015）147号法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口基本信息、中国人民解放军第二十二医院住院收费票据、住院病案、出院通知书、被告人马儿某某的供述及指认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人马儿某某故意伤害他人的犯罪事实，以上证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马儿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马儿某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；控方当庭出示的格尔木市公安局出具的归案情况说明以及结合被告人马儿某某在公安机关的首次询问笔录，可证实，案发后被告人马儿某某亦主动报案，虽未表明自己是作案人，但在公安机关询问时，如实供述自己的罪行。依据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》规定，被告人马儿某某的行为是自首，依法从轻处罚；由于被告人马儿某某的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，应予赔偿医疗费6254.3元；附带民事诉讼原告人马某某要求赔偿营养费20000元的诉讼请求，依法以住院期间每日50元，确定为400元；要求赔偿误工费50000元的诉讼请求，因其未提供实际减少误工收入的证据，参照青海省2015年职工平均工资每日158元，计算住院8天，确定为1264元；要求赔偿交通费400元、身体损失费20000元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人马某某未提交相关票据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条并参照《2015年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》之规定，判决如下：
一、被告人马儿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年10月22日止）
二、被告人马儿某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某经济损失共计人民币7918.3元，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一六年三月三十日
书记员 李欣蔚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1593号
原告徐吉源，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人史淑艳，广东聚理律师事务所实习律师。
被告罗剑巍，男，汉族，住四川省乐山市乐中区。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
原告徐吉源诉被告罗剑巍装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告徐吉源及其委托代理人张东荣、被告的委托代理人邱运忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年8月17日签订《室内装饰工程合同》，工程地点位于容桂，约定工程的工期为25天，结算方式为按实际发生工程量计算给原告。2015年10月5日，经双方结算，原告实际完成工程量193760元，经原告多次催收后被告仅向其支付部分工程款，余款48760元至今未支付。原告据此诉请判令：一、被告向原告支付工程款48760元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告之间确实存在装饰装修合同关系，但是被告并不拖欠原告的装修款。原告并未按照合同约定的期限和范围进行施工，被告为按时让餐厅开张，曾与原告协商，双方达成的口头一致是按照145000元对原告所完成的总工程量进行结算，故被告在2015年10月13日将最后一笔的65000元装修款付清给原告，但原告出尔反尔，仍向法院提起诉讼，原告的起诉与事实不符，也违背了诚信的原则，故请求驳回原告的全部诉讼请求，若原告坚持对本案中其所完成的工程量进行鉴定，被告保留要求原告返还多支出的装修工程款的权利。
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见：
1.原被告的身份证，证明原被告的主体资格。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，但原告并不具备装修装饰工程的施工资质。
2.室内装饰工程合同，证明经原被告协商，由原告对被告的铺面进行装修。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，但该合同无效，因为原告并不具备装修装饰工程的施工资质。同时，合同与证据3中的报价单是同一个组成部分，从报价单及合同中可见，原告为骗取被告与其签订合同，故意将施工的总价款报价为100000元，而实际施工超出了100000元，后来原告施工的很多项目，双方并未在合同中进行报价，故根本不存在双方的结算问题。
3.预算报价单、结算单1份共6页、工程量计算单16页，证明原告根据被告提供的图纸对装修进行预算报价，被告签名确认后，按照图纸进行装修发现有部分在图纸中没有体现，故进行了装修的增加，装修完毕后，原告与被告的工地负责人周军对工程量进行测量，测量出准确的面积后，由周军签名确认，再由被告制作结算单，经结算，装修的总金额为193760.75元。
被告质证意见：对预算报价单的真实性无异议。对结算单、工程量计算单的真实性不予确认，双方并未进行工程量的计算及结算，被告也未委托任何人与原告对工程量进行测量，故原告主张的193760.75元缺乏事实依据。
4.收据4份，证明在装修后，被告按照约定分四期共计支付145000元，但尾款至今未支付。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，因为原告严重拖延施工工期，被告急于将饭店开张，被迫在2015年10月13日与原告口头达成一致，以145000元的总工程款了结该合同的结算问题。
原告在诉讼中申请证人曾某出庭作证，以证明涉案装修工程，不仅是原告装修的部分，包括铺贴的水泥工部分，交易习惯均与原被告之间的交易习惯一致，均是与被告制定的工地负责人周军进行结算，证人与被告之间的工程款也未结算完毕，为此证人与被告之间还发生过肢体冲突并报警，派出所对双方做过笔录，笔录中已提及该工程的结算问题。
被告证人证言的质证意见：因为证人与被告存在结算纠纷，并且存在肢体冲突，无法保证人是站在公正公平的立场进行作证，故其证词不应被法庭采纳，原告所提及的派出所笔录，发生于工期施工结束前，与结算无关，证人也证明，原告的施工拖延至2015年9月30日才结束，已超出合同约定的25天的施工期限。
被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证辩证，原告提供的证据1、2、4以及证据3中的预算报价单真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以确认；原告提供的证据3中的结算单1份共6页、工程量计算单16页均为原告单方制作，未经被告签名确认，本院对此不予采信；原告申请证人出庭作证的内容，因该证人与被告之间存在纠纷，且证人所陈述的内容缺乏佐证，本院对此不予采信。
经审理查明，2015年8月17日，原被告签订《室内装饰工程合同》一份，合同文本系原告提供，约定由原告为被告经营的位于容桂地铺完成木工装饰工程，承包方式为包工包料，工程期限为自合同签订之日起25日内完工，工程总造价为100835元，付款方式为原告进场5日内支付30%，原告完成工程量的70%并经被告检验后再支付30%，工程完工后再支付35%。竣工验收后再支付5%。同日，原被告共同确认装修预算报价单一份，其中载明工程项目预算为100835元。随后，原告即开始进场施工，并于9月30日完工退场。案涉装修工程完工后，原被告并未就实际工程量进行共同确认。被告共计分四次向原告支付工程款145000元，其中2015年8月22日支付30000元，2015年9月6日支付30000元，2015年9月25日支付20000元，2015年10月13日支付65000元。
另查明，被告主张其在原告退场后另行聘请装修公司进行装修，但是未提供证据证明，且被告于涉案商铺经营的餐厅已于2015年10月初正式开始营业。
本院认为，原被告之间存在装饰装修合同关系，原告在实际施工过程中并未按照合同约定在25天之内完工，因此在本案中原告违约在先。原告主张其实际施工的工程量远超出原被告在合同及预算报价单中约定的工程量，且被告向原告实际支付的装修工程款也超出了预算报价单中的金额，由此可知原告实际施工的工程量确实超出了原被告在合同中约定的工程量，但是原告未提供证据证明其在案涉装修工程完工后与被告就实际施工量及超出合同约定的工程量进行共同确认，故此原告提供的证据不足以证明其在本案中主张的工程款48760元的合理性，原告对此应当承担举证不能的责任。由于本案所涉工程已完工，且被告经营的餐厅已开业半年，其中的的木工工程不可避免出现破损、维修等情况，因此原告于2016年3月28日提交的评估申请缺乏进行评估的客观基础，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐吉源的诉讼请求。
本案受理费减半收取509.5元（原告已预交），由原告徐吉源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年四月八日
书记员 洪 玲
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初204号
原告姚万勇
委托代理人（特别授权）张甫菊
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告建始县磺厂坪葛麻包矿产品销售有限公司。住所地：建始县业州镇北环路**号。
法定代表人邓世燕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）姜建明，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）孙海南，系该公司职工。
原告姚万勇诉被告建始县磺厂坪葛麻包矿产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张甫菊、樊家友，被告委托代理人姜建明、孙海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日，原、被告就136584.00元的煤款签订支付协议，约定被告在支付50000元煤款的前提下，于2015年12月30日前将剩下的煤款付清，否则被告将加倍承担原告在2015年5月29日支付给法院的诉讼费。此后，被告依约履行了50000元煤款支付义务，但未再继续履行其余煤款支付义务。请求判令被告支付剩余煤款86548.40元，加倍支付原告此前就本案起诉后撤诉而支付的诉讼费计3031.60元。
被告辩称：原告所诉属实，但要求原告出具税务机关开具的销售发票后，给原告支付煤款86548.40元。
经审理查明：原告曾于2015年5月向本院起诉，要求被告支付煤款136584.00元。双方于同年6月17日庭外达成《煤款支付协议》，约定：一、被告在原告向法院申请撤诉两日内，必须给原告支付50000.00元。如果被告逾期不给原告付款，原告随时有权再次向法院主张权利，原告在2015年5月29日向法院预交的诉讼费1515.84元由被告加倍承担；二、剩下的83658.40元由被告在本协议签订之日起5个月内再给原告不定期支付17000.00元；三、再剩下的66658.40元被告定于2015年12月30日前付清；四、原告在2015年5月29日预交给法院的诉讼费1515.84元，在被告如期守约的前提下（被告如期付款），原告自愿承担该笔费用。如果被告不按约定期限付款，1515.84元的诉讼费由被告加倍支付；五、被告如约支付50000.00元煤款后，原告在2015年12月30日前不向被告讨要。如原告违约讨要，被告有权拒付所剩煤款。协议签订后，被告依约支付煤款50000.00元。2015年6月18日，原告提出撤诉申请，本院裁定准予原告撤诉，案件受理费3031.68元减半收取1515.84元由原告负担。因被告此后未按《煤款支付协议》的约定履行剩余煤款支付义务，原告诉至本院，要求被告支付煤款86548.40元。
上列事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告承认原告主张的事实，但要求原告提供税务机关开具的销售发票后给原告支付煤款，故本案的争议焦点在于，被告的抗辩主张能否成立。买卖合同系双务合同，卖方的主要义务是交付货物，支付货款则为买方的主要义务。根据合同法关于合同履行的规定，被告支付煤款义务与原告出具税票义务并不具有对价关系，即原告提供煤炭销售税票不是原告的主合同义务。被告以原告出具税票后才能支付煤款的抗辩主张不能成立。
原、被告达成的《煤款支付协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未按该协议约定的期限履行剩余煤款支付义务系违约，应承担违约责任。另需指出的是，被告未付煤款数额本为86584.00元，原告请求的标的额86548.40元未超出此数额，不违反法律规定，本院认可。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告建始县磺厂坪葛麻包矿产品销售有限公司给付原告姚万勇煤款86548.40元；
二、被告建始县磺厂坪葛麻包矿产品销售有限公司加倍给付原告姚万勇2015年6月18日就本案起诉后撤诉而承担的诉讼费计3031.60元。
上述一、二项给付义务限被告建始县磺厂坪葛麻包矿产品销售有限公司于本判决生效后十日内履行。
本案受理费1968.00元减半收取984.00元，由被告建始县磺厂坪葛麻包矿产品销售有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱斌
二〇一六年三月十四日
书记员 李爽
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第576-2号
申请执行人韦某庆，个体户。
被执行人韦某恒，农民。
被执行人韦某，农民。
被执行人黄某福，农民。
申请执行人韦某庆与被执行人韦某恒、韦某、黄某福买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）宜民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦某恒、韦某、黄某福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某庆于2015年9月29日向本院申请强执行，请求被执行人向申请执行人韦某庆支付货款24930元、支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费212元，本院于当日依法受理，执行案号为：（2015）宜执字第576号。
本院在执行过程中，于2015年11月9日向被执行人韦某恒、韦某、黄某福送达执行通知书和报告财产令，并于2015年11月11日冻结了被执行人韦某恒、黄某福小部分银行存款账户。责令被执行人自本通知送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则应在三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，否则将承担相应法律责任。
现查明，被执行人没有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。冻结的银行存款待本院扣划后按照规定退给申请执行人。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次�请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第576号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 陆 钰
代理审判员 周志军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 覃 榜
开原市人民法院
执行裁定�
开执字第01050号
申请执行人：郑某某，女。
申请执行人：郑某某，女。
申请执行人：郑某某，女。
申请执行人：郑某某，女。
申请执行人：郑某某，男。
被执行人：郑某某，男。
被执行人：张某某，女。
本院在执行申请执行人郑某某、郑某某、郑某某、郑某某与被执行人郑某某、张某某共同共有纠纷一案中，经查被执行人郑某某、张某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00123号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋春生
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第01311号原告：李某，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。被告：万某，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告李某诉被告万某离婚纠纷一案。本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员汪辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王冬亚，被告万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于1999年举行结婚仪式并办理结婚登记。××××年××月××日生育长女万明珠，××××年××月××日生育次女万李明月。双方在共同生活期间，被告不务正业，好赌成性，常不归家，并因此受到行政处罚；另，被告几乎没有支付过原告及女儿生活费，连女儿的学费也全部由原告打工负担，不履行为人夫、为人父的法定义务。双方关系渐行渐远，已无继续共同生活的可能。原、被告在共同生活期间自建房屋一套，属夫妻共同财产，依法应予分割。原告认为，原、被告双方感情确已破裂，且无和好可能，继续共同生活已无任何意义。故依据《中华人民共和国婚姻法》等相关规定，特向贵院提起诉讼。请求依法判令原、被告离婚；依法分割位于颍东区插花镇赵店村万庄69号的自建房一处（价值190000元左右）；依法判令万明珠由原告抚养，万李明月由被告抚养，双方互不支付抚养费；本案的诉讼费用及其他一切费用由被告承担。原告李某提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证、阜阳市公安局插花派出所证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系及婚生子女的情况。被告万某辩称：原告陈述的结婚及子女的情况属实；被告没有不务正业，也没有赌博，没有常年不归家，只是去年春节期间打牌被处罚过；被告支付过女儿的生活费及学费，只是最近三个学期都是由原告支付的；原、被告一起打工，赚钱都一块花，原告赚的钱比被告多，不需要被告给原告生活费；原、被告夫妻感情未完全破裂，还有和好的可能，为了两个女儿考虑，被告坚决不离婚。为此，被告向本院提供了身份证，证明其诉讼主体资格。经审理查明：原、被告于1999年举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生长女取名万明珠，××××年××月××日生次女取名万李明月。被告曾因打牌被公安机关拘留10天。原、被告无婚前个人财产，婚后无共同债权，婚后共同财产系位于阜阳市颍东区插花镇赵店村万庄69号房屋一处。上述事实有原告提供的身份证、结婚证复印件、阜阳市公安局插花派出所证明一份，被告的身份证及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告李某以夫妻感情完全破裂为由，诉求与被告万某离婚，但未提供充分证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告李某与被告万某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汪辉二〇一五年九月二十八日书记员  李明附：相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证的权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3200号
原告：厦门市榕鑫达实业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道1199号1#厂房，统一社会信用代码913502006122892638。
法定代表人：杨克雄，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
被告：三河市京燕路明机械制造有限公司，住所地河北省三河市燕郊崔家庄村，注册号131082000008947。
法定代表人：景小妮。
原告厦门市榕鑫达实业有限公司（以下简称榕鑫达实业公司）与被告三河市京燕路明机械制造有限公司（以下简称京燕路明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榕鑫达实业公司委托诉讼代理人徐礼彬到庭参加诉讼，被告京燕路明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告榕鑫达实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款193410.39元及逾期付款利息12572元（以货款193410.39元为基数，按年利率6%计算,自起诉之日起计至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告京燕路明公司自2013年9月起向原告榕鑫达实业公司购买驱动轴等货物，截至2015年7月止，累计结欠原告货款193410.39元。经原告多次催讨无果，遂提起诉讼。
被告京燕路明公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《订单》、《厦门增值税专用发票》、《小额支付入账通知书》、《大额支付入账通知书》、《客户收付款入账通知书》、《三河市国家税务局查询结果》。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年9月起，被告京燕路明公司多次向原告榕鑫达实业公司购买驱动轴、套等货物，截至2015年7月，被告累计结欠原告货款193410.39元。该款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告京燕路明公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。本案系买卖合同纠纷。原、被告双方所达成的货物买卖协议意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效协议，对双方当事人均有法律约束力。现原告已按合同约定全部履行约定义务，被告除履行部分付款义务外，尚欠原告榕鑫达实业公司货款193410.39元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付货款及逾期利息按年利率6%自起诉之日计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告三河市京燕路明机械制造有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告厦门市榕鑫达实业有限公司货款193410.39元及逾期付款利息(以193410.39元为基数，按年利率6%，自2016年9月23日起计至本判决确定的付款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元及公告费，由被告三河市京燕路明机械制造有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
代理审判员 戴艳丽
人民陪审员 吴伟滨
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申5号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市五华区城市花园咖啡店。
经营场所：昆明市正义路20-36号、景星街1-9号、直道巷1-4号景星恒隆百货六楼。
经营者：谭锦，男，1967年12月2日生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。
委托代理人：蒲光举，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王绍波，男，1963年4月2日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
再审申请人昆明市五华区城市花园咖啡店因与被申请人王绍波确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昆明市五华区城市花园咖啡店申请再审称，二审法院仅因为觉得王绍波在受伤时不可能说谎称双方存在劳动关系就认为申请人与被申请人之间存在劳动关系的认定是错误的，也是没有事实和法律根据的。在整个审理过程中，王绍波均没有提供原件资料，其所有证据材料均为复印件，不符合证据的形式要件。被申请人王绍波仅凭一些真实性无法予以认可的材料，无法证实与申请人之间存在劳动关系，应依法承担不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动力，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，被申请人在原审中提交了一份2012年11月2日结算单，并加盖了“昆明市五华区城市花园咖啡店”印章。在2012年4月27日被申请人受伤入院治疗时，其主张的工作单位是“昆明市五华区城市花园咖啡店”。根据上述证据，结合当事人当庭对工作情况所作的陈述，可以确认申请人与被申请人之间存在劳动关系，据此，原审法院确认申请人与被申请人于2013年3月14日至2012年11月6日期间存在事实劳动关系是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故昆明市五华区城市花园咖啡店的申请再审理由不能成立。
综上，昆明市五华区城市花园咖啡店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回昆明市五华区城市花园咖啡店的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年四月十日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申5号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市五华区城市花园咖啡店。
经营场所：昆明市正义路20-36号、景星街1-9号、直道巷1-4号景星恒隆百货六楼。
经营者：谭锦，男，1967年12月2日生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。
委托代理人：蒲光举，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王绍波，男，1963年4月2日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
再审申请人昆明市五华区城市花园咖啡店因与被申请人王绍波确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昆明市五华区城市花园咖啡店申请再审称，二审法院仅因为觉得王绍波在受伤时不可能说谎称双方存在劳动关系就认为申请人与被申请人之间存在劳动关系的认定是错误的，也是没有事实和法律根据的。在整个审理过程中，王绍波均没有提供原件资料，其所有证据材料均为复印件，不符合证据的形式要件。被申请人王绍波仅凭一些真实性无法予以认可的材料，无法证实与申请人之间存在劳动关系，应依法承担不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动力，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，被申请人在原审中提交了一份2012年11月2日结算单，并加盖了“昆明市五华区城市花园咖啡店”印章。在2012年4月27日被申请人受伤入院治疗时，其主张的工作单位是“昆明市五华区城市花园咖啡店”。根据上述证据，结合当事人当庭对工作情况所作的陈述，可以确认申请人与被申请人之间存在劳动关系，据此，原审法院确认申请人与被申请人于2013年3月14日至2012年11月6日期间存在事实劳动关系是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故昆明市五华区城市花园咖啡店的申请再审理由不能成立。
综上，昆明市五华区城市花园咖啡店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回昆明市五华区城市花园咖啡店的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二0一六年二0一六年四月十日
书 记 员 吴丽萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2187号
原告李某，男，汉族。
被告周某某，曾用名李某某，男，汉族。
法定代理人周某某，女，汉族。
原告李某与被告周某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告法定代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告法定代理人于2010年6月29日登记结婚，于2011年2月25日生育一子李某某。共同生活期间，原告与被告法定代理人因家庭琐事导致夫妻感情破裂，于2012年3月23日经法院调解离婚，被告李某某由被告法定代理人抚养，原告每月给付抚养费800元。被告法定代理人将李某某改为周某某。2015年3月27日，被告向金川区人民法院起诉要求变更抚养费，经本院调解双方达成协议原告每月给付抚养费1260元。原告认为2015年3月27日达成的抚养费额度未按其实际收入进行核算，并已严重影响原告的日常生活，双方应按被告实际花费情况共同承担抚养费。故原告诉至法院，要求判令原告每月给付被告抚养费600元。
被告法定代理人辩称，不同意变更抚养费，被告的生活、医疗、教育均需要费用，原告作为作为被告父亲，应履行应尽的责任与义务。
经审理查明，原、被告法定代理人于2010年6月29日登记结婚，于2011年2月25日生育一子李某某。共同生活期间，原告与被告法定代理人因家庭琐事导致夫妻感情破裂，于2012年3月23日经法院调解离婚，被告李某某由被告法定代理人抚养，原告每月给付抚养费800元。被告法定代理人将李某某改为周某某。2015年3月27日，被告向本院起诉要求增加抚养费，经本院调解双方达成协议，原告每月给付抚养费1260元。2016年8月30日，原告向本院起诉。
另查明，原告李某2016年1-8月平均工资为4505元。
上述事实，有原告李某、被告法定代理人周某某陈述及原告提交的工资收入银行凭条、工资计算表、商品房买卖合同、（2014）金刑初字第191号刑事判决书、（2015）金民一初字第340号民事调解书，被告提交的金川集团公司幼儿园内部专用发票在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干处理意见》第七条的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。2015年3月27日，双方在协商确定子女抚养费数额时，正是按照原告工资的百分之二十至百分之三十的比例确定，该符合本地抚养费承担的实际情况，且在双方达成协议后，双方的经济条件并未发生明显变化。因此，原告要求减少抚养费的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一六年十月八日
书记员 魏 嘉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4620号
申请执行人包伟泉，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人葛军红，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告包伟泉与被告葛军红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0783民初3266号民事判决书已经发生法律效力。权利人包伟泉于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月25日向被执行人葛军红发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人包伟泉未实现债权140000元及违约金。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4620号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 马欣阳
代审判员 许嘉伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐军攀
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初303号
原告：张某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：吕某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴继正，歙县深渡镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建徽独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴元华、被告吕某甲及其委托代理人吴继正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2001年10月张某与吕某甲经人介绍认识，于2001年12月17日在歙县民政局登记结婚，于2002年9月28日生育一男孩，取名吕浩晖，于2009年5月22日生育一女孩，取名吕丽红。张某与吕某甲婚后感情尚可，但是在张某怀女儿后，吕某甲开始疏远张某，女儿出生后，双方经常为琐事争吵，吕某甲甚至在争吵后殴打张某。2013年9月，张某与吕某甲再次争吵，后双方分居生活至今。因长期分居，双方夫妻感情完全破裂，张某诉至法院，请求法院依法判令：1、张某与吕某甲离婚；2、婚生女吕丽红随张某共同生活，婚生子吕浩晖随吕某甲共同生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、吕某甲承担本案诉讼费用。
吕某甲在庭审中辩称：不同意离婚。吕某甲和张某是自由恋爱，恋爱时间的长短并不能衡量感情的深浅。婚后，吕某甲与张某夫妻感情很好，张某在怀女儿期间，吕某甲在外打工赚钱，不存在因生育女儿与张某矛盾加深，而且家庭费用的开支都是吕某甲支出的，对于张某所说的婚后争吵，夫妻之间吵架是正常的，殴打行为是不存在的，虽有争吵但不至于影响夫妻感情。一个稳定的家庭环境有利于小孩的成长，双方只要加强沟通，仍有和好的可能。
经本院审理查明：2001年10月张某与吕某甲经人介绍认识，于2001年12月17日在歙县民政局登记结婚，于2002年9月28日生育一男孩，取名吕浩晖，于2009年5月22日生育一女孩，取名吕丽红。现张某以夫妻感情不和，无法继续共同生活为由诉至法院，要求离婚，但未提供相应证据证实。由于张某在调解过程中情绪激动，致当庭调解无效。
以上事实有张某提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、中国农业银行深渡分理处定期存单复印件一份、安徽歙县农村商业银行深渡支行定期存单复印件四份、中国人寿保险股份有限公司投保单，中国农业银行代收保费专用凭证复印件、吕某甲提交的身份证复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻家庭关系应当建立在相互理解信任、对家庭充满责任感的基础之上。张某、吕某甲自愿建立合法有效的婚姻关系，共同生活多年，且已生育子女，有一定的婚姻基础。现张某主张与吕某甲离婚，却未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂。故现阶段张某、吕某甲之间虽有矛盾，但只要双方平心静气，采取积极的方式，加强沟通，相互尊重，互谅互让，双方还有和好余地，故本院对张某要求离婚的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢建徽
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7064号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市新华路中段。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋。
委托诉讼代理人：翟亚楠，系原告的员工。
被告：陈文兵，男，1970年9月11日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告陈文兵电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月十七日
书记员 白 珂
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01257号
申请执行人宗乐，农民。
被执行人肖全伟，农民。
本院在执行宗乐与肖全伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宗乐于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第01257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一六年四月十三日
书记员 孙兴丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费108号
原告汤汉均与被告朱伟昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）杭萧民初字第487号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱伟昌拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费5800元，本院于2016年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费108号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十六日
书记员 朱剑英
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执23号
申请执行人潘某，男，1991年6月2日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人刘某，女，1990年4月3日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02422号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02422号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
二〇一六年三月二十八日
书记员 王春雨
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2290号
原告许乐根，退休干部。
被告袁贵新，公务员。
原告许乐根与被告袁贵新民间借贷纠纷一案，本院2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员程双健、易勋荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许乐根到庭参加了诉讼，被告袁贵新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许乐根诉称，2013年7月19日，被告从原告处借款50000元，被告向原告出具了借条，该借条约定月利率为4%，约定4个月偿还。借款后被告每月按时向原告支付利息2000元至2015年7月。此后，经原告多次催讨，被告尚未偿还借款本金和剩余利息，并避而不见原告，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁贵新没有到庭答辩，也没有向本院提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了2013年7月19日被告袁贵新向原告出具的一张借条证据。证明被告袁贵新向原告借款50000元，借款时约定月利率为4%，借款期限为4个月。
被告袁贵新未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
经过庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原告的陈述、辩论意见，本院确定本案事实如下：
被告袁贵新于2013年7月19日向原告借款50000元，借款时向原告出具了借条，并约定月利率为4%，借款期限4个月。被告向原告借款后，每月按照月利率4%向原告支付利息2000元直至2015年7月。2015年7月以后的剩余利息和本金经原告反复催讨，被告尚没有偿还。且避而不见原告，原告因此于2015年11月12日诉诸本院。请求本院判如所请。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应依约偿还原告借款。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，借据上约定还款期限为四个月，被告没有按期偿还原告借款，故原告要求被告立即偿还借款本金50000元及合法利息，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。因借款时原、被告双方约定的月利率为4%，依照法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对原告要求被告支付借期内超过年利率36%的借款利息，本院不予支持。因借款时双方未约定逾期利率，原告要求被告按约定的月利率4%计算至偿还之日止，依照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告支付逾期后超过年利率24%的借款利息，本院不予支持。被告向原告借款50000元，其借期内的利息为6000元（1500元X4），被告已按月利率4%支付了原告利息48000元（2000元X24），已支付的利息应当抵减逾期利息。被告袁贵新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告袁贵新在本判决生效后7日内偿还原告许乐根借款本金50000元和以本金50000元自2013年11月20日始按照年利率24%计算至借款偿清之日止的利息，已经支付的利息42000元（48000元-6000元）从中予以抵减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁贵新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 程双健
人民陪审员 易勋荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。