wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3484号
罪犯尹正华，男，1976年3月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）鄂州法刑初字第11号刑事判决，认定被告人尹正华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2014年6月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹正华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审�终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹正华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹正华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尹正华的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2006年4月13日起至2024年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03635号
原告：储春生，男，1965年2月7日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘郝龙，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：宁国市中溪镇夏林村村民委员会，住所地宁国市中溪镇夏林村。
负责人：吴利贤，主任。
委托代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告储春生与被告宁国市中溪镇夏林村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，因案情复杂，案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案适用普通程序进行审理。
审判长 陈卫敏
审判员 丁慧艳
审判员 周胜杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪俊婵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00239号
上诉人（原审被告）新国线运输集团北京京汉运输有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇轻纺服装产业基地金业大街0号。
法定代表人王金城，董事长。
委托代理人苏娜，女，1980年8月29日出生。
被上诉人（原审原告）朱玲弟，女，1976年1月1日出生。
委托代理人代建波，男，1975年9月25日出生。
上诉人新国线运输集团北京京汉运输有限公司（以下简称新国线运输公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第9282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新国线运输公司于2014年12月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新国线运输公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人新国线运输集团北京京汉运输有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
鉴定费1588.5元，由新国线运输集团北京京汉运输有限公司负担（本判决生效后10日内给付朱玲弟）。
一审案件受理费6104元，由朱玲弟负担3277元（已交纳），由新国线运输集团北京京汉运输有限公司负担2827元（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费6104元，由新国线运输集团北京京汉运输有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李经纬
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 靳 洪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3422号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
被告：师厚良，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告师厚良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年8月29日，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元(原告已预交)，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年九月一日
书 记 员 戴文路
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2453号
原告：赵贵连，女，1950年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县金鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。
法定代表人：黄德山，该合作社负责人。
被告：黄德山，农民。
被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐从金，男，约40岁，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告赵贵连与被告五河县金鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵贵连撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一六年十月十七日
书记员 范大月
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第806号
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
负责人翟兴光，该行行长。
委托代理人朱培君、魏军光，河南睿辰律师事务所律师。
被告李路军，男，1980年1月27日生，汉族。410523198001270016
被告闫瑞霞，女，1980年7月30日生，汉族。410523198007300028
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称工行上支）诉被告李路军、被告闫瑞霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告工行上支的委托代理人李春鹏到庭参加诉讼，被告李路军、被告闫瑞霞经本院公告传唤仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，被告马君与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号为：B［抵］字［省营］行［上街］支行（2011）年［19］号，贷款金额为25万元，期限5年，贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。如遇贷款利率调整，按调整后的基准利率及利率浮动比列确定执行新的利率。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告马君将其购买的位于上街区许昌路西段26号院30幢5层4单元502号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。
2011年12月30日，原告依照合同约定履行了发放款义务，但自贷款发放之日起至2014年5月16日，被告马君累计11期，连续8期未能按时足额归还贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。原告有权要求被告提前归还贷款余额和积欠利息，且根据个人借款合同及房地产抵押合同等约定，原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费和评估费等所有费用由被告承担。请求法院判令1、被告马君归还原告贷款余额177525.37元、积欠利息9292.36元（暂计至2014年5月16日）及自2014年5月17日起至贷款本息还清之日止的利息（包括利息和罚息）；2、被告马君承担本案律师费11741元；3、原告对被告马君提供抵押的位于上街区许昌路西段26号院30幢5层4单元502号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、被告马君的身份证复印件一份，证明：被告主体真实身份。
2、（1）B［抵］字［省营］行［上街］支行（2011）年［19］号《个人借款／担保合同》；（2）、个人借款凭证，证明被告马君从原告处贷款25万元，期限为5年（2011年12月30日至2016年12月30日），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定（如遇贷款利率调整，按规定执行），借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；合同签订后，原告按时向被告马君发放了贷款。
3、（1）《房地产抵押合同》；（2）郑房他证字第上09405号他项权证；（3）贷款历史明细表。证明被告马君与原告签订《房地产抵押合同》并把登记在被告马君名下位于上街区许昌路西段26号院30幢5层4单元502号的房产抵押给原告，并办理他项权证，《抵押合同》第三条担保范围：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；截止到2014年5月16日，被告马君已经连续违约8期、累计违约达11期，仍欠原告贷款本金177525.37元、积欠利息9292.36元。原告有权依据个人借款合同第14条约定要求其提前清偿全部贷款本息、罚息及其他费用。
4、原告与河南睿辰律师事务所签订的委托代理合同及律师代理费发票。证明：原告委托河南睿辰律师事务所律师代理参加诉讼，并产生律师代理费11741元，依据《个人借款／担保合同》第14条、第17条、《房地产抵押合同》第3条等约定，被告马君应当承担本案律师代理费。
被告马君在法定期限内，既未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2011年12月13日，原、被告签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告向原告申请贷款25万元，用于购房，贷款期限5年，自2011年12月30日起至2016年12月30日止，由被告按月以等额本息还款方式偿还贷款，共60期。借款合同约定：若被告马君未按约定的时间归还贷款本息，原告将有权按罚息利率按日计收利息，被告不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定；若被告连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时归还借款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告清偿全部贷款本息（包括逾期利息）；由于被告没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费等所有费用由被告承担。后被告以其所购买的位于上街区许昌路西段26号院30幢5层4单元502号的房产抵押给原告，郑州市上街区房管局于2011年12月19日办理了房屋他项权利人登记，并办理了房屋他项权证。
合同订立后，原告依约向被告发放了贷款。合同履行中，截止2014年5月16日，被告连续8期、累计11期未按时或足额向原告还款，共欠原告借款本金177525.37元，利息9292.36元。
另查明，原告于2014年5月21日与河南睿辰律师事务所签定了委托代理合同一份，支出律师代理费11741元。
本院认为，原、被告签订的个人借款／担保合同、房地产抵押合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行发放贷款的义务，被告马君连续8期、累计11期未按时足额履行还款义务，已构成违约。由于双方在合同中约定，因被告未按合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费等所有费用由被告承担，故本案中原告要求被告赔偿律师代理费的主张，本院予以支持。被告以所购房屋设定抵押并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马君应于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行借款本金177525.37元、利息9292.36元（利息计算至2014年5月16日，自2014年5月17日至本判决规定的还款之日止的利息按合同约定的罚息利率计算）及律师代理费11741元；
二、被告马君不履行本判决确定的偿还义务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行有权依法以被告马君所购位于上街区许昌路西段26号院30幢5层4单元502号的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4271元，由被告马君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张春杨
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第806号
原告凌才聪。
原告林玉。
上述两原告共同委托代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人零春可，广西北仑律师事务所实习律师。
被告陆拔，成年。
被告廖小娜，成年。
原告凌才聪、林玉与被告陆拔、廖小娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告凌才聪、林玉及其共同委托代理人韦堂佳、零春可到庭参加诉讼，被告陆拔、廖小娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告凌才聪、林玉诉称，2004年7月31日，原告与被告签订一份《房屋买卖契》，约定：被告将其位于上思县思阳镇环城东路10号（房产证号为桂房证字第××号）的套房卖给原告，价格为33000元，有关房屋过户手续费用及其他一切关于房屋的开支由原告负担，被告应予配合和协助原告办理过户手续。协议签订当天两原告已付清房款，被告即将房屋及房屋所有权证交付给两原告。然而，原告多次要求被告持身份证等证件到房管部门办理房屋过户手续，被告均以种种借口一拖再拖，至今未将房屋过户给两原告。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告履行双方于2004年7月31日签订的《房屋买卖契》，将位于上思县思阳镇环城东路10号（房产证号为桂房证字第××号）的套房过户到原告名下；2、本案的案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、《房屋买卖契》，证明原告购买被告位于上思县思阳镇环城东路10号（房产证号为桂房证字第××号）的套房；
2、收据，证明原告已付清房屋转让款；
3、《房屋所有权证》，证明被告出卖给原告的套房及房屋所有权证原件已转移给原告，原告已入住但未办理过户手续。
被告陆拔、廖小娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆拔、廖小娜经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证、质证的权利。
综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2004年7月31日，原告与被告签订了一份《房屋买卖契》，约定原告以33000元向被告购买位于上思县思阳镇环城东路10号套房，同时约定办理房屋过户手续所需费用由原告负担，被告配合和协助原告办理过户手续。合同签订当天，原告依约付清房款，被告将房屋交付给原告居住使用，并将上思县思阳镇桂房证字第××号《房屋所有权证》交付给原告。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖契》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行义务。从合同的履行上看，协议签订当天原告即付清了房屋转让款，被告亦将房屋交付原告居住使用，《房屋买卖契》已实际履行。房屋出卖人负有协助办理过户手续系的义务，据此，原告要求被告协助办理涉案房屋的产权过户手续，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆拔、廖小娜协助原告凌才聪、林玉将上思县思阳镇环城东路10号（房产证号为桂房证字第××号）套房的产权变更至凌才聪、林玉名下。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陆拔、廖小娜负担。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十个工作日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交案件受理100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许冠美
二〇一五年十月十四日
书记员 方媛媛
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01527号
原告陈某甲，学生。
法定代理人左某，无业。
委托代理人左小租。代理权限：一般代理。
被告陈某乙，农民，系原告陈某甲之父。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何诗浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人左小租到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告陈某乙是原告的父亲，2011年1月26日被告与原告的母亲左某在广水市人民法院调解离婚。为达到离婚目的，原告代理人左某答应了被告陈家文不承担一分钱的抚养费的苛刻条件，在调解协议约定“。陈某甲由左莉苹抚养，并由左莉苹承担抚养费。”。但我认为该协议是无效的，因为它损害了第三人，即我的利益，也与法律的相关规定相违背。离婚后，被告未履行作为父亲的法定义务，从来没有探视过我，也从来没有给我和我的法定监护人一分钱。原告母亲系无业人员，没有固定的生活来源和收入。自父母离异后，原告一直由母亲抚养，由于母亲2012年6月4日重新组织家庭，并于××××年××月××日又生育一女，我继父务农收入有限，我母亲家中经济十分困难。目前原告已达到上学年龄，加上物价上涨，各项生活及教育支出数额明显增大。为了满足原告教育、生活及医疗开支，原告要求法院判令被告支付18岁之前的抚养费每月700元。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证及户口本复印件一份，以证明原告的身份情况。
证据二：离婚协议书及民事调解书各一份，以证明原告父母离婚损害了原告的利益。
证据三：广水市太平镇群联村民委员会证明一份，以证明陈某甲现在生活困难。
被告陈某乙未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
经审理查明，原告之母左某与其父陈某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某甲。左某与陈某乙因感情不合，于2011年1月26日经本院（2011）广民初字第130号民事调解书调解离婚，双方当事人自愿达成协议如下：“一、左莉苹、陈某乙自愿离婚。二、陈某甲由左莉苹抚养，并由左莉苹承担抚养费。三、其它无争议。”离婚后，原告陈某甲一直由母亲左某抚养，并与其外祖父母一起生活至今，被告陈某乙未支付抚养费用。2015年8月，原告诉至本院，要求被告陈某乙每月支付原告的抚养费（包括生活费、医疗费、教育费等全部费用）700元，直到原告年满十八周岁止。并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告之母左某与被告陈某乙因感情不合而离婚，离婚后原告随其母生活。因离婚后的子女仍是双方的子女，不直接抚养一方有支付抚养费的义务。而关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故原告以物价上涨，生活水平提高，达到上学年龄需要教育费为由请求被告支付抚养费及医疗费用的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于抚养费的数额问题，结合本案实际及原告生活、教育实际需要，原告诉求每月700元过高，本院确定被告每月给付原告抚养费用500元，由被告每月定期给付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙每月给付原告陈某甲抚养费500元（自2015年11月起至原告陈某甲年满十八周岁止每月30日前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何诗浩
二〇一五年十月十六日
书记员 朱小伟
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第178号
申请执行人唐晓艳，女，住四平市铁西区。
被执行人史宝国，男，住四平市铁西区。
申请执行人唐晓艳与被执行人史宝国民间借贷纠纷一案，本院的（2015）西郊民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西郊民初字第54号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李宗芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张媛媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初532号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县新凯悦大酒店有限公司。
法定代表人陈贤宽，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县新凯悦大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第120-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行。
负责人黄剑辉。
被执行人郑贵兰，女，汉族。
被执行人江广夏、男，汉族。
被执行人玉林银丰中药港投资发展有限公司。
法定代表人陈洋。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被执行人郑贵兰、江广夏、玉林银丰中药港投资发展有限公司金融借款纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区法院作出的（2014）玉区法民初字第1984号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行于2015年1月12日向本院申请強制执行。
本案在执行过程中，由于被行人郑贵兰、江广夏、玉林银丰中药港投资发展有限公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月14日委托玉林市中级人民法院对属被执行人郑贵兰、江广夏、所有且用于本案借款抵押的座落于玉林市江南区金鞍路南侧银丰国际中药港商住小区12栋1××3号房产（房产证号：玉房字第××号）进行摇号确定评估机构后，委托广西中德勤资产评估事务所有限公司进行评估，评估价值：213304元。经摇号确定拍卖机构后，依法委托广西桂资拍卖有限责任公司对上述财产进行公开拍卖，该公司分别于2015年10月13日以评估价213304元为拍卖底价；于2015年11月19日以171000元为拍卖底价（流拍价降价百分之二十）；于2016年1月21日以136800元（流拍价降价百分之二十）三次进行公开拍卖，均无人竞买，而流拍。后经申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行的申请以第三次流拍价136800元进行变卖。在变卖过程中买受人涂健良、周春梅以146800元的最高价竞得，并已交清买受价款。本院已从拍卖所得款项中扣除本案的执行费用2303元，余下款项144497元申请执行人已领取。对本案不足清偿的债务申请执行人放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、对原属被执行人郑贵兰、江广夏所有座落于玉林市江南区金鞍路南侧银丰国际中药港商住小区12栋1××3号房产（房产证号：玉房字第××号）予以解除查封。
二.将原属被执行人郑贵兰、江广夏所有座落于玉林市江南区金鞍路南侧银丰国际中药港商住小区12栋1××3号房产（房产证号：玉房字第××号）包括水电等设施）的所有权及相应的其他权利归买受人涂健良（身份证号码：××）周春梅（身份证号码：××）所有。
三.买受人涂健良（身份证号码：××）周春梅（身份证号码：××）可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
四.对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1984号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈礼婷
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1948号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人阚金安。
被执行人ＸＸ千。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人阚金安、ＸＸ千借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈少敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4059号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司。
法定代表人王贵松，经理。
被告王富国。
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司与被告王富国返还原物纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 范昕欣
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5397号
原告：大连中运物流有限公司，住所地：大连保税区大窑湾港区中运场站1号办公楼。
法定代表人：朱英俊，董事长。
委托诉讼代理人：李丰华，女，1978年5月8日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：黄岩，女，1979年2月21日出生，汉族，该公司职员，住大连市金州区。
被告：韩德彬，男，1970年8月26日出生，汉族，无职业，住大连市瓦房店市。
委托诉讼代理人：毛双利，女，1978年6月1日出生，汉族，东北特钢集团职员，住大连市甘井子区。
原告大连中运物流有限公司与被告韩德彬劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中运物流有限公司的委托诉讼代理人黄岩、李丰华，被告韩德彬的委托诉讼代理人毛双利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失64456.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年2月27日到原告公司工作，与原告公司签订劳动合同，其在2010年至2014年间作业中多次造成人员、财产损失，共计64456.68元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告的诉求已过诉讼时效；原告请求赔偿没有事实与法律依据。
原告针对其主张提供的仲裁裁决书、员工手册、签收单，用以证明本案已经劳动仲裁前置程序，员工手册被告已经签收；被告提供劳动合同书，用以证明原、被告存在劳动关系及双方的权利义务关系，作为定案证据。关于原告提供的事故报告、检查报告单、报关单、收据等，因与本案不具有关联性而不予采信。本院根据原、被告提供的证据及双方陈述笔录等认定事实如下：2008年2月28日，原、被告签订固定期限的劳动合同，被告从事机械司机工作，合同期限自2008年2月28日起至2010年2月27日止，约定工资标准为700元/月，绩效工资（奖金）根据被告实际劳动贡献确定。双方同时约定，被告同意根据企业的生产需要或实际工作情况调整工作岗位；被告在签订合同的同时，已经充分了解所就职岗位的工作职责和公司的规章制度；被告承担保守原告的商业秘密，如被告泄露原告的商业秘密，原告有权追究被告的全部责任。被告辞职必须提前一个月以书面形式通知原告，并做好工作交接，否则被告将承担由于其擅自离职给原告带来的全部损失。双方分别于2009年12月8日、2013年2月17日续签劳动合同，劳动合同期限续签至2016年2月27日止。
另查，原告的《员工手册》第八条第8款规定：因员工个人工作失误、违章操作或违反公司规定，给公司造成损失的，有权与其解除劳动合同，并追究其法律责任，要求赔偿因其工作失误给公司造成的全部损失。
再查，原告于2016年7月21日向大连保税区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告赔偿原告经济损失，该仲裁委于2016年9月6日作出大保劳人仲裁字（2016）第167号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请。原告不服该裁决书，遂于法定期间向本院提起诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁时效的期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张被告2010年至2014年间因事故造成原告经济损失的仲裁请求，应自其权利被侵害之日起计算。无据证明原告存在时效中断、中止的情形，故原告的请求已经超过法定的仲裁时效期间。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告大连中运物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告大连中运物流有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘林虎（代）
附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长催字第40号
申请人：东营华特石油化工有限公司，住所地山东省东营市东营区西二路426号院。
法定代表人：徐建波，总经理。
委托代理人：吕光顺，系该公司销售副总经理。
申请人东营华特石油化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年10月15日受理后，依法于2014年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为32000051／21668226银行承兑汇票一份（票面金额为20万元，出票日期为2014年6月10日，到期日为2014年12月10日，出票人为长兴纳华碳化硅材料有限公司，收款人为天祝玉通石门河碳化硅有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东营华特石油化工有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人东营华特石油化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧峻月
代理审判员 卢 峰
代理审判员 汪普庆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 文 丽
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长催字第40号申请人：东营华特石油化工有限公司，住所地山东省东营市东营区西二路**院。法定代表人：徐建波，总经理。委托代理人：吕光顺，系该公司销售副总经理。申请人东营华特石油化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年10月15日受理后，依法于2014年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为32000051／21668226银行承兑汇票一份（票面金额为20万元，出票日期为2014年6月10日，到期日为2014年12月10日，出票人为长兴纳华碳化硅材料有限公司，收款人为天祝玉通石门河碳化硅有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行营业部）无效。二、自本判决公告之日起，申请人东营华特石油化工有限公司有权向支付行请求支付。本案申请费100元，由申请人东营华特石油化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  臧峻月代理审判员  卢 峰代理审判员  汪普庆二〇一四年十二月二十九日书 记 员  文 丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初742号
原告孙福清。
被告新乡市绿化建筑工程有限公司。
法定代表人李耀杰。
被告李守明。
以上二被告委托代理人为杜雪，系单位员工，特别授权。
原告孙福清诉被告新乡市绿化建筑工程有限公司（以下简称绿化公司）、李守明、李会强买卖合同纠纷一案，原告孙福清于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告绿化公司、李守明、李会强送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2016年4月15日依法由审判�李艳利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙福清、被告绿化公司、李守明的委托代理人杜雪到庭参加了诉讼，诉讼中，原告撤回了对被告李会强的起诉。本案现已审理终结。
原告孙福清诉称：2003年绿化公司在新乡市文化桥、公交三公司等承接建筑工程，李守明是该公司法定代表人，由于绿化公司建筑需要，李守明代表公司向原告购买大沙、水泥，共计给原告打欠条26张，2004年3月23日，李守明把26张欠条收回，给原告打下一张总欠条，内容为“今收回孙富清2003年条子26张单据，计价值壹万捌仟伍佰柒拾伍元”。另，绿化公司于2003年至2007年间在新乡市肉联厂承接建筑工程，原告继续向被告供应大沙、水泥，李会强是肉联厂工程项目的负责人，被告承接该肉联厂项目共欠原告大沙、水泥款5128.5元。被告共计原告大沙、水泥款23703.5元。数年来，原告每年不断向被告索要欠款，被告以各种理由推诿不还，特诉至法院请求：1、判令三被告连带清偿原告欠款23703.5元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2007年5月10日起至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃2003-2007年间向被告主张的大沙水泥款5128.5元，利息起算是以最后送货日期2007年5月10日作为依据，撤回对李会强的起诉。
被告绿化公司、李守明辩称：1、我公司已将所有的票据收回，并将收回票据的款项支付给了原告。2、之后与证明有关的票据与我公司无关，原告已放弃诉请，我方不再发表意见。3、原告所诉请的票据已明显超过诉讼时效。综上，请法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告孙福清向本院提交以下证据：1、2004年3月23日由李守明出具的证明条一张，证明李守明将单据收回，相应款�未向我支付。2、我和李守明的电话录音两份，想证明向李守明要账。3、证明一份，系张国锁书写，证明我每年均向李守明要账。庭前提交的入库凭证和收料单不再作为证据出示。
被告绿化公司、李守明未向本院提供证据。
经庭审质证，被告绿化公司、李守明对原告所举证据1证明条的真实性无异议，但按经营习惯，条收回即视为结算，公司收到该条后并将款及时支付给了原告。经手人李守明仅是代表公司善意的帮原告出具的证明，该证据证明不了原告的主张。2、针对录音资料，对其真实性有异议，同时不符合证据的要求，退一步，该证据证明不了原告的主张，仅说明原告这十几年均未主张的事实。证明原告的诉讼已超过诉讼时效。3、针对证据三，首先不符合证据规则的规定，真实性无法确认，我对此不予质证。因被告对原告所举证据1的真实�无异议，本院对其真实性予以确认，对其证明问题及原告所举证据2、3本院将结合证据1及当事人的庭审陈述综合认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2004年3月23日李守明作为经手人向孙福清出具了一份证明条，该证明条载明：今收回孙富清2003年条子26张单据，计价值壹万捌仟伍佰柒拾伍元（14400元＋175元＋4000元）（其它工地）。上述欠款绿化公司、李守明至今未能偿付，孙福清诉至法院请求解决。庭审中，绿化公司主张该款已向孙福清现金支付，但孙福清予以否认，绿化公司也未提供相关证据证明其主张。
另查明，李守明原系绿化公司的法定代表人。
庭审中，孙福清虽口头撤回了对绿化公司的起诉，但其并未提交书面申请，庭后其向本院书面说明因庭审时情绪激动，“撤回对绿化公司的起诉，不要�绿化公司承担责任”的陈述系口误，其诉状中明确称李守明系绿化公司的法定代表人，代表公司购买大沙、水泥，故其并不撤回对绿化公司的起诉。
本院认为：债务应当清偿。绿化公司欠孙福清货款18575元，事实清楚，有绿化公司原法定代表人李守明出具的证明条为证，绿化公司应当偿还，故孙福清要求绿化公司支付货款18575元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息应以18575元为基数，从孙福清主张即起诉之日开始按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决生效所确定的履行期间内实际支付之日止。因李守明代表公司出具证明条，系履行职务行为，故李守明个人不应支付上述货款，孙福清要求李守明清偿上述货款的诉讼请求，本院不予支持。关于绿化公司所辩，已将所有的票据收回，并将收回票据的款项支付给了原告，无需出具收据，且原�诉请的票据已明显超过诉讼时效，因其未向本院出示任何证据证明其已结清货款，虽孙福清主张债权的依据书写为“证明条”而非欠条，但依照常理，如款已支付完毕，就无需将26张单据收回再打一份总条，另，该证明条上并未写明付款时间，孙福清可以随时主张，故绿化公司的上述辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
新乡市绿化建筑工程有限公司于本判决生效后七日内偿付孙福清18575元及利息（以18575元为基数，从2016年3月3日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
逾期�行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
诉讼费393元，由被告新乡市绿化建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李艳利
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 允
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初742号
原告孙福清，男，汉族，1954年9月26日出生。
被告新乡市绿化建筑工程有限公司，住所地新乡市向阳路264号振中商务楼（中国人民银行东侧20米）四楼西头北侧第一个门。
法定代表人李耀杰。
被告李守明，男，汉族，1951年8月20日出生。
以上二被告委托代理人为杜雪，系单位员工，特别授权。
原告孙福清诉被告新乡市绿化建筑工程有限公司（以下简称绿化公司）、李守明、李会强买卖合同纠纷一案，原告孙福清于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告绿化公司、李守明、李会强送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2016年4月15日依法由审判员李艳利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙福清、被告绿化公司、李守明的委托代理人杜雪到庭参加了诉讼，诉讼中，原告撤回了对被告李会强的起诉。本案现已审理终结。
原告孙福清诉称：2003年绿化公司在新乡市文化桥、公交三公司等承接建筑工程，李守明是该公司法定代表人，由于绿化公司建筑需要，李守明代表公司向原告购买大沙、水泥，共计给原告打欠条26张，2004年3月23日，李守明把26张欠条收回，给原告打下一张总欠条，内容为“今收回孙富清2003年条子26张单据，计价值壹万捌仟伍佰柒拾伍元”。另，绿化公司于2003年至2007年间在新乡市肉联厂承接建筑工程，原告继续向被告供应大沙、水泥，李会强是肉联厂工程项目的负责人，被告承接该肉联厂项目共欠原告大沙、水泥款5128.5元。被告共计原告大沙、水泥款23703.5元。数年来，原告每年不断向被告索要欠款，被告以各种理由推诿不还，特诉至法院请求：1、判令三被告连带清偿原告欠款23703.5元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2007年5月10日起至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃2003-2007年间向被告主张的大沙水泥款5128.5元，利息起算是以最后送货日期2007年5月10日作为依据，撤回对李会强的起诉。
被告绿化公司、李守明辩称：1、我公司已将所有的票据收回，并将收回票据的款项支付给了原告。2、之后与证明有关的票据与我公司无关，原告已放弃诉请，我方不再发表意见。3、原告所诉请的票据已明显超过诉讼时效。综上，请法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告孙福清向本院提交以下证据：1、2004年3月23日由李守明出具的证明条一张，证明李守明将单据收回，相应款项未向我支付。2、我和李守明的电话录音两份，想证明向李守明要账。3、证明一份，系张国锁书写，证明我每年均向李守明要账。庭前提交的入库凭证和收料单不再作为证据出示。
被告绿化公司、李守明未向本院提供证据。
经庭审质证，被告绿化公司、李守明对原告所举证据1证明条的真实性无异议，但按经营习惯，条收回即视为结算，公司收到该条后并将款及时支付给了原告。经手人李守明仅是代表公司善意的帮原告出具的证明，该证据证明不了原告的主张。2、针对录音资料，对其真实性有异议，同时不符合证据的要求，退一步，该证据证明不了原告的主张，仅说明原告这十几年均未主张的事实。证明原告的诉讼已超过诉讼时效。3、针对证据三，首先不符合证据规则的规定，真实性无法确认，我对此不予质证。因被告对原告所举证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对其证明问题及原告所举证据2、3本院将结合证据1及当事人的庭审陈述综合认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2004年3月23日李守明作为经手人向孙福清出具了一份证明条，该证明条载明：今收回孙富清2003年条子26张单据，计价值壹万捌仟伍佰柒拾伍元（14400元＋175元＋4000元）（其它工地）。上述欠款绿化公司、李守明至今未能偿付，孙福清诉至法院请求解决。庭审中，绿化公司主张该款已向孙福清现金支付，但孙福清予以否认，绿化公司也未提供相关证据证明其主张。
另查明，李守明原系绿化公司的法定代表人。
庭审中，孙福清虽口头撤回了对绿化公司的起诉，但其并未提交书面申请，庭后其向本院书面说明因庭审时情绪激动，“撤回对绿化公司的起诉，不要求绿化公司承担责任”的陈述系口误，其诉状中明确称李守明系绿化公司的法定代表人，代表公司购买大沙、水泥，故其并不撤回对绿化公司的起诉。
本院认为：债务应当清偿。绿化公司欠孙福清货款18575元，事实清楚，有绿化公司原法定代表人李守明出具的证明条为证，绿化公司应当偿还，故孙福清要求绿化公司支付货款18575元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息应以18575元为基数，从孙福清主张即起诉之日开始按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决生效所确定的履行期间内实际支付之日止。因李守明代表公司出具证明条，系履行职务行为，故李守明个人不应支付上述货款，孙福清要求李守明清偿上述货款的诉讼请求，本院不予支持。关于绿化公司所辩，已将所有的票据收回，并将收回票据的款项支付给了原告，无需出具收据，且原告诉请的票据已明显超过诉讼时效，因其未向本院出示任何证据证明其已结清货款，虽孙福清主张债权的依据书写为“证明条”而非欠条，但依照常理，如款已支付完毕，就无需将26张单据收回再打一份总条，另，该证明条上并未写明付款时间，孙福清可以随时主张，故绿化公司的上述辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
新乡市绿化建筑工程有限公司于本判决生效后七日内偿付孙福清18575元及利息（以18575元为基数，从2016年3月3日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
诉讼费393元，由被告新乡市绿化建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李艳利
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 允
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2510号
原告：宋文安，男，1945年2月13日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人张希元，北票市城关法律服务所法律工作者。
被告：张万秀，男，年龄不详，汉族，退休职工，住北票市。
第三人：张柏林，男，年龄不详，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告宋文安与被告张万秀、第三人张柏林土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告宋文安于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告张万秀、第三人张柏林的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张万秀、第三人张柏林的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋文安撤回对被告张万秀、第三人张柏林的起诉。
案件受理费50元，由原告宋文安负担。
审判员 宋志林
二〇一六年九月十九日
书记员 边 远
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第123号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年3月22日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民。2015年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审，同年7月24日被永宁县人民检察院取保候审。同年7月29日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年6月29日22时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车沿永宁县宁昌街行驶时被永宁县公安局民警查获。永宁县人民检察院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某具有坦白情节。建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月29日22时30分许，被告人杨某某醉酒（乙醇含量118mg／100ml）后驾驶小型轿车在永宁县宁昌街行驶时被永宁县公安局民警查获。被告人杨某某归案后如实供述了其罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人杨某某的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2015年6月29日22时34分，杨某某驾驶小轿车在宁昌街行驶时，因涉嫌酒后驾车，被永宁县公安局交警大队民警查获；
三、血醇检验鉴定报告，证实被告人杨某某被查获时血液中的乙醇含量为118mg／100mg；
四、被告人杨某某的供述，证实2015年6月29日22时，其与同学在永宁县城夜潮酒吧喝酒后，驾驶小型轿车沿宁昌街由南向北行驶至阳光花园东门口北300米处时被公安机关查获。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人杨某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨建军
二〇一五年八月四日
书记员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）永刑初字第123号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住永安市。曾因犯抢劫罪于1992年4月6日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗伐林木罪于2011年5月24日被本院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年8月19日被永安市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。2015年4月17日本院决定，同时由永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人潘某，男，1968年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住永安市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年8月19日被永安市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年4月17日本院决定，同时由永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检林刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈某甲、潘某犯盗伐林木罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，同时以永检林刑附民诉（2015）3号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派代理检察员郑翔出庭支持公诉，被告人陈某甲、潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年2月27日，被告人陈某甲、潘某事先预谋后，携带手锯、柴刀等工具到永安市安砂镇安砂村“大树下”山场（位于2006年二类林业基本图34林班11大班1小班，林权属安砂村委会所有）偷砍松木，共计36株，并将所砍木材以700元／立方米的价格出售给范某。次日，范某派其驾驶员陈某乙驾驶闽G×××××号农用车运载到安砂镇水南村路段时被查获。经鉴定，被盗伐马尾松36株，立木蓄积计7.9841立方米。案发后，被告人陈某甲、潘某于2014年8月19日主动向永安市公安局安砂森林派出所投案。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某甲、潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪分别追究其刑事责任。被告人陈某甲、潘某的行为属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。案发后，被告人陈某甲、潘某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，还要求被告人陈某甲、潘某分别植树造林1.33亩以赔偿生态损失。
被告人陈某甲、潘某对公诉机关指控的犯罪事实以及赔偿请求没有提出异议。
经审理查明，2013年2月27日上午，被告人陈某甲、潘某事先预谋后，携带手锯、柴刀等工具到永安市安砂镇安砂村“大树下”山场（位于2006年二类林业基本图34林班11大班1小班，林权属安砂村委会所有）偷砍松树，共计36株。次日上午，二被告人将所砍松木以700元／立方米的价格出售给范某，下午，范某派其驾驶员陈某乙驾驶闽G×××××号农用车到山场运载，途经安砂镇水南村路段时被查获。经鉴定，被盗伐马尾松36株，立木蓄积计7.9841立方米。
案发后，公安机关将扣押的松木材积计4.5027立方米，发还被害单位安砂镇安砂村民委员会。被告人陈某甲、潘某于2014年8月19日主动向永安市公安局安砂森林派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并表示同意分别植树造林1.33亩以赔偿生态损失。庭审后，被告人陈某甲、潘某分别交纳生态公益补偿保证金945元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被告人陈某甲、潘某的户籍证明；（2）证人陈某乙、范某、陈某丙等人的证词；（3）现场勘查笔录、辩认笔某（4）鉴定意见；（5）到案情况说明；（6）扣押清单、发还清单；（7）本院（1992）永法刑字第29号、（2011）永刑初字第146号刑事判决书；（8）生态公益补偿保证金发票；（9）被告人陈某甲、潘某的供述。上述证据，均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、潘某以非法占有为目的，共同盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人所起作用大致相当，不分主从犯。案发后，被告人陈某甲、潘某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人陈某甲有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人陈某甲、潘某的犯罪行为对国家生态造成了相应的损害，不仅应当承担刑事责任，还应当承担生态损害的民事赔偿责任。公诉机关依据被告人陈某甲、潘某盗伐林木的数量和所在地林业种植产出的统计数据，提出的附带民事诉讼请求依法成立，应予支持。被告人陈某甲、潘某同意补植林木以赔偿生态损失，并交纳生态公益补偿保证金，属有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某甲之前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月17日至2015年11月15日止。）
二、被告人潘某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；
（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日至2015年10月16日止。）
三、被告人陈某甲应赔偿国家生态损失，即在本判决生效后一个月内在林业行政主管部门统一划定的生态公益林地植树造林，面积1.33亩，所造林木应达到国家或相关行业标准所确定的要求；
四、被告人陈某甲应赔偿国家生态损失，即在本判决生效后一个月内在林业行政主管部门统一划定的生态公益林地植树造林，面积1.33亩，所造林木应达到国家或相关行业标准所确定的要求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许冬生
二〇一五年四月十七日
书记员 赖晓珍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第123号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人李某，男，1956年5月22日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被永春县公安局刑事拘留，同年2月3日被变更为取保候审；经本院决定，于同年5月4日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员余岳鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年1月26日14时许，被告人李某酒后无证驾驶其子李贵福所有的闽C×××××号金豪牌普通二轮摩托车，从永春县东关镇坝头往湖洋镇方向行驶至东关镇内碧村南洋路口路段转向进入对向车道时，与直行的由颜金木（男、1983年5月30日出生、汉族、住永春县达埔镇延寿村140号）所驾驶的闽G×××××号武夷牌轻型自卸货车（该车的机动车行驶证上的登记车主为颜金木）的右侧面发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）于当日14时24分接到颜金木的报案后立即出警到事故现场进行调查，发现被告人李某涉嫌酒后驾驶机动车，当即对其进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县医院抽取血样委托鉴定，后又将其送往泉州东南医院进行酒后看护。次日，福建华闽司法鉴定中心接受永春交警大队的委托出具司法鉴定（即酒精检测）意见：2015年1月26日16时25分，所送李某的血样中检出乙醇含量为186.89mg／100ml；永春县公安局决定对被告人李某涉嫌危险驾驶案立案侦查，并对其刑事拘留。归案后，被告人李某如实交代了自己的犯罪事实。同年2月8日，永春交警大队作出道路交通事故责任认定：李某应负事故的主要责任，颜金木应负事故的次要责任。当日，经永春交警大队主持调解，被告人李某与颜金木自行达成赔偿协议：一、颜金木一次性赔偿被告人李某的闽C×××××号摩托车维修费1000元；二、闽G×××××号货车的车损自行负责；三、本事故就此结案。
被告人李某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人李某的供述和辩解；证人颜金木的证言，所提供的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即酒精检测）意见书；永春交警大队出具的人身安全检查笔录、检查笔录、提取笔录、现场调查记录，道路交通事故认定书（简易程序），呼气酒精含量测试单，呼气酒精含量测试及提取血样的照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，接受证据清单，被告人李某的机动车驾驶证信息记录查询证明及其所驾驶的机动车登记查询基本信息；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，到案经过、破案经过，被告人李某的户籍证明及其违法犯罪记录查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达186.89mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故后自行与对方达成了赔偿协议，酌情对其予以从轻处罚。被告人李某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并应负事故的主要责任，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一五年五月十二日
书记员 许萍萍
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第123号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年9月6日出生，汉族，初中文化，工人，现住永济市。2015年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日，被告人郑某某无证驾驶无牌中华牌二轮摩托车沿本市舜都大道由南向北行驶，行驶至本市广播局门前遇陈某某驾驶陕A769**号小轿车掉头，双方发生交通事故，致郑某某受伤，双方车辆受损。公安民警在勘察现场过程中发现被告人郑某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行血样提取并送检。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人郑某某血液中酒精含量为147.71mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年7月2日，永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某某承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故次要责任。
同时查明，案发后被告人郑某某赔偿陈学文损失1000元，已取得陈学文的谅解。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：陈某某、贺某某、赵某的询问笔录；道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录及照片；鉴定意见；110接警服务台接处警登记表；呼气检验结果单；血样提取单；发还物品清单；机动车、驾驶员信息查询结果单；被告人郑某某的到案经过；调解协议书、谅解书；永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人郑某某的供述等证据。
2015年8月7日，本院委托永济市司法行政机关对郑某某进行社会调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郑某某当庭认罪、悔罪，且在案发后能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得谅解，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡东波
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第123号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某，男，1981年12月1日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2014年8月31日被永城市公安局刑事拘留，同年9月7日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院2015年4月17日以永检刑诉（2015）59号起诉书，指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份，被告人刘某以能为梁某某的熟人肖某某办低保为名，骗取肖某某现金1200元；2014年2、3月份，被告人刘某以能帮助梁某某的朋友李某某购买永煤集团的腾空房为名，通过中间人梁某某收取李某某现金20000元。后刘某以买腾空房、办低保需要送礼为由到田某某的烟酒商店先后七次骗走烟酒等物共计价值17688元用于个人消费。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后，被告人刘某的家人积极退还给梁某某现金21200元、偿还田某某现金17688元，并取得了被害人梁某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某、田某某、肖某某的陈述，证人李某某的证言，收条、谅解书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 陈建国
二〇一五年四月二十日
书记员 周 梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11713号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
代表人：杨志盛，行长。
委托代理人：何宇虹、林杰敏，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：彭健，男，1983年11月27日出生，汉族，住广东省罗定市，。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告彭健信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，诉保费566元，合计1148元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 谭 敏
二〇一六年七月七日
书记员 滕云龙
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4001号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
被执行人：余权。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余权信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）甬余商初字第374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款19095.58元，利息及违约金2571.35元，合计21666.93元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产暂难以处理，现其名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4001号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 徐虹玒
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执379号
申请执行人：易某某，女，1987年2月15日出生，土家族，居民，住湖南省澧县。
被执行人:杨某某，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人易某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初1896号民事判决书，被执行人杨自知应偿还申请执行人易某某1.4万元，承担执行费110元。本院于2017年7月4日向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨某某在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人杨某某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金1.4万元及，案件执行费110元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人杨某某的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人杨某某有可供执行财产。本院于2017年7月28日向被执行人杨某某发出了限制消费令，2017年7月7日将申某某、邱某某某纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人杨某某继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年十月十日
书记员 宋杜山
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执379号申请执行人：易某某，女，1987年2月15日出生，土家族，居民，住湖南省澧县。被执行人:杨某某，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人易某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初1896号民事判决书，被执行人杨自知应偿还申请执行人易某某1.4万元，承担执行费110元。本院于2017年7月4日向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨某某在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人杨某某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金1.4万元及，案件执行费110元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人杨某某的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人杨某某有可供执行财产。本院于2017年7月28日向被执行人杨某某发出了限制消费令，2017年7月7日将申某某、邱某某某纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人杨某某继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一七年十月十日书记员  宋杜山
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初139号
原告詹某某，男，汉族，生于1979年10月3日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，女，汉族，生于1982年4月18日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告詹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹某某负担。
审判员 陈霞旻
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈萧华
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第252号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年10月4日出生，台湾省台中县人，汉族，高中文化。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]236号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕、钟德富出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日22时30分许，经电话联系，被告人黄某某在海口市琼山区南海大道明光大酒店电梯内，以人民币200元的价格将2小包毒品贩卖给吴某某，被公安民警当场抓获。公安民警从黄某某身上缴获毒资人民币200元、作案工具手机1部，从吴某某身上缴获毒品2小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某某身上缴获的2小包毒品净重0.9229克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，身份信息，扣押决定书、扣押清单及照片，通话清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，证人吴某某的证言，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9229克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年12月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元、作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局桂林洋派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡德强
审 判 员 王金波
人民陪审员 符策辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王珊珊
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02014-2号
申请执行人顾群。
委托代理人沈燕，江苏××××律师事务所律师。
被执行人周春林。
申请执行人顾群与被执行人周春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）崇民初字第01198号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人周春林应支付申请执行人顾群人民币56525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，冻结了被执行人周春林在中国银行的账户，被执行人于2015年10月31日银行转账给申请执行人人民币1990.05元。除外，未发现被执行人有可供执行财产。根据申请执行人申请，已将被执行人周春林纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币54534.95元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结了被执行人的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第01198号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周晶晶
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第621号
原告李志家，男，1979年1月18日出生（份证号码：×××），满族，农民，现住依兰县。
被告王春龙，男，1988年8月8日出生（份证号码：×××），汉族，工人，现住依兰县。
委托代理人张志敏，男，黑龙江翔飞律师事务所律师。
原告李志家诉被告王春龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志家、被告王春龙的委托代理人张志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志家诉称，2014年11月29日，原告将玉米送到被告处出售给被告。结算后，当时给付一部分粮款，下欠30，000元没有给付。原告多次向被告索要粮款，被告都以无钱为由拒不给付，故提起诉讼，请求判令被告给付原告粮款30，000元，并承担本案诉讼费.
被告王春龙辩称，2014年11月29日，原告李志家将自己所有的玉米送到哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司（以下简称瑞丰公司）进行销售，该公司收购了原告的粮食，并为原告出具了公司独有的售粮凭证作为原告与该公司之间结算的依据。瑞丰公司是经依兰县工商行政管理局批准，于2013年8月22日注册的有限责任公司，公司经营范围主要是收购玉米、稻谷、杂粮等作物进行销售、仓储、烘干。该公司于2013年8月9日也取得了依兰县商务粮食局颁发的粮食收购许可证，是合法经营玉米、稻谷、杂粮收购的有限公司，公司法定代表人为王占峰。2014年11月29日，虽然被告在原告销售玉米的售粮凭证中签写了自己的姓名，但并不是个人行为，因被告与公司法定代表人王占峰系父子关系，由于公司在收购粮食时缺少人手，作为本案被告为公司在收购粮食时进行检斤和出具票据的行为是代表公司的行为，而不是个人行为。因此，作为本案被告不具备被告主体资格，不应给付该笔欠款。2015年1月3日，王占峰由于交通事故意外死亡，该公司已将库存粮食卖掉300余万元，并用该款项偿还了农民部分粮款。被告没有以个人名义收购原告粮食，所卖粮款被告也没有占有和使用，原告是将粮食出售给了瑞丰公司，该公司是具有合法经营资质的独立法人，法定代表人虽由于交通事故意外死亡，但应由该公司资产承担原告粮款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，瑞丰公司成立于2013年8月20日，住所地依兰县三道岗镇长岭子村，股东为王占峰和王秀玲，法定代表人为王占峰，注册资本1，000万元，许可经营项目为收购玉米、稻谷、杂粮，一般经营项目为玉米、大豆、水稻、杂粮收购；销售、仓储、玉米烘干。2013年8月9日，该公司取得了依兰县商务粮食局颁发的粮食收购许可证。瑞丰公司法定代表人王占峰系被告王春龙之父，股东王秀玲为被告王春龙之母。2014年11月29日，原告将玉米送到瑞丰公司进行销售，由被告王春龙负责检斤并出具了印有瑞丰公司售粮凭证的票据，票据注明应付金额65，928元，被告王春龙在票据上签署了姓名，同时承诺2015年元旦给付粮款。2015年1月3日，瑞丰公司法定代表人王占峰因交通事故意外死亡，瑞丰公司出售库存粮食，所得款项用于支付收购农民粮食欠款。2015年1月26日，原告在瑞丰公司由被告王春龙经手领取粮款35，928元，余欠30，000元粮款未付。
上述事实，有原告提供的瑞丰公司售粮凭证，被告提供的瑞丰公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、粮食收购许可证，本院依职权调取的瑞丰公司章程修正案及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：原告玉米是销售给被告王春龙，还是瑞丰公司；被告王春龙对原告所诉玉米款是否应承担给付责任。首先，瑞丰公司是注册资本1，000万元，具有粮食收购资质的企业；其次，从原、被告庭审中陈述的粮食购销过程看，原告系将粮食送到瑞丰公司进行销售，并由被告王春龙出具了印有瑞丰公司售粮凭证的票据，且在瑞丰公司法定代表人王占峰意外死亡后，瑞丰公司销售了其储存的粮食以支付公司所欠农民粮款，原告也是在瑞丰公司领取的35，719元粮款。因此，被告王春龙在瑞丰公司为原告销售的粮食进行检斤并在售粮凭证上签字系其代表瑞丰公司，而并非个人收购粮食，故本院确认原告的玉米系销售给瑞丰公司，而非被告王春龙。根据合同的相对性原则，合同的约束性主要存在于合同当事人之间，原告将其玉米销售给瑞丰公司，双方成立买卖合同关系，瑞丰公司负有支付原告玉米款的合同义务。本案诉讼期间，本院曾向原告释明是否同意追加瑞丰公司作为本案被告参加诉讼，原告明确表示拒绝。因本案原告李志家提供的证据不足以证明其与被告王春龙存在实体上的权利义务关系，其诉请被告王春龙支付粮款，属被告主体不适格，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李志家的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一五年十月十六日
书记员 卢庆玲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第621号原告李志家，1979年1月18日出生（份证号码：×××），现住依兰县。被告王春龙，1988年8月8日出生（份证号码：×××），现住依兰县。委托代理人张志敏。原告李志家诉被告王春龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受�。依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志家、被告王春龙的委托代理人张志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志家诉称，2014年11月29日，原告将玉米送到被告处出售给被告。结算后，当时给付一部分粮款，下欠30，000元没有给付。原告多次向被告索要粮款，被告都以无钱为由拒不给付，故提起诉讼，请求判令被告给付原告粮款30，000元，并承担本案诉讼费.被告王春龙辩称，2014年11月29日，原告李志家将自己所有的玉米送到哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司（以下简称瑞丰公司）进行销售，该公司收购了原告的粮食，并为原告出具了公司独有的售粮凭证作为原告与该公司之间结算的依据。瑞丰公司是经依兰县工商行政管理局批准，于2013年8月22日注册的有限责任公司，公司经营范围主要是收购玉米、稻谷、杂粮等作物进行销售、仓储、烘干。该公司于2013年8月9日也取得了依兰县商务粮食局颁发的粮食收购许可证，是合法经营玉米、稻谷、杂粮收购的有限公司，公司法定代表人为王占峰。2014年11月29日，虽然被告在原告销售玉米的售粮凭证中签写了自己的姓名，但并不是个人行为，因被告与公司法定代表人王占峰系父子关系，由于公司在收购粮食时缺少人手，作为本案被告为公司在收购粮食时进行检斤和出具票据的行为是代表公司的行为，而不是个人行为。因此，作为本案被告不具备被告主体资格，不应给付该笔欠款。2015年1月3日，王占峰由于交通事故意外死亡，该公司已将库存粮食卖掉300余万元，并用该款项偿还了农民部分粮款。被告没有以个人名义收购原告粮食，所卖粮款被告也没有占有和使用，原告是将粮食出售给了瑞丰公司，该公司是具有合法经营资质的独立法人，法定代表人虽由于交通事故意外死亡，但应由该公司资产承担原告粮款，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，瑞丰公司成立于2013年8月20日，住所地依兰县三道岗镇长岭子村，股东为王占峰和王秀玲，法定代表人为王占峰，注册资本1，000万元，许可经营项目为收购玉米、稻谷、杂粮，一般经营项目为玉米、大豆、水稻、杂粮收购；销售、仓储、玉米烘干。2013年8月9日，该公司取得了依兰县商务粮食局颁发的粮食收购许可证。瑞丰公司法定代表人王占峰系被告王春龙之父，股东王秀玲为被告王春龙之母。2014年11月29日，原告将玉米送到瑞丰公司进行销售，由被告王春龙负责检斤并出具了印有瑞丰公司售粮凭证的票据，票据注明应付金额65，928元，被告王春龙在票据上签署了姓名，同时承诺2015年元旦给付粮款。2015年1月3日，瑞丰公司法定代表人王占峰因�通事故意外死亡，瑞丰公司出售库存粮食，所得款项用于支付收购农民粮食欠款。2015年1月26日，原告在瑞丰公司由被告王春龙经手领取粮款35，928元，余欠30，000元粮款未付。上述事实，有原告提供的瑞丰公司售粮凭证，被告提供的瑞丰公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、粮食收购许可证，本院依职权调取的瑞丰公司章程修正案及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原告玉米是销售给被告王春龙，还是瑞丰公司；被告王春龙对原告所诉玉米款是否应承担给付责任。首先，瑞丰公司是注册资本1，000万元，具有粮食收购资质的企业；其次，从原、被告庭审中陈述的粮食购销过程看，原告系将粮食送到瑞丰公司进行销售，并由被告王春龙出具了印有瑞丰公司售粮凭证的票据，且在瑞丰公司法定�表人王占峰意外死亡后，瑞丰公司销售了其储存的粮食以支付公司所欠农民粮款，原告也是在瑞丰公司领取的35，719元粮款。因此，被告王春龙在瑞丰公司为原告销售的粮食进行检斤并在售粮凭证上签字系其代表瑞丰公司，而并非个人收购粮食，故本院确认原告的玉米系销售给瑞丰公司，而非被告王春龙。根据合同的相对性原则，合同的约束性主要存在于合同当事人之间，原告将其玉米销售给瑞丰公司，双方成立买卖合同关系，瑞丰公司负有支付原告玉米款的合同义务。本案诉讼期间，本院曾向原告释明是否同意追加瑞丰公司作为本案被告参加诉讼，原告明确表示拒绝。因本案原告李志家提供的证据不足以证明其与被告王春龙存在实体上的权利义务关系，其诉请被告王春龙支付粮款，属被告主体不适格，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李志家的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 妍二〇一五年十月十六日书记员 卢庆玲
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403民初1157号
原告：信万宝，男，1963年6月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被告：张颖。
被告：宋阳。
原告信万宝诉被告张颖、宋阳买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告信万宝撤回起诉处理。
审判员 白梅
二〇一八年八月十七日
书记员 刘微
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行初55号
原告肖玉玲，女，1947年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市。
委托代理人包树良，北京市国脉律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王建红，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
第三人彭涛，男，1976年7月19日出生，回族，住陕西省咸阳市。
第三人邢辉，男，1984年1月2日出生，汉族，住江西省九江市。
原告肖玉玲不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）房屋所有权转移登记行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告肖玉玲诉称，原告与彭政明为夫妻关系，彭涛为二人之子。2016年11月18日，彭涛伪造相关证据，虚构原告与彭政明均已去世的虚假事实，在北京市国立公证处申请办理了(2016)京国立内政字第xxxx号继承权公证书（以下简称xxxx号继承权公证书）。彭涛持公证文书向被告申请房屋继承过户，被告给彭涛颁发了位于北京市昌平区东小口镇清水园小区103号楼4层4单元xxx室的京（2016）昌平区不动产权第xxxx号不动产权证书，经原告与北京市国立公证处交涉，2017年1月20日，北京市国立公证处作出(2017)京国立证决字第0001号决定书撤销xxxx号继承权公证书。鉴于彭涛的行为严重损害原告的合法权益，原告随即与被告联系，要求其撤销并更正诉争房产的所有权登记信息，但被告拒绝，故为维护自身合法权益，原告起诉至贵院，请求法院判决撤销被告于2016年11月19日为彭涛核发的京（2016）昌平区不动产权第xxxx号不动产权证书。
经查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，涉案房屋原所有权人系原告肖玉玲的丈夫彭政明，肖玉玲未提交相应证据证明其是涉案房屋的权利人。因此，原告与被诉行政行为无利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖玉玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 甄少松
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 路玉国
二〇一七年六月三十日
书 记 员 彭 程
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终236号
上诉人（原审被告）栗桂清，女，1960年9月28日出生，汉族，教师，住址赤城县。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高阳，女，1991年5月21日出生，汉族，居民，户籍地赤城县，现住张家口市桥东区。
委托代理人肖敬敬、贾振强，河北华研律师事务所律师。、
上诉人栗桂清因不当得利纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2015）赤民初字第646号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人栗桂清申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人栗桂清撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人栗桂清撤回上诉，双方均按原审判决执行；
二审诉讼费2576.22元，减半收取1288.11元，由上诉人栗桂清负担；
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一六年三月二十九日
书记员 武 岳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1651号
罪犯李云军，男，1982年10月12日出生，汉族，贵州省铜仁市人，文盲，现在科克库勒监狱五监区服刑。
重庆市江北区人民法院于2001年9月4日作出(2001)江刑初字第233号刑事判决，以被告人李云军犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年2个月。刑期执行至2018年11月3日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李云军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李云军在2015年、2016年上半年服刑改造中表现较好，共获监狱表扬1次，记功2次；3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李云军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李云军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月二日
书记员 彭 勃
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3368号
原告：李海燕，女，汉族，1978年6月27日出生，现住:西安市雁塔区。
委托代理人：李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：魏巍，女，汉族，1978年12月09日出生，籍住陕西省周至县。
原告李海燕与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海燕及其委托代理人李文燕到庭参加了诉讼，被告魏巍经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：其与被告系朋友关系。2016年12月22日，被告以交美容院房租为由向原告借款10万元，原告把自己的信用卡（中信银行、交通银行）交给被告使用，被告多次刷原告的信用卡共计109385元。2017年1月6日、1月9日被告分别以支付宝的形式向原告偿还1万元、4万元，合计5万元。剩余借款5万元，2017年1月15日，被告向原告出具借条一张，承诺2017年1月20日归还，但原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款5万元及利息1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏巍经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2017年1月15日向原告出具借条一张，内容为：今借李海燕人民币伍万元整（50000），2017年1月20日归还。原告主张被告以支付美容院房租为由向其借款，遂将自有信用卡交与被告使用，被告共计刷卡109385元。就此项主张，原告提交了信用卡刷卡记录，记录显示中信银行信用卡在西安宏兴世纪汽车销售刷卡38400元，在西安市开元商城刷卡25985元，交通银行信用卡刷卡45000元，合计刷卡金额为109385元。原告确认2017年1月6日、1月9日，被告魏巍通过支付宝平台向原告还款合计5万元，后被告又陆续偿还9385元，共计偿还59385元。故双方就下欠款项由被告出具了5万元借条。
以上事实，有借条、信用卡刷卡记录、支付宝转款记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效应受法律保护。原、被告就被告未偿还款项以借款条形式予以确认，被告未按约偿还借款，构成违约，应承担向原告偿还剩余借款5万元的法律责任。因被告逾期偿还借款，原告现以年利率6%主张被告支付5个月逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告魏巍应于本判决生效之日起十日内向原告李海燕偿还借款50000元及利息1200元，合计51200元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 刘 萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初3368号原告：李海燕，女，汉族，1978年6月27日出生，现住:西安市雁塔区。委托代理人：李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：魏巍，女，汉族，1978年12月09日出生，籍住陕西省周至县。原告李海燕与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海燕及其委托代理人李文燕到庭参加了诉讼，被告魏巍经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：其与被告系朋友关系。2016年12月22日，被告以交美容院房租为由向原告借款10万元，原告把自己的信用卡（中信银行、交通银行）交给被告使用，被告多次刷原告的信用卡共计109385元。2017年1月6日、1月9日被告分别以支付宝的形式向原告偿还1万元、4万元，合计5万元。剩余借款5万元，2017年1月15日，被告向原告出具借条一张，承诺2017年1月20日归还，但原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款5万元及利息1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告魏巍经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2017年1月15日向原告出具借条一张，内容为：今借李海燕人民币伍万元整（50000），2017年1月20日归还。原告主张被告以支付美容院房租为由向其借款，遂将自有信用卡交与被告使用，被告共计刷卡109385元。就此项主张，原告提交了信用卡刷卡记录，记录显示中信银行信用卡在西安宏兴世纪汽车销售刷卡38400元，在西安市开元商城刷卡25985元，交通银行信用卡刷卡45000元，合计刷卡金额为109385元。原告确认2017年1月6日、1月9日，被告魏巍通过支付宝平台向原告还款合计5万元，后被告又陆续偿还9385元，共计偿还59385元。故双方就下欠款项由被告出具了5万元借条。以上事实，有借条、信用卡刷卡记录、支付宝转款记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效应受法律保护。原、被告就被告未偿还款项以借款条形式予以确认，被告未按约偿还借款，构成违约，应承担向原告偿还剩余借款5万元的法律责任。因被告逾期偿还借款，原告现以年利率6%主张被告支付5个月逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于的规定》第三十条之规定，判决如下：被告魏巍应于本判决生效之日起十日内向原告李海燕偿还借款50000元及利息1200元，合计51200元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  王西梅人民陪审员  刘 萍二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 静打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第217号
抗诉机关河南省人民检察院。
申诉人（一审原告）孔丽，女，汉族，1986年3月7日生。
委托代理人李光水，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被申诉人（一审被告）河南六合置业有限公司。
法定代表人罗韬，经理。
委托代理人朱亚娟、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）河南轩合物业服务有限公司。
法定代表人庞立杰，经理。
委托代理人朱亚娟、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
申诉人孔丽与被申诉人河南六合置业有限公司（以下简称六合公司）、河南轩合物业服务有限公司（以下简称轩合物业公司）不当得利纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2010年11月5日作出（2010）金民二初字第4352号民事判决，孔丽不服向检察机关申诉。河南省郑州市人民检察院于2012年9月18日作出郑检民抗（2012）104号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年10月18日作出（2012）郑民抗字第114号民事裁定，指令郑州市金水区人民法院再审本案。郑州市金水区人民法院于2013年10月28日作出（2012）金民再字第22号民事判决，已经发生法律效力。孔丽仍不服向检察机关申诉。河南省人民检察院于2014年12月25日作出豫检民（行）监（2014）41000000231号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2015年6月10日作出（2015）豫法立二民抗字第00046号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察机关指派检察员黄晓远、罗至晔出庭。申诉人孔丽的委托代理人李光水，被申诉人六合公司、轩合物业公司的委托代理人朱亚娟、徐鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2012）金民再字第22号民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 解 培
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执199号
申请执行人：罗某，男，汉族，生于1974年9月，住甘肃省康县。
被执行人苟某某，男，汉族，生于1986年10月，住甘肃省陇南市康县。
申请执行人罗某与被执行人苟某某买卖合同纠纷一案，因被执行人苟某某未能按照康县人民法院作出的(2017)甘1224民初311号民事判决书确定的义务，本院于2017年11月1日立案执行，执行标的31640元。
本案执行过程中，执行人员向被执行人苟某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人进行询问，被执行人苟某某称享有张宏尚未偿还的到期债权512600元，执行人员核实情况后向张宏发出协助执行通知书，张宏分3次将512600元汇入我院执行专用账户。因被执行人苟某某涉案较多，经本院协商，先行支付壹万元标的案件11案，总标的56979元，剩余455621元用于支付金额较大案件，但剩余执行款不足以支付五案。2017年12月14日，本院召开听证会，在征得五案申请人同意后将剩余款项按比例分配，因申请执行人罗某按照52.9%分配，分得16738元。2017年12月18日，本院通知申请执行人罗某前来办理执行款领取手续，申请执行人罗某领取完执行款后，在不能提供被执行人苟某某剩余可执行财产的情况下，向本院提交了撤回执行申请书，不再要求本院执行甘肃省康县人民法院(2017)甘1224民初311号民事判决书剩余执行款14902元的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2017)甘1224民初311号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐旻雯
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终2264号
上诉人（原审被告）恒大地产集团包头有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区莎木佳路一号街坊恒大华府综合楼三楼。
法定代表人宋文江，该公司总经理。
委托代理人袁晓凯，该公司法务员。
委托代理人李志杰，该公司法务员。
被上诉人（原审原告）陈雪华，女，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人潘进蒙，男，住内蒙古自治区包头市青，系被上诉人陈雪华丈夫。
委托代理人靳军，包头市九原区“148”法律服务一所法律工作者。
上诉人恒大地产集团包头有限公司（以下简称恒大公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人恒大公司的委托代理人李志杰，被上诉人陈雪华的委托代理人潘进蒙、靳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年5月19日，原、被告双方签订了一份合同编号2010-0009423的《包头市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于包头市九原区恒大华府5-1007号房屋一套，建筑面积为166.65平方米，房屋总价款为1148085元，付款方式为原告首付加银行按揭付款；经验收合格后，被告应当于2011年12月30日前将商品房交付原告；如逾期交付商品房超过90日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。商品房交付日期届满后，虽然被告于2012年8月20日函告原告接收房屋，但被告仍未具备交房条件。原告曾多次向被告报修房屋出现的房屋质量问题，如，地暖返工、公卫马桶漏水、户内墙体开裂、户内天花开裂、厨房墙砖空鼓、防水层存在严重质量问题、电缆不按规定穿管直接埋入水泥层、窗户歪斜无法打开、地面墙面空鼓、装修物品歪斜等等。直至2016年6月份，原告购买的房屋具备交付条件，原告要求被告交付房屋，被告的物业以未交物业费为由，拒绝交付进门进屋的钥匙，致使被告不能履行交付房屋合同义务。
原审法院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告依约履行了合同约定的全部义务，被告未能按期交付房屋属违约行为，对此被告应承担继续履行合同、给付迟延交房违约金的责任。关于原告诉请被告继续履行合同立即交付房屋的诉讼请求，先前被告函告原告接收房屋，只因房屋存在装修质量问题不具备交付条件，现在房屋已经具备交付条件，被告应当积极主动履行交付义务，因交付房屋是被告的合同义务。本案的合同主体是原、被告，其之间的法律关系是商品房买卖合同关系，与物业无关，物业无权干涉被告履行合同义务，物业与原告之间的物业服务合同属于另一法律关系。对此项诉讼请求，法院予以支持。关于违约金的计算方法，按照原、被告双方合同约定，即购房款（1148085元）的日万分之一乘以违约天数。违约金的计算日期为2011年12月31日至2016年9月6日，计1710天。被告反驳主张，无事实和法律依据，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：一、被告恒大地产集团包头有限公司继续履行合同立即交付房屋；二、被告恒大地产集团包头有限公司给付原告陈雪华迟延交房违约金196308元（1148085元×0.0001×1710天）；以上执行款项，被告于本判决书生效后五个工作日内履行完毕。案件受理费4136元，减半收取2068元（原告已预交取），由被告恒大地产集团包头有限公司负担。
宣判后，恒大公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1、一审混淆了迟延履行责任和质量不符合约定违约责任这两个不同的履约责任。2、上诉人不存在迟延交房的事实。3、轻微的装修问题不影响实际使用，根本不存在影响被上诉人收房的质量问题。4、被上诉人如认为上诉人在承担维修责任后房屋装修质量仍未达到约定标准，应另案起诉。
被上诉人陈雪华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。因争议房屋至今未取得工程竣工验收备案表，且房屋存在的质量问题仍未修复，导致被上诉人陈雪华的购房目的不能实现，上诉人恒大公司应承担逾期交付房屋的违约责任。综上，上诉人恒大公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4136元，由上诉人恒大地产集团包头有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳海岩
审判员 周文玉
审判员 赵红玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。