上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6852号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：丁慧，女。
被告：上海银敦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴寒峰，职务不详。
委托诉讼代理人：董民，男。
被告：上海浦金产业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘伟东，职务不详。
被告：单国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：陈莒，女，系单国庆妻子。
委托诉讼代理人：吴思良，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘伟东，男，1966年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李菁，女，1966年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：吴寒峰，男，1960年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘亚芳，女，1959年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：高筝，女，1980年6月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告上海银敦实业有限公司(以下简称银敦公司)、上海浦金产业发展有限公司(以下简称浦金公司)、单国庆、刘伟东、李菁、吴寒峰、刘亚芳、高筝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人丁慧到庭参加诉讼，被告银敦公司的委托诉讼代理人董民、被告单国庆的委托诉讼代理人吴思良到庭参加诉讼。被告浦金公司、刘伟东、李菁、吴寒峰、刘亚芳、高筝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：1.银敦公司向稠州银行返还借款本金2,000,000元；2.银敦公司向稠州银行支付暂计至2017年4月10日的利息及罚息1,315,263.25元；3.银敦公司向稠州银行支付自2017年4月11日起至实际付清日止的利息、罚息；4.浦金公司、单国庆、刘伟东、李菁、吴寒峰、刘亚芳、高筝对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任；5.银敦公司、浦金公司、单国庆、刘伟东、李菁、吴寒峰、刘亚芳、高筝共同承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年6月26日，银敦公司与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的《流动资金借款合同》，约定银敦公司向稠州银行申请贷款金额为400万元，用途为购货，借款期限为2013年6月26日至2014年6月19日，并约定每月20日支付相应利息，到期后一并归还本金及相应利息。同日，浦金公司、单国庆、高筝分别与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX60、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX60、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX60的《最高额保证合同》，均约定自愿为银敦公司与稠州银行在一定期限内发生的债权承担连带保证责任，保证额度有效期自2013年6月26日至2015年6月25日止，本合同项下的保证最高本金限额为400万元，保证范围为最高本金限额内债权人与债务人发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用；刘伟东、李菁、吴寒峰、刘亚芳分别与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的《保证合同》，均约定自愿为银敦公司与稠州银行之间的债务承担连带保证责任，保证范围为债务人依照主合同应当返还债权人的主债务、利息(含罚息)、违约金、损害赔偿金、以及债权人实现债权的一切费用等。上述合同签订后，稠州银行已于2013年6月27日依约向银敦公司发放了400万元贷款。该笔贷款到期后，经协商，由高筝代为偿还本金200万元，但剩余贷款本金200万元及相应利息，银敦公司至今未还，经稠州银行数次催促及协商，仍无果，现稠州银行根据《流动资金借款合同》之规定，要求银敦公司偿还剩余贷款本金及支付相应利息。另根据《最高额保证合同》及《保证合同》的约定，要求浦金公司、单国庆、刘伟东、李菁、吴寒峰、刘亚芳、高筝承担连带保证责任。
银敦公司辩称，向稠州银行借款400万元属实，其余当事人也是担保人，2014年贷款到期后，由保证人高筝偿还了本金200万元，单国庆承诺以其一套房产偿还剩余欠款，但之后单国庆发生意外，导致欠款无法偿还。
单国庆辩称，对借款事实无异议，但稠州银行与借款人签订借款合同时，并未要求主借款人及公司股东提供股权质押、不动产抵押等担保方式，由此加大了主借款人的失信违约成本；且在借款人违约后，银行采取的保全措施亦不完整，银行方具有一定的过失；另，在主借款人及关联公司破产时，稠州银行既未加入到相应的司法程序去申报债权，亦未通知保证人，致使保证人不能预先行使追偿权，保证人在该债权破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任。现单国庆已被宣告为无民事行为能力，给家庭带来巨大负担，若让其承担连带保证责任显失公允，更有违立法精神及本意。
浦金公司、刘伟东、李菁、吴寒峰、刘亚芳、高筝未到庭应诉。
针对银敦公司、单国庆辩称，稠州银行补充意见为，银行根据银监会的相关规定，向借款人发放贷款，借款人是否提供股权质押不影响贷款的发放；就关联公司破产申报问题，银行并不知晓，也未收到法院任何通知，故银行不存在过失，对于单国庆目前情况，银行对此清楚的，但并不能成为其及其他保证人免除保证责任理由。
稠州银行围绕其诉讼请求提供了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、借款借据、回单凭证、民事裁定书等证据。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。
基于上述证据，本院对稠州银行所述事实予以认定。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、等合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，银敦公司向稠州银行借款400万元，事实清楚，证据充分。由于银敦公司至今未偿还剩余本金200万元及支付相应利息，已违约，故稠州银行有权依据《流动资金借款合同》的约定，要求银敦公司偿还剩余贷款本金、支付利息及承担违约责任；同时，浦金公司、单国庆、刘伟东、李菁、吴寒峰、刘亚芳、高筝自愿为银敦公司与稠州银行间发生的债务提供连带责任保证，在银敦公司不履行还款义务时，应根据《最高额保证合同》及《保证合同》的约定承担相应法律责任。对于单国庆提出的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。审理中，浦金公司、刘伟东、李菁、吴寒峰、刘亚芳、高筝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海银敦实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金2,000,000元及至2017年4月10日止的利息、罚息1,315,263.25元，并偿付自2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息(按《流动资金借款合同》约定的标准计付)；
二、上海浦金产业发展有限公司对本判决第一项付款义务在最高本金限额400万元内承担连带保证责任，上海浦金产业发展有限公司承担连带保证责任后有权向上海银敦实业有限公司追偿；
三、单国庆对本判决第一项付款义务在最高本金限额400万元内承担连带保证责任，单国庆承担连带保证责任后有权向上海银敦实业有限公司追偿；
四、刘伟东对本判决第一项付款义务承担连带保证责任，刘伟东承担连带保证责任后有权向上海银敦实业有限公司追偿；
五、李菁对本判决第一项付款义务承担连带保证责任，李菁承担连带保证责任后有权向上海银敦实业有限公司追偿；
六、吴寒峰、刘亚芳对本判决第一项付款义务承担连带保证责任，吴寒峰、刘亚芳承担连带保证责任后有权向上海银敦实业有限公司追偿；
七、高筝对本判决第一项付款义务在最高限额400万元内承担连带保证责任，高筝承担连带保证责任后有权向上海银敦实业有限公司追偿。
本案受理费31,882元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计37,442元，由上海银敦实业有限公司、上海浦金产业发展有限公司、单国庆、刘伟东、李菁、吴寒峰、刘亚芳、高筝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。