新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵05民终11号
上诉人（原审被告）尤伟，第五师八十三团园艺五连职工。
上诉人（原审被告）张瑞改，精河县托里乡沙山子小学干部。
被上诉人（原审原告）廖素华，第五师八十三团物业公司职工。
委托代理人：丁建光，新疆亚�律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司精河县支公司。
上诉人尤伟、张瑞改因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尤伟、张瑞改，被上诉人廖素华的委托代理人丁建光到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司精河县支公司（以下简称中国财险精河支公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月4日11时25分许，被告尤伟驾驶车牌为新E-×××××小型普通客车（仅有交强险）行驶至精河县第五师八十三团园艺四连路段时，与何兰芝驾驶的两轮电动车相撞，后又与原告廖素华驾驶的两轮电动车相撞，造成廖素华与何兰芝受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故。该事故经精河县公安局交通警察大队认定尤伟承担全部责任，廖素华、何兰芝无责任。事故发生后，廖素华在第五师医院住院治疗11天，后转院至中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗77天。原告出院经诊断为：重型颅脑外伤术后、左侧颞部去骨瓣减压术后、肺部感染等。医嘱建议：1、出院带药；2、加强营养，康复治疗；3、三个月左右门诊复查，不适随诊，住院期间陪护2人，出院后长期全程陪护。2015年3月10日，原告委托新疆中信司法鉴定中心对原告的伤情及相关期限进行鉴定，鉴定意见为：伤残等级为二级；营养期365日；完全护理依赖。2015年7月28日，经被告尤伟、张瑞改申请，本院委托新疆新医司法鉴定中心对廖素华的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：重型颅脑损伤，伤残等级十级；遗留四肢瘫，伤残等级三级；重度运动性失语，伤残等级四级；左颞顶部颅骨缺损，伤残等级十级；依赖程度为完全护理依赖。被告尤伟、张瑞改支出鉴定费及实际开支共3000元。
另查，1、2014年度兵团在岗职工年平均工资为49，668元，日均136.08元。兵团城镇常住居民人均可支配收入为27，558元，兵团连队常住居民人均可支配收入为13，930元。2、被告中国财险精河支公司已对另一伤者何兰芝进行理赔，支付何兰芝医疗费10，000元，财产损失2000元，合计12，000元。3、被告尤伟在事故发生后支付原告医疗费79，000元。4、交通事故发生后，因廖素华缺勤，停发工资。廖素华在第五师八十三团社区工作实发工资期间是2014年4月10日至2014年10月5日。5、被告尤伟与被告张瑞改在2002年1月办理了结婚登记，于2014年11月6日领取了离婚证，事故发生时两人系夫妻关系。
原�法院认为，公民的生命健康权依法受到保护，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故中被告尤伟承担全部责任，应对原告的损失进行赔偿。
首先，事故发生时，被告尤伟与张瑞改系夫妻，尤伟因侵权造成他人损害，张瑞改和尤伟应当共同承担赔偿责任。故对张瑞改在事故发生后已和尤伟解除婚姻关系，不应承担赔偿责任的辩称，本院不予采纳。对原告要求被告尤伟和张瑞改共同承担赔偿责任的请求本院予以支持。
其次，被告中国财险精河支公司因已对交通事故的另一伤者何兰芝赔偿医疗费、财产损失共12，000元，原告亦予以认可，故对其在交强险剩余110，000元理赔范围内赔偿原告的辩称本院予以采纳。
最后，被告尤伟虽然提交了廖素华工作调动的证明，证实原告在第五师八十三团社区工作不满一年，但未提有�交廖素华经常居住地的证据，该证明不能证实廖素华日常居住生活的地方就在工作的连队。结合廖素华的户籍及第五师八十三团社区居民委员会的证明，可以确认廖素华的经常居住地在第五师八十三团团部。故对被告尤伟要求按照兵团连队常住居民可支配收入的标准计算原告相应损失的辩称本院不予采纳，对原告要求按照兵团城镇常住居民人均可支配收入标准计算相应损失的请求，本院予以支持。
此次交通事故给原告造成的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告为治疗伤情支出住院费、门诊费228，779.22元，凭票据本院予以支持；2、复印费127元，为复印病历材料所支出，凭票据本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告共计住院88天，每天25元，共计2200元，本院予以支持；4、营养费，根据原告的伤情并参考出院医嘱，结合本案的情况，以原告住院88天、医�三个月左右复查，计算178天，每天25元，确定损失4450元；5、伤残赔偿金，原告廖素华虽然先自行做了伤残鉴定，但根据被告尤伟、张瑞改的申请，本院委托鉴定机构对廖素华的伤情重新做了鉴定，故对被告尤伟应当按廖素华第一次鉴定意见来确定伤残情况的辩称，本院不予采纳，根据重新鉴定的意见，确定损失为490，532.4元（27，558元／年×20年×89%）；5、误工费，原告廖素华虽然先自行做了伤残鉴定，但根据被告尤伟、张瑞改的申请，本院委托新疆新医司法鉴定中心对廖素华的伤情重新做了鉴定，并予以采纳，故对被告尤伟按廖素华第一次做鉴定的时间来确认定残期限计算误工费的辩称，本院不予采纳。因重新鉴定意见在2015年9月8日做出，本院确定误工时间332天（2014年10月6日至2015年9月7日），损失为45177.5元（49668元÷365天×332天）；6、护理费，根据原告的伤情，参考鉴定意见中护理程度为完全护理依赖，结合本案的实际情况，本院暂定原告的护理期为5年（自2014年10月5日至2019年10月4日），同时参照2014年度兵团在岗职工工资49668元的标准，原告在第二次住院时是2人护理的情形，确定此项损失为258，817.9元（49668元／年×5年＋49668元÷365天×77天）。若5年之后，原告的伤情还需继续护理，可根据实际情况再主张此项损失；7、交通费及住宿费，家人为给原告就医及在转院过程中支出交通费5946元，在乌鲁木齐陪护产生住宿费1200元，合计7146元，本院予以支持；8、鉴定费2500元及车辆损失1700元，原告提交的收据及口述的损失，不足以证实实际支出的鉴定费及车辆损失的价值，故对原告的此两项请求，本院不予支持。虽然原告进行伤残鉴定，必然要支出鉴定费，但依被告尤伟、张瑞改申请，本院已委托鉴定机构进行了重新鉴定，鉴定�见与第一次并不相同，本院对新疆新医司法鉴定中心的鉴定意见予以采纳，故即使有该鉴定费的支出，也应由原告自行负担；9、精神损害抚慰金，此次事故造成原告廖素华伤残的后果，也给原告的精神上造成一定痛苦，根据原告的伤情、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定此项损失的数额为25，000元。以合计1062，230.02元。扣除被告尤伟已支付的79，000元，还剩983，230.02元。
对于被告尤伟、张瑞改因重新鉴定支出的鉴定及实际开支费3000元，本院认为，虽然重新鉴定的结果与原告提交的鉴定意见不同，但被告的行为确实造成了原告的伤残，故因重新鉴定支出的鉴定费及实际开支3000元由其二人自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻�﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司精河支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告廖素华伤残赔偿金110，000元；二、被告尤伟、张瑞改于本判决生效之日起15日内赔偿原告廖素华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计873，230.02元；三、驳回原告廖素华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21，826元，减半收取10，913元，由原告廖素华承担5，200元，由被告尤伟、张瑞改承担5，713元。
原审判决宣判后，原审被告尤伟、张瑞改不服该判决，向本院提起上诉。上诉人尤伟、张瑞改的上诉理由为：一、原审法院认为被上诉人廖素华误工时间为332天，误工费45，177.5元，无事实和法律依据且显失公平。被上诉人受伤后，其所在单位物业公司向其支付了10，622元工资，被上诉人10，622元工资不存在误工，应当从误工费45，177.5元中扣除，上诉人认为误工费按照34，555.5元计算是公平的。二、原审法院认定上诉人向被上诉人支付25，000元精神抚慰金。无事实和法律依据且显失公平。上诉人认为支付5000元精神抚慰金是公平的。上诉人是交通事故过失致人伤害，主观无过错。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决第二项，改判上诉人对廖素华赔偿842，608.2元，不承担30，662元赔偿责任。二、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人廖素华辩称，上诉人的上诉请求完全没有事实根据和法律依据，上诉人称多算了误工费，没有事实依据，一审计算误工费是332天，是因为伤残持续误工的期间。上诉人称一审判决精神抚慰金过高亦不能成立，虽然现行的法律对精神抚慰金没有明显的规定，但本案廖素华属于二级伤残，二次鉴定的结果为四级伤残，其中四肢瘫，完全依赖护理，而且这个伤残是终身陪伴的，所以，我们认为一审对精神抚慰金的确定是完全正确的。综上，上诉人在本案中无法举证证明其上诉主张，其上诉理由不能成立，要求二审�院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国财险精河支公司经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新的证据，且对一审查明的事实均无异议，二审对原审查证认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点有二，其一，原审认定被上诉人廖素华误工费是否正确；其二，原审确认精神抚慰金的数额是否适当。关于上诉人认为原审认定误工损失有误的主张，因其在一审诉讼中申请对被上诉人的伤情重新鉴定，原审法院委托鉴定后，鉴定机构于2015年9月8日作出鉴定意见，原审法院以该鉴定意见作出的时间节点计算误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根�受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因此原审计算被上诉人误工费的期间是正确的。关于上诉人主张原审认定精神抚慰金认定过高的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”二审认为，原审法院根据本案实际，按照上述法律确定精神抚慰金为25，000元，基本适当。故，上诉人尤伟、张瑞改的上诉主张，未向二审法院提供证据佐证，其上诉理由没有法律依据，不能成立�对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，证据采信无误，适用法律正确，裁判结果适当，应予维持。被上诉人中国财险精河支公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃二审诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人尤伟、张瑞改负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝新民
审 判 员 萧万峰
代理审判员 闫保生
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王新菊