黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第1915号
原告李凤芝，女，1963年4月14日出生，汉族。
委托代理人赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
委托代理人李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告李晨，男，1990年3月23日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区S-01号商服楼4-5号。
法定代表人李雪峰，该公司经理。
委托代理人翟燕，女，1982年1月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。
法定代表人焦宗河，该公司经理。
委托代理人张倩，女，1987年10月24日出生，汉族。
原告李凤芝与被告李晨、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤芝的委托代理人赵秀伟，被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人翟燕、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托代理人张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤芝诉称，2015年6月19日14时许，被告李晨驾驶的哈飞民意面包车由东向西行驶至生态大街惠民家园西门前，向南左转弯时，将由东向西行走的原告及同伴杨淑玲撞伤，原告所持手机、所穿皮鞋也严重受损。经医院诊断，原告头部、腰部多处受伤，伴右下肢无力麻木，经住院治疗后好转出院。公安部门认定此起交通事故被告李晨负主要责任、原告负次要责任。肇事车辆所有人为被告李晨，事故车辆在都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保商业三者险。现双方无法就损害赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告李晨赔偿原告各项经济损失共计76852.3元，被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在承保范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告方承担。
被告李晨辩称，交通事故属实，不同意原告要求的赔偿数额。
被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称都邦保险大庆支公司）辩称，被告李晨在我公司投保交强险，事故发生在保险限额内，对于原告的各项诉讼请求在法律范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费，因此次交通事故致使两人受伤，�在交强险范围内按比例分担赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民保险大庆分公司）辩称，被告李晨在我公司投保了限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额外，按照被保险人责任比例赔偿原告损失，根据保险合同规定，我公司不承担本案的间接费用。
原告就其主张所出示的证据及被告的质证意见如下：
一、道路交通事故认定书一份，欲证明李晨承担事故的主要责任，杨淑玲、李凤芝承担事故的次要责任。经质证，三被告对证据真实性无异议。本院予以采信。
二、哈尔滨医科大学附属第五医院病历30张、出院证、诊断书2页、门诊医疗手册2张（复印件与原件核对无异），欲证明原告在该起事故中头部受外伤、腰部外伤，医生诊断为定期复查，住院天数30�。经质证，被告都邦保险大庆支公司对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告李凤芝病历小结明确记载，2003年在龙凤五院住院治疗右下肢无力，该公司认为其右下肢无力不是本次事故造成的，不予认可。被告李晨、人民保险大庆分公司同都邦保险大庆支公司的质证意见一致。本院认为，该组证据具有真实性，与本案有关，予以采信。
三、医疗费票据7张、住院结算清单3张，欲证明原告在本次交通事故中花费27337.8元，其中住院费26657元，外购药品68.8元，门诊费是612元。经质证，被告都邦保险大庆支公司对原告的住院费票据及2张门诊票据无异议，但对外购药品票据有异议，认为无法体现药品名称及使用人，不能证明与此次事故存在关联性。误工时间过长，标准过高，原告可以参照医嘱休息2周。被告人民保险大庆分公司认为，根据费用结算清�，该公司对于其中的乙类药品承担80%费用，按照被告李晨所负责任比例承担。原告不应当主张住院伙食补助费，并且原告不应产生护理费用，误工费用也仅能按照一周计算，交通费用日期与原告在医院观察天数无法对应，且主张过高，结合伤情应当按照公共交通工具费用进行赔偿。对两张收据不予认可，无法证实与本案有关，且不是正规票据。本院认为，原告举证外购药品票据与本案缺乏关联性，不予采信，其他证据具有真实性，与本案有关，予以采信。
四、大庆东风购物广场购物凭证一张、大庆天拓通信移动电话机信誉卡一张，欲证明原告在东风购物广场花费592元购买鞋子，购买手机花费1599元，是交通事故的直接财产损失。经质证，被告李晨认为其没看见原告的手机及鞋子，不同意赔偿。被告都邦保险大庆支公司对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，认为不属于正规发票，不具有法律效力。被告人民保险大庆分公司认为两张购物凭证无法证实与本案存在关联性，即使原告的财物受到损害，也不应当按原价赔偿，应当按照折旧度进行估价。本院认为，该组证据与其他证据相佐证，能够证实原告因此事故受到手机及鞋的财产损失，但因未进行评估，本院酌定原告所受财产损失手机价值799元、鞋价值296元。
五、护理物品清单9页，欲证明原告住院期间购买护理用品费用1286元。经质证，被告人民保险大庆分公司对证据真实性及证明的问题均不认可，认为收据不是正规发票，无法证实所写物品与本起事故有关联性。被告李晨、都邦保险大庆支公司与被告人民保险大庆分公司质证意见一致。本认为，该证据不能证实原告的主张，不予采信。
六、鉴定书一份、鉴定费票据一张、病历复印费收据�张，欲证明因该事故所造成的损害，鉴定费用1800元，复印费15.5元。经质证，被告人民保险大庆分公司对鉴定书有异议，对复印费收据不予认可，对鉴定费的真实性予以认可，但此费用为间接费用，不应该由保险公司承担。被告李晨、都邦保险大庆支公司与被告人民保险大庆分公司质证意见一致。本院认为，该证据具有真实性，与本案有关，予以采信。
七、收入证明、停薪证明各一份、职业证书（复印件）、组织机构代码证及营业执照（复印件）各一份、劳动合同书（复印件）一份，欲证明原告系在天津吉泰房地产信息公司工作，工资为每月8800元。经质证，被告人民保险大庆分公司认为，对于职业资格证书无异议，其他均有异议，收入证明写明李凤芝月收入税后为8800元，原告应提供纳税证明，并且月嫂职业不可能每个月都有收入，该公司同意参照居民�务业标准赔偿其误工费。被告李晨、都邦保险大庆支公司与被告人民保险大庆分公司质证意见一致。本院认为，该证据能够证实原告从事月嫂工作，但不能证实原告实际的误工损失，根据该行业工作特点，本院对原告在交通事故发生后一个月内的误工损失8800元予以认定，对其后发生的误工损失按2015年黑龙江省居民服务和其他服务业工资标准进行计算。
被告李晨就其主张所出示的证据及原被告的质证意见如下：
一、医疗费票据7张，费用1385元，李凤芝签的声明及收据各一份、押金票据3张，金额为7000元（复印件）、民事损害赔偿人民调解协议书一份（复印件），欲证明其为原告垫付医疗费，原告自愿放弃对自身的伤残鉴定及自2015年10月27日之后的医疗及费用，原告收到李晨一次性支付杨淑玲、李凤芝的补偿款2000元，双方达成协议，原告不应该再起诉。经质证，原告对李晨垫付8385元有异议，对收到7000元认可；被告出示的收据中原告收到的补偿款是1000元；原告有权做伤残鉴定；对原告签署的声明不予认可，没有法律效力；人民调解委员会出具的调解协议书没有法律效力，原告可以另行诉讼。被告人民保险大庆分公司认为，对于被告李晨出具的证据无异议，该公司按照责任比例进行赔偿。被告都邦保险大庆支公司与被告人民保险大庆分公司质证意见一致。本院认为，该组证据具有真实性，对医疗费票据、收据予以采信；关于声明、协议书因不能证实其主张，不予采信。
被告都邦保险大庆支公司就其主张所出示的证据及原被告的质证意见：
机动车交通事故责任强制险保险单抄本一份，欲证实事故车辆在该公司投保了交强险。经质证，原告及被告李晨、人民保险大庆分公司对证据的真实性无异议。本院予以采信。
被告人民保险大庆分公司就其主张所出示的证据及原被告的质证意见：
第三者责任险代抄单一份，欲证实事故车辆在该公司投保了商业三者险。经质证，原告及被告李晨、都邦保险大庆支公司对证据的真实性无异议。本院予以采信。
经审理查明：2015年6月19日14时许，被告李晨驾驶的黑ES28**号哈飞民意面包车，由东向西行驶至生态大街惠民家园西门前，向南左转弯时，将由东向西行走的原告及同伴杨淑玲撞伤，原告所持手机、所穿鞋子受损。经诊断，原告所受损伤为头外伤、腰部外伤，住院31天。经鉴定，原告误工时限为120日，伤后一人护理60日，营养时限60日。经交警部门认定，此起交通事故被告李晨负主要责任、原告及杨淑玲负次要责任。同年10月27日，原告与被告李晨达成调解协议，约定由李晨赔偿原告医疗费28896元，伙食补助费3100元，误工费、护理费、交通费以保险公司核定为准，李晨一次性补偿原告1000元，原告同时出具声明，其自愿放弃对自身的伤残鉴定与自2015年10月27日之后的医疗及费用。肇事车辆所有人为被告李晨，事故车辆在都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保商业三者险。原告受到经济损失：医疗费26657元、门诊医疗费1997元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、误工费21704元、护理费8722元、鉴定费1800元、复印费15.5元、手机价值799元、鞋价值296元，交通费200元，共计68290.5元。被告李晨给原告垫付医疗费7000元、支付门诊医疗费1385元，给付补偿款1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李晨违反道路交通安全法，发生交通事故，应承担事故的主要责任。因被告李晨驾驶机动车与行人相撞，故应承担80%责任。原告未注意自身安全，应承担次要责任（20%）。原告因此受到经济损失，被告应予以赔偿。被告都邦保险大庆支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，因该次事故导致两人受伤，故被告都邦保险大庆支公司可在交强险医疗费限额10000元中按80%比例赔偿原告损失，不足部分由原告和肇事方按责任比例分担。被告人民保险大庆分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告正当请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告李凤芝各项经济损失共计39721元；
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告李凤芝各项经济损失共计13030.6元{（68290.5-39721-1800）×80%-7000-1385}；
驳回原告李凤芝其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费861元（减半收取）、鉴定费1800元，由原告李凤芝承担773元，由被告李晨承担1888元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行�务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审判员 夏英红
二〇一五年十二月十八日
书记员 张金花
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。