wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4132号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告宋志国。
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告宋志国物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈雪明
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执769号
申请执行人赵昌建。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1226号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币32，935元及利息，执行费394元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币33，329元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月十日
书记员 余 敏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1174号
罪犯倪敬，男，1989年4月22日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年9月18日作出（2012）邛崃刑初字第301号刑事判决，以被告人倪敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1122号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯倪敬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯倪敬减刑。
经审理查明，罪犯倪敬在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪敬在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯倪敬减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执240号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：刘伟，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行刘伟借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月19日作出（2015）兴民初字第01064号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人刘伟无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01064号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李美澍
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审34号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县交通局办公楼。
法定代表人纪凡理，局长。
被执行人山东宝石龙工具有限公司，住所地平邑县城浚河新城区，327国道路北。
法定代表人林清银，经理。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人逾期未办理环保审批手续，擅自开工建设并投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依法作出平环罚字（2015）36号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2015）36号行政处罚决定书。
二、被执行人山东宝石龙工具有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款60000元及加处罚款60000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭 彬
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监93号
申请执行人：孙树芳。
被执行人：开封县乡情置业有限公司，住所地:开封县杜良乡。
孙树芳与开封县乡情置业有限公司民间借款纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现因被执行人住所地在开封市祥符区法院辖区，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第996号民事判决书，指定开封市祥符区人民法院执行。
开封市顺河回族区人民法院应在收到本裁定后，将有关案卷材料移送开封市�符区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1258号
罪犯施政权，男，1988年10月4日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年4月22日作出（2013）遵县法刑初字第114号刑事判决，认定罪犯施政权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年9月21日起至2016年9月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施政权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年11月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯施政权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于该犯能积极履行罚金刑，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯施政权减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5659号
原告：王子中，男，汉族。
被告：刘辉，男，汉族。
原告王子中与被告刘辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王子中撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。
审判员 代学永
二〇一六年十月十日
书记员 陈 哲
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行终字00158号
上诉人（一审起诉）牟登才，女，汉族。
上诉人（一审起诉人）何花，女，汉族。
上诉人（一审起诉人）何静，女，汉族。
上诉人（一审起诉人）何家豪，男，汉族。
法定代理人彭秀琼（系何家豪母亲），女，汉族。
上述上诉人委托代理人彭秀琼，基本情况同上。
上诉人牟登才、何花、何静、何家豪因请求确认忠县公安局交通巡逻警察大队未送达交通事故认定书违法及行政赔偿一案，不服忠县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）忠法行初字第000035号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，牟登才、何花、何静、何家豪以重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队未将交通事故认定书依法送达给他们的行为违法，且侵犯了其权益为由，起诉至人民法院请求确认未送达交通事故认定书的行为违法，并赔偿其误工费、差旅费、精神抚慰金共计152952元。对此认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。由此可知，交通事故认定只是对事故成因率的划分，不是对法律责任的划分。即作为处理交通事故的证据，只是对事实问题的判断。因此，交通事故认定不对当事人权利义务产生直接影响，不属行政诉讼受案范围。而该认定书的送达只是公安机关交通管理部门作出交通事故认定的程序性行为，亦不属行政诉讼受案范围。对牟登才、何花、何静、何家豪附带提起的行政赔偿请求，因缺乏前置条件和基础。一审法院因此裁定对牟登才、何花、何静、何家豪的起诉不予受理，并无不当。综上，一审裁定适用法律法规正确，审判程序合法。上诉人牟登才、何花、何静、何家豪的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克梅
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韦 玮
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第840-3号
申请执行人徐海明。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦14楼。
申请执行人徐海明与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第47号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王杰范
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐永功
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审883号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初1339号
原告：李惠娟。
被告：郭俊军。
原告李惠娟与被告郭俊军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年9月26日，原告李惠娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李惠娟撤诉处理。
案件受理费人民币2050元，减半收取计人民币1025元，由原告李惠娟负担。
审判员 白梅玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1352号
申请执行人宁夏宁安彩印包装有限公司。住所地：宁夏中宁县。
法定代表人张自军，该公司经理。
委托代理人肖昊鑫，该公司业务经理。
被执行人王有巨，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的申请执行人宁夏宁安彩印包装有限公司与被执行人王有巨买卖合同纠纷执行一案，被执行人王有巨应按判决书支付申请执行人宁夏宁安彩印包装有限公司货款9670元，并负担案件受理费37元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款9670元、案件受理费37元、执行费50元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2954号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一五年三月九日
书记员 姚志勋
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6936号
原告刘振忠，男，1982年3月15日出生，满族，农民，住北京市密云区。
委托代理人周银凤（刘振忠之妻），1985年10月10日出生，满族，农民，住北京市密云区。
被告王国锋，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告刘振忠与被告王国锋民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员谭凤国独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振忠及被告王国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振忠诉称：2014年1月9日，被告王国锋以缺少周转资金为由向我借款2.6万元，并为我出具借条一张。当时口头约定三个月内给付。到期后，我多次催要，被告至今仍未偿还。现起诉要求被告偿还借款2.6万元。
被告王国锋辩称：借钱属实，但这个钱我已经还了，当时欠条撕成了两半，现在这个欠条只是一部分，欠条不完整；另外，2014年借的钱，原告现在才索要，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘振忠与被告王国锋通过跑业务认识。2014年1月9日，王国锋向刘振忠借款2.6万元，并出具借据：“今欠刘振忠现金26000元（贰万陆仟元整）。欠款人王国锋。”刘振忠诉称，当时口头约定三个月内还钱。2017年春节过后，曾向王国锋催要上述欠款。王国锋辩称，欠款已经还了，当时欠条撕成两半，刘振忠拿的是撕掉的欠条；另外，刘振忠从未再找他要钱，已过诉讼时效，不同意刘振忠的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称还款期限为三个月，结合《欠条》显示，被告应于2014年4月9日偿还上述借款。被告辩称其已经还清上述借款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。虽然被告对上述借款予以认可，但辩称现已超过两年诉讼时效，不同意返还上述借款。庭审中，原告并未提供证据予以说明诉讼时效存在中止或中断的情形。故原告与被告间的债权债务关系虽然真实存在，但2017年春节后才进行催要，已经超过两年诉讼时效，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
驳回原告刘振忠的全部诉讼请求。
本案诉讼费二百二十五元，由原告刘振忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谭凤国
二〇一七年八月二十二日
书记员 单清昱
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1917号
申请执行人孙建光，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人沈鸿忠，男，1968年9月15日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
申请执行人孙建光与被执行人沈鸿忠债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）温瑞执民字第70号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院依法处置以本案被执行人沈鸿忠为债权人的民间借贷纠纷一案抵押物（案号：2013温瑞执民字第2353号，抵押物为被执行人贾千弟名下坐落于瑞安市东山街道上埠村瑞光大道605、607室的房产），得分配款项820870元，扣除执行费、受理费等相关费用，本案申请执行人经二次分配共得案款5070元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案现已履行案款5070元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1917号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月九日
（）
代书 记员 赵超伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3924号
原告：刘建辉，男，1971年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区石化金玉祥小区*号楼*单元***室。
委托代理人：张红花，女，1978年2月15日出生，汉族，系原告刘建辉的妻子。
被告：新疆皇牛畜产品发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村。
法定代表人：马奋军，该公司经理。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告刘建辉与被告新疆皇牛畜产品发展有限公司劳动纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告刘建辉于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建辉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建辉撤回起诉。
本案案件受理费745.93元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告刘建辉承担。剩余受理费720.93元，由本院退还原告。
审判员 刘亚军
二〇一六年十月二十五日
书记员 安 霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初12095号
原告：焦某，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：赤峰市海杰建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市红山区东汉河居委会二楼。
法定代表人：耿某，公司经理。
被告：斯某，男，1971年3月5日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
委托代理人：陈某，女，1971年10月20日出生，汉族，女，现住赤峰市
委托代理人：刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：任某，男，1965年12月4日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
本院在审理原告焦某诉被告赤峰市海杰建筑工程有限责任公司、斯某、任某劳务合同纠纷一案中，原告�2017年1月19日向本院撤回对赤峰市海杰建筑工程有限责任公司的起诉，并于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦某负担。
审判员 马明博
二〇一七年一月二十日
书记员 韩丽颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第2223号
申请执行人仲伟永，男，1979年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韩艳，女，1975年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周挺才，男，1962年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第2223号申请执行人仲伟永，男，1979年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人韩艳，女，1975年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告周挺才，男，1962年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初399号
原告：岱山县银隆小额贷款有限公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道988号，统一社会信用代码91330921686677840K。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：刘剑峰，男，1971年3月6日出生，汉族，住岱山县。
被告：韩岱军，男，1982年7月6日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县银隆小额贷款有限公司诉被告刘剑峰、韩岱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，因原告岱山县银隆小额贷款有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条�四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 斌
二〇一七年四月十日
代书记员 朱哲真
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第260号
原告连建美，男，1973年5月20日出生。
被告张明，男，1972年12月22日出生。
原告连建美与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告连建美到庭参加诉讼；被告张明经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连建美诉称，2011年12月12日，被告张明以做生意急需周转资金为由向原告借款20000元，双方约定两个月后还款，口头约定借款月利率2%。到期后，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。请求判令被告偿还借款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张明未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交了被告于2011年12月12日出具的《借条》一份，证明被告张明于2011年12月12日向原告借款20000元，借款期限二个月的事实。
被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的《借条》，能够证明原告主张的借款金额及借款期限等内容，故本院对该《借条》予以采信。
经审理查明，2011年12月12日，被告以做生意急需周转金为由向原告借现金20000元，双方约定借款期限为二个月。当日，被告出具《借条》一份给原告。之后，经原告多次催讨，被告均未还款，原告即诉至本院。
本院认为，被告张明向原告连建美借款，并出具《借条》，原、被告之间构成民间借贷民事法律关系。被告向原告借款20000元有其出具给原告的《借条》证实，可以确认。该笔借款现已逾期，被告应当依约履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。被告张明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明应于本判决生效之日起十日内偿还原告连建美借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费400元，均由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李斌华
审 判 员 刘小华
人民陪审员 周韵珍
二〇一四年六月六日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终986号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市长安区方北路**号。
负责人：李全勇，总经理。
委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：王力。
原审被告：李福杰。
原审被告：藁城市中远汽车运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城市东城街南段。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣民初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自愿申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费元1839元，减半收取919.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋廷晓
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初223号
原告：浙江艾盟电机制造有限公司,住所地：平湖经济开发区新凯路北侧兴平四路西侧。统一社会信用代码：91330482667144635G。
法定代表人：曾海勇。
委托诉讼代理人：王磊，公司员工。
被告：平湖市宏宇物流有限公司,住所地：平湖经济开发区解放西路790号。组织机构代码：09522605-2。
法定代表人：周喜华。
委托诉讼代理人：姚严明，公司员工。
本院在审理原告浙江艾盟电机制造有限公司与被告平湖市宏宇物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告浙江艾盟电机制造有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江艾盟电机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1010元，减半收取505元，由原告负担。
审判员 张雷平
二〇一七年二月二十二日
书记员 姬秋红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3466号
原告：李敏霞，女，汉族，1962年7月7日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市南海区小塘金尊腰线厂，住所地：广东省佛山市南海区小塘新境工业区，统一社会信用代码/注册号：91440605736187306P。
投资人：李敏辉。
被告：李敏辉，男，汉族，1972年8月19日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
原告李敏霞与被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂、李敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日对本案公开开庭进行了审理。原告李敏霞，被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂的投资人暨被告李敏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂归还原告400000元；2、判令被告李敏辉佛山市南海区小塘金尊腰线厂的上述还款承担连带清偿责任；3、本次诉讼费用由被告支付。事实和理由：2016年11月17日被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂（以下简称“金尊腰线厂”）因年底结算工资给工人不够钱向原告提出借款40万元整。原告于2016年11月18日转入被告金尊腰线厂指定账户翁某账户10万元整，于2016年12月2日转入被告金尊腰线厂指定账户翁某账户30万元整。双方约定以被告金尊腰线厂厂内设备做抵押，并已工商抵押。现被告金尊腰线厂已不再经营，原告向被告金尊腰线厂多次催还借款未果后，为维护自己的合法权益遂向法院起诉。被告李敏辉作为被告金尊腰线厂的经营者应对被告金尊腰线厂的债务承担连带清偿责任。
两被告对原告主张的事实及诉讼请求均没有异议。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（原件1份），被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂企业信用公示信息（打印件1份），用以证明原告及被告金尊腰线厂诉讼主体资格，同时证明金尊腰线厂为个人独资企业，其投资人李敏辉应当为金尊腰线厂的债务承担连带清偿责任。
2.借款协议（原件1份），动产抵押登记书（编号：0757南海42xxxxxxxx03）（原件1份），用以证明原告与被告金尊腰线厂签订借款协议，约定被告金尊腰线厂向原告借款40万元，应于2017年2月28日前归还。
3.结算业务委托书（原件2份），用以证明原告按照借款协议的约定将40万元分两次转入被告金尊腰线厂指定的翁某的银行账户。
两被告李敏辉没有向本院提交证据。
本院依职权调取如下证据：
证人翁某出庭作证的证言及翁某的中国建设银行个人活期账户交易明细（账号：62×××47）。
本院经审查后认为，原告提供的证据1-3及本院调取的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，当事人均没有异议，本院均予采信。
综上，本院确认以下事实：
被告金尊腰线厂因发放工人工资需要向原告提出借款40万元。原告分别于2016年11月18日、2016年12月2日向被告金尊腰线厂指定的翁某的中国建设银行账户转入10万元、30万元。2016年12月3日，原告与被告金尊腰线厂签订《借款协议》，确认被告金尊腰线厂向原告借款的事实，约定被告金尊腰线厂于2017年2月28日前归还借款，并以厂内所有设备机械作抵押。2017年1月13日，被告金尊腰线厂与原告就上述40万元借款债务到佛山市南海区市场监督管理局对被告金尊腰线厂厂内设备、机械一批办理了动产抵押登记（登记书编号：0757南海42xxxxxxxx03）。被告金尊腰线厂至今未向原告归还借款。
被告金尊腰线厂为个人独资企业，被告李敏辉是被告金尊腰线厂的投资人。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告向被告金尊腰线厂出借款项的事实，有银行转账记录、借款协议、动产抵押登记书等为凭，两被告对此亦没有异议，故本院予以确认，被告金尊腰线厂应向原告归还借款本金40万元。被告李敏辉作为个人独资企业被告金尊腰线厂的投资人，应对被告金尊腰线厂的债务承担无限责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款40万元予原告李敏霞。
二、被告李敏辉应对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李倩影
二〇一七年四月二十七日
书记员 廖建杨
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执137号
申请人薛某，男，1948年生，汉族，农民。
被执行人某单位。
法定代表人赵某，男。
本院在执行薛某与某单位信息公开行政纠纷执行一案中，被执行人某单位已按照判决书确定的义务履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临行初字第86号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年九月一日
书记员 齐珽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2876号
罪犯金亮其。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○二年九月五日作出（2002）益中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人金亮其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年三月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一〇年五月十四日和二〇一三年九月二十五日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二○二一年五月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯金亮其自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种。并担任监区勤杂，能主动协助警察维持监内秩序，并能努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分137.7分，其中获奖励分共39分。如2013年获全年安全无事故奖励分3分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分。2013年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后8次获奖励分共25.5分；2015年一、二季度在勤杂岗位上表现突出先后2次获奖分共6分。该犯已没收财产人民币1000元，其中本次没收财产人民币500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖�审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯金亮其悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金亮其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金亮其减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一九年十月十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第77号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈某强，男，1969年4月18日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某强犯故意毁坏财物罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人陈某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，被告人陈某强认为被害人陈某珍捡了其三包稻谷没有归还，陈某强对此一直耿耿于怀。2014年11月3日22时许，被告人陈某强携带几年前购买的农药呋喃丹来到被害人陈某珍与李某辉平日共同饲养鸭子的李某辉家附近水渠，并将呋喃丹投放至水渠中。次日早晨，陈某珍、李某辉所喂养的部分蛋鸭在李某辉家附近水渠及农田中吃食后陆续死亡，总计死亡的蛋鸭为924只。经鉴定，死亡鸭子的胃内容物含呋喃丹成分。经物价鉴定，被毒死鸭子价值共计18480元。
2014年11月24日，被告人陈某强被公安机关抓获归案。
案发后，被告人陈某强已赔偿被害人陈某珍经济损失29000元，并取得了被害人陈某珍的谅解。
上述事实，被告人陈某强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某珍的陈述，证人李某辉、陈某辉、吴某辉、欧某某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片，物证检验报告、价格鉴定结论书，谅解书，被告人陈某强的户籍信息、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某强犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人陈某强到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人陈某强与被害人陈某珍已达成刑事和解，并取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。被告人陈某强居所地基层组织建议对被告人陈某强从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人陈某强的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某强犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人陈某强自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 花
二〇一五年四月十五日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第73号
申请再审人（原审原告）包头市建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区万青路市委党校院内。
法定代表人芦振，系该公司董事长。
委托代理人崔凤山，男，1950年2月28日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人郭兆瑞，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被申请人（原审被告）包头市新超房地产开发有限公司，住所地包头市青山区自由路7号街坊办公楼。
法定代表人李高升，系该公司总经理。
包头市建工（集团）股份有限公司与包头市新超房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2015年4月27日作出（2014）达民初字第764号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月16日，包头市建工（集团）股份有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人包头市建工（集团）股份有限公司提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一五年九月二日
书记员 魏 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执855号
申请执行人查日照，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人张彩凤，女，1990年7月9日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人查日照与被执行人张彩凤不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6595号民事调解书，责令被执行人张彩凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张彩凤银行存款或其它收益6.5万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月二十日
书记员 李海鑫
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5608号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告黄开平，男，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告黄开平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月26日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年九月十四日
书记员 张恺凯
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3157号
原告：高婷，女，1987年5月生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：于洪海，男，汉族，住安徽省泗县。
原告高婷诉被告于洪海拖欠材料款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈永到庭参加诉讼。被告于洪海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营建筑材料的商户。2016年1月被告在原告处购买用于建设农业大棚的钢管等材料时拖欠原告18572元。该款虽经原告多次索要，被告始终予以推拖不还。请求判令被告：1、偿还原告欠款18572元，并以该欠款为基数自2016年1月10日起按照人民银行公布的贷款利率标准计息支付利息。2、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：欠条一张，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告既未向本院提交书面答辩也未提交证据。
经审查，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据系被告出具的欠款凭证，对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于洪海向原告高婷购买钢管等材料，并于2016年1月10日给原告出具一张欠条，写明欠原告货款18572元。后原告向被告催要，被告至今未付。双方为此而发生纠纷。
本院认为：被告于洪海欠原告高婷货款18572元及利息，事实清楚，证据充分，被告理应及时归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告于洪海于本判决生效后10日内偿还原告高婷货款18572元及利息（从2016年1月10日起至还清款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告于洪海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单 威
人民陪审员 杨小亮
人民陪审员 梁 芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王云青
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02850号
原告：佟峰，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李敏，女，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。
本院在审理原告佟峰诉被告李敏离婚纠纷一案中，原告佟峰于2015年9月9日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佟峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佟峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告佟峰负担。
审判员 张新宏
二〇一五年九月九日
书记员 孟 斐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5571号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该行行长
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：赖瑞智，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省德化县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告赖瑞智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈江艺
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初62号
原告:秦水忠，住壶关县。
委托诉讼代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：李志裕，住壶关县。
被告：山西辅仁实业有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路12号。
法定代表人：樊保家，职务总经理。
委托诉讼代理人：武建人，山西隆诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：左娟，山西隆诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告秦水忠与被告李志裕、山西辅仁实业有限公司（以下简称山西辅仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦水忠及其委托代理人路军红，被告李志裕，被告山西辅仁公司的委托代理人武建人、左娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦水忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资款7615元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告山西辅仁公司分别将其承建的榆次养猪场、朔州分电站工程发包给被告李志裕。2013年3月份原告在被告承包的榆次养猪场干活，养猪场工程完工后，2013年4月份被告李志裕将原告派往朔州分电站干活，但原告先后在榆次养猪场、朔州分电站干活应当得到的7615元工资至今没有结算。原告多次找被告索要，被告至今未付。
被告李志裕辩称：原告起诉的工资数额不对。我在2012年6月10日经人介绍到辅仁实业公司榆次养猪场建猪场修路，猪场干活的工资款已经结清。后来在2013年又带工人去朔州分电站干活，没有结清工人工资是因为被告山西辅仁公司没有给我结清工资，山西辅仁公司扣下了一部分工资款，因此欠下工人的工资。
被告山西辅仁公司辩称：对工资数额有异议，辅仁公司确实有两项工程发包给被告李志裕，工资已经给李志裕结清，还欠李志裕20000元，但是李志裕开走辅仁公司一辆桑塔纳小轿车，如果李志裕把车还回公司，就将剩余的20000元给付李志裕。
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其主张的事实，向本院提供了常志庆制作的记工表一张。对此证据，被告李志裕的质证意见为：对记工表上原告出工144.1天无异议，但我没有承诺给原告每天150元的工资，当时承诺是每天120元。对原告已支取的14000元无异议。被告山西辅仁公司的质证意见为：对记工表上原告出工144.1天无异议。当时他们内部约定大工每天工资120元，小工每天工资80元。庭审中，原、被告均同意每天工资按120元计算。
被告李志裕为证明其主张，向本院提供了结算表一份，原告与被告辅仁公司对该证据均无异议。
被告辅仁公司为证明其主张，向本院提供证据：1、山西弘源畜牧股份有限公司圈舍结算单一份。2、建筑安装工程结算表一份。3、朔州工程结算明细表一份及支付记录。原告秦水忠、被告李志裕对以上证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：2013年3月份，原告秦水忠在被告李志裕承包的榆次某养猪场干活，养猪场工程完工后，2013年4月份被告李志裕将原告派往朔州某分电站建设工程干活，双方协商每日工资120元，原告共完成了144.1个工时，被告李志裕应付原告劳务报酬17292元，除支付原告14000元外，剩余3292元经原告多次索要被告李志裕至今分文未付，原告诉至本院。
另查明：2012年至2013年期间，被告山西辅仁公司分别将榆次某养猪场工程和朔州某分电站建设工程发包给被告李志裕，双方之间没有签订合同，被告李志裕不具备承包工程的资质。截止2015年2月15日，被告山西辅仁公司共支付被告李志裕2013年工程款660663元，尚欠被告李志裕20000元工程款未支付，被告李志裕现占用山西辅仁公司桑塔纳轿车一辆。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告李志裕与原告秦水忠之间形成了事实劳务合同关系。原告秦水忠依约为被告李志裕提供了劳务，被告理应及时、足额支付原告劳务报酬，但被告李志裕至今仍欠原告劳务报酬3292元显属违约，故被告李志裕应承担继续履行支付剩余劳务报酬之违约责任。关于原告主张山西辅仁公司承担连带支付责任问题，被告山西辅仁公司作为工程总承包企业将相关的工程发包给不具备用工主体资格且无资质的被告李志裕，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等有关规定，被告山西辅仁公司应对被告李志裕拖欠原告劳动报酬总额承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条之规定，判决如下：
被告李志裕在本判决生效后十五日内支付原告秦水忠劳务报酬3292元，被告山西辅仁实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一七年四月六日
书 记 员 王文玲
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0427民初62号原告:秦水忠，住壶关县。委托诉讼代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：李志裕，住壶关县。被告：山西辅仁实业有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路12号。法定代表人：樊保家，职务总经理。委托诉讼代理人：武建人，山西隆诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：左娟，山西隆诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告秦水忠与被告李志裕、山西辅仁实业有限公司（以下简称山西辅仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦水忠及其委托代理人路军红，被告李志裕，被告山西辅仁公司的委托代理人武建人、左娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦水忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资款7615元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告山西辅仁公司分别将其承建的榆次养猪场、朔州分电站工程发包给被告李志裕。2013年3月份原告在被告承包的榆次养猪场干活，养猪场工程完工后，2013年4月份被告李志裕将原告派往朔州分电站干活，但原告先后在榆次养猪场、朔州分电站干活应当得到的7615元工资至今没有结算。原告多次找被告索要，被告至今未付。被告李志裕辩称：原告起诉的工资数额不对。我在2012年6月10日经人介绍到辅仁实业公司榆次养猪场建猪场修路，猪场干活的工资款已经结清。后来在2013年又带工人去朔州分电站干活，没有结清工人工资是因为被告山西辅仁公司没有给我结清工资，山西辅仁公司扣下了一部分工资款，因此欠下工人的工资。被告山西辅仁公司辩称：对工资数额有异议，辅仁公司确实有两项工程发包给被告李志裕，工资已经给李志裕结清，还欠李志裕20000元，但是李志裕开走辅仁公司一辆桑塔纳小轿车，如果李志裕把车还回公司，就将剩余的20000元给付李志裕。在庭审中双方当事人举证、质证如下：原告为证明其主张的事实，向本院提供了常志庆制作的记工表一张。对此证据，被告李志裕的质证意见为：对记工表上原告出工144.1天无异议，但我没有承诺给原告每天150元的工资，当时承诺是每天120元。对原告已支取的14000元无异议。被告山西辅仁公司的质证意见为：对记工表上原告出工144.1天无异议。当时他们内部约定大工每天工资120元，小工每天工资80元。庭审中，原、被告均同意每天工资按120元计算。被告李志裕为证明其主张，向本院提供了结算表一份，原告与被告辅仁公司对该证据均无异议。被告辅仁公司为证明其主张，向本院提供证据：1、山西弘源畜牧股份有限公司圈舍结算单一份。2、建筑安装工程结算表一份。3、朔州工程结算明细表一份及支付记录。原告秦水忠、被告李志裕对以上证据均无异议。经审理本院认定事实如下：2013年3月份，原告秦水忠在被告李志裕承包的榆次某养猪场干活，养猪场工程完工后，2013年4月份被告李志裕将原告派往朔州某分电站建设工程干活，双方协商每日工资120元，原告共完成了144.1个工时，被告李志裕应付原告劳务报酬17292元，除支付原告14000元外，剩余3292元经原告多次索要被告李志裕至今分文未付，原告诉至本院。另查明：2012年至2013年期间，被告山西辅仁公司分别将榆次某养猪场工程和朔州某分电站建设工程发包给被告李志裕，双方之间没有签订合同，被告李志裕不具备承包工程的资质。截止2015年2月15日，被告山西辅仁公司共支付被告李志裕2013年工程款660663元，尚欠被告李志裕20000元工程款未支付，被告李志裕现占用山西辅仁公司桑塔纳轿车一辆。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告李志裕与原告秦水忠之间形成了事实劳务合同关系。原告秦水忠依约为被告李志裕提供了劳务，被告理应及时、足额支付原告劳务报酬，但被告李志裕至今仍欠原告劳务报酬3292元显属违约，故被告李志裕应承担继续履行支付剩余劳务报酬之违约责任。关于原告主张山西辅仁公司承担连带支付责任问题，被告山西辅仁公司作为工程总承包企业将相关的工程发包给不具备用工主体资格且无资质的被告李志裕，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等有关规定，被告山西辅仁公司应对被告李志裕拖欠原告劳动报酬总额承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告李志裕在本判决生效后十五日内支付原告秦水忠劳务报酬3292元，被告山西辅仁实业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李志裕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  郑书平二〇一七年四月六日书 记 员  王文玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1549号
案外人：李解欣，男，汉族，1981年12月26日出生，住沈阳市浑南区。
案外人：陆佳玲，女，汉族，1986年8月8日出生，住沈阳市浑南区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李解欣、陆佳玲对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人李解欣、陆佳玲提出异议称，2013年3月，其与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X室房屋，建筑面积29.95平方米，已交付全部购房款137,650元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：李解欣、陆佳玲以137,650元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路0101-8号第X栋X层X号，建筑面积29.95平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2014年3月6日，李解欣交纳房款137,650元，收款事由为9#231,29.95平方米；2014年3月2日，李解欣交纳X水费100、电费200、垃圾清运费260共计560元；2014年3月6日交纳物业费647元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年3月6日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积29.95平方米商品房交付给李解欣、陆佳玲使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号，房间号为X的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘笑颜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1549号案外人：李解欣，男，汉族，1981年12月26日出生，住沈阳市浑南区。案外人：陆佳玲，女，汉族，1986年8月8日出生，住沈阳市浑南区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李解欣、陆佳玲对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人李解欣、陆佳玲提出异议称，2013年3月，其与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X室房屋，建筑面积29.95平方米，已交付全部购房款137,650元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：李解欣、陆佳玲以137,650元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路0101-8号第X栋X层X号，建筑面积29.95平方米的房屋。案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2014年3月6日，李解欣交纳房款137,650元，收款事由为9#231,29.95平方米；2014年3月2日，李解欣交纳X水费100、电费200、垃圾清运费260共计560元；2014年3月6日交纳物业费647元。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年3月6日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积29.95平方米商品房交付给李解欣、陆佳玲使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号，房间号为X的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘笑颜
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第155号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：莱芜市宝之城经贸有限公司。
被执行人：莱芜市宝泰经贸有限公司。
被执行人：莱芜立发商贸有限公司。
被执行人：杨继龙。
被执行人：赵萍。
被执行人：孙延勇。
被执行人：高伟。
被执行人：申传泉。
被执行人：刘翠芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱中商初字第39号民事判决书，于2015年7月29日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但各被执行人至今未履行。
本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人莱芜市农村信用合作联社也未能提供各被执行人有可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人莱芜市农村信用合作联社尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人在发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）莱中商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郑凤云
执行员 张 坤
执行员 何 栋
二〇一五年八月十九日
书记员 亓东华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2014东执字第4838号
申请人温建雄，男，汉族，公民身份证号：×××。
被执行人秦斯庆，女，蒙古族，公民身份证号：×××。
申请人温建雄申请执行秦斯庆合同纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第1703号民事调解书已经发生法律效力。申请人温建雄于2012年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人秦斯庆暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结2014东执字第4838号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年六月二日
书记员 呼楷
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01383号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该××员工。
被执行人：张杰，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与张杰为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一六年四月十一日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01383号
张杰：
你与颍上农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02023号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03225号
原告张立菊，女，汉族。
委托代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者，特别授权。
原告成芳，女，汉族。
委托代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者，特别授权。
原告成良群，女，汉族。
委托代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者，特别授权。
原告成必英，女，汉族。
被告成治发，男，汉族。
第三人成定明，男，汉族。
原告张立菊、成芳、成良群、成必英与被告成治发、第三人成定明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王静独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理；后转为普通程序由审判员陈东担任审判长，与代理审判员王静、人民陪审员胡绍斌组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张立菊、成芳、成良群及其委托代理人段小红到庭参加诉讼，原告成必英、被告成治发、第三人成定明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立菊、成芳、成良群诉称，2010年2月7日，被告成治发向成定明借款10000元，借款时成定明要求原告张立菊的丈夫成治文为该笔借款进行担保，成治发向成定明出具了借条。借款到期后，成定明要求被告成治发偿还借款时，被告因无力偿还，成定明遂要求担保人成治文承担担保责任偿还借款本金及利息。成治文承担该担保责任后向被告成治发进行追偿，被告却已种种理由推诿拒绝偿还。原告认为成治文已经履行担保义务，现成治文已经去世，三原告作为其继承人依法享有其权利，故诉请法院要求被告成治发偿还原告借款10000元及利息。
被告成治发辩称，原告诉称的借款并不属实，其真实情况是成治文找被告成治发为其修建公路堡坎，因缺少资金，成治文向成定明借款用于支付被告的工资。目前，成治文尚有4000元工资未支付被告。
第三人成定明未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，成定明曾向本院提起诉讼，以2010年2月7日被告成治发向成定明借款为由要求被告成治发偿还借款10000元及利息。2015年2月27日，成定明向本院撤回对被告成治发的起诉，本院以（2015）万法民初字第01964号民事裁定书准予撤诉。2015年3月25日，三原告以被继承人成治文系成定明与被告成治发借款事宜担保人，成治文已向成定明履行担保责任为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。为查明成定明与被告成治发之间的借款关系以及成治文与成定明之间的担保法律关系，本院以职权依法追加成定明为本案第三人要求其参加诉讼，对原告诉称的债权以及担保债权的形成情况进行核实，但第三人成定明经本院合法传唤至今未到庭应诉。
另查明，成治文于2013年6月22日死亡，原告张立菊系成治文之妻，原告成芳、成良群系成治文之女，成治文母亲先于成治文死亡，成治文父亲成坤泽于2013年12月3日死亡，其法定继承人成必英经本院依职权追加为本案原告参加诉讼。
上述事实，有当事人的身份证复印件、村委会关系证明、死亡注销户口证明、（2015）万法民初字第01964号民事裁定书等证据以及当事人双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以成治文在第三人成定明与被告成治发民间借贷法律关系中作为担保人履行了担保责任，有权向被告成治发主张追偿权为由，向本院提起诉讼。依据民事诉讼证据规定，原告负有证明其诉称的担保主债权合法有效，以及成治文系该主债权保证人并履行了保证义务事实的举证责任。庭审中，被告成治发对与第三人成定明之间的借款关系予以否认，且第三人成定明亦未到庭参加诉讼对以上待证事实予以佐证说明；另，原告未向本院提交成治文与成定明形成的书面保证合同。原告目前所举示的证据尚不能充分证明第三人成定明与被告成治发借款关系成立，亦不能证明第三人成定明与成治文担保法律关系成立。庭审中，经本院释明，原告在本案中坚持自己的诉讼主张，故依据上述举证责任，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张立菊、成芳、成良群、成必英在本案中的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张立菊、成芳、成良群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准拒不交费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 王 静
人民陪审员 胡绍斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 艾朝辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2934号
原告：广东天生药业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和桂大道12号办公楼首层，统一社会信用代码：91440608797747901Q。
法定代表人：陈福利。
委托诉讼代理人：杜向民，系原告的员工。
被告：广东华立投资集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园会所3楼301室，注册号：440682000043624。
法定代表人：李永军。
原告广东天生药业有限公司诉被告广东华立投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜向民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款16969元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原名称为佛山市天生药业有限公司，现更名为广东天生药业有限公司。被告原名称为南海狮山华立医院，现更名为广东华立投资集团有限公司。2014年11月8日至2015年6月1日期间，原告共提供七批供货中药材饮片给被告，被告仓库管理人员核对无异后签收货物。但被告一直拖欠货款16969元，原告曾多次派人到被告处追讨欠款，但无果。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1.原告营业执照（副本）及企业机读档案变更登记资料、被告企业信用信息公示报告及企业机读档案变更登记资料（复印件各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2.2015年6月1日发票及清单、2015年5月8日发票及清单、2015年4月3日发票及清单、2015年3月9日发票及清单、2015年2月4日发票及清单2张、2014年12月4日发票及清单2张、2014年11月7日发票及清单2张（原件各1份），用以证明原告已经送货给被告，以及每批货物对应的详情，发票对应的金额被告至今尚未支付。
3、发票交接单据（原件1份，共4页），用以证明原告送货前已经将发票出具好，送货的同事将发票连同货物一并送到被告处，并由被告的仓库管理人员签收了发票。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，与本案相关联，被告没有到庭提出异议，本院对原告举证的真实性均予确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，认定事实如下：
原告原名称为佛山市天生药业有限公司，于2016年10月12日变更企业名称为广东天生药业有限公司。
被告原名称为南海狮山华立医院，于2003年11月28日更名为佛山市南海狮山华立医院有限公司，于2003年12月29日更名为佛山市南海华立集团有限公司，于2008年1月15日更名为广东华立投资集团有限公司。
2014年11月7日至2015年6月1日期间，原告多次向被告提供中药材，货物金额共16969元。
本院认为：原被告间存在中药材买卖合同关系，有销售单及发票为证，现原告主张被告拖欠中药材货款16969元，被告收到本案应诉材料后没有到庭提出异议，本院予以采信，被告应支付该款予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东华立投资集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款16969元予原告广东天生药业有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费112.11元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年五月三日
书记员 潘绮雯
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执650号
申请执行人李元信，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人赖志文，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人李元信与被执行人赖志文行纪合同纠纷一案中，依法向被执行人赖志文发出执行通知书，责令被执行人赖志文自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赖志文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖志文所有的银行存款人民币80000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十月三十一日
书记员 周少静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执650号申请执行人李元信，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人赖志文，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人李元信与被执行人赖志文行纪合同纠纷一案中，依法向被执行人赖志文发出执行通知书，责令被执行人赖志文自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赖志文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖志文所有的银行存款人民币80000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十月三十一日书记员  周少静
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2606号
申请执行人：王金蓉，女，1968年12月2日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省永登县，现住浙江省宁波市江东区。
被执行人：刘佳，女，1981年10月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。
被执行人：陈芳波，男，1977年4月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第1611号民事判决书，查封了被执行人刘佳名下位于宁波市海曙区鄞奉路35-1号602房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第1611号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘佳名下位于宁波市海曙区鄞奉路35-1号602房地产（含装修）[房屋产权证号：甬房权证海曙字第××号，土地使用权证号：甬国用（2009）第2307447号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 杨柳艳
执 行 员 马太升
二〇一六年十月十七日
代书记员 袁金娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5583号
原告如皋九龙地板商行，住所地：如皋市如城街道兴隆装饰城*楼精品馆*******号。
经营者陈阿妮。
委托代理人张伟，江苏绘园律师事务所律师。
委托代理人刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。
被告章海飞，居民身份证号码
320682198108257958，汉族，住如皋市城北街道八角井村**组**号。
原告如皋九龙地板商行（以下简称九龙商行）与被告章海飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙商行的特别授权委托代理人刘志梅到庭参加诉讼。被告章海飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙商行诉称：被告于2014年10月5日从原告经营的久盛地板专卖店购买地板、龙骨等材料，共计50688元，被告当时仅支付13400元作为定金，要求原告将材料送到原告指定的荷兰小镇16-901室用于装修，原告于2015年1月15日按要求送到货物后，被告在原告的《久盛地板专卖店销售清单》签收并备注：“余款于2015.1.22付清”。此后，原告多次要求被告付款，被告一直以各种借口拖延。现原告具状人民法院，请求判令被告：1.支付所欠材料款37288元及利息（自2015年1月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期基本贷款利率标准4倍计算）；2.承担本案的诉讼费用。
被告章海飞未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原告九龙商行经营装饰装潢材料批发与零售生意。2014年10月5日，被告章海飞因装修位于如皋市城北街道荷兰小镇16幢901室房屋而向原告九龙商行预订地板、龙骨、地板钉等材料。至2015年1月14日，被告章海飞共计支付定金13400元。2015年1月15日，原告九龙商行将被告章海飞所购买的材料送至被告章海飞处，双方就货款进行结算。经协商，双方确认总材料款为50688元，同时约定余款于2015年1月22日付清。因被告章海飞至今未能给付余款37288元，原告九龙商行多次索要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告九龙商行表示变更利息诉求为：自2015年1月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。
上述事实，有原告的陈述、销售清单、发货单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告九龙商行出卖地板等材料给被告章海飞，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现被告章海飞未给付剩余材料款，侵犯了原告九龙商行的合法权益，依法应承担民事责任。故原告九龙商行凭据要求被告章海飞支付余款37288元，于法有据，应予支持。
关于原告九龙商行主张的利息应否支持的问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告章海飞承诺于2015年1月22日付清材料款，但其至今仍未给付，构成违约。因此，原告九龙商行主张以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息损失，于法有据，本院酌定支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自逾期之日2015年1月23日起至实际给付之日止。
被告章海飞在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告九龙商行提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章海飞应于本判决发生法律效力后立即向原告如皋九龙地板商行支付材料款37288元及利息（自2015年1月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告章海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费740元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒丽
二〇一六年七月十四日
见习书记员 李玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初5583号原告如皋九龙地板商行，住所地：如皋市如城街道兴隆装饰城*楼精品馆*******号。经营者陈阿妮。委托代理人张伟，江苏绘园律师事务所律师。委托代理人刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。被告章海飞，居民身份证号码320682198108257958，汉族，住如皋市城北街道八角井村**组**号。原告如皋九龙地板商行（以下简称九龙商行）与被告章海飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙商行的特别授权委托代理人刘志梅到庭参加诉讼。被告章海飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九龙商行诉称：被告于2014年10月5日从原告经营的久盛地板专卖店购买地板、龙骨等材料，共计50688元，被告当时仅支付13400元作为定金，要求原告将材料送到原告指定的荷兰小镇16-901室用于装修，原告于2015年1月15日按要求送到货物后，被告在原告的《久盛地板专卖店销售清单》签收并备注：“余款于2015.1.22付清”。此后，原告多次要求被告付款，被告一直以各种借口拖延。现原告具状人民法院，请求判令被告：1.支付所欠材料款37288元及利息（自2015年1月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期基本贷款利率标准4倍计算）；2.承担本案的诉讼费用。被告章海飞未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：原告九龙商行经营装饰装潢材料批发与零售生意。2014年10月5日，被告章海飞因装修位于如皋市城北街道荷兰小镇16幢901室房屋而向原告九龙商行预订地板、龙骨、地板钉等材料。至2015年1月14日，被告章海飞共计支付定金13400元。2015年1月15日，原告九龙商行将被告章海飞所购买的材料送至被告章海飞处，双方就货款进行结算。经协商，双方确认总材料款为50688元，同时约定余款于2015年1月22日付清。因被告章海飞至今未能给付余款37288元，原告九龙商行多次索要未果，遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告九龙商行表示变更利息诉求为：自2015年1月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。上述事实，有原告的陈述、销售清单、发货单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告九龙商行出卖地板等材料给被告章海飞，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现被告章海飞未给付剩余材料款，侵犯了原告九龙商行的合法权益，依法应承担民事责任。故原告九龙商行凭据要求被告章海飞支付余款37288元，于法有据，应予支持。关于原告九龙商行主张的利息应否支持的问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告章海飞承诺于2015年1月22日付清材料款，但其至今仍未给付，构成违约。因此，原告九龙商行主张以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息损失，于法有据，本院酌定支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自逾期之日2015年1月23日起至实际给付之日止。被告章海飞在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告九龙商行提供的证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章海飞应于本判决发生法律效力后立即向原告如皋九龙地板商行支付材料款37288元及利息（自2015年1月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告章海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费740元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  冒丽二〇一六年七月十四日见习书记员  李玉
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初80号
公诉机关汉川市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月23日被汉川市公安局刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院检察员阮某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2017年2月22日18时40分许，被告人周某酒后驾驶K2E018的灰色起亚小轿车途径荷沙线分水交警中队时，被执勤交警当场查获。经检验，周某血液检出乙醇含量为123毫克/100毫升。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、户籍信息、查获经过说明、机动车驾驶证、行车证复印件等书证；2、孝感市公安司法鉴定中心（孝）公（刑）鉴（化）字[2017]245号乙醇检验报告；3、证人黄某的证言；4、被告人周某的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审中当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙燕刚
二〇一七年三月八日
书记员 汤先启
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学物品，危及公共安全的。
……
2、第六十七条：……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第770号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人许某某，男，1990年11月24日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被中山市公安局取保候审，同年7月13日被中山市第一市区人�检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
被告人董某某，男，1987年12月3日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巫山县。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被中山市公安局取保候审，同年7月13日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
辩护人赵星辉，广东华杨律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1808号起诉书指控被告人许某某、董某某犯职务侵占罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年年底至2015年3月6日，被告人许某某、董某某及彭某某（另案处理�利用许某某担任中山市智泉电子科技有限公司（以下简称智泉公司）仓管员的职务之便，侵占智泉公司向珠海市悦隆化工有限公司采购的聚丙烯塑料粒（型号PPH-T03，净含量25公斤／包）77包（共计价值人民币17325元）。
2014年12月至2015年1月，被告人许某某伙同珠海市悦隆化工有限公司的运货司机（另案处理）利用其担任智泉公司仓管员的职务便利，侵占智泉公司采购的聚苯乙烯胶粒原料（RASTAR牌SKH-127型，净含量25公斤／包）40包（共计价值人民币10000元）。
2015年3月9日，被告人董某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同日，公安人员在智泉公司将被告人许某某抓获归案。公安人员从被告人董某某处缴回上述被侵占的聚丙烯塑料粒24包。破案后，被告人许某某、董某某分别退回赃款人民币6300元和5000元，其中缴回的赃物已发还智泉�司。
另查明，2015年9月22日，被告人许某某另行赔偿被害单位人民币32000元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人许某某、董某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工施某某的陈述，中山市公安局南朗分局崖口派出所出具的抓获及退赃经过、扣押笔录、扣押清单、赃物照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、通话清单、微信聊天记录截图、辨认笔录，被害单位提供的营业执照、销售合同、增值税发票、送货单、进仓单、领料单、退料单、材料盘点表、员工信息登记表、任职说明、损失说明等书证，银行开户及交易流水清单、通话清单、微信聊天记录，价格鉴定结论书，证人郭某某、王某某、邹某某、黄某某的证言，被告人许某某、董某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、董某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，共同将单位财物占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人董某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人许某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人许某某已赔偿被害单位全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许某某、董某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人许某某、董某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人董某某无犯罪前科、积极退赃，有自首情节和悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提被告人董某某属犯罪中止的辩护意见，经查，被告人董某某参与实施职务侵占的行为均已实施完毕，其事后退还被害单�部分赃物的行为，不能认定其是犯罪中止，辩护人所提该项辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提被告人董某某是受他人蛊惑而实施犯罪的辩护意见，查无实据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的赃款，依法予以追缴，发还被害单位智�公司。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘丽君
连宜静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终387号
上诉人（原审被告）：黄某，无固定职业。
委托代理人：宋淑玲，无固定职业。
委托代理人：黄国瑞，退休工人。
被上诉人（原审原告）：张某，烟台石油机械公司退休人员。
委托代理人：张文静。
上诉人黄某因离婚后损害责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝毓民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某及其委托代理人宋淑玲、黄国瑞，被上诉人张某及其委托代理人张文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。2000年7月27日经法院调解离婚。当时约定：坐落于烟台市芝罘区面市街31号内10号房屋三间，其中南大间和南阳台由原告居住使用，北小间、门厅、厨房由被告居住使用，卫生间合用，房租按双方的居住面积分担。但自2013年3月28日始，被告不允许原告经过门厅，导致原告不能正常使用自己的房间及阳台，后被告又将楼房大门换锁，使原告不能回自己的家，在外租房居住。经与被告协商无果起诉法院，2014年5月8日芝罘区法院作出排除妨碍，准许原告对其居住房屋有通行使用的权利。判决生效后，被告一直不履行法院判决，2014年7月21日法院强制执行，才把楼房钥匙交到原告手中。期间因被告的侵权行为导致原告从2013年3月28日在外租房居住16个月，每月租金950元，共计15200元，至今仍在外租房居住。现具状请求判决被告赔偿2013年3月28日至2014年7月21日共计15个月零21天的房租损失14894元。
原审被告辩称，我不同意支付。原告离开是她自愿的，搬了两次家新闻媒体还有派出所都知道，不是我逼她的。
原审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2000年7月27日，经法院调解离婚，做出（2000）芝民一初字第2279号民事调解书，其中调解协议第三条约定：坐落于烟台市芝罘区面市街31号内10号楼房三间，其中南大间和南阳台由原告居住使用，北小间、门厅、厨房由被告居住使用，卫生间合用。被告居住期间的水电费双方均担，房租按双方的居住面积分担。因到达原告居住使用的南大间与南阳台需经过被告使用的门厅，故被告在与原告离婚后，将门厅预留一米左右宽可通行的走廊后，自行进行了间隔。2013年3月20日，双方因琐事发生了冲突，被告将门锁更换后，原告不能进入涉案房屋。法院经审理作出（2014）芝民简初字第293号民事判决书判决：1、被告黄某排除原告张某对烟台市芝罘区面市街31号内10号房屋中南大间与南阳台的居住使用权的妨碍；2、准许原告张某对烟台市芝罘区面市街31号内10号房屋中的门厅有正常通行至其居住使用的房屋的权利。该判决书已经发生法律效力。判决生效后，被告一直不履行法院判决，经法院强制执行，2014年7月21日原告收到烟台市芝罘区面市街31号内10号房屋钥匙。原告称因被告的侵权行为导致其从2013年3月28日在外租房居住16个月，每月租金950元，现具状请求判决被告赔偿因其侵权造成的房租损失。庭审中，原告对其诉讼主张，提交了下列证据：1、烟台电视台《德与法》节目录制光盘，证明被告将门锁换了，不让原告进屋居住，致原告在外面租房居住。被告辩称其中内容不符实。2、房屋租赁合同复印件一份，证明原告在外面租房居住，月租金950元；房屋租金交款收据一份，证明原告已缴纳租金15200元；证人周某证言：“原告租的我的房子。2013年3月28日签订租赁合同，当时签了1年，之后又续租，现在还在履行，约定的房租是每月950元，每个季度一结算。”被告对上述证据辩称与其无关，提供手机录像一份，证明原告堵其门锁眼，该视频已经在（2014）芝民简初字第293号案件庭审质证过。原告否认其堵被告门锁眼的行为。
原审法院认为，2013年3月20日，双方因琐事发生了冲突，被告将门锁更换后，原告不能进入涉案房屋，经法院强制执行，直至2014年7月21日原告收到烟台市芝罘区面市街31号内10号房屋钥匙的事实清楚，法院予以确认。由于被告的侵权行为，导致原告在外租房居住，庭审中，原告提供租房合同、收款收据、证人证言，证明其2013年3月28日起至今租房居住，月租金950元。被告对上述证据不能抗辩，对上述证据，法院予以采信。现原告请求判令被告赔偿2013年3月28日至2014年7月21日共计15个月零21天的房租损失14894元，法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：限被告黄某于判决生效之日起10日内偿付原告张某2013年3月28日至2014年7月21日共计15个月零21天的房租损失14894元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告黄某负担。
宣判后，上诉人黄某不服，向本院提起上诉称：2013年上诉人再婚后，被上诉人怀恨在心，多次谩骂上诉人，从而造成了2013年双方的冲突。冲突发生后，被上诉人为泻私愤，多次封堵门的锁眼，造成上诉人无法开门，不得不换了新锁，被上诉人感到理亏，从没找上诉人要过钥匙。另外，被上诉人在2008年就已经在大连生活和工作，她女儿在没换锁之前已经搬出去住了，其租房是为了改善居住条件，纯属自愿，与上诉人无关。上诉人患有严重的耳聋，庭审中很难及时准确地回答法官的问话和表达自己的真实意思，因此在法庭上的表述和对被上诉人提出证据的质证存有缺憾。综上，上诉人认为被上诉人房租损失的责任完全在于被上诉人，请求二审法院依法改判一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄某答辩称：上诉人称被上诉人多次封锁眼，应当提交有力证据，否则上诉人的这一理由是无效的。双方于2013年3月20日发生矛盾，导致被上诉人住院，在住院期间上诉人私自更换大门钥匙，导致被上诉人回不了家。被上诉人曾到派出所，派出所多次调解让上诉人给钥匙，均未果。迫于无奈被上诉人才起诉，要求上诉人排除妨碍，法院强制执行才把钥匙交到了被上诉人手中。从2013年3月28日至2014年7月21日共产生15个月零21天的房租损失14894元，上诉人理应赔偿。原审判决认定事实清楚，要求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应否赔偿被上诉人租房的损失。双方当事人坚持自己的主张，二审未提交新证据。
本院认为，上诉人擅自更换双方共同居住的房屋大门门锁，未交给被上诉人更换后门锁的钥匙，致使被上诉人无法正常居住的事实，经已生效且已执行的（2014）芝民简初字第293号民事判决确认，上诉人该行为致使被上诉人租房居住，而产生了租房损失，上诉人理应赔偿。且上诉人在（2014）芝民简初字第293号案审理中主张未对被上诉人形成妨碍的主要理由是被上诉人堵锁眼，该主张生效判决并未支持，上诉人继续以生效判决已认定的事实在本案中重复主张，不符合法律规定，本院亦不予以支持。上诉人的上诉主张未提供充分证据予以证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一六年三月二十三日
书记员 田欣琦
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行初12号
原告胡龙生，男，1964年10月3日生，汉族，住昆山市。
被告昆山市教育局，住所地昆山市震川西路171号。
法定代表人褚志愿，该局局长。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人钱文强，江苏闻贤律师事务所律师。
原告�龙生诉被告昆山市教育局不服辞退决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月19日立案后，于2016年1月22日向被告昆山市教育局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告胡龙生，被告昆山市教育局的负责人张云及其委托代理人王国平、钱文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡龙生诉称，原告自1982年3月起在昆山新镇辅导区横泾小学、新镇小学、腰娄小学做代课教师，1992年9月校领导决定让我协助学校所在地村书记经营村里鞋帮加工厂，中间因加工费一事与书记闹僵，后自己办加工厂，1995年因亚洲金融危机加工厂倒闭，原告在外打工挣钱还债。2013年原告回乡后，打听到自己已在1996年由民办教师转为公办教师，即到被告处了解情况，得知被告在1999年9月24日对原告作出了昆教（1999）123号批复，辞退了原告。原告不服，认为该批复不客观，不是事实，原告从未擅自离岗，学校从未以任何形式通知原告回校上班。为此，请求法院撤销被告作出的昆教（1999）123号批复，恢复原告人民教师资格，并由被告承担本案诉讼费用。
被告昆山市教育局辩称，1、原告胡龙生长期擅自离岗的事实清楚，证据确凿。原告原系代课教师（1996年8月转正），经校方同意，外借到村办企业参与经营管理，每年上缴校方12000元。1997年合同到期后，未与校方继续协商新的合同，更未回校报到。1998年10月14日、12月2日，昆山市新镇中心小学校先后两次书面通知原告限期到学校报到上岗，由邹宝生老师当面送至原告家中，但原告并未在通知的期限内来校报到上岗。1999年3月2日，昆山市新镇中心小学校针对胡龙生长期擅自离岗的情况经研究，对胡龙�作出予以辞退的决定，并报上级主管部门批准。2、昆山市教育委员会“关于对胡龙生同志自动离职处理意见的批复”[昆教（1999）123号]合法有效。按照《江苏省人事局关于对自动离职人员处理问题的通知[苏人五（86）11号]》第一条规定“对于无正当理由，又未办理续假手续而无故超假的，组织上应督促本人及时返回工作岗位：如本人坚持不回工作岗位，从超假之日起即酌情扣发工资；超过三个月的即按自动离职处理……”，原告胡龙生的行为符合擅自离开工作岗位超过三个月，按自动离职处理的规定。综上，昆教（1999）123号批复符合法律规定、程序合法，应予维持。原告的诉请既无事实依据，也无法律依据，依法应当予以驳回。
经审理查明，胡龙生1982年3月起任代课教师，1996年8月30日转为在编公办教师。1999年3月2日，昆山市新镇中心小学作出“关于辞退胡龙生同志的申请报告”，决定对胡龙生同志辞退。1999年9月24日，昆山市教育委员会作出“关于对胡龙生同志自动离职处理意见的批复”[昆教（1999）123号]，同意昆山市新镇中心小学对胡龙生擅自离岗作自动离职处理的意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……。根据上述规定，行政机关对其工作人员作出的辞退决定，不属于人民法院的受案范围。对该辞退决定提起行政诉讼，人民法院应裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一�第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡龙生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年三月十日
书 记 员 夏怡恬
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初202号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月20日被宁陵县公安局刑事拘留，同年10月24日被宁陵县公安局取保候审，2018年5月25日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年7月4日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）143号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年4月16日14时许，被告人李某某在宁陵县乔楼乡吕庄村与魏寨村村民郑某因琐事发生厮打，后被告人李某某将郑某右手打伤。经鉴定，郑某的损伤程度属轻伤二级。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人李某某户籍证明、前科证明，协议书、谅解书、收到条，现场照片，鉴定意见，视听资料，证人张某、吕某证言笔录，被害人郑某陈述笔录，被告人李某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案因民间纠纷引发，被告人李某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯洪林
二〇一八年七月十一日
书记员 王 振
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初284号
原告抚远市万城物业有限公司，住所地抚远市抚远镇。
法定代表人高英，该公司经理。
委托代理人雷印荣，男，1954年4月6日生，汉族。代理权限：代理诉讼、代收法律文书、请求和解。
被告顾加奇，男，成年。
本院在审理原告抚远市万城物业有限公司与被告顾加奇物业服务合同纠纷一案中，原告抚远市万城物业有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚远市万城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担25元，余款返还原告。
审判员 王忠升
二〇一六年六月八日
书记员 张玮静