wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初29号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赵玉龙，男，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年11月6日被新民市公安局刑事拘留，同年11月16日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人高强，系辽宁明熙（通辽）律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕第515号起诉书指控被告人赵玉龙犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人赵玉龙及其辩护人高强，被害人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日19时40分许，在新民市依林印象北门，被告人赵玉龙与被害人姚某某因琐事发生纠纷，并发生互相厮打，造成被害人姚某某右肩部受伤，经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人姚某某的右侧锁骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵玉龙主动投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵玉龙实施了故意伤害他人身体的犯罪行为，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵玉龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被害人向其女儿吐痰在先，并且他没有直接殴打被害人的右肩部，被害人的伤可能是在二人厮扯扭打过程中形成的。其辩护人提出本案系因被害人的行为引发，事后被害人亦受到行政处罚，被害人存在过错；被告人赵玉龙案发后经公安机关电话传唤，主动到案如实陈述犯罪行为，其行为构成自首；被告人赵玉龙积极赔偿被害人；希望法院对被告人赵玉龙从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年7月7日19时40分许，在新民市依林印象北门，因被害人姚某某吐痰一事，被告人赵玉龙与被害人姚某某发生纠纷，言语交涉无果的情况下，双方发生厮打，互相厮打过程中造成被害人姚某某右肩部受伤，右侧锁骨骨折。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人姚某某的右侧锁骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵玉龙经公安机关电话传唤后主动投案。
另查明，案发后，被害人姚某某因违反治安管理处罚法被公安机关处以行政拘留10日的行政处罚，并已经执行完毕。
被告人赵玉龙家属对被害人姚某某进行了民事赔偿，并取得了被害人姚某某对被告人赵玉龙的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表、案件来源，归案经过，新民市公安局城区东南公安派出所出具的情况说明，被害人姚某某的陈述，证人秦小莲、贾东胜的证言，辨认笔录及照片，人身安全检查笔录及搜身照片，沈阳市通用门（急）诊病历，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，询问笔录，户口信息，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，社会调查评估意见书，被告人赵玉龙的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵玉龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵玉龙犯故意伤害罪罪名成立。关于被告人赵玉龙及其辩护人提出的被害人姚某某负有一定过错的辩解及辩护意见，经查，本案引发原因系因被害人姚某某吐痰与被告人赵玉龙发生矛盾，双方在解决矛盾的过程中发生厮打，被害人姚某某吐痰的行为并非本案发生的直接原因，仅能认定被害人的行为对矛盾的激化有一定的责任，故对被告人及其辩护人的此点辩解及辩护意见不予采纳。关于被告人赵玉龙提出的被害人姚某某的伤并非系其直接殴打所致，应该是在二人厮打过程中导致的辩解，经查被告人、被害人及证人在侦查阶段中的供述、陈述、证言均认可被告人在厮打过程中曾击打被害人面部及身体，亦无相关证据证明被告人赵玉龙仅对被害人姚某某的面部进行击打，故对被告人提出的此点辩解不予采纳。关于被告人辩护人提出的被告人的行为构成自首，积极赔偿被害人的经济损失，应对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人赵玉龙系经公安机关电话传唤后主动到案，在供述中虽然有部分辩解，但始终对本案的基本犯罪事实予以认可，可认定其行为构成自首，依法对其从轻处罚；在本案审理期间被告人赵玉龙家属代替被告人对被害人姚某某进行了经济赔偿，并取得了被害人姚某某对被告人赵玉龙的谅解，可对其从轻处罚，故对辩护人的此点辩护意见予以采纳。鉴于本案系因民间纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有一定责任，被告人赵玉龙积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合新民市社区矫正工作领导小组出具的可对被告人赵玉龙适用非监禁刑的调查评估意见书，综合考虑决定对被告人赵玉龙适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵玉龙应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 李 彤
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郭 芳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初61号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人刘世瑞，系宁都农行行长。
委托代理人罗云星，宁都农行信贷管理部副经理，特别授权代理。
被告严际玉，男，1960年2月12生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人严际新，系本案被告严际新，特别代理，已到庭。
被告严际贵，男，1971年6月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告严际新，男，1968年1月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告严际玉、严际贵、严际新借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星、被告严际新到庭参加诉讼，被告严际贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告偿还原告借款本金100000元，利息5027.13元，及后期产生的利息；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告严际玉、严际贵、严际新三人分别因生产经营周转之需，于2015年6月6日组成借款联保小组向宁都农行营业部分别申请农户小额贷款人民币10万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本。贷款期满后，借款人严际玉未能按合同条款履行还款义务，至2017年11月27日被告严际玉共有10万元贷款本金及利息5027.13元未归还。经我行多次派人催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告严际玉委托诉讼代理人辩称：严际玉已经被刑事拘留，他现在没办法归还，他儿子也没有用到这笔钱，他儿子也没有办法归还，具体的要见到严际玉本人才能决定怎么还。
被告严际新辩称：我本人借款的10万元，如果原告愿意续贷，我保证可以归还这10万元，即使原告不愿意续贷，我会在一年之内归还，希望原告不要把我变成黑名单。
被告严际贵未作答辩，亦未向本院提供任何答辩材料。
经审理查明：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告的主体资格；2、三被告的身份证、户口本复印件，以证明被告的主体资格；3、农户小额贷款业务申请表三份、农户小额贷款面谈记录三份、多户联合保证担保承担书一份、三农贷款审批通知书一份、贷款额度签约通知单一份、农户借款合同一份、到期贷款本息电子单一份，以证明三被告组成借款联保小组向原告借款分别申请农户小额贷款10万元，至2017年11月27日被告严际玉共有10万元贷款本金及利息未归还原告的事实。
以上证据表明，被告严际玉、严际贵、严际新三人分别因生产经营周转之需，于2015年6月6日组成借款联保小组向原告宁都农行营业部分别申请农户小额贷款人民币10万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，利率按借款发生当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，按季付息，到期还本。贷款期满后，借款人严际玉未能按合同条款履行还款义务，至2017年11月27日被告严际玉共有10万元贷款本金、利息5027.13元及后期利息未归还。经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款和担保的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同、担保合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。借款人严际玉未能按合同约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告严际贵、严际新对借款进行担保，已经在借款担保合同书上签字，故应该对该借款承担连带清偿责任。被告严际贵经本院传票无正当理由未到庭参加应诉，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告严际玉在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金10万元、利息5027.13元及2017年11月27日起至清偿之日止的利息（利率按合同约定计算）。
二、被告严际贵、严际新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 罗 翔
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第2号
原告吴某。
法定代理人吴某某。
委托代理人王锋，河南鸿润律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人葛晓波、白晗，河南信心律师事务所律师。
被告苏某。
委托代理人葛晓波、白晗，河南信心律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人闫某某，该公司职工。
原告吴某诉被告李某、苏某、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人吴某某及其委托代理人王锋、被告李某及其与被告苏某的委托代理人葛晓波、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险公司）的委托代理人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日22时30分，原告的父亲吴某某骑电动车带着原告及其母亲程某，行至郑州市京广路与淮河路交叉口时，与被告李守福驾驶的A158TU号小轿车发生交通事故（车主：苏某），该车购买的交强险是被告阳光财险公司。事故造成原告左脚受伤，经郑州市交警三大队认定驾驶人双方负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往解放军153中心医院诊断和治疗，经诊断原告左足第三趾截断，住�手术治疗19天，花去了较多的医疗费，被告在此期间没有支付任何费用，由于原告年龄较小给原告在身体上精神上造成较大的伤害。原告给她妈妈说：“长大以后不想穿凉鞋了”。现在被告对于原告的伤害不理不问，事故一直没有得到解决。原告为维护自身利益，依法向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、伤残鉴定费及检查费等共计73670.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：第一组证据：1、交通事故责任认定书；2、被告李某的身份证和车主的身份证信息；3、被告驾驶证和行车证信息；4、事故车辆购买的交强险保险单；5、原告出生证明和户口本信息；第二组证据：1、原告的诊断证明、住院证明、病历材料；2、原告住院花费发票；3、交通费发票；4、监护人的工资证明；5、伤残鉴定书。
被告李某辩称，我驾驶的车辆投的有保险，应依法由保险公司先行赔付，不足部分由我们按照责任划分负担。
被告李某未提供证据。
被告苏某辩称，我的车辆借给李某使用，我不承担责任。
被告苏某提供的证据有：车辆保险单和行驶证。
被告阳光财险公司辩称，同意在交强险的限额内承担原告合理合法的损失，但原告诉请过高，应以实际损失为准，我公司不承担诉讼、鉴定等间接损失。
被告阳光财险公司未提供证据。
经庭审质证，被告李某、苏某、阳光财险公司对原告提供的第一组证据真实性均无异议，本院对该证据予以确认；对原告提供的第二组证据中的1、2、3、5真实性均无异议，本院对该证据予以确认；对第二组证据中的证据4，三被告认为该证据无法证明是原告父亲在护理伤者，且不能证明用工关系是否存在，不能�明护理人员的实际收入，本院认为该证据仅证明原告父亲的收入情况，不能证明原告父亲因护理原告造成误工及因误工实际减少的收入的情况，故不能作为计算护理费的依据，本院对该证据不予确认。
本院依据有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明以下案件事实：2014年8月6日，被告李某驾驶豫A158**号小型轿车在京广路淮河路交叉口左转弯掉头时，与原告父亲吴某某驾驶电动车载程某及原告沿京广路东侧由北向南行驶时发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，该事故系因李某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶和吴某某醉酒后驾驶电动车未实行右侧通行、违反规定载人而共同造成的，认定李某、吴某某负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五三中心医院治疗创�性单个足趾截断（左），原告于2014年8月6日至2014年8月25日在该医院住院治疗，共住院19天，花费医疗费9050.20元。本案审理过程中，依原告申请，本院依法委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定。经鉴定，原告的损伤不构成伤残。
另查明，事故车辆豫A158**号小型轿车的所有人为被告苏某，其将车辆借用给被告李某使用。该车在被告阳光财险公司处投有交强险，保险期间为2014年5月21日至2015年5月21日。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不�部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告李某借用被告苏某所有的车辆与吴某某发生交通事故，经公安交警部门认定被告李某、吴某某负事故同等责任，原告无责任，被告李某应对原告损害承担50%的赔偿责任。事故车辆在被告阳光财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时在保险期内，故应由被告阳光财险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行对原告进行赔偿，不足部分由被告李某承担赔偿责任。对原告的诉讼请求计算如下：医疗费9050.20元；住院伙食补助费30元／天×19天＝570元；因原告系未成年人，护理期限及营养期限除住院期间外，本院依原告受伤程度另行酌定30天，按上一年度服务业平均工资计算，护理费为28472元÷365天×（19＋30）天＝3822.26元，营养费15元／天×（19＋30）天＝735元，交通费本院依实际情况酌定为200元；上述费用被告阳光财险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、交通费200元、护理费3822.26元，被告李某承担医疗费355.20元的50%即177.6元。原告因本次事故单个脚肢截断，确对其精神造成一定损害，故本院对原告诉请的精神损害抚慰金酌定为1000元，由被告李某承担。因原告伤情经鉴定不构成伤残，其要求被告赔偿伤残赔偿金及鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判�如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、交通费200元、护理费3822.26元，共计14022.26元；
二、被告李某于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费177.6元、精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1641元，原告负担1302元，被告李某负担339元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 孙培凤
二〇一五年七月十日
书 记 员 王秀香
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初949号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴丽进，男，1967年10月19日出生于浙江�缙云县，汉族，小学文化，农民，住缙云县.因本案于2016年10月14日被苍南县公安局取保候审。
辩护人陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告人田梅妃，女，1973年2月26日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，无业，住丽水市缙云县。因本案于2016年10月14日被苍南县公安局取保候审。
被告人项尾侬，女，1971年5月26日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年10月14日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2017］798号起诉书指控被告人吴丽进、田梅妃、项尾侬犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人吴丽进、田梅妃�项尾侬及辩护人陈钦将到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年10月13日上午，被告人项尾侬以营利为目的，在明知织纹螺为国家明令禁止生产销售的食品情况下，仍在钱库镇东西街菜场内销售3斤织纹螺给被告人吴丽进；被告人吴丽进、田梅妃以营利为目的，在明知织纹螺为国家明令禁止生产销售的食品情况下，仍在向项尾侬购买织纹螺后，在金乡镇倒桥村“二中桥头大排档”内进行销售。同年10月13日22时20分许，该排挡被公安机关查获，当场查获织纹螺1.56千克。
上述事实，被告人吴丽进、田梅妃、项尾侬在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，扣押清单、称量笔录，证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丽进、田梅妃、项尾侬明知织纹螺系国家明令禁止销售的食品而单独或结伙予以销售，其行为均构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴丽进、田梅妃、项尾侬归案后均能如实供述自己罪行，涉案织纹螺数额量较少且部分尚未售出，根据其犯罪情节和悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。被告人吴丽进、田梅妃、项尾侬在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育，并依法禁止其从事食品生产、销售及相关活动。辩护人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳，但关于免予刑事处罚的意见，理由不足，不予采纳。公诉机关关于对被告人吴丽进、田梅妃、项尾侬在拘役一个月至二个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴丽进犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田梅妃犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人项尾侬犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、禁止被告人吴丽进、田梅妃、项尾侬在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
五、扣押于苍南县公安局的涉案织纹螺1.56千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加�仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更69号
罪犯ＸＸ华，男，1962年12月3日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，原户籍所在地：四川省叙永县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）泸刑初字第47号刑事判决,以被告人ＸＸ华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。被告人未上诉。刑期自2013年4月4日起至2028年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯ＸＸ华在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年10月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年一月十九日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初721号
原告：张文娟，女，1989年12月31日生，汉族，山西省盂县人。
被告：山西灯花文化发展有限公司
法定代表人：梁福明，男，该公司经理。
委托代理人：霍建娥，女，该公司法律顾问。
原告张文娟与被告山西灯花文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文娟、被告山西灯花文化发展有限公司委托诉讼代理人霍建娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工资款11905.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告早在2015年以前被被告公司招为职工，到2015年4月份欠原告900元工资款，5月份欠原告900元工资款，7月份欠原告1800元工资款，8月份欠原告1796.5元工资款，9月份欠原告1796.5元工资款，10月份欠原告1332元工资款，11月份欠原告工资款1580.5元，12月份1800元工资款，共计欠原告11905.5元。之后，在2016年11月份，原告与被告公司办理了交接手续，所欠工资款被告未给付原告。所以，请求人民法院依法判令被告给付所欠原告工资款。
被告山西灯花文化发展有限公司辩称，1、原告的诉请已过了诉讼时效，故应予驳回；2、根据双方签订的劳动合同，原告无故解除劳动合同，被告有权扣除其工资；3、原告在工作中存在重大过错，亲信犯罪分子，将被告资金11万元整打入犯罪分子指定的一个叫罗胜林的账户，致被告损失11万元整，原告对此应当承担全部赔偿责任；4、原告诉称公司欠其工资11905.5元与事实不符，实际数额为10537.5元，而且被告依合同约定有权予以全部扣除；5、原告应返还被告货款2591.31元。原告从被告处领取价值为2591.31元的台灯、手电筒、放大镜销售，销售后未将货款交回，故应予返还；6、原告无故解除合同，并不予办理移交手续，给被告造成损失，为此，原告需赔偿被告因此受到的全部损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实本院确认如下：原告张文娟原系被告山西灯花文化发展有限公司职工，至今被告单位拖欠原告2015年4月份工资900元，拖欠5月份工资900元，拖欠7月份工资1800元，拖欠8月份工资1796.5元，拖欠9月份工资1796.5元，拖欠10月份工资1332元，拖欠11月份工资1580.5元，拖欠12月份工资432元，以上工资共计10537.5元。2015年4月24日至4月28日原告从被告单位领取台灯、手电筒、放大镜等物品共计2591.31元。2017年6月1日原告向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日盂县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
庭审中原告陈述其已经与被告单位办理了移交手续，并移交了保险柜钥匙，但被告不认可。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的等。本案中被告单位拖欠原告工资10537.5元事实清楚，被告也予以认可，原告也认可被告所说的工资抵顶货款2591.31元，故被告应支付原告工资款7946.19元。被告以原告无故解除劳动合同，被告有权扣除其工资以及因原告未移交给被告造成损失要求原告赔偿的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予支持。被告又辩称原告因工作失误致被告单位遭受11万元经济损失，要求原告赔偿其全部损失，因所称的已由本院作出生效判决，故对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，判决如下：
一、被告山西灯花文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文娟工资款7946.19元。
二、驳回原告张文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告山西灯花文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王宇菲
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 闫 忠 应
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 史 慧 峰
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审188号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人杨丛林，男，1966年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对杨丛林行政处罚一案于2015年7月27日作出的浠城管处字〔2015〕第3301号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第3301号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2015〕第3301号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第3301号行政处罚决定对被执行人杨丛林罚款22500.00元、加处罚款22500.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审188号申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。法定代表人：程长锐，局长。被执行人杨丛林，男，1966年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对杨丛林行政处罚一案于2015年7月27日作出的浠城管处字〔2015〕第3301号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第3301号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2015〕第3301号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第3301号行政处罚决定对被执行人杨丛林罚款22500.00元、加处罚款22500.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年六月二十九日书记员 郭 亮
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执468-1号
申请人董福江，男，1964年11月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人邹刚，男，1979年3月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人郑能水，男，1972年8月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人董福江依据本院作出的（2016）赣1129民初1202号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行其与被执行人邹刚、郑能水民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人邹刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹刚在中国银行19×××48账户内存款人民币192700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖建新
二〇一七年九月二十一日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执468-1号申请人：董福江，男，1964年11月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：邹刚，男，1979年3月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人:郑能水，男，1972年8月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人董福江依据本院已经发生法律效力的（2016）赣1129民初1202号民事判决书，于2017年08月22日向本院申请执行其与被执行人郑能水、邹刚民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行，进入执行程序后，查明被执行人郑能水在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑能水在江西省农村信用社联合社622682001680019×××00账户内存款人民币189900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑高科人民陪审员  董文华人民陪审员  吴智成二〇一七年八月二十八日书 记 员  闵子鸿
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8119号
原告：徐倩，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地上海嘉定工业区牌楼村XXX号，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。
被告：杨建忠，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍地上海嘉定工业区胜利村XXX号。
原告徐倩与被告杨建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐倩委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼，被告杨建忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐倩向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款10万元(人民币，下同)2.要求被告支付原告上述借款逾期利息(自2015年1月1日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算)；3.要求被告支付原告律师代理费4,000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求，坚持其余诉讼请求。事实和理由：2014年7月4日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元、借期一个月，并约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。借款当日，原告通过银行转账方式交付被告10万元。借期届满后，被告未还款，原告经催讨未果，故向法院起诉。
被告杨建忠未作答辩。
原告徐倩为证明其主张的事实向本院提交下列证据：
1.2014年7月4日借款合同。证明原、被告间的借贷法律关系，且借款合同中约定借款金额、借款期限、借款利息等。
2.中国农业银行银行卡交易明细清单。证明2014年7月4日，原告通过银行转账方式交付被告借款10万元。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述及上述证据，本院确认如下事实：
2014年7月4日，被告杨建忠向原告徐倩借款10万元，并签订借款合同。该借款合同中，“甲方(出借方)”及甲方落款处空白，其余主要内容为：“乙方(借款方)杨建忠”；“乙方向甲方借款人民币拾万元(大写100,000)，具体金额由甲方汇入乙方指定银行账户为准，乙方银行户名和账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”；“借款期限为1月，自2014年7月4日至2014年8月3日止”；“本借款利息按还款时中国人民银行公布的同期银行利率上限的肆倍计算借款利息”。当日，原告通过其中国农业银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转支10万元。借期届满后，被告未按约返还借款，经原告催讨未果，故涉讼。
审理中，有关借款利息，原告确认被告已支付2014年12月底前的借款利息，故要求借款逾期利息自2015年1月1日起计算。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告徐倩提供的借款合同，借款合同中虽无原告签名，但因原告持有该合同，且原告已按该合同约定向被告杨建忠交付借款10万元，故原、被告间的借贷合同自原告提供借款时生效。因此，原、被告间的借贷法律关系明确，对双方均具有法律约束力。被告取得原告交付的借款后，理应按双方约定的借款期限及时返还借款。现因被告未按约履行返还借款之义务，显属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求借款逾期利息自2015年1月1日起计算，于法不悖，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建忠应于本判决生效之日起十日内返还原告徐倩借款10万元；
二、被告杨建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告徐倩借款10万元之逾期利息(自2015年1月1日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,380元，由被告杨建忠负担。被告杨建忠负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 陈伟发
二〇一七年十月十一日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初3902号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。
法定代表人：陈同刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：成都瑞熙城市酒店经营管理有限公司第一分公司，住所地四川省成都市金牛区。
负责人：郭瑜。
被告：成都瑞熙城市酒店经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：温晓熙，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：徐元珍，广东深港律师事务所律师。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告成都瑞熙城市酒店经营管理有限公司第一分公司、成都瑞熙城市酒店经营管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 章 毓
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 华文松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵肖易
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初144号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人化银彬，男，汉族，生于1985年5月8日，高中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌交通肇事，2017年10月11日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2017年10月24日经禹州市人民检察院批准，2017年10月25日被禹州市公安局逮捕。2017年10月31日被禹州市公安局取保候审。2018年2月2日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2018年3月14日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人化银彬犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人化银彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年8月7日11时40分许，被告人化银彬未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮轻便摩托车，由北向南行驶至禹州市轩辕大道某路段，将由西向东行人周某某撞伤。经禹州市交警大队认定：化银彬负此事故的全部责任；经鉴定；周某某的损伤程度评定为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、勘验检查笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人化银彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人化银彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2017年8月7日11时40分许，被告人化银彬未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮轻便摩托车，由北向南行驶至禹州市轩辕大道某路段，将由西向东行人周某某撞伤。经禹州市交警大队认定：化银彬负此事故的全部责任；经鉴定；周某某头部受外力作用，致右额叶脑挫裂伤硬膜下血肿、左颞枕叶硬膜外血肿、左侧枕骨骨折及颅底骨骨折，并伴有神经系统症状和体征，损伤程度评定为重伤二级。事故发生后，被告人化银彬拨打报警电话，并在现场等待，后其家属支付被害人及家属79000元，取得谅解。
认定上述事实的证据有：书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等，以上证据能够相互印证，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人化银彬无证驾驶二轮轻便摩托车，违反交通运输管理法规发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人化银彬犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人及其家属赔偿被害人及其家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人化银彬有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可以适应缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人化银彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期间自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一八年三月二十九日
书记员 李慧雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3848号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托代理人：杨伟超、张永强，系原告单位员工。
被告：黄大发，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：张细梅，女，1974年7月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告黄大发、张细梅金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年三月十五日
代书 记员 王嘉莉
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07行终94号
上诉人（一审起诉人）：郑生财，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人郑生财因其他行政行为纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院(2017)闽0721行初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑生财上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院对郑生财的起诉立案受理。事实和理由：1.原审裁定认定事实错误，郑生财的起诉有正当理由，原审法院依法应当受理。郑生财系顺昌县恒辉明珠小区5号楼501室业主，因“恒辉明珠”项目工程有违反工程质量、技术规范标准的要求，使该建筑房屋潜藏安全隐患，小区业主的生命和财产安全无法得到保障。该建筑工程的勘察单位、施工单位、监理单位在工程的勘察、施工、质量监管和竣工验收过程中均违反相关规定，故要求顺昌县规划建设和旅游局履行法定职责，书面责令上述相关单位立即改正并处以罚款和赔偿郑生财损失。2.原审裁定适用法律错误，本案的起诉应当适用《行政诉讼法》第十二条第（六）项，第四十七条的规定，郑生财申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复，郑生财向原审法院提起诉讼并未超过法定起诉期限，原审法院应当受理郑生财的起诉。
本院认为，郑生财以顺昌县规划建设和旅游局未尽法定监管职责，涉案“恒辉明珠”建筑工程的勘察单位、施工单位、监理单位在工程的勘察、施工、质量监管和竣工验收过程中均违反相关法律法规，致其购买的“恒辉明珠”小区5号楼501室房屋存在质量不合格为由，诉请顺昌县规划建设和旅游局履行法定职责，书面责令上述相关单位立即改正并处以罚款和赔偿郑生财相关损失。分析郑生财本案的诉讼请求，其实质还是对顺昌县规划建设和旅游局委托顺昌县建设工程质量监督站于2008年8月22日作出的《工程质量监督报告》提出异议，即应撤销《工程质量监督报告》。而郑生财要求撤销《工程质量监督报告》的诉讼请求先前已经顺昌县人民法院、本院作出一、二审生效裁判，且郑生财不服该生效裁定即本院（2016）闽07行终3号行政裁定，向福建省高级人民法院申请再审，省高院依法裁定驳回郑生财再审申请。故郑生财提起本案诉讼属重复起诉。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，郑生财于2017年7月4日提起本案行政诉讼，其起诉已超过该被诉行政行为作出之日起五年的最长起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，有起诉超过法定期限且无正当理由的、起诉人重复起诉的等十一种情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，原审裁定对郑生财的起诉不予受理，具有事实和法律依据。
综上，郑生财的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7036号
原告：李聪利，女，汉族，1973年3月15日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市锦华净化材料有限公司，住所地巩义市永安街道办永宁路。统一社会信用代码：91410181796799603D。
法定代表人：闫朋佳，总经理。
被告：周秋涛，男，汉族，1957年9月17日出生，住巩义市。
以上二被告的委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
以上二被告的委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。
原告李聪利与被告巩义市锦华净化材料有限公司、周秋涛股权转让纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李聪利的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李聪利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李聪利负担。
审判员 杜裕禄
二〇一七年十一月十四日
书记员 何世洋
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125民初205号
原告：陈霞，女，汉族，1994年4月19日生，山西省柳林县人。
被告：张吉锋，男，汉族，1989年8月12日生，山西省柳林县人。
原告陈霞与被告张吉峰离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法由审判员董海荣独任审判，现已审理终结。
经审查，原告陈霞在起诉时虽然提供了被告张吉峰的基本身份信息及住址，但本院工作人员在原告提供的被告人住址处未找到被告，原告提供的联系电话也联系不到被告，原告经本院书面释明，原告仍不能提供被告的详细身份信息及准确送达地址。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的详细身份信息及准确送达地址，又不能提供被告失踪或下落不明的证据，不符合公告送达的条件，导致本院无法通知被告到庭以及送达相关诉讼文书。故本案属于被告身份不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理原理民事案件若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下:
驳回原告陈霞的起诉。
案件受理费200元，退还原告陈霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺潇宇
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1125民初205号原告：陈霞，女，汉族，1994年4月19日生，山西省柳林县人。被告：张吉锋，男，汉族，1989年8月12日生，山西省柳林县人。原告陈霞与被告张吉峰离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法由审判员董海荣独任审判，现已审理终结。经审查，原告陈霞在起诉时虽然提供了被告张吉峰的基本身份信息及住址，但本院工作人员在原告提供的被告人住址处未找到被告，原告提供的联系电话也联系不到被告，原告经本院书面释明，原告仍不能提供被告的详细身份信息及准确送达地址。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的详细身份信息及准确送达地址，又不能提供被告失踪或下落不明的证据，不符合公告送达的条件，导致本院无法通知被告到庭以及送达相关诉讼文书。故本案属于被告身份不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照>第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理原理民事案件若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下:驳回原告陈霞的起诉。案件受理费200元，退还原告陈霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一八年三月二十七日书记员  贺潇宇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民特1号
申请人：乜文菊，女，1969年5月27日出生，汉族，住故城县，，系被申请人之妻。
被申请人：于恩朋，男，1963年6月26日出生，汉族，住址同上，。
委托诉讼代理人：于艳秋，女，1989年8月15日出生，汉族，住址同上，，系被申请人之长女。
本院在审理申请人乜文菊与被申请人于恩朋为申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人乜文菊于2018年3月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人乜文菊申请撤回申请，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人乜文菊撤回申请。
审判员 苏建平
二〇一八年三月十五日
书记员 高逸婧
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第511号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：陈永强。
被告：韩龙国。
被告：韩龙俊。
被告：陈永国。
被告：韩龙伟。
原告阜平县农村信用合作联社与被告陈永强、韩龙国、韩龙俊、陈永国、韩龙伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆、被告陈永强、韩龙国、韩龙俊、陈永国、韩龙伟到庭参加了诉讼。原告法定代表人辛军章、委托代理人董明经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年5月10日，陈永强、韩龙国、韩龙俊、陈永国、韩龙伟在阜平县农村信用合作联社以联保的形式分别贷款50，000元，贷款利率为10.5‰，期限自2011年5月10日至2013年5月9日，用途均为养猪，并定有《联保贷款合同》。合同约定被告陈永强、韩龙国、韩龙俊、陈永国、韩龙伟互为贷款承担连带保证责任。贷款合同生效后，原告履行了合同所约定的义务，后虽经多次催收，但五被告结过几次利息后就不再履行还本付息的义务。现贷款已经逾期，被告没有还本付息之意，被告欠款行为已严重损害到了原告的合法权益。为维护正常的经济秩序及原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告的诉讼请求。判令被告陈永强偿还贷款本金50，000元，利息24，413元；韩龙国偿还贷款本金50，000元，利息24，413元；韩龙俊偿还贷款本金50，000元，利息24，413元；陈永国偿还贷款本金50，000元，利息24，413元；韩龙伟偿还贷款本金50，000元，利息24，413元。（五笔贷款利息核算至2015年4月28日，请求按借款合同约定利率延至实际还款日）。判令被告陈永强、韩龙国、韩龙俊、陈永国、韩龙伟在其担保范围内承担连带清偿责任。
被告陈永强、韩龙国、韩龙俊、陈永国、韩龙伟未在法定期限内向本院提交书面答辩状，在庭审中被告陈永强、韩龙国、韩龙俊、陈永国、韩龙伟均认可原告所起诉的借款、欠息及联保事实。
经审理查明，2011年5月10日，原告阜平县农村信用合作联社所属城南庄信用社（以下简称城南庄信用社）与被告陈永强、韩龙国、韩龙俊、陈永国、韩龙伟签订联保贷款合同、联保协议及借款借据，被告陈永强、韩龙国、韩龙俊、陈永国、韩龙伟因养猪之需每人向城南庄信用社借款50，000元，月利率10.5‰，借款期限自2011年5月10日起至2013年5月9日止，还款方式为利随本清。保证人保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。当日城南庄信用社向被告陈永强、韩龙国、韩龙俊、陈永国、韩龙伟每人发放借款50，000元。被告陈永强、韩龙国、韩龙俊、陈永国、韩龙伟于2011年6月30日每人向原告还息892元。截止2015年4月28日被告陈永强、韩龙国、韩龙俊、陈永国、韩龙伟每人尚欠本金50，000元，贷款利息12，775元，逾期利息12，530元，扣除已还利息，每人现欠原告本息74，413元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、联保贷款合同、联保协议、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，城南庄信用社与被告陈永强、韩龙国、韩龙俊、陈永国、韩龙伟所签订的联保贷款合同、联保协议及借据是多方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。合同签订后，城南庄信用社依约发放借款，而被告陈永强、韩龙国、韩龙俊、陈永国、韩龙伟未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。现原告请求被告陈永强、韩龙国、韩龙俊、陈永国、韩龙伟每人归还借款本金50，000元、利息24，413元，五被告相互承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈永强、韩龙俊、陈永国、韩龙伟主张该五笔贷款债务已转移给被告韩龙国，但原告对此不知情，亦不认可，故本院对四被告债务转移的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永强于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息24，413元，共计74，413元（利息截止至2015年4月28日，2015元4月29日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）。被告韩龙国、韩龙俊、陈永国、韩龙伟对该笔贷款承担连带清偿责任。
二、被告韩龙国于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息24，413元，共计74，413元（利息截止至2015年4月28日，2015元4月29日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）。被告陈永强、韩龙俊、陈永国、韩龙伟对该笔贷款承担连带清偿责任。
三、被告韩龙俊于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息24，413元，共计74，413元（利息截止至2015年4月28日，2015元4月29日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）。被告陈永强、韩龙国、陈永国、韩龙伟对该笔贷款承担连带清偿责任。
四、被告陈永国于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息24，413元，共计74，413元（利息截止至2015年4月28日，2015元4月29日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）。被告陈永强、韩龙国、韩龙俊、韩龙伟对该笔贷款承担连带清偿责任。
五、被告韩龙伟于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息24，413元，共计74，413元（利息截止至2015年4月28日，2015元4月29日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）。被告陈永强、韩龙国、韩龙俊、陈永国对该笔贷款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告陈永强、韩龙国、韩龙俊、陈永国、韩龙伟共同承担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年六月一日
书记员 李 瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第511号
原告：薛金霞，女，汉族。
被告：王军明，男，汉族。
原告薛金霞与被告王军明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告薛金霞到庭参加了诉讼。被告王军明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金霞诉称：2013年4月1日，被告王军明为给儿子看病急需用钱，向原告借现金70000元整，并且向原告出具借条1张。还款日期是2014年4月1日，到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拖延不还。现原告起诉，请求判令：一、被告偿还借款本金70000元，利息10000元整，合计80000元整；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王军明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了由被告书写并签名的借条1张，证实被告向原告借款70000元的事实。被告王军明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，上述证据均符合证据的形式要件，能够作为定案依据，本院对上述证据予以确认。
被告王军明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审原告举证、本院认证、并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月1日，原告向被告借款70000元，并向原告出具借条1张。约定：借款期限为2013年4月1日至2014年4月1日。借款期间利息10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据被告王军明向原告薛金霞出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现双方约定的还款期限已届满，被告未到庭也未向法院提供证实其已将借款还清的证据。因此，对原告要求被告偿还借款70000元的请求，本院予以支持。原告主张借款期间利息10000元，未违反法律、法规关于利息的限制性规定。故对于原告主张利息的诉讼请求本院予以支持。被告王军明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军明于本判决生效后十日内向原告薛金霞偿还借款70000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费500元，合计2300元由被告王军明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 黄爱玲
人民陪审员 曾广信
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第511号
原告：薛金霞，女，汉族，1984年6月26日出生，住阜康市。
被告：王军明，男，汉族，1975年4月3日出生，现下落不明。
原告薛金霞与被告王军明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告薛金霞到庭参加了诉讼。被告王军明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金霞诉称：2013年4月1日，被告王军明为给儿子看病急需用钱，向原告借现金70000元整，并且向原告出具借条1张。还款日期是2014年4月1日，到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拖延不还。现原告起诉，请求判令：一、被告偿还借款本金70000元，利息10000元整，合计80000元整；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王军明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了由被告书写并签名的借条1张，证实被告向原告借款70000元的事实。被告王军明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，上述证据均符合证据的形式要件，能够作为定案依据，本院对上述证据予以确认。
被告王军明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审原告举证、本院认证、并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月1日，原告向被告借款70000元，并向原告出具借条1张。约定：借款期限为2013年4月1日至2014年4月1日。借款期间利息10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据被告王军明向原告薛金霞出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现双方约定的还款期限已届满，被告未到庭也未向法院提供证实其已将借款还清的证据。因此，对原告要求被告偿还借款70000元的请求，本院予以支持。原告主张借款期间利息10000元，未违反法律、法规关于利息的限制性规定。故对于原告主张利息的诉讼请求本院予以支持。被告王军明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军明于本判决生效后十日内向原告薛金霞偿还借款70000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费500元，合计2300元由被告王军明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 黄爱玲
人民陪审员 曾广信
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初2274号
原告：孙永崇，男，汉族，1975年6月26日出生。
委托代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告：古昌欢，男，汉族，1968年7月13日出生。
原告孙永崇诉被告古昌欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙永崇向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币3800元及利息（利息以3800元为本金自起诉之日算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地在广东省××市，双方在借条中没有约定合同履行地点，原告住所地在深圳市龙岗区，原告又未能提供证明其经常居住地在大亚湾的证据，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙永崇的起诉。
案件受理费25元予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 薛银标
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 露
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初2274号原告：孙永崇，男，汉族，1975年6月26日出生。委托代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：古昌欢，男，汉族，1968年7月13日出生。原告孙永崇诉被告古昌欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告孙永崇向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币3800元及利息（利息以3800元为本金自起诉之日算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地在广东省××市，双方在借条中没有约定合同履行地点，原告住所地在深圳市龙岗区，原告又未能提供证明其经常居住地在大亚湾的证据，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙永崇的起诉。案件受理费25元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  薛银标二〇一七年十一月一日书记员  陈 露
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初538号
原告：韩承玺，男，1976年12月13日出生，汉族，无业，居民，住址太原市。
被告：郭俊兵，男，1975年11月18日出生，汉族，住址太原市。
原告韩承玺与被告郭俊兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩承玺到庭参加诉讼，被告郭俊兵经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩承玺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款玖万圆(90000)整及利息肆万叁仟贰佰元(43200元)整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，债务人郭俊兵从原告处借过人民币玖万圆整，并当场向原告写下欠条壹份，然而到还款期后，被告以各种理由和各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。现诉求法院判决被告郭俊兵偿还原告韩承玺人民币玖万元(90000)整并支付约定利息肆万叁仟贰佰元(43200)整，以维护原告合法权益。
被告郭俊兵在答辩期间未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份2015年4月13日被告给原告所打的还款协议，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定事实如下：2015年4月13日的原被告签订了还款协议，内容为：”从4月13日起每月最少还一千到两千元正，每月结清月利息2%，每月结清逾期不还加收2%（百分二）利息。今借到款现金玖万元正。”被告到期后不肯偿还原告债务，故诉至本院。
本院认为，原告韩承玺与被告郭俊兵签订的还款协议，并未违反法律规定，原告要求被告郭俊兵偿还所欠原告本金人民币90000元及利息43200元的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭俊兵在本判决生效之日起十日内偿还原告韩承玺人民币90000元及利息43200元，共计人民币133200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告郭俊兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一七年五月二十六日
书记员 张宇星
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更164号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯计红波，男，1985年7月30日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人，小学文化。2016年10月17日入河北省深州监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2016年9月20日作出（2016）冀1022刑初第134号刑事判决，以被告人计红波犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（刑期自2016年1月20日至2019年1月19日）。原判决认定其有自首情节。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第545号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕70号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功二次，表扬一次。罚金刑已履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯计红波减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2016年1月20日至2018年6月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年二月五日
书记员 刘 畅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执328号
申请执行人许连奎，乾安县人，
被执行人许玉。乾安县人，
申请执行人许连奎与许玉赡养合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年5月25日作出（2017）吉0723民初1490号调解书：被告许玉自2018年始至许连奎去世之日止，许玉每年1月1日给付赡养费2500元。该调解生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人给付全部欠款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1490号调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘明昊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初187号
原告：姚发文，男，1957年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽菜管家商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街125号1单元419号。
法定代表人：叶国成，该公司经理。
第三人：蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村部。
负责人：高龙，村民委员会主任。
原告姚发文与被告安徽菜管家商贸有限公司、第三人蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
本院在审理中发现，该案与我院办理的（2017）皖0311民初2715号等32件案件在被告以及原告诉请的事实与理由方面均一致，而该系列案件因安徽菜管家商贸有限公司上诉正在安徽省蚌埠市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案必须以上述系列案件审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张树兵
审 判 员 姚 鸿
人民陪审员 朱海燕
二〇一八年一月十九日
法官 助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初187号之一
原告：姚发文，男，1957年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽菜管家商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街125号1单元419号。
法定代表人：叶国成，该公司经理。
第三人：蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村部。
负责人：高龙，村民委员会主任。
原告姚发文与被告安徽菜管家商贸有限公司、第三人蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚发文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元,由原告姚发文负担。
审 判 长 张树兵
审 判 员 姚 鸿
人民陪审员 朱海燕
二〇一八年四月二十日
法官 助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初1178号
原告：天津海泰科技发展有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区。
法定代表人：宋克新，董事长。
被告：北方技术交易市场，住所地天津市南开区。
法定代表人：张桂华。
被告：北方科创（天津科技企业孵化器有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：邓志云，董事长。
本院受理的原告天津海泰科技发展有限公司诉被告北方技术交易市场、北方科创（天津科技企业孵化器有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请法院对被告494012.31元财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告北方技术交易市场、北方科创（天津科技企业孵化器有限公司存款494012.31元。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云刚
二〇一八年三月十二日
书记员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终964号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万兵，男，1975年5月6日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市璧山区。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2015年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人万兵犯抢劫罪一案，于2017年11月8日作出（2017）渝0109刑初513号刑事判决。原审被告人万兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察官康某、检察官助理樊某出庭履行职务，上诉人万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年6月6日15时许,被告人万兵来到重庆市北碚区，趁被害人林某1不在家，使用事先准备好的开锁工具打开门锁实施盗窃。万兵在卧室内窃得人民币500余元后，林某1开门回家，万兵见林某1进屋后前往厨房准备拿工具抓捕自己，趁机跑到房屋大门处，打开房门，跑出大门外并拿出事先准备好的喷射器向尚在屋内的林某1喷射刺激性雾化液体，阻止林某1抓捕并逃离现场。
2017年6月14日，万兵被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了自己上述犯罪事实。同日，民警对万兵租住的重庆市璧山区房屋进行搜查，查获开锁工具若干、催泪喷射器一罐，依法予以扣押。林某1于2017年6月6日晚22时许到重庆市人民医院就诊，诊断为双眼角膜损伤。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的开锁工具、喷射器等物证，现场勘验笔录，监控视频，门诊病历，前科刑事判决书，刑满释放证，抓获经过，户口资料，情况说明，证人林某2等人的证言，被害人林某1的陈述以及被告人万兵的供述等证�证实。
原判认为，被告人万兵以非法占有为目的，入户实施盗窃过程中，为抗拒被害人抓捕，在户外当场使用暴力向被害人喷射刺激性雾化液体，足以危及抓捕人员的人身安全，其行为已构成抢劫罪。万兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；万兵虽对其行为性质提出了辩解，鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人万兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人万兵退赔被害人林某1人民币500元；对公安机关扣押在案的被告人万兵作案用开锁工具、喷射器一罐予以没收。
上诉人万兵提出，一审认定罪名有误，其行为不构成抢劫罪，应认定为盗窃罪。
重庆市人民检察院第一分院认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人万兵的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人万兵以非法占有为目的，在入户实施盗窃过程中，为抗拒被害人抓捕，在户外当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。万兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。万兵虽对其行为性质提出辩解，但仍属如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人万兵提出的上诉理由。经查，万兵事先准备催泪喷射器，在入户盗窃被被害人林某1发现后并准备抓捕�，在户外当场使用暴力，主动向林某1喷射刺激性雾化液体，导致林某1暂时失去反抗能力，既使得林某1的人身和财产面临被侵害风险，也可能导致林某1因躲闪不及而摔倒等，危及林某1的人身安全，同时还造成了伤害后果。万兵行为的性质已由盗窃转化为抢劫，依法应认定为抢劫罪。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈佳宇
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初113号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人赵贤根，男，1972年11月13日出生。2016年10月1日被浙江省天台县公安局城东派出所抓获，2016年10月13日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被山西省临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人宋月琴，山西尧之天律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2017）37号起诉书指控被告人赵贤根犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派代检察员魏兵兵出庭支持公诉，被告人赵贤根及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2011年12月1日至30日，被告人赵贤根系山西省临汾市尧都区某公司实际经营人。赵贤根虚构某公司与吉林省某公司进行交易的事实，由吉林省某公司为临汾市尧都区某公司虚开15904273.46元的增值税发票，税额2703726.54元，价税合计18608000元。临汾市尧都区某公司于2011年12月31日入账并认证抵扣进项税额2703726.54元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述与辩解、书证、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人赵贤根的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定判处。
被告人赵贤根对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人的辩护人提出根据最高院《关于如何适用法发[1996]30号司法解释数额标准问题的电话答复》精神，对于虚开增值税专用发票案件的定罪量刑应参照骗取出口退税刑事案件的有关解释规定以250万元为数额巨大标准；被告人赵贤根能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明：
2011年12月1日至30日，被告人赵贤根系山西省临汾市尧都区某公司实际经营人。赵贤根虚构某公司与吉林省某公司进行交易的事实，由吉林省某公司为临汾市尧都区某公司虚开15904273.46元的增值税发票，税额2703726.54元，价税合计18608000元。临汾市尧都区某公司于2011年12月31日入账并认证抵扣进项税额2703726.54元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：尧都区国家税务局尧国税移【2014】001号涉嫌犯罪案件移送书，浙江省天台县公安局城东派出所出具的抓获经过，被告人赵贤根的供述与辩解，证人李某某、李一某、冯某某、郭某某、张某某、王某某、杨某某的证言，证人冯某某的自述材料，临汾市尧都区公安局出具的辨认笔录、情况说明，吉林增值税专用发票，临汾市尧都区国家税务局出具的已证实虚开通知单、认证结果通知书、认证结果清单（认证相符），吉林“408”虚开发票案件开具发票清单（临汾市），关于临汾市尧都区某公司协查信息反馈及信息需求的函，中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行出具的银行交易信息单，临汾市尧都区国家税务局临尧国税罚【2014】6号税务行政处罚决定书，临汾市尧都区国家税务局临尧国税处【2014】5号税务处理决定书，记账凭证、补充说明，临汾市尧都区某公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、准予变更登记通知书、企业档案信息卡，临汾市尧都区某公司章程修正案，临汾市尧都区某公司股东会决议，有限责任公司变更登记申请书，临汾市尧都区某公司转让协议、指定代表或者共同委托代理人的证明、股东出资信息，董事、监事、经理、法定代表人信息，中国工商银行交易明细单，被告人赵贤根的户籍证明等。
本院认为，被告人赵贤根没有货物购销而让他人为自己虚开15904273.46元的增值税发票，税额2703726.54元，价税合计18608000元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出关于本罪数额巨大标准应参照骗取出口退税案件司法解释认定的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人赵贤根能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻判处。根据被告人赵贤根的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵贤根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李霞& # xB;
人民陪审员 仇大鹏
人民陪审员 马 芹
二〇一七年四月十三日
代理书记员 冯 琼
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初146号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘积贵，男，1992年11月16日出生，汉族，初中文化，职业淘宝电商。因涉嫌犯诈骗罪，2018年1月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年1月31日被该局取保候审，同年4月20日被常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年5月17日被本院决定取保候审。
辩护人李岱霖，湖南云济律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人刘积贵犯诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人刘积贵及其辩护人李岱霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人刘积贵为诈骗他人财物，在“玩客币”QQ群内谎称自己有“玩客币”出售。2017年12月2日，被害人陈某为购买“玩客币”向刘积贵支付宝转账9000元后，被刘积贵拉黑联系方式。随后，刘积贵将其中的6000元用来还信用卡欠款，剩余的3000元用于日常生活开支。2018年1月24日，刘积贵在家人的陪同下前往福建省泉州市公安局鲤城分局江南派出所投案。案发后，刘积贵的家属刘某某代为赔偿陈某人民币30000元，陈某表示谅解。
上述事实，被告人刘积贵及辩护人李岱霖在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘积贵的户籍信息资料，接报案登记表，线索来源及抓获材料，呈请移送自首材料报告书，被告人刘积贵与被害人陈某的QQ聊天记录及支付宝转账记录，刘积贵的建设银行卡信用卡交易截图，被害人陈某出具的收条及谅解书，指认现场照片等证据证明，足以认定。辩护人李岱霖的辩护意见为：被告人刘积贵有自首行为，且能积极赔偿被害人损失，取得谅解，希望法院依法或酌情予以从轻处罚。
本院认为：被告人刘积贵以非法占有为目的，虚构销售“玩客币”的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘积贵犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘积贵主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首行为，本院依法予以从轻处罚。被告人刘积贵积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人刘积贵的辩护人提出的刘积贵有自首行为，且积极赔偿被害人损失，可依法或酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人刘积贵的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，对被告人刘积贵适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘积贵犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 曾淑芳
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执111号
申请执行人：米俊峰，男，1958年5月26日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人米俊峰与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人米俊峰于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金22190.21元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查控功能，在不同时间段对被执行人的存款、车辆、证券进行了一次、二次查控。未发现有可供执行财产。二、由于被执行人未履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施，因其有还款计划，暂不对其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款22190.21元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2086号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执922号
申请执行人：周顺明。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
周顺明与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4529号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的500000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金500000元及本金的3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2190号
原告：宁德市倪氏木业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路16号（天一*碧海云天）2幢5层503，统一社会信用代码91350901MA3451QK5J。
法定代表人：倪庆宏，经理。
委托诉讼代理人：王昶，福建和厚律师事务所律师。
被告：林丹，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：宁德市浩博装修装饰有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区美福嘉园A区5-504，统一社会信用代码913509010843070414。
法定代表人：林丹，执行董事兼总经理。
原告宁德市倪氏木业有限公司与被告林丹、宁德市浩博装修装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德市倪氏木业有限公司的委托诉讼代理人王昶到庭参加诉讼，被告林丹、宁德市浩博装修装饰有限公司法定代表人林丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁德市倪氏木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同偿还原告材料款66893元及逾期付款损失(逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起计算至还款之日止)。事实与理由：被告林丹向原告赊购木材，先后累计欠款66893元，并由俩被告共同出具欠条予以确认，至今，俩被告分文未付。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林丹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事木材销售业务，被告林丹长期向原告赊购木材，先后累计共欠原告木材款66893元。后被告林丹、宁德市倪氏木业有限公司共同向原告出具欠条一份交由原告执存，欠条内容为“本人欠倪氏木业木材材料款共计66893元。”后经原告催讨，至今俩被告仍未支付上述欠款。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。俩被告欠原告木材款66893元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告诉请俩被告偿还木材款并按银行同期同类贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林丹、宁德市浩博装修装饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林丹、宁德市浩博装修装饰有限公司应于本判决生效之日偿还原告宁德市倪氏木业有限公司木材款66893元并支付相应利息（以66893元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年4月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告林丹、宁德市浩博装修装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一七年九月三十日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 陈巧梨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2190号原告：宁德市倪氏木业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路16号（天一·碧海云天）2幢5层503，统一社会信用代码91350901MA3451QK5J。法定代表人：倪庆宏，经理。委托诉讼代理人：王昶，福建和厚律师事务所律师。被告：林丹，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省古田县。被告：宁德市浩博装修装饰有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区美福嘉园A区5-504，统一社会信用代码913509010843070414。法定代表人：林丹，执行董事兼总经理。原告宁德市倪氏木业有限公司与被告林丹、宁德市浩博装修装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德市倪氏木业有限公司的委托诉讼代理人王昶到庭参加诉讼，被告林丹、宁德市浩博装修装饰有限公司法定代表人林丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁德市倪氏木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同偿还原告材料款66893元及逾期付款损失(逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起计算至还款之日止)。事实与理由：被告林丹向原告赊购木材，先后累计欠款66893元，并由俩被告共同出具欠条予以确认，至今，俩被告分文未付。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林丹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事木材销售业务，被告林丹长期向原告赊购木材，先后累计共欠原告木材款66893元。后被告林丹、宁德市倪氏木业有限公司共同向原告出具欠条一份交由原告执存，欠条内容为“本人欠倪氏木业木材材料款共计66893元。”后经原告催讨，至今俩被告仍未支付上述欠款。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。俩被告欠原告木材款66893元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告诉请俩被告偿还木材款并按银行同期同类贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林丹、宁德市浩博装修装饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林丹、宁德市浩博装修装饰有限公司应于本判决生效之日偿还原告宁德市倪氏木业有限公司木材款66893元并支付相应利息（以66893元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年4月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告林丹、宁德市浩博装修装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋俐兴人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林振功二〇一七年九月三十日法官 助理  林芳苓书 记 员  陈巧梨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初299号
原告：张志清，男，1965年1月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：周城，男，1971年6月21日出生，汉族，现住山东省枣庄市市中区。
被告：渠秀菊，女，1975年5月1日出生，汉族，现住山东省枣庄市市中区。
原告张志清与被告周城、渠秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告张志清于2018年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告渠秀菊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志清撤回对被告渠秀菊的起诉。
审判员 单双虎
二〇一八年一月十九日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初299号原告：张志清，男，1965年1月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：焦超，男，1988年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：周城，男，1971年6月21日出生，汉族，现住山东省枣庄市市中区。原告张志清与被告周城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志清及委托诉讼代理人焦超到庭，被告周城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张志清向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还拖欠我借款本金550000元及至2017年12月31日的利息374000元，以后的利息另行计算；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事个体经营，急需周转资金为由分别于2014年7月30日及2015年4月3日从我处分两次借款550000元，两笔借款的期限均为一年，月利息为百分之三，我依约给付了被告借款本金，被告至2015年2月共支付84000元利息，但自2015年2月以后停止付息，借款到期后经我方多次催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。故提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及剩余利息（利息计算方式为以550000元为本金，按月息2%为利息标准）至还清借款时止。被告周城在收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2014年7月30日、2015年4月3日签订借款合同一份，约定被告周城在原告处借款550000元，借款期限一年，利率为月利率3%。合同签订后，原告于2014年8月11日向被告转款400000元，2015年4月13日向被告转款100000元，另于同日给付被告现金50000元。后被告陆续支付利息84000元，借款本金及剩余利息未付，所支付利息按双方约定以第一批借款本金400000元为基数，推算已支付至2015年3月份。2015年4月1日至2015年4月13日以借款本金400000元为基数的利息及自2015年4月14日至今以借款本金550000元为基数的利息未付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：原、被告双方所签订的借款合同，内容形式合法，且已实际履行，系有效合同。合同签订后原告履行了出借义务，但被告未按期偿还本金及利息，已属违约，为此原告要求被告给付借款本息证据充分，应予支持。双方约定的利率超出法律规定，未付利息应予调整为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周城于本判决生效之日起五日内偿还原告张志清借款本金550000元并支付利息（该利息自2015年4月1日起至2015年4月13日止以400000元为基数，自2015年4月14日起至实际付清之日止以550000元为基数，按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6520元，由被告周城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇一八年三月七日书记员  米亚宾
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保25号
申请人：薛立臣，男，住辉南县。
被申请人：张宪忠，男，住辉南县。
申请人薛立臣于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛立臣的银行存款18000.00元。申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛立臣银行存款18000.00元。
上述银行存款冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁丽娜
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初897号
原告舒先金，男，1969年11月25日生。
被告梁家洪，男，1991年6月29日生。
被告绵竹市什地镇梁家洪服装店，住所地四川省德阳市绵竹市什地镇五方村8组。
经营者梁家洪。
被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路二段358号翠湖花园三期C3幢1-2-2号。
负责人张先奎。
本院在审理原告舒先金与被告梁家洪、绵竹市什地镇梁家洪服装店、天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予舒先金撤回起诉。
本案减半收取案件受理费47元，由原告舒先金负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一八年四月十九日
书记员 徐小蕊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执772号
申请执行人：杨向琼。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
杨向琼与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4394号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的300000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金300000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民