上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初2840号
原告：赵鸣，男，1979年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦涛，上海君澜律师事务所律师。
被告：陈煜东，男，1988年8月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：陈建鸣，男，1957年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陈煜东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告赵鸣与被告陈煜东、陈建鸣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵鸣的委托诉讼代理人聂君及秦涛、被告陈煜东、被告陈建鸣的委托诉讼代理人陈煜东、被告保险公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鸣向本院提出诉讼请求：医疗费88,776.37元、住院伙食补助费500元、营养费4,400元、护理费22,470元、误工费17,250元、残疾赔偿金150,230.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费389元、车辆维修费800元、鉴定费2,400元、律师费5,000元，要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)内先行赔偿，并优先赔付精神损害抚慰金，不属于交强险及商业三者险理赔部分要求由陈煜东、陈建鸣承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年1月19日，在本市云锦路近龙恒东路南约1米处，陈煜东驾驶的牌照号为沪B3XX**小型客车(以下简称肇事车辆)与骑行电瓶车的赵鸣相撞，致赵鸣受伤。经交警认定，由陈煜东承担该起事故的全部责任。事发时，肇事车辆登记在陈建鸣名下，并在保险公司购有交强险及100万元不计免赔的商业三者险。
陈煜东、陈建鸣辩称，对事故发生经过及事故认定均无异议，各项费用由保险公司在保险范围内先行赔偿，具体费用法院依法判决，陈煜东愿意承担相应赔偿责任，行驶过程中车辆没有故障，故陈建鸣无需承担责任。另陈煜东曾垫付医疗费1,651.60元及现金20,000元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，对事故发生经过及事故认定均无异议。涉案车辆投保交强险及商业三者险(1,000,000元附不计免赔)，对鉴定结论无异议，同意依法赔偿。关于各项费用：医疗费88,776.37元金额认可，其中应当扣除日用品费67元、住院伙食费328.50元以及非医保部分；护理费认可40元/天，期限按鉴定意见书；营养费认可30元/天，期限按鉴定意见书；赵鸣没有提供工作证明，故误工费不予认可；若赵鸣是上海城镇户口，伤残赔偿金同意按照2017年度上海城镇居民人均可支配收入标准赔偿；车辆修理费未有发票，不予认可；交通费酌情认可200元；鉴定费无异议；律师费不属于承保范围，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，在本市云锦路近龙恒东路南约1米处，陈煜东驾驶的牌照号为沪B3XX**小型客车(以下简称肇事车辆)与骑行电瓶车的赵鸣相撞，致赵鸣受伤。经交警认定，由陈煜东承担该起事故的全部责任。该车辆投保交强险及商业三者险于保险公司处，其中商业三者险限额1,000,000元附不计免赔，事发时在保险期间内。
赵鸣因交通事故造成左胫腓骨骨干骨折、左内踝骨折、左前踝骨折，经对症治疗后产生医疗费88,380.87元(已扣除伙食费328.50元，无医保统筹部分)，陈煜东为赵鸣支付医疗费1,651.60元，附有票据。
赵鸣在住院期间，购买便盆、尿壶、护理垫等生活用品花费67元，附有票据；赵鸣于2017年2月15日至5月14日雇用上海中逸劳务服务有限公司家政服务员进行24小时陪护服务，2017年5月15日至6月14日雇请家政服务员照顾病人及钟点工服务，共花费22,740元。
华东政法大学司法鉴定中心对赵鸣进行了伤残等级、三期鉴定，于2017年7月14日出具华政[2017]法医残鉴字第J-1655号鉴定意见书，鉴定意见为：赵鸣因交通事故致左胫腓骨骨干骨折，左内踝骨折，左前踝骨折，先后行“左胫腓骨外固定术+胫腓骨骨干骨折、左踝骨折切开复位内固定术”，现遗留左膝关节活动受限，左膝关节功能丧失25%以上(＜50%)，左踝关节活动受限，左踝关节功能丧失50%以上(＜75%)，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定物取出术，酌情给予休息45日，营养20日，护理20日。
赵鸣系上海城镇居民户口。
赵鸣聘请律师，支付法律服务费5,000元。
赵鸣因事故产生车损修理费800元。
陈煜东除垫付医疗费1,651.60元外，另交付赵鸣现金20,000元用于后续治疗，对此赵鸣予以认可。
上述事实，除当事人陈述外，另有赵鸣提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、户口簿、病史资料、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、护理费发票、机动车辆保险损失确认书及律师费发票等证据，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定陈煜东承担全部责任，并无不妥，对方当事人对此均无异议，本院予以确认。保险公司作为肇事车辆保险的承保人，依法应在保险责任限额内对陈煜东的合理损失予以赔偿。超出交强险责任限额的部分由保险公司在商业三者险范围内承担责任。陈煜东、陈建鸣确认事发时肇事车辆无故障，故超出或不属于保险理赔的部分由陈煜东承担。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，本起事故造成赵鸣受伤，根据在案医疗费票据，本院确认赵鸣产生医疗费90,032.47元，本院予以支持。营养费，根据赵鸣伤情及鉴定意见明确的营养期110日(含二期)，本院以30元/天计算，支持3,300元。住院伙食补助费，根据赵鸣住院天数23天，本院以20元/天计算，支持460元。残疾赔偿金，赵鸣户籍为本市城镇户口，其主张按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认可，结合赵鸣的年龄、伤残等级，本院支持150,230.40元。精神损害抚慰金，赵鸣主张5,000元，结合赵鸣的年龄、伤残等级法院予以认可。误工费，赵鸣虽未向本院提交相关证据，但考虑其有劳动能力，且赵鸣户口簿中服务处所登记上海金威物业有限公司，本次事故造成赵鸣受伤，鉴定给予225天休息期(含二期)，本院酌情按照2300元/月支持17,250元；交通费，票据中加油费与本案并无关联性，考虑到赵鸣就医鉴定等情况，本院酌情认可200元。护理费，赵鸣于2017年2月15日至6月14日雇用家政服务人员，除陪护服务外含钟点工服务，金额过高，本院难以凭票认定，根据赵鸣伤情及鉴定意见明确的护理期110日(含二期)，本院以60元/天计算，支持6,600元；车辆维修费800元有赵鸣出具的保险公司车损确认书为证，本院予以确认；鉴定费2,400元系赵鸣诉前为确定伤情而产生的合理损失，本院予以确认。
综上，本院确认的赵鸣各项损失合计276,272.87元，应由保险公司先行在交强险责任限额内赔偿120,800元(含伤残费用赔偿110,000元、医疗费用赔偿10,000元及财产损失赔偿800元)；超出交强险限额的损失合计155,472.87元，应由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
生活用品，本院凭票确认67元；律师费，赵鸣聘请律师参加诉讼并在本案中主张法律服务费符合法律规定，本院综合事故责任、标的金额、争议程度、法律服务工作者参与情况等因素考量，酌情支持3,500元。上述两项费用不属于保险理赔范围，应由陈煜东承担，与陈煜东垫付的21,651.60元相折抵后，赵鸣应返还陈煜东18,084.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿赵鸣276,272.87元(支付至赵鸣名下中国招商银行上海市外滩支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内)；
二、赵鸣应于本判决生效之日起十日内返还陈煜东18,084.60元(支付至陈煜东名下上海浦东发展银行上海大华支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,558元，减半收取计2,779元(赵鸣已预缴)，由赵鸣负担39元，陈煜东负担2,740元(支付至赵鸣名下中国招商银行上海市外滩支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许 倩
二〇一八年四月十一日
书记员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。