福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2109号
原告：刘克奋，男，汉族，1952年8月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林丰夏、邱梓燊，福建通享律师事务所律师。
被告：萨友樑，女，蒙古族，1971年5月19日出生，住福建省福州市台江区。
被告：陈文，男，汉族，1967年1月17日，住福建省闽侯县。
被告：程娇燕，女，汉族，1972年9月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：黄秀晟，男，汉族，1969年5月16日出生，住浙江省宁波市海曙区。
原告刘克奋与被告萨友樑、陈文、程娇燕、黄秀晟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克奋及委托诉讼代理人邱梓燊到庭参加诉讼，被告萨友樑、陈文经本院传票传唤未到庭应诉；被告程娇燕、黄秀晟经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘克奋向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还借款本金40000元及利息（按月利率3%计，自2016年12月3日起算，支付至本金实际归还之日止）；2.判令四被告共同承担本案的诉讼费、律师费及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：2016年10月3日，被告程娇燕欲与被告萨友樑合作经营被告陈文所经营不善的餐馆，急需借款40000元，让被告陈文去承包经营彩票店。经被告萨友樑与程娇燕两人的可行性保证及反复游说后，当天即与原告签订了《民间借款协议书》，遂以被告萨友樑出面向原告借用40000元，约定利息为月利率3%，借期6个月，被告程娇燕、黄秀晟为该笔借款提供连带保证。与此同时，做为借款条件，被告萨友樑还与原告书面约定，每月向原告的公司购买800元的货物。然而，被告萨友樑支付了两个月的利息后，被告萨友樑、程娇燕无法继续经营下去，随即各奔东西，再也支付不出利息，从2016年12月3日后的利息至今未予支付，故原告提起诉讼，望判如所请。
萨友樑、陈文、程娇燕、黄秀晟均未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
A1、借款、担保合同，证明2016年10月3日，被告萨友樑、程娇燕、黄秀晟与原告签订《民间借款协议书》，借款40000元，利息按月利率3%计，借期为6个月，被告程娇燕、黄秀晟作为连带保证人；同时，在借款合同中，萨友樑明确写明已将借款事实告知陈文；
A2、汇款凭证，证明借款当日，原告通过银行转账将借款40000元汇至萨友樑银行账户；
A3、债务确认书，证明2017年2月14日，萨友樑确认借款基本事实，并确认2016年12月3日后的利息至今未支付，已造成违约的事实；
A4、委托代理合同及发票，证明原告为本案诉讼支出律师代理费4500元。
本院认为，由于四被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下：
2016年10月3日，原告与被告萨友樑、程娇燕、黄秀晟签订《民间借款协议书》一份，该协议约定：萨友樑因做饭店生意，急需周转资金，今欲向刘克奋借用人民币40000元（另，萨友樑已将该借款事宜告知其夫陈文）。刘克奋贷给萨友樑40000元，2016年10月3日转账支付给萨友樑建行户头，借期6个月，自2016年10月3日至2017年4月2日止，借款利息为月利率3%，萨友樑于2016年11月2日前一次性先支付两个月的利息，此后按月支付。并约定协议发生争议可法院提起诉讼，由此产生的律师费及各种费用均由败诉方承担。程娇燕、黄秀晟作为该借款的连带保证人在该协议中签名。当日，刘克奋通过ATM机向萨友樑转款40000元。2017年2月14日，萨友樑出具《债务确认书》一份，该确认书中载明：“2016年10月3日，本人（萨友樑）因与朋友（程娇燕）合作开餐馆，经程娇燕介绍，向刘克奋先生借款40000元人民币（程娇燕及其丈夫黄秀晟作为该笔借款的连带保证人），借期6个月，利息月3%。具体合同条款见《民间借款协议书》。现本人确认：2016年12月2日前的利息已支付完毕（委托程娇燕支付），2016年12月3日的利息至今暂未支付”。2017年8月11日，原告委托福建通享律师事务所律师代为进行本案诉讼，并支付律师代理费4500元。
另查，被告萨友樑与陈文系夫妻关系，俩人于2007年2月6日登记结婚。
本院认为，四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。根据原告所提交证据可以证实，原告与被告萨友樑间借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告萨友樑未依约还本付息，系属违约，现原告诉请主张被告萨友樑立即归还借款本金40000元，并支付从拖欠利息之日即2016年12月3日起至款项还清之日止的资金占用期间利息于法有据，本院依法予以支持；但依法当事人约定的利息不得超过年利率24%，故原告主张按月利率3%标准违反法律规定，本院不予支持，本院依法予以调整按月利率2%标准计算上述利息。同时，萨友樑应依约定承担对原告为实现债权所支出的费用律师代理费4500元。被告程娇燕、黄秀晟自愿作为萨友樑上述借款债务的连带保证人，应依法按连带责任保证对上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任。被告陈文作为被告萨友樑的配偶，依法应承担共同偿还责任，故原告主张俩被告共同归还上述借款债务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨友樑、陈文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克奋借款本金40000元以及利息（按月利率2%计，从2016年12月3日起计至款项还清之日止）；并支付原告刘克奋为实现债权所支出的律师代理费4500元；
二、被告程娇燕、黄秀晟对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘克奋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由四被告共同负担；公告费560元，均由被告程娇燕、黄秀晟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 任晗婧
代理审判员 黄小燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”