wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1743号
原告麻耀良。
原告刘岩仙。
被告上海市奉贤区柘林镇人民政府。
法定代表人鲁瑛，镇长。
委托代理人唐雄鹰，男，上海市奉贤区柘林镇人民政府工作。
被告奉贤区柘林镇金海村村民委员会。
法定代表人林岳才，主任。
委托代理人曹蕾，女，奉贤区柘林镇金海村村民委员会工作。
本院受理原告麻耀良、刘岩仙诉被告上海市奉贤区柘林镇人民政府（以下简称柘林镇政府）、奉贤区柘林镇金海村村民委员会（以下简称金海村村委会）其他所有权纠纷一案，经审理查明：原告麻耀良与原奉贤区新寺镇翁家村村民委员会签订《协议书》，约定由原告麻耀良承包翁家村六组4亩耕地用于养鸭，租期自2003年3月15日起至2008年3月15日止。租赁期间，原告未经批准搭建鸭棚。2012年1月12日、2月22日，被告柘林镇政府依据《城乡规划法》第四十一条、第五十六条规定，分别对原告作出《限期拆除违法建筑事先告知书》和《限期拆除违法建筑决定书》，认定原告在奉贤区柘林镇金海村翁家九组擅自搭建建筑物、构筑物，并责令原告于2012年2月29日前自行拆除，逾期不拆除，由被告柘林镇政府依法组织强拆。2012年4月9日，原告向金海村村委会承诺在2012年5月22日前自行拆除鸭棚，如逾期拆除，同意接受有关部门强制拆除，一切损失自负。后原告未按时拆除鸭棚，被告柘林镇政府于2012年6月14日对原告的鸭棚采取强拆措施。2013年1月21日，原告麻耀良与被告金海村村委会签订《协议书》，约定：双方确认原告鸭棚为取缔对象，已于2012年6月14日拆除，被告金海村村委会补偿原告人民币86，000元（以下币种同）等。同日，原告自被告金海村村委会处领取补偿款128，000元。
后两原告认为被告柘林镇政府强拆其鸭棚的具体行政行为违法，故以柘林镇政府为被告向上海市奉贤区人民法院提起行政诉讼。上海市奉贤区人民法院经审理后于2014年7月16日作出（2014）奉行初字第27号行政判决，判决：“驳回麻耀良、刘岩仙的诉讼请求。”后两原告不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后于2014年10月8日作出（2014）沪一中行终字第336号行政判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”
本院认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，现两原告主张其提出民事赔偿的请求权基础系基于被告柘林镇政府、金海村村委会强拆其鸭棚的行为而造成的损失，而该行为系行政行为，本案纠纷非平等主体之间财产关系或人身关系，即非民事法律关系，故原告的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告麻耀良、刘岩仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李楠
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12653号
原告：季伟涛，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：张仕体，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告季伟涛与被告张仕体买卖合同纠纷一案中，原告季伟涛以双方已达成和解为由申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年九月十九日
代书记员 周秀梅
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执327号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该支行行长。
被执行人钟治翔，男，1973年8月13日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人钟治翔信用卡纠纷一案中，被执行人已于2017年11月17日将本案案款履行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ胜
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第335号
原告赵某，农民。
委托代理人黄丽柏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告何某甲，农民。
原告赵某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月11日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。书记员周志荣担任法庭记录。原告赵某及其委托代理人黄丽柏，被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2001年间，原、被告在广东打工时相识并恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育儿子何某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。儿子出生后不久，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施暴力，原告被迫离开被告，分居生活，自己谋生。现双方已经无夫妻感情可言。特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子何某乙随被告生活，原告每月支付抚养费200元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证和结婚证，证明原告身份和关系。
被告何某甲辩称，双方关系已经没有和好可能，被告同意与原告离婚，但儿子何某乙应随被告生活，由原告一次性支付儿子抚养费。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告对原告提供的证据质证后认为，是事实，没有异议。
本院认为原告提供的身份证和结婚证，来源合法，客观真实，与本案有关联，故予以认定。
根据原告陈述和提供证据及被告答辩，本院确认如下法律事实：
2001年间，原、被告在广东打工时相识并恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育儿子何某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，何某乙自小随被告及其父母生活。在共同生活中，原、被告曾因家庭和生活琐事发生争吵，后原告独自外出打工，双方从此分居生活。2015年2月11日，原告以双方分居多年，关系已名存实亡，感情已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子何某乙随被告生活，原告每月支付抚养费200元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案争议焦点是：被告要求原告在双方所生男孩何某乙随被告生活后一次性给付何某乙抚养费是否有事实和法律依据问题。原、被告婚后在共同生活中，未能正确处理日常家庭事务，导致夫妻感情淡漠，进而分居生活，双方互不往来、联系和沟通，互不履行夫妻义务。现原告提起诉讼，坚决要求与被告离婚，说明双方已无法共同生活，关系已无和好可能。现被告对原告提出离婚理由没有异议，同意与原告离婚，本院根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，依法照准。原、被告所生男孩何某乙自小随被告及其父母生活，有了有了较稳定的成长环境，应随被告生活更有得于何某乙身心健康成长。被告要求原告一次性给付何某乙抚养费，因未能提供原告有条件一次支付的证据，被告对此应当承担不利后果。本院参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》关于农村居民人均年生活消费性支出的规定，确定由原告定期给付何某乙抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款、三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告何某甲离婚；
二、原告赵某与被告何某甲所生育男孩何某丙，原告赵某自2015年4月份起每月28日前给付何某乙生活费300元，教育费、医疗费等凭有效票据由原告赵某与被告何某甲平均负担，直至何某乙年满十八周岁时止；
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告赵某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一五年三月三十日
书记员 周志荣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民一初字第335号原告张某，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告管某，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告张某与被告管某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。审判员  侯明霞二〇一五年九月十四日书记员  张 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1972号
原告沈某甲。
法定代理人吴某甲。
被告沈某乙。
原告沈某甲诉被告沈某乙抚养费纠纷一案，本院于2007年7月26日立案受理，依法由代理审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2007年8月16日、9月25日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其法定代理人吴某甲、被告沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原告沈某甲与被告沈某乙系父子关系。原告之母吴某甲�被告沈某乙于2000年经法院调解离婚，当时约定原告由吴某甲抚养，被告每月支付100元抚养费。随着物价的上涨，且原告现已就读高中，原来约定的费用已根本不能满足原告的生活和学习需要。现请求法院判决被告每月支付原告抚育费400元，并支付原告学费的一半。
被告沈某乙辩称：我没有固定的工作，我每月付一百元钱已经尽我的最大能力了，不同意再提高抚养费，请求法院依法判决。
原告沈某甲为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、民事调解书1份，证明原告父母于2000年9月7日在法院调解离婚，调解时约定原告由母亲抚养，被告每月支付100元抚育费；2、社区证明1份，证明原告母亲没有固定工作，生活困难。经庭审质证，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。
被告沈某乙未向本院提交证据。
综合以上经本院确认的有效证据及双�当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：原告沈某甲与被告沈某乙系父子关系。原告之母吴某甲与被告沈某乙于2000年经法院调解离婚，当时约定原告由吴某甲抚养，被告每月支付100元抚养费。因原告现已就读高中，且随着物价的上涨，原来约定的费用已不能满足原告的生活和学习需要。现原告向本院起诉，要求被告提高抚养费。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因现在的物价与2000年相比已有较大上涨，且原告�在高中就读，原告之母与被告离婚时约定的每月100元的抚养费已不能满足原告的生活费和教育费需要。故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告主张的抚养费与被告的实际收入比率过高，本院依法予以核减。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
一、被告沈某乙应自2007年10月起每月支付原告沈某甲抚养费300元，于每月15日前付清，并支付原告今后学费的50%（以学校开具的发票为准）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，按简易程序减半收取40元，由被告沈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴�中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二〇〇七年九月二十九日
书 记 员 陆迎龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3424号
原告：陈体元，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：彭小清，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告陈体元诉被告彭小清返还原物纠纷一案中，原告陈体元于2017年12月21日向本院提出撤回对彭小清的起诉。
本院认为：陈体元申请撤回对彭小清的起诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈体元撤回对彭小清的起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告陈体元负担。
审判员 许华珍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 婷
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执恢144号
申请执行人：梁四妹，女，1967年1月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：梁声明，男，1953年1月3日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：刘根风，女，1962年11月7日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2016年1月26日作出的（2015）东民初字第2360号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人梁声明、刘根风应归还申请执行人100万元，并支付利息（从2014年11月17日起，以借款100万元为基数，按月利率2%利息至借款还清之日止）；并承担本案诉讼费、保全费共计20420元，执行费16000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，因双方达成和解协议，暂不处置财产，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人梁声明、刘根风有其它可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杜 薇
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初2722号
原告：兰新池，男，1958年8月26日出生，畲族，住松阳县。
原告：兰玉龙，男，1975年7月7日出生，畲族，住松阳县。
两原告的委托诉讼代理人：阙延强，浙江松州律师事务所律师。
被告：兰小明，男，1966年3月9日出生，畲族，住松阳县。
被告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，统一社会信用代码：91331124563336077D，住所地：松阳县西屏街道要津路90号。
代表人：徐瑛，该支行行长。
委托代理人：何骁鹏，该支行行政员工。
委托代理人：钟晨涛，该支行行政员工。
原告兰新池、兰玉龙与被告兰小明、浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告兰新池、兰玉龙于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰新池、兰玉龙撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告兰新池、兰玉龙负担。
审 判 员 章苏红
二○一七年九月二十八无
代书记员 吴庆燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12719号
原告：东北特钢集团上海特殊钢有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：孔德生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。
被告：南京易北环保科技有限公司，注册地江苏省南京市。
原告东北特钢集团上海特殊钢有限公司(以下简称东北特钢集团上海公司)与被告南京易北环保科技有限公司(以下简称南京易北公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告东北特钢集团上海公司的委托诉讼代理人殷喆元到庭参加诉讼，被告南京易北公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告东北特钢集团上海公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付1,167,263.30元。
事实与理由：原、被告长期发生买卖业务往来。2016年7月1日，经双方对帐，被告确认欠原告货款932,409.55元。嗣后双方又发生业务往来。2017年5月，原、被告确认，被告欠原告货款1,167,263.30元。至今被告分文未付。原告多次催款无果，故诉至法院。
原告东北特钢集团上海公司对其诉称事实提供了以下证据：1、2016年7月31日调帐函1份，证明截止至2016年7月31日，被告结欠原告货款932,409.55元(均已开票)；2、销售合同、增值税发票、送货单7组，证明2016年8月1日开始，原告又向被告供货1,415,216.75元(均已开票)；3、往来款项询证函、调帐函各1份，证明被告确认截止至2017年5月9日，被告共计结欠原告1,500,863.30元，扣除周奇支付的333,600元，剩余货款1,167,263.30元(均已开票)。
被告南京易北公司未作答辩，亦未提供证据。
经对原告东北特钢集团上海公司提供的证据进行质证并结合当事人的陈述，本院确认原告东北特钢集团上海公司诉称属实。
本院认为，原告东北特钢集团上海公司与被告南京易北公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，该买卖关系当属有效。
根据原告东北特钢集团上海公司提供的证据即由原、被告确认的往来款项询证函可证明，至2017年5月9日，被告南京易北公司结欠原告东北特钢集团上海公司货款1,167,263.30元。嗣后，被告南京易北公司未能向原告东北特钢集团上海公司支付所结欠的货款，显属不当。故原告东北特钢集团上海公司请求判令被告南京易北公司支付结欠的货款的诉讼请求，符合当事人之间的约定，本院予以支持。
被告南京易北公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京易北环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告东北特钢集团上海特殊钢有限公司货款1,167,263.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7,652.68元，由被告南京易北环保科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告东北特钢集团上海特殊钢有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一七年八月四日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初4000号
原告：陈某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：王某，男，汉族，住所：辽宁省海城市腾鳌镇。
本院在审理原告陈某某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费68元（原告已预交），减半收取34元，余款返还原告。
审 判 长 余倍杰
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 兰 竹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2115号
原告：李赛，男，1977年8月31日生，汉族，住内黄县。
被告：张丁安，男，1964年7月16日生，汉族，住内黄县。
原告李赛诉被告张丁安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月19日公开开庭进行了审理；原告李赛到庭参加了诉讼、被告张丁安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告的现金200000元及利息58000元（计算到起诉之日）并支付本息还清前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月份前，被告张丁安借原告现金200000元，约定利息为月息2分，未约定还款期限，2016年12月18日在原告要求下被告张丁安向原告出具了书面借据，现原告因使用资金向被告多次催要，被告至今为给付，为了维护原告之合法权益，特起诉。
被告张丁安未答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告张丁安于2014年向原告李赛借款200000元，并约定利率为2分，借款发生后每隔一个月的18日左右被告张丁安会向原告李赛支付两个月的利息，2016年12月18日被告张丁安不再向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金，在原告的一再要求下被告张丁安于2016年12月18日向原告出具了书面借款手续，后经原告多次催要，被告至今本息均未予以偿还；庭审中，关于利息部分原告主张按约定利率计算资金占用期间的利息；
另查明，原告诉请中关于58000元的利息，是从2016年12月18日起按计息本金200000元、月利率2分、计算至2018年3月6日，共计算14.5个月。
上述事实，有原告提交的2016年12月18日被告张丁安书写的借据及原告的当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张丁安向原告李赛借款人民币200000元事实清楚、证据确实充分，经原告催要，被告至今未予以偿还，现原告李赛要求让被告张丁安偿还借款本金200000元的诉请，于法有据，对此，本院予以支持；关于原告主张的利息58000元的诉请，因原、被告双方对利息部分有明确约定，且该约定符合法律的规定，故原告要求被告张丁安按月利率2分支付2016年12月18日至2018年3月6日之间的利息58000元，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告按约定利率支付资金占用期间的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告张丁安于本判决生效后十日内给付原告李赛借款本金人民币200000元及利息58000元（2018年3月6日之后利息按月利率2分，借款本金200000元从2018年3月6日起计算至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由被告张丁安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 朱艳钊
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01126-1号
申请执行人：吕怀刚。
被执行人：张作兵。
申请执行人吕怀刚与被执行人张作兵承包经营合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕怀刚于2013年8月13日向本院申请执行，申请执行的标的额为83811元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张作兵发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费1157元，但被执行人未履行。
经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人张作兵的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人张作兵未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字01126号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月五日
书 记 员 张人匀
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第378号
原告巴文华。
被告沈阳市第二冷拉钢材厂。
法定代表人刘善华。
原告巴文华诉被告沈阳市第二冷拉钢材厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯宏生独任审判，公开开庭进行了审理，原告巴文华，被告沈阳市第二冷拉钢材厂法定代表人刘善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判决被告返还我个人为企业垫付养老金部分共计14923.46元；返还为被告垫付的退休人员管理活动经费800元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，根据我单位的实际情况，根本没有经济能力为职工缴纳基本养老保险费看，所以每个职工在达到法定退休年龄时，都预先为企业垫付，这种情况在我们铁西区集体企业管理局所属的企业中都是这样处理的。关于原告的情况，我单位如有能力返还其所垫付的养老保险统筹款，就不存在不返还的问题。目前根据市区的统一规划，我单位已列入到整体搬迁改造范围之内，我们全厂职工也都在盼望早日实现，以尽快解决职工本身利益。同时希望法院在审理此案中，能根据我单位的实际情况，酌情裁定。
经审理查明，原告系被告单位退休职工。原告达到法定退休年龄时，基本养老保险被告单位存在欠缴，原告为办理退休，当时为被告垫缴了本应由被告承担的养老保险企业部分共计14923.46元。同时原告也为被告垫缴了企业退休人员管理活动经费800元。2014年3月3日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还退休时垫付的养老保险费、档案费，报销采暖费，被仲裁委员会以原告已退休，不属于劳动人事争议仲裁的范围为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2014）58号不予受理通知书、退休证、企业法人登记情况查询卡、退休人员管理活动经费收据、养老保险收款收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告返还其退休时为企业垫付的养老保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”及《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”。原告作为被告单位职工，应享受基本养老保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，被告应返还原告为企业垫缴的基本养老保险费。
关于原告要求被告给付其退休人员管理活动经费的问题，为完善社会保障体系，进一步保障企业退休人员的晚年生活和提高其生活质量，党和国家在《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》中作出企业退休人员实行社会化管理服务的重大部署，原劳动和社会保障部等十三个部门联合制定的《关于积极推进企业退休人员社会化管理服务工作的意见》对做好该项工作提出了明确要求，根据上述中央政策精神，沈阳市制定了相应的企业退休人员社会化管理工作实施方案，其中第八项规定：2003年12月31日前已退休的人员移交社区时，企业按照每人400元的标准为退休人员一次性缴纳管理活动经费；2004年1月1日后退休的人员，在办理退休审批手续后，企业按照每人800元的标准为退休人员一次性缴纳管理活动经费。据此可知，退休人员的管理活动经费应由企业缴纳。原告垫付了该费用，要求被告给付该费用的诉讼请求有据可依，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条之规定，判决如下：
被告沈阳市第二冷拉钢材厂于本判决生效后十日内返
还原告巴文华为被告垫缴的基本养老保险企业承担部分共计14923.46元；
被告沈阳市第二冷拉钢材厂于本判决生效后十日内返
还原告巴文华为被告垫付的退休人员管理活动经费800元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告沈阳市第二冷拉钢材厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 冯宏生
人民陪审员 马天成
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨金玉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第444号
申请执行人蔡美燕，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人蔡文松，男，1973年10月21日出生，畲族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人蔡美燕与被执行人蔡文松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2013）龙民初字第3307号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴全华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第594号
原告：卢争松。
被告：卢争娇。
被告：廖天平。
原告卢争松诉被告卢争娇、廖天平民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢争娇、廖天平共同偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告卢争娇与被告廖天平系夫妻关系，于1987年5月19日登记结婚。2013年2月1日，被告卢争娇向原告卢争松借款10万元，并出具借条一份。原告卢争松通过银行转账的方式将款项汇入被告廖天平的账户。双方未约定借款期限和借款利息。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢争娇、廖天平于本判决生效后十日内共同偿还卢争松借款本金10万元并赔偿利息损失（以本金10万元为计算基数，自2015年3月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由卢争娇、廖天平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1398号
申请执行人王某1，女，1954年5月出生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人王某2，女，1955年9月出生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人王某3，男，1957年4月出生，汉族，住德州市运河开发区。
申请执行人王某4，男，1959年9月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人王某5，女，1977年2月出生，汉族，住德州运河开发区。
被执行人王某6，男，1978年8月出生，汉族，住德州运河开发区。
申请执行人王某2等人与被执行人王某5、王某6继承纠纷一案，本院应申请人书面申请，于2017年8月16日立案执行。
经审查，本案的执行依据为本院（2016）鲁1402民初1476号民事判决书。该判决书仅判决各位当事人享有某房产的几分之几，并无明确的权利人、义务人、及具体的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某1、王某2、王某3、王某4的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第32号
原告中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金湖路55号。
代表人曾某，该行行长。
委托代理人韦伟，广西创想律师事务所律师。
被告沈林芳。
被告覃操。
被告广西保利房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号。
法定代表人吴某。
委托代理人胡岸，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人王伟占，广西纵华律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行诉被告沈林芳、覃操、广西保利房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行撤回起诉。
本案案件受理费8080元，因本案适用普通程序，减半收取诉讼费，由原告中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行负担4040元，另4040元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6409号
原告钱某某，男，19××年×月×日出生，汉族，住山东省青岛开发区。
被告孙某某，女，19××年×月×日出生，汉族，住山东省青岛开发区。
本院受理原告钱某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告钱某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费4150元（原告已预交），减半收取2075元，由原告钱某某负担。
审判员 刘德强
二〇一五年八月十七日
书记员 邢贞玲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1625号
申请执行人：丁洪伟，男，1978年9月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：吴召芹，女，1977年5月生，汉族，居民，住费县薛庄镇薛庄村二组
本院在执行申请执行人丁洪伟与被执行人吴召芹借款合同纠纷一案中，依据山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初2218号民事判决书，被执行人吴召芹偿付申请执行人丁洪伟案款本金49000元，案件受理费1025元由被执行人负担。查明，被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人丁洪伟依据山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初2218号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人丁洪伟可在发现被执行人有可供执行的财产时，随时凭本裁定书及山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初2218号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年十二月二十三日
书记员 公绪锦
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1752号
上诉人（原审被告）：杨阳，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘俊。
被上诉人（原审原告）：赵红景，男，汉族。
上诉人杨阳因与被上诉人赵红景机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨阳的委托诉讼代理人刘俊与被上诉人赵红景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨阳上诉请求：一、原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初439号民事判决书，发回重审；二、依法判决被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：一、被上诉人车辆实际损失不清楚，被上诉人提供的车辆维修发票均未记载维修人的姓名及车辆信息，不能证明系被上诉人在该修理厂修理，且出具发票时间与事故发生时间甚长，不排除缴纳税费后出具票据的人为因素存在，也不符合举证形式要件，更不能成为定案的事实与法律依据。二、车辆实际损失应由司法鉴定中心出具鉴定结论为准、该公司以盈利性为目的，且根据事故发生时间到维修好车辆时间甚长，该维修明细不能证明系合法有效证据，且维修费用明显高于市场，不能证明其车辆实际损失，对于该车辆的实际损失不予认可。三、出具的票据相互矛盾，发票应与维修费用出具的时间及数额相同，故对此合法性、真实性、关联性持有异议。四、被上诉人在法律文书生效后拒不履行山西省屯留县人民法院作出（2016）晋0424民初429号判决，又于本次交通事故立案诉讼，应先于执行生效判决。
赵红景辩称，针对票据不是一起打的问题，维修工病休，无法打发票，大概算下来是一万三左右，随后维修工上班后，我方去维修厂结账，还补交部分款项。
赵红景向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决杨阳赔偿其经济损失7500元；2、诉讼费由杨阳承担。
一审法院认定事实，2016年5月,被告杨阳驾驶轿车沿屯留县景区路段由北向南行驶至弯道路段时，与由西向东行驶至此路段赵超驾驶的原告所有的车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告杨阳与赵超承担事故同等责任。事故发生后，原告将车辆送往长治市汽车销售服务有限公司修理车辆，花费工时费3200元，应收材料费9830元，共计花费13000元，上述费用有原告提供的长治市汽车销售服务有限公司出具的正式票据佐证。经庭审查明，被告杨阳驾驶的轿车投保有交强险。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，原告提供了车辆维修正规票据，故对其损失应先由被告投保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分再按50%的比例由被告杨阳承担，故杨阳应赔偿原告经济损失5500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效之日起三十日内支付原告赵红景损失共计5500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨阳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，关于赵红景的车辆损失，赵红景提供的有保险结算单和发票，上诉人杨阳虽对此有异议，但并未在法定期间内申请鉴定，也未提供相反证据予以反驳，故杨阳的上诉主张不能成立。
综上所述，杨阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭庆菊
审判员 刘潞攀
审判员 罗建华
二〇一七年九月十三日
书记员 李 聪
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0684刑初96号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人黄波，男，1971年1月1日出生于襄阳市，汉族，文盲，无业，住襄阳市襄城区。因犯盗窃罪，2016年9月20日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2017年5月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
被告人杨红玲，女，1967年2月2日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无业，住襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，2016年9月20日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年11月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
被告人梁晓燕，女，1967年10月7日出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，无业，住襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，2016年9月20日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2017年2月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人黄波、杨红玲、梁晓燕犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人黄波、杨红玲、梁晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日上午，被告人黄波、杨红玲、梁晓燕乘车从襄阳市区来到宜城市区盗窃。下车后，三被告人步行进入宜城市区寻找作案目标。行至宜城市西街“周大生珠宝店”门口时，看见金某推着婴儿车，车把上挂着一背包，被告人杨红玲、梁晓燕贴身靠近金某，挡住被害人金某及他人的视线，被告人黄波趁机拉开被害人金某的背包，将里面的一部价值1078元的土豪金色iphone6手机盗走。随后，被告人黄波、杨红玲、梁晓燕又来到宜城市襄沙大道“军翔百货”超市一楼门口，看见被害人王某放在外套口袋里的手机。被告人杨红玲、梁晓燕上前挡住被害人王某及他人的视线，被告人黄波趁机盗走被害人王某放在外套口袋里的一部价值1502元的土豪金色oppoR9s手机。
上述事实，被告人黄波、杨红玲、梁晓燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、王某的陈述，宜城市价格认证中心价格认证结论书，已生效的湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初399号刑事判决书、湖北省襄北监狱罪犯档案资料、湖北省武汉女子监狱罪犯档案资料、湖北省十堰市看守所刑满释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波、杨红玲、梁晓燕以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄波起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨红玲、梁晓燕起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄波、杨红玲、梁晓燕当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄波、杨红玲、梁晓燕因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年11月29日止），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨红玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年7月28日止），并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人梁晓燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年7月28日止），并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人黄波、杨红玲、梁晓燕共同退赔被害人金敏1078元、王云芝1502元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 尚芳芳
二〇一八年六月五日
书 记 员 李愿军
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初643号
原告：韩雪蕾，男，1990年5月6日生，汉族，住乐陵市。
被告：高华，男，成年，汉族，住乐陵市。
本院受理的原告韩雪蕾与被告高华为承揽合同纠纷一案，原告韩雪蕾于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高华的起诉。本院认为，原告韩雪蕾在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩雪蕾撤回对被告高华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩雪蕾承担。
审判员 李之水
二〇一八年三月七日
书记员 刘 斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市振兴路228号。
代表人：吴一兵，行长。
委托代理人：李晓强、徐奕，浙江坤策律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1990年12月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被告吴涛信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年十一月十三日
代书记员 郭 倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4417号
原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵某，该公司董事长。
委托代理人刘某，该公司员工。
被告杨某，男，1972年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 琸 冉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第054号
申请人：田千秋。
申请人：姜磊。
本院于2015年4月28日受理了申请人田千秋、姜磊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人田千秋、姜磊因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月28日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人田千秋凭据赔偿申请人姜磊医疗费，再赔偿姜磊误工费、护理费、伙食补助费、财产损坏赔偿费（车、手机、衣服）共计24000.00元，于2015年4月28日付清。
二、申请人田千秋付清赔偿款时，申请人姜磊同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给田千秋。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年四月二十八日
书记员 瞿园园
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第133号
原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人李季，系行长。
委托代理人苏立威，男，系该行职员，现住辽宁省辽中县。
被告国营辽中县林场。住所地辽中县。
法定代表人赵雅珍，系该场场长。
委托代理人张双举，，系被告单位办公室主任，现住辽中县。
原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行诉被告国营辽中县林场金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员杨国元、人民陪审员房振保组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏立威，被告的委托代理人张双举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从1999年9月8日起向我行贷款五次，本金150万元，双方签订借款合同。借款后被告未还款。现在原告起诉要求被告立即给付借款本金150万元及利息（利息至实际给付之日止）。
被告辩称，我单位欠原告借款本金及利息属实，但我单位没有偿还能力。第一、我单位处于全国性的国有林场改革时期，中共中央中发（2015）6号文件要求“对国有或国有控股金融机构发放的、国有林场因营造公益林产生的不良债务，由中国银监会、财政部、国家林业局等有关部门研究制定具有可操作性的化解政策”。第二、国家关于化解清理农村公益性债务，我单位有关债务已于2013年通过县审计局核实认定，欠县农行债务全部列入其中，属于公益性债务。请求法院考虑上述意见及文件精神，不予判决我单位偿还原告借款本金及利息，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于1994年9月8日在原告处贷款本金20万元，约定月利率9.15‰，还款时间为2004年8月20日。被告于1995年12月28日在原告处贷款本金30万元，约定月利息12.6‰，借期到2005年9月20日;被告于2001年7月30日在原告处贷款本金10万元，约定年利率5.85%，借期到2004年7月30日；同时双方签订了抵押合同一份，约定被告用其单位杨树作抵押。被告于1999年11月26日在原告处贷款本金50万元，约定月利率4.875‰，借期到2004年11月20日。被告于2001年7月31日在原告处贷款本金40万元，约定年利率5.85%，借期到2006年7月30日；同时双方签订了抵押合同一份，约定被告用其单位杨树作抵押。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2013年7月29日与原告签署了债务逾期催收通知书，写明被告尚欠原告借款本金6，234，800元，利息8，994，449.78元。现在原告起诉要求被告立即给付借款本金150万元及利息（利息至实际给付之日止）。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、借款合同及抵押合同；2、借据；3、债务逾期催收通知书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。被告提交的证据1、中共中央中发（2015）6号文件；2、中国农业银行股份有限公司辽中县支行证明材料；3、辽中县审计局公益性债务项目清理登记表。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》不违反法律规定，合法有效。被告应按合同履行还款付息义务，被告未还清欠款本金及利息，系违约行为，对此应承担违约责任。对原告的请求本院应予支持。被告辩称其单位欠原告借款系因营造公益林产生的不良债务，根据中央文件精神，原告不应起被告，本院不予支持，因为政府文件不能对抗法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条之规定判决如下：
一、被告国营辽中县林场于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行借款本金150万元；
二、被告国营辽中县林场于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行借款本金20万元的利息（从1994年9月8日起每千元月利息按9.15元计算，至实际给付之日止）；本金30万元的利息（从1995年12月28日起每千元月利息按12.6元计算，至实际给付之日止）；本金10万元的利息（从2001年7月30日起年利率按5.85%计算，至实际给付之日止）；本金50万元的利息（1999年11月26日起每千元月利息按4.875元计算，至实际给付之日止）；本金40万元的利息（从2001年7月30日起年利率按5.85%计算，至实际给付之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行对被告借款时所用于抵押的杨树有优先受偿权。
案件受理费46,900元，由被告国营辽中县林场承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 杨国元
人民陪审员 房振保
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 肇 林
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第133号
原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人李季，系行长。
委托代理人苏立威，男，系该行职员，现住辽宁省辽中县。
被告国营辽中县林场。住所地辽中县。
法定代表人赵雅珍，系该场场长。
委托代理人张双举，，系被告单位办公室主任，现住辽中县。
原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行诉被告国营辽中县林场金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员杨国元、人民陪审员房振保组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏立威，被告的委托代理人张双举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从1999年9月8日起向我行贷款五次，本金150万元，双方签订借款合同。借款后被告未还款。现在原告起诉要求被告立即给付借款本金150万元及利息（利息至实际给付之日止）。
被告辩称，我单位欠原告借款本金及利息属实，但我单位没有偿还能力。第一、我单位处于全国性的国有林场改革时期，中共中央中发（2015）6号文件要求“对国有或国有控股金融机构发放的、国有林场因营造公益林产生的不良债务，由中国银监会、财政部、国家林业局等有关部门研究制定具有可操作性的化解政策”。第二、国家关于化解清理农村公益性债务，我单位有关债务已于2013年通过县审计局核实认定，欠县农行债务全部列入其中，属于公益性债务。请求法院考虑上述意见及文件精神，不予判决我单位偿还原告借款本金及利息，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于1994年9月8日在原告处贷款本金20万元，约定月利率9.15‰，还款时间为2004年8月20日。被告于1995年12月28日在原告处贷款本金30万元，约定月利息12.6‰，借期到2005年9月20日；被告于2001年7月30日在原告处贷款本金10万元，约定年利率5.85%，借期到2004年7月30日；同时双方签订了抵押合同一份，约定被告用其单位杨树作抵押。被告于1999年11月26日在原告处贷款本金50万元，约定月利率4.875‰，借期到2004年11月20日。被告于2001年7月31日在原告处贷款本金40万元，约定年利率5.85%，借期到2006年7月30日；同时双方签订了抵押合同一份，约定被告用其单位杨树作抵押。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2013年7月29日与原告签署了债务逾期催收通知书，写明被告尚欠原告借款本金6，234，800元，利息8，994，449.78元。现在原告起诉要求被告立即给付借款本金150万元及利息（利息至实际给付之日止）。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、借款合同及抵押合同；2、借据；3、债务逾期催收通知书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。被告提交的证据1、中共中央中发（2015）6号文件；2、中国农业银行股份有限公司辽中县支行证明材料；3、辽中县审计局公益性债务项目清理登记表。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》不违反法律规定，合法有效。被告应按合同履行还款付息义务，被告未还清欠款本金及利息，系违约行为，对此应承担违约责任。对原告的请求本院应予支持。被告辩称其单位欠原告借款系因营造公益林产生的不良债务，根据中央文件精神，原告不应起被告，本院不予支持，因为政府文件不能对抗法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条之规定判决如下：
一、被告国营辽中县林场于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行借款本金150万元；
二、被告国营辽中县林场于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行借款本金20万元的利息（从1994年9月8日起每千元月利息按9.15元计算，至实际给付之日止）；本金30万元的利息（从1995年12月28日起每千元月利息按12.6元计算，至实际给付之日止）；本金10万元的利息（从2001年7月30日起年利率按5.85%计算，至实际给付之日止）；本金50万元的利息（1999年11月26日起每千元月利息按4.875元计算，至实际给付之日止）；本金40万元的利息（从2001年7月30日起年利率按5.85%计算，至实际给付之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行对被告借款时所用于抵押的杨树有优先受偿权。
案件受理费46，900元，由被告国营辽中县林场承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 杨国元
人民陪审员 房振保
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 肇 林
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初1074号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告单位永康市迈�工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇世雅上街村和尚山头（永康市前黄有色铸造厂内西面第一幢东起2间）。法定代表人胡文斌。
诉讼代表人周碧玉，女，1976年3月25日出生，永康市迈能工贸有限公司员工，家住浙江省永康市。
被告人胡文斌，男，1978年9月4日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年7月7日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告单位永康市迈能工贸有限公司、被告人胡文斌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉。被告单位永康市迈能工贸有限公司的诉讼代表人周碧玉、被告人胡文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人胡文斌系被告单位永康市迈能工贸有限公司的法定代表人。2016年9月份，被告人胡文斌在永康市迈能工贸有限公司与珠海广安通贸易有限公司无实际业务往来的情况下，以支付票面金额6.5%的开票费取得由刘某2（另案处理）等人私自以珠海广安通贸易有限公司的增值税专用发票十份，价税合计人民币1165479元，税额共计人民币169343.09元。上述虚开的十份增值税专用发票均由被告单位永康市迈能工贸有限公司向永康市国家税务局全部抵扣。案发后，被告单位永康市迈能工贸有限公司于2017年7月25日向永康市国家税务局补交税款人民币169343.09元。
上述事实，被告单位永康市迈能工贸有限公司、被告人胡文斌在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡文斌的供述、证人刘某1的证言、营业执照复印�、税务登记证复印件、认证结果清单、增值税专用发票复印件、税款抵扣证明、税收缴款书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位永康市迈能工贸有限公司在没有实际货物交易的情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人胡文斌作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，提请本院依法判处被告单位及被告人胡文斌的意见，予以支持。被告人胡文斌归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告单位已补缴税款，可对被告单位及被告人胡文斌从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位永康市迈能工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后七日内缴纳）。
二、被告人胡文斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋向青
二〇一七年十月十二日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第511号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行，住所地即墨市振华街51号。
负责人王君红，行长。
被执行人贾永杰。
被执行人王永春。
被执行人青岛顺兴加油站，住所地即墨市龙泉镇石门村。
法定代表人王永春，站长。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行与被执行人贾永杰、王永春、青岛顺兴加油站金融借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款54578.92元，本院于2015年4月30日将案款发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院出具的（2011）即商初字第1597号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张月笙
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5601号
原告:扬州市宝利杰农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人：滕伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：梁莲花。
被告:赵健。
被告:陈干。
被告:谢万高。
被告:陈贻霞。
被告:扬州市润荷食品饮料有限公司。
法定代表人：赵健，董事长。
原告扬州市宝利杰农村小额贷款股份有限公司（以下简称宝利杰小贷公司）与被告赵健、陈干、谢万高、陈贻霞、扬州市润荷食品饮料有限公司（以下简称润荷公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝利杰小贷公司委托诉讼代理人梁莲花到庭参加了诉讼。被告赵健、陈干、谢万高、陈贻霞、润荷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝利杰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵健立即归还借款本金500000元并承担借款利息及逾期罚息；2.被告陈干、谢万高、陈贻霞、润荷公司对被告赵健的全部债务承担连带清偿责任；3.律师代理费5000元、诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告赵健订立了《借款合同》一份。合同约定：被告赵健向原告借款500000元，期限自2016年4月26日至2016年6月27日，执行月利率14.5‰，按月付息，到期还本；如到期未能还清借款，期限届满后，利息上浮50%；被告陈干、谢万高、陈贻霞、润荷公司自愿为被告赵健的借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》。上述合同订立后，原告按约向被告赵健发放借款500000元，被告赵健在借款到期后未能还本付息；被告陈干、谢万高、陈贻霞、润荷公司也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。
赵健、陈干、谢万高、陈贻霞、润荷公司未向本院提出答辩意见，也未举证。
原告宝利杰小贷公司围绕诉讼请求举证如下：
1.原告与被告赵健签订的借款合同一份；证明双方存在合法的借贷关系。
2.原告与被告陈干、谢万高、陈贻霞、润荷公司签订的保证合同一份；证明全部保证人对被告赵健的借款承担连带担保责任。
3.借款借据一份；证明双方对于借款的期限、本金、利率进行了约定。
4.银行汇款单一份；证明原告给付了合同约定的款项。
5.原告出具的利息证明一份；证明被告赵健已给付利息的情况。
6.江苏宝宜律师事务所出具的律师费发票一张；证明原告支付律师费5000元。
本院经审理认定事实如下，2016年4月26日，原告宝利杰小贷公司与被告赵健签订了《借款合同》一份。合同约定，被告赵健向原告借款500000元；借款期限为2016年4月26日至2016年6月27日；借款月利率为14.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日，到期还本付息，逾期还款，在原利率基础上加收50%的罚息；如因借款人违约，原告向借款人追款时所产生的一切追款费用（包含律师费用），均由借款人承担；合同还约定了其他条款。被告陈干、谢万高、陈贻霞、润荷公司为被告赵健的借款提供了连带责任保证担保，同时签订了《保证合同》,保证担保的范围，包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的一切费用等。上述合同签订后，原告按合同约定向被告赵健交付了500000元借款；被告赵健借款后，仅按合同约定向原告给付利息至2016年7月20日，对所借本金500000元及其逾期的利息至今未予偿还；被告陈干、谢万高、陈贻霞、润荷公司也未履行担保义务，遂引起本诉。庭审中原告明确表示与被告赵健在借款合同中约定的逾期利息过高，请求按月利率20‰的标准，要求被告赵健承担逾期利息。上述事实有原告所举证据和原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告宝利杰小贷公司与被告赵健签订的《借款合同》的主要条款，以及与被告陈干、谢万高、陈贻霞、润荷公司签订的《保证合同》，合法有效，依法应予保护；《借款合同》第一条关于借款逾期利息的约定，第七条违反合同法律后果关于追款费用的约定，因其约定的违约金标准超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第三十条规定的标准，其超出部分，依法不予保护。
综上所述，对于原告宝利杰小贷公司要求被告赵健立即归还借款本金并承担合法利息；要求被告陈干、谢万高、陈贻霞、润荷公司对被告赵健的债务承担连带清偿责任；要求五被告共同承担全部诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持，对其超出部分的诉讼请求，本院则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告赵健于本判决生效后十日内偿还原告扬州市宝利杰农村小额贷款股份有限公司借款本金500000元及其利息（利息按月利率20‰从2016年7月21日起计算至被告赵健实际还款之日止）。
二.被告陈干、谢万高、陈贻霞、扬州市润荷食品饮料有限公司对被告赵健的全部债务承担连带清偿责任，被告陈干、谢万高、陈贻霞、扬州市润荷食品饮料有限公司承担担保责任后，有权向被告赵健追偿。
三．驳回原告扬州市宝利杰农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8850元，保全费3270，公告费600元，合计12720元，由被告赵健、陈干、谢万高、陈贻霞、扬州市润荷食品饮料有限公司负担。（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 赵玉俊
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 陈新奎
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 露
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第267号
申请执行人杨平勋。
被执行人李丕袍。
被执行人陈小慧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第524号民事判决书，于2015年01月19日立案执行申请执行人杨平勋与被执行人李丕袍、陈小慧民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月21日向被执行人李丕袍、陈小慧发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李丕袍、陈小慧缴纳执行款800000.00元及利息；二、负担案件受理费5900元，执行费10400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李丕袍、陈小慧的财产情况，发现被执行人李丕袍、陈小慧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李丕袍、陈小慧无财产可供执行，以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人李丕袍、陈小慧外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人杨平勋发现被执行人李丕袍、陈小慧有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第267号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈尔德
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴新新
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第933号
原告：余成，男，1949年1月生，汉族，小学文化，住青铜峡市。
被告：张成，男，50岁，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告余成与被告张成分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告余成于2014年6月20日，以被告张成下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余成撤回起诉。
案件受理费100元，原告余成负担50元，退回原告余成50元。
审判员 罗晓明
二〇一四年六月二十日
书记员 薄鹏飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02475号
原告李茂盛，居民。
被告王从文，居民。
原告李茂盛与被告王从文保证合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李茂盛、被告王从文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂盛诉称，2013年3月27日，孙传兵到原告处借款50000元，并由被告王从文担保，口头约定利息二分，孙传兵立下欠条一张。原告多次催要，被告以经济困难为由拖延支付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王从文辩称，担保属实，借款预先扣除利息2500元，另约定的利息不是二分五，担保时口头约定一个月还款，借款后，原告按五分月息收取了一年半的利息，借款到期后，原告不要求还款，说要吃利息。
经审理查明，2013年3月27日，借款人孙传兵向原告李茂盛借款50000元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。该笔借款由被告王从文、案外人万常顺自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。借款后，案外人万常顺向原告偿还本金15000元，尚欠35000元。后经原告多次向被告索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告王从文辩称利息由借款人孙传兵按月利率50‰支付至2014年9月，但未提供证据证明；对此，原告李茂盛不认可，但自认利息按月利率20‰支付至2013年9月份。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人孙传兵向原告李茂盛借款50000元，案外人万常顺已偿还15000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告王从文自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告未约定利息，根据法律规定，借款人或担保人偿还现金的，应视为偿还本金，因原告自认利息按月利率20‰已支付至2013年9月份，故被告尚欠借款本金29000元（50000元-15000元-50000元×20‰×6个月）；另原告主张的利息，应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告王从文辩称原告出借款项时预先扣除利息2500元，利息已支付至2014年9月份，因被告均未提供证据证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告要求被告偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告王从文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李茂盛支付借款本金29000元及利息（自2015年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告李茂盛负担150元，被告王从文负担525元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年六月五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2648号
申请执行人深圳市中磊兆达科技有限公司与被执行人李学文民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28780号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28780号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28780号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十三日
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民二初字第00031号
原告：旌德县国土资源局。
法定代表人：谢俊峰，该局局长。
委托代理人：张剑宏，该局总工程师。
委托代理人：马学军，该局执法监察大队大队长。
被告：旌德县嘉和置业有限公司。
法定代表人：ＸＸ和，该公司经理。
原告旌德县国土资源局诉被告旌德县嘉和置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院于2015年1月13日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告旌德县国土资源局的诉讼代理人张剑宏、马学军、被告旌德县嘉和置业有限公司的法定代表人ＸＸ和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，被告在旌德县招投标中心以91万元通过挂牌出让方式取得位于旌德县云乐乡集镇商住用地2012-34号地块，面积1889平方米，与原告签订了《国有建设用地使用权出让合同》。根据该合同第十条的约定，土地出让价款分二期支付，第一期支付46万元，付款时间为2013年7月30日前，第二期支付45万元，付款时间为2013年8月30日前。但到目前为止，被告只支付当时竞买保证金19万元，剩余价款均未支付。依据合同约定，被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰支付违约金。现要求被告向原告支付2012-34号地块72万元的土地出让价款及35.064万元的违约金(计算至2015年1月13日)；本案诉讼费由被告负担。
被告旌德县嘉和置业有限公司未作书面答辩。庭审中辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，认可欠原告土地出让价款72万元，但因答辩人资金短缺，故要求在两个月内支付该费用，并要求免除其违约金。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1、《国有建设用地使用权出让合同》1份，证明2013年7月1日，原、被告签订合同约定，被告购买土地编号为2012-34的地块，面积1889平方米，土地出让价款91万元及土地出让价款支付方式等。
2、交地确认书、土地出让价款催缴通知书、送达回证各1份，证明合同约定的土地已实际向被告交付及被告未按合同约定支付土地使用权出让价款，原告向被告催缴的事实。
被告对上述证据无异议。上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2013年7月1日原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》1份，约定出让宗地坐落于安徽省旌德县云乐乡刘村，编号为2012-34，面积1889平方米；出让价款91万元；出让价款分二期向原告支付，即第一期2013年7月30日前支付46万元，第二期2013年8月30日前支付45万元；该宗土地的范围内的新建建筑物、构建物及其附属设施，应符合市(县)政府规划管理部门确定的出让宗地规划条件；建设项目在2013年11月30日前开工，在2014年11月30日前竣工；被告应当按照合同约定按时支付国有建设用地使用权出让价款，不能按时支付价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金，延期付款超过60日，经催交后仍不能支付的，原告有权解除合同等。当日原告向被告交付该宗土地。被告向原告支付出让价款19万元。嗣后被告未按合同履行其付款义务，2014年9月28日，原告向被告发出书面催缴通知书后，被告仍未履行其义务。2015年1月13日，原告具状本院，要求被告支付土地使用权出让价款并承担违约金。庭审中被告要求在二个月内支付土地使用权出让价款，原告同意，但被告在二个月内仍未履行其义务。
本院认为：依法成立的合同合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告交付土地，被告未按合同约定向原告支付土地出让价款，显属违约，故对原告要求被告按合同约定支付土地使用权出让价款72万元的主张予以支持。按照合同约定，被告应予2013年7月30前支付46万元，2013年8月30日前支付45万，被告除支付19万元外其余均未履行，被告应当按照合同约定承担违约责任，即被告应按未支付价款27万元自2013年7月31日起每日按迟延支付款项的1‰承担违约金，按未支付价款45万元自2013年8月31日起每日按迟延支付款项的1‰承担违约金，现原告主张违约金35.064万元不违反法律规定，本院亦予以支持。被告以资金困难要求免除其承担违约金的主张，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》一百四十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定,判决如下:
被告旌德县嘉和置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告旌德县国土资源局建设用地使用权出让价款72万元，并每日按迟延支付款项72万元的1‰支付违约金35.064万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14440元，由被告旌德县嘉和置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 陈小林
二〇一五年七月七日
书 记 员 戴志美
附法律条文：
一《中华人民共和国物权法》
第一百四十一条建设用地使用人应当依照法律规定以及合同约定支付出让金等费用。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行审3号
申请执行人：峡江县人民政府。
法定代表人：郑军平，县长。
被执行人：谢某，男，1975年12月12日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在审查申请执行人峡江县人民政府申请对被执行人谢某先予强制执行峡征补字〔2016〕6号《房屋征收补偿决定书》一案中，申请执行人于2017年7月18日向本院提出撤回先予强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回先予强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人峡江县人民政府撤回对被执行人谢某先予强制执行峡征补字〔2016〕6号《房屋征收补偿决定书》。
审 判 长 罗小男
审 判 员 邓志华
人民陪审员 周 山
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 红
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第677-1号
原告山东博远纸制品有限公司。住所地，高密市朝阳大街中段南侧（高密日升毛巾厂对面）。
法定代表人唐云鹏，经理。
被告单斌。
被告韩瑞美。
本院受理的原告山东博远纸制品有限公司与被告单斌、韩瑞美买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款17万元或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款17万元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年五月十八日
书记员 李全显
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第115号
申请执行人黄九源，男，1970年12月27日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省大竹县。
被执行人成都攀顶家具有限公司，住所地：四川省彭州市。
负责人：肖平，职务：经理。
申请执行人黄九源申请执行被执行人成都攀顶家具有限公司其他合同纠纷一案。本院于2014年9月24日作出的（2014）彭州民初字第2528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都攀顶家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄九源于2014年12月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人成都攀顶家具有限公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为工程款80000元，案件受理费913元，诉讼保全费920元，共计81833元；未执行款为81833元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2528号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4426号
原告陈小平，居民。
委托代理人罗丹。
被告湖南众慧天成物业服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元西路16号美林水郡2号楼105房。
法定代表人孙虎，总经理。
委托代理人李征。
本院在审理原告陈小平诉被告湖南众慧天成物业服务有限公司劳动争议一案中，原告陈小平于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以未做工伤认定，证据不足为由申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈小平负担。
审判员 唐昌新
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈珂珍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第342号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集支行员工。
被告：刘迎坤。
被告：董瑞斌。
被告：王春梅。
被告：刘巧连。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘迎坤、董瑞斌、王春梅、刘巧连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告刘迎坤、董瑞斌、王春梅、刘巧连经公告传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘迎坤于2013年6月27日从原告处借款100000元，被告董瑞斌、王春梅、刘巧连予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年6月20日到期，并签订了借款合同。借款到期后，100000元本金及利息分文未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告刘迎坤偿还原告借款100000元本金及利息，被告董瑞斌、王春梅、刘巧连负连带清偿责任。
被告刘迎坤未出庭应诉，亦未答辩。
被告董瑞斌未出庭应诉，亦未答辩。
被告王春梅未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘巧连未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告刘迎坤于2013年6月27日从原告处借款100000元，被告董瑞斌、王春梅、刘巧连予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年6月20日到期，并签订了借款合同。借款到期后，100000元本金及利息分文未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与四被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告刘迎坤未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告董瑞斌、王春梅、刘巧连作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘迎坤于本判决生效后5日内偿还原告借款100000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从借款之日起，计算至履行之日止。）
二、被告董瑞斌、王春梅、刘巧连负连带清偿责任。其清偿后有权向被告刘迎坤追偿。
案件受理费2300元，由被告刘迎坤负担。原告已预交，被告刘迎坤在履行时应增付2300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨公福
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第33号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人覃某。2003年11月25日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑8年，2008年11月19日刑满释放。因本案于2009年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1263号起诉书指控被告人覃某犯非法侵入住宅罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年10月7日凌晨，被告人覃某到杭州市余杭区仁和镇平宅村石道地33号，采用撬门的方式进入被害人陈某家大厅内，窃走莫拉克牌电动自行车1辆。后被告人覃某在驾车离开过程中被公安机关抓获。经鉴定，赃物价值人民币1055元。
公诉机关认为，被告人覃某的行为已构成非法侵入住宅罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条第一款之规定处罚。
另查明，案发后追回的赃车已发还被害人。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；作案现场辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书；抓获、破案经过；刑事判决书、释放证明书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某为实施盗窃，撬门进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人覃某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月7日起至2010年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇〇九年十二月三十日
书记员 沈国峰
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8764号
原告：李某，女，1969年2月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
诉讼代表人：李某，男，1977年3月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
诉讼代表人：吴某，女，1952年8月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：云南奥宸房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300002919827287。
住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。
法定代表人：邹建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨某，男，1988年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘某，女，1992年10月5日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，系公司职员，特别授权代理。
原告李某诉被告云南奥宸房地产开发有限公司（下称奥宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告及其诉讼代表人李某、吴某，被告的委托诉讼代理人杨某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2015年12月26日起至2016年6月25日止的逾期交房违约金人民币19300元；2、判令被告以未按期支付的违约金为基数按0.5‰计算自2016年9月1日起至实际款清之日止的滞纳金。3、由被告承担本案诉讼费用。。事实和理由：2013年6月29日，原、被告双方签订合同登记号NKM0031******《商品房购销合同》，购买被告开发的位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城（G07地块）I住房一套，交房时间为2014年12月25日。后被告未能按约如期交房，原、被告双方于2015年5月15日签署《关于奥宸滇池星城（中央广场G07地块）延期交房的补充协议》、于2015年12月17日签署《关于奥宸滇池星城（中央广场G07地块）延期交房的补充协议二》，对被告延期交房违约金和滞纳金的计算方法和时间做了约定。但被告未依约向原告支付违约金以及逾期支付违约金产生的滞纳金，故原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告奥宸公司辩称：认可原告所陈述的事实理由。补充协议中约定的违约金计算标准，相较于银行同期贷款利率的标准过高，应予以调整；滞纳金系行政法的概念，在民法中找不到法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定以下无争议事实：2013年5月25日，原、被告双方签订合同登记号KM2013071******《商品房购销合同》约定原告向被告购买奥宸滇池星城（G07地块）II第G07六幢第15层1504号，总价为351558元，交房时间为2014年12月25日前，该合同已进行了备案登记。被告认可已收到原告支付的全额房款。2015年5月15日，原、被告双方签订《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》，约定对于被告逾期交房的违约行为，按以下方式向原告偿付违约金：1、自2014年12月25日至2015年6月25日，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.1‰每日计算，该笔违约金被告于2015年7月25日开始进行赔付；2、2015年6月26日至2015年12月25日期间，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.2‰每日计算，该笔违约金于2016年1月25日开始支付；3、若被告在承诺的最终交房日期（2015年12月25日）仍不能交房，原告可以选择解除《商品房购销合同》。被告应当在2015年12月25日后的十五个工作日内向乙方无条件退房和购房总款，并按本协议第二条于十五个工作日内向原告全额支付违约金；4、若原告选择继续等待接房的，则被告按以下方式支付2015年12月25日之后的逾期交房违约金：1、自2015年12月26日至2016年6月25日，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.3‰每日计算，支付时间为2016年7月25日开始赔付；2、自2016年7月26日至2016年12月25日，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.4‰每日计算，支付时间为2017年1月25日开始赔付。2015年12月17日，原、被告双方签订了《补充协议二》，就补充协议中的违约金赔偿及退房的具体细节进行进一步的明确细化：2015年6月26日至2015年12月25日的违约金，于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账。2015年12月26日至2016年6月25日的违约金，于2016年6月25日开始支付，2016年7月31日之前全部支付到账。违约金如未按最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。至庭审结束时，案涉房屋尚未交付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《关于延期交房的补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。原告已依约向被告支付了全额房款，被告也应按约履行义务。《商品房购销合同》约定的交房期限为2014年12月25日前，被告未能按时交房，按照《补充协议》的约定，双方一致同意将交房时间延至2015年12月25日，并约定了被告逾期交房的违约责任，但截至庭审时，被告仍未交房，原告选择继续履行合同未违反法律规定，被告应当继续履行该合同中确定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”合同中约定的违约金计算基数是购房总款即人民币351558元，违约金计算标准是按时间阶段递升，本院认为，自2015年12月26日至2016年6月25日的违约金系按日万分之三即为年利率10.95%计算，该标准较高，本院酌情调整为按照日万分之二即年利率7.3%计算为人民币12831.87元。至于原告主张的滞纳金，本院认为，原、被告双方已就损失弥补约定了违约金，再就违约金计收滞纳金无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告云南奥宸房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告李某支付自2015年12月26日至2016年6月25日止的违约金人民币12831.87元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币154元（此款已减半收取，原告已预交），由被告云南奥宸房地产开发有限公司负担人民币102元，由原告李某负担人民币52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 周永婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张宇琪
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第514号
原告范某某，女，1978年7月31日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1977年11月26日出生，汉族，农民。
范某某诉赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后因性格问题发生矛盾于2012年10月开始分居至今，故起诉要求离婚。
被告赵某某未做书面答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均属再婚，因婚前缺乏了解，婚后性格不和，且从2012年10月开始分居至今，原告要求离婚，被告于2015年9月29日询问笔录明确表示只要原告返还结婚共计花费的34000元，其中10000元彩礼，被告替原告还欠款12000元，给原告本人5000元，金项链20克7000元，就同意离婚，并提供证据予以佐证。原告认可两人结婚共计花费34000元，其中10000元彩礼，被告替原告还欠款12000元，但并未购买金项链，对被告提供购买金子的发票不予认可，原告认可被告给过原告购买金项链款7000元及给原告本人的5000元，已全部用于家庭生活。
本院认为，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均属再婚，因婚前缺乏了解，婚后性格不和，原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应准予离婚。在审理过程中，原告主张结婚后向被告索要彩礼等款项34000元，被告亦认可，本院予以确认。被告要求原告返还彩礼等款项，但根据《中华人民共和国婚姻法》解释二第十条之规定被告之主张于法无据，故对被告的请求不予支持。本案在调解过程中原告明确表示自愿返还被告彩礼10000元，和替原告还欠款12000元，共计22000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告范某某要求被告赵某某同意离婚，判决准予离婚。
二、原告范某某返还被告赵某某彩礼等共计22000元。于判决书生效之日起三十日内一次付清。
案件受理费150元由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 冯志刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 康伟楠
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第514号
原告王某，居民。
被告沈某，农民。
原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年4月8日以婚生女儿尚且年幼，离婚不利于孩子的健康成长为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担（原告已缴纳）。
审 判 长 辛耀云
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 刘焕兰
二〇一五年四月八日
书 记 员 冯丽霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00720号
原告：卢某某，男，1985年5月25日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，女，1990年5月29日出生，汉族，农民。
原告卢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告卢某某于2015年6月3日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤诉。
案件受理费200元，由原告卢某某负担100元，本院减收100元。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年六月三日
书 记 员 陆云安
附：（2015）南民一初字第00720号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3509号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：汪旭梅，公司员工。
被告：蒋小利，女，1993年4月22日出生汉族，住四川省江油市。
被告：周福耀，男，1966年12月7日出生汉族，住四川省江油市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告蒋小利、周福耀合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪旭梅到庭参加了诉讼。被告蒋小利、周福耀经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2015年9月29日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告一已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告二自愿为被告一向原告提供连带责任保证。该合同11.4条约定如被告一未能及时还款导致原告代偿的，被告一应当立即归还原告代偿款并按每日千分之二的利息向原告支付相应资金占用费；合同11.6条约定了原告的经济损失指：原告垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、原告承担保证责任并支付的款项、原告实现债权的费用等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2015年10月21日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金60066元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2016年7月13日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2016年7月20日，原告代为被告一垫付了60420.78元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判令被告一立即向原告返还垫付款60420.78元，支付利息9034.97元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年3月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），共计69455.75元；判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、代偿证明等。
被告蒋小利、周福耀未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小利返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金60420.78元；支付截止2017年3月8日的利息损失9034.97元；支付以垫付款本金60420.78元为基数，按每日万分之六计算自2017年3月9日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告周福耀对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告蒋小利负担，被告周福耀对该款负连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 马 平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韩瑞功