湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00201号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市白云大道78号。
负责人：雷大鹏，该公司总经理。
委托代理人：林莉华，系中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：王春生。
委托代理人：薛兴红。
被上诉人（原审被告）：荆门市阳春液化气销售有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关路62号。
法定代表人：张志勇，该公司经理。
委托代理人：潘克勤，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭东明。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司因与被上诉人王春生、荆门市阳春液化气销售有限公司、谭东明机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托代理人林莉华，被上诉人王春生及其委托代理人薛兴红，被上诉人荆门市阳春液化气销售有限公司的委托代理人潘克勤和被上诉人谭东明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春生诉称，2013年2月18日15时许，其驾驶鄂D×××××普通二轮摩托车沿荆州市207国道由北向南行驶至荆州市荆州区拍马村路段自行摔倒后，被同向在后由谭东明驾驶的鄂H×××××重型半挂车牵引车牵引鄂H×××××挂重型厢式半挂车碾压，造成其受重伤的道路交通事故。其受伤后，在荆州市中心医院和荆州市第二人民医院共住院147天，支付医疗费236431.88元。2013年10月12日，其因伤腿未愈合长期流脓水，经检查有一骨块坏死并第二次住院清理，住院79天，支付医疗费35945元，伤者左胫骨骨缺损需半年后植骨矫形。出院后，经司法鉴定，王春生构成八级伤残，并需后期治疗费57000元。该交通事故经交警部门认定，双方均承担同等责任。该交通事故给王春生家庭造成极大伤害和损失，由于其身体强壮，一般人员无法翻动，而且，其做过三次植皮手术无法动弹，只能由其儿子王贝和妻子二人护理。王贝前期在上海彩宏电脑硬件和软件维护服务社工作，由于其重伤需要照顾，该单位只准许三个月事假，现王贝已辞职在家专职护理。肇事车辆鄂H×××××半挂牵引鄂H×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司均投保了交强险和第三者责任保险。此次交通事故造成其损失721285.33元（医疗费272518.33元、后续治疗费57000元、营养费31600元、住院伙食补助费11300元、护理费88057元、误工费105544元、××赔偿金137436元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费1600元、摩托车维修费200元、停车费及其他服务费990元、衣物损失2040元）。请求：1、荆门市阳春液化气销售有限公司、谭东明赔偿损失421762.66元，中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；2、荆门市阳春液化气销售有限公司、谭东明、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司承担本案诉讼费用。
荆门市阳春液化气销售有限公司辩称，谭东明驾驶的事故车辆挂靠该公司经营，该公司应与其承担共同赔偿责任。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险与商业险，王春生的损失应由该保险公司在保险范围内承担赔偿责任。王春生的部分诉请过高，由法院依法裁判。
中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称，鄂H×××××（鄂H×××××挂）车因交通事故致王春生人身损害的事实及交警部门的责任认定，该公司无异议。肇事车辆鄂H×××××（鄂H×××××挂）在该公司投保了交强险（主车、挂车各一份）及商业三者险（责任限额30万元并不计免赔）。该公司同意在交强险范围内（医疗费限额2万元、死亡伤残限额22万元、财产损失限额4000元）承担赔偿责任。超过交强险范围的损失在商业三者险范围内按责任比例进行分摊赔付。该公司在主、挂车交强险及商业三者险医疗费项下垫付医疗费6万元依法予以核算。对谭东明的相关证件的有效性、合理性进行核实。对王春生诉请的损失依法按标准予以核定。该公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
谭东明未到庭也未提交答辩意见。
一审认定，2013年2月18日15时许，王春生驾驶鄂D×××××普通二轮摩托车沿荆州市207国道由北向南行驶至荆州市荆州区拍马村路段时，因操作不当，自行摔倒后被同向在后由谭东明驾驶的鄂H×××××重型半挂牵引车牵引鄂H×××××挂重型厢式半挂车碾压，造成王春生受伤的道路交通事故。2013年3月4日，荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2013）第2120号道路交通事故认定书认定，王春生承担此事故的同等责任，谭东明承担此事故的同等责任。王春生受伤后，入住荆州市中心医院住院治疗，2013年3月26日出院，住院38天。出院诊断：多发外伤：1、左小腿开放性外伤GUSTILO-
ANDERSONIIIC型；2、左胫骨平台、胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；3、左坐骨撕脱性骨折；4、头部软组织挫裂伤；5、失血性休克。出院医嘱：转上级医院行皮瓣转位术。王春生出院当日转入荆州市第二人民医院住院治疗，2013年7月15日出院，住院111天。出院诊断：左股骨、胫、腓骨骨折术后，左小腿皮肤缺损伤。出院医嘱：定期伤口换药，防止伤口感染，定期复查，随诊，加强左踝关节功能锻炼。2013年10月12日，王春生入住荆州市第二人民医院，2013年12月30日出院，住院79天。出院诊断：左胫骨骨髓炎。2014年5月15日，荆州楚凤司法鉴定中心出具（2014）法鉴字457号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王春生伤残程度八级；被鉴定人王春生需后续治疗费57000元左右。中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司对该司法鉴定意见书鉴定王春生为八级伤残有异议，申请重新鉴定。2014年8月27日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信（2014）临鉴字第1217号法医鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王春生损失程度已构成八级伤残。王春生受伤住院期间，中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司垫付医疗费60000元。
另认定，王春生在荆州市民思扣板厂工作，工资为5000元／月。王春生之子王贝在彩宏电脑硬件和软件维修服务社工作，工资为5000元／月。谭东明驾驶的肇事车辆鄂H×××××重型半挂牵引车牵引鄂H×××××挂重型厢式半挂车挂靠于荆门市阳春液化气销售有限公司经营。肇事车辆鄂H×××××重型半挂牵引车牵引鄂H×××××挂重型厢式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险（二份）和第三者责任保险（责任限额30万元并不计免赔）。保险期限均自2012年6月26日零时起至2013年6月25日二十四时止，本案事故发生在保险期限内。
一审认为，王春生驾驶鄂D×××××普通二轮摩托车被谭东明驾驶的鄂H×××××重型半挂牵引车牵引的鄂H×××××挂重型厢式半挂车碾压，造成王春生受伤致残的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，王春生、谭东明均承担此事故的同等责任。肇事车辆鄂H×××××重型半挂牵引车牵引鄂H×××××挂重型厢式半挂车挂靠于荆门市阳春液化气销售有限公司经营，谭东明与荆门市阳春液化气销售有限公司按责承担连带赔偿责任。肇事车辆鄂H×××××重型半挂牵引车牵引鄂H×××××挂重型厢式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险（二份）和第三者责任保险，因此，王春生诉请由中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险与第三者责任保险限额内承担赔偿责任，余下损失由事故责任人按责承担，其诉请符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，予以支持。关于王春生诉请的损失，王春生虽为农业户口，但王春生受伤前在荆州市民思扣板厂工作，其居住在沙市区荆江村6组（系城镇），其生活、消费、收入均来源于城镇，其诉请××赔偿金应按城镇居民标准赔付，予以支持。此次交通事故致王春生八级伤残，并对其今后的生产生活带来不便，且需后续治疗，应予精神抚慰，其诉请精神损害抚慰金10000元，予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司以王春生花费的医疗费中的非医保类医疗费用及非事故引起的医疗费用保险公司不负赔偿，乙类、特殊类扣减20%，自费项目全扣，但中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司未能提供医疗费用中非医保费用的明细及无关联费用的证据，且中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司按商业性保险收取保费，却要求按国家基本医疗保险的标准赔付，有失公平，其抗辩理由不能成立，不予支持。王春生经司法鉴定需后期治疗，其鉴定后续治疗费57000元，应与已实际发生的医疗费用一并赔偿。王春生诉请的住院伙食补助费按当地国家机关工作人员出差补助50元／天的标准赔付，予以支持。王春生诉请的营养费按照当地的生活消费水平50元／天标准赔付，予以支持。王春生受伤前在荆州市民思扣板厂工作，其工资为5000元／月，按实际工资计算误工费，予以支持。王春生提供的交通费票据虽为连号，但王春生受伤住院治疗期间必然会产生一定的交通费用，其诉请的交通费酌情支持2000元为宜。此次交通事故因王春生住院时间长，由其妻子、儿子王贝长期护理，其诉请的护理费符合法律规定，予以支持。王春生诉请的衣物损失2040元，票据合法，应予支持。摩托车维修费200元，其票据不合法，不予支持。在处理交通事故过程中，王春生支付的990元费用中罚款200元不属本案赔偿范围之列，不予认定；另外支付的790元费用在赔偿范围之列，且票据合法，应予认定。综上，王春生的损失为：医疗费272518.33元、后续治疗费57000元、住院伙食补助费10300元［（147天＋59天）×50元／天］、营养费31600元［（452天＋180天）×50元／天］、误工费105544元［（452天＋180天）×167元／天］、护理费88057元{妻子（452天＋180天）×71.2元／天＋王贝［（5000元-500元）÷30天×90天＋（57天＋120天）×167元／天］}、××赔偿金137436元（22906元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1600元、衣物损失2040元、处理交通事故费用790元，共计损失718885.33元。中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司垫付给王春生60000元在赔偿中应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王春生医疗费20000元；在伤残赔偿限额内赔偿王春生损失220000元；在财产损失赔偿限额内赔偿王春生财产损失2040元；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿王春生损失237622.67元［（718885.33元-20000元-220000元-2040元-鉴定费1600元）×50%］；三、由谭东明、荆门市阳春液化气销售有限公司连带赔偿王春生鉴定费1600元的50%计800元；四、驳回王春生的其他诉讼请求。上述给付款项，自判决生效后十日内履行，若逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，由谭东明、荆门市阳春液化气销售有限公司负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司不服，向本院提起上诉称：1、王春生受伤住院226天，申请伤残鉴定时间为2014年5月15日，故王春生的误工时间应计算至鉴定日前一天，即452天；2、王春生未提供用工单位的劳动合同和事故引起的误工证明及事发前3个月的工资明细表，无法正确判断其工作、工资情况，故根据王春生的工作证明，该公司只能参照电力、热力、燃气及水生产和供应业标准计算王春生的误工费，即王春生的误工费应为66444元（147元／天×452天）；3、王春生的住院伙食补助费和营养费的计算标准应按20元／天，护理费应为16102.5元（71.25元／天×226天）；4、王春生的衣物损失2040元没有物价鉴定，不应支持；5、该公司不应承担790元交通事故处理费用；6、肇事车辆的行驶证和营运证未经年检合格，属于无效证件，该保险公司在商业险范围内不予承担赔偿责任；7、在该公司已经支付王春生6万元的情况下，一审判决没有扣减该费用系重复计算。请求撤销一审判决，改判该公司承担18万元的赔偿责任。
王春生答辩称：1、王春生的户口虽为农村，但居住在城区，且有工资证明佐证，一审判决认定的误工费合理；2、没有提供后三个月的收入证明，是因王春生与单位打工作官司，单位不愿意出具；3、处理交通事故产生的790元是因本案交通事故实际发生的损失且有交警部门的收据证明，一审判决保险公司承担该费用的赔偿责任并无不当；4、一审判决认定的财产损失符合法律规定；5、没有年检不等于无证，一审判决保险公司承担的赔偿责任合理；6、对保险公司垫付的6万元没有异议。
荆门市阳春液化气销售有限公司答辩称：1、保险公司与荆门市阳春液化气销售有限公司订立的第三者责任保险合同采用的是保险公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关行驶证、营运证等证件不按时年检即可免除保险人在商业三责险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免除条款，应当认定无效；2、未经年检不等于无证，保险公司对机动车辆保险条款第七条理解错误。行驶证和营运证没有按时年检，不等于无证驾驶，保险公司也没有证据证明没有年检显著增加了承保车辆运行的危险程度。综上，一审判决保险公司承担的赔偿责任是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
谭东明的答辩意见同荆门市阳春液化气销售有限公司的答辩意见一致。
二审查明，2013年2月18日，王春生因本案交通事故受伤并到荆州市中心医院住院治疗，2013年3月26日出院并于当天转入荆州市第二人民医院住院治疗，2013年7月15日出院。2013年10月12日再次到荆州市第二人民医院住院治疗，2013年12月30日出院，合计住院227天。
另查明，王春生荆州区民思扣板厂工作期间，从事机修工工作。荆州区民思扣板厂成立日期为2010年6月22日，注销时期为2013年4月23日。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
二审查明的交通事故事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、一审判决认定的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费和财产损失是否不当；2、一审判决中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任是否不当；3、一审判决中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司承担交通事故处理费是否适当；4、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司支付的6万元赔偿款是否应予扣减。
关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，王春生因本案交通事故受伤，并先后在荆州市中心医院和荆州市第二人民医院住院治疗227天。2014年5月15日，荆州楚凤司法鉴定中心（2014）法鉴字457号司法鉴定意见书认定，王春生伤残程度为八级并需后续治疗费为57000元左右。中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司对该司法鉴定意见书鉴定王春生为八级伤残有异议，申请重新鉴定。2014年8月27日，湖北诚信司法鉴定所鄂诚信（2014）临鉴字第1217号法医鉴定意见书认定，王春生损伤程度已构成八级伤残。根据上述事实，中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司主张王春生的误工时间计算至定残日前一天（452天）符合法律规定，一审判决认定632天（452天＋180天）的误工时间没有事实依据，本院予以纠正。关于王春生的收入状况。诉讼中，王春生提交了荆州区民思扣板厂的证明和三个月的工资表明细。经查，上述证据不能证明王春生与荆州区民思扣板厂存在长期的劳务合同关系，而且，荆州区民思扣板厂的证明没有证明王春生有固定收入减少的事实。同时，从本院查明的事实看，荆州区民思扣板厂尽管成立于2010年6月22日，但是，该厂注销的时间为2013年4月23日，即王春生受伤2个月后，荆州区民思扣板厂注销。根据上述事实，因王春生没有提交相应的证据证明其有固定收入且存在收入减少的事实，也没有举证证明其最近三年的平均收入情况，故根据中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的诉请，结合王春生从事工作的实际情况及因本案交通事故不能劳动的事实，参照2014年度湖北省地区电力、热力、燃气及水生产和供应业标准，王春生的收入状况应以53693元／年计算误工费为宜。由此，一审判决按照167元／天计算王春生的误工费不当，本院予以纠正。综上，王春生的误工费应为66491.10元（53693÷365×452），一审判决认定王春生的误工费不当，本院予以纠正。
关于营养费和住院伙食补助费的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负担举证责任的当事人承担不利后果。根据该规定，中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司主张王春生的住院伙食补助费和营养费按按20元／天标准计算，应当提交相应的证据证明。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司没有提交相应的证据证明其主张，应承担举证不能的后果。同时，经审查，一审判决认定住院伙食补助费和营养费的计算标准符合相关法律规定，中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司关于该费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。本案中，王春生没有提交相应的证据证明需2人护理，也没有提交相应的证据证明王春生恢复生活自理能力需632天，应承担举证不能的法律后果。由此，一审判决认定2人护理和632天的护理期限没有事实依据。王春生的护理费应以王春生实际住院天数按1人护理计算为宜。考虑到王贝请假护理其父王春生3个月和其妻子护理的事实，结合王贝护理王春生期间存在收入减少及王春生的妻子没有提交相应证据证明其收入情况的实际，王春生的护理费应为23261.91元［（5000-500）÷30×90＋26008÷365×137］。一审判决认定王春生的护理费不当，本院予以纠正。
关于财产损失的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负担举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王春生为主张财产损失，提交了湖北省商品零售统一发票。经审查，该发票没有销售单位的印章，没有购货单位或者个人，也没有开票人，不具备证据的形式要件，其真实性、合法性和关联性无从考查。由此，王春生的提交的证据不足以证明其财产损失情况，一审判决采信该证据并依据该证据认定王春生的财产损失不当，本院予以纠正。
关于一审判决保险公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任是否不当的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。根据上述规定，保险人采用格式条款订立保险合同时，应当就保险合同中有关免除赔偿责任的条款向投保人履行提示义务并就免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司主张在第三者责任保险限额范围内免除赔偿责任，但是，中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司没有提交相应的证据证明该保险公司就免除赔偿责任条款向投保人履行了提示义务和明确说明义务，由此，因中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司主张的免除赔偿责任条款不产生法律效力，一审判决依据查明的事实，判决该保险公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。
关于一审判决中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司承担交通事故处理费是否适当的问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。由此，在保险合同另有约定外，保险人承担被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用。本案中，王春生主张790元费用系为处理交通事故发生的实际损失，是必要的、合理的费用。中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司尽管有异议，但是没有提交相应的证据予以反驳，也没有提交相应的证据证明保险合同就该费用另有约定。由此，一审判决中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司承担该费用的赔偿责任并无不当，本院予以维持。
关于中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司支付的6万元赔偿款是否应予扣减的问题。侵权责任法保护当事人的合法权益，其主要通过损害填补的方式来实现，它对应的是侵权责任法的补偿原则。本案中，王春生对中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司支付其60000元赔偿款不持异议，且中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司主张扣减已经支付的60000元赔偿款，故一审判决没有扣减该赔偿款不当，本院予以纠正。
综上，一审判决认定王春生的部分损失不清，王春生的各项损失应为医疗费272518.33元、后续治疗费57000元、住院伙食补助费10300元、营养费31600元、误工费66491.10元、护理费23261.91元、××赔偿金137436元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1600元、处理交通事故费用790元，合计612997.34元。上述损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿20000元；在伤残赔偿限额内赔偿220000元；在第三者责任保险责任限额内赔偿185698.67元［（612926元-20000元-220000元-1600元）×50%］。由谭东明、荆门市阳春液化气销售有限公司连带赔偿800元（1600×50%）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第00722号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王春生425698.67元，扣减已经支付的60000元，还应赔偿王春生365698.67元；
三、谭东明、荆门市阳春液化气销售有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿王春生800元；
四、驳回王春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3800元，由谭东明、荆门市阳春液化气销售有限公司负担。二审案件受理费3800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担2000元，由谭东明、荆门市阳春液化气销售有限公司负担1000元，由王春生负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李军华
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈雅丽