江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初163号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月7日被刑事拘留,同年2月4日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
被告人李某乙。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
辩护人包海莹，江苏法轩律师事务所律师。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年1月7日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯抢劫罪，被告人刘某犯窝藏罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人李某乙及其辩护人包海莹、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
被告人李某甲将其微信号里面的昵称取名为“夜妹”，伪装成女性与人聊天。2015年12月26日22时许，被告人李某甲与被害人梁某用微信聊天，相约到滨海县八滩镇的旅馆开房。遂与韩路、夏卫强（均另案处理）及被告人李某乙商量，欲将梁某打一顿并抢其钱财，三人均表示同意。后夏卫强提出将被害人梁某约至滨海县八滩镇船闸桥处。韩路、夏卫强和被告人李某甲、李某乙四人简单伪装后在滨海县八滩镇船闸桥西边水泥路向北约30米远处，对梁某进行了殴打，被告人李某甲将梁某的步步高手机抢走，被告人李某乙从梁某身上抢走人民币300元。后被告人李某甲分得步步高手机1部及人民币100元，被告人李某乙分得人民币40元，韩路分得人民币100元，夏卫强分得人民币60元。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被抢步步高手机价值人民币60元。经滨海县公安局物证鉴定室法医学文证检验意见书鉴定，梁某面部划伤及鼻腔出血之损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李某乙的父母替其赔偿被害人梁某的经济损失人民币3000元，并取得了谅解，建议本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲、被告人李某乙及其辩护人包海莹在开庭审理过程中均无异议，且有同案人韩路、夏卫强的供述与辩解，被害人梁某的陈述及出具给李某乙的谅解书，证人夏某、宋某、姚某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、物证鉴定室法医学文证检验意见书，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
关于被告人李某乙的辩护人提出本案情节轻微，被告人李某乙系从犯，建议从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人李某乙和他人以非法占有为目抢劫被害人，并当场对被害人使用暴力，致被害人轻微伤，其实施的暴力强度足以抑制被害人的反抗，严重侵犯了公民的人身权利和财产权利，其案件性质恶劣，社会危害性严重，故不能认为情节轻微；尽管被告人李某甲是犯意的提起者，但从整个作案过程来看，无组织者、没有具体的分工、危害后果系共同造成，各被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，难以分清主从犯，故不能认定李某乙在该案中起次要作用。上述事实，有二名被告人和其他同案人的供述、被害人的陈述、证人证言、公安机关出具的发破案经过、法医学文证检验意见书等证据相互印证，形成完整的证据锁链。故对辩护人提出的该辩护意见，没有法律和事实依据，本院不予采纳。
二、窝藏事实
被告人刘某于2015年12月28日，明知韩路和被告人李某乙二人涉嫌抢劫的情况下，仍出资人民币100元给二人做路费让其离开租住的房屋。2015年12月29日，被告人刘某明知被告人李某甲的步步高手机为抢劫所得，为了逃避侦查，仍帮助李某甲将手机扔进行河里。2015年12月30日，韩路和被告人李某乙又回到滨海县八滩镇，被告人刘某仍继续为李某甲、李某乙、韩路、夏卫强提供住宿及饮食到2016年1月6日。
另查明，2016年1月6日，被告人刘某协助公安机关抓获了被告人李某乙。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某甲、李某乙、韩路、夏卫强的供述，证人夏某、宋某等人的证言、被害人张某的陈述、滨海县公安局出具和制作的户籍证明、辨认笔录、发破案经过、滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙和他人以非法占有为目的，结伙采用暴力和威胁手段，共同抢劫他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。且系共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人刘某明知被告人李某甲、李某乙和韩路、夏卫强是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，妨碍了司法机关正常的刑事诉讼活动，其行为构成窝藏罪。被告人李某甲、李某乙实施暴力致被害人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人李某甲、李某乙、刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李某乙的近亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人刘某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。江苏省滨海县人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯抢劫罪，被告人刘某犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人李某乙的辩护人提出被告人李某乙无前科劣迹、且有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见有公安机关出具的发破案经过、被告人的供述和辩解等证据证实，符合客观事实，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护司法机关正常的刑事诉讼活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年一月七日起至二○二○年四月六日止。罚金限本判决生效后一个内向本院缴纳。）
二、被告人李某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年一月七日起至二○一九年四月六日止。罚金限本判决生效后一个内向本院缴纳。）
三、被告人刘某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月十一日起至二○一六年十一月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 照
审 判 员 方飞权
人民陪审员 陈 江
二〇一六年五月十五日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。