wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初147号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月7日被平顶山市公安局北渡分局取保候审，于2016年11月1日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）108号起诉书向本院提起公诉，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、崔乾磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日15时40分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号长安牌小型面包车沿宁洛高速公路往洛阳方向行驶至距平顶山南站2公里处时，与前方因发生交通事故依次停车等待通行的由李某驾驶的豫Ｄ×××××号小型越野车发生追尾碰撞，致两车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，赵某某血液中的乙醇含量为144.12mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月6日15时40分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号长安牌小型面包车沿宁洛高速公路往洛阳方向行驶至距平顶山南站2公里处时，与前方因发生交通事故依次停车等待通行的由李某驾驶的豫Ｄ×××××号小型越野车发生追尾碰撞，致两车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，赵某某血液中的乙醇含量为144.12mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
认定上述事实的证据有：户籍证明、到案情况说明、案件移交函、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）等书证；证人李某的证言；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某某所犯罪名成立。被告人赵某某自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯树丽
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一六年十一月二十六日
书记员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑终50号
原公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，曾用名张某某，女，1988年10月10日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省汤原县，住陕西省韩城市，无业。2015年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于陕西省蒲城县看守所。
韩城市人民法院审理韩城市人民检察院指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年十二月二十五日作出（2015）韩刑初字第00145号刑事判决，以被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元；作案工具电子称二台、吸管四十七根、锡纸一盒、锡纸二捆、锡纸一条、塑料袋二包、吸壶三个、小勺一个、空瓶一个由扣押机关予以没收。宣判后，原审被告人闫某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫某某撤回上诉。
陕西省韩城市人民法院（2015）韩刑初字第00145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
审 判 员 党疆霞
代理审判员 栾小君
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何 晶
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初117号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王世喜，男，1986年2月7日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，农民，住广南县。因本案于2016年12月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月15日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人王世喜犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨宵出庭支持公诉，被告人王世喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月10日凌晨1时许，被告人王世喜醉酒后驾驶二轮摩托车途经温岭市新河镇紫皋村路段时，与罗某驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××货车发生碰撞，造成被告人王世喜及后座刘某受伤。被告人王世喜被送至医院治疗。经抽血检测鉴定，被告人王世喜血液中酒精含量为233mg/100ml。经温岭市公安局交警大队认定，被告人王世喜负本次事故的主要责任。2016年12月8日，被告人王世喜经温岭市公安局交警大队民警书面传唤后到案。被告人王世喜归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王世喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、罗某的陈述，接警单，强制措施凭证，物证检验报告，血样提取登记表，抽血照片，交通事故责任认定书，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世喜违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王世喜归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王世喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴英姿
二〇一七年一月二十日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1245号
原告周某某，女，生于1963年8月5日。
委托代理人刘涛，四川维尊律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1958年8月1日。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 李 毅
二〇一六年五月三十日
书记员 李姝涵
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2752号
原告：张新玉，男，1987年10月16日出生，汉族，个体司机，现住梅河口市。
被告：董冠宏，男，1988年12月4日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市站前路503号。
代表人：李立红，经理。
委托代理人：栾辉，男，1959年9月13日出生，汉族，该公司理赔部经理，现住梅河口市新华街。
原告张新玉诉被告董冠宏、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，并依法由审判员李艳平独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张新玉，被告董冠宏，被告人民保险公司委托代理人栾辉到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
张新玉诉称：2015年9月25日，董冠宏驾驶吉E813**号车，沿梅河大街行驶至鑫圣都宾馆门前时将正在行走的张新玉撞伤，张新玉入住梅河口市中心医院治疗。经梅河口市交警大队认定，董冠宏负事故的全部责任，张新玉无责任。肇事车辆在人民保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现起诉要求赔偿医疗费34275.35元（董冠宏已付9466元）、住院伙食补助费4400元（100元／天×44天）、护理费5459.52元（124.08元／天×44天）、误工费12145.20元（209.40元／天×58天）、交通费500元。
董冠宏辩称：对事实无异议，我在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，保险公司应在保险限额内赔偿。我已垫付了9466元医药费。
人民保险公司辩称：该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元并附加不计免赔，均在保险期限内。我公司同意在交强险和商业险限额内依法赔偿，商业保险按保险条款核定医疗费用，扣除超出医保用药进行赔偿。
经审理查明：2015年9月25日18时15分左右，董冠宏驾驶吉E813**号车，沿梅河口市梅河大街由南向北行驶至鑫圣都宾馆门前路段时，与行人张新玉刮撞，致张新玉受伤。该事故经梅河口市交警大队认定，董冠宏负事故的全部责任，张新玉无责任。张新玉当日入住梅河口市中心医院治疗，诊断为：头部外伤、第六颈椎棘骨折、双肺挫伤等，住院44天，出院诊断建议休息两周。吉E813**号车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元并附加不计免赔。交强险保险条款约定，机动车一方有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。该交通事故发生在保险期限内。现张新玉起诉要求董冠宏和人民保险公司赔偿损失。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书一份，梅河口市中心医院住院病历、出院诊断、住院费票据各一份，门诊票据二张，张新玉营运证，交强险及商业险保单等。
人民保险公司对张新玉提供的磐石市270元票据有异议，认为出票时张新玉已出院，且该票据非正规票据。
根据张新玉的诉讼请求和董冠宏、人民保险公司的答辩意见，归纳本案争议焦点为：张新玉的各项请求及数额是否符合法律规定。原被告双方对以上焦点均无异议。
本院认为，本案为因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷。根据公安交警部门的事故认定，董冠宏负事故的全部责任，张新玉无责任，董冠宏对损害结果的发生应承担赔偿责任；但因董冠宏驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据保险法及交强险保险条款的规定，人民保险公司应依法在交强险和商业险限额内对董冠宏造成张新玉的损害承担赔偿责任。关于对张新玉损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《吉林省高级人民法院关于二O一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》所规定的项目和标准确定。张新玉的合理损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费。1、关于医疗费，根据张新玉住院费收据和门诊票据核定为34005.35元，因270元磐石市骨伤医院药费票据非正规票据，且无法确认是医治此事故所受损伤，故本院不予支持；2、关于住院伙食补助费，张新玉住院44天，应为4400元（100元／天×44天）。3、关于护理费，张新玉住院44天，均为二级护理，按吉林省2014年度服务业日平均工资标准124.08元计算为5459.52元（124.08元／天×44天）。4、关于交通费，张新玉主张500元，虽未提供有效票据，但考虑本案的客观性并结合张新玉的伤情及住址与医院的距离等因素，本院酌定保护200元。5、关于误工费，张新玉住院44天，医生出院诊断建议休息两周即14天，所以其误工时间应为1个月28天。根据张新玉提供的车辆营运手续，其误工费应按吉林省2014年度交通运输业日平均工资标准209.40元、月平均工资标准4554.50元计算，张新玉的误工费为10417.70元（4554.50元／月×1个月＋209.40元／天×28天）。人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张新玉医疗费、住院伙食补助费损失10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿张新玉护理费5459.52元、交通费200、误工费10417.70元；人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿张新玉交强险赔偿限额外损失医疗费24005.35元、住院伙食补助费4400元。人民保险公司在赔付张新玉的总数中应扣除董冠宏已付的9466元，将该款支付给董冠宏。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张新玉医疗费34005.35元、住院伙食补助费4400元、护理费5459.52元、交通费200元、误工费10417.70元，合计54482.57（将其中董冠宏已付的9466元扣留后支付给董冠宏），于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告张新玉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（已减半），由被告董冠宏负担，被告董冠宏于本判决生效后立即给付原告张新玉。
被告到期不履行本判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张所颖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2752号
原告厦门海联翔物业服务有限公司。
法定代表人李凤翔，董事长。
委托代理人肖相姬，女，汉族，1987年7月23日出生。
被告孙立诚，男，汉族，1985年1月28日出生。
本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司与被告孙立诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已交物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司负担。
审判员 伍南冬
二〇一五年十月十四日
书记员 许红桦
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1221号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代理人张忠雷，行长。
被执行人刘书存。
被执行人田彦鲁。
被执行人王瑞波。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与刘书存、田彦鲁、王瑞波借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1221号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月三十日
书记员 刘福才
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终417号
上诉人（原审原告）：孙跃奇，男，1970年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇州。
委托诉讼代理人：王志群，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王春凤，女，1982年10月10日出生，汉族，现住兰西县。
委托诉讼代理人：张奇，黑龙江张奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮世杰，男，1968年4月30日出生，汉族，现住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：林吉宽，黑龙江百洋律师事务所律师。
上诉人孙跃奇因与被上诉人王春凤、阮世杰案外人执行异议之诉一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日受案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙跃奇及其委托诉讼代理人王志群，被上诉人王春凤及其委托诉讼代理人张奇、被上诉人阮世杰的委托诉讼代理人林吉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙跃奇上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判涉案房屋归上诉人所有；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决采信证据错误、认定阮世杰与王春凤在上诉人提出执行异议前已达成执行和解错误、导致基本事实认定错误。
王春凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
阮世杰辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。
孙跃奇向一审法院起诉请求：1、请求法院判令立即停止对位于黑龙江省明水县兰庭雅苑16号楼1单元501室、601室，2单元601室、602室，3单元502室、601室、602室，6单元202室、302室、402室、501室、502室的执行，并解除查封；2、请求判令上诉房屋归原告所有；3、被告承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：王春凤与阮世杰民间借贷纠纷一案，王春凤于2017年3月3日和2017年3月8日在诉讼程序中申请对阮世杰位于明水县兰庭雅苑16号楼的十二套楼房予以查封。兰西县人民法院作出了（2017）黑1222民初403-1号、（2017）黑1222民初403-2号民事裁定书，对明水县兰庭雅苑16号楼的1单元501室、601室，2单元601室、602室，3单元501室、601室、602室，6单元202室、302室、402室、502室、601室，3单元502室、6单元501室予以查封。案件审理过程中，经明水县法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，明水县法院于2017年3月17日做出了（2017）黑1222民初403号民事调解书，调解内容为：2017年3月25日阮世杰给付王春凤借款本金1，590，000.00元，案件受理费9，555.00元、保全费5，000.00元由阮世杰负担。调解书生效后，阮世杰未按法律文书确定的日期履行还款义务，王春凤向本院申请强制执行，2017年4月15日王春凤与阮世杰达成执行和解协议书，明水县三联房地产开发有限公司（以下简称三联公司）于2017年4月21日给王春凤出具了收款收据。2017年6月16日，案外人孙跃奇向本院提出执行异议，本院于2017年7月12日作出（2017）黑1222执异5号执行裁定书，裁定：驳回案外人孙跃奇的异议请求。案外人孙跃奇不服裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为，本案为案外人执行异议之诉，案外人应当就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，而本案中孙跃奇主张涉案的楼房归其所有，虽举示了二0一三年关于“兰庭雅苑”小区楼房产权分配协议书，但其未提交购楼票据及所有权证书等相关证据，且三联公司出具证明证实涉案十二套楼房为其公司抵工程款已给于阮世杰，由阮世杰自行支配，并开具了收款收据，因此孙跃奇的诉讼主张，因其未举示相关的证据相互佐证，不足以证明其主张，故其请求法院确认涉案房屋归其所有及停止对位于黑龙江省明水县兰庭雅苑16号楼1单元501室、601室，2单元601室、602室，3单元502室、601室、602室，6单元202室、302室、402室、501室、502室的执行，并解除查封的诉讼请求的理由不成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、第三百一十二条第一款、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告孙跃奇的诉讼请求。案件受理费11，800.00元，由原告孙跃奇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中上诉人提交了明水县兰庭雅苑16号楼工程施工帐目一组，意在证实该工程支出及实际承建人为上诉人。此组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
原本院确认一审法院认定事实。
本院认为，明水县兰庭雅苑小区续建商住楼工程的开发商为三联公司，与三联公司签订《建设工程施工合同》的建筑方为明水县建筑工程公司。2013年三联公司与明水县建筑工程公司签订了《关于“兰庭雅苑”小区楼房产权分配协议书》，将案涉小区的房屋产权进行了分配，明确约定乙方明水县建筑工程公司所得建筑面积产权为甲方三联公司一次性支付乙方实物工程款。按该协议约定，案涉十二套房屋应分配给明水县建筑工程公司抵顶工程款。明水县建筑工程公司法人周庆文证实将明水县建筑工程公司的资质借给了孙跃奇和张常波，其并不认识阮世杰。明水县建筑工程公司虽为建筑方，但不是实际施工人，并没有参与建楼。上诉人孙跃奇提交的明水县兰庭雅苑工程施工帐目、与明水县建筑工程公司法人周庆文的证言、工程结算详单、兰庭雅16号楼销控表等已形成完整证据链条，证实孙跃奇实际投入资金、材料和劳力进行工程施工，为实际施工人，应取得案涉十二套房屋抵顶工程款。阮世杰主张其为实际施工人，但未提交相关证据证实，其主张孙跃奇为其项目经理，也未提交相关证据证实，本院不予认定。案涉十二套房屋应为孙跃奇所有，不能作为阮世杰财产，孙跃奇请求停止对案涉十二套房屋执行的请求本院应予支持。
综上所述，孙跃奇的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。一审判决认定事实不清，证据不足，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销兰西县人民法院（2017）黑1222民初2401号民事判决；
二、确认位于黑龙江省明水县兰庭雅苑16号楼1单元501室、601室，2单元601室、602室，3单元502室、601室、602室，6单元202室、302室、402室、501室、502室归孙跃奇所有；
三、停止对位于黑龙江省明水县兰庭雅苑16号楼1单元501室、601室，2单元601室、602室，3单元502室、601室、602室，6单元202室、302室、402室、501室、502室的执行。
一、二审案件受理费23，600.00元，由王春凤、阮世杰负担。
兰西县人民法院（2017）黑1222执异5号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 刘 昕
审判员 孟庆波
二〇一八年六月五日
书记员 王春宇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终54号
上诉人（原审被告）：许丽，女，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫立娜，女，汉族，住漯河市源汇区。
原审被告：赵登科，男，汉族，住漯河市源汇区。
上诉人许丽因与上诉人闫立娜、原审被告赵登科买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第01472号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人许丽及其委托代理人赵世杰，被上诉人闫立娜、原审被告赵登科到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第01472号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费5700元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1008号
申请执行人张乃毛，男，1957年5月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市。
负责人李晓磊，该公司经理。
申请执行人张乃毛与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初7455号民事判决书，责令被执行人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司银行存款或其它收益2500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月二十日
书记员 罗艳超
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初第350号
原告：李会云，女，1970年12月21日生，汉族，住林州市。
原告：纪艺海，男，1992年10月13日生，汉族，住林州市。
原告：程一涵，女，2010年6月28日生，汉族，住林州市。
法定代理人：纪蓓云，女，住林州市，系原告母亲。
被告：中国人民财产保险有限公司临汾分公司。住所地山西省临汾市尧都区鼓楼西街保险大厦。
负责人：王益民。
原告李会云、纪艺海、程一涵诉被告中国人民财产保险有限公司临汾分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月30日，原告李会云、纪艺海、程一涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三�、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李会云、纪艺海、程一涵撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李会云、纪艺海、程一涵负担。
审判员 张长勇
二〇一七年三月三十日
书记员张静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第1545-2号
�请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人杨乐，聊城农村商业银行股份有限公司于集支行员工。
被执行人吕西林，个体业主。
被执行人沈秋利，男，1957年10月25日出生，汉族，干部，住聊城市东昌府区。
被执行人杜政，男，1970年01月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张洪元，男，1970年08月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人姜学军，男，1957年07月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人杨广礼。
本院依据已经发生法律效力的（2006）聊东民二初字第1773号民事判决书及申请执行人的申请，于2011年09月14日立案执行，本案在执行过程中被执行人吕西林、沈秋利、杜政、张洪元、�学军、杨广礼拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕西林、沈秋利、杜政、张洪元、姜学军、杨广礼在金融机构的存款9.9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一四年八月十四日
书记员 肖太森
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1006号
原告陈向东，男，1968年12月28日生。
被告李艳茹，女，1949年12月12日生。
被告潘定慈，男，1938年7月14日生，系被告李艳茹丈夫。
被告潘登奎，男，1969年10月15日生，系被告李艳茹长子。
被告潘伍奎，男，1974年11月26日生，系被告李艳茹次子。
原告陈向东与被告李艳茹、潘定慈、潘登奎、潘伍奎民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员窦天星独任审理，于2016年5月19日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告陈向东、被告潘伍奎均到庭参加诉讼，被告李艳茹、潘定慈、潘登奎经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年8月，被告李艳茹、潘定慈、潘登奎、潘伍奎在车站路经营化工产品期间，因生产经营需要购买位于尹庄村尹富市场东段的地皮时向我借款30000元，约定利率1.5分。1999年1月22日，被告偿还了借款本金，在我免除了部分利息后由被告李艳茹代表四被告给我写了一张9000元的欠条。后经多次催要，四被告互相推诿，拒不偿还。四被告借款时系一家人，且借款是为了四人共同生产经营所需，故该笔借款应当由四被告共同偿还。请求判令被告李艳茹、潘定慈、潘登奎、潘伍奎共同偿还我借款利息9000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李艳茹、潘定慈、潘登奎未答辩。
被告潘伍奎辩称，原告诉称该笔借款并未用于购买地皮，已过诉讼时效，欠条没有其他证据证明，不真实。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、书证，原告陈向东身份证复印件一份，证明原告陈向东身份。
2、书证，欠条原件一张，“欠条，欠利息玖仟元正。（利息不再计息），结账，李艳茹，99年元月22号（95.8月）”。证明被告欠原告利息9000元。
被告李艳茹、潘定慈、潘登奎、潘伍奎未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告潘伍奎无异议，对原告提交的证据2，被告潘伍奎有异议，认为不真实，不予认可。本院认为，原告提交的证据，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告、被告陈述可以认定以下案件事实：1999年1月22日，被告李艳茹给原告陈向东写了一张9000元的欠条：“欠条，欠利息玖仟元正。（利息不再计息），结账，李艳茹，99年元月22号（95.8月）”。原告催要未果，引起诉讼。
另查明，被告李艳茹与被告潘定慈系夫妻，被告潘登奎、潘伍奎系被告李艳茹长子、次子，均已成年。
本院认为，被告李艳茹欠原告陈向东利息9000元，有欠条为证，应当偿还；被告李艳茹与被告潘定慈系夫妻，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告潘定慈应承担共同还款责任。原告陈向东要求被告李艳茹、潘定慈偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告诉请已过诉讼时效，不应支持；本案查明，被告李艳茹于1999年向原告陈向东出具欠条，应当视为是一笔新的债务，并不是原来债务的延续，该欠条未约定还款期限，距今未超过二十年，原告主张债权，未超过法定诉讼时效，故该辩称于法无据，本院不予支持；被告辩称该笔借款并未用于购买地皮，因原告未能提供证据证明该笔借款用于购买地皮、四被告共同生产经营所需，被告辩称于法有据，本院予以采纳。原告要求被告潘登奎、潘伍奎共同承担该笔欠款还款责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳茹、潘定慈偿还原告陈向东欠款9000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈向东要求被告潘登奎、潘伍奎共同承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李艳茹、潘定慈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 窦天星
二〇一六年六月十日
书记员 孙 辉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1013号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，汉族，1977年3月4日出生，住河南省舞阳县，现住漯河市。
委托代理人：翟坤山，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，1979年3月12日生，住漯河市舞阳县。
上诉人陈某1因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈某1及其委托代理人翟坤山、被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原被告于××××年××月××日在舞阳县人民政府登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某2，于××××年××月××日生育次子，取名陈文青。2015年7月28日，原告起诉与被告离婚的案件被我院判决不准离婚。2015年4月17日，原被告因打架报警，漯河市公安局召陵区分居出警调解；2015年6月23日，原告在鑫源小区，被丈夫陈某1殴打再次报警，原告被打伤接受治疗，警方对陈某1进行了批评教育；2015年8月5日，8月16日原被告因离婚发生厮打，陈某1报警。庭审中被告陈某1同意离婚。原告诉求的位于漯河市××农贸市场××家属院××室的房产，经查系被告父亲购买，不属于夫妻共同财产；原告诉求位于舞阳××××组，长25米，宽35米的地皮，经查该地皮登记在被告父亲陈毛义名下。原被告婚后经营的位于漯河二高对面的春燕照相馆的经营器材录像机3台、照相机3台，原告庭审后表示放弃。
原审法院认为，原被告婚后多处打闹并报警多处，在2015年被我院判决不准离婚后，依然无法和好，且被告庭审中明确表示同意离婚，证明夫妻感情已经破裂，故对原告诉求离婚法院予以准许。关于子女抚养问题，大儿子陈某2一直跟随原告生活，且庭审时原告表示同意抚养陈某2，故法院对原告诉求抚养大儿子陈某2予以准许；关于次子陈文青，被告同意抚养，且陈文青一直跟随被告生活，故法院准许被告抚养次子陈文青。关于抚养费，大儿子陈某2在××××年××月××日生，被告应当支付抚养费至陈某218周岁止；次子陈文青在××××年××月××日生，原告应支付抚养费至次子陈文青年满十八周岁至；抚养费计算标准依据2015年年度城镇居民人均消费支出标准计算为每月每人655.25元（15726.12元／年÷12月／年÷2人）。关于原告诉求的房产及土地，因登记在案外人名下，故法院对原告诉求分割上述财产法院不予支持。关于双方经营的春燕照相馆器材录像机、照相机各3台，原告放弃分割，是对自己权利的处分，法院对此予以支持。关于原告诉求被告损害赔偿100000元，因其遭受家庭暴力，原告提供了遭受家暴后的照片，被告予以认可，但称系因原告在外租房居住和另外一人居住在一起，被其发现后才实施的暴力，并提供了原告租住房屋的照片，照片显示室内有男士的衣服、袜子等用品。原告庭审时承认照片显示的是其租住房屋的情形，但称租住房屋是其临时居住的，据此，法院认为造成被告实施家暴的原因是被告认为原告有外遇导致，作为原告丈夫，发现妻子居住的房间内有其他男人的生活用品，当然的会引起怀疑与猜忌，原告因此受到家暴，其自身存在过错，故对原告该诉求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第四十六条之规定判决：一、准许原告赵某与被告陈某1离婚；二、婚生子陈某2随原告赵某生活，被告陈某1从2016年5月1日起每月十五日前支付当月抚养费655.25元至陈某2年满十八周岁之日止；三、婚生子陈文青随被告陈某1生活，原告赵某从2016年5月1日起每月十五日前支付当月抚养费655.25元至陈文青年满十八周岁之日止；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告赵某与被告陈某1各承担150元。
上诉人陈某1不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决认定事实不清。陈某1是因赵某与第三者居住才打赵某，根本不存在警察对陈某1批评教育。2、赵某及大儿子陈某2所投保险花费3万元应属夫妻共同财产，应当分割。3、子女抚养费陈淑华应当折抵后一次性支付5万元。4、陈淑华有第三者造成双方离婚，其应当赔偿陈某1精神损失。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵某辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。1、公安机关出具的证据显示陈某1实施了家庭暴力，施暴者要求精神损失无法律依据。2、保险费用是双方以前给子女缴纳的，与本案无关。3、要求一次性支付5万元抚养费无法律依据。4、赵某近两年来一直与大儿子陈某2在外生活，靠打零工为生。大儿子陈某2正在读高中，陈某1不管不问，未尽到父亲职责。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原审查明的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原审判决结果是否适当。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，漯河市公安局召陵分局治安警察大队出具的《出警证明》、漯河市公安局经济开发分局治安警察大队出具的《情况说明》及赵某出具的受伤照片均证明在夫妻关系存续期间陈某1殴打赵某的事实，虽然陈某1称是因赵某有第三者才打赵某，但是陈某1并未有充足证据证实，本院对其主张精神损害赔偿的请求不予支持。对于陈某1要求分割赵某及大儿子陈某2所投保险花费的上诉理由，因在原审时，双方认可无夫妻共同财产，保险具有人身依附性，对其此项上诉请求本院亦不予支持。结合本案实际，原审判决赵某按月支付婚生子陈文青抚养费符合法律规定，上诉人陈某1要求折抵后一次性支付5万元的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年六月十三日
书记员 张俊霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1473号
申请执行人马守成，男，1956年9月4日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人姜德成，男，1968年2月1日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人马守成与被执行人姜德成劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人姜德成确无财产可供执行，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1473号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一六年二月二十四日
书记员 柴 伟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1565号
原告于洪领，曾用名于洪岭，男，1974年9月9日生，汉族。
原告委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
被告王建，曾用名王新，男，1967年11月8日生，汉族。
原告于洪领与被告王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪领委托代理人王瑞到庭参加了诉讼。被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于洪领诉称，2011年被告以做生意为由向原告借款80000元并口头承诺向原告支付按月息3分计算的利息。2012年4月5日原告向被告催要借款时，被告称没有钱偿还，就给原告出具了一张借条。但是经原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告王建未答辩。
经审理查明，被告王建向原告于洪领借款80000元，于2012年4月5日向原告出具了借条。借条中显示：“今借到于洪岭现金（80000）捌万元正。借款人王建，2012.4.5号。2013年8月还清”。经原告催要被告未能偿还，原告起诉要求被告偿还借款80000元并支付自2013年9月1日至还清之日按照同期同类银行贷款利率计算的逾期利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，借款合同关系成立有效，被告应当偿还借款。双方约定了还款期限为2013年8月，但被告未能按期偿还借款，原告要求被告支付自2013年9月1日按照同期同类银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建于本判决书生效后三日内偿还原告于洪领借款80000元及利息（利息以本金80000元，自2013年9月1日至本判决书指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行基准贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一五年十二月十日
书记员 刘文博
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1372号
申请执行人何晓红
被执行人欧谁斯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00165号，依法向被执行人欧谁斯发出执行通知书，责令被执行人欧谁斯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧谁斯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧谁斯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的46×××25的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1372号
申请执行人何晓红
被执行人欧谁斯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00165号，依法向被执行人欧谁斯发出执行通知书，责令被执行人欧谁斯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧谁斯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧谁斯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的46×××25的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第1372号申请执行人何晓红被执行人欧谁斯，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00165号，依法向被执行人欧谁斯发出执行通知书，责令被执行人欧谁斯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧谁斯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结欧谁斯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的46×××25的存款人民币700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年七月十二日书记员  余夏盛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05369号
原告：黄娟，女，汉族，生于1971年3月20日，住禹州市。
委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被告：付克雷，男，汉族，生于1977年12月12日，住禹州市。
被告：禹州市亿通汽车贸易有限公司，地址禹州市车站路中段。
法定代表人：连倩西。
委托诉讼代理人：安燕宾，该公司职员。
原告黄娟诉被告付克雷、禹州市亿通汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月28日立案。原告黄娟于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄娟的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄娟撤诉；
案件受理费1220元减半收取610元，由原告黄娟承担。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二〇一六年十二月三十日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 睿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终4000号
上诉人（原审原告）：温某甲，西安市解放路饺子馆服务员，（集团）有限责任公司二区12号楼2单元6层西户。
委托诉讼代理人：刘贵生，西安市大明宫遗址区天平法律咨询服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：温某乙，陕西建设机械（集团）有限责任公司退休职工。
委托诉讼代理人：李友权，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
委托诉讼代理人：付莹莹，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：温某丙。
委托诉讼代理人：李友权，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
委托诉讼代理人：付莹莹，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：温某丁。
委托诉讼代理人：李友权，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
委托诉讼代理人：付莹莹，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
上诉人温某甲因与被上诉人温某乙、温某丁、温某丙析产继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第03288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
温某甲上诉请求：撤销原判，改判确认新城区XXXX西户房产为温某甲、温某乙、温某丙、温某丁之父母温天伟、杨淑华夫妇遗产，由温某甲、温某乙、温某丙、温某丁继承分割。事实和理由：一审程序违法；温某甲在一审中提交大量证据证明涉案房屋系本案各当事人父母之遗产，而温某乙、温某丙、温某丁未提交一份有效证据证明其主张；一审法院已查明涉案房屋系本案各方当事人父母名下的福利房，故涉案房屋应为其父母所留遗产，温某乙虽通过虚假手段将该房产登记在其一人名下，但该房屋应为温某甲、温某乙、温某丙、温某丁共有。
温某乙、温某丙、温某丁辩称，一审适用法律正确，查明事实清楚。请求：驳回上诉，维持原判。
温某甲向一审法院起诉请求：依法分割继承温某甲、温某乙、温某丙、温某丁之父母温天伟、杨淑华位于新城区XX遗产房屋，其中19平方米为温某甲所有。
一审法院认定事实：温天伟（1989年去世）与杨淑华（1997年去世）系夫妻关系，二人婚后生育有温某丁、温某丙、温作平（已去世）、温某乙、温某甲子女五人。温天伟及温某乙均系陕西建设机械（集团）有限责任公司职工，温天伟在XXXX20单元357号分配有单位福利住房。2012年3月，西安市房屋产籍产权管理中心向温某乙核发了房屋所有权证（权属证号：1150110008-15-1-20602-1），登记的房屋坐落为西安市新城区金化新村一院20幢20602号。其后，温某甲认为该房系父母的遗产，温某乙擅自将房屋变更登记在自己名下，严重侵犯其合法权益，遂诉至一审法院要求对诉争房屋析产继承。一审审理过程中，经温某甲申请，一审法院依法向西安市房地产管理局及陕西建设机械（集团）有限责任公司调取诉争房屋的相关证据，西安市房地产管理局向一审法院出具了西安市房屋登记薄，陕西建设机械（集团）有限责任公司出具证明，其内容为：“我单位社区所有职工居住的房屋，均已办理《中华人民共和国房屋所有权证》，产权已划归个人。自2001年以来我单位历经资产重组、整体划转、产权改制、公司住址搬迁、机构缩减等变化，相关不重要的资料均未保存。”庭审中，温某甲、温某乙对上述证据真实性均无异议。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于位于温某乙名下的位于西安市新城区XXXX20幢20602号房屋是否为被继承人温天伟、杨淑华的遗产。庭审中，温某甲提交的证据不足以证明其主张成立，而涉案房屋的房改资料经一审法院调查，房改单位又未予保存。故温某甲主张诉争房屋系温天伟、杨淑华的遗产，证据不足。温某甲可另案先行确权，根据确权情况适时主张自己的权利。经一审法院释明，温某甲仍坚持诉讼。对此，温某甲应承担举证不利的法律后果，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告温某甲的诉讼请求。诉讼费1922元，由原告温某甲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《西安市房屋登记簿》载明，位于西安市新城区金化新村一院20幢20602号房屋所有人为温某乙。温某甲现主张该房屋属于其父母遗产，请求对该房屋进行继承分割，因其无充分证据证明该房屋为其父母遗产，因此一审判决驳回温某甲的诉讼请求并无不当。温某甲上诉主张，虽然该房屋的登记物权人只有温某乙一人，但真实物权人还应包括温某甲、温某丙、温某丁。对此，温某甲可另案主张。经审查，一审程序并无不当，符合相关法律规定。综上所述，温某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1922元，由温某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 伟
浙江省�溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2386号
原告：陆亚珍。
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：胡静波，该公司总经理。
委托代理人：方晓燕，系该公司员工。
被告：吴建立。
被告：黄丽珍。
本院在审理原告陆亚珍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司、吴建立、黄丽珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司、吴建立、黄丽珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆亚珍撤回起诉。
本案受理费2472元，减半收取计1236元，由原告陆亚珍负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一六年四月五日
代书记员 胡瀚尹
山西省�济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执71号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：王建军，男，1976年1月27日出生，汉族，农民。
被执行人：肖玲，女，1979年5月25日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王建军、肖玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建军、肖玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建军的银行存款48000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年一月二十日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执71号之一
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：王建军，男，1976年1月27日出生，汉族，农民。
被执行人：肖玲，女，1979年5月25日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王建军、肖玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建军、肖玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖玲的银行存款48000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年一月二十日
书记员 张 敏
山西省�济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执71号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：王建军，男，1976年1月27日出生，汉族，农民。被执行人：肖玲，女，1979年5月25日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王建军、肖玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建军、肖玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建军的银行存款48000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年一月二十日书记员  张 敏
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初356号
原告唐跃军，自由职业。
被告刘雪梅，自由职业。
本院在审理原告唐跃军与被告刘雪梅民间借贷纠纷一案中，原告唐跃军与被告刘雪梅已自行协商处妥。原告唐跃军于2016年7月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告刘雪梅的起诉。
本院认为，原告唐跃军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐跃军撤回对被告刘雪梅的起诉。
本案案件受理费57910元，减半收取28955元，诉讼保全费5000元，由原告唐跃军负担。
审判员 赵青春
二〇一六年七月十三日
书记员 梁文英
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执784号
申请执行人谢润秀
被执行人赖小明
被执行人曾繁智
被执行人于都华胜汽车租赁有限公司
本院于2016年6月30日立案执行谢润秀申请赖小明、曾繁智、于都华胜汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人赖小明；曾繁智；于都华胜汽车租赁有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执784号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛海林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11844号
原告：昆山泰利诚金属制品有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路2001号3号房。
法定代表人：林剑武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛忠贵、景亚旭，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：苏州市顺益包装机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇荡湖路228号3幢，统一社会信用代码91320506677638532L。
原告昆山泰利诚金属制品有限公司与被告苏州市顺益包装机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，本案依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人景亚旭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款311340元2、判令被告向原告支付逾期货款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月起，原、被告签订多份零件加工合同，约定：被告委托原告加工印刷机零件，合同总标的为471340元，每份合同均约定被告于原告交货后90天内付清货款，原告履行了合同所约定的义务，被告至今拖欠货款311340元未支付，为此提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、零件加工合同，证明原被告之间存在买卖合同关系。
2、对账单、发货单，证明原告已经履行交货义务，被告共计拖欠货款311340元。
3、发票及签收单，证明原告已开具了发票，被告已签收了发票。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭，放弃质证；本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年7月起至2015年8月31日，原、被告签订多份零件加工合同，合同约定：被告委托原告加工印刷机零件，多份合同总金额为471340元，每份合同均约定被告于原告交货后90天内付清货款。每份合同签订后，原告履行了合同所约定的交货义务，并开具了增值税发票，被告支付了部分货款，余款311340元未支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的零件加工合同符合承揽合同的法律特征，本案应认定为承揽合同。零件加工合同是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了交货义务，被告收货后理应支付加工价款。原告要求被告承担从最后一份合同签订日期后90天开始计算利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市顺益包装机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山泰利诚金属制品有限公司支付价款311340元及利息损失（以311340元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，申请财产保全费2076元，公告费690元，合计8736元，由被告苏州市顺益包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
人民陪审员 柴 强
人民陪审员 钱晓洁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周 骁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢140号
申请执行人王会强，男，生于1984年11月3日，汉族，初中文化，村民。
被执行人韩城市殡葬管理所。
负责人任万虎，临时主持工作。
上列当事人触电人身损害责任纠纷一案，渭南市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渭中民三终字第00299号民事判决书，并已发生法律效力，权利人王会强向本院申请立案执行，要求韩城市殡葬管理所赔偿其医疗费182296.4元及案件受理费用3776元（已执行80000元）。
本案在执行过程中，因申请人王会强要求撤销对（2013）渭中民三终字第00299号民事判决书的申请执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）渭中民三终字第00299号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年五月二十三日
书记员 吉文宜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第569号
上诉人（原审被告）：罗强捷。
被上诉人（原审原告）：杨子礼。
上诉人罗强捷因与被上诉人杨子礼宅基地使用权纠纷一案，不服惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第1238-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人罗强捷上诉称：上诉人住所地在深圳市××区，所以本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是宅基地使用权纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的不动产（土地）位于惠东，因此惠东县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十二月五日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1556-1号
申请执行人罗艳，女，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省，现住厦门市思明区。
被执行人陈蒋煌，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人罗艳与被执行人陈蒋煌民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月5日作出（2014）思民初字第17166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1556号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1055-1号
申请执行人张宜敏，超市职员。
被执行人周君，无职业。
被执行人孙锦莲，退休职工。
被执行人陆桂余，无职业。
张宜敏与周君、孙锦莲、陆桂余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0504号民事调解书已发生法律效力。依该文书：周君欠张宜敏借款5万元，周君于2014年12月31日前一次性付清；孙锦莲、陆桂余对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙锦莲的工资收入予以扣留，依法对被执行人陆桂余司法拘留15天。现尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人孙锦莲的工资收入予以扣留外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0504号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十月十八日
书 记 员 余晨阳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初408号
原告李艳。
被告陈艳红。
本院在审理原告李艳与被告陈艳红离婚纠纷一案过程中，原告李艳于2016年5月26日以双方已协议离婚为由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回诉讼。
本案受理费100元，由原告李艳负担。
审判员 欧 华
二〇一六年五月三十日
书记员 谢思宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00542号
上诉人（原审被告、反诉原告）马光辉，男，回族，1982年10月24日生。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）汝南县天中山宾馆。住所地汝南县。
法定代表人宋春生，该宾馆总经理。
委托代理人赵荣，该宾馆工作人员。
委托代理人赵丽，河南尚成律师事务所律师。
原审被告李刚，男，汉族，1980年4月15日生。
上诉人马光辉因房屋租赁合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第1243号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马光辉的委托代理人胡志慧，被上诉人汝南县天中山宾馆的委托代理人赵荣、赵丽领到庭参加诉讼。原审被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原审法院判决认定，2010年7月，原告与被告马光辉口头约定，由被告马光辉租赁原告汝南县天中山宾馆西楼大门南二楼房屋7间及三楼大厅，用于开办天中娱乐会所。双方没有签订书面租赁合同。该会所于2010年8月开业，于次年8月停业。2013年4月底，原告收回上述租赁房屋。被告马光辉共向原告支付租金250000元。经评估，上述租赁房屋在2010年8月至2013年4月30日之间的市场公允租金水平为326040元。
原审法院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告汝南县天中山宾馆将其房屋出租给被告马光辉，双方成立房屋租赁合同法律关系。双方虽未签订书面租赁合同，但原告将房屋实际交付给了被告，被告马光辉也实际使用了该房屋，因此，原被告双方的房屋租赁合同合法有效。因双方对房屋租赁期限没有明确约定，又未签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条的规定，本案所争议的房屋租赁合同为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。基于此，原告已于2013年4月底收回了房屋，解除了与被告的房屋租赁合同关系，双方对此均无争议。本案的争议焦点是：1、租赁房屋的年租金是多少，被告马光辉是否拖欠原告租金？2、被告李刚是否为共同承租人？3、被告马光辉的反诉请求是否有事实依据？关于第一个焦点，原审法院认为，原被告双方均无充分证据证明本案所涉租赁房屋的年租金是多少，此种情况下，原审法院根据原告申请，委托相关评估机构对上述租赁房屋在争议时间区间内的租金水平进行评估，评估结果为：委估房屋在2010年8月至2013年4月30日之间的市场公允租金水平为326040元。上述评估结果程序合法，依据充分，客观真实，应作为认定本案争议房屋租金水平的依据。据此认定，被告马光辉尚欠原告房屋租金76040元（326040元－250000元）。关于第二个焦点，原审法院认为，根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，原告应对被告李刚系上述租赁房屋共同承租人的事实承担举证责任。而原告提供的证据不足以证明其主张成立，且被告马光辉以及被告李刚本人均对此予以否认，即原告未能完成其证明责任，应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张被告李刚系房屋共同承租人的事实，证据不足，不予认定。关于第三个焦点，原审法院认为，反诉原告马光辉不能举证证明其损失的存在及具体数额，同样应承担举证不能的法律后果，对其反诉请求，不予支持。另外，本诉原告关于水电费的请求，证据不足，不予支持。综上，被告马光辉承租原告的房屋后，未足额支付房屋租金，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告马光辉支付所欠租金及自起诉之日起的利息，理由正当，予以支持，但所欠租金数额应以本院认定的为准，超出部分，不予支持。原告请求被告支付水电费，及请求被告李刚承担连带责任的证据不足，不予支持。反诉原告马光辉请求反诉被告汝南县天中山宾馆退还租金及赔偿损失的证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告马光辉于本判决生效之日起五日内支付原告房屋租赁费76040元及利息（自2014年9月24日起至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告汝南县天中山宾馆的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告马光辉的反诉请求。本案本诉受理费8189元，评估费6000元，共计14189元，本诉原告负担9488元，本诉被告马光辉负担4701元；反诉费6050元，由反诉原告马光辉负担。被告马光辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，马光辉不服，提起上诉。其上诉称，其已经把五年的租赁费共计25万元交清，原审法院未支持其要求汝南县天中山宾馆退回其租金116666.67元错误；原审未支持其要求汝南县天中山宾馆赔偿财产损失20万元错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，汝南县天中山宾馆及马光辉均未提供充分的证据证明涉案房屋的年租赁费的确切数额，原审法院委托评估机构对租赁期间的租赁费用进行了评估。原审法院依据评估机构的评估数额，认定马光辉尚欠汝南县天中山宾馆的租金76040元并无不当。对于20万元的财产损失，马光辉没有提供证据证明其财产损失的存在及计算依据，应当承担举证不能的法律后果。综上，马光辉的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7751元，由上诉人马光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇代理审判员袁玉慧
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 妍 妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00542号
上诉人（原审被告、反诉原告）马光辉。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）汝南县天中山宾馆。法定代表人宋春生，该宾馆总经理。
委托代理人赵荣，该宾馆工作人员。
委托代理人赵丽，河南尚成律师事务所律师。
原审被告李刚。
上诉人马光辉因房屋租赁合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第1243号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马光辉的委托代理人胡志慧，被上诉人汝南县天中山宾馆的委托代理人赵荣、赵丽领到庭参加诉讼。原审被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原审法院判决认定，2010年7月，原告与被告马光辉口头约定，由被告马光辉租赁原告汝南县天中山宾馆西楼大门南二楼房屋7间及三楼大厅，用于开办天中娱乐会所。双方没有签订书面租赁合同。该会所于2010年8月开业，于次年8月停业。2013年4月底，原告收回上述租赁房屋。被告马光辉共向原告支付租金250000元。经评估，上述租赁房屋在2010年8月至2013年4月30日之间的市场公允租金水平为326040元。
原审法院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告汝南县天中山宾馆将其房屋出租给被告马光辉，双方成立房屋租赁合同法律关系。双方虽未签订书面租赁合同，但原告将房屋实际交付给了被告，被告马光辉也实际使用了该房屋，因此，原被告双方的房屋租赁合同合法有效。因双方对房屋租赁期限没有明确约定，又未签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条的规定，本案所争议的房屋租赁合同为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。基于此，原告已于2013年4月底收回了房屋，解除了与被告的房屋租赁合同关系，双方对此均无争议。本案的争议焦点是：1、租赁房屋的年租金是多少，被告马光辉是否拖欠原告租金？2、被告李刚是否为共同承租人？3、被告马光辉的反诉请求是否有事实依据？关于第一个焦点，原审法院认为，原被告双方均无充分证据证明本案所涉租赁房屋的年租金是多少，此种情况下，原审法院根据原告申请，委托相关评估机构对上述租赁房屋在争议时间区间内的租金水平进行评估，评估结果为：委估房屋在2010年8月至2013年4月30日之间的市场公允租金水平为326040元。上述评估结果程序合法，依据充分，客观真实，应作为认定本案争议房屋租金水平的依据。据此认定，被告马光辉尚欠原告房屋租金76040元（326040元－250000元）。关于第二个焦点，原审法院认为，根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，原告应对被告李刚系上述租赁房屋共同承租人的事实承担举证责任。而原告提供的证据不足以证明其主张成立，且被告马光辉以及被告李刚本人均对此予以否认，即原告未能完成其证明责任，应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张被告李刚系房屋共同承租人的事实，证据不足，不予认定。关于第三个焦点，原审法院认为，反诉原告马光辉不能举证证明其损失的存在及具体数额，同样应承担举证不能的法律后果，对其反诉请求，不予支持。另外，本诉原告关于水电费的请求，证据不足，不予支持。综上，被告马光辉承租原告的房屋后，未足额支付房屋租金，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告马光辉支付所欠租金及自起诉之日起的利息，理由正当，予以支持，但所欠租金数额应以本院认定的为准，超出部分，不予支持。原告请求被告支付水电费，及请求被告李刚承担连带责任的证据不足，不予支持。反诉原告马光辉请求反诉被告汝南县天中山宾馆退还租金及赔偿损失的证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告马光辉于本判决生效之日起五日内支付原告房屋租赁费76040元及利息（自2014年9月24日起至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告汝南县天中山宾馆的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告马光辉的反诉请求。本案本诉受理费8189元，评估费6000元，共计14189元，本诉原告负担9488元，本诉被告马光辉负担4701元；反诉费6050元，由反诉原告马光辉负担。被告马光辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，马光辉不服，提起上诉。其上诉称，其已经把五年的租赁费共计25万元交清，原审法院未支持其要求汝南县天中山宾馆退回其租金116666.67元错误；原审未支持其要求汝南县天中山宾馆赔偿财产损失20万元错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，汝南县天中山宾馆及马光辉均未提供充分的证据证明涉案房屋的年租赁费的确切数额，原审法院委托评估机构对租赁期间的租赁费用进行了评估。原审法院依据评估机构的评估数额，认定马光辉尚欠汝南县天中山宾馆的租金76040元并无不当。对于20万元的财产损失，马光辉没有提供证据证明其财产损失的存在及计算依据，应当承担举证不能的法律后果。综上，马光辉的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7751元，由上诉人马光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇代理审判员袁玉慧
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 妍 妍
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初941号
原告：宋某某，男，汉族，住四川省什邡市。
被告：曾某某，女，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告宋某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年7月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告宋某某负担。
代理审判员 敬 艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宿焕智
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3135号
原告：大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7
被告：孙淑敏。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告孙淑梅劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘永玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1279号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人钟某某，男。因本案，于2017年3月18日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1095号起诉书，指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人钟某某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年5月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙 书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1279号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人钟某某，男。因本案，于2017年3月18日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1095号起诉书，指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人钟某某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年5月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年三月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙 书 记 员 周 龙
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执981号
申请执行人宋大高，男，1965年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘树喜，男，1963年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人宋大高与被执行人刘树喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位15000元。
经调查，被执行人刘树喜无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人刘树喜已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月三十日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢174号
申请执行人刘宏义，男，住所地通榆
被执行人高学雨，男，地址通榆。
本院在执行刘宏义申请执行高学雨买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘宏义于2016年9月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘宏义撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
。
执行员 王伟华
二〇一六年九月三十日
书记员 付文杰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初794号
申请人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街1号南湖公馆3栋。
法定代表人：袁斌。
被申请人：自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇大坡村一组。
法定代表人：唐仁贵。
被申请人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁力友。
被申请人：唐仁贵，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：陈湘余，女，1978年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：吴淞，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：黄婷，女，1982年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与被申请人自贡天龙汽车贸易有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、唐仁贵、陈湘余、吴淞、黄婷金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，要求对被申请人名下价值750万元的财产予以保全。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对被申请人采取财产保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人自贡天龙汽车贸易有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、唐仁贵、陈湘余、吴淞、黄婷名下的财产在价值750万元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 李发润
人民陪审员 甘银华
二〇一八年六月二十一日
书记 员代 玉 婷
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3084号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：杨某，女，1969年10月17日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3084号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：杨某，女，1969年10月17日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十七日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法横民初字第175号
原告蔡某，女，汉族，公民身份号码：×××1982，住广东省珠海市斗门区。
被告吴某，男，汉族，公民身份号码：×××3832，户籍地广东省封开县，现住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告蔡某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告蔡某已预交），由原告蔡某负担。
代理审判员 吴 浩
二〇一五年十月九日
书 记 员 赖健文
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第�百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第（五）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初1985号
原告周桂花，女，1940年6月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告刘晓强，男，1963年1月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。
委托代理人冯淑平（系被告妻子），女，汉族，1957年6月7日出生，哈尔滨锅炉厂服务公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。
原告周桂花与被告刘晓强占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告周桂花及其委托代理人李俊刚，被告刘晓强及其委托代理人黄绪平、冯淑平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系。原告于1962年5月与第一任丈夫刘欣悦结婚，育有三个子女：长子刘晓强、次子刘晓春和长女刘某。1979年刘欣悦因病去世。1980年原告与第二任丈夫刘天祥结婚，婚后未生育子女。2000年3月6日刘天祥去世，后被告搬至原告住处与原告共同居住。被告在与原告共同居住期间经常饮酒、摔东西。2016年1月6日被告将原告推倒，原告到骨伤科医院治疗，诊断结果为腰椎第一节、第二节骨折，后原告到其女儿家居住至今，导致原告不能回自己的房屋居住。被告从未给过原告赡养费，没有履行子女应当承担的赡养义务。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告自位于哈尔滨市动力区（现××）亚麻小区40栋40-4幢6层4号房屋内迁出；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉请的事实仅是自然状况部分是属实的，原告所述的关于被告对待原告的方式均不属实。该房产虽然登记在原告名下，但是该房产原是公产房，公产房的共同居住人有原告及其家人，且是被告出资7769将诉争公产房买断，该房一�由被告一家居住，原告是在1993年才迁入此房。因此，该房不能视为原告单独所有，应为原告与被告共同所有。因此原告诉请被告搬离此房的理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、房产证一份（提交复印件，质证原件）。证明位于哈尔滨市动力区（现××）亚麻小区40栋40-4幢6层4号房屋是原告周桂花所有的私产房屋。
证据二、户口本一份（提交复印件，质证原件）。证明原告是哈尔滨亚麻厂的退休工人。
证据三、哈尔滨市骨伤科医院门诊医疗手册一份（提交复印件，质证原件）。证明2016年1月6日因被告在家里推倒原告，原告到骨伤科医院治疗，经诊断为腰椎压缩骨折。
证据四、证人刘某的证人证言。证明2016年1月6日因被告在原�家里推倒原告，原告到女儿刘某家求助。
证据五、证人于某的证人证言。证明2016年1月6日因被告在原告家里推倒原告，原告到女儿刘某家求助。
以上证据经庭审质证，对原告提供的证据一，被告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。被告称是由其出资7769元出资买断的诉争公产房，在当年办理房产证时，原告未退休，原告作为哈尔滨亚麻厂的职工，享受减免包烧费的待遇，因此被告才同意在房产证上将所有权人登记为原告。被告对原告提供的证据二无异议。对原告提供的证据三，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。该证据只能证明原告曾经到骨伤科治病，但是不能证明原告受伤是由被告所致，因此不能证明原告要求证明的事实，手册上没有记载原告受伤的原因。对原告提供的证据四、证据五，被告对两名证人出庭的证人证言均有异议，被告认为两名证人在2016年1月6日没有看到原告是由被告推倒的。
被告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、户口本一份（提交复印件，质证原件）。证明被告及其妻子从1987年就一直居住在诉争之房，对诉争之房享有拥有所有权和居住权。证明原告是1995年11月17日由原动力区民生路43号1单元2楼7号迁入到诉争之房，迁出地之房是原告的承租房，已经给了他的次子刘晓春，进一步说明诉争之房与原告无关。
证据二、哈尔滨市出售现有公有住房房价计算表一份（提交复印件，质证原件）。证明诉争之房在公产房买断时是以原告和刘天祥的名义来买断，同时证明是由被告支付公产房买断款7769元。
证据三、原告留给被告的便条一张（提交复印件，质证原件）。证明原、被告�方不存在矛盾，被告也不存在殴打、虐待原告等事实，更不存在将原告推倒致其摔伤的事实。
以上证据经庭审质证，对被告提供的证据一，原告对该证据的真实性有异议。原告持有的户口是原件，被告持有的户口是于2017年4月17日签发的，两份户口应该是以原告的户口为准，原告的户口只有在丢失的情况下才能补办。户口本不是房屋产权证明，无法证明房屋的所有权人是谁。对被告提供的证据二，原告对该证据的真实性有异议。产权证的第四页表明，该房产的价格为54024元，作为公产房，任何非产权单位的职工，是无权购买的，不能享受其福利。因此，诉争房屋是原告所有。对被告提供的证据三，原告对该证据的真实性没有异议，但对该证据的形成时间有异议。
经审理查明，原、被告系母子关系。被告现居住在位于哈尔滨市动力区（现××）亚麻�区40栋40-4幢6层4号房屋，该房屋登记的所有权人系原告，房屋产权证号为：哈房权证动字第××号。
本院认为，按照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未登记，不发生法律效力。本案争议房屋登记产权人系原告，故该房屋的所有权人可依法认定为原告。按照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故原告依法享有位于哈尔滨市动力区（现××）亚麻小区40栋40-4幢6层4号房屋的占有、使用、处分和收益的权利。虽然本案中的被告与原告之间系母子关系，但其对本案的争议房屋并不享有实际的权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称其对诉争享有继承份额的问题，因被告无法提供相应的证据证明其与继父刘天祥形成了抚养与被抚养的关系，也未提供证据证明其对原告尽到子女应尽的赡养义务。关于被告辩称本案争议房屋是由其出资，因被告未能提供相应的证据予以证明，故本院对被告的上述抗辩主张不予支持。考虑到被告搬家尚需时日，故给予被告一个月的时间，搬离本案争议房屋。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘晓强于本判决生效后一个月内自位于哈尔滨市动力区（现香坊区）亚麻小区40栋40-4幢6层4号（房屋产权证号为：哈房权证动字第××号）房屋内迁出。
案件受理费100元（原告已预交100元），由被告刘晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈雪冰
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 齐 蓉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初1985号原告周桂花，女，1940年6月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告刘晓强，男，1963年1月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。委托代理人冯淑平（系被告妻子），女，汉族，1957年6月7日出生，哈尔滨锅炉厂服务公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。原告周桂花与被告刘晓强占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告周桂花及其委托代理人李俊刚，被告刘晓强及其委托代理人黄绪平、冯淑平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系母子关系。原告于1962年5月与第一任丈夫刘欣悦结婚，育有三个子女：长子刘晓强、次子刘晓春和长女刘某。1979年刘欣悦因病去世。1980年原告与第二任丈夫刘天祥结婚，婚后未生育子女。2000年3月6日刘天祥去世，后被告搬至原告住处与原告共同居住。被告在与原告共同居住期间经常饮酒、摔东西。2016年1月6日被告将原告推倒，原告到骨伤科医院治疗，诊断结果为腰椎第一节、第二节骨折，后原告到其女儿家居住至今，导致原告不能回自己的房屋居住。被告从未给过原告赡养费，没有履行子女应当承担的赡养义务。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告自位于哈尔滨市动力区（现××）亚麻小区40栋40-4幢6层4号房屋内迁出；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉请的事实仅是自然状况部分是属实的，原告所述的关于被告对待原告的方式均不属实。该房产虽然登记在原告名下，但是该房产原是公产房，公产房的共同居住人有原告及其家人，且是被告出资7769将诉争公产房买断，该房一�由被告一家居住，原告是在1993年才迁入此房。因此，该房不能视为原告单独所有，应为原告与被告共同所有。因此原告诉请被告搬离此房的理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：证据一、房产证一份（提交复印件，质证原件）。证明位于哈尔滨市动力区（现××）亚麻小区40栋40-4幢6层4号房屋是原告周桂花所有的私产房屋。证据二、户口本一份（提交复印件，质证原件）。证明原告是哈尔滨亚麻厂的退休工人。证据三、哈尔滨市骨伤科医院门诊医疗手册一份（提交复印件，质证原件）。证明2016年1月6日因被告在家里推倒原告，原告到骨伤科医院治疗，经诊断为腰椎压缩骨折。证据四、证人刘某的证人证言。证明2016年1月6日因被告在原�家里推倒原告，原告到女儿刘某家求助。证据五、证人于某的证人证言。证明2016年1月6日因被告在原告家里推倒原告，原告到女儿刘某家求助。以上证据经庭审质证，对原告提供的证据一，被告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。被告称是由其出资7769元出资买断的诉争公产房，在当年办理房产证时，原告未退休，原告作为哈尔滨亚麻厂的职工，享受减免包烧费的待遇，因此被告才同意在房产证上将所有权人登记为原告。被告对原告提供的证据二无异议。对原告提供的证据三，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。该证据只能证明原告曾经到骨伤科治病，但是不能证明原告受伤是由被告所致，因此不能证明原告要求证明的事实，手册上没有记载原告受伤的原因。对原告提供的证据四、证据五，被告对两名证人出庭的证人证言均有异议，被告认为两名证人在2016年1月6日没有看到原告是由被告推倒的。被告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：证据一、户口本一份（提交复印件，质证原件）。证明被告及其妻子从1987年就一直居住在诉争之房，对诉争之房享有拥有所有权和居住权。证明原告是1995年11月17日由原动力区民生路43号1单元2楼7号迁入到诉争之房，迁出地之房是原告的承租房，已经给了他的次子刘晓春，进一步说明诉争之房与原告无关。证据二、哈尔滨市出售现有公有住房房价计算表一份（提交复印件，质证原件）。证明诉争之房在公产房买断时是以原告和刘天祥的名义来买断，同时证明是由被告支付公产房买断款7769元。证据三、原告留给被告的便条一张（提交复印件，质证原件）。证明原、被告�方不存在矛盾，被告也不存在殴打、虐待原告等事实，更不存在将原告推倒致其摔伤的事实。以上证据经庭审质证，对被告提供的证据一，原告对该证据的真实性有异议。原告持有的户口是原件，被告持有的户口是于2017年4月17日签发的，两份户口应该是以原告的户口为准，原告的户口只有在丢失的情况下才能补办。户口本不是房屋产权证明，无法证明房屋的所有权人是谁。对被告提供的证据二，原告对该证据的真实性有异议。产权证的第四页表明，该房产的价格为54024元，作为公产房，任何非产权单位的职工，是无权购买的，不能享受其福利。因此，诉争房屋是原告所有。对被告提供的证据三，原告对该证据的真实性没有异议，但对该证据的形成时间有异议。经审理查明，原、被告系母子关系。被告现居住在位于哈尔滨市动力区（现××）亚麻�区40栋40-4幢6层4号房屋，该房屋登记的所有权人系原告，房屋产权证号为：哈房权证动字第××号。本院认为，按照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未登记，不发生法律效力。本案争议房屋登记产权人系原告，故该房屋的所有权人可依法认定为原告。按照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故原告依法享有位于哈尔滨市动力区（现××）亚麻小区40栋40-4幢6层4号房屋的占有、使用、处分和收益的权利。虽然本案中的被告与原告之间系母子关系，但其对本案的争议房屋并不享有实际的权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称其对诉争享有继承份额的问题，因被告无法提供相应的证据证明其与继父刘天祥形成了抚养与被抚养的关系，也未提供证据证明其对原告尽到子女应尽的赡养义务。关于被告辩称本案争议房屋是由其出资，因被告未能提供相应的证据予以证明，故本院对被告的上述抗辩主张不予支持。考虑到被告搬家尚需时日，故给予被告一个月的时间，搬离本案争议房屋。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘晓强于本判决生效后一个月内自位于哈尔滨市动力区（现香坊区）亚麻小区40栋40-4幢6层4号（房屋产权证号为：哈房权证动字第××号）房屋内迁出。案件受理费100元（原告已预交100元），由被告刘晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈雪冰人民陪审员  陈丽颖人民陪审员  齐 蓉二〇一七年六月十九日书 记 员  王晓彤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第3356号
上诉人（原审被告）河北凯瑞新型保温材料有限公司。住所地，河间市工业园区。
法定代表人高建顺，总经理。
委托代理人张光生，该公司职工。
委托代理人杨坤，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔学通。
上诉人河北凯瑞新型保温材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第126号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告崔学通以万达胶厂的名义自2012年8月份至2013年3月份向被告河北凯瑞新型保温材料有限公司供应树脂胶（单价4000元／吨）及增水剂（单价70元／公斤），后剩余货款133730元被告未给付。
原审认为，所谓挂靠，就是指被挂靠企业允许他人在一定期间内使用自己的名义从事经营活动的行为。挂靠方独立核算、自主经营、自负盈亏是实体义务的履行者和权利的最终享有者。本案原告虽然名为北京公司的销售经理，但结合本院采信的证据来看，其与北京公司实际为挂靠经营关系。现北京公司明确表示不主张权利，且原告持有与被告交易的原始凭证，故原告作为一个独立的民事主体以债权人身份提起诉讼并无不当。被告主张实际欠款数额为130143元，原告否认并要求和被告进行帐目核对。依照常理，被告作为企业买受人，应存有交易的完整记载凭据，但在本院指定的期限内被告未提交相关的证据，应视为举证不能，承担对其不利的法律后果，即对其主张不予采信。被告应按照原告所诉的133730元给付货款。另原告要求被告给付欠款利息，因为该请求系对逾期付款损失的赔偿请求，由于双方成立合同时未约定逾期付款违约金或者违约金的计算标准，故该利息损失可自原告主张之日起即起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。遂判决：被告河北凯瑞新型保温材料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告崔学通货款133730元及利息（利息的计算从2014年1月6日起至履行之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2975元、保全费1210元由被告负担。
宣判后，上诉人河北凯瑞新型保温材料有限公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、原审判决认定事实不清，根据被上诉人提供的证据可以看出被上诉人先后在万达水处理化学品有限公司（下称万达水处理公司）、北京永誉顺油品有限公司（下称永誉顺公司）任职并担任客户经理职务，被上诉人向上诉人开出的收货凭证上也明确注明供货单位是万达胶厂（场），而不是崔学通个人，因此本案树脂胶购销合同的双方主体不能确定，原审对供货单位是万达公司、永誉顺公司、还是万达胶厂（场）未予查清。2、原审判决适用法律错误。被上诉人作为万达胶厂（场）、万达水处理公司、永誉顺公司的销售经理，委托代理人，其销售树脂胶的行为应认定履行职务行为，该行为的法律后果应当由公司承担，被上诉人无权以自己为原告提起诉讼。被上诉人主张其与永誉顺公司为挂靠关系与事实不符无证据支持。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人崔学通辩称：被上诉人在万达水处理公司上班，万达胶厂（场）是其个人起名，个人经营，没有登记注册，就是挂靠万达水处理公司。后来被上诉人从万达水处理公司离职以后和上诉人还有部分账目，后将挂靠期间的账目均转到永誉顺公司，供货期间一切账目都是被上诉人个人签收，但写的是万达胶厂（场），业务的账目都是被上诉人个人管理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人对32张收货单据的真实性不持异议，且双方当事人均认可已支付部分货款，故对于上诉人收到32张收货单据中的货物，并已支付部分货款的事实，本院予以确认。根据被上诉人崔学通提供的万达水处理公司、永誉顺公司出具的“证明”，该两份证明均证实上诉人与二公司发生的业务及账目均由被上诉人崔学通个人管理，且二公司已自愿放弃对上诉人的债权。因此原审判决上诉人向被上诉人支付货款并无不当。上诉人主张该单据是给万达胶厂（场）出具，与被上诉人无关的上诉理由不能成立，本院不予采信。被上诉人依据收货单据向上诉人主张偿还货款应予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2975元，由上诉人河北凯瑞新型保温材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苏志越