四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第4103号
原告：江书文。
委托代理人：李世刚，宜宾县兴达法律服务所法律工作者。
被告：张腾路。
原告江书文与被告张腾路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭对本案进行了审理。原告江书文的委托代理人李某某、被告张腾路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江书文诉称：2015年8月3日上午7时，被告张腾路驾驶川L854**号轻型自卸货车从柳嘉镇白马往泥溪镇月波方向行驶，行至白马至月波7km＋400m时，与原告江书文驾驶的无牌普通二轮摩托车（搭乘邓云书、张腾富）迎面相刮，致摩托车翻于路外坎下，造成江书文、邓云书、张腾富受伤以及两车车辆受损的交通事故。原告受伤后在柳嘉镇中心卫生院简单处理后，被送往宜宾市第二人民医院治疗，住院治疗84天后好转出院。此次交通事故，经宜宾县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定由张腾路承担此事故的主要责任，江书文承担此事故的次要责任，邓云书、张腾富无责任。被告张腾路在原告受伤后支付了10500元，便对原告的损失不再过问。2015年11月12日，四川金江司法鉴定所对原告的伤鉴定后作出川金司鉴所（2015）临鉴字第767号鉴定书，其鉴定意见为：1.被鉴定人江书文目前因交通事故致颅脑的损伤评定为八级伤残，其左下肢的损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人江书文后期医疗费约需人民币18500元；3.被鉴定人江书文目前属于部分护理依赖。原告江书文的损失为：1.医疗费127543.85元（138043.85元-10500元）；2.伤残赔偿金57219.50元（8803元×20年×32.5%）；3.误工费6000元（60元／天×100天）；4.护理费6000元（60元／天×100天）；5.住院伙食补助费1680元（20元／天×84天）；6.伤残鉴定费1900元；7.精神损害抚慰金10000元；8.就医交通费2000元；9.后续治疗费18500元；10.部分护理依赖7200元（1200元／月×6个月），共计238043.35元。请求判决：1.被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失共计166630.34元（238043.35元×70%）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张腾路辩称：1.对于交通事故的责任划分有异议，原告无证驾驶、没戴头盔、速度过快，又属于超载，应当承担交通事故的主要责任；2.关于赔偿费用，以由票据证实的为准，被告愿意承担医疗费的一半即7万元人民币；3.后续治疗费用的赔偿也以票据证实为准；4.被告对原告在宜宾市第二人民医院出院后，又到宜宾县柳嘉镇中心卫生院住院治疗，用去医疗544.36元这个事情并不知情；5.交通费计算过高，误工费被告方不予认可。
经审理查明：原告江书文系宜宾县柳嘉镇人民村赵加组村民。2015年8月3日上午7时，被告张腾路驾驶川L854**号轻型自卸货车从柳嘉镇白马往泥溪镇月波方向行驶，行至白马至月波7km＋400m时，与原告江书文驾驶的无牌普通二轮摩托车（搭乘邓云书、张腾富）迎面相刮，致摩托车翻于路外坎下，造成江书文、邓云书、张腾富受伤及两车车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往柳嘉镇中心卫生院就诊，后因病情危重于当日被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.开放性颅脑损伤：双侧额叶脑挫裂伤、脑内血肿，额顶骨粉碎凹陷性骨折，颅前、中窝底骨折；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.脑脓肿4.左股骨中下段粉碎性骨折；5.肺挫伤；6.全身多处软组织挫裂伤。原告江书文住院治疗84天后，于2015年10月26日出院，共用去医疗费138199.71元，其中原告江书文垫付126999.49元，被告张腾路垫付11200.22元。出院医嘱：1.院外继续抗感染治疗；2.1月后我科随访。2015年9月9日，宜宾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：张腾路承担此事故的主要责任；江书文承担此事故的次要责任；邓云书、张腾富无责任。受李小英（原告妻子）委托，四川金江司法鉴定所于2015年11月3日对原告的伤鉴定后作出鉴定意见：1.被鉴定人江书文目前因交通事故致颅脑的损伤评定为八级伤残，其左下肢的损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人江书文后期医疗费约需人民币18500元；3.被鉴定人江书文目前属于部分护理依赖。原告垫付鉴定费1900元。另查明，本案交通事故发生时，川L854**号轻型自卸货车未投保交强险及三者责任险。
上述事实，有原告及被告的陈述，江书文、张腾路身份证明材料，宜宾县公安局交通管理大队公交认字（2015）第00154号道路交通事故认定书，宜宾市第二人民医院病历、出院病情证明书、疾病诊断证明书及医疗费票据5张、柳嘉镇中心卫生院门诊票据4张、四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2015）临鉴字第767号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据1张等证据证实。原告江书文举出的宜宾县柳嘉镇中心卫生院2015年11月9日医疗费票据病人留存联1张，因未提交医疗费票据报销联、住院病历及用药清单等证据加以佐证，故本院依法不予确认。
本院认为：被告张腾路驾驶川L854**号轻型自卸货车与原告江书文驾驶的无牌普通二轮摩托车迎面相刮，致江书文、邓云书、张腾富受伤及车辆受损，公安机关交通管理部门认定张腾路负事故主要责任、江书文负事故次要责任，搭乘人员邓云书、张腾富无责任，各方当事人在收到道路交通事故认定书后均未向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，被告张腾路虽对该事故认定持异议但未提出足以反驳的证据，本院依法确认其相应的证明力。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”，被告张腾路既是川L854**号轻型自卸货车车主，又是驾驶员，系该车的交强险投保义务人，因未依法为其所有的川L854**号轻型自卸货车购买交强险，故应当承担相应的法律责任。因此，对于此次交通事故给原告江书文造成的损失，依法首先由被告张腾路在机动车交通事故责任强制保险保险限额内赔偿，不足的部分，再根据双方的过错程度确定赔偿责任。原告江书文主张的护理费6000元过高，参照当地通常护理人员工资情况确定为50元／天为宜，护理时限以原告实际住院天数84天计算。原告主张的误工费6000元过高，按通常标准确定为50元／天计算，原告主张误工时间计算100天不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费1680元过高，按通常标准15元／天计算。原告主张的护理依赖7200元过高，因四川金沙司法鉴定所作出的鉴定意见未确定原告江书文的合理护理依赖时限，原告主张护理依赖时限为六个月不违反法律规定，本院依法予以支持，结合本案实际，本院依法确定其护理依赖标准为15元／天。原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，结合原告的伤残情况及其过错程度，本院依法确定为8000元。根据原告江书文就医等实际情况，其交通费确定为1500元为宜，对其过高请求本院依法不予支持。原告江书文主张的后续医疗费、鉴定费适当，本院依法予以支持。原告江书文的合理损失有：医疗费138199.71元、住院伙食补助费15元／天×84天=1260元、护理费50元／天×84天=4200元、误工费50元／天×100天=5000元、残疾赔偿金8803元／年×20年×32%=56339.20元、后续医疗费18500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元、护理依赖15元／天×180天=2700元、交通费1500元，以上费用合计237598.91元。
机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元应当赔偿的项目包括医疗费、续医费、住院伙食补助费，原告江书文的医疗费、续医费、住院伙食补助费共计157959.71元，超出了该限额，被告张腾路即应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告江书文10000元，超出部分147959.71元应由原告江书文和被告张腾路按照交通事故责任比例承担。在本次交通事故中，张腾路承担此事故的主要责任，江书文承担此事故的次要责任，即应由原告江书文承担44387.91元（147959.71元×30%），被告张腾路承担103571.80元（147959.71元×70%）。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告江书文的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理依赖、交通费的总额为79639.20元，未超出该限额，被告张腾路即应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告江书文79639.20元。被告张腾路在交通事故发生后垫付医疗费11200.22元元应予抵扣，即被告张腾路实际应赔付原告江书文182010.78元，原告江书文主张被告张腾路赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理依赖、交通费等各项损失166630.34元不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告张腾路赔偿原告江书文166630.34元，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4235元，由原告江书文负担1270元，被告张腾路负担2965元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 刚
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 王祖谊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 凌兰馨