甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第3号
原告王保前。
委托代理人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。
被告郑天石。
被告杨国建。
被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
法定代表人朱新全，总经理。
委托代理人陆小龙。
原告王保前诉被告郑天石、杨国建、阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保前及其委托代理人张永锋、被告杨国建、阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司委托代理人陆小龙到庭参加诉讼，被告郑天石经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王保前诉称，2014年10月21日20时许，被告郑天石驾驶北京现代牌小客车行驶至阿克塞县境内国道215线207公里＋200米处时，与骑自行车的我相撞，造成我受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，我在敦煌市医院住院治疗23天，花去医疗费24481.8元，被告郑天石支付医疗费17000元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费25152.2元、误工费75600元、护理费6345元、住院伙食补助费1480元、营养费1800元、交通费852.5元、住宿费400元、残疾赔偿金75860元、被抚养人生活费2073元伤残鉴定费2970元、后续治疗费8000元、精神损害赔偿金10000元并负担本案全部诉讼费用。
被告杨国建辩称，对交通事故无异议，但原告诉求的费用计算过高，应按法律规定计算。具体赔付由被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称，对交通事故无异议，但对原告计算的各项赔偿费用有异议。原告计算的各项赔偿费用有的过高，有的缺乏法律依据。
依原告称述、被告答辩，法庭归纳本案争议焦点如下：
1、被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司应在交强险额度内赔偿原告那些费用，具体赔偿多少。
2、被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险限额内赔付原告后，被告杨国建应赔偿原告哪些费用，具体多少。
原、被告对法庭归纳的争议焦点均未提出异议。
围绕争议焦点，原告为证明其诉求主张，向法庭提供了如下证据：
1、阿公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的时间、地点、责任划分。
2、医疗票据（住院费用清单、门诊费用票据、住院病例、诊断证明），拟证明医疗费用总计25152.2元及出院应注意事项。
3、司法鉴定文书1份，拟证明原告所受伤害评定为9级伤残；误工期、护理期、营养期的期限；后续治疗费为8000元。
4、甘肃诚信司法鉴定所收费票据1份，拟证明鉴定费用为2970元。
5、交通费票据，拟证明原告及其护理人员因医疗产生交通费852.5元。
6、住宿费、餐费票据，拟证明原告住院期间，其护理人员因护理产生住宿费400元，餐费560元。
7、户籍证明，拟证明原告与被抚养人王培兴、其他抚养人的身份信息和身份关系。
8、工资证明，拟证明误工费的计算依据。
被告杨国建为证明其辩解意见，向法庭提供了如下证据：
1、敦煌市人民医院预收票据、门诊收费票据、处方，拟证明给原告支付医疗费19213元。
2、保险单、保单票据，拟证明被告郑天石驾驶的机动车购买了交强险。
被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司未向法庭提供证据。
对原、被告所举证据，当事人互相质证如下：
对原告所举证据1，二被告均未提出异议，对原告所举证据2，第一被告提出异议称，原告诉求的医疗费，我方为原告支付医疗费为19000多元。第二被告提出异议称，原告所举证据医疗费用结算单不是原件；购药票据中有8张无处方，也不是县级医院出具，姓名也不符，不认可；病例中对X光检查和彩超因与原告身体所受伤害部位不一致，姓名也不符，对该部分费用不认可。对原告所举证据3，第一被告提出异议称，司法鉴定文书载明的误工期、护理期、营养期过长。第二被告提出异议称，原告所受伤害达不到9级伤残；司法鉴定文书载明的误工期、护理期、营养期过长，后续治疗费用过高；申请重新鉴定。对原告所举证据4，第一被告未提出异议，第二被告提出异议称，因对原告自行所作鉴定不认可，我方申请重新鉴定，所以对鉴定费用也不认可。对原告所举证据5，第一被告提出异议称，原告住院23天，护理人员每天产生交通费，所以不产生护理费，且部分交通费票据不合理。第二被告提出异议称，部分交通费票据不合理。对原告所举证据6，第一被告和第二被告提出异议称，对餐费，都是面值100元的餐票，不真实，如是多人就餐，我方不应承担。对住宿费，住宿人员和就餐人员是否同一人不清楚。对原告所举证据7，第一被告和第二被告提出异议称，看不清楚。对原告所举证据8，第一被告和第二被告提出异议称，证据不属实，不认可。
对第一被告所举证据1、2，原告和第二被告均未提出异议。
对原、被告所举证据，法庭认证如下：
对原告所举证据1，第一被告所举证据1、2，因对方当事人均未提出异议，本院予以认可，作为本案定案依据。
对原告所举证据2，结合第一被告所举证据1，可计算出第一被告给原告支付医疗费为19213元，故第一被告所提异议成立。对第二被告所提医疗费用结算清单不是原件的异议，因该复印件上加盖有敦煌市医院“此件与原件相符”印章，故所提异议不成立；对第二被告所提购药票据中有8张无处方，也不是县级医院出具，姓名也不符的异议，因该8张票据系敦煌市医院便民药房机打票据，虽无处方，但可证明原告因治疗实际花费，至于个别票据姓名不符，将“王保前”书写为“汪保前”，因该票据原告持有，而第二被告无证据证明该票据系他人就医所产生费用，且在现实生活中不排除医院工作人员笔误，故对第二被告所提该异议不予采信；对第二被告所提病例中X光检查和彩超与原告身体所受伤害部位不一致，姓名也不符的异议，因病例系敦煌市医院出具，且现实中患者就诊都是医生安排检查治疗，第二被告也无证据证实原告有意扩大损失，故对第二被告所提该异议也不才信。对该证据予以才信，作为本案定案依据。
对原告所举证据3，因该司法鉴定文书系甘肃诚信司法鉴定所出具，且相关法律、法规、司法解释并未禁止当事人可以自行申请鉴定，且第一被告和第二被告也未提供证据证明鉴定程序不合法，故对第一被告和第二被告所提异议不与采纳。对第二被告所提申请重新鉴定，因第二被告未提供证据证明原告自行委托鉴定程序不合法，故不予采纳。对该证据予以才信，作为本案定案依据。
对原告所举证据4，因该票据系甘肃诚信司法鉴定所出具，虽非正式票据，但可证明原告实际缴纳鉴定费2970元，且原告所举证据3亦法庭采纳，故对第二被告就该证据所提异议不予采纳，对该证据予以才信，作为本案定案依据。
对原告所举证据5，因39张车票中，经核实有15张车票不符合证据要求，不予采纳。对其余24张车票，经计算共计666元。故对第一被告和第二被告所以部分车票不合理的异议，予以采纳，对原告所举证据5中符合证据要求的24张车票，共计交通费666元予以采信，作为本案定案依据，对不符合证据要求的14张车票，不予采信。
对原告所举证据6，因餐票不属于损失范围，故对原告所举餐费票据不予采信，对住宿费票据，因票据未载明住宿期间、住宿人员，且票据不符合证据要求，故也不予采信。第一被告和第二被告所提异议成立。
对原告所举证据7，虽系传真件，但依然可辨认出系派出所出具，且可辨认出所载人员身份情况，故对第一被告和第二被告所提异议不予认可，对该证据予以才信，作为本案定案依据。
对原告所举证据8，因证人无正当理由不出庭作证，且该证据仅证明原告原告一段时间的收入，而不是最近3年的收入，不符合相关司法解释关于认定误工费的规定，故第一被告和第二被告所提异议成立，对该证据不予认可。
根据原告陈述、被告答辩、法庭举证、质证、认证及庭审查明事实，法庭确认以下事实：2014年10月21日20时17分许，被告郑天石驾驶甘AW53**号北京现代牌小客车沿国道215线由南向北行驶至207公里＋200米处时，与骑自行车横穿马路的原告王保前相撞，造成原告王保前左侧肱骨外科颈骨折、颜面部皮肤挫裂伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。自2014年10月22日，原告王保前在敦煌市医院住院治疗22天，花去医疗费25152.2元，其中被告杨国建支付医疗费19213元。2014年11月12日，阿克塞县公安局交警大队作出阿公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书认定原告王保前负事故次要责任，被告郑天石负事故主要责任。
另查明，被告郑天石驾驶的甘AW53**号北京现代派小轿车注册所有人为甘肃誉鑫运输服务有限公司榆中县分公司，但后来出售给了被告杨国建，而未办理过户手续。被告郑天石系被告杨国建的务工人员，主要工作是是为被告杨国建负责财务及采购，事发当时，被告郑天石驾驶甘AW53**号事故车是去为被告杨国建采购。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费25152.2元、误工费75600元、护理费6345元、住院伙食补助费1480元、营养费1800元、交通费852.5元、住宿费400元、残疾赔偿金75860元、被抚养人生活费2073元伤残鉴定费2970元、后续治疗费8000元、精神损害赔偿金10000元并负担本案全部诉讼费用。
本院认为，一，关于事故责任主体的确定和责任比例的划分。
自然人的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体健康权应承担民事赔偿责任。被告郑天石驾驶机动车违规行驶，原告王保前横穿马路，而引发本次交通事故，致原告王保前身体受到伤害，双方对事故的发生均有过错，应各自承担相应的过错责任。阿克塞县公安局交警大队所作阿公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书认定原告王保前负事故次要责任，被告郑天石负事故主要责任，依交通事故责任划分比例，对原告王保前所受人身损害，原告王保前应自负30%的责任，被告郑天石应负担70%的赔偿责任。但被告郑天石作为被告杨国建的雇工，在履行职务过程中发生交通事故，致原告王保前受伤，依《侵权责任法》相关规定，理应由被告杨国建承担赔偿责任。而被告杨国建所有的事故车辆在发生本次交通事故时，尚在交强险承保期限内，所以依《侵权责任法》相关规定，本案被告阳关财产保险公司酒泉中心支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分再有原告王保前和被告杨国建按事故责任比例承担各自应负的责任。
二、各项赔偿费用的计算及原、被告应承担的数额
1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，对后续治疗费，根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。结合原告王保前提供的病例和诊断证明，一审法庭辩论终结前，原告王保前向法庭提供的有效医药费、住院费票据经计算为25152.2元。对后续治疗费，本质上也属于医疗费的范畴，甘肃诚信司法鉴定所出具的司法鉴定文书确认后续治疗费为8000元，故医疗费总额为25152.20元＋8000元=33152.20元。原告王保前诉求合理，应予支持。
2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。对收入状况，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。依甘肃诚信司法鉴定所司法鉴定文书，原告王保前误工期为270天，因原告王保前无固定收入，又不能举证证明其最近3年的收入状况，故应按甘肃省上一年度职工平均工资计算。据此，原告王保前误工费应计算为43443元／年÷365天×270天=32135.92元。对其诉求合理部分应予支持，多诉求部分不予支持。
3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人。原告王宝前需要的护理期间，酒泉诚信司法鉴定所鉴定为90天，而原告王保前住院期间，主要由其父王培兴护理，而其父王培兴系农业户口，从事农业生产，所以护理费应参照2014年度甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准之农业人员年人均工资标准计算。2014年度甘肃省农业人员年人均工资标准为30318元，故护理费应计算为30318元／年÷365天×90天×1人=7475.67元。但原告诉求护理费6345元，故护理费应确定为6345元。
4、交通费，交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告王保前发生交通事故地为阿克塞县，就医地为敦煌市，而其户籍地为平凉市，所以计算交通费时主要计算原告王保前及其护理人员王培兴在阿克塞和敦煌市来往的交通费。但原告王保前之父王培兴、之弟王晓鹏在原告发生交通事故后来阿克塞探望的交通费实属合理、必要费用，也应予以计算。据此，结合原告王保前住院期间及提供的正式票据，交通费计算应为666元。原告王保前诉求交通费852.50元，对其诉求合理部分应予支持，多诉求部分不予支持。
5、住宿费、餐费，因原告王保前提供的住宿费票据不符合证据要求，而餐费不属于赔偿范围，故对原告王保前诉求的住宿费400元、餐费560元不予支持。
6、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照2014年度甘肃省国家一般工作人员出差伙食补助标准每天40元，住院伙食补助费应计算为40元／天×22天=880元。原告王保前诉求住院伙食补助费1480元，对多诉求部分不予支持。
7、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告王保前所受伤害评定为9级伤残，住院期间有加强营养的必要性，故应给予一定的营养费。具体营养费标准，按我省经济状况，确定为每天20元较为适宜。甘肃诚信司法鉴定所评定，原告王保前营养期为90天，故营养费应计算为20元／天×90天=1800元。原告王保前诉求营养费1800元，计算合理，应予支持。
8、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。依《甘肃省道路交通事故处理条例》，在道路交通事故案件中，对残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。2014年甘肃省城镇居民人均可支配收入为18965元／年，原告王保前经司法鉴定构成9级伤残，故残疾赔偿金计算为18965元／年×20年×20%=75860元，原告王保前诉求残疾赔偿金75860元，计算合理，应予支持。
9、被抚养人生活费，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。60周岁以上的年龄每增加1岁减少1年，75周岁以上的，按5年算。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。依甘肃省平凉市泾川县公安局户籍证明，原告王宝前之父王培兴出生于1936年10月26日，现年79岁，系农业户口。符合被抚养人条件。故被扶养人生活费应计算为4850元／年×5年÷2人×30%=3637.50元。因原告诉求被扶养人生活费2073元，所以被扶养人生活费应确定为2073元。
精神损害赔偿金，自然人因交通事故构成伤残致健康权受到侵害，必然会对其精神造成损害。所以原告王保前诉求精神损害与法有据，合乎情理。但在确定精神损害赔偿数额时，应考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素合理确定。结合本案实际及我省人民群众生活水平，原告王保前诉求的精神损害赔偿金确定为1000元为宜。
鉴定费，原告王保前在事故发生后，委托甘肃诚信司法鉴定所进行伤残鉴定，产生鉴定费2970元，且甘肃诚信司法鉴定所也出具了收费票据，故应予支持。
上述各项费用总计为：医疗费33152元＋误工费32136元＋护理费6345元＋交通费666元＋住院伙食补助费880元＋营养费1800元＋残疾赔偿金75860元＋被扶养人生活费2073元＋精神损害赔偿金1000元＋鉴定费2970元=156882元。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司应负担费用为：医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费合计123730元，共计133730元。依交强险限额，被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司共负担120000元。
被告杨国建应负担各项费用为：（医疗费33152元－被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司应负医疗费10000元＋超过交强险限额部分13730元）×70%=25817元。因被告杨国建在原告治疗期间已给付医疗费19213元，所以被告杨国建应赔付原告王保前25817元－19213元=6604元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险限额内赔付原告王保前医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费合计110000元，共计120000元。
被告杨国建赔偿原告王保前剩余医疗费、超过交强险限额部分费用共计6604元。
驳回原告王保前对被告郑天石的诉讼请求。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元、保全费220元，合计3442元，由被告杨国建负担2070元，原告王保前负担1372元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 冯多洋
审 判 员 哈再拉
人民陪审员 杨 森
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡晓霞