wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执366号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥东1号洪都物业大楼。
负责人：朱寰，行长。
被执行人：江西艺之蝶服饰有限公司，住所地：南昌市东湖区湖坊镇秦胜村。
被执行人：胡友华，男，1968年5月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：龚国英，女，1968年10月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌洪都支行申请执行江西艺之蝶服饰有限公司、胡友华、龚国英金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）西桃民初字第1113号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人江西艺之蝶服饰有限公司、胡友华、龚国英送达执行通知书，责令被执行人江西艺之蝶服饰有限公司、胡友华、龚国英立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西艺之蝶服饰有限公司、胡友华、龚国英至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胡友华于2015年1月28日将名下所有的位于西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦银1004室（第10层）房屋租赁给钟辉，被执行人胡友华在钟辉处有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡友华在钟辉处的租金收入76070元（按每半年提取，以实际应支付金额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 廖子巽
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执223号
申请执行人：谭桂娥，女，汉族。
被执行人：何石友，男，汉族。
申请执行人谭桂娥与被执行人何石友民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初1581号民事调解书，依法强制执行本案。本案执行过程中，查明被执行人何石友暂无财产可供执行，且被执行人何石友下落不明，因本案办案期限即将届满，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执223号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 龚丁乐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执223号申请执行人：谭桂娥，女，汉族。被执行人：何石友，男，汉族。申请执行人谭桂娥与被执行人何石友民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初1581号民事调解书，依法强制执行本案。本案执行过程中，查明被执行人何石友暂无财产可供执行，且被执行人何石友下落不明，因本案办案期限即将届满，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1021执223号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年九月十三日书 记 员  龚丁乐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执35号
申请执行人百色市右江区佳通水泥制品厂，住所地广西百色市右江区。
法定代表人陈建春，该厂厂长。
被执行人百色华桐生态养殖有限责任公司，住所地广西百色市右江区。
法定代表人黄婕。
本院于2016年1月13日立案执行百色市右江区佳通水泥制品厂申请百色华桐生态养殖有限公司买卖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）右民二初字第243号民事判决书，被执行人百色华桐生态养殖有限公司应支付申请人百色市右江区佳通水泥制品厂案款27409.5元，承担执行费311.14元。在执行的过程中，已向被执行人发出执行通知书，现因被执行人百色华桐生态养殖有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1002执35号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年六月一日
书记员 何志文
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第895号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年12月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年八个月。因本案于2015年7月22日被安溪县公安局取保候审，2015年10月22日被本院重新给予办理取保候审，2015年11月4日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某某于2015年7月21日23时许，无证酒后驾驶闽C299**号二轮摩托车，行至安溪县凤城镇城东加油站路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某某于2015年7月21日23时10分的血样中检验乙醇含量为94.21mg／100ml。
归案后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人王某某向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押决定书，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶人信息查询记录、行驶证复印件，行政强制措施凭证，刑事判决书，到案经过、查获经过说明，被告人王某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，且曾因犯罪受过刑事处罚，均酌情从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第88号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道。负责人：宋崇明，该支行行长。
委托代理人肖小红，该支行职员。
被告李丽红，女，19XX年XX月XX日生，汉族，个体户，住遂川县。
被告刘明康，男，19XX年XX月XX日生，汉族，个体户，住址同上。
被告罗清平，男，19XX年XX月XX日生，汉族，居民，住遂川县。
被告曾水根，男，19XX年XX月XX日生，汉族，居民，住遂川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行（以下简称邮政遂川支行）与被告李丽红、刘明康、罗清平、曾水根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖小红到庭参加诉讼，被告李丽红、刘明康、罗清平、曾水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政遂川支行诉称，被告李丽红在原告处申请小额商户担保贷款12万元，期限12个月，年利率14.58%，采用宽限期为四个月的阶段性等额本息还款法偿还的贷款，前四个月每月偿还利息1485.96元，第五个月开始每月偿还本息合计15831.68元，合同约定贷款用途用于东路小区步行街多宝乐母婴馆扩大经营。贷款合同签订后，借款人在第七期开始出现逾期，至今也未归还，原告信贷员及信贷部主任、贷后管理员多次上门对客户进行催收，经周边了解客户由于经营失败，经营的店面也已经转让，严重影响了借款人的经营收入和银行还贷。目前贷款当期逾期本金71882.92元、利息2225.29元、罚息820.78元，共合计74928.99元。原告诉至法院，请求法院判令被告李丽红、刘明康结清当期贷款本金71882.92元、利息2225.29元、罚息820.78元，共计74928.99元。被告罗清平、曾水根承担担保连带清偿责任。
被告李丽红、刘明康、罗清平、曾水根未予答辩。
原告邮政遂川支行为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告组织机构代码证书、负责人证明书、四被告身份证复印件，证明原、被告身份情况，双方诉讼主体适格。2、《小额借款及担保合同》、个人贷款放款单、借据原件各一份，证明被告李丽红、刘明康向原告借款12万元，被告罗清平、曾水根对借款本息承担连带担保责任。3、还款情况表、逾期明细，证明被告的还款情况，尚欠原告本息共计74928.99元。被告李丽红、刘明康、罗清平、曾水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的上述证据合法有效，本院予以采信。
被告李丽红、刘明康、罗清平、曾水根未提供证据。
经审理查明：2014年5月，被告李丽红以开店需扩大经营为由向原告邮政遂川支行申请小额商户担保贷款。2014年5月7日，被告李丽红与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》。合同约定：“原告提供被告李丽红贷款12万元，期限为2014年5月至2015年5月，年利率14.58%；被告李丽红采用阶段性等额本息还款法偿还贷款，前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；合同约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；保证人对担保范围内的债权提供连带责任保证，担保范围为借款人的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。借款人违反合同条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金”。被告李丽红的配偶刘明康在该合同上签字认可。同日，被告罗清平、曾水根作为保证人在该合同中签名。2014年5月7日，原告提供了12万元的贷款给被告李丽红，履行了贷款发放义务。被告李丽红归还了原告本金48117.08元、利息8479.03元，其于第七期开始未按合同约定还款，原告工作人员多次上门催收。截至起诉之日止，被告李丽红尚欠原告本金71882.92元、利息2225.29元、罚息820.78元，共计74928.99元。
本院认为，原告与被告李丽红、刘明康、罗清平、曾水根签订的《小额借款及担保合同》，系合同双方的真实意思表示，该合同合法、有效。原告按照约定向被告李丽红提供了12万元的贷款，履行了借款资金给付义务，被告李丽红应按照合同约定归还本金及利息。被告李丽红未按期归还本息，属违约。原告诉请要求被告李丽红归还到期及未到期的借款本金、利息、罚息共计74928.99元符合合同约定，本院予以支持。被告刘明康作为李丽红的配偶在合同中签名认可，该债务属于夫妻共同债务，被告刘明康亦应承担共同还款责任。被告罗清平、曾水根作为保证人在合同中签名，故被告罗清平、曾水根应对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽红、刘明康自判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行借款本金71882.92元、利息2225.29元、罚息820.78元，共计74928.99元。
二、被告罗清平、曾水根对判决主文第一项中的本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1673元，减半收取837元。由四被告负担。原告已预交，限四被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李丽娟
二〇一五年四月十七日
书记员 彭慧芳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第88号
原告郭靖。
被告王红卫。
原告郭靖与被告王红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭靖、被告王红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭靖诉称，2013年5月2日，被告王红卫以用钱为由向原告借款230000元，口头约定还款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未还。请求依法判令被告偿还该款及利息。
被告王红卫辩称，我实际借款是200000元，打230000元借条，30000元是利息。原告把我的车扣了，也是我没还钱的原因。
经审理查明，2013年5月2日，被告王红卫向原告郭靖借款200000元，双方口头约定还款期限一个月，利息30000元，王红卫向郭靖出具了借款230000元的借条一张。借款到期后，郭靖多次向王红卫催要，王红卫至今没有向郭靖清偿该款。
上述事实有原告提供的借条和双方当事人当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系明确，系有效民事行为，但原告将借款利息30000元预先在本金230000元之中扣除，实际向原告给付借款200000元。原告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告应当按照实际借款数额向原告归还借款并计算利息。双方约定的借款200000元一个月的利息为30000元，折合月利率为15%，明显超过了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院将借款利率调整为不超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。2013年5月2日前中国人民银行最后一次调整贷款基准利率的时间为2012年7月6日，其中6个月以下贷款基准利率为年息5.6%，其4倍为22.4%，折合月息为18.6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王红卫于判决生效后十日内归还原告郭靖借款200000元及利息自2013年5月2日起至借款偿还之日止按月利率18.6%计付利息。
二、驳回原告郭靖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元由原告郭靖负担300元，被告王红卫负担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵学广
审判员 李山民
审判员 朱新年
二〇一五年七月二十一日
书记员 高 勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8196号
原告：纪兴，男，1965年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙建伟，男，1978年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告纪兴诉被告孙建伟民间借贷纠纷一案，因原告纪兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告纪兴负担。
审 判 长 万小永
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙安琪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民劳初字第58号
原告：董青文，男，1966年9月24日出生，汉族。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告：孙远士，男，1962年8月4日出生，汉族。
原告董青文诉被告孙远士承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董青文及其委托代理人董彦军，被告孙远士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董青文诉称：2003年，原告在被告位于老精粉厂家属院的一楼院内，原告包工包料为被告建造房屋一间，约定建房工程款共计18818元。房屋建成后，原告交付被告使用，2003年10月12日，被告先行支付原告工程款10000元，下欠8818元未支付，为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒还，原告曾于2014年6月再次向被告索要，被告仍拒不偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告欠款8818元。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还原告工程款4318元及利息3225元（利息自2003年12月10日至2015年7月1日按银行同期贷款利率计算）。
被告孙远士辩称：原告属包工包料给我盖的房子，价格是他定的，我算是买的他的房子，他说如果房子有质量问题就给我拆了，到现在一直没给我要过。房子建好后，因排水管道问题质量不合格，在房子建成七、八年后，我维修房子花了七、八千块钱。从2003年房子盖好后至2005年我陆续偿还了14500元，从2005年最后一次还款后原告没给我维修过房子，也没找我要过钱，已超过两年了，原告就不应该再找我要钱了。
经审理查明：2003年原告董青文包工包料为被告孙远士建造房屋一间，当时约定工程款共计18818元。后被告孙远士偿还原告董青文10000元，下欠的8818元被告孙远士于2003年10月12日为原告出具了欠据，未约定还款时间。后被告孙远士又偿还原告董青文4500元，现下欠原告董青文4318元一直未偿还。
本院认为：本案原、被告虽未订立书面协议，但从双方各自陈述反映的情况来看符合承揽合同的法律关系的特征，应认定双方形成承揽合同法律关系。该合同合法有效，被告孙远士为定作人，原告董青文为承揽人。原告董青文要求被告孙远士支付剩余欠款，有欠据为证，原告董青文要求偿还，理由正当，本院予以支持。对原告董青文要求被告孙远士偿还利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告孙远士虽辩称房屋有质量问题，但其当庭明确表示不反诉，故对其辩解理由，本院不予采纳。因原、被告双方未约定还款期限，故对被告孙远士所辩本案已超过诉讼时效两年的辩解理由，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告孙远士于本判决生效后十日内偿还原告董青文欠款4318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙远士负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭丽丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初747号
原告：臧廷锋，居民。
被告：匡志峰，居民。
原告臧廷锋诉称：匡明因经济困难向原告借款20000元，期限自2015年5月29日至2015年7月29日，并为原告出具借据一张，该借款由被告提供担保，到期后匡明未按期还款。原告多次向被告催要，被告为原告出具承诺，但未还款。故原告诉请判令被告返还原告借款22000元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为：本院在审理原告臧廷锋与被告匡志峰民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告匡志峰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告匡志峰的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧廷锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一六年四月五日
书 记 员 于善慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执169号
申请执行人曲德利，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人阿荣旗新发朝鲜民族乡圣水村民委员会。
法定代表人赵青山，职务主任。
申请执行人曲德利与被执行人阿荣旗新发朝鲜民族乡圣水村民委员会合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第01873号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人阿荣旗新发朝鲜民族乡圣水村民委员会送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人曲德利于2016年4月5日向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准予申请执行人曲德利撤回本案执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一六年四月五日
书记员 张 赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员／书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条：
申请执行人与被执行人达成和解协议后申请中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执264号
申请执行人孙鹏。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，山泉路170号。
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第85—2号
申请执行人黄日亮，男，住雷州市。
被执行人陈月洪，女，住雷州市。
被执行人黄冠松，男，住雷州市。
本院依据发生法律效力的（2014）湛雷法民一初字第119号民事判决和民事裁定，查封被执行人陈月洪位于雷州市西湖大道110号福隆广场A区6号楼603房（房地产权证证号：粤房地权证雷CQ字第20120024**号），并责令被执行人陈月洪、黄冠松在2015年3月16日前退还申请执行人黄日亮购买宅基地款500000元及利息（利息从2014年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并负担案件受理费11800元，但被执行人陈月洪、黄冠松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈月洪位于雷州市西湖大道110号福隆广场A区6号楼603房（房地产权证证号：粤房地权证雷CQ字第20120024**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春熙
审判员 官永生
审判员 周文波
二〇一五年七月三日
书记员 谢 倩
附相关法律和司法解释条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶着家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1840号
申请执行人某某某鞋业（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人宋某某。
被执行人刘某某，男，户籍住址：江西省安福县。
上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法知民初字第415号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法知民终字第700号民事判决终审维持，已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失15000元（人民币，下同）及利息408元，案件受理费550元并承担本案执行费，本院已依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证并扣划了被执行人的银行存款12403.73元，在扣除执行费后已将剩余执行款12239元依法划付给申请执行人，因被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。综上，本案暂无必要继续执行，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法知民初字第415号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黄真光
执行员 罗超群
二〇一五年十月八日
书记员 王坤创
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21308号
原告：重庆凯江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村15号7-1，统一社会信用代码：915001057428501510。
法定代表人：乔平。
委托代理人：胡露，重庆冠中律师事务所律师。
委托代理人：蒲星伍，重庆冠中律师事务所律师。
被告：任洪雨，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆凯江物业管理有限公司诉被告任洪雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆凯江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯江物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王亚如
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初953号
原告韩进良，男，汉族。
委托代理人高建斌，陕西合恒律师事务所律师。
被告刘少宾，男，汉族。
委托代理人段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。
委托代理人周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。
原告韩进良与被告刘少宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩进良的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费4991.67元、误工费61647.07元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费8000元；2、判令被告赔偿原告医疗费37785.31元、营养费630元、住院伙食补助费630元、车损2100元、交通费500元；3、诉讼费、鉴定费、邮寄费由被告承担。
被告刘少宾的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，原告主张的各项费用过高，行驶证登记车主系田利军，被告刘少宾借用事故车发生事故，事故后被告向原告支付了5000元的赔偿款，该车未投保交强险。
经审理查明，2016年10月27日18时30分许，被告刘少宾驾驶陕A1UH**号轻型普通货车由西向东行驶至G30连霍高速渭南西服务区东通道北口处，与由南向北骑电动自行车的原告韩进良相撞，造成原告韩进良受伤、两车受损的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队渭西公交认字【2016】第36号道路交通事故认定书认定，被告刘少宾承担事故主要责任，原告韩进良承担事故次要责任。事故后原告韩进良在渭南市中心医院住院治疗21天，被诊断为：骨盆骨折；胸部损伤；头部外伤等，花费医疗费37785.31元。审理中，被告主张事故后其给原告支付了5000元赔偿款，原告认可给付了2000元，被告未提供相关证据。审理中，原告韩进良经陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1、原告韩进良伤残等级属十级。2、误工期限评定为120日。3、护理期限评定为30日。4、后续治疗费需8000元。另查，事故车陕A1UH**号轻型普通货车的实际车主系被告刘少宾，该车未投保交强险。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实及责任划分均无异议，被告对原告主张的后续治疗费8000元、营养费630元、住院伙食补助费630元予以认可。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告主张护理费4991.67元，是否应予以支持。原告提供开元餐饮有限公司出具的王喜岭工资表，被告对该证据的真实性不予认可。
争议2、原告主张误工费61647.07元，是否应予以支持。原告提供开元餐饮有限公司出具的原告韩进良工资表及证明一份，被告对原告提供的证据真实性及证明目的均不予认可。
争议3、原告主张残疾赔偿金56880元，是否应予以支持。原告主张按城镇居民标准计算，被告认为原告无证据证明其属于城镇户口，应按农村居民标准计算。
争议4、原告主张医疗费37785.31元，是否应予以支持。被告对医疗费数额无异议，认为被告垫付了5000元应从中扣减。
争议5、原告主张车损2100元，是否应予以支持。原告提供购买电动车销售商品信誉卡一张、检验卡一张，被告对证据不予认可，认为原告提供的系购买电动车的票据，不能证明其车辆实际损失。
争议6、原告主张交通费500元，是否应予以支持。被告认为应依法判决。
争议7、原告主张鉴定费3200元，是否应予以支持。原告提供有鉴定费票据，被告对此无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人的人身、财产的，依法应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡的，应在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。事故车陕A1UH**号轻型普通货车依法应投保交强险，但该车辆未投保交强险，故依法应在交强险限额内对原告损失予以赔偿。原告主张护理费4991.67元，其提供开元餐饮有限公司出具的王喜岭工资表，对其提供的工资表从形式上审查不符合规定不予采信，其亦未提供其他证据相佐证，故对原告提供的该证据不予认可。原告经鉴定机构鉴定护理期限为30天，每天以80元计算，故护理费应为2400元。原告主张误工费61647.07元，其提供的开元餐饮有限公司工资表形式上不符合规定，其提供的证明无单位负责人及出具证明人签字且未提供其他证据相佐证，故对原告提供的证据真实性不予认可，原告主张月工资7500元不予采信。原告经鉴定机构鉴定误工期限为120天，每天以80元计算，故误工费应为9600元。原告主张残疾赔偿金56880元，原告的户籍虽系农村居民，但其所在村组向阳办张岭村依据相关文件已纳入城镇居民对待，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告经鉴定机构鉴定构成十级伤残，故残疾赔偿金应为56880元（28440元×20年×10%）。原告主张后续治疗费8000元有鉴定意见书佐证，被告对此亦予以认可，故依法予以支持。原告主张营养费630元、住院伙食补助费630元符合相关法律规定，被告对此亦予以认可，故依法予以支持。原告主张医疗费37785.31元，被告对此亦予以认可，故依法予以支持。原告主张车损2100元，其提供的电动车销售商品信誉卡、检验卡不能证明其车辆损失情况，故对其该项主张不予支持。原告主张交通费500元，结合原告实际住院时间、地点，交通费酌定200元。原告主张鉴定费3200元并提供有鉴定费票据佐证，被告对鉴定费票据予以认可，对原告的该项主张依法予以支持。以上共计119325.31元。被告刘少宾购买该事故车辆系该车辆的实际车主并驾驶该车辆发生交通事故，故被告刘少宾应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2400元、误工费9600元、残疾赔偿金56880元、交通费200元共计79080元。因本起事故系机动车与非机动车发生交通事故，被告刘少宾承担本起事故主要责任，原告韩进良承担本起事故次要责任，故超出部分应按责任比例90%承担。下余医疗费27785.31元、后续治疗费8000元、营养费630元、住院伙食补助费630元、鉴定费3200元共计40245.31元按事故责任比例90%承担36220.77元。被告主张事故后其给原告支付了5000元赔偿款，原告认可给付了2000元，被告未提供相关证据，故对被告的主张不予采信。赔偿时扣减被告刘少宾支付的2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘少宾赔偿原告韩进良护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计115300.77元（赔偿时扣减被告刘少宾支付的2000元）。
二、驳回原告韩进良的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费841元，减半收取420.5元，由被告刘少宾承担378元，由原告韩进良承担42.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛艳娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2593号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：底凤英，该公司员工。
被告：欧阳洁，女，1979年6月3日（公民身份号码：429004197906033524），汉族，户籍所在地：杭州市富阳区渌渚镇五村村官唐坞1号，现住杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号景观楼5幢501室。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告欧阳洁物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳洁自愿承担。
审 判 长 何建胜
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一六年五月十一日
代书 记员 倪 群
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初289号
原告:薛文超,男,1988年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告:南京誉威冶金设备制造有限公司,住所地江苏省南京市溧水区石湫镇明觉永阳大队旁。
原告薛文超与被告南京誉威冶金设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文超到庭参加诉讼。被告南京誉威冶金设备制造有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文超向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资8400元。事实和理由：原告从2016年6月份开始到被告处工作，后因请假被单位开除，被告答应2016年8月底付清工资10400元。后经多次催要，被告只支付部分款项，下剩8400元至今未付。故诉至法院要求被告支付所欠工资8400元。
被告南京誉威冶金设备制造有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2016年3月份，原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年7月2日，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠到薛文超工资款壹万零肆佰（￥10400元），于2016年8月底付清”。出具欠条后，被告并未按照约定向原告支付款项，直至原告向劳动保障部门进行投诉，被告才向原告支付了2000元，下剩8400元未再支付。原告于2016年12月29日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不〔2017〕2号不予受理通知书。故原告诉至法院，要求判令被告付清所欠工资8400元。
再查明，2017年1月22日，被告向原告出具承诺书一份，写明在2017年1月26日付原告3000元，余款于2017年农历3月15日付清。原告庭审中认可被告已向其支付3000元，但并不同意被告在2017年农历3月15日之前付清剩余款项，要求判令被告立即支付下剩的工资款5400元。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资5400元，其提供被告出具的欠条以及承诺书为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对原告要求被告向其支付工资5400元的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京誉威冶金设备制造有限公司自本判决生效之日起十日内向原告薛文超支付工资5400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一七年二月二十日
书记员 郑长玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14054号
原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道男，统一社会信用代码：91440606754518375D。
法定代表人：胡大为，该司董事长。
委托诉讼代理人：曾玉霞，女，该司员工。
委托诉讼代理人：谭嘉敏，女，该司员工。
被告：李波，男，汉族，1984年6月7日出生，住四川省蓬溪县，
被告：刘连妹，女，汉族，1976年11月7日出生，住广东省韶关市武江区，
原告佛山市佛奥物业服务有限公司与被告李波、刘连妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告佛山市佛奥物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告佛山市佛奥物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（原告佛山市佛奥物业服务有限公司已预交），由原告佛山市佛奥物业服务有限公司负担。
审判员 何斯琳
二〇一七年十月十一日
书记员 李秋霞
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执176号
申请执行人刘春华。
被执行人廖仁兵。
本院在执行申请执行人刘春华与被执行人廖仁兵民间借贷纠纷一案中，依据嘉禾县人民法院已生效的（2015）嘉民二初字第71号民事判决书，执行标的额为0.493万元及逾期履行债务的利息等。现未发现被执行人廖仁兵有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执176号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧 华
二〇一六年五月三十日
书记员 谢思宇
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第509号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人柳红光。
被申请执行人宋三霞。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月11日作出的崇卫计征字（2015）01088号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01088号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01088号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月11日作出的崇卫计征字（2015）01088号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪 柳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2861号
申请执行人：嵊州市金泰防火材料有限公司。住所地：嵊州市崇仁镇张家村朱家堰。组织机构代码：07865957-7。
法定代表人：王爱招，该公司执行董事。
委托代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道金轮南路***号。组织机构代码：69139592-8。
法定代表人：钱勇强，该公司董事长。
本院在执行嵊州市金泰防火材料有限公司诉慈溪金轮梵石房地产有限公司（2016）浙0282民初2265号建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人嵊州市金泰防火材料有限公司尚有286221元及相应利息未受偿，被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司尚应交纳本案诉讼费2822.50元、执行费4193.31元。现查明，被执行人名下的房地产已被本院依法查封，且在另案处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2861号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2861号申请执行人：嵊州市金泰防火材料有限公司。住所地：嵊州市崇仁镇张家村朱家堰。组织机构代码：07865957-7。法定代表人：王爱招，该公司执行董事。委托代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道金轮南路***号。组织机构代码：69139592-8。法定代表人：钱勇强，该公司董事长。本院在执行嵊州市金泰防火材料有限公司诉慈溪金轮梵石房地产有限公司（2016）浙0282民初2265号建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人嵊州市金泰防火材料有限公司尚有286221元及相应利息未受偿，被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司尚应交纳本案诉讼费2822.50元、执行费4193.31元。现查明，被执行人名下的房地产已被本院依法查封，且在另案处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2861号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年八月十一日书 记 员 施淑芳（代）
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01241号
原告：刘某甲，男，1991年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：赵某甲，女，1994年10月1日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王晓妹，安徽弘大律师事务所律师。
原告刘某甲与被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告赵某甲的委托代理人王晓妹到庭参加了诉讼。被告证人赵某乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告在外务工时相识，经自主恋爱于2010年同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙。2012年7月左右，被告离家不归，双方分居生活至今，分居期间孩子一直由原告照顾生活，2013年和2014年底，原告曾去被告娘家接被告回家，被告执意不回，现双方已无法共同生活，为此原告起诉，要求抚养女儿刘某乙，被告依法支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的家庭户口本复印件3张，证明原告及其子女的身份；
2、阜南县柴集镇刘老家村民委员会证明1张，证明原、被告于2010年同居生活，未办理结婚登记手续。
被告赵某甲辩称：被告受原告哄骗与其同居生活，因年龄较小，未能办理结婚登记手续，共同生活期间，原告家人嫌弃被告，多次赶被告出家门，女儿刘某乙自5个月大时至今一直在原告家生活，双方于2012年7月份左右分居生活至今，女儿若由被告抚养，更有利于其健康成长，被告亦不要求原告支付子女抚养费，如果女儿由原告抚养，因被告身体不好，也没有经济收入来源，被告无法负担子女抚养费。
被告赵某甲为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、被告身份证复印件1张，证明被告的身份；
2、阜南县柴集镇柴集村民委员会证明1张，证明被告身体状况不佳，无经济来源；
3、证人赵某乙证言，证明被告要求抚养女儿，证人亦愿意代其抚养刘某乙。
根据各方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告刘某甲和被告赵某甲经自主恋爱，于2010年同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙，一直随原告生活。2012年7月份左右，双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致分居生活至今，且引起诉讼。
上述事实有当事人提供的身份证、家庭户口薄等证据在卷证明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。父母均有要求抚养子女的权利，双方生育女儿刘某乙一直随原告生活，不改变其生活环境更有利于子女健康成长，故刘某乙应由原告抚养为宜，被告作为母亲应依法支付子女抚养费，费用标准参照安徽省2015年农村居民人均纯收入和消费性支出，本院酌情确定为每月240元，从2015年3月起至刘某乙年满18周岁即2029年12月止，共177个月，计款42480元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
原、被告生育女儿刘某乙由原告抚养，被告于本判决生效之日起五日内给付原告子女抚养费42480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许威威
（2015）南民一初字第01241号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请及时通知主审法官。
开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；
账号：13×××47；
联系人：魏田田联系电话:0558-671****
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1334-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人刘金潮。
委托代理人赵志勇（特别授权），该行员工。
被执行人陈奕。
被执行人宋建飞。
本院依据已生效的（2014）杭江商初字第1603号民事判决书，责令被执行人陈奕、宋建飞履行执行款人民币4340988.47元、执行费人民币45810元，合计人民币4386798.47元，但被执行人未按执行通知书自动履行法律文书所确定的义务。故本院依申请人请求委托评估拍卖被执行人陈奕、宋建飞名下共同共有位于杭州市江干区南萧埠御景苑8幢2单元901室房产，被执行人陈奕、宋建飞自行腾空房屋，该房屋系本案抵押物，且由海盐县人民法院首封，该法院已将处置权移交本院。2015年12月11日买受人应葛兰（身份证号码××）在第一次拍卖中以人民币4850000元的最高价竞得该房产。截止2015年12月12日，共产生执行款人民币4720608.46元（本金金额4000000元＋利息84333.34元＋罚息207000元＋复利5022.13元及2015年5月7日至2015年12月12日相应利息人民币291999.99元，诉讼费38983，财产保全费5000元，公告费650元，房租费70000元，评估费17500元，大门锁更换费120元），应本案执行款增加，故本案执行费变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对座落于杭州市江干区南萧埠御景苑8幢2单元901室的查封。
二、座落于杭州市江干区南萧埠御景苑8幢2单元901室的所有权及相应的土地使用权归买受人应葛兰（身份证号码××）所有。
三、买受人应葛兰（身份证号码××）应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 赵毅
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 施剑
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2479号之一
原告：江苏瑞洁环境工程科技有限责任公司，住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道华锐中路9号盐城高新技术创业园D2楼二层202室（D），统一社会信用代码：91320903691318973K。
法定代表人：吴国忠，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
被告：佛山市佳利达环保科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水工业园区大塘园兴唐路10号，统一社会信用代码：914406007436594208。
法定代表人：姚颖。
委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚萍，广东百浩律师事务所律师。
原告江苏瑞洁环境工程科技有限责任公司诉被告佛山市佳利达环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告江苏瑞洁环境工程科技有限责任公司于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏瑞洁环境工程科技有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取即6488元，由原告江苏瑞洁环境工程科技有限责任公司负担。
审判员 卢泽辉
二〇一七年八月十五日
书记员 麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2479号
原告：江苏瑞洁环境工程科技有限责任公司，住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道华锐中路9号盐城高新技术创业园D2楼二层202室（D），统一社会信用代码：91320903691318973K。
法定代表人：吴国忠，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
被告：佛山市佳利达环保科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水工业园区大塘园兴唐路10号，统一社会信用代码：914406007436594208。
法定代表人：姚颖。
委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
原告江苏瑞洁环境工程科技有限责任公司诉被告佛山市佳利达环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，被告佛山市佳利达环保科技股份有限公司于2017年7月12日向本院申请对涉案设备是否存在质量问题进行鉴定。
本院经审查认为，被告佛山市佳利达环保科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 卢泽辉
二〇一七年七月十四日
书记员 麦倩雯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4688号
原告：李玉超。
原告：尹用华。
二原告共同委托诉讼代理人：李强，重庆石松律师事务所律师。
被告：周晓锋。
第三人：重庆市永川区三教镇永安村村民委员会，住所地重庆市永川区三角镇永安村。
原告李玉超、尹用华与被告周晓锋、第三人重庆市永川区三教镇永安村村民委员会建设工程分包合同一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉超、尹用华的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告周晓锋、第三人重庆市永川区三教镇永安村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉超、尹用华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周晓锋支付二原告劳务工程款294450元以及资金占用利息（以294450元为基数，从2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告周晓锋负担。事实和理由：2016年3月10日，二原告与被告周晓锋签订《劳务合同》，约定被告周晓锋将重庆市永川区三教镇永安村公路硬化工程劳务发包给二原告。此后，二原告按合同约定履行了义务，被告周晓锋于2016年11月27日对工程进行了结算并出具了欠条。之后，被告周晓锋拒不支付工程款。
被告尹用华、第三人周晓锋均未提交答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：2016年3月10日，原告李玉超、尹用华与被告周晓锋签订《劳务合同》，约定被告周晓锋将重庆市永川区三教镇乡村公路硬化工程分包给二原告进行劳务施工。2016年11月27日，被告周晓锋出具《重庆市永川区三教镇永安村公路硬化收方单》，载明被告周晓锋欠原告李玉超公路硬化工程款294450元。此后，被告周晓锋未曾向二原告支付工程款。
另查明，涉案工程已交付使用。
本院认为，原告李玉超、尹用华与被告周晓锋签订的《劳务合同》虽因双方无相关工程资质而为无效合同，但因涉案工程已实际交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，被告周晓锋应当向二原告支付工程款，本院对二原告要求被告周晓锋支付工程款294450元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故对二原告要求被告周晓锋支付资金占用利息的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周晓锋于本判决生效之日起五日内支付原告李玉超、尹用华工程款294450元以及资金占用利息（以294450元为基数，从2016年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日至）。
案件受理费2925元，由被告周晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾兰兰
二〇一七年七月十八日
书记员 高晓云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01728号
原告：孙澍，男。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告孙澍与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员郭福强（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙澍到庭参加诉讼,被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年11月10日与被告签订购房合同，购买沈阳市大东区北海街房屋，房屋总价款278550元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元/平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101/1/2/3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目伪建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2005年11月10日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市沈阳市大东区北海街房屋，房屋总价款元，原告已支付购房款，建筑面积平方米；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2006年，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告孙澍办理位于沈阳市大东区北海街所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 郭福强
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 雷 旭
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审397号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人袁磊，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张志丹，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人袁磊、张志丹作出铜计征决字（2015）107001873号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养109384元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费109384元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人袁磊、张志丹作出铜计征决字（2015）107001873号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审397号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人袁磊，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张志丹，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人袁磊、张志丹作出铜计征决字（2015）107001873号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养109384元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费109384元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人袁磊、张志丹作出铜计征决字（2015）107001873号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第213号
申请执行人田海燕，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人杨柳，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人吴双艳，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的本院作出的（2015）芷民一初字第371号民事判决田海燕与杨柳、吴双艳不当得利纠纷一案中，经查被执行人杨柳、吴双艳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芷江侗族自治县人民法院作出的（2015）芷民一初字第371号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年四月五日
书记员 姚慧群
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第510-1号
申请执行人：赵东营，男，1954年6月9日生，汉族。
被执行人：周俊玲，女，1970年6月13日生，汉族。
上述当事人为民间借贷纠纷一案，由新安县人民法院作出的（2015）新民初字第960号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封、评估、拍卖被执行人周俊玲在新安县新城区房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一五年九月七日
书记员 郭小锋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1047号
罪犯马中民，男，1969年3月10日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2009年5月17日作出（2009）宛龙刑初字第130号刑事判决，认定马中民犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。（刑期自2008年9月25日起至2021年9月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年7月25日裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯马中民悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，罪犯马中民2008年，该犯多次将毒品海洛因卖给他人，共计21.9克，后在其家中收缴毒品56.2克，咖啡因1025克。该犯系累犯。
罪犯马中民自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核细则被扣分8次，共扣5.5分。上述事实有服刑人员姚可义和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马中民曾因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑十三年，已构成累犯，且一人犯数罪，在本次减刑间隔期间因违反监狱管理规范被扣分八次。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关本次提请对其减刑，应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马中民本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更376号
罪犯杨文军，曾用名杨斌俊，别名杨文斌，外号小胖胖、斌斌，男，生于1977年1月12日，回族，宁夏灵武市人，初中文化，原户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2013年10月13日作出（2013）灵刑初字第101号刑事判决书，认定罪犯杨文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元（刑期自2013年3月5日起至2019年9月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年获得“百安”物奖，2015年获得“学规范、用规范”专项表扬奖励，累计得减刑分101.3分。本院审查期间，该犯缴纳罚金7000元。
本院认为，罪犯杨文军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月5日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00008号
原告（反诉被告）：安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：何家虎，董事长。
被告（反诉原告）：安徽中金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴年友，总经理。
本院在审理安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司诉安徽中金资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案及安徽中金资产管理有限公司反诉安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽中金资产管理有限公司因急需支付农民工工资，于2015年2月7日向本院提出先予执行的申请，申请安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司先予执行150万元。
本院认为，安徽中金资产管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司立即支付安徽中金资产管理有限公司人民币818240元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡 泉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2697号
原告：翟正军，男，1972年4月7日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××2。
被告：吾尔格力，男，1987年8月6日出生，蒙古族，奎屯公路管理局克拉玛依南收费站工作人员。公民身份号码：×××。
被告：奥里玛（系吾尔格力妻子），女，1988年9月8日出生，蒙古族，奎屯公路管理局克拉玛依南收费站工作人员。公民身份号码：×××。
被告：布力更（系孟克那生妻子），女，出生年月不详，住乌苏市。
被告：孟克那生，男，1973年11月19日出生，蒙古族，个体，住址同上。公民身份号码：×××。
本院于2017年9月27日立案受理了原告翟正军与被告吾尔格力、奥里玛、布力更、孟克那生民间借贷纠纷一案，庭审前原告翟正军以被告已经履行还款义务为由，于2017年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告吾尔格力、奥里玛、布力更、孟克那生的起诉。
本院认为：原告翟正军的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟正军撤回对被告吾尔格力、奥里玛、布力更、孟克那生的起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，投递费306元，合计1756元，由原告翟正军负担（原告已预交1756元）。
审判员 麦 力
二〇一七年十一月十日
书记员 田鸿飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第655号
原告：金志宏。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：陆生祥。
原告金志宏为与被告陆生祥保证合同纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法由代理审判员靳涛适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告金志宏的委托代理人李广、被告陆生祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月22日，借款人季宜华向原告借款20万元，约定借款期限一个月，若逾期还款，则按逾期还款金额的20%支付违约金，并承担出借人因实现债权支出的费用。同时，被告自愿为借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息及因借款人违约导致出借人因实现债权支付的费用。借款到期后，借款人与被告仅还款100000元，剩余借款至今尚未归还。为此，原告起诉要求判令：1、被告对借款人季宜华应归还原告的借款100000元承担连带清偿责任。2、被告对借款人季宜华应支付原告借款违约金20000元承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告金志宏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借款合同一份，用以证明季宜华于2013年9月22日向原告借款20万元，约定借期期限至2013年9月21日，违约金按逾期还款金额的20%支付，并由被告对该借款提供连带责任担保的事实。
被告答辩称：为案涉借款担保属实，但借款人季宜华告知已经归还，不应再由被告承担还款责任。
原告金志宏提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告提供的证据以及双方当事人在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告金志宏与借款人季宜华之间的借贷关系以及与被告陆生祥之间的保证合同关系合法有效。借款人季宜华向原告金志宏借款后未按约定还款，构成违约，其理应承担返还借款并支付逾期还款违约金的民事责任，被告陆生祥应在约定的保证范围内承担连带保证责任。现原告金志宏要求被告陆生祥承担保证责任，对此被告陆生祥应按照约定的连带责任保证承担保证责任。被告陆生祥虽主张借款人已归还借款，但无证据材料证明，本院不予采纳。综上，原告金志宏要求被告陆生祥承担保证责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陆生祥于本判决生效后十日内返还原告金志宏借款100000元。
二、被告陆生祥于本判决生效后十日内支付原告金志宏逾期还款违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陆生祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钱玲
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第124号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司
被告周向华，女，汉族，住庆云县。
被告高保炼，男，汉族，住庆云县。
被告王玲玲，女，汉族，住庆云县。
被告王清渔，男，汉族，住庆云县。
被告张爱银，女，汉族，住庆云县。
被告常岳，男，汉族，住庆云县。
本院在审理原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告周向华、王清渔等借款合同纠纷一案，因被告王清渔对保证合同中的签字及指纹提出鉴定申请，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵红梅
二〇一五年八月十日
书记员 张景良
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4789号
原告：蔡玉栋，男，1960年7月13日出生，汉族，居民，住所地泉州市丰泽区。
被告：蔡元贵，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡玉栋与被告蔡元贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉栋到庭参加诉讼，被告蔡元贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案立案时，原告将陈乌姐一并列为被告起诉，2017年12月13日，原告向本院申请撤回对陈乌姐的起诉，本院口头裁定：准予原告蔡玉栋撤回对陈乌姐的起诉。
蔡玉栋向本院提出诉讼请求：判决蔡元贵立即偿还原告蔡玉栋借款1.7万元及该款自2004年2月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，已偿还利息8500元予以扣除；诉讼费由蔡元贵负担。事实和理由：2004年2月22日，蔡元贵向蔡玉栋的父亲蔡某借款1.7万元，约定按月利率1.5%计息。蔡某履行出借义务后，蔡元贵按蔡某的要求出具借条给蔡玉栋。借款后，蔡元贵仅在2007至2010年间支付利息共计8500元。2015年底，经多次催讨，蔡元贵拒不还款。故请求判如所请。
蔡元贵未作答辩。
蔡玉栋围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.原告身份证复印件，欲证明蔡玉栋主体适格；2.《借条》一份，欲证明蔡元贵向蔡玉栋借款1.7万元并约定利息的事实；3.证人蔡某的证言，欲证明蔡玉洪和蔡玉栋均是蔡某的儿子，二人各自给蔡某1.7万元，共计3.4万元出借给蔡元贵。蔡元贵没有提供证据。
本院审查认为，蔡元贵拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。蔡玉栋提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年2月22日，蔡元贵出具给蔡玉栋《借条》一份，载明：“今向大埔玉栋借壹万柒仟元<17000>正。借款人：蔡元贵。利0.1.5分。新历2004年2月22日”。之后，蔡元贵偿还8500元，因蔡元贵未再还款致讼。
本院认为，蔡元贵向蔡玉栋借款1.7万元，有蔡元贵出具现仍由蔡玉栋持有的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，蔡元贵也未提出异议，本院予以认定。蔡玉栋要求蔡元贵偿还借款1.7万元并支付该款自2004年2月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（已支付的利息8500元予以扣除），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。蔡元贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡元贵应在本判决生效之日起十日内偿还蔡玉栋借款1.7万元及该款自2004年2月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（已支付的利息8500元予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取为529元，由蔡元贵负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4789号原告：蔡玉栋，男，1960年7月13日出生，汉族，居民，住所地泉州市丰泽区。被告：蔡元贵，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告蔡玉栋与被告蔡元贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉栋到庭参加诉讼，被告蔡元贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案立案时，原告将陈乌姐一并列为被告起诉，2017年12月13日，原告向本院申请撤回对陈乌姐的起诉，本院口头裁定：准予原告蔡玉栋撤回对陈乌姐的起诉。蔡玉栋向本院提出诉讼请求：判决蔡元贵立即偿还原告蔡玉栋借款1.7万元及该款自2004年2月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，已偿还利息8500元予以扣除；诉讼费由蔡元贵负担。事实和理由：2004年2月22日，蔡元贵向蔡玉栋的父亲蔡某借款1.7万元，约定按月利率1.5%计息。蔡某履行出借义务后，蔡元贵按蔡某的要求出具借条给蔡玉栋。借款后，蔡元贵仅在2007至2010年间支付利息共计8500元。2015年底，经多次催讨，蔡元贵拒不还款。故请求判如所请。蔡元贵未作答辩。蔡玉栋围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.原告身份证复印件，欲证明蔡玉栋主体适格；2.《借条》一份，欲证明蔡元贵向蔡玉栋借款1.7万元并约定利息的事实；3.证人蔡某的证言，欲证明蔡玉洪和蔡玉栋均是蔡某的儿子，二人各自给蔡某1.7万元，共计3.4万元出借给蔡元贵。蔡元贵没有提供证据。本院审查认为，蔡元贵拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。蔡玉栋提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月22日，蔡元贵出具给蔡玉栋《借条》一份，载明：“今向大埔玉栋借壹万柒仟元正。借款人：蔡元贵。利0.1.5分。新历2004年2月22日”。之后，蔡元贵偿还8500元，因蔡元贵未再还款致讼。本院认为，蔡元贵向蔡玉栋借款1.7万元，有蔡元贵出具现仍由蔡玉栋持有的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，蔡元贵也未提出异议，本院予以认定。蔡玉栋要求蔡元贵偿还借款1.7万元并支付该款自2004年2月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（已支付的利息8500元予以扣除），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。蔡元贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：蔡元贵应在本判决生效之日起十日内偿还蔡玉栋借款1.7万元及该款自2004年2月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（已支付的利息8500元予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取为529元，由蔡元贵负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郭 升二〇一七年十二月十三日书记员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00379号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄申宁。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏超创信息软件发展股份有限公司。住所地：江苏省镇江市南纬四路**号。
法定代表人：赵民，该公司董事长。
委托代理人：石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。
委托代理人：陈飘玉，江苏嘉诺律师事务所实习律师。
再审申请人庄申宁因与被申请人江苏超创信息软件发展股份有限公司（以下简称超创公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄申宁申请再审称：（一）申请人与被申请人签订的《申请贷款委托合同》（以下简称委托合同）打印和手写部分是真实的，申请人提交了委托合同文本，已经完成了举证责任，被申请人否认委托合同手写部分的真实性，应举证另一份保存在其手中的委托合同文本，否则应承担不利后果。（二）被申请人在一审和二审中对于委托合同中关于综合服务费和代理服务费的约定是认可的，申请人开展了与江苏永高融资租赁有限公司（以下简称永高公司）的联系协调，促成了被申请人向永高公司500万元融资的实现，且被申请人支付给申请人综合服务费1万元，综合上述事实可以看出双方已经实际履行了委托合同手写部分内容，因此委托合同手写部分对双方均有约束力。据此，申请人要求对本案提起再审。
超创公司提交意见称：（一）案涉委托合同是被申请人委托申请人处理被申请人向南京远洋公司申请贷款事宜，委托合同文本是申请人提供的打印文本，超创公司法定代表人赵民在合同文本落款处签名，该委托合同本文仅有一份，被申请人并未留存。申请人提交的委托合同空白处出现永高公司相关手写内容，对此被申请人并不知情，且有违常理，被申请人对委托合同手写部分真实性有效性不予认可。（二）委托合同中关于综合服务费和代理服务费的约定仅指向南京远洋公司申请贷款事项，被申请人支付给申请人的1万元系一事一议性质的介绍费，并非履行委托合同手写部分内容，不能据此认为手写部分对被申请人有约束力。
本案申请再审审查期间，申请人提交了一份永高公司出具的证明，证明内容叙述了申请人为超创公司向永高公司办理“融资租赁合同”的经过，目的是证明其按照被申请人的委托积极办理了被申请人向永高公司融资的申请事宜。在本院组织的询问中，被申请人认为永高公司与申请人之间存在利害关系，对该证据的真实性合法性关联性不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。从超创公司与庄申宁签订的委托合同看，合同上打印的内容系超创公司委托庄申宁向南京远洋公司申请贷款，与永高公司有关的内容系手写添加，该手写部分无超创公司签字或盖章确认。庄申宁主张手写部分系委托合同的内容，但超创公司对此不予认可，庄申宁有责任进一步举证证明该手写部分系超创公司添加或者双方达成合意，但申请人并未提出相关证据，本院对其主张不予支持。庄申宁提出委托合同手写部分其已经实际履行、超创公司也以给付1万元综合服务费的形式部分履行，可以印证委托合同手写部分对双方均有约束力的主张，对此超创公司不予认可，且庄申宁在本案申请再审审查期间提交的“永高公司出具的证明”不足以证实其主张成立，本院亦不予支持。
综上，庄申宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄申宁的再审申请。
审 判 长 张志平
代理审判员 张志成
代理审判员 马 燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 褚茜茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00056号
原告陈某。
被告肖某。
本院在审理原告陈某诉被告肖某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100元，由原告陈某负担。
审判员 秦志奇
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 惠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更249号
罪犯谭斌，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年5月4日作出（2012）涟刑初字第158号刑事判决，以被告人谭斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月15日起至2021年12月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日经本院裁定减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2020年1月14日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谭斌在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了罪犯谭斌确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯谭斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励92.7分。该犯在服刑期间因不能背诵行为规范被扣考核分1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯谭斌在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭斌减刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01121号
原告湖北汽车工具厂破产还债清算组。
被告老河口市地方税务局。
原告湖北汽车工具厂破产还债清算组与被告老河口市地方税务局破产债权确认纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，由审判员贾良独任审理。2014年5月12日原告向本院提交撤诉申请，以本单位财务人员外出打工，该债权财务帐无法核实为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 贾 良
二〇一四年五月十二日
书记员 刘玉芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16415号
上诉人（原审被告）陈某，住所地：广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）周某，住所地：广东省深圳市南山区。
上诉人陈某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第417号民事判决，向本院提出上诉。
经查实，上诉人陈某未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。
本院认为，上诉人陈某未在规定期限内缴纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 唐林波
审判员 庄齐明
二〇一六年十月八日
书记员 邹俊辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终16415号上诉人（原审被告）陈某，住所地：广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）周某，住所地：广东省深圳市南山区。上诉人陈某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第417号民事判决，向本院提出上诉。经查实，上诉人陈某未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。本院认为，上诉人陈某未在规定期限内缴纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 彭 琛审判员 唐林波审判员 庄齐明二〇一六年十月八日书记员 邹俊辉
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初925号
原告谢金龙，男，1965年7月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告高平方，男，1963年2月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人孙玲，系本溪市明达法律服务所法律工作者。
原告谢金龙诉被告高平方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢金龙，被告高平方及其委托代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告同在风龙农贸大厅承包摊位，2015年7月17日被告与原告因琐事发生纠纷，造成原告受伤，当日到本溪市金山医院就诊，经医生诊断为多处外伤、头外伤、颈部外伤、胸部外伤、右前臂外伤，共住院19天，二级护理19天，休养21天。后原告多次找到被告要求协商解决此事，均被被告拒绝，无奈，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告给付原告医药费4486.57元、护理费1900元、伙食费950元、误工费3040元、营业损失费4000元、摊位租金2000元及交通费200元，合计16576.57元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。针对原告陈述的事实及理由提出以下答辩意见：1、原告所述的与事实不符，原告所主张的诉讼请求部分不符合法律规定；2本案先经彩北派出所对原、被告作出500元罚款的行政处罚，故对原、被告双方责任同等，应按同等责任划分。
经审理查明，原、被告均系本溪市溪湖区彩新街风龙农贸大厅内的经营商，2015年7月17日10时25分左右，双方因吹牛发生口角进而发生厮打，原告于2015年7月17日15时入住本溪市金山医院，诊断为多发外伤，胸腹部外伤，右前臂外伤，住院18天，二级护理18天，本溪市金山医院出具病伤休工诊断书3张共计天数为21天。花医疗费4486.57元。护理费1732.32元（96.24元*18天=1732.32元）。误工费3753.36元（按2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资35128元计算，96.24元/日*39天=3753.36元）。伙食补助费900元（每日50元，伙食补助费为50元/日*18天=900元），以上合计为10872.25元。事后双方就赔偿一节，未能协商解决。2015年11月26日本溪市公安局溪湖分局彩北派出所对谢金龙作出行政处罚，本公（溪）行罚决字【2015】第372号决定书给予谢金龙罚款500元的行政处罚，对高平方作出行政处罚，本公（溪）行罚决字【2015】第373号决定书，给予高平方罚款500元的行政处罚，本公（溪）行罚决字【2015】第372号决定书及本公（溪）行罚决字【2015】第373号决定书已生效。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营业损失费、摊位租金及交通费合计16576.57元。被告辩称原、被告双方责任同等，应按同等责任划分。
本院所确认的上述事实，本溪市金山医院住院病志及诊断书、收费票据及住院费用清单、病伤休工诊断书、个体工商户营业执照、行政处罚决定书、照片、证人证言及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人由于过错伤害他人财产、人身的应当承担民事责任。原、被告系同一个农贸大厅做生意，双方应和睦相处，互帮互助，互相理解与包容，双方不应发生口角互相厮打，被告将原告打伤，造成原告多发外伤，被告故意伤害原告人身，应当承担主要赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费4486.57元、误工费3753.36元、护理费1732.32元、伙食补助费900元。因原告未提供交通费收据，故对原告交通费的诉讼请求，本院不予支持。以上各项合计为10872.25元，对此纠纷的产生，原告谢金龙亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。故对原告谢金龙诉讼请求合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高平方赔偿原告谢金龙医疗费4486.57元，误工费3753.36元，护理费1732.32元，伙食补助费900元，以上合计10872.25元的70%即7610.575元，于本判决发生法律效力后10日内付清。剩下的30%，即3261.675元由原告谢金龙自负。
二、驳回原告谢金龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，被告高平方负担150元，原告谢金龙负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 李振惠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜 溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初8450号
原告：唐帅，男，1979年12月13日出生，住新沂市。
被告：张凤，女，1980年10月20日出生，住新沂市。
被告：葛一兵，男，1979年3月5日出生，住新沂市。
原告唐帅与被告张凤、葛一兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐帅到庭参加诉讼，被告张凤、葛一兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元及利息（利息以15000元为本金，按照银行同期贷款利率，自2014年12月29日计算至实际偿清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日被告因资金周转需要向原告借款15000元，约定于2015年2月29日偿还，按照银行贷款利率计息，被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，遂起诉要求被告还本付息。
张凤、葛一兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张凤、葛一兵系夫妻关系，2014年12月29日，张凤就张凤、葛一兵与唐帅在此之前的经济往来款项进行结算，出具15000元借据一份，未约定还款期限和利息。现唐帅以多次催要未果为由诉至本院，要求张凤、葛一兵支付15000元及利息。
另查明：2014年12月29日六个月内中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：唐帅与张凤之间对双方之间借贷往来进行结算，张凤在出具借据后应依约履行还款义务，原告持有张凤出具的借据主张被告还款15000元，本院予以支持。对于唐帅主张的利息部分，双方对还款期限和利息未进行约定，应认定原告起诉之日为主张权利之日，本院支持以15000元为基数，自2016年12月26日起，按照年利率5.6%，计算至实际还款之日止的利息。涉案本案涉案款项发生在张凤、葛一兵婚姻关系存续期间，在无证据证明系张凤个人债务的情况下，在其夫妻关系存续期间发生的债务应当按夫妻共同债务处理，由张凤、葛一兵共同承担偿还责任。张凤、葛一兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
张凤、葛一兵于本判决生效后十日内偿还唐帅借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2016年12月26日起，按照年利率5.6%，计算至实际还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由张凤、葛一兵负担（唐帅已预交，张凤、葛一兵在本判决生效后十日内随案款一并支付给唐帅）。
本判决为终审判决。
代理审判员 石 雪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郝怀权