wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1657号
上诉人（原审被告）温州新城建设股份有限公司。
法定代表人张坚。
委托代理人王永华。
委托代理人潘雄伟。
被上诉人（原审原告）吴祥达。
委托代理人林欣榆。
上诉人温州新城建设股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2009）温泰民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人温州新城建设股份有限公司的委托代理人王永华、潘雄伟，被上诉人吴祥达的委托代理人林欣榆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告吴祥达与被告温州新城建设股份有限公司（以下简称新城公司）于2006年4月25日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的金都花园2幢一单元5号房，建筑面积为285.22㎡，房价为366793元。合同约定被告应在2006年12月30日前将商品房经验收合格后交付给原告，逾期交房时间超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按已交房价款万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定的相关义务，被告没有按约定时间交付房屋。被告于2007年4月24日、25日组织相关部门对涉案商品房进行竣工验收，相关部门于2007年8月15日签署竣工验收合格意见，2008年4月29日涉案商品房通过房地产开发主管部门综合验收。原告认为应以涉案商品房通过综合验收时间为止计算逾期交房时间，被告认为该房屋为原告自购地基被告代建，非正式意义的商品房买卖，买卖合同是后补的，所以该房屋钥匙是当事人直接从工程项目部领取的，原告领取钥匙时间为2007年5月，房屋竣工验收时间应为2007年4月24日，同时认为原告要求的违约金过高。
原判认为，原、被告所签订的商品房买卖合同合法、有效，双方均应依约全面履行自己的义务。原告已经履行了合同约定的义务，被告应当按时交付房屋，被告逾期交房，应当依约承担违约责任。双方已经约定涉案商品房经验收合格后交付，因此，原告在验收合格前领取钥匙的行为不能视为房屋交付。被告不能证明2007年4月25日商品房已经验收合格，同时相关部门于2007年8月15日才签署竣工验收合格意见，应认定2007年8月15日为涉案商品房验收合格时间。双方约定被告按已交房价款万分之五向原告支付违约金，符合当地实际情况，予以支持。被告逾期交房时间为：2006年12月31日至2007年8月15日，共计227天，被告应付违约金为366793元×227天×每天万分之五＝41631元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告新城公司于该判决生效之日支付原告吴祥达违约金41631元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2019元，减半收取1009.5元，由原告吴祥达负担536.5元，由被告新城公司负担473元。
一审宣判后，新城公司不服，提起上诉称：一、一审判决对上诉人提供的证据认定错误，导致认定涉案商品房于2007年8月15日通过竣工验收错误。上诉人一审提供的证据均可证明涉案商品房于2007年4月24日已经通过竣工验收，之后因需要整理资料填写表格，于2007年8月15日填表，因此各单位签署竣工验收合格时间为2007年8月15日。二、一审判决认定违约金标准为每日万分之五，远远高于被上诉人的实际经济损失即租金和银行利息损失。根据规定，如果违约金超过实际损失的30％，当事人请求减少违约金，法院应当支持。上诉人已请求一审法院减少违约金，一审法院不予减少，属适用法律错误，请求二审法院予以纠正。综上，一审判决认定事实、证据及适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人吴祥达辩称：一、竣工验收时间和验收合格时间是完全不同的概念。验收合格需要法定的形式。本案上诉人主张的2007年4月24日是组织相关部门到现场查看，只是竣工验收过程中的一个程序，是验收开始的时间。验收备案时间2008年3月6日才是验收合格的时间。二、验收合格只是交付的前提条件，不是交付的时间。根据商品房买卖合同第十一条约定，出卖人应当书面通知买受人交付。本案上诉人没有任何证据证明已经书面通知了买受人，上诉人认为交付钥匙就是交付房屋错误，且上诉人只交付了四把钥匙中的一把。三、双方自愿签订商品房买卖合同，且合同是上诉人提供的格式合同，一审法院认定验收合格时间是房屋交付时间，已经充分考虑了上诉人的利益。迟延交付房屋的损失不仅仅是租金损失，还包括生活上的不便造成的损失，而且购买房屋不仅用于居住，还是投资的重要手段。利息不仅应考虑银行贷款利息，还应考虑民间借贷利息。因此，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原判已确认的证据及当事人的陈述为证。
本院认为，本案双方当事人在商品房买卖合同中约定商品房交付的条件为商品房验收合格，因而二审双方争议的主要问题为商品房验收合格的时间。上诉人新城公司主张2007年4月24日为竣工验收合格时间，但其提供的证据仅能证明2007年4月24日、25日组织进行竣工验收，并不能证明2007年4月24日已经竣工验收合格，且从其提供的竣工验收备案表正本可见各参与竣工验收的单位签署验收合格意见的时间为2007年8月15日。因此，原审判决认定2007年8月15日为本案商品房竣工验收合格时间恰当，上诉人新城公司主张竣工验收合格时间为2007年4月24日明显证据不足，理由不成立，原判认定证据和事实正确。本案商品房于2007年8月15日才具备交付条件，因而在此之前已经交付房屋钥匙的，应以具备交付条件之时为商品房交付时间，在此之后交付房屋钥匙的，应以实际交付房屋钥匙之日为商品房交付时间。本案房屋钥匙为2007年8月15日之前交付，而涉案商品房于2007年8月15日才具备交付条件，因此，原判认定2007年8月15日为商品房交付时间正确。上诉人新城公司称违约金标准每日万分之五过高，要求予以减少。本院认为，每日万分之五的违约金标准为双方自行约定，是双方真实意思表示，且双方同时约定如买受人违约也按此标准承担违约责任，可见该标准对双方当事人来说具有公平性和平等性，另外，违约金既有弥补损失的作用，亦有惩罚违约人不诚信行为的作用，且该违约金标准并无明显过高，上诉人新城公司未遵守合同约定按时交付房屋，其现应遵守约定按此标准承担违约责任。因此，上诉人新城公司要求减少违约金，本院不予支持。综上，上诉人新城公司的上诉理由与请求不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费840元，由上诉人新城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 真
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 李晓光
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 曾 慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第610号
原告：杨灵英。
被告：鄢元奎。
本院在审理原告杨灵英诉被告鄢元奎买卖合同纠纷一案中，原告杨灵英于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨灵英向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨灵英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨灵英负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年七月三日
代书 记员 骆苏群
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722执152-2号
申请人杜佰顺，男，1979年9月生，汉族，市民，住单县。
被执行人尘中卫，男，1986年3月生，汉族，职工，住单县。
被执行人王巍，男，1979年5月生，汉族，职工，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单民初字第2674号民事调解书，于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人要求扣留二被执行人工资收入。本院予以支持。二被执行人应支付申请人杜佰顺100000元及利息12000元，执行费用1580元及迟延履行期间的债务利息。合计113580元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月8日提取了王巍工资7400元，尘中卫工资4000元，二被执行人各从中扣除执行费用790元，其余9820元过付申请人。因工资扣除仍需很长时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年四月二十日
书记员 单世栋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3299号
原告：陈XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住黄岛区大场镇X，身份证号码X。
被告：牛XX，男，X岁，汉族、居民，住黄岛区泊里镇X
本院在审理原告陈XX与被告牛XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
本案案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年六月二日
书记员 贾茂福
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第3299号原告：陈宝政，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住黄岛区，197910104110。被告：牛建伟，男，35岁，汉族、居民，住黄岛区。本院在审理原告陈宝政与被告牛建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宝政撤回起诉。本案案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。审判员  李宝超二〇一五年六月二日书记员  贾茂福
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异59号
案外人：王国红，女，1968年6月17日出生，汉族，无职业，现住桦川县悦来镇40委*组***号。身份证号：2308261968********。
申请执行人：于泓宇，男，1988年8月20日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区滨江街九江委。身份证号：2207021988********。
被执行人：胡国忠，男，1968年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇8委1组种子公司231号。
被执行人：宋铭妍，女，1970年8月20日出生，汉族，无职业，黑龙江省桦川县悦来镇8委1组种子公司231号。
本院在执行于泓宇与胡国忠、宋铭妍民间借贷纠纷一案中，案外人王国红对（2016）黑0803执274号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王国红称，2009年7月20日，案外人以359450元的价格从桦川县房地产开发有限公司购买位于黑龙江省桦川县悦来镇悦胜街同裕小区8号楼，面积102.7平方米房屋。合同签订后桦川县房地产开发有限公司将该房屋交付给案外人使用至今。案外人接收房屋后，因桦川县房地产开发有限公司在房产部门备案手续不全及欠税等原因没有给案外人办理房屋登记手续。现案外人得知桦川县房地产开发有限公司的主管部门违规将该房屋登记到被执行人胡国忠的名下，并抵押借款被贵院查封。要求法院停止对异议房屋的执行，解除查封。
申请执行人于泓宇称，虽然案外人以异议房屋系其购买为由提出异议，但异议房屋登记在被执行人胡国忠名下，可以证明该房屋的所有权人系被执行人胡国忠。且该房屋已经设定抵押，抵押权人系申请执行人。案外人对该房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。
本院查明，异议房屋位于黑龙江省桦川县悦来镇悦胜街同裕小区8号楼1层5号，建筑面积102.7平方米（产权证号：20090015**），该房屋登记在被执行人胡国忠名下。该房屋已设定抵押，抵押权人系申请执行人于泓宇。
本院认为，异议房屋在产权登记部门登记属被执行人胡国忠所有，房屋属不动产，其物权归属应以登记为准。案外人虽主张其购买异议房屋，但未办理房屋产权登记，且异议房屋已设定抵押，抵押权人系申请执行人。根据《中国人民共和国物权法》的规定，债务人不履行到期债务抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，现被执行人不履行到期债权，法院执行异议房屋，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王国红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
审判长 胡文海
审判员 秦 娜
审判员 柳秋月
二〇一七年十二月十一日
书记员 刁望云
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1006号
案外人：徐品贵，男，1987年3月12日出生，汉族。
案外人：张仙菊，女，1988年10月2日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人徐品贵、张仙菊对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐品贵、张仙菊称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华置业公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2013年4月4日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为861781元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。2016年4月11日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人徐品贵、张仙菊的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人徐品贵、张仙菊的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，2016年4月11日，徐品贵、张仙菊取得涉案房屋所有权证，证号分别为“侯房权证H字第XX**号”和“侯房权证H字第XX**号”，载明房屋所有权人分别为徐品贵、张仙菊，共有情况为共同共有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，徐品贵、张仙菊已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于徐品贵、张仙菊，故徐品贵、张仙菊所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 洋
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初721号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年3月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月28日被公安机关抓获，同年8月30日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）716号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2017年11月28日不公开开庭进行了审理，后，由于案件疑难复杂，遂于2017年12月12日转为普通程序审理，于2017年12月12日不公开开庭进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人许修斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年7月，被害人季某1丈夫薛某因涉嫌犯罪被采取了强制措施。在2016年7月至10月期间，被告人郑某某以帮助薛某疏通关系为由，先后骗取被害人季某19.4万元。分述如下：
1.2016年6月29日，被害人季某1将存有1.4万余元的银行卡交给被告人郑某某，同年7月11日，该1.4万元被郑某某取走。
2.2016年7月10日左右，被告人郑某某骗取被害人季某1现金2万元。
3.2016年7月14日，被害人季某1向被告人郑某某持有的银行卡内汇款1万元，该款当日被被告人郑某某取走9000元，剩余1000元于其后提取。
4.2016年7月16日，被害人季某1向被告人郑某某持有的银行卡内汇款2万元，该款于7月17日被被告人郑某某取走。
5.2016年7月25日左右，被告人郑某某骗取被害人季某1现金1万元。
6.2016年7月26日，被害人季某1向被告人郑某某持有的银行卡内汇款2万元，该款于7月27日被被告人郑某某取走。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行卡交易明细、日记、旅馆住宿登记、薛某的刑事判决书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人郑某某的刑事责任。
被告人郑某某没有提出实质性辩解。
辩护人提出的主要辩护意见为：1.起诉书中指控的第2、5起，系被告人郑某某向季某1借款，不构成犯罪；2.被告人郑某某在庭审前已经退还被害人29700元，应从犯罪数额中扣除；3.被告人郑某某如实供述犯罪事实，应从轻处罚。
经审理查明，2016年7月1日，被害人季某1丈夫薛某因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被司法机关逮捕。被告人郑某某对被害人季某1谎称自己有门路，可以帮助疏通关系，使薛某得到从轻处罚，并以此为由多次骗取被害人季某1共计9.4万元。分述如下：
1.2016年7月4日，被告人郑某某以帮助疏通关系、请客送礼等需要为由，要求被害人季某1提供钱物，季某1遂将户名为薛某内有1.4万余元存款的银行卡交给被告人郑某某并告知其密码（后，此卡由被告人郑某某持有使用），同年7月11日，该1.4万元被郑某某取走。
2.2016年7月10日，被告人郑某某以上述理由骗取被害人季某1现金2万元。
3.2016年7月14日，被告人郑某某以上述理由骗取被害人季某1向其持有的上述银行卡内汇款1万元，该款当日被被告人郑某某取走9000元，剩余1000元于其后被提取。
4.2016年7月16日，被告人郑某某以上述理由骗取被害人季某1向其持有的银行卡内汇款2万元，该款于7月17日被被告人郑某某取走。
5.2016年7月25日，被告人郑某某以上述理由骗取被害人季某1现金1万元。
6.2016年7月26日，被告人郑某某以上述理由骗取被害人季某1向其持有的银行卡内汇款2万元，该款于7月27日被被告人郑某某取走。
另查明，在本案案发前，经被害人季某1催要，被告人郑某某已退还其29700元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人郑某某庭前及当庭稳定供述其诈骗的事实，其供述实施诈骗的时间、地点、手段、过程等情节，与被害人季某1的陈述，未到庭证人薛某、季某2、张某、谢某、黄某等人的证言，季某1日记记载的内容，银行交易流水，刑事判决书等证据相印证。案件查破经过及抓获经过，证实本案侦破情况及被告人郑某某系被抓获归案的情况；户籍证明，证实被告人郑某某已达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人郑某某辩护人提出公诉机关指控的第2、5起系借款，不构成犯罪辩护意见，经查，公诉机关针对指控的该两起犯罪所举证据，有被告人供述、被害人陈述、证人证言以及被害人原始的日记记载，能够形成完整证据锁链，故，辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人郑某某在案发前退还被害人的钱款应从犯罪数额中扣除的辩护意见，本院予以采纳。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人就此量刑情节提出对被告人郑某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郑某某违法所得，应予追缴，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2020年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人郑某某违法所得六万四千三百元，予以追缴，返还被害人季某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲 伟
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 吴 军
二〇一八年三月九日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1960-2号
原告孟令听，男，生于1955年，汉族，住河南省禹州市。
原告孟圆，女，生于2005年，汉族，住河南省禹州市。
法定代理人孟纪阁，系孟圆之母。
原告王艺景，女，生于2010年，住河南省许昌县。
法定代理人王秀峰，系王艺景之父。
被告孟新举，男，生于1977年，住河南省禹州市。
被告李志卫，男，住新密市岳村镇尹村村竹园28号。
被告民安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告孟令听、孟圆、王艺景诉被告孟新举、李志卫、民安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年6月24日依原告孟令听申请，查封、扣押了被告孟新举驾驶的豫A-978**号轻型箱式货车一辆。现被告孟新举提供现金担保30000元（原告诉讼请求30000元），要求解除对豫A-978**号轻型箱式货车的扣押。
本院认为：被告孟新举的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对豫A-978**号轻型箱式货车的扣押，诉讼期间不得变卖、转让、抵押、质押等设定担保；
二、解除对原告用于担保的顾永超所有的豫K-JA6**号小轿车的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：徐勇锋
二〇一四年六月二十七日
书记员 ：孙晓东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第849号
原告：付明勇。
原告：周凤珍。
以上二原告共同委托代理人（特别授权代理）：徐晓明。
被告：任彪。
委托代理人（特别授权代理）：郑怀礼。
被告：天安保险股份有限公司六安中心支公司。
法定代表人：孔向阳。
委托代理人（特别授权代理）：骆先军。
本院在审理原告付明勇、原告周凤珍诉被告任彪、被告天安保险股份有限公司六安中心支公司道路交通事故人身损害赔偿一案中，双方经过协商达成庭外和解，并且被告已履行完毕，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付明勇、原告周凤珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许付明勇、周凤珍撤回起诉。
案件受理费减半收取505元，由原告原告付明勇、原告周凤珍负担。本案按撤诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年九月一十三日
代书记员 熊丽敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2010号
原告：：郑贤林，男，1978年3月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：邬旭东，男，1981年10月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：罗雷军，男，已成年，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。
法定代表人：张永梅，该支公司总经理。
委托代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：吴国润，男，1963年1月23日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：姜旭军，男，1974年7月28日出生，汉族，住余姚市。
原告郑贤林与被告邬旭东、罗雷军、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、吴国润、姜旭军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告郑贤林于2018年2月8日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑贤林撤回起诉处理。
代理审判员 杨竞男
二〇一八年二月八日
代书 记员 唐 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2010号原告：：郑贤林，男，1978年3月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。委托代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：邬旭东，男，1981年10月2日出生，汉族，住余姚市。被告：罗雷军，男，已成年，汉族，住余姚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。法定代表人：张永梅，该支公司总经理。委托代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：吴国润，男，1963年1月23日出生，汉族，住河南省光山县。被告：姜旭军，男，1974年7月28日出生，汉族，住余姚市。原告郑贤林与被告邬旭东、罗雷军、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、吴国润、姜旭军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告郑贤林于2018年2月8日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑贤林撤回起诉处理。代理审判员  杨竞男二〇一八年二月八日代书 记员  唐 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1776号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，；因本案于2012年11月2日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于2013年10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月2日凌晨l时许，被告人陈某采用爬窗的方式，侵入杭州市萧山区衙前镇凤凰村凤山路31号被害人魏某、黄某租住的206号租房，窃得租房柜子上的联想牌A698T手机1部、康佳牌E900型手机1部，共计价值2095元。案发后，赃物已追回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、黄某的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录，手机票据，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，案发经过，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一三年十月二十四日
书记员 ＸＸ飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6918号
原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路59号。
法定代表人：魏良，董事长。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：冯元勋，男，1958年1月5日出生，汉族，住桐乡市。
被告：吕宝学，男，1960年10月10日出生，汉族，住桐乡市。
被告：吕跃洲，男，1991年3月4日出生，汉族，住桐乡市。
原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司与被告冯元勋、吕宝学、吕跃洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告冯元勋、吕宝学到庭参加诉讼、被告吕跃洲经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯元勋立即偿还借款本金400000元，利息34013.27元（暂计算至2017年7月27日，之后利息按年14.28975%计算至清偿日止），支付原告实现债权费用22700元；2、判令被告吕宝学、吕跃洲对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月21日，原告（原桐乡市农村信用合作联社）与被告冯元勋、吕宝学签订个人保证借款合同一份，约定借款金额为400000元，借款期限为2016年1月21日至2017年1月20日，被告吕跃洲出具保证函为上述借款提供连带责任保证。签约当日，原告按约发放贷款。至2017年7月27日，原告尚应收借款本金400000元及利息等计34013.27元。原告向本院提供的证据有个人保证借款合同、借款借据、保证函、委托代理合同各一份。
被告冯元勋、吕宝学均辩称，签订合同是事实，要求协商解决，分期归还。
被告吕跃洲未作答辩。
经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，涉案当事人所签个人借款合同、保证函并未违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人均应按约履行自己的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯元勋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（至2017年7月27日为34013.27元，之后按年利率14.28975%计算至清偿之日），并支付律师代理费22700元。
二、被告吕宝学、吕跃洲对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8151元，减半收取计4075.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一七年十一月三日
书记员 李守进
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初519号
原告：ＸＸ君，男，1975年4月22日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告ＸＸ君与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初518号卫某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初518号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 桂 佳
人民陪审员 无
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1824号
原告席×1，男，1950年12月28日出生。
原告娄×，女，1956年8月7日出生。
被告席×2，男，1977年12月4日出生。
委托代理人杨×（系被告席×2之妻），女，1976年10月26日出生。
委托代理人冯大利，北京市君本律师事务所律师。
原告席×1、娄×与被告席×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告席×1、娄×，被告席×2及其委托代理人杨×、冯大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席×1、娄×诉称：我二人系夫妻关系，被告系我二人之长子。我二人含辛茹苦，将被告抚养成人并为其购置楼房一套。现我二人身患多种疾病，丧失劳动能力，无其他经济收入，需长期服用药物，但被告拒绝尽赡养义务。故诉至法院要求：1.判决被告席×2自2015年1月起，每月给付我二人赡养费800元；2.判决被告在其居住的密云镇×区×号楼×单元×室楼房内为我二人留置居住一室，并为我二人提供此楼房钥匙一把，保障我二人出入便利；3.自2015年1月1日起，我二人看病医药费由被告负担二分之一。
被告席×2辩称：二原告有养老金，席×1有工作，且2004年经拆迁二原告获得六十多万拆迁款，而我经济条件不好，无力支付每月800元的赡养费；二原告在老家有两套宅院，他们有居住条件，而我所居住的楼房仅有70多平方米，我还有一个女儿，如果一同居住将会给我们生活带来极大不便；关于医疗费，小病费用我可以适当支付，但是大病支出我无力负担，且二原告还有一名子女，其也应尽赡养义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二人共生育两名子女，被告系其长子。现二原告以其身患疾病、丧失劳动能力、无经济收入为由诉至本院，要求被告给付其赡养费、解决住所并负担医药费。
另查，二原告另有住所。在本案审理过程中，二原告表示2002年，其与被告分过家，但未对赡养问题做出约定。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：子女赡养父母是法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。二原告现年事已高，体弱多病，故二原告要求被告给付其赡养费并负担医药费之诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院将参照本地区的生活水平、二原告的生活需求及被告的负担能力予以酌定。对二原告提出的要求被告解决其住所之诉讼主张，因二原告另有住所，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告席×2每月给付原告席×1、娄×赡养费五百元（自二○一五年五月起，每季度给付一次）。
二、原告席×1、娄×之医药费凭单据由被告席×2负担二分之一（自二○一五年五月一日起，每年的六月底、十二月底分两次结清）。
三、驳回原告席×1、娄×其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告席×2负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵贵东
二〇一五年五月十三日
书记员 李 曼
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字2041号
原告王士和，现住辽中县。
被告辽中县城郊镇双山子村经济合作社。
法定代表人王春斌，系主任。
被告辽中县城郊镇双山子村民委员会。
法定代表人王春斌，系主任。
本院于2015年5月4日立案受理了原告王士和诉被告辽中县城郊镇双山子村经济合作社、被告辽中县城郊镇双山子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王士和撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一五年六月二十四日
书记员 王一好
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4962号
上诉人（原审被告）：姜大伟，男，1988年7月27日生，汉族，户籍地庄河市，现住址大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：魏莲香，女，1945年7月19日生，汉族，身份证号码，住址大连市甘井子区。
上诉人姜大伟因与被上诉人魏莲香民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初9901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人姜大伟于2017年6月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人姜大伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姜大伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费100元，减半收取计50元，姜大伟负担。
审判长王淑兰
审判员缪明
审判员王良家
二〇一七年六月九日
书记员徐蕴清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4962号上诉人（原审被告）：姜大伟，男，1988年7月27日生，汉族，户籍地庄河市，现住址大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：魏莲香，女，1945年7月19日生，汉族，身份证号码，住址大连市甘井子区。上诉人姜大伟因与被上诉人魏莲香民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初9901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人姜大伟于2017年6月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人姜大伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜大伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费100元，减半收取计50元，姜大伟负担。审判长王淑兰审判员缪明审判员王良家二〇一七年六月九日书记员徐蕴清
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0711刑初96号
公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1958年4月9日出生，户籍所在地辽宁省锦州市，捕前住辽宁省锦州市太和区。2010年2月12日因盗窃被锦州市公安局太和分局行政拘留十五日；2012年4月19日因盗窃被劳动教养一年；2015年12月6日因盗窃被锦州市公安局太和分局行政拘留十日；2017年4月14日因盗窃被锦州市公安局松山分局行政拘留十五日。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，2017年10月25日被依法逮捕，现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控李某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院检察官王晓仿、检察官助理王迁乔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2017年8月4日、10月18日在锦州市太和区太和超市停车场、绿景湾小区附近先后盗窃三次，盗窃财物价值总计人民币2255元。具体犯罪事实如下：2017年8月4日10时许，被告人李某在锦州市太和区XX超市停车场，见一台货车驾驶室内放有一只挎包，查看货车未上锁，遂拉开车门将挎包盗走，并离开现场。事后被告人李某将挎包丢弃、将挎包内装有的现金人民币200元挥霍。经锦州市太和区价格认证中心鉴定，被盗挎包价值人民币10元。此次被盗财物价值合计人民币210元。2017年8月4日13时20分许，被告人李某在锦州市太和区绿景湾小区附近的XX烧烤店门前，见四下无人，遂将放置在门前的两个铁笼盗走，铁笼内装有肉食鸽子6只、鹌鹑25只事后被告人李某将鸽子和鹌鹑食用。经锦州市太和区价格认证中心鉴定，被盗鸽子及鹌鹑价值合计人民币195元。2017年10月18日6时30分许，被告人李某在锦州市太和区经纬嘉园XX号XX超市门前，见一台停在路边的小型货车车门敞开，于是将放在副驾驶座位上的钱包盗走。被告人李某离开现场后，将钱包内装有的现金人民币1850元取出将钱包丢弃在太和超市门前的长凳下。案发后被盗现金人民币1850元被公安机关全部追回，并返还被害人。
本案审理前，被告人李某家属退赔了被害人董某经济损失210元，被害人杨某经济损失195元，得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有1.被告人户籍证明、行政处罚决定书等书证；2.被害人董某、杨某、吴某的陈述；3.谅解书；4.被告人李某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录及照片；7.监控录像；8.案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。锦州市太和区人民检察院对李某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究刑事责任。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人获得谅解，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张德存
二〇一七年十二月五日
法官助理 曲莹莹
书 记 员 ＸＸ芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民二终字第04510号
上诉人（原审被告）杨某。
上诉人（原审被告）舒某。
被上诉人（原审原告）湖南××资产管理有限公司，住所地长沙经济开发区××区××栋。
法定代表人肖某某。
原审被告杨某某。
原审被告冉某某。
上诉人杨某、舒某与被上诉人湖南××资产管理有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院向上诉人杨某、舒某送达了缴纳上诉费用通知，限其于2013年11月12日之前向本院预交上诉费。上诉人杨某、舒某在规定的期限内未按时交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某、舒某自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 刘朝晖
代理审判员 张芳芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈俊宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保100号
申请人：山东佳保投资担保有限公司，住所地青岛市市南区山东路22号，统一社会信用代码91370200863111734H。
法定代表人：由丽芬，总经理。
被申请人：杜元界，男，1968年2月21日出生，身份证号码为21010219680221XXXX，汉族，住威海新都花园二区38号XXX室。
申请人山东佳保投资担保有限公司于2017年11月13日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杜元界名下的房产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供7万元责任保险担保。2017年12月5日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜元界名下的位于威海市环翠区望海园永昌里7号楼X室的房产，期限为（自保全措施采取之日起）三年。
案件申请费720元，由申请人山东佳保投资担保有限公司
负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月七日
书记员 张 辉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第391号
原告：奚元良。
被告：田旌。
原告奚元良与被告田旌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告奚元良到庭参加诉讼。被告田旌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告奚元良起诉称：2014年11月10日，被告田旌以经营急需资金周转向原告借款27000元，并出具借条一份，约定于2015年1月22日归还。但借款到期后，被告田旌至今未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告田旌立即归还借款27000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告奚元良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告田旌向原告借款27000元的事实。
被告田旌未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告奚元良提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月10日，被告田旌向原告借款27000元，并出具借条一份，约定于2015年1月22日归还。借款到期后，被告田旌至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后负有归还借款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田旌未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田旌于本判决生效之日起十日内归还原告奚元良借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告田旌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费475元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 徐国干
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵银娟
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执897号
申请执行人张璐璐,女性,1975年6月15日出生,住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：哈尔滨多元房地产开发有限公司,住哈尔滨道里区。
法定代表人江廷科，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张璐璐与被执行人哈尔滨多元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，从其他案件分配到执行款135633.24元，剩余债权已委托齐齐哈尔市龙沙区法院执行局代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑02民终1091号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 丁项涛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执889号
申请执行人唐立卫，现住哈尔滨市阿城区和平街二十三委二十八组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街道龙涤小区。
法定代表人王军，职务总经理。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初3241号民事判决书过程中，申请执行人唐立卫自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执889号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：隋宏伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初213号
原告赖中农村土地承包经营户。
农户代表赖中，男，1967年07月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市康河食品有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村，组织机构代码76886674-1。
本院在审理原告赖中农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赖中农村土地承包经营户于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告赖中农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖中农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖中农村土地承包经营户负担。
审判员 沈德建
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓 涛
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执317号
山西裕安房地产开发有限公司：
你与长治市昌泰商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治市昌泰商品砼有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、被执行人山西裕安房地产开发有限公司立即偿还申请执行人长治市昌泰商品砼有限公司商品砼货款本金2368051元，并承担从2014年10月26日起按同期银行利率计算的利息损失至付清欠款时止。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、并承担案件受理费25744元，公告费260元，执行费26080.51元。
开户银行：长治农商银行南街支行
帐户名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年四月二十四日
书记员 王建伟
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执317号
申请执行人：长治市昌泰商品砼有限公司，住所地长治市郊区老顶山镇漳沂村东。组织机构代码证号73934398-4。
被执行人：山西裕安房地产开发有限公司。
住所地：长治市东营二期6号楼3单元502户。
法定代表人孙海旺，职务董事长。
统一社会信用代码911404006781700388。
本院在执行长治市昌泰商品砼有限公司与山西裕安房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，于2017年4月25日向被执行人山西裕安房地产开发有限公司下达执行通知书，责令被执行人山西裕安房地产开发有限公司立即偿还申请执行人长治市昌泰商品砼有限公司商品砼货款本金2368051元，并承担从2014年10月26日起按同期银行利率计算的利息损失至付清欠款时止（另计）；承担案件受理费25744元，公告费260元，执行费26080.51元。以上共计2420135.51元（利息另计）。但被执行人山西裕安房地产开发有限公司至今未能自动履行上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西裕安房地产开发有限公司存款共计2420135.51元（利息另计）或查封、扣押被执行人山西裕安房地产开发有限公司同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨伟明
二〇一七年七月三十一日
书记员 王建伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7225号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告:宜兴市圣地亚歌娱乐部,住所地宜兴市丁蜀镇解放东路2号。
经营者：章作定。
委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市圣地亚歌娱乐部侵害著作权纠纷一案中，原告音集协于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
诉讼费58元（已减半收取），由原告音集协负担。
代理审判员 沈展望
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谈雅婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2481号
原告王某某。
被告段某某。
本院在审理原告王某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案过程中，原告王某某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张丽慧
二〇一七年十二月一日
书记员 宋方方
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1581号
原告：赵春亮，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
被告：张先，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：张志密，辽宁公理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志多，辽宁公理律师事务所律师。
原告赵春亮与被告张先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告赵春亮及其委托诉讼代理人李学军，被告张先的委托诉讼代理人张志密、张志多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告修复牙齿医疗费用37921元；2.判决被告赔偿原告今后修复牙齿医疗费用；3.判决被告赔偿原告修复牙齿产生的交通费200元、误工费700元；4.判决被告赔偿原告上次诉讼鉴定费843元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日6时许，被告张先驾驶金城牌两轮摩托车由南向北行驶至榆树镇青二村东桥路口左转弯时与原告驾驶的豪爵二轮摩托车相撞，造成原告与被告受伤、两车受损的交通事故。经大洼县交警队认定，原告与被告负同等责任。此案原告的医疗费、残疾赔偿金等向盘锦市大洼区人民法院提出诉讼，贵院（2016）辽1121民初XXX号民事判决书判被告对原告的医疗费、残疾赔偿金等进行赔偿，但对原告修复牙齿的医疗费用及伤残鉴定费用未判决，因原告第一次起诉时，牙齿还没有修复治疗，现原告修复牙齿已治疗，花医疗费37921元，以后还需要多次修复牙齿，为此申请贵院对原告今后修复牙齿的次数及费用进行鉴定。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张先辩称，据被告了解，原告的牙齿早在2013年就已经脱落，不是本案交通肇事造成的，其本人在2013年到大洼区榆树镇黄瑞芳口腔镶复所镶复牙齿，包括之前及本次起诉的各项费用与交通肇事无关，被告不同意赔偿。不同意原告关于日后更换假牙费用的司法鉴定申请，如果原告修复牙齿与交通肇事有关，被告同意以原告实际发生时的数额为准，综上，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月15日6时许，被告张先驾驶金城牌两轮摩托车由南向北行驶至榆树镇青二村东桥路口左转弯时与原告赵春亮驾驶的豪爵牌二轮摩托车相撞而发生交通事故，事故中原告与被告受伤、两车受损。本起事故经盘锦市大洼县交警大队认定，原告赵春亮与被告张先承担本起事故的同等责任。原告受伤后，被送往大洼县第一人民医院救治，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、牙外伤、下唇贯通伤。原告伤情经盘锦市大洼县第一医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费843元（含检查费3元）。2016年3月9日，原告就其已发生的损失向本院提起诉讼，经查明，原告经济损失为49368.78元，本院于2016年8月19日作出判决，判决被告赔偿原告4万余元（其中包括在交强险“医疗费用赔偿限额”内赔偿1万元、在“死亡伤残赔偿限额”内赔偿36145.30元）。该判决已发生法律效力。
2016年4月6日，原告在盘锦市大洼区人民医院治疗牙齿，其在医院主诉：“上下前牙外伤折断拔除术后1年余，要求修复”，经医院检查，原告上下门牙各损失四颗，牙槽内愈合良好。经修复，原告花费37908元费用。
以上事实由原告提供的盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初XXX号民事判决书及原告提供的门诊医疗手册、医疗费收据、鉴定费收据予以证明，经当庭质证，予以采信。
对当事人有争议的事实本院认定如下：一、原告产生的误工费用标准。原告提供一份盖有大洼县榆树乡某塑料厂证明，该证明因无出具人签名且没有合同及工资表，本院不予采信；原告要求给付5天误工费用，结合原告的伤情，本院予以确认对原告的误工费标准比照2016年度道路交通事故赔偿标准中从事农业职工收入标准进行计算。二、被告申请证人王秀兰出庭作证，用以证明原告的牙齿在本起事故前脱落的事实。因证人与被告是夫妻关系，在无其他证据补充的前提下，本院不予采信。三、对交通费用，本院结合原告的伤情、家庭住址、治疗医院所在地等相关事实，酌定为100元。
综上，原告现尚有损失39056.70元，其中包括医疗费37918元，交通费100元，鉴定费843元，误工费195.70元（5天×39.14元/天）。
本院认为，原告因本起交通事故致牙齿脱落，其镶复脱落牙齿而产生的相关费用，被告应依其在事故的过错程度依法承担。原告的诉讼请求符合我国侵权责任法的规定，本院予以依法支持。故对原告要求被告赔偿其修复牙齿产生医疗费用等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告已按交强险赔偿限额范围对原告进行了部分赔偿，其中按交强险在“医疗费用赔偿限额”内已赔偿原告1万元、按交强险“死亡伤残赔偿限额”内已赔偿原告36145.30元。原告现有经济损失中应以交强险“死亡伤残赔偿限额”为依据进行赔偿的数额为295.70元（含交通费、误工费），被告应全部予以赔偿。原告的医疗费用损失及鉴定费计38761元，被告应按其在事故中的责任比例，赔偿原告50%，即19380.50元。另原告对今后可能修复牙齿产生费用的鉴定申请，经本院对外委托，鉴定机构认为超出其鉴定能力，将该案退回本院。原告可在产生实际费用后，依法另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张先于本判决生效后3日内赔偿原告赵春亮经济损失19676.20元。
二、驳回原告赵春亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，退回原告396元，其余396元，由被告张先负担97元、由原告自行负担299元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张晓霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1377号
上诉人（原审被告）:长沙盛和房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路542号（原104号）。
法定代表人：邓伟明。
被上诉人（原审原告）：陈森林，男，汉族，1977年12月21日出生，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）：石振毅，男，汉族，1979年3月15日出生，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：刘尚婷，女，汉族，1983年3月28日出生，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：蔡灿，女，汉族，1978年1月8日出生，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）：罗春林，男，汉族，1979年6月9日出生，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：孙艳，女，汉族，1983年1月5日出生，住湖南省永州市零陵区。
被上诉人（原审原告）：李燕，女，汉族，1980年4月29日出生，住长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：谢辉，女，汉族，1976年4月18日出生，住贵州省普安县。
被上诉人（原审原告）:冯妍，女，汉族，1984年1月22日出生，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：马华兵，男，汉族，1978年9月20日出生，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）：肖智湘，男，汉族，1968年6月12日出生，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）：许艳，女，汉族，1981年7月17日出生，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：刘莹，女，汉族，1980年12月23日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审原告）：曹晓艳，女，汉族，1982年9月2日出生，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审原告）：吴伟红，女，汉族，1973年12月30日出生，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：刘魁，女，汉族，1981年11月6日出生，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：罗瑛，女，汉族，1980年4月27日出生，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：陈君慧，女，汉族，1986年10月7日出生，住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审原告）：陈思玮，女，汉族，1990年10月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审原告）：吴湘宇，女，汉族，1979年1月12日出生，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：廖淳，女，汉族，1986年9月5日出生，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）：郭红梅，女，汉族，1978年12月9日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被上诉人（原审原告）:唐亚军，男，汉族，1972年1月26日出生，住湖南省永州市零陵区。
被上诉人（原审原告）：贺艳红，女，汉族，1972年4月24日出生，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：汪溟，女，汉族，1977年3月18日出生，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：陈艳琼，女，土家族，1982年6月15日出生，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）：颜小芳，女，汉族，1979年1月13日出生，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：彭坚，女，汉族，1981年10月2日出生，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：魏雪琴，女，汉族，1989年1月9日出生，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：蒋小红，女，汉族，1974年8月13日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被上诉人（原审原告）：刘艳，女，汉族，1977年5月14日出生，住湖南省雨花区。
被上诉人（原审原告）：郭希宏，男，汉族，1978年12月28日出生，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审原告）：李婕，女，汉族，1977年1月17日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审原告）：王志江，男，汉族，1967年6月12日出生，住湖南省攸县。
被上诉人（原审原告）：韩文祐，女，汉族，1979年10月10日出生，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审原告）:王海欧，女，汉族，1982年1月20日出生，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）:韦燕，女，汉族，1982年2月23日出生，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：易丽芳，女，汉族，1979年11月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审原告）：汪为，女，汉族，1982年4月26日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：欧艳群，女，汉族，1962年6月26日出生，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）:罗锦熙，男，汉族，1958年8月24日出生，住湖南省耒阳市。
原审被告：湖南华冠物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路21号建鸿达华都家园1101、1102房。
法定代表人：欧阳志云。
上诉人长沙盛和房地产开发有限公司因与被上诉人陈森林等、原审被告湖南华冠物业服务有限公司业主共有权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初2552号民事裁定，向本院提出上诉称：本案原告人数众多，涉及近4000户业主的利益。本案应由中级人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为业主共有权纠纷，属于不动产纠纷。本案涉案的不动产位于湖南省××雨花区，本案也未达到本院一审管辖标准，因此，上诉人的上诉理由不能成立，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终7号
上诉人（原审原告）：宋春姬，户籍所在地吉林省延吉市。
委托代理人：金京梅，吉林阿里郎律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：方海兰，1991年12月5日生，户籍所在地吉林省延吉市。
委托代理人：金京梅，吉林阿里郎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金钟汉，1955年7月8日生，住吉林省延吉市。
委托代理人：金武，吉林敖联律师事务所律师。
原审被告：延吉市朝阳川镇光石村村民委员会，住所吉林省延吉市朝阳川镇光石村。
负责人：金京来，主任。
原审第三人：延吉市朝阳川镇光石村第一村民小组，住所吉林省延吉市朝阳川镇光石村。
负责人：金今淑，组长。
委托代理人：郭公山，住吉林省延吉市。
上诉人宋春姬、方海兰因与被上诉人金钟汉、原审被告延吉市朝阳川镇光石村村民委员会、原审第三人延吉市朝阳川镇光石村第一村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延朝民初字第100号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋春姬、方海兰在一审中诉称：1995年第二轮土地承包时，原告家庭在朝阳川镇光石村一队以方石吉为户主（已故，原告宋春姬的丈夫，原告方海兰的父亲）分得家庭承包地0.79公顷（其中水田为0.41公顷，旱田为0.38公顷）。关于该承包地，原告家庭没有转让，发包方也没有收回，但现发现该承包地被同村民小组的被告金钟汉占有使用，并登记在被告金钟汉名下。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院请求依法判令被告金钟汉与发包方光石村委会签订的承包合同无效，确认原告的农村土地承包经营权，返还原告家庭的农村承包地0.535公顷。
一审法院认为：原告提供承包土地台账证明原告家庭对诉争土地享有承包经营权，主张原告家庭与被告金钟汉家庭之间没有签订土地流转合同，而被告提供承包土地台账及农村土地承包经营权证书证明对诉争土地享有承包经营权，也主张与原告家庭没有签订土地流转合同，被告家庭属于受灾户，是通过政府安置取得诉争土地的承包经营权，双方对诉争土地存在争议，属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条所规定的情形，应先行向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春姬、方海兰的起诉。案件受理费100元，退还原告宋春姬、方海兰。
宣判后，宋春姬、方海兰不服一审裁定向本院提起上诉，其主要理由：1.依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案属于人民法院应当依法受理的农村土地承包民事纠纷。2.被上诉人主张是通过政府安置而取得诉争土地的承包经营权，但没有证据能够证明被上诉人取得诉争土地承包经营权的经过，其取得诉争土地是于法无据的。故请求二审法院撤销一审裁定，指令延吉市人民法院进行审理。
金钟汉在二审中辩称：上诉人主张的事实不属实。1.被上诉人金钟汉一家于2001年在大苏果树农场因火灾受到很大损失，无生产资料的情况下，根据有关法律规定被龙井市人民政府安排到太东村，因那里条件不好，又被安排到光石村报到，朝阳川镇政府和民政部门根据上级指示安排了房屋和诉争土地，政府支付了价款，房屋5000元，土地7000元。2.被上诉人具有合法的政府发放的土地承包经营权证书和房屋所有权证书，土地承包台帐也是被上诉人的名字。3.当时村内研究通过了对口落户，上诉人的代理人村会计方永吉也同意被上诉人对口落户，否则金钟汉也无法拿到土地承包证书。上诉人与被上诉人之间没有土地流转关系，双方没有流转合同。被上诉人在该村生活、经营承包地都是基于政府灾民安置行为，故应驳回上诉人的起诉，宋春姬、方海兰应进行行政诉讼，与政府协商解决此事。
本院认为：本案中金钟汉取得诉争土地的承包经营权，是基于政府救灾安置行为而产生的，有别于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定的发包方违法收回承包地后，又将承包地另行发包给第三人的情形。金钟汉与宋春姬、方海兰之间并无承包地流转关系，本案亦不属于承包经营权流转纠纷。故本案不宜由人民法院通过民事诉讼予以处理，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 全智光
审判员 林 美
二〇一六年二月三日
书记员 车世兰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2217号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛酒店负一层。
负责人：李长江。
委托代理人：陈金满，公司职员。
委托代理人：潘淑仪，公司职员。
被告：林俊玉，女，1971年9月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告林俊玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日以双发已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 钟展强
人民陪审员 向金球
人民陪审员 刘灿容
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁闯龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第915号
原告张炳海。
委托代理人（特别授权代理）王兆坚。
被告金国祥。
原告张炳海为与被告金国祥买卖合同纠纷一案，原告于2007年4月18日起诉。本院于同日受理后，因原告申请，本院依法对被告采取财产保全措施，并于2007年5月25日由审判员王铃铭担任审判长，与代理审判员孙锡芳、虞媛媛组成的合议庭进行了公开审理。原告委托代理人王兆坚、被告金国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳海诉称，被告长期向原告购买废铝，2007年2月17日双方结帐确认，被告欠原告废铝款368000元。该款原告多次催讨，但被告认欠不还，诉请判令被告立即支付欠款368000元。
被告金国祥辩称，欠款属实，但因经济困难，一时不能全部归还，要求分期还款。
原告为证明自己的主张，提供欠条1份，证明被告尚欠原告货款368000元的事实，经质证被告无异议，本院予以认定。
经审理本院认定，原、被告存在废铝买卖业务关系，2007年2月17日经双方对帐，被告积欠原告废铝款368000元，由被告出具欠条予以确认。
本院认为，被告金国祥出具的欠条真实地反映了原、被告间废铝买卖的业务关系，权利义务明确，不违反法律法规的规定，认定有效。因双方未约定付款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告支付货款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金国祥应支付给原告张炳海货款368000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6820元、财产保全费2450元，合计人民币9270元由被告负担。该费用原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王铃铭
代理审判员 孙锡芳
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年五月二十八日
书 记 员 李 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1222号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）793号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月13日20时许，被告人陈某某在佛山市顺德区某某有限公司下班时，用透明包装胶带将公司车间内的小件铜制品包装成18包，并运至公司围墙外的花基处藏匿。期后，被告人陈某某从该处取出赃物时，被公司保安人赃并获。破案后，赃物发还被害单位。经鉴定，涉案铜制品价值人民币8251.9元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被害人佛山市顺德区某某有限公司委托人凌某某的报案陈述及对被告人陈某某的辨认笔录，对案发现场监控视频截图、涉案赃物的指认笔录；被告人陈某某的供述及对作案地点、涉案赃物、作案工具、案发现场监控视频截图的指认笔录；证人岑某某的证言及对被告人陈某某的辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；普通员工应聘登记表；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人陈某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人陈某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议，但辩称其在盗窃过程中被发现并抓获，其应当是盗窃未遂。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某某在盗窃过程中被发现并抓获，属于已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。被告人陈某某所提其是犯罪未遂的辩解意见，经查属实，本院予以采纳，对其比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 肖复春
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第64号
申请执行人：赖永怀，女，住阳西县织篢镇。
被执行人：孙传文，男，住阳西县织篢镇。
申请执行人赖永怀与被执行人孙传文侵权责任纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2014）阳西法民初字第893号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人应支付18875元给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2015年1月6日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第64号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪文政
审判员 王小湖
审判员 谢镓骏
二〇一五年六月十五日
书记员 林志华
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0283行审51号
申请执行人：舒兰市人民政府，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：ＸＸ飞，市长。
委托代理人：陈振，系舒兰市住房和城乡建设局科员。
被执行人：李树远，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民政府于2018年4月9日向本院提出申请强制执行被执行人李树远房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市人民政府作出的舒市政房征补[2017]7号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年6月6日，舒兰市人民政府因实施黄泥河棚户区改造，作出《舒兰市人民政府关于黄泥河棚户区改造项目的房屋征收决定》（舒政决【2016】7号），对民西街北段、舒北路西段区域，黄泥河沿岸范围内的房屋进行征收。被执行人李树远的房屋在征收范围内，建筑面积68.62m2,产权性质：私产，用途：住宅，房屋坐落：舒兰市北城街道。在实施征收过程中，房屋征收部门已将评估结果公示，并向李树远送达了分户评估报告，告知被执行人李树远对评估结果复核及鉴定等相关权利，但被执行人李树远在法定期限内未行使相关权利。在签约期限内，房屋征收部门与李树远未能达成征收安置补偿协议。
舒兰市人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《吉林省人民政府办公厅关于贯彻国有土地上房屋征收与补偿条例的指导意见》（吉政办发【2011】8号）、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》、《舒兰市实施<吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例>暂行办法》（舒政发【2016】7号）及此项目房屋征收补偿安置方案的有关规定，作出舒市政房征补[2017]7号房屋征收补偿决定书，房屋征收补偿决定如下：一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）被征收人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被征收人货币补�金额123794元（大写：壹拾贰万叁仟柒佰玖拾肆圆整），其中：房屋价值补偿111164元；室外构筑物、附属物及室内装修合计11630元；搬迁费：1000元。（房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费）。支付期限为签订协议后10日内。（二）被征收人选择房屋产权调换：产权调换房屋为现房。安置地点：城西棚户区D区6、8号楼（现房、多层）。增加面积部分【房屋竣工测绘建筑面积-（被征收房屋建筑面积+9平方米）】由被征收人缴纳差价款。其中，就近上靠户型部分每平方米2000元计算；被征收人仍需增加面积的，增加面积部分按每平方米2200元交纳。产权归被征收人所有。过渡方式：自行过渡。房屋征收部门一次性支付给被征收人室外构筑物、附属物及室内装修合计11630元（大写：壹万壹仟陆佰叁拾圆整）。支付期限为签订协议后10日内。临时安置费（含越冬采暖补助�）：自被征收房屋腾出之日起到产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人支付临时安置费，18个月以内的发放标准为每月每平方米10元，19个月至24个月的发放标准为每月每平方米14元，25个月以上的发放标准为每月每平方米18元。（注：被征收房屋面积不足40平方米的按40平方米计算）房屋征收部门提供周转用房的，不予支付临时安置费（含越冬采暖补助费）。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费1000元（大写：壹仟圆整）。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于舒兰市北城街道征收区域内的房屋腾出。被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定书送达之日起六十日内依法向上一�地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定书送达之日起六个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由舒兰市人民政府依法申请人民法院强制执行。该房屋征收补偿决定书于2017年2月22日向被执行人李树远送达，在法定期限内，被执行人李树远既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年10月25日，申请执行人舒兰市人民政府向被执行人李树远直接送达行政决定履行催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人李树远没有自动履行。申请执行人舒兰市人民政府遂向本院申请强制执行舒市政房征补[2017]7号房屋征收补偿决定书。
上述事实，有申请执行人舒兰市人民政府向法庭举证的征收�偿决定申请书、吉林省住房和城乡建设厅关于同意舒兰市调整2016年城市棚户区改造项目计划的函（吉建函【2016】243号）、舒兰市人民政府关于调整2016年城市棚户区改造项目计划的请示（舒政请【2016】5号）、舒兰市人民政府第四十三次常务会议纪要（舒政纪【2016】6号）、舒兰市人民政府第四十四次常务会议纪要（舒政纪【2016】7号）、舒兰市发展和改革局关于黄泥河棚户区改造项目符合国民经济和社会发展规划的证明、舒兰市国土资源局关于黄泥河棚户区改造项目用地符合土地利用总体规划的证明、舒兰市住房和城乡建设局关于黄泥河棚户区改造项目房屋征收的规划审查意见、舒兰市人民政府关于黄泥河棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）、舒兰农村商业银行支付结算专用凭证、舒兰市黄泥河棚户区改造项目房屋征收补偿社会稳定风险评估报告、舒兰市人民政府关于黄泥河棚户区改造项目的房屋征收决定、舒兰市人民政府房屋征收公告、舒兰市人民政府关于黄泥河棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案、住宅房屋征收估价分户报告、地上附属物损失补偿（协商参考）表、房产买卖协议书、产权证明（李树远出具）、协商记录、舒兰市人民政府关于对姜悦山、李树远等房屋征收补偿决定的公告、送达回证、送达图片、档案信息、李树远的房屋征收补偿安置方案、行政决定履行催告书、周转房源证明、对公活期存款交易简要明细报表等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市人民政府是负责舒兰市房屋征收工作的实施、监督、管理的行政机关，具有作出房屋征收、征收裁决的法定职权。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案被执行人李树远的房屋在征收范围内，因其未与舒兰市人民政府达成协议。舒兰市人民政府依法作出了舒市政房征补[2017]7号房屋征收补偿决定书，被执行人李树远在法定期限内对该征收补偿决定书既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该房屋征收补偿决定书已发生法律效力。舒兰市人民政府作出的舒市政房征补[2017]7号房屋征收补偿决定书，无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市人民政府申请强制执行的舒�政房征补[2017]7号房屋征收补偿决定书。由舒兰市人民政府组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年五月二日
书 记 员 张东雪
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0283行审51号申请执行人：舒兰市人民政府，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：ＸＸ飞，市长。委托代理人：陈振，系舒兰市住房和城乡建设局科员。被执行人：李树远，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民政府于2018年4月9日向本院提出申请强制执行被执行人李树远房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市人民政府作出的舒市政房征补[2017]7号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年6月6日，舒兰市人民政府因实施黄泥河棚户区改造，作出《舒兰市人民政府关于黄泥河棚户区改造项目的房屋征收决定》（舒政决【2016】7号），对民西街北段、舒北路西段区域，黄泥河沿岸范围内的房屋进行征收。被执行人李树远的房屋在征收范围内，建筑面积68.62m2,产权性质：私产，用途：住宅，房屋坐落：舒兰市北城街道。在实施征收过程中，房屋征收部门已将评估结果公示，并向李树远送达了分户评估报告，告知被执行人李树远对评估结果复核及鉴定等相关权利，但被执行人李树远在法定期限内未行使相关权利。在签约期限内，房屋征收部门与李树远未能达成征收安置补偿协议。舒兰市人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《吉林省人民政府办公厅关于贯彻国有土地上房屋征收与补偿条例的指导意见》（吉政办发【2011】8号）、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》、《舒兰市实施暂行办法》（舒政发【2016】7号）及此项目房屋征收补偿安置方案的有关规定，作出舒市政房征补[2017]7号房屋征收补偿决定书，房屋征收补偿决定如下：一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）被征收人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被征收人货币补�金额123794元（大写：壹拾贰万叁仟柒佰玖拾肆圆整），其中：房屋价值补偿111164元；室外构筑物、附属物及室内装修合计11630元；搬迁费：1000元。（房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费）。支付期限为签订协议后10日内。（二）被征收人选择房屋产权调换：产权调换房屋为现房。安置地点：城西棚户区D区6、8号楼（现房、多层）。增加面积部分【房屋竣工测绘建筑面积-（被征收房屋建筑面积+9平方米）】由被征收人缴纳差价款。其中，就近上靠户型部分每平方米2000元计算；被征收人仍需增加面积的，增加面积部分按每平方米2200元交纳。产权归被征收人所有。过渡方式：自行过渡。房屋征收部门一次性支付给被征收人室外构筑物、附属物及室内装修合计11630元（大写：壹万壹仟陆佰叁拾圆整）。支付期限为签订协议后10日内。临时安置费（含越冬采暖补助�）：自被征收房屋腾出之日起到产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人支付临时安置费，18个月以内的发放标准为每月每平方米10元，19个月至24个月的发放标准为每月每平方米14元，25个月以上的发放标准为每月每平方米18元。（注：被征收房屋面积不足40平方米的按40平方米计算）房屋征收部门提供周转用房的，不予支付临时安置费（含越冬采暖补助费）。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费1000元（大写：壹仟圆整）。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于舒兰市北城街道征收区域内的房屋腾出。被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定书送达之日起六十日内依法向上一�地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定书送达之日起六个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由舒兰市人民政府依法申请人民法院强制执行。该房屋征收补偿决定书于2017年2月22日向被执行人李树远送达，在法定期限内，被执行人李树远既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年10月25日，申请执行人舒兰市人民政府向被执行人李树远直接送达行政决定履行催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人李树远没有自动履行。申请执行人舒兰市人民政府遂向本院申请强制执行舒市政房征补[2017]7号房屋征收补偿决定书。上述事实，有申请执行人舒兰市人民政府向法庭举证的征收�偿决定申请书、吉林省住房和城乡建设厅关于同意舒兰市调整2016年城市棚户区改造项目计划的函（吉建函【2016】243号）、舒兰市人民政府关于调整2016年城市棚户区改造项目计划的请示（舒政请【2016】5号）、舒兰市人民政府第四十三次常务会议纪要（舒政纪【2016】6号）、舒兰市人民政府第四十四次常务会议纪要（舒政纪【2016】7号）、舒兰市发展和改革局关于黄泥河棚户区改造项目符合国民经济和社会发展规划的证明、舒兰市国土资源局关于黄泥河棚户区改造项目用地符合土地利用总体规划的证明、舒兰市住房和城乡建设局关于黄泥河棚户区改造项目房屋征收的规划审查意见、舒兰市人民政府关于黄泥河棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）、舒兰农村商业银行支付结算专用凭证、舒兰市黄泥河棚户区改造项目房屋征收补偿社会稳定风险评估报告、舒兰市人民政府关于黄泥河棚户区改造项目的房屋征收决定、舒兰市人民政府房屋征收公告、舒兰市人民政府关于黄泥河棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案、住宅房屋征收估价分户报告、地上附属物损失补偿（协商参考）表、房产买卖协议书、产权证明（李树远出具）、协商记录、舒兰市人民政府关于对姜悦山、李树远等房屋征收补偿决定的公告、送达回证、送达图片、档案信息、李树远的房屋征收补偿安置方案、行政决定履行催告书、周转房源证明、对公活期存款交易简要明细报表等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市人民政府是负责舒兰市房屋征收工作的实施、监督、管理的行政机关，具有作出房屋征收、征收裁决的法定职权。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案被执行人李树远的房屋在征收范围内，因其未与舒兰市人民政府达成协议。舒兰市人民政府依法作出了舒市政房征补[2017]7号房屋征收补偿决定书，被执行人李树远在法定期限内对该征收补偿决定书既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该房屋征收补偿决定书已发生法律效力。舒兰市人民政府作出的舒市政房征补[2017]7号房屋征收补偿决定书，无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市人民政府申请强制执行的舒�政房征补[2017]7号房屋征收补偿决定书。由舒兰市人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  许 梦人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一八年五月二日书 记 员  张东雪
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初60号
原告：王某，男，1986年12月29日出生，汉族，住所地：海城市北顺城路*号楼*单元*层*号。
被告：解某某，曾用名：解宏，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区甘泉镇英城子村**号。
原告王某诉被告解某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，由代理审判员吴朋飞独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告解某某从2014年6月起，在原告处购买玉米，截止2015年9月6日，被告解某某累计欠原告玉米款陆60，851.00元。被告于2016年2月6日给原告出具欠据一份。该货款原告多次向被告索要，但被告以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院判决被告解某某偿还原告货款60，851.00元，并承担本案诉讼费用。
经查：2016年2月6日，被告解宏出具欠条一份，内容为“欠海城市新吉粮油贸易有限公司玉米款60，851.00元，从2014年5月24日-2016年2月6日。”解宏是被告解某某的曾用名。原告王某系海城市新吉粮油贸易有限公司法定代表人。海城市新吉粮油贸易有限公司系公司法人，营业期限至2022年8月22日，系合法民事主体。
上述事实，原告提供的证据有：欠条、被告身份证明。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，企业法人具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，其具备民事主体资格。根据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第55条“企业法人的法定代表人或其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”之规定，法定代表人应以法人名义从事经营活动，海城市新吉粮油贸易有限公司系企业法人，具备合法民事主体，原告作为其法定代表人应以其名义提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，故驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费1,321.00元，退还原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴朋飞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 潘丽丽
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初60号原告：王某，男，1986年12月29日出生，汉族，住所地：海城市北顺城路*号楼*单元*层*号。被告：解某某，曾用名：解宏，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区甘泉镇英城子村**号。原告王某诉被告解某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，由代理审判员吴朋飞独任审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告解某某从2014年6月起，在原告处购买玉米，截止2015年9月6日，被告解某某累计欠原告玉米款陆60，851.00元。被告于2016年2月6日给原告出具欠据一份。该货款原告多次向被告索要，但被告以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院判决被告解某某偿还原告货款60，851.00元，并承担本案诉讼费用。经查：2016年2月6日，被告解宏出具欠条一份，内容为“欠海城市新吉粮油贸易有限公司玉米款60，851.00元，从2014年5月24日-2016年2月6日。”解宏是被告解某某的曾用名。原告王某系海城市新吉粮油贸易有限公司法定代表人。海城市新吉粮油贸易有限公司系公司法人，营业期限至2022年8月22日，系合法民事主体。上述事实，原告提供的证据有：欠条、被告身份证明。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，企业法人具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，其具备民事主体资格。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条“企业法人的法定代表人或其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”之规定，法定代表人应以法人名义从事经营活动，海城市新吉粮油贸易有限公司系企业法人，具备合法民事主体，原告作为其法定代表人应以其名义提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，故驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1,321.00元，退还原告王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  吴朋飞二〇一七年二月十三日书 记 员  潘丽丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3797号
罪犯豆玉军，男，汉族，文盲，1973年4月29日出生于安徽省阜南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年11月19日作出（2012）栖刑初字第386号刑事判决，以被告人豆玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年1月14日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯豆玉军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯豆玉军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯豆玉军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯豆玉军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04111号
原告汤继仓，男，1968年10月28日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告北京乐满地旅游投资有限公司，住所地北京市房山区张坊镇府前街132号。
法定代表人张琳，总经理。
委托代理人杨乃超，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告汤继仓与被告北京乐满地旅游投资有限公司（以下简称乐满地公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤继仓及其委托代理人王冬建，被告乐满地公司的委托代理人杨乃超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤继仓诉称：原告自2013年3月28日入职被告公司，担任副总经理，月薪1万元。原告工作期间负责公司的行政事务和项目前期手续办理等工作。期间公司未安排法定节假日休息，未与原告签订书面劳动合同，未给原告上社保。2013年4月11日，被告因占地开发事宜与当地村民发生冲突，公司雇佣的保安将当地村民打伤。由于原告负责前期开发事宜，2014年5月31日因调查案件需要，原告被采取强制措施。2014年6月30日，原告被取保候审，经过短暂的休息后，原告又回到公司工作。原告因为工作原因被采取强制措施，希望公司给予适当补偿，但公司一直置之不理，直到2014年10月底，被告口头通知原告解除劳动关系。原告申请劳动仲裁后被驳回，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告：1、2013年9月28日至2014年11月5日拖欠工资225000元，延迟支付工资经济补偿金56250元；2、2013年4月28日至2014年4月28日未签订劳动合同二倍工资差额150000元；3、违法解除劳动合同赔偿金60000元；4、2013年3月28日至2014年10月31日期间的周六日加班费231840元、法定节假日70380元，延迟支付的经济补偿金75555元，并判令诉讼费由被告承担。
被告乐满地公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告不存在拖欠原告工资的事实，故不同意支付原告拖欠工资；关于未签劳动合同二倍工资，首先原告的工作职责范围包括人力资源管理，负责与员工签订劳动合同，其次该请求已经超过诉讼时效，因此，被告不同意支付其二倍工资差额；被告并未违法解除劳动合同，是原告自行离开公司，因此不同意支付其违法解除劳动合同关系赔偿金；如果存在加班的情况，被告支付给原告的工资中也已经包含了加班费，故不同意支付原告加班工资。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月28日，汤继仓入职乐满地公司，担任副总经理，月工资1万元。乐满地公司未与汤继仓签订书面劳动合同。双方在庭审中一致认可，乐满地公司按照月工资1万元的标准支付汤继仓工资至2014年6月30日。
2014年11月5日，汤继仓向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认2013年3月28日至2014年6月30日与乐满地公司存在劳动关系，并要求乐满地公司支付：1、2013年5月至2014年6月未签订劳动合同二倍工资14万元；2、2013年3月28日至2014年6月30日期间的节假日和休息日加班工资40896元。2015年2月4日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2015）第398号裁决书，驳回汤继仓的申请请求。汤继仓不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告汤继仓提交的京房劳人仲字（2015）第398号裁决书；有被告乐满地公司提交的工资表以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：关于原告的月工资标准，原告提交被告在另案中提交的工资表主张其月工资标准为1.5万元，但其否认该工资表上的签字为其本人所签，且每月实际亦并未按照1.5万元的标准领取工资，结合原告在仲裁阶段及提起诉讼时，均主张其月工资标准为1万元，且原告亦认可被告提交的工资表，该工资表显示原告每月签字确认领取的月工资标准也均为1万元，故本院对被告关于原告月工资标准为1万元的意见予以采信。
关于未签劳动合同双倍工资，双方一致认可原告于2013年3月28日入职被告单位，且被告未与原告签订书面劳动合同。根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。虽被告辩称原告的工作职责范围包括管理订立劳动合同，但被告对此未提交充分有效证据予以证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳，被告应依法支付原告2013年11月6日至2014年4月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额56896.55元。原告于2014年11月5日申请仲裁，其要求被告支付2013年4月28日至2013年11月5日期间未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求确已超过劳动争议一年期的申请仲裁时效，故本院对被告关于超时效的抗辩意见予以采纳，对原告要求2013年4月28日至2013年11月5日期间二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
关于加班工资，原告系被告单位的副总经理，系高级管理人员，其工作性质极为特殊，对时间安排和工作内容调整具有较大自由度，故对其要求被告支付双休日加班、法定节假日加班工资及迟延支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告支付2013年9月28日至2014年11月5日拖欠工资225000元，延迟支付工资经济补偿金56250元及违法解除劳动合同赔偿金60000元的诉讼请求，均未经仲裁前置程序，故本院对其上述请求均不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告北京乐满地旅游投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤继仓二○一三年十一月六日至二○一四年四月二十七日未签订书面劳动合同二倍工资差额五万六千八百九十六元五角五分。
二、驳回原告汤继仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京乐满地旅游投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高明月
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2017）豫0822民初3088号
原告
张丽君，女，汉族，1952年10月29日生，住沁阳市西万镇校尉营村0003，身份证号：4108241952********。
委托诉讼代理人：刘中浩、程志浩，河南合祥律师事务所律师。
被告
河南大发服饰有限公司，住所地：博爱县磨头镇二仙庙村。
法定代表人：马阿利，系该公司经理。
马阿利，男，回族，1960年8月5日生，户籍博爱县磨头镇二仙庙村一号，现住河南大发服饰有限公司，身份证号码：4108221960********。
买美玲，女，回族，1963年11月5日生，户籍博爱县磨头镇二仙庙村一号，现住河南大发服饰有限公司，身份证号码：4108221963********。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告河南大发服饰有限公司、马阿利、买美玲立即偿还原告借款3万元及利息（利息按月息2分计算，从2015年1月1日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南大发服饰有限公司、马阿利、买美玲在本判决生效后15日内立即共同偿还原告张丽君3万元及利息（利息按月息2分计算，从2015年1月1日起计算至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告河南大发服饰有限公司、马阿利、买美玲负担。
本判决为终审判决。
审判员鲁自力
二○一七年十一月二十三日
书记员路莉莉