wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕鄂立终字第188号上诉人（一审被告）赵军，男，1972年12月10日出生，汉族，个体工商局,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（一审原告）吴金泉，男，1963年4月3日出生，汉族，个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人赵军因与被上诉人吴金泉买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第1636号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。上诉人赵军认为，其住所地在东胜区，原告亦未提出该案准格尔旗法院有管辖权的相应证据，故本案准格尔旗人民法院无管辖权，请求裁定将本案移送至上诉人住所地的东胜区人民法院审理。被上诉人吴金泉未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人吴金泉起诉时向一审法院提供欠条一张要求赵军给付轮胎货款，双方就给付货款未约定履行地，故接收货币一方所在地人民法院具有管辖权。被上诉人吴金泉住所地为准格尔旗，本案属内蒙古准格尔旗人民法院管辖范围。上诉人赵军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝 托 娅代理审判员 韩 伟 振代理审判员 斯庆图娅二〇一五年十月三十日书 记 员 敖 新 宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执168号
申请执行人玉海英，女，壮族。
被执行人南宁安普电力设备有限公司，地址南宁市高新区。
法定代表人陈焕龙。
玉海英与南宁安普电力设备有限公司劳动争议、人事争议一案，已经发生法律效力，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第2090号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年四月二十五日
书记员 莫振旺
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第744号
罪犯张虎，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张虎因犯抢劫罪被山西省太原市迎泽区人民法院于二〇一三年六月二十一日以（2013）迎刑初字第141号刑事判决判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年11月21日起至2016年1月20日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，嘉奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张虎减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2502号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人焦悦，男。
委托代理人柴波，男。
被告曹露芬，男，成年，汉族，住上海市。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告曹露芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2，378.50元及滞纳金475.64元。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴忠
二〇一六年三月十六日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6895号
原告黄敬伦，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5177。
原告黄礼娟，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5206。
共同委托代理人谭南昌，广东秀轩律师事务所律师。
被告黄家宝，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5176。
被告黄燕婷，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5189。
原告黄敬伦、黄礼娟诉被告黄家宝、黄燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员李媚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬伦、黄礼娟及其共同委托代理人谭南昌到庭参加诉讼，被告黄家宝、黄燕婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄敬伦、黄礼娟诉称，2014年10月，被告黄家宝提出想购买厂房开工厂为由向原告黄敬伦借款500000元，黄家宝承诺按照月息15厘给付利息，黄敬伦同意后便于2014年10月8日安排其妻子黄礼娟向黄家宝妻子黄燕婷转账500000元，同日，黄家宝向黄敬伦出具黄家宝签名的借条一张，确认向黄敬伦借款等事项，黄家宝的妻子为此作担保并在担保人处签名。后原告曾多次要求两被告归还借款本金及利息，无果，本息分文未还。被告已严重损害了原告的合法权利，原告特向法院起诉，请求依法判决：一、被告归还借款本金500000元及利息暂计至起诉之日为142500元（从2014年10月8日起按月利率15厘计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄家宝、黄燕婷在法定期限内没有提交答辩，也没有提交任何证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”及《最高人民法院关于﹤适用中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案中案涉借款是通过被告黄礼娟的账户转账给被告，不能表明原告黄礼娟与本案有直接利害关系。综上，原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于﹤适用中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告黄礼娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李 媚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关系适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院借到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第334号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人黄某，农民，群众。2015年1月23日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年2月4日经玉田县人民检察院批准，于同日被玉田县公安局执行逮捕，同年2月6日被玉田县公安局取保候审，8月21日被玉田县人民检察院取保候审，9月21日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）320号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告�黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2015年1月15日8时30分，被告人黄某驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉田县玉石公路由北向南行驶至虹桥镇仙鹤村路段，从右侧超越前方顺行车辆驶回原车道过程中，车辆发生侧滑，驶入逆行，遇孙某驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶。被告人黄某驾驶的轿车右前侧与孙某驾驶的二轮摩托车左前侧接触后，被告人黄某驾驶的轿车发生侧翻，致孙某受伤，车辆损坏。孙某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，�行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年1月15日8时30分，被告人黄某驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉田县玉石公路由北向南行驶至虹桥镇仙鹤村路段，从右侧超越前方顺行车辆驶回原车道过程中，车辆发生侧滑，驶入逆行，遇孙某驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶。被告人黄某驾驶的轿车右前侧与孙某驾驶的二轮摩托车左前侧接触后，被告人黄某驾驶的轿车发生侧翻，致孙某受伤，车辆损坏。孙某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某负事故的全部责任。
案发后，被告人黄某在现场等候公安机关处理，后经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人孙某亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人黄某予以谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人黄某供述；证人张某、武某证言；受案登记表；玉田县公安局虹桥派出所情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安交通警察大队到案经过、道路交通事故认定书；酒精检测报告；车辆痕迹检验鉴定报告；玉田县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；死亡证明信；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；玉田县医院门诊诊断书；人民调解协议书；谅解书；收条；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人黄某主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邱 月
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1452号之一
申请执行人：陈红，女，生于1960年3月12日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区圃园路4号附6号。
法定代表人：何里，董事长。
被执行人：何里，男，生于1982年5月13日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人陈红与被执行人四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司、何里借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何里有小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何里所有的小型普通客车一辆，期限为两年；
二、扣押被执行人何里所有的小型普通客车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨云杰
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第497号
申请执行人李富庆。
被执行人高凤英。
申请执行人李富庆依据晋宁县人民法院（2015）晋法民初第897号民事调解书申请执行被执行人高凤英不当得利纠纷一案，本案执行标的为40000元，执行费500元。在执行过程中，被执行人高凤英已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法民初第897号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一五年十月十日
书记员 马玉玫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6049号
罪犯梁伟文，男，1978年11月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年9月11日作出（2013）佛顺法刑初字第2112号刑事判决，以被告人梁伟文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月30日作出（2013）佛中法刑一终字第355号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁伟文在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得改造积极分子，已没收财产三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，但该犯属涉毒犯罪，本院对刑罚执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1721号
罪犯黄盛荣，男，1976年7月22日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年4月18日作出（2013）漳刑初字第28号刑事判决，以被告人黄盛荣犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄盛荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄盛荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一四年七月累计获得达标分四点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯黄盛荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄盛荣予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晓燏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5122号
原告：尤金凤，女，1975年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：庞朝伟，男，1972年4月15日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：武传新，女，1972年8月6日出生，汉族，住山东省平邑县。
原告尤金凤与被告庞朝伟、武传新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤金凤、被告庞朝伟、武传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤金凤诉称，二被告系夫妻关系，原告于2016年10月17日购买被告位于临沂市北城新区XX湾XX小区XX号楼X单元XXX室的房产一套，房屋建筑面积166.72平方米，并签订房屋买卖协议，约定自协议签订之日起7日内办理房屋权属转移登记手续，现原告已支付被告710000元购房款，但被告至今未按约定履行过户义务，为此原告诉至本院，要求判令被告履行房屋买卖合同义务，办理房产过户手续。
被告庞朝伟、武传新共同辩称，承认原告在本案中所主张的事实，被告没有履行过户义务是因为房产开发商至今没有给被告办理涉案房屋的房产证。
经审理查明，被告庞朝伟与被告武传新系夫妻关系，原告尤金凤与二被告于2016年10月17日签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告庞朝伟、武传新将位于临沂市北城新区XX湾XX小区XX号楼X单元XXX室房屋及配套停车位一处（房屋代码为XXXXXXX，停车位编号为XXXX）转卖给原告尤金凤，转卖房屋总价款为1450000元，该合同书同时特别约定：”本合同订立后，乙方应于合同订立之日当日内向甲方支付第一笔购房款100000元……。双方同意，自甲方收到乙方第一笔购房款之日起7日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续”。合同签订后，原告尤金凤已分两次向二被告支付购房款共计710000元，原告尤金凤并已实际入住涉案房屋。涉案房屋由于被告至今未能办理房屋产权登记致使原、被告双方不能办理房屋权属转移登记，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，2016年10月17日，原告尤金凤与被告庞朝伟、武传新签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违背法律禁止性规定，应为有效合同；合同双方虽未办理房屋产权过户登记，原告未取得房屋所有权，但并不影响双方订立的合同效力；原、被告签订合同后，原告交付被告购房款710000元，并已入住该房屋，合同已实际履行。被告应当按合同约定在涉案房屋能够办理房屋产权登记时，与原告共同到房屋管理部门办理登记过户。被告主张没有履行过户义务是因为房产开发商至今没有给被告办理涉案房屋的房产证，原告对被告的主张事由予以认可，被告应当在事实存在的受限条件消除后及时协助原告办理房屋过户义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告尤金凤与被告庞朝伟、武传新于2016年10月17日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告庞朝伟、武传新对位于临沂市北城新区沂龙湾慧园小区13号楼2单元302室房屋及配套停车位一处（房屋代码为XXXXXXX，停车位编号为XXXX）在能够办理房屋产权登记之日起十日内协助原告尤金凤到房产管理部门办理房屋过户登记手续。
案件受理费500元，财产保全费4070元，由被告庞朝伟、武传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 敏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06861号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告史来锁，男，64岁。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告史来锁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨�业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 孙世乐
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 思
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执203号
申请执行人欧其成，男，1980年9月10日生，农民，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人欧重良，男，农民，1976年6月2日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人欧其成与被执行人欧重良买卖合同纠纷一案，申请执行人欧其成依据已经发生法律效力的（2015）罗民初字第134号民事调解书于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人欧重良应履行的义务为：支付申请执行人欧其成化肥款10000.00元，承担案件受理费50.00元、申请执行费50.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人被执行人欧重良送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院调查核实，目前被执行人欧重良在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第203号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一六年十月十日
书 记 员 石 俊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5460号
罪犯王坤荣，出生于贵州省毕节市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年9月30日作出了（2009）台临刑初字第473号刑事判决，以被告人王坤荣犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年11月7日减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年7月10日向本院提请对罪犯王坤荣减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王坤荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王坤荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王坤荣在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王坤荣予以减刑十个月（刑期至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4346号
申请执行人洪小隆，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人厦门聚学智堂教育咨询有限公司，住所地福建省厦门思明区禾祥西路4号第3层A室03房、A室04房，组织机构代码：91350203089908081N。
法定代表人刘源长，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18003号申请执行人洪小隆与被执行人厦门聚学智堂教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付工资39671元及迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1075号
申请执行人季汉根。
被执行人侯晓桐。
季汉根与侯晓桐为委托合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2014）泰靖生民初字第648号民事调解书已发生法律效力，调解约定：侯晓桐返还季汉根24万元，约期于2015年4月15日前、5月15日前各给付12万元。若被执行人任有一期不按约履行，则季汉根可申请执行下欠全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖生民初字第648号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十月十六日
见习书记员 陈 亮
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执272号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。所在地：十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人田强，系该局局长。
被执行人：纪昌达，男，现年48岁
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局与被执行人纪昌达非法占地一案，十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321行审100号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院申请执行。在执行的过程中，被执行人纪昌达与申请执行人十堰市郧阳区国土资源局达成和解协议。申请执行人十堰市郧阳区国土资源局已向本院出具结案证明，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321行审100号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐虎
二〇一八年一月三十日
书记员 郭娇
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第163号
申请执行人李书江，男，1958年10月2日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人福建省湛卢铸造有限公司，住松溪县。
法定代表人陈崇文，该公司董事长。
被执行人陈伦祥，男，1850年5月25日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行李书江与福建省湛卢铸造有限公司与福建省湛卢铸造有限公司、陈伦祥债权一案，本案在执行过程中，目前被执行人福建省湛卢铸造有限公司无可供执行的财产，又无可供执行的流动资产。本案对被执行人陈伦祥的银行账户及其在福建省松溪县精密铸造有限公司的股权亦已予冻结。现申请人正查找提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待有可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2014）松民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘君玉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第163号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字163号申请执行人俞银康，男，1963年2月23月生，汉族，住上海市松江区车墩镇华阳街道朝阳路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人上海三立包装材料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明弟，总经理申请人俞银康申请仲裁被申请人上海三立包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月26日作出的松劳人仲(2014)办字第6110号调解书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人俞银康向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿74,575元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,019元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院另案查封了被执行人上海三立包装材料股份有限公司名下位于上海市松江区车墩镇香车路XXX号1幢、2幢、3幢、4幢房屋，并已在该案中对上述房屋启动了评估、拍卖程序，故对其的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下的房屋并启动了评估、拍卖程序，故对其的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人俞银康申请执行被执行人上海三立包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年一月二十八日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  路仁忠二〇一五年二月一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民特字第00019号
申请人刘某，男，1947年11月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
申请人刘某要求宣告马某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人马某某，女，1948年4月11日出生，汉族，退休教师，住锦州市凌河区：。申请人刘某称，被申请人马某某2009年6月27日被锦州市某医院确诊为脑出血，至今未愈。不能辨认自己的行为，没有生活能力，不能正确表达自己的意识，不能辨认自己的行为。其日常生活均由申请人照顾，现经某司法鉴定中心鉴定为无行为能力，根据被申请人的实际情况及有关法律规定，向人民法院提出申请，请求宣告被申请人马某某为无民事行为能力人。
经审查，申请人刘某系被申请人马某某丈夫。被申请人马某某与刘某共有二子，分别为长子刘某甲、次子刘某乙。被申请人马某某于2009年6月27日至2009年9月10日在锦州市某医院住院治疗，确定诊断为：丘脑出血破入脑室、梗阻性脑积水、高血压病Ⅲ级。2015年9月10日锦州某司法鉴定中心作出辽某司鉴中心（2015）伤鉴字第670号《法医司法鉴定意见书》。鉴定意见：马某某患脑血管病重度脑萎缩，目前属于无民事行为能力者。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告马某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 任桂娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 双
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初361-1号
原告：张玉美。
原告：王加会。
原告：杨美丽。
被告：宿高慧。
被告：方和星。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告张玉美、王加会、杨美丽与被告宿高慧、方和星、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年1月13日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9956号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陆定三。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆定三信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆定三系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币287,093.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币287,093.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初62号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人姚海兵，男，1986年6月13日出生，汉族，中专文化，务工，住芜湖市三山区。2017年3月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，4月26日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年6月13日由本院决定取保候审。
辩护人刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2017）第62号起诉书指控被告人姚海兵犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人姚海兵及辩护人刘三毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月至2010年10月间，被告人姚海兵在未经中国人民银行等部门批准的情况下，以担保公司生意周转、搞工程等为由，承诺在一定期限内还本并付以5%甚至更高的利息，采用打借条借款的方式，先后变相吸收王某、姚某1、谢某、宁某、姚某2、李某、杨某2、张某、姚某3、吴某、肖某、任某1、任某2等十三户不特定公众存款共计451.265万元，造成经济损失451.265元。
被告人姚海兵于2017年3月20日主动到芜湖市公安局经侦支队六大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人姚海兵辩称，指控的451.265万元中有部分是利息。其辩护人刘三毛的辩护意见:一、被告人自首、且自愿认罪。二、指控数额中有部分是利息。
经审理查明：2009年8月至2010年10月间，被告人姚海兵在未经中国人民银行等部门批准的情况下，以担保公司生意周转、搞工程等为由，承诺在一定期限内还本并付以5%甚至更高的利息，采用打借条借款的方式，先后变相吸收王某、姚某1、谢某、宁某、姚某2、李某、杨某2、张某、姚某3、吴某、肖某、任某1、任某2等十三户不特定公众存款共计450余万元，期间支付部分利息。至案发时仍有450余万元借款无法归还。
上述事实，被告人姚海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、姚某1、谢某、宁某、姚某2、李某、杨某1、张某、姚某3、吴某、肖某、任某1、任某2证言，户籍人口信息、归案情况说明，借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚海兵未经中国人民银行等部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人姚海兵及辩护人关于指控数额中有部分是利息的辩解和辩护意见因无证据印证，本院不予以采纳。案发后被告人姚海兵自首如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护正常的金融秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人姚海兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚海兵的刑期自2017年7月19日起至2021年8月11日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人姚海兵退赔违法所得450万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当年交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新根
人民陪审员 许建军
人民陪审员 姚卓林
二〇一七年七月十九日
书 记 员 卢雯雯
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的”非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”:
(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金;
(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传;
(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报;
(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。
第三条第二款第（一）项个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的;
第三条第二款第（三）项个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的;
三山区人民法院量刑评议表
案由：
非法吸收公众存款
案号（2017）皖0208刑初62号
被告人：姚海兵
简要
案情
2009年8月至2010年10月间，被告人姚海兵在未经中国人民银行等部门批准的情况下，以担保公司生意周转、搞工程等为由，承诺在一定期限内还本并付以5%甚至更高的利息，采用打借条借款的方式，先后变相吸收王玉仙等十三户不特定公众存款共计450余万元，期间支付部分利息。至案发时仍有450余万元借款无法归还。
法定刑
三年以上有期徒刑
确定
量刑起点
有期徒刑三年
确定
基准刑
每造成10万损失加1个月，应增加刑罚量35个月。即基准刑即为有期徒刑71月。
确定
宣告刑
根据量刑情节调节基准刑
量刑情节
省高院规定减少基准刑
确定减少
基准刑
省高院规定增加基准刑
确定增加基准刑
自首
30﹪
计算结果
71×（1-0.3）=49.7个月
拟定宣告刑
拟判处有期徒刑四年。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第928号
原告：覃XX，女。
被告：胡XX，男。
原告覃XX诉被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员黎文畅独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告覃XX到庭参加诉讼，被告胡XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年初认识恋爱，同年8月5日登记结婚，并于2008年4月1日生育女孩胡X余，2010年11月10日生育男孩胡X淞。婚后发现双方性格差异太大，经常因为生活琐事发生争吵。特别是被告长期吸毒，屡教不改，2008年初因为吸毒被抓，同年8月份吸毒被告公安机关行政拘留15天，2009年6月份被公安机关送海南省戒毒所强制戒毒半年，2010年6月份吸毒被送琼海市公安局强制戒毒所戒毒，2012年底期满，2013年6月份再次吸毒被送琼海市公安局强制戒毒所戒毒，至今仍在强制戒毒当中。原、被告结婚9年，被告因吸毒被强制戒毒关押时间就有4年之多，被告的行为严重伤害夫妻感情，导致最终彻底破裂。2013年9月份原告到加积打散工，没有稳定的收入，有工作的时候平均收入1000多元，离婚后独自抚养两个孩子十分困难，被告强制戒毒期满后，应与原告一起共同承担孩子的抚养义务。夫妻双方关系存续期间，有以下共同财产请求进行分割：1、尚未开割的橡胶约800株；2、槟榔约2000株；3、山柚树小苗约100株。为此，原告请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、双方婚生女孩胡X余、婚生男孩胡X淞由原告抚养，被告每月支付每个孩子的抚养费350元给原告，直至孩子年满18周岁为止。庭审过程中，原告放弃主张子女抚养费及财产分割的请求。
原告为证明其主张，提供如下证据：原、被告身份证、人口信息查询资料复印件一份以及婚姻登记审查处理表、结婚证一份，拟证明原告的身份情况以及原告与被告结婚状况。
被告胡XX没有书面答辩意见也未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案认定事实的证据使用。
根据以上举证、质证、认证，以及双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2005年初通过朋友认识恋爱，同年8月5日登记结婚，并于2008年4月1日生育女孩胡X余，2011年11月10日生育男孩胡X淞。2007年下半年原告发现被告吸食毒品，原告规劝被告，但被告未能改正，2008-2012年间屡次因吸毒被公安机关强制戒毒，2013年6月份仍是吸毒被送琼海市公安局强制戒毒所戒毒，至今仍在强制戒毒当中。被告的行为严重伤害夫妻感情，导致最终彻底破裂。2013年9月份原告到嘉积打散工，没有稳定的收入，有工作的时候平均收入1000多元。夫妻双方关系存续期间，没有夫妻共同债权债务需要处理，有以下共同财产请求进行分割：1、尚未开割的橡胶约800株；2、槟榔约2000株；3、山柚树小苗约100株。为此，原告请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、双方婚生女孩胡X余、婚生男孩胡X淞由被告自行抚养，直至孩子年满18周岁为止。
另，庭审过程中原告放弃夫妻共同财产分割请求，并要求自行抚养两个婚生孩子。
本院认为，本案的焦点问题有以下三个：第一，夫妻感情是否彻底破裂，原告请求离婚是否符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”调解无效应准予离婚以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条“一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的”视为夫妻感情确已破裂的规定，结合本案中被告长期吸毒屡次被公安机关强制戒毒的事实，显见夫妻感情已经彻底破裂，原告请求离婚，符合法律规定。第二，对于婚生女孩胡佩余、男孩胡雲淞的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”的规定以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第四项的规定，结合本案中原告主张自行抚养两个婚生子女，被告长期吸食毒品，不利于孩子的身心健康，且目前尚在公安机关强制戒毒期间，其没有能力抚养孩子，可见原告请求自行抚养，庭审过程中放弃主张抚养费的请求，符合法律规定。第三，原告自动放弃对夫妻共同财产的分割，是其真实意思表示，属于当事人意思自治，未违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，在本院到其强制戒毒的场所即琼海市公安局强制戒毒所巡回开庭时无正当理由拒不出庭应诉，足见其对婚姻、家庭不够珍惜，放弃对子女抚养、夫妻共同财产、共同债权债务等权利主张。
综上所述，原告请求离婚，自行抚养两个婚生孩子的主张，事实清楚、符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第3条第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告覃XX与被告胡XX离婚。
二、双方婚生女孩胡X余、婚生男孩胡X淞由原告自行抚养（包括孩子的生活费、教育费、医疗费），直至孩子年满18周岁为止。
案件受理费150元，由原告覃XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黎文畅
二〇一四年十月八日
书记员 陈姗姗
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初700号
原告：赵继刚。
委托代理人：边圣富，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。
被告：于泽华。
委托代理人：于新阶。
委托代理人：刘桂玲。
原告赵继刚诉被告于泽华身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵继刚及其委托代理人边圣富、被告于泽华及其委托代理人于新阶、刘桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继刚诉称，2015年3月4日5时左右，在临淄区皇城镇北羊二中西50米集市，被告与原告因摆摊卖元宵、堵路问题发生口角，继而动手，被告将原告打至轻微伤。后原告到临淄区人民医院治疗，经诊断原告两根肋骨骨折。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费等各项费用共计7806.50元。
被告于泽华辩称，不同意赔偿。当时是原告酒后驾车到被告的摊前去找事，是原告先动手打的被告，被告没有动手打原告。
经审理查明，2015年3月4日5时左右，在临淄区皇城镇北羊二中西50米集市，被告与原告因摆摊卖元宵、堵路问题发生口角，继而动手，被告将原告打伤。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，花费鉴定费300元。原告受伤后，于2015年3月5日到临淄区人民医院作影像检查，花费医疗费697元。原、被告就赔偿协商未果，形成诉讼。
上述事实，有行政处罚决定书一份、临淄区人民医院住院影像检查报告单一份、门诊费单据二份、鉴定费单据一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被告将原告打伤，应当赔偿原告因此次打架造成的损失。原告提供的临淄区人民医院的门诊收费单据，被告提出异议，认为打架发生在2015年3月4日，但拍片发生在3月5日。本院认为，打架次日到医院作影像检查符合逻辑，结合医院出具的影像报告单，本院对门诊收费697元，予以确认。鉴定费300元，原告提供单据证实，本院予以确认。原告提供的皇城医院的处方笺均未加盖公章，本院不予确认。原告未提供住院病历，原告要求的误工费、交通费缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于泽华赔偿原告赵继刚医疗费697元、鉴定费300元，共计997元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵继刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 马清清
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2104号
原告：赵瑞英，女，1978年9月15日出生，汉族，无业，住安阳市内黄县。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告：安阳江川公共设施有限公司（原为安阳人和新天地公共设施有限公司），住所地：安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。统一社会信用代码：91410500553163846W。
法定代表人：陈立江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐金华，男，该公司工作人员，住安阳市北关区。
原告赵瑞英诉被告安阳江川公共设施有限公司（以下简称安阳江川公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告安阳江川公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告安阳江川公司对本案管辖权提出的异议。2017年10月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞英的委托诉讼代理人刘丁彰、被告安阳江川公司的委托诉讼代理人唐金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告2016年7月20日至2016年9月15日的租金2811元、卫生费766.83元及利息（利息按年利率6%从2017年3月8日起计算至被告全部履行完毕之日止）；2.判令被告返还原告租赁保证金5000元、导购员押金200元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年开始租赁被告位于安阳市××地××大道××下××室××号商铺从事餐饮生意，双方约定年租金为18403元，卫生费每年为4601元，并向被告缴纳租赁保证金5000元。2016年7月19日安阳遇大暴雨，由于被告地一大道商场设计不合理，预防措施不到位，导致雨水大量灌入地下商场，致使原告租赁商铺及经营商品被淹没严重毁损。后被告要求原告自行清理并搬出，并告知原告待清理完毕后再开张营业。后经原、被告协商，原告不再经营，被告退还原告剩余的租金、卫生费和保证金，但被告一再推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳江川公司辩称：1、原告陈述与事实不符，请求于法无据，原、被告之间签订的租赁合同是双方的真实意思表示，被告在履行合同过程中不存在过错，2016年7月19日安阳市遭受百年不遇的特大暴雨，原告不能经营并非被告商场的设计不合理、预防不到位所至，而是安阳市政管道没有及时将室内暴雨积水排空所至，属于不可抗力；2、不可抗力发生后，被告积极对受损商铺进行修缮，在被告将损毁的商铺修缮好后曾安排原告继续履行剩余租期，原告也同意继续经营，后因原告的原因未继续履行，原告也没有缴清剩余租金，收据上写明后果自负，是原告的违约行为造成的，其过错不在于被告，被告已经履行了相应的合同义务，原告要求退还剩余租金不合理也不公平；3、卫生费用因原告从事的餐饮，卫生费并非按天计算，是一次性收取，即使原告认为从不可抗力发生之日合同终止，该笔费用也不应退还，原告在不可抗力发生之后，不肯再经营，造成被告修缮后的商铺无人经营，因此原告要求退还保证金不合理，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定事实如下：2013年原告开始租赁被告商铺经营，2015年原告与被告签订一份商铺租赁合同，合同约定被告将其位于安阳地一大道解放大道项目下层A27室3-4号商铺租赁给原告使用，面积约为12.78平方米。租赁期限自2015年9月16日起至2016年9月15日止，2015年9月16日为本合同计租日。该商铺月租金标准为1533.58元，每年租金共计18403元，租赁保证金为5000元。2013年8月25日，原告缴纳导购员押金200元，2015年8月15日，原告交纳卫生费4601元。2016年7月19日下午，安阳持续降雨，雨水从被告地下商铺出风口等处不断涌入，导致原告承租的商铺被水淹没无法正常经营。大雨过后，被告在2016年11月左右才开始清理修缮被暴雨损毁的商铺。2016年11月8日，被告就原告之前剩余的租金及押金重新给原告出具收据一份，收据显示原告元剩余的租金、押金7811元转为地一购物街商铺订金，开业进场装修前补齐剩余年租金，限期内不补交余款，订金不退，后果自负。
上述事实，由原告提供的收款收据、被告提供的商铺租赁合同、2016年7月19日安阳特大暴雨新闻截图以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的商铺租赁合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。合同签订后，原、被告双方应该按照合同约定全面履行合同义务，在原告已预交租金正常承租经营期间，因2016年7月19日安阳持续下大雨，导致原告承租的商铺被淹，原告无法正常经营。在因下大雨导致商铺被淹不能正常经营后，被告作为出租方应积极对涉水商铺进行修缮，保证承租方尽快入场恢复经营，但被告迟迟未能修缮商铺、恢复经营，导致原告合同目的无法实现，虽然在2016年11月8日被告给原告出具的收据上显示开业进场装修前补齐剩余年租金，限期内不补交余款，订金不退，后果自负，但现无证据证明是因何原因导致双方未重新签订合同，故原告请求被告返还其剩余的租金、押金7811元、卫生费731.12元（4601÷365×58），于法有据，本院予以支持；现双方合同已经到期，原告不再继续经营，其要求被告返还导购员押金200元，本院予以支持；造成原告不能继续经营并非被告故意违约所致，对原告主张的利息，本院不予支持；被告地下商铺进水是因防护不周、疏忽大意所致，不符合不可抗力的构成要件，对被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳江川公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵瑞英租金、押金7811元、卫生费731.12元；
被告安阳江川公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵瑞英导购员押金200元；
驳回原告赵瑞英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳江川公共设施有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十九日
书记员 马 云
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2104号
原告：赵瑞英，女，1978年9月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告：安阳江川公共设施有限公司（原安阳人和新天地公共设施有限公司，2017年4月27日变更），住所地：安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。统一社会信用代码：91410500553163846W。
法定代表人:陈立江，经理。
委托诉讼代理人：周丽丽，女，该公司工作人员，住安阳市文峰区。
本院在审理原告赵瑞英诉被告安阳江川公共设施有限公司（以下简称安阳江川公司）房屋租赁合同纠纷一案中，被告安阳江川公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安阳江川公司系港澳台独资企业，本案属于涉外案件，同时立案的同类型案件有13起，是具有重大影响的案件，故该案应由安阳市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案被告安阳江川公司虽属台港澳法人独资，但却是在国内设立登记的企业，并不具备法律规定的涉外因素，虽然同时立案的同类型案件有13起，但均属于普通的合同纠纷案件，并不具备在安阳市产生重大影响的条件。本案为合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于安阳市××区××路××号院，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权，被告安阳江川公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告安阳江川公共设施有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安阳江川公共设施有限公司负担。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年九月十三日
书记员 陈宵英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4480号
上诉人（原审被告）：嵊州市缤纷礼品有限公司，住所地：浙江省嵊州市城南新区（三江街道）领带园四路5号。
法定代表人：王六明，执行董事。
被上诉人（原审原告）：徐育川，男，1989年10月12日出生，汉族，住贵州省盘县。
被上诉人（原审原告）：徐学敏，男，1968年3月14日出生，汉族，住贵州省盘县。
上诉人嵊州市缤纷礼品有限公司因与被上诉人徐育川、徐学敏劳动争议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嵊州市缤纷礼品有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人嵊州市缤纷礼品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 余建维
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2423号
原告：王志英，女，1978年8月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：熊帅平，男，1983年5月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告王志英（以下简称原告）与被告熊帅平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志英到庭参加诉讼，被告熊帅平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊帅平偿还借款本金130000元。2、案件诉讼费用由被告熊帅平承担。事实和理由：被告熊帅平于2016年2月6日向原告借款130000元，并承诺当年端午节前归还，现已过清偿期限，经原告多次催讨分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告熊帅平既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的被告熊帅平的常住人口信息，因是丰城市公安局盖章出具的，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证实被告熊帅平的身份情况。对原告提供的借据原件，被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，该证据符合证据的形式要件，故对其真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告两夫妻与被告熊帅平系朋友关系。2014年8月份左右，被告熊帅平向原告借款200000元，2016年2月6日被告熊帅平归还原告100000元后重新出具借条一份给原告，借条载明今借王志英人民币壹拾叁万元整（13000）。未约定借款期限和借款利率。出具该借条后，被告熊帅平未支付分文，原告特诉至法院。
庭审中，原告陈述双方于2014年借款时口头约定了借款月利率为3%，借款后被告未支付过利息，130000元的借款中有30000元为双方之前借款的利息，且未按约定的月利率3%计算。
本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：被告熊帅平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，原告提供的借据原件足以证实原告与被告熊帅平之间的债权债务关系成立。原告陈述被告虽出具的是130000元的借条，但其中30000元是之前借款期间的利息，根据《最高人民法院》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因该130000元的借条系被告出具，但被告并未提供证据证实该30000元利息的计算超出了相关法律规定，故该130000元可以认定为被告熊帅平向原告的借款本金。原告要求被告熊帅平归还借款130000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十七、第二十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊帅平于本判决生效后七日内偿还原告王志英借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、诉讼保全费1170元，合计4070元，由被告熊帅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2900元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2423号
申请人：王志英，女，1978年8月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：熊帅平，男，1983年5月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人王志英诉被申请人熊帅平民间借贷纠纷一案中，申请人王志英于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊帅平的银行存款130000元进行冻结或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王志英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊帅平的银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二○一六年十二○一六年十一月七日
书 记 员 陈建峰
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第219号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年8月11日被息县公安局刑事拘留，同年8月19日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人张万永，河南申威律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚、邢强出庭支持公诉。被告人郑某及辩护人张万永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份以来，被告人郑某借故多次到息县信访局辱骂该局工作人员黄某乙，造成了恶劣的社会影响，并严重影响到该局工作人员的工作。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、户籍信息、息县群工部关于郑某
信访问题的情况说明、前科证明、收条等；证人熊某、黄某甲、罗某、段某、杨某、李某甲、胡某、李某乙、董某、何某、张某的证言；被害人黄某乙的陈述；勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
被告人郑某的辩护人张万永辩称，被告人郑某案发后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，又有××，有明显的悔罪表现，请求对被告人依法从轻处罚，建议判处缓刑。
本院认为，被告人郑某在公共场所辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。息县人民检察院指控被告人郑某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，无犯罪前科，并有××，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 涂道彬
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐 曌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初499号
原告：牟同欢，男，1971年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：张蓉峰，男，1969年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告牟同欢为与被告张蓉峰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟同欢委托代理人陈林平到庭参加了诉讼；被告张蓉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告牟同欢向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付由其代偿的信用卡欠款人民币29700.61元（其中本金25372.95元、利息4327.66元），并赔偿按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
本院经审理认定：2007年3月2日，被告张蓉峰向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行申办中国银行长城卡，贷记卡额度为人民币30000元，原告牟同欢为被告张蓉峰上述长城贷记卡所发生的所有债务承担连带担保责任。被告张蓉峰领取贷记卡后，多次消费和取现，截止2008年2月21日共欠中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支本息32416.95元。经银行催讨未果后，银行于2009年2月3日向本院起诉。后经本院于2009年4月30日作出（2009）台路商初字第555号民事判决书，判决被告偿还透支款本息人民币32416.95元及自2008年2月21日起按合约约定和中国人民银行有关规定支付的透支利息、滞纳金等，原告对上述款项负连带偿还责任。判决后，被告未能履行判决确定的义务，原告于2014年12月3日经与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行协商，代为偿还了透支款本息人民币29700.61元（其中本金25372.95元、利息4327.66元）。原告代偿后，被告未偿还。
本院认为，原告自愿为被告张蓉峰与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行之间的信用卡领用合约提供连带责任保证，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，原告代偿相应款项后，被告依法应予以及时归还。现原告为被告代偿银行透支款本息等人民币29700.61元且被告张蓉峰未归还相应款项，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蓉峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告牟同欢代偿款人民币29700.61元，并赔偿其自2017年1月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告张蓉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年二月十五日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第1030号
申请人李玉明，男，汉族
被执行人羊军，男，汉族
申请执行人李玉明申请执行羊军买卖合同纠纷一案，因被执行人羊军未履行生效的法律文书确定的义务，申请人李玉明于2013年12月7日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第1577号民事判决书，执行标的为10000元，执行费为50元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人羊军如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行10000元债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 杨 新 宇
二〇一四年五月七日
书记员 巴都尔呼
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执799号
申请人:王囿麟，男，1972年5月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请人：王忠才，男，1968年3月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请人：王文涛，男，1989年5月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：张磊，男，1973年12月30日出生，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人王囿麟、王忠才、王文涛与被执行人张磊劳动报酬纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的（2015）界民一初字第01924号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款5625元，诉讼费50元，执行费50元，被执行人张磊未在确定期间内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张磊在金融机构的存款5725元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 王 歌
二〇一七年二月十三日
书记员 张冰冰
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1377号
原告宋磊磊，男，汉族，现住志丹县。
被告张文飞，男，汉族，现住志丹县。
本院在审理原告宋磊磊诉被告张文飞民间借贷纠纷一案中，原告宋磊磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半交纳350元，由原告宋磊磊负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张雨婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民特56号
申请人:邵某，男，汉族，现住长春市朝阳区。
被申请人：崔某，女，汉族，现住长春市宽城区。
邵某申请宣告崔某无民事行为能力纠纷一案立案，本院于2017年7月10日立案，申请人邵某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵某撤回起诉。
代理审判员 于海江
二〇一七年八月一日
书 记 员 王丽波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉01刑申46号
驳回申诉通知书
黄平福：
你为犯合同诈骗罪一案，对吉林省榆树市人民法院于2016年9月12日作出的（2015）榆刑初字第383号刑事裁定不服，提出上诉，公诉机关提出抗诉，本院于2016年12月14日作出（2016）吉01刑终447号刑事裁定，你仍不服，于2017年8月22日向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为：关于一、二审法院裁定终止本案审理是否正确问题。经查，现有证据证实黄平福犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，但一审法院认为黄平福的行为涉嫌侵占罪，且在一审法院作出裁判时，被害人没有向法院提起告诉，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的”，一、二审法院裁定终止本案审理有事实和法律依据，再审申请人黄平福及其辩护人提出“一、二审法院裁定终止审理本案不正确，应依法宣告再审申请人黄平福无罪”的再审申诉理由不成立，不予支持。
综上，本案一、二审法院认定现有证据证实黄平福犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，裁定终止本案审理有事实和法律依据，黄平福的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2341号
原告：保定华仿科技股份有限公司，住所地：河北省保定市向阳北大街2811号，统一社会信用代码：911306051059962110。
法定代表人：马士英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任世忠，该公司员工。
被告：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区太中路2号，统一社会信用代码：91130400105670924W。
法定代表人：陈亚杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：史鲁兴，该公司员工。
原告保定华仿科技股份有限公司与被告冀中能源峰峰集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告保定华仿科技股份有限公司诉称，原、被告分别于2012年12月24日、2013年8月14日各签订“冀中能源峰峰集团有限公司工矿产品购销合同”一份，合同额分别为421200元、409500元，原告为被告提供两套SEC高频斩波串级调速系统。按合同约定货到验收合格后付款90%，留质量保证金10%，一年无质量问题后付清。原告分别于2013年12月20日、2013年11月19日完成项目验收工作，并分别于2013年6月14日、2013年11月14日开具合同的全额正式发票。被告分别于2013年12月31日支付了合同款230000元，2014年9月5日支付合同款250000元，2015年2月26日支付合同款150000元，截止目前被告已支付合同款630000元，尚欠合同款200700元未付。因此原告诉至法院，请求判令被告支付合同款200700元，并由被告承担诉讼费、律师费及差旅费50000元，共计250700元。
被告冀中能源峰峰集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为峰峰矿区太中路2号，本案应由邯郸市峰峰矿区人民法院审理，要求将该案移送邯郸市峰峰矿区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为合同纠纷案件，原、被告双方工矿产品购销合同中约定合同出现纠纷由冀中能源峰峰集团有限公司（××）住所地法院管辖，因此应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。本案被告冀中能源峰峰集团有限公司住所地在峰峰矿区太中路2号，该地属于邯郸市峰峰矿区人民法院管辖范围内，本案应由邯郸市峰峰矿区人民法院管辖，故被告冀中能源峰峰集团有限公司要求将该案移送邯郸市峰峰矿区人民法院审理的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，裁定如下：
被告冀中能源峰峰集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市峰峰矿区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 代丽荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 李丽芬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执148号
申请执行人孔立明，男，1972年12月23日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人马俊川，男，1969年2月10日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市区原州区。
被执行人李颖，女，1971年7月16日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
申请执行人孔立明与被执行人马俊川、李颖民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0402民初1846号民事调解书已发生法律效力。权利人孔立明于2017年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为58500.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，因被执行人马俊川下落不明亦无财产可供执行，被执行人李颖同申请人孔立明达成了和解协议，约定分期付款，且申请人自愿撤回执行申请。
本院认为：由于双方当事人达成了和解协议，约定分期付款，且申请人自愿撤回执行申请；其意思表示真实、自愿合法；故应终结本案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）宁0402民初1846号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高 阳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初598号
原告：王某某，女，生于1963年3月25日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告王某某诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资2，098元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2，098元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告王某某支付工资2，098元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初30号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人刘宝峰，北京市浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告天津市光明金津茶叶经营部，住所地天津市河东区津塘路23号。
经营者汪志明，男，1963年10月24日出生，汉族，天津市天津市光明金津茶叶经营部经营者，住天津市河东区新兆路裕阳花园14-2-1504号，公民身份号码330720196310245914。
被告天津一商茶业有限公司茶叶交易中心，住所地天津市河东区津塘路23号。
代表人运悦然，经理。
委托代理人张余安，天津一商茶业有限公司办公室副主任。
委托代理人于鹏，天津一商茶业有限公司党委办公室副主任。
被告天津一商茶业有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号办公楼2楼。
法定代表人运悦然，经理。
委托代理人张余安，天津一商茶业有限公司办公室副主任。
委托代理人于鹏，天津一商茶业有限公司党委办公室副主任。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告天津市光明金津茶叶经营部、被告天津一商茶业有限公司茶叶交易中心、被告天津一商茶业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告天津市光明金津茶叶经营部达成和解协议且已履行完毕为由，于2016年3月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费1583元，减半收取791.5元，由被告天津市光明金津茶叶经营部负担。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 薛洪梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 振
速 录 员 刘宏玫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民初30号原告杭州市西湖区龙井茶产业协会,住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人商建农,会长。委托代理人李光耀,北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人刘宝峰,北京市浩天信和(温州)律师事务所律师。被告天津市光明金津茶叶经营部,住所地天津市河东区津塘路23号。经营者汪志明,男,1963年10月24日出生,汉族,天津市天津市光明金津茶叶经营部经营者,住天津市河东区。被告天津一商茶业有限公司茶叶交易中心,住所地天津市河东区津塘路23号。代表人运悦然,经理。委托代理人张余安,天津一商茶业有限公司办公室副主任。委托代理人于鹏,天津一商茶业有限公司党委办公室副主任。被告天津一商茶业有限公司,住所地天津市河东区津塘路23号办公楼2楼。法定代表人运悦然,经理。委托代理人张余安,天津一商茶业有限公司办公室副主任。委托代理人于鹏,天津一商茶业有限公司党委办公室副主任。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告天津市光明金津茶叶经营部、被告天津一商茶业有限公司茶叶交易中心、被告天津一商茶业有限公司侵害商标权纠纷一案中,原告以与被告天津市光明金津茶叶经营部达成和解协议且已履行完毕为由,于2016年3月18日,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。案件受理费1583元,减半收取791.5元,由被告天津市光明金津茶叶经营部负担。审 判 长  王庆娟代理审判员  闫 萍人民陪审员  薛洪梅二〇一六年三月十八日书 记 员  张 振速 录 员  刘宏玫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2653号
罪犯彭朋，男，1991年3月13日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年5月13日作出（2014）融刑初字第268号刑事判决，以被告人彭朋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，继续追缴各被告人的全部非法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭朋已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯彭朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭朋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭朋减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月9日起至2020年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李 红
审判员 薛晴二O一六年五月九日
书记员 周 舟
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保14号
吴立冬、袁楚明：
胡霞辉、刘霞、周雷：
2017年1月10日吴立冬、袁楚明送来申请保全的（2016）湘0124民初6735号民事裁定书，要求保全胡霞辉、刘霞、周雷的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月11日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月十一日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建军，男，汉族，1963年4月12日出生，现住河北省邢台市桥东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村村民委员会，住所地：河北省邢台市桥东区开元北路翟村村。
法定代表人：赵永军，该村村委会主任。
再审申请人赵建军因与被申请人邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建军申请再审主要称:1.原审认定本案没有超过诉讼时效适用法律错误。被申请人一审时诉申请人拖欠2011年10月31日合同期满后至2014年10月31日三年的租金共50820元，后变更诉讼请求为2011年10月31日至2013年10月1日两年的租金33880元。但申请人从未收到且被申请人也无证据证明向申请人送达了催交通知书。虽然法院认定为不定期租赁，但不影响延付、拒付租金一年诉讼时效计算。被申请人2015年5月1日起诉，明显超过了诉讼时效，不应受到保护；2.原审判决申请人支付租金错误。豫让桥派出所直接租赁村委会土地，但从未付过租金，后因派出所无处办公，经协调是申请人以租给派出所的名义给派出所使用。因派出所未支付给村委会租金，也就从未给申请人支付租金，故申请人不应再支付村委会租金。综上，原审判决适用法律确有错误，请求准予本案再审。
本院经审查认为，赵建军与翟村村村委会2010年10月26日签订的租赁合同到期后，在双方未续签合同的情况下，申请人赵建军继续占有租赁物，翟村村村委会亦未提出异议，应视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。后双方又于2014年7月31日就原租赁物签订了新的租赁合同，故该不定期合同是由双方2014年7月31日签订的租赁合同予以终止，其所产生的租赁费的诉讼时效应从该合同签订的次日即2014年8月1日开始计算一年，翟村村村委会一审起诉时间为2015年5月25日，并未超出诉讼时效。故申请人主张本案明显超出诉讼时效不予支持。申请人赵建军对租赁翟村村村委会房屋及欠2年租金33880元的事实无异议，其所主张的因豫让桥派出所占地未付租金，故其也不应缴纳租金的事实无任何法律依据，不应得到支持。
综上，赵建军的再审申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回赵建军的再审申请。
审判长 郭连胜
审判员 鲍立斌
审判员 王 倩
二〇一七年五月三十一日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建军，男，汉族，1963年4月12日出生，现住河北省邢台市桥东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村村民委员会，住所地：河北省邢台市桥东区开元北路翟村村。法定代表人：赵永军，该村村委会主任。再审申请人赵建军因与被申请人邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵建军申请再审主要称:1.原审认定本案没有超过诉讼时效适用法律错误。被申请人一审时诉申请人拖欠2011年10月31日合同期满后至2014年10月31日三年的租金共50820元，后变更诉讼请求为2011年10月31日至2013年10月1日两年的租金33880元。但申请人从未收到且被申请人也无证据证明向申请人送达了催交通知书。虽然法院认定为不定期租赁，但不影响延付、拒付租金一年诉讼时效计算。被申请人2015年5月1日起诉，明显超过了诉讼时效，不应受到保护；2.原审判决申请人支付租金错误。豫让桥派出所直接租赁村委会土地，但从未付过租金，后因派出所无处办公，经协调是申请人以租给派出所的名义给派出所使用。因派出所未支付给村委会租金，也就从未给申请人支付租金，故申请人不应再支付村委会租金。综上，原审判决适用法律确有错误，请求准予本案再审。本院经审查认为，赵建军与翟村村村委会2010年10月26日签订的租赁合同到期后，在双方未续签合同的情况下，申请人赵建军继续占有租赁物，翟村村村委会亦未提出异议，应视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。后双方又于2014年7月31日就原租赁物签订了新的租赁合同，故该不定期合同是由双方2014年7月31日签订的租赁合同予以终止，其所产生的租赁费的诉讼时效应从该合同签订的次日即2014年8月1日开始计算一年，翟村村村委会一审起诉时间为2015年5月25日，并未超出诉讼时效。故申请人主张本案明显超出诉讼时效不予支持。申请人赵建军对租赁翟村村村委会房屋及欠2年租金33880元的事实无异议，其所主张的因豫让桥派出所占地未付租金，故其也不应缴纳租金的事实无任何法律依据，不应得到支持。综上，赵建军的再审申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回赵建军的再审申请。审判长  郭连胜审判员  鲍立斌审判员  王 倩二〇一七年五月三十一日书记员  李凯朋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第56号
上诉人（原审起诉人）刘淑琴，女，1953年10月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设街道办事处运建社区。
上诉人刘淑琴不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人刘淑琴上诉称，2012年3月7日，齐齐哈尔市公安局建华分局以上诉人去北京市联合国人权署作说，非法拘留上诉人11天，2012年6月17日齐齐哈尔市公安局作出《齐公复决字（2012）第004号》行政复议决定，齐齐哈尔市公安局建华分局不执行行政复议决定，于2012年6月18日作出一份处罚决定，2013年5月6日上诉人向齐齐哈尔市公安局建华分局提出公平公正处理此案，齐齐哈尔市公安局建华分局中华街派出所将2012年6月18日的处罚决定书交给上诉人。2014年4月30日齐齐哈尔市公安局建华分局以立案为由又作出《齐公（建）决字第（2014）第194号》处罚决定。齐齐哈尔市公安局已承认齐齐哈尔市公安局建华分局违反法定程序作出《齐公复决字（2012）第004》行政复议决定撤销了齐齐哈尔市公安局建华分局作出的《齐公（建）决字第（2012）第54号》行政处罚决定，齐齐哈尔市公安局建华分局一直不予执行，因齐齐哈尔市公安局监管督办不到位，给上诉人造成巨大伤害和损失，上诉人对齐齐哈尔市公安局不作为的行政行为诉至原审法院，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，对上诉人的起诉不予立案。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人的请求属于人民法院受案范围，请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人刘龙的诉请是要求齐齐哈尔市公安局对《齐公复决字（2012）第004号》行政复议决定监管督办到位，要求齐齐哈尔市公安局对齐齐哈尔市公安局建华分局《齐公（建）决字第（2012）第54号》、《齐公（建）决字第（2013）第334号》、《齐公（建）决字第（2014）第194号》行政处罚决定严肃处理，对上诉人造成的困难予以补偿，即要求上级公安机关对下级公安机关进行监督管理，要求进行行政处理。上诉人诉请齐齐哈尔市公安局履行的职责属于行政机关内部的行政处理行为，不属于人民法院行政受案范围，人民法院不予立案。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年九月二十三日
书记员 张丽洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第56号
上诉人（原审起诉人）刘淑琴，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人刘淑琴不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人刘淑琴上诉称，2012年3月7日，齐齐哈尔市公安局建华分局以上诉人去北京市联合国人权署作说，非法拘留上诉人11天，2012年6月17日齐齐哈尔市公安局作出《齐公复决字（2012）第004号》行政复议决定，齐齐哈尔市公安局建华分局不执行行政复议决定，于2012年6月18日作出一份处罚决定，2013年5月6日上诉人向齐齐哈尔市公安局建华分局提出公平公正处理此案，齐齐哈尔市公安局建华分局中华街派出所将2012年6月18日的处罚决定书交给上诉人。2014年4月30日齐齐哈尔市公安局建华分局以立案为由又作出《齐公（建）决字第（2014）第194号》处罚决定。齐齐哈尔市公安局已承认齐齐哈尔市公安局建华分局违反法定程序作出《齐公复决字（2012）第004》行政复议决定撤销了齐齐哈尔市公安局建华分局作出的《齐公（建）决字第（2012）第54号》行政处罚决定，齐齐哈尔市公安局建华分局一直不予执行，因齐齐哈尔市公安局监管督办不到位，给上诉人造成巨大伤害和损失，上诉人对齐齐哈尔市公安局不作为的行政行为诉至原审法院，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，对上诉人的起诉不予立案。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人的请求属于人民法院受案范围，请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人刘龙的诉请是要求齐齐哈尔市公安局对《齐公复决字（2012）第004号》行政复议决定监管督办到位，要求齐齐哈尔市公安局对齐齐哈尔市公安局建华分局《齐公（建）决字第（2012）第54号》、《齐公（建）决字第（2013）第334号》、《齐公（建）决字第（2014）第194号》行政处罚决定严肃处理，对上诉人造成的困难予以补偿，即要求上级公安机关对下级公安机关进行监督管理，要求进行行政处理。上诉人诉请齐齐哈尔市公安局履行的职责属于行政机关内部的行政处理行为，不属于人民法院行政受案范围，人民法院不予立案。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年九月二十三日
书记员 张丽洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1249号
罪犯彭国林，男，1963年3月21日出生，汉族，初中文化，原驾驶员。原住贵州省榕江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）黔东刑初字第16号刑事判决，认定被告人彭国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元（未缴纳，无困难证明）。于2012年7月4日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年5月8日至2023年5月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭国林在2012年10月至2013年12月获改造积极分子一次；在2014年1月至2014年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭国林减去有期徒刑1年（刑期自2011年5月8日起至2022年5月7日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执字第907号
申请执行人李洪林，男，1971年1月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人富裕县友谊砂场，住所地黑龙江省富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）黑0227民初534号民事判决书，在执行申请执行人李洪林与被执行人富裕县友谊砂场买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人自动履行，申请执行人朱艳萍申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）黑0227民初534号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一七年四月七日
书记员 王迪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一初字第00207号
原告吴某。
委托代理人舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告张某甲。
委托代理人郑远军，谷城县盛康镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告张某乙。
委托代理人张茂国。
原告吴某诉被告张某甲、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，现原告吴某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告负担。
审 判 长 袁大平
审 判 员 邱 林
代理审判员 詹忠君
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯毓坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终213号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明明，男，1982年5月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地桦南县。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人王明明犯妨害公务罪一案，于2017年2月7日作出（2017）浙0106刑初70号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人王明明有期徒刑七个月。原审被告人王明明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王明明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王明明妨害公务的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人王明明申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王明明撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 薛黄一
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终213号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王明明，男，1982年5月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地桦南县。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人王明明犯妨害公务罪一案，于2017年2月7日作出（2017）浙0106刑初70号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人王明明有期徒刑七个月。原审被告人王明明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王明明申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王明明妨害公务的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人王明明申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王明明撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  陈洒洒二〇一七年三月二十九日书 记 员  薛黄一
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0283行初103号
当事人原告ＸＸ，女，1963年2月6日生，汉族，住平度市李园办事处常州路212号。身份证号码：370226196302060021。
原告郭广卫，男，1967年10月21出生，汉族，住平度市。
原告郭广卫的委托代理人李素杰，女，1965年10月22日生，汉族，住址同上。
原告许秀香，女，1959年11月26出生，汉族，住平度市。
以上三原告共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路34号。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人潘耀喜，平度市公安局工作人员。事实认定原告申请被告公开的政府信息主要内容：2013年7月3日凌晨，警车、消防车在赣州路与南京路交叉路口长达二十几分钟的出警事由。
原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2017年4月14日被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告收到原告政府信息公开申请的时间：2017年4月14日被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）
被告作出政府信息公开答复的时间：2017年5月5日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：（2017）第24号
内容：本机关认为你申请获取的信息不属于政府信息，根据《山东省政府信息公开办法》第二十六条第三项之规定，对于你申请获取的信息，本机关不予公开。被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
不属于政府信息。原告提起行政诉讼的时间：2017年5月22日原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告拒绝提供（√）本院认为原告提供的证据真实性是否可以确认：提供的三张照片与案件待证事实无关，不予评判，其他证据真实性予以确认。
被告提供的证据真实性是否可以确认：是（√）否（）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
申请的内容属于咨询，不属于政府信息（√）
被告在法定期限内履行了告知义务
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ、许秀香、郭广卫的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告ＸＸ、许秀香、郭广卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 宋美芹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘晓宁
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博垦民初字第294号
原告谭加海，男。
被告博乐市绿芬园餐饮店。住所地博乐市天山路**号。
法定代表人谢凯。
原告谭加海与被告博乐市绿芬园餐饮店（以下简称绿芬园餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，由审判员穆爱萍于2014年8月5日独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭加海到庭参加诉讼，被告绿芬园餐饮店经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭加海诉称，2012年4月1日至8月31日，被告在原告处赊购海鲜，双方于2012年12月31日结算，被告欠原告海鲜款416535元。2013年被告又在原告处赊购海鲜款32651元，2014年赊欠2304元。被告陆续给原告支付过的部分欠款，加上原告在被告处就餐的欠款，折抵后被告仍欠原告280000元未付。此款经原告多次催要被告至今未支付，故原告诉至法院，要求判决被告支付海鲜款280000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告绿芬园餐饮店经本院公告送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月1日至8月31日，原告谭加海给被告绿芬园餐饮店供应海鲜，双方于2012年12月31日结算，原告给被告供应的海鲜价款为416535元。2013年8月7日至12月31日，原告给被告供应32661元的海鲜。2014年6月8日，原告又给被告供应2304元的海鲜。2012年6月初至7月中旬，被告陆续给原告支付海鲜款72600元。2013年年初，被告又给原告支付海鲜款50000元。原告在庭审中自认，其在给被告供应海鲜期间曾在被告处就餐，所欠餐饮费20239元未付。
上述事实有原告提交的出库单、入库单、收款收据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告谭加海与被告绿芬园餐饮店的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。原告在起诉时将欠被告的餐饮费20239元在被告欠其的海鲜款中予以折抵，系原告的自愿行为，且不违反法律规定，本院予以准许。本案中被告共欠原告海鲜款451500元，扣除被告支付给原告的122600元及原告欠被告的餐饮费20239元，被告尚欠原告海鲜款308661元。现原告仅主张海鲜款280000元，事实清楚，证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告支付海鲜款280000元的诉讼请求予以支持。被告绿芬园餐饮店经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博乐市绿芬园餐饮店于本判决生效之日起三日内支付原告谭加海海鲜款280000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告博乐市绿芬园餐饮店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一四年八月六日
书记员 赵志威