wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保80号
申请执行人：周增强，男，1977年12月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：河南天欣实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：蔡晓阳，该公司执行董事。
被执行人：黄继东，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人周增强申请执行河南天欣实业有限公司、黄继东民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初7136号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人河南天欣实业有限公司所有的国有土地使用权及附属建筑物予以查封（限额2995万元）。（2016）豫0482民初7136号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩佳佳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终208号
上诉人（原审原告）：丹东颐龙汽车交易市场有限公司。
法定代表人：王朝，该公司董事长。
委托代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薄月玲，女，1961年2月24日出生，汉族，丹东市元宝区明达汽车修配厂厂长。
被上诉人（原审被告）：丹东市元宝区明达汽车修配厂。
法定代表人：薄月玲，该厂厂长。住丹东市元宝区。
以上两名被上诉人的共同委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
上诉人丹东颐龙汽车交易市场有限公司（以下简称颐龙公司）与被上诉人薄月玲、被上诉人丹东市元宝区明达汽车修配厂（以下简称明达汽修厂）排除妨害纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2016年12月26日作出（2015）元民金初字第00141号之一民事裁定。上诉人颐龙公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人颐龙公司的委托代理人刘羽、被上诉人薄月玲与被上诉人明达汽修厂的共同委托代理人沈琳薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
颐龙公司（原审原告）在一审诉称，2014年，原告按照公安部及国家质检总局关于机动车检测与交警部门脱钩的要求，通过招商引资程序，经丹东市人民政府批准，取得了坐落于丹东市元宝区金山镇炮守营村39-1的机动车检测线的企业经营权和该检测线13998平方米的土地所有权。2015年5月，丹东市国土资源局元宝分局对原告该检测线拥有所有权的13998平方米土地进行了确权并予以公示。然而，与原告机动车检测线相邻的被告侵占该宗土地面积达400平方米，并在该土地上建有非法建筑，严重影响了原告的生产经营，给原告造成了难以估量的经济损失。经原告多次与被告交涉，但被告始终置之不理，并继续无理侵占该诉争土地。综上，根据相关法律规定，原告已经合法取得了该土地所有权，但被告无视原告作为土地所有权人的事实，仍强行侵占原告拥有所有权的土地，并在其上设建筑物，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令两名被告停止侵权，返还被侵占的原告坐落于炮守营400平方米的经营场地，并清除被侵占该经营场地上的建筑物，即被告所建的临时厂房。案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，原告现虽持有丹东市元宝区人民政府颁发的涉案土地使用证，但是，根据本案被告出具的《土地承包经营权证》、《耕地承包合同》、土地流转协议等证据，证明被告早于原告之前，即已与案外人丹东市元宝区金山镇炮守营村民委员会签订协议，通过流转方式取得了对涉案争议土地的使用权，并已实际使用多年。现原告为此起诉被告薄月玲和被告丹东市元宝区明达汽车修配厂请求排除妨害，双方纠纷实为涉案土地产生的使用权的权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》有关“因土地、山林、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理”的规定，该争议应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事受案范围，对于原告的起诉，本院应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告丹东颐龙汽车交易市场有限公司的起诉。案件受理费200元，免收。
上诉人颐龙公司不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销丹东市元宝区人民法院（2015）元民金初字第00141号之一民事裁定，指令一审法院进行实体审理。其理由：1、上诉人已经取得案涉土地使用权，两名被上诉人应当将在该土地上的建筑物予以拆除；2、本案系侵权之诉非土地争议之诉，一审法院引用《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。
被上诉人薄月玲、明达汽修厂共同辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人请求两名被上诉人清除案涉土地上的建筑物并将案涉土地返还给上诉人是基于其持有案涉土地使用证来主张权利的，而两名被上诉人在一审提供了土地承包经营权证、流转协议书，证明其对案涉土地亦享有使用权。上诉人持有的土地使用证和两名被上诉人持有的承包经营权证均是由人民政府颁发的，因此，本案事实上还是土地使用权属争议纠纷，根据有关法律规定，土地权属争议应当由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理的范围，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常克明
代理审判员 张晓丽
代理审判员 姜淇瀚
二〇一七年二月六日
书 记 员 李俊宜
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民终208号上诉人（原审原告）：丹东颐龙汽车交易市场有限公司。法定代表人：王朝，该公司董事长。委托代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薄月玲，女，1961年2月24日出生，汉族，丹东市元宝区明达汽车修配厂厂长。被上诉人（原审被告）：丹东市元宝区明达汽车修配厂。法定代表人：薄月玲，该厂厂长。住丹东市元宝区。以上两名被上诉人的共同委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。上诉人丹东颐龙汽车交易市场有限公司（以下简称颐龙公司）与被上诉人薄月玲、被上诉人丹东市元宝区明达汽车修配厂（以下简称明达汽修厂）排除妨害纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2016年12月26日作出（2015）元民金初字第00141号之一民事裁定。上诉人颐龙公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人颐龙公司的委托代理人刘羽、被上诉人薄月玲与被上诉人明达汽修厂的共同委托代理人沈琳薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。颐龙公司（原审原告）在一审诉称，2014年，原告按照公安部及国家质检总局关于机动车检测与交警部门脱钩的要求，通过招商引资程序，经丹东市人民政府批准，取得了坐落于丹东市元宝区金山镇炮守营村39-1的机动车检测线的企业经营权和该检测线13998平方米的土地所有权。2015年5月，丹东市国土资源局元宝分局对原告该检测线拥有所有权的13998平方米土地进行了确权并予以公示。然而，与原告机动车检测线相邻的被告侵占该宗土地面积达400平方米，并在该土地上建有非法建筑，严重影响了原告的生产经营，给原告造成了难以估量的经济损失。经原告多次与被告交涉，但被告始终置之不理，并继续无理侵占该诉争土地。综上，根据相关法律规定，原告已经合法取得了该土地所有权，但被告无视原告作为土地所有权人的事实，仍强行侵占原告拥有所有权的土地，并在其上设建筑物，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令两名被告停止侵权，返还被侵占的原告坐落于炮守营400平方米的经营场地，并清除被侵占该经营场地上的建筑物，即被告所建的临时厂房。案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告现虽持有丹东市元宝区人民政府颁发的涉案土地使用证，但是，根据本案被告出具的《土地承包经营权证》、《耕地承包合同》、土地流转协议等证据，证明被告早于原告之前，即已与案外人丹东市元宝区金山镇炮守营村民委员会签订协议，通过流转方式取得了对涉案争议土地的使用权，并已实际使用多年。现原告为此起诉被告薄月玲和被告丹东市元宝区明达汽车修配厂请求排除妨害，双方纠纷实为涉案土地产生的使用权的权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》有关“因土地、山林、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理”的规定，该争议应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事受案范围，对于原告的起诉，本院应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告丹东颐龙汽车交易市场有限公司的起诉。案件受理费200元，免收。上诉人颐龙公司不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销丹东市元宝区人民法院（2015）元民金初字第00141号之一民事裁定，指令一审法院进行实体审理。其理由：1、上诉人已经取得案涉土地使用权，两名被上诉人应当将在该土地上的建筑物予以拆除；2、本案系侵权之诉非土地争议之诉，一审法院引用《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。被上诉人薄月玲、明达汽修厂共同辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人请求两名被上诉人清除案涉土地上的建筑物并将案涉土地返还给上诉人是基于其持有案涉土地使用证来主张权利的，而两名被上诉人在一审提供了土地承包经营权证、流转协议书，证明其对案涉土地亦享有使用权。上诉人持有的土地使用证和两名被上诉人持有的承包经营权证均是由人民政府颁发的，因此，本案事实上还是土地使用权属争议纠纷，根据有关法律规定，土地权属争议应当由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理的范围，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  常克明代理审判员  张晓丽代理审判员  姜淇瀚二〇一七年二月六日书 记 员  李俊宜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4961号
原告:大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区高合里1号。
被告邹丽君，女，1971年4月10日，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告邹丽君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年九月二十日
书记员 王庆睿
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00447号
申请人：蔡才金，务农。
申请人：郭红兵，务工。
申请人蔡才金、郭红兵申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人蔡才金、郭红兵因交通事故纠纷于2014年1月23日经武穴市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了武交调协（2014）35号《人民调解协议书》，后申请人蔡才金、郭红兵于2014年6月13日向本院提出申请，要求对该《人民调解协议书》予以确认。
本院认为：申请人蔡才金、郭红兵的确认申请已经超过了法律规定的期限，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人蔡才金、郭红兵的申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 明先红
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡 清
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执恢8号
申请执行人：江门市新会区南峰化工实业有限公司,住所地广东省江门市新会区崖门镇横水村山边村民小组正零。
法定代表人陈宏，该公司总经理。
委托代理人：罗天艳，男，1959年9月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：玉林市大有服装水洗有限公司，住所地广西玉林市福绵区成均镇万福村。
法定代表人陈猛，该公司总经理。
本院在执行江门市新会区南峰化工实业有限公司与玉林市大有服装水洗有限公司买卖合同纠纷一案中，依据双方于2016年11月16日自愿达成的执行和解协议：一、被执行人玉林市大有服装水洗有限公司欠申请执行人江门市新会区南峰化工实业有限公司货款208750元及违约金、案件受理费2216元、财产保全费1620元、迟延履行期间加倍债务利息，现申请执行人江门市新会区南峰化工实业有限公司同意被执行人玉林市大有服装水洗有限公司在2017年3月30日前支付货款160000元（不含法院扣划执行款60331.44元，含案件受理费2216元、财产保全费1620元）后放弃余下款项，并同意本案执行完毕。二、双方同意，货款160000元的还款方式和期限分别为：2016年11月30日前支付3万元，2016年12月30日前支付4万元，2017年1月30日前支付3万元，2017年2月30日前支付3万元，2017年3月30日前支付3万元。三、申请执行费3089元由被执行人玉林市大有服装水洗有限公司承担，已在法院扣划执行款60331.44元中扣除。四、本调解协议一式叁份，申请执行人一份，被执行人一份，玉林市福绵区人民法院一份。现被执行人玉林市大有服装水洗有限公司已支付了第二期执行款40000元，因双方约定的余下款项的还款期限过长，且申请执行人江门市新会区南峰化工实业有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人玉林市大有服装水洗有限公司不履行或不完全履行和解协议，申请执行人江门市新会区南峰化工实业有限公司有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 罗 烜
二〇一七年一月十七日
书记员 杜春燕
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初254号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人张振权，男，汉族，1980年10月22日出生，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌故意伤害犯罪，由大安市公安局决定，于2016年10月17日对其取保候审。
被告人张振权故意伤害一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年11月29日以大检刑检刑诉(2016)227号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人张振权到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控，2016年1月11日下午，被告人张振权在本屯农民刘某甲家中，因琐事与被害人张某甲发生口角，后厮打起来，被告人张振权用菜刀将张某甲左侧面部砍伤，被害人梁某甲上前拉架，被告人张振权又将梁某甲头部砍伤。经法医鉴定“张某甲损伤程度构成重伤二级”，“梁某甲损伤程度构成轻微伤”。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张振权的供述、被害人陈述、证人证言、书证和鉴定意见。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人张振权故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为己经触犯<<中华人民共和国刑法>>第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张振权供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人张振权与被害人达成民事赔偿协议，并己履行，被害人对张振权的行为表示谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一）书证。
1、受案登记表、立案决定书。
2、到案经过。
3、强制措施手续。
4、大安市公安局起诉意见书。
5、大安市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书。大公(司法)鉴(伤检)字(2016)02号，梁某甲损伤程度构成轻微伤。鉴定意见通知书。
6、大安市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书。大公(司法)鉴(伤检)字(2016)023号，张某甲损伤程度构成重伤二级。鉴定意见通知书。
7、被告人张振权与被害人张某甲的赔偿协议书。
8、被害人张某甲出具的谅解书。
9、被告人张振权与被害人梁某甲的赔偿协议书。
10、被告人张振权的身份信息。
(二）证人证言。
1、证人刘某乙证言。
2016年1月11日下午张振权、张某甲、梁某甲等人都在刘某甲家喝酒，张某甲和张振权因为春天种地种子的事情就争吵了几句，后来张振权和张某甲、梁某甲等人都从屋子里出来到了外面，不一会张振权从外面回到了屋里，进屋之后就把饭桌给推翻了，接着张振权被人给拉到了屋子的外面，接着就打起来了。后来我看见刘某甲把张某甲从屋子外面扶到了屋子里面的炕上，这时我看见张某甲的脸上出血了。
2、证人刘某甲、张某乙、梁某乙、高某某、辛某某的证言均证实了被告人张振权和张某甲等人打仗的经过。
（三）被害人陈述。
1、被害人张某甲的陈述。
2016年1月11日下午3点30分左右，我和梁某甲与张振权发生争吵之后，由于我喝了不少酒，我们就互相打在了一起，当时我们都去到了刘某甲家的厨房，张振权在刘某甲家的厨房里拿起一把菜刀朝我砍了过来，砍到了我的左侧脸部，也不知道是谁在中间拉仗，我在地上捡起一个啤酒瓶子，朝着张振权的头部就打了过去，当时我感觉到我的脸部出血了，接着我和张振权就被拉开了，后面的事情我就不记得了。
2、被害人梁某甲的陈述。
2016年1月11日下午3点半左右，我、张振权、张某甲等人在刘某甲家喝酒，我出去上厕所，回来时发现张某甲在炕上躺着，头部出血了，刘某乙拽着张某乙，这时张振权就往屋子里面冲，还要打仗。辛某某拽着张振权的腿，我转身把张振权往屋子外面推，推到外面后张振权不让我管打仗的事，然后张振权就和我说：“别说我砍你啊？”我当时没看见张振权手里有刀，我就说：“你砍吧。”他把右手伸了出来，上来用菜刀砍了我的头部一下，当时我的头就出血了。他砍完我就跑，我就在后面追他，他上了一辆轿车走了，我没追上，接着我就报警了。
(四)被告人张振权的供述。
2016年1月11日下午我和张某甲都在刘某甲家中喝酒，因为种地买种子的事情我和张某甲争吵了几句，接着梁某甲就用手拍了一下我的头部，当时我挺生气的，就还手打了梁某甲的脸上一巴掌，后来张某甲就拿个啤酒瓶子朝我打了过来，接着我们就打起来了。张某甲在地上捡起个啤酒瓶子朝我扔了过来打在我头部，我的头部出血了，当时我很生气，我就跑到刘某甲家外屋厨房拿起一把菜刀，进屋去打张某甲，然后辛某某拉着不让我打仗，这时张某甲和梁某甲从屋里出来了，张某甲手里拿一个白酒瓶子朝我头部打了几下，我还手用菜刀朝张某甲的头部砍了一刀，张某甲左侧脸部出血了，接着梁某甲抱着我不让我砍，我一回手菜刀砍在了梁某甲的头部一下。事情的经过就是这样。
本院认为：被告人张振权故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且与被害人达成了赔偿协议，被害人表示谅解，依法应从轻处罚。依照<<中华人民共和国刑法>>第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张振权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 双
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0882刑初254号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人张振权，男，汉族，1980年10月22日出生，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌故意伤害犯罪，由大安市公安局决定，于2016年10月17日对其取保候审。被告人张振权故意伤害一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年11月29日以大检刑检刑诉(2016)227号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人张振权到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控，2016年1月11日下午，被告人张振权在本屯农民刘某甲家中，因琐事与被害人张某甲发生口角，后厮打起来，被告人张振权用菜刀将张某甲左侧面部砍伤，被害人梁某甲上前拉架，被告人张振权又将梁某甲头部砍伤。经法医鉴定“张某甲损伤程度构成重伤二级”，“梁某甲损伤程度构成轻微伤”。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张振权的供述、被害人陈述、证人证言、书证和鉴定意见。吉林省大安市人民检察院认为，被告人张振权故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为己经触犯>第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张振权供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人张振权与被害人达成民事赔偿协议，并己履行，被害人对张振权的行为表示谅解。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：(一）书证。1、受案登记表、立案决定书。2、到案经过。3、强制措施手续。4、大安市公安局起诉意见书。5、大安市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书。大公(司法)鉴(伤检)字(2016)02号，梁某甲损伤程度构成轻微伤。鉴定意见通知书。6、大安市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书。大公(司法)鉴(伤检)字(2016)023号，张某甲损伤程度构成重伤二级。鉴定意见通知书。7、被告人张振权与被害人张某甲的赔偿协议书。8、被害人张某甲出具的谅解书。9、被告人张振权与被害人梁某甲的赔偿协议书。10、被告人张振权的身份信息。(二）证人证言。1、证人刘某乙证言。2016年1月11日下午张振权、张某甲、梁某甲等人都在刘某甲家喝酒，张某甲和张振权因为春天种地种子的事情就争吵了几句，后来张振权和张某甲、梁某甲等人都从屋子里出来到了外面，不一会张振权从外面回到了屋里，进屋之后就把饭桌给推翻了，接着张振权被人给拉到了屋子的外面，接着就打起来了。后来我看见刘某甲把张某甲从屋子外面扶到了屋子里面的炕上，这时我看见张某甲的脸上出血了。2、证人刘某甲、张某乙、梁某乙、高某某、辛某某的证言均证实了被告人张振权和张某甲等人打仗的经过。（三）被害人陈述。1、被害人张某甲的陈述。2016年1月11日下午3点30分左右，我和梁某甲与张振权发生争吵之后，由于我喝了不少酒，我们就互相打在了一起，当时我们都去到了刘某甲家的厨房，张振权在刘某甲家的厨房里拿起一把菜刀朝我砍了过来，砍到了我的左侧脸部，也不知道是谁在中间拉仗，我在地上捡起一个啤酒瓶子，朝着张振权的头部就打了过去，当时我感觉到我的脸部出血了，接着我和张振权就被拉开了，后面的事情我就不记得了。2、被害人梁某甲的陈述。2016年1月11日下午3点半左右，我、张振权、张某甲等人在刘某甲家喝酒，我出去上厕所，回来时发现张某甲在炕上躺着，头部出血了，刘某乙拽着张某乙，这时张振权就往屋子里面冲，还要打仗。辛某某拽着张振权的腿，我转身把张振权往屋子外面推，推到外面后张振权不让我管打仗的事，然后张振权就和我说：“别说我砍你啊？”我当时没看见张振权手里有刀，我就说：“你砍吧。”他把右手伸了出来，上来用菜刀砍了我的头部一下，当时我的头就出血了。他砍完我就跑，我就在后面追他，他上了一辆轿车走了，我没追上，接着我就报警了。(四)被告人张振权的供述。2016年1月11日下午我和张某甲都在刘某甲家中喝酒，因为种地买种子的事情我和张某甲争吵了几句，接着梁某甲就用手拍了一下我的头部，当时我挺生气的，就还手打了梁某甲的脸上一巴掌，后来张某甲就拿个啤酒瓶子朝我打了过来，接着我们就打起来了。张某甲在地上捡起个啤酒瓶子朝我扔了过来打在我头部，我的头部出血了，当时我很生气，我就跑到刘某甲家外屋厨房拿起一把菜刀，进屋去打张某甲，然后辛某某拉着不让我打仗，这时张某甲和梁某甲从屋里出来了，张某甲手里拿一个白酒瓶子朝我头部打了几下，我还手用菜刀朝张某甲的头部砍了一刀，张某甲左侧脸部出血了，接着梁某甲抱着我不让我砍，我一回手菜刀砍在了梁某甲的头部一下。事情的经过就是这样。本院认为：被告人张振权故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且与被害人达成了赔偿协议，被害人表示谅解，依法应从轻处罚。依照>第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张振权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一六年十二月二十八日书记员  高 双
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00214号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐义勇，男，汉族，1973年11月23日出生于安徽省安庆市，中专文化，公司职员，住安庆市岳西县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月17日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月23日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人单红星，安徽神州行律师事务所律师。
辩护人韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人徐义勇犯诈骗罪一案，于2015年9月15日作出（2015）凤刑初字第00199号刑事判决。宣判后，原审被告人徐义勇不服，提出上诉。本院于2015年10月23日立案并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员平艳出庭履行职务。上诉人徐义勇及其辩护人单红星、韩振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1、2013年3月7日，被告人徐义勇从合肥天日汽车服务有限公司租赁一辆皖A0＊＊**黑色朗逸轿车。同年5、6月份的一天，徐义勇在安徽省寿县将该车非法质押给李某，骗取现金7万元。案发前，该车已被合肥天日汽车服务公司追回。
2、2013年6月27日，被告人徐义勇从合肥天日汽车服务有限公司租赁一辆粤B0＊＊**红色�迪Q5越野车（车主为焦某），后徐义勇与黄某某到凤台县，通过刘开厂将该车非法质押给胡某，骗取现金16.2万元。
3、2013年6月28日，被告人徐义勇从合肥天日汽车服务有限公司租赁一辆皖AV＊＊**奥迪A6L轿车。同年7月1日，徐义勇与黄某某到凤台县，通过刘开厂将该车非法质押给刘某，骗取现金15.36万元。案发前，该车已被合肥天日汽车服务有限公司追回。
4、2013年7月7日，被告人徐义勇从合肥天日汽车服务有限公司租赁一辆皖AE＊＊**黑色奔驰轿车。同年7月10日，徐义勇与黄某某通过刘开厂在凤台县将该车非法质押给张某，骗取张某现金11.28万元。案发前，徐义勇归还张某5万元，余款至今未归还。该车已被合肥天日汽车服务有限公司追回。
认定上述事实的证据有：被害人李某、胡某、刘某、张某的陈述，证人证言，辨认笔录、被告人�义勇的供述，合肥天日汽车有限公司汽车借用协议、借条、补充说明、银行转账单、组织机构代码、企业法人营业执照、辨认笔录、归案经过、户籍证明、抓获经过等证据证实。
一审法院认为：被告人徐义勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财44.84万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人徐义勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金十万元；二、违法所得44.84万元予以追缴，返还被害人。
徐义勇上诉提出：原判认定的第1起事实，其与李某之间是民间借贷，不是诈骗；原判认定的第2起、第3起、第4起事实，其是受黄某某的指使实施诈骗，是从犯；其案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首；原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出与徐义勇的上诉理由基本一致的辩护意见。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。徐义勇虚构质押车辆的来源、虚构借款用途，后无法归还借款，其主观上具有非法占有目的，客观上使用虚构事实的方法骗取他人财物，符合诈骗罪的犯罪构成；徐义勇在伙同他人共同诈骗过程中，办理租车手续、出具借条、向债权人提供车辆，其行为积极，与同案人地位作用相当，不应区分主从犯；徐义勇在一审庭审中不能如实供述主要犯罪事实，不构成自首。综上，徐义勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人徐义勇采取将租赁的车辆质押给被害人的方式诈骗被害人李某7万元、诈骗被害人胡某16.2万元、诈骗被害人刘�15.36万元、诈骗被害人张某6.28万元的事实，有一审判决书中列举的证据证实，上述证据已经庭审举证、质证并查证属实，二审期间，上诉人徐义勇及其辩护人未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。
针对徐义勇及其辩护人提出的原判认定的第1起事实，徐义勇与李某之间是民间借贷，不是诈骗的上诉理由及辩护意见，经查：徐义勇虚构车辆是其朋友所有，隐瞒车辆是其租赁的真相，将租赁来的车辆质押给李某，获取李某七万元钱款，该车被租赁公司追回后，徐义勇仍拒不归还李某七万元，故徐义勇主观上具有非法占有目的，客观上虚构事实、隐瞒真相，以借款名义骗取李某七万元，徐义勇在该起中的行为符合诈骗罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
针对徐义勇及其辩护人提出的原判认定的第2起、第3起、第4起事实，徐义勇是受黄某某的指使实施诈骗，徐义勇是从犯的上诉理由及辩护意见，经查：在诈骗胡某、刘某、张某的过程中，由徐义勇租赁车辆并质押给被害人，向被害人出具借条，其行为积极，不应认定为从犯。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
针对徐义勇及其辩护人提出的徐义勇案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首的上诉理由及辩护意见，经查：徐义勇在一审庭审中否认其主观上具有非法占有他人钱款的目的，隐瞒其非法占有他人财物的主观意图，不能如实供述犯罪事实，不应认定为自首。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
针对徐义勇及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：徐义勇诈骗数额为44.84万元，属诈骗数额巨大，接近诈�数额特别巨大的起点50万元，应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑，原判对其判处有期徒刑九年五个月，并处罚金十万元，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人徐义勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱款44.84万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 王 艳
审判员 李旭东
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐雅婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1008号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行。
住址：河北省邯郸市峰峰矿区滏源堤路9号。
负责人史振芳，系该银行行长。
委托代理人王有焱，系该银行客户经理。
被告赵向阳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行诉被告赵向阳为信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张元龙
审 判 员 张改琴
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚亚勇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1643号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：田慧洁，女，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告田慧洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01115号
上诉人（原审原告）孙玉清，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）王玉山，住抚顺市顺城区。
二上诉人的委托代理人赫伟、张颖，辽宁程众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘士义，住抚顺市望花区，现住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺昊成运输有限公司，住所地抚顺县汤图乡。
法定代表人刘玉东，该公司经理。
委托代理人史玉会，辽宁马淑玲律师事务所律师。
原审原告王天祥，住抚顺市顺城区。
委托代理人赫伟、张颖，辽宁程众律师事务所律师。
上诉人孙玉清、王玉山因与被上诉人刘士义、抚顺昊成运输有限公司，原审原告王天祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00110号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙玉清、王玉山及原审原告王天祥的委托代理人赫伟、张颖，被上诉人刘士义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，死者王海春分别系三原告孙玉清之夫、王玉山之子、王天祥之父。死者王海春与被告刘士义系朋友关系，2014年11月2日凌晨4时许，王海春在跟随被告刘士义及货车司机王杰将水果从营口盖县运往抚顺新宾途中，在抚通高速公路通化方向19-20公里处桥上因车辆故障下车，死者王海春翻越围栏以致坠桥身亡。经新宾满族自治县公安局上夹河派出所出具证明排除他杀。三原告以诉称理由来院告诉要求二被告承担连带赔偿责任共计：285529.66元。另查，事发时死者王海春、被告刘士义及司机王杰所共乘的辽D327**／2096挂车辆系第一被告刘士义与第二被告抚顺昊成运输有限公司签订挂靠合同，挂靠在第二被告名下。再查，事故发生时，辽D327**／2096挂车辆系从营口盖县至抚顺新宾运输水果，属空车配货，即只负责从事运输活动。
原审法院认为，雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，三原告主张其亲属王海春与第一被告刘士义存在雇佣关系，其应对雇佣关系的存在承担举证责任。结合三原告向法庭提交的公安机关的询问笔录、通话记录证人证言，不能证明死者王海春与第一被告存在雇佣关系，且事故发生时，辽D327**／2096挂车辆系从营口盖县至抚顺新宾运输水果，属空车配货，即只负责从事运输活动，故对于三原告的诉讼请求，本院无法支持；但基于第一被告刘士义的答辩意见，自愿承担2万元的补偿责任，本院予以确认；关于三原告主张要求第二被告承担连带赔偿责任，于法无据，故对于原告的诉讼请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条一款第（一）项、第九十二条一款之规定，判决如下：一、第一被告刘士义一次性给予三原告经济补偿金20，000元；上述款项于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5，583元，由三原告自行承担5，192元，由被告刘士义负担391元，并与上述补偿款项一并给付原告。
宣判后，原告孙玉清、王玉山不服，向本院提出上诉，以死者王海春同被上诉人刘士义之间存在雇佣关系为由，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉求。
被上诉人刘士义答辩称一审判决正确，死者是随被上诉人的车出去玩的，双方之间没有任何关系，不应当承担责任。
被上诉人抚顺昊成运输有限公司经依法传唤未到庭答辩。
原审原告王天祥答辩同意上诉人的主张。
二审审理查明事实与一审相同。另查明，上诉人于一审时提交由抚顺市公安局户籍资料室出具的《申请查询户籍资料登记表》一份可证明上诉人王玉山共有三名子女。抚顺市顺城区河北乡莲岛村村民委员会出具《证明》一份可证实上诉人王玉山需要死者王海春扶养。再查明，上诉人所主张的合理损失为死亡赔偿金210460元、精神损害赔偿金63138元、丧葬费23155元、被扶养人生活费11931.66元，合计308684.66元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以依据实际情况，由双方分担损失。”本案中，死者王海春系在跟随被上诉人刘士义的货车外出过程中死亡，对此事实双方均无异议。现上诉人孙玉清、王玉山主张死者同被上诉人刘士义之间存在雇佣关系，被上诉人刘士义辩称死者仅系随车出游。但双方对各自的主张及辩称均未能提供确凿证据予以证明。故，依据现有证据无法认定双方之间所存在的具体关系。但被上诉人刘士义对死者跟车出行一事系明知且并未制止，死者作为完全民事行为能力人亦应对自己的行为后果承担责任。而双方对于损害事实的发生均无过错，应由双方分担损失，即被上诉人刘士义作为车主应对王海春死亡一事承担部分民事责任。考虑损失大小、影响程度及当事人的经济状况，被上诉人刘士义承担30%的民事责任为宜。关于上诉人要求抚顺昊成运输有限公司承担赔偿责任一节，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00110号民事判决及案件受理费部分；
被上诉人刘士义于本判决生效之日起十日内给付上诉人孙玉清、王玉山人民币92605.4元；
驳回上诉人孙玉清、王玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费5583元，由上诉人孙玉清、王玉山及原审原告王天祥负担2790元，由被上诉人刘士义负担2793元；二审案件受理费300元，由上诉人孙玉清、王玉山负担150元、被上诉人刘士义负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 韩 雪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭婷婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第813号罪犯周远，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2007年4月10日作出（2007）钦南刑初字第61号刑事判决书，以被告人周远犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行，经本院裁定于2011年5月、2013年8月共减刑二年五个月，余刑至2016年12月24日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周远在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯周远在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分105.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周远在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯周远减去有期徒刑一年三个月（刑期从2006年5月25日起至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初181号
原告：康丹晶，女，汉族，1973年9月23日，住址：吉林省辽源市龙山区东吉街一委*组。
委托代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人：付强，吉林辽东律师事务所实习律师。
被告：杨明双，男，汉族，1993年11月13日，住址：吉林省辽源市西安区仙城小区。
被告：中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司
负责人：范晨光，该单位总经理。
委托代理人：肖枫，中航安盟财产保险股份有限公司辽源支公司职员。
原告康丹晶诉被告杨明双保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告委托代理人王晓枫、付强，被告杨明双、被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称中航保险）委托代理人肖枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康丹晶诉称：2015年12月15日，被告驾驶车辆将正在行走的原告撞伤。经辽源市交巡警支队事故处理大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。后原告入辽源矿业有限责任公司职工总医院住院治疗，伤势好转出院。事故发生至今，被告未履行赔偿义务。故此，原告起诉至人民法院，请依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、就医交通费、精神抚慰金、律师代理费等共计人民币5000.00元，依法判决被告承担全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。在审理过程中，原告的诉讼请求变更为追加中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司为被告，杨明双承担的诉讼费用以及复印病历的费用是686元，保险公司赔偿4953.06元，共计5639.06元。
被告杨明双辩称：对案件事实无异议。
被告中航保险辩称：对案件事实无异议，具体意见质证时再提。
经本院审理查明：2015年12月15日12时00分，被告杨明双驾驶车牌号为吉DA40**的小型客车，在老公安局楼下吉林银行门前驾车时，与原告康丹晶发生碰撞，造成原告康丹晶受伤的后果；辽源市交巡警支队事故处理大队认定，被告杨明双承担此事故的全部责任，原告康丹晶无责任；原告在辽源市矿医院住院2天，均为二级护理。支付医疗费951.44元。出院诊断为损伤（左小腿外伤）。另查明，被告杨明双在被告中航保险投保交强险及商业三者险10万元不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断、住院费收据、诉讼费收据、邮寄费收据、保全费票据、复印病历费票据、机动车交通事故责任保险单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权健康权受法律保护。发生机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告杨明双承担事故全部责任，原告康丹晶无责任。事实清楚，适用法律正确，本院予以采信；因被告杨明双的车辆投保交强险及商业三者险，根据法律相关规定，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分根据商业三者险合同予以赔偿，再不足部分由被告杨明双赔偿；本案中原告的损失根据相关标准及原告请求包括：医药费951.44元、住院伙食补助费200元（2天×100元）、护理费248.16元（2天×124.08元）、复印费6元、误工费353.46元（2天×176.73元）。原告没有提供交通费票据证明支出的交通费用，故本院不予支持。原告未构成伤残等级，故精神抚慰金不予支持。综上，原告的损失共计1759.06元。被告中航保险应在交强险范围内赔偿1753.06元，被告杨明双应赔偿6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告康丹晶1753.06元；
二、被告杨明双于本判决生效后五日内赔偿原告康丹晶6.00元；
三、驳回原告康丹晶的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、保全申请费120.00元、诉讼费用60元，共计680.00元由被告杨明双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 牛 超
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00587号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：保定市世恒混凝土有限公司，住所地：保定市南市区焦庄乡樊庄村，法定代表人：秦涛
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告保定市世恒混凝土有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 刘海强
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2830号
罪犯林科，出生于浙江省松阳县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2011年7月28日作出了（2011）丽遂刑初字第73号刑事判决，以被告人林科犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯林科减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林科在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林科在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林科在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林科予以减刑一年（刑期至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1610-1号
申请执行人：李兆民，男。
被执行人：赵利剑，男。
被执行人：罗文荣，女。
被执行人：盛乃君，男。
本院依据发生法律效力的（2015）莒民初字第3799号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛乃君所拥有的鲁L号牌小型汽车一辆。
二、查封期限两年（自2016年7月22日-2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋金波
二〇一六年七月二十二日
书记员 严伟强
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1054号
上诉人（原审被告）：山西兴旺集团，住所地大同市御河西路西侧。
法定代表人：封海龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈卫华，山西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王保国，男，汉族。
委托诉讼代理人：万振彪，山西乌金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭博远，山西乌金律师事务所实习律师。
原审被告：封海龙，男，汉族。
上诉人山西兴旺集团因与被上诉人王保国、原审被告封海龙借款合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原审被告封海龙经本院公告传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
山西兴旺集团上诉请求：1、撤销大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初74号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一�二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人向上诉人提供的借款在2014年3月20日到期未清偿后，2014年4月经被上诉人同意以位于大同市城区北都丽园39套商品房抵偿该借款本息，被上诉人已接收，并处分了部分房屋，双方的债权债务依法抵消。
被上诉人辩称：原判正确，应予维持。
王保国向一审法院起诉请求：1、被告山西兴旺集团、封海龙归还原告王保国借款本金900万元；2、被告山西兴旺集团、封海龙给付截止2015年12月21日所欠利息414万元以及借款付清之日的利息。
一审法院认定事实，2013年12月21日，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定，被告山西兴旺集团因资金周转困难向原告借款900万元，借款期限3个月，还款期限为2014年3月20日，月息3.5%，被告山西兴旺集团并用位于大同市城区北都丽园的商品房39套作抵押。合同签订后，原告按照被告山西兴旺集团法定代表人即被告封海龙的指示将借款本金通过其本人及黄天红、黄德富的个人账户于2013年12月21日向被告封海龙的个人账户汇款8685000元，之后被告山西兴旺集团向原告出具了900万元的收款收据，但还款期限到期后，被告山西兴旺集团未归还借款本息。
一审法院判决认为，依法成立的合同应当受到法律的保护，债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告山西兴旺集团未按合同的约定履行还款义务，应承担相应违约责任。经该院庭审核实证据，原告实际向被告支付借款本金8685000元，因此，被告山西兴旺集团应归还原告借款本金8685000元。关于原告请求被告山西兴旺集团给付截止2015年12月21日所欠利息4140000元以及借款付清之日的利息的请求，因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故该院确定被告应支付原告利息，按月息2%计算，至2015年12月21日被告所欠利息为4168800元，因原告主张利息部分在年利率24%的范围内，所以被告山西兴旺集团给付原告王保国截止2015年12月21日期间的利息4140000元。关于原告请求被告封海龙对被告山西兴旺集团的借款及利息承担连带清偿责任的请求，因原告向被告山西兴旺集团的借款8685000元，均按照被告山西兴旺集团法�代表人即被告封海龙的指示将借款本金汇款至被告封海龙的个人账户，被告封海龙对该笔借款具有完全的个人支配权，因此，被告封海龙对被告山西兴旺集团上述借款及利息应当承担连带清偿责任，故该院对原告的请求予以支持。关于被告山西兴旺集团提出的本案原、被告双方诉争的借款合同项下的借款本金及利息，其以位于大同市城区北都丽园的商品房39套抵偿了原告的借款本金及利息，并且39套商品房已实际交付原告，原、被告双方的债权债务已实际抵消的辩解，因依照《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，订立抵押合同时，抵押权人与抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿，抵押物的所有权转移为债权人所有。故原、被告双方于合同中就抵押物所有权转移的约定违反法律法规的规定，应当认定无效；另原、被告双方签订合同的《�款合同》中约定的“如到期不能全部归还借款本息，则全部借款视为甲方（原告）的购房款，按双方所签订的购房协议执行，借款收据更换为购房款收据”，原、被告双方并没有履行该约定，实际并没有《签订购房》协议亦没有更换购房款收据，因此，被告的该辩解既不符合双方该约定的内容，又不符合法律规定，故该院对被告山西兴旺集团的该辩解不予采信。关于原、被告双方就抵押物所产生的纠纷，另外处理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，缺席判决如下：一、被告山西兴旺集团�判决生效后十五日内归还原告王保国借款本金8685000元及支付截止2015年12月21日期间的利息4140000元（利随本清）；二、被告封海龙对被告山西兴旺集团上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100640元，由被告山西兴旺集团、封海龙承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
关于上诉人山西兴旺集团是否已用房屋抵消债务一节。上诉人提供了如下证据：
一、《商品房内部认购合同》及《收据》39份，欲证实上诉人按照借款合同的约定将39套房屋抵顶了借款本息；
二、《对账函》一份，欲证实大同市宇鑫房地产开发有限责任公司已将房屋交付了被上诉人。
被上诉人王保国质证认为，《商品房内部认购合同》及《收据》表明出售方为大同市宇鑫房地产开发有限责任公司，购买方为大同市云中水泥有限责任公司，上诉人与被上诉人并没有就该39套房屋签订房屋买卖协议，更没有将该房屋进行抵押登记。对账函是大同市宇鑫房地产开发有限责任公司与上诉人之间的对账，该对账不能证实宇鑫公司将房屋已交付给被上诉人。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人并没有按照借款合同的约定签订房屋买卖协议作为借款的抵押物，亦没有将房屋进行抵押登记。上诉人提供的《商品房内部认购合同》仅能证实云中水泥与宇鑫公司之间存在房屋买卖行为，不能证实上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖行为；《对账函》是宇鑫公司与上诉人之间的对账，没有被上诉人签字，被上诉人对该对账函亦不认可，因此，上诉人提供的证据不能证明待证事实，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98750元，由上诉人山西兴旺集团负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 王 艳 宏
审判员 郑 翔
二〇一七年一月十二日
书记员 常 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01507-1号
申请执行人：李伟，男。
被执行人：叶宿星，男。
被执行人：左立红。
李伟与叶宿星、左立红民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民--
初字第2612号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李伟于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行，因被执行人叶宿星、左立红未履生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人叶宿星、左立红在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年五月五日
书记员 张 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第01507-1号申请执行人：李伟，男。被执行人：叶宿星，男。被执行人：左立红。李伟与叶宿星、左立红民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民—初字第2612号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李伟于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行，因被执行人叶宿星、左立红未履生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人叶宿星、左立红在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王元进二〇一六年五月五日书记员  张 莹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1245号
罪犯刘立彪，男，1972年11月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年六月十九日，吉林省高级人民法院作出（2012）刑初字第96号刑事判决，认定罪犯刘立彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘立彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立彪予以假释（假释考验期至：二0一七年十月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初109号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人吴国清吴某某，男，1975年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，广东省乳源县人，住乳源县。2016年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被乳源县公安局刑事拘留。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人吴国清吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派代理检察员朱燕平出庭支持公诉，被告人吴国清吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2016年10月26日16时左右，被告人吴国清吴某某在喝酒后独自驾驶无号牌二轮摩托车从广东省韶关市浈江区重阳镇往乳源县桂头镇塘头村村民委员会塘头村方向行驶，当行至乳源县桂头镇王龙围村民委员会王龙围村路段时，被在该路段执勤的乳源县公安局交通警察大队民警依法查处。
经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，被告人吴国清吴某某血样中乙醇含量为241.06mg／100ml。
上述事实，被告人吴国清吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单；被告人吴国清吴某某的供述和辩解；现场检测报告书、广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国清吴某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定追究被告人吴国清吴某某的刑事责任。公诉机关指控被告人吴国清吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴国清吴某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴国清吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月25日止。罚金限被告人吴国清吴某某在本判决书发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马汉移
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘艳妮
第1页共3页
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初943号
原告刘安春。
被告王洪军。
被告王金玲。
被告胡义金。
被告秦玉荣。
本院在审理原告刘安春诉被告王洪军等人返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月十八日
书记员 郄本江
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初22292号
原告：唐息保，男，1969年1月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告：顾娟，女，1971年10月8日生，汉族，住江苏省启东市。
上列原告共同委托诉讼代理人：唐宋凡，上海普世律师事务所律师。
被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告唐息保、顾娟与被告上海东方国贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐息保、顾娟的共同委托诉讼代理人唐宋凡到庭参加诉讼。被告上海东方国贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐息保、顾娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年4月17日签订的《上海市房地产买卖合同》；2、判令被告向原告返还购房款人民币1,062,298元(以下币种均为人民币)；3、判令被告支付未履行《上海市房地产买卖合同》的利息损失(以1,062,298元为基数，按年6%计算，自2015年4月17日起算，暂算至2018年1月10日为174,450元)；4、判令被告返还原告房屋装修款227,052元；5、判令被告向原告支付房租损失(自2017年5月起算，暂算至2018年1月为52,824元)；6、判令被告返还原告房屋过户费用30,446.34元。事实和理由：原被告于2014年4月17日签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将上海市宝山区沪太路XXX号20903室商铺(以下简称“系争商铺”)出售给原告，被告应于2015年4月16日前完成过户。同时，原被告签订了《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托被告出租，被告依约向原告支付租金。同时，原告应被告要求支付了房屋装修费227,052元。原告按约支付房款后，被告并未在约定期限内办理过户，后被告承诺于2015年9月30日办理系争商铺过户，并委托上海朗悦酒店物业管理有限公司向原告收取了过户费用30,446.34元。但至今，被告未能将系争商铺过户至原告名下，原告多次催告无果，故提出诉请如上。
被告上海东方国贸有限公司未当庭答辩，后于2018年1月12日、1月30日到庭陈述意见如下：同意解除双方签订的《上海市房地产买卖合同》，返还购房款1,062,298元；同意支付利息，但认为本金应当按房地产买卖合同约定的807,347元计算；同意返还装修款及过户费，不同意支付房租损失。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定：乙方向甲方购买系争商铺，房屋类型为商场，建筑面积为26.61平方米，转让价款共计807,347元；甲乙双方确认在2015年4月16日前委托甲方向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同附件五抵押情况载明，有抵押信息，具体内容请至房地产登记机构查阅登记簿。2014年4月18日，上海苟陀建设工程有限公司出具装修费发票，金额为227,052元。同年4月24日，被告出具购房款发票，金额为807,347元。2015年5月，上海朗悦酒店物业管理有限公司出具收款凭证，载明收到原告办证费用30,446.34元。目前系争商铺上有上海浦东建信村镇银行有限责任公司和沈金龙的抵押权，债权数额分别为7,000万、1,500万。系争商铺还因多起案件被多家法院查封，故至今未办理产权过户手续。
另查明，2014年4月17日，原告出具委托经营申请书，载明，本人同意将系争商铺委托被告统一经营管理，委托期限为10年，前三年回报付房款时一次性结清，故实付房款为807,347元，后七年分段按月回报。同年4月27日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，主要约定，甲方是系争商铺买受人，该商铺建筑面积为26.61平方米，每平方米单价为39,921元，总价为1,062,298元。甲方委托乙方统一经营该商铺，委托经营期限为十年，乙方以分段方式回报甲方，该商铺由开发商经营十年，前三年每年以总价8%回报于购房款付清时一次结清。委托期自购房款付清一个月后即2014年5月26日起算至2017年5月25日止。后七年前二年，自2017年5月26日起算至2019年5月25日，每年以总价8%按约回报给甲方，每月20日前实际付给甲方6,728元。2015年7月27日，原被告签订《协商书》，载明，被告应于2015年4月16日前办理产证过户手续，现经双方协商同意，被告承诺于2015年9月30日给原告产证。
本院认为，原、被告就系争商铺签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约向被告付清房款，被告理应将商铺产权过户至原告名下。现系争商铺上有抵押和查封，无法过户，原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，本院对此予以准许。被告同意返还原告购房款、装修款及办证费用，与法不悖，本院予以准许。关于房款利息损失，被告同意支付，仅对原告主张的计算本金有异议。本院认为，被告既认可原告支付购房款1,062,298元，则房款的利息损失也应按1,062,298元为本金计算。关于原告主张的房租损失，原告庭审中明确系商铺委托被告出租的经营回报损失，按每月6,728元计算。本院认为，委托经营回报损失不属于本案房屋买卖合同纠纷处理范围，原告可依据双方商铺委托经营合同，另行通过其他(包括诉讼)方式主张，故对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐息保、顾娟与被告上海东方国贸有限公司就上海市宝山区沪太路XXX号20903号商铺签订的《上海市房地产买卖合同》；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告唐息保、顾娟购房款1,062,298元、装修款227,052元、办理产证费用30,446.34元；
三、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，以1,062,298元为本金，按年利率6%计算，支付原告唐息保、顾娟自2015年4月17日起至实际返还购房款之日止的房款利息损失；
四、驳回原告唐息保、顾娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9,146元，由原告唐息保、顾娟负担120元，被告上海东方国贸有限公司负担9,026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童翔燕
二〇一八年二月一日
书记员 陈霞君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1329号
上诉人（原审被告）上海市社会经济文化交流协会，住所地上海市。
法定代表人夏潮声，该协会会长。
委托代理人李鑫棠，上海市国和律师事务所律师。
委托代理人彭宪东，上海市国和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海星略实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人邴红艳，该公司董事长。
委托代理人吴颖颖，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
上诉人上海市社会经济文化交流协会（以下简称“文化协会”）为与被上诉人上海星略实业有限公司（以下简称“星略公司”）不当得利纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文化协会委托代理人李鑫棠、彭宪东，被上诉人星略公司委托代理人吴颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月，星略公司与文化协会协商由星略公司承租文化协会提供的位于上海市外高桥保税区马吉路XXX号XXX层房屋事宜。经协商，文化协会要求星略公司先行支付20万元（本文币种均为人民币），星略公司于同年4月28日将20万元通过转账付至文化协会账户。后文化协会向星略公司提供其盖章的“合作协议书”，该协议记载：双方就中国（上海）自由贸易试验区上海市外高桥保税区相关文化项目进行合作，文化协会负责协调上海市外高桥保税区马吉路XXX号XXX层房屋相关服务。星略公司自愿承担该房屋（建筑面积1255.63平方米）的费用，房租每天3元／平方米，年租金1，374，914.85元，房屋物业费每月22元／平方米，每年331，486.32元，水电按实结算。协议还载明自双方签字盖章后即生效以及其他合作内容。之后，星略公司因故未在上述“合作协议书”上盖章和签字，后要求文化协会返还已付的20万元款项，但文化协会予以拒绝。
为此，星略公司于2015年4月30日提起本案诉讼，请求判令文化协会退还星略公司上述20万元款项并支付相应利息（以20万元为本金，自2015年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
原审法院经审理后认为：星略公司为履行与文化协会口头约定的合作事宜向文化协会支付20万元，但此后又因故翻悔，未在文化协会提供的“合作协议书”上签字和盖章，而该协议书记载“此协议自双方签字盖章后即生效”，现因星略公司没有在此协议书上签字和盖章，故无法认定该协议已经成立和生效。文化协会在审理中并没有提供证据证明上述“合作协议书”已经实际履行或星略公司实际使用该协议项下的房屋及星略公司支付的是履约保证金问题。因此，在双方签约目的不达、合同未成立、文化协会又未提供相应依据的情况下，文化协会以合同为依据继续占用星略公司支付的费用已无合法根据，构成不当得利，故星略公司请求返还该支付的费用以及利息，原审法院予以支持。此外，星略公司请求偿付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息无合同依据，本案也不属于民间借贷纠纷，现星略公司已自愿变更为按中国人民银行同期贷款利率计算，此未加重文化协会责任，故原审法院予以准许。
据此，原审法院作出如下判决：上海市社会经济文化交流协会于判决生效之日起十日内返还上海星略实业有限公司20万元及给付上海星略实业有限公司利息（以20万元为基数，自2015年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由星略公司负担。
原审判决后，上诉人文化协会不服，向本院提起上诉称：原审法院认定文化协会收取星略公司支付的20万元构成不当得利，属法律适用错误。该20万元系依据双方约定而支付的保证金，且合同已经签订且实际履行，故不符合不当得利的构成要件。此外，在原审庭审中，法院已向星略公司释明了本案不属不当得利纠纷，并询问了星略公司是否变更诉讼请求，但最终原审法院还是判决文化协会返还不当得利，故原审审理程序存在问题。综上，上诉人文化协会认为原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判驳回星略公司的原审诉讼请求。
被上诉人星略公司答辩称：本案系争20万元构成不当得利，文化协会应当予以返还。星略公司在支付该20万元后，发现该房屋实际无法租住，星略公司也不同意文化协会提供的合同文本内容，故最终没有签订合同，也没有实际租住。因此，在合同没有成立、生效的情况下，星略公司已付的20万元即属不当得利。此外，在原审庭审中，原审法院只是提示了不当得利的诉讼风险并没有认定本案纠纷不属不当得利，文化协会所述并不属实。综上，被上诉人星略公司认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案中，上诉人提供的合同未有被上诉人的签字盖章，上诉人提出的有关被上诉人已实际履行合同亦未有相关证据证实，因此，在上诉人与被上诉人之间不存在成立并生效的合同关系前提下，上诉人继续占有被上诉人的20万元款项缺乏合同或其他合法依据，构成不当得利，应予以返还。原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300元，由上诉人上海市社会经济文化交流协会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 邵美琳
代理审判员 何 云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢258号
申请执行人宫青友，男，1964年8月24日生。
被执行人张西军，男，1969年5月6日生。
被执行人上官润珍，女，1971年2月18日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第808号民事调解书，执行宫青友申请执行张西军、上官润珍买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第808号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初581号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人夏某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月18日21时许，被告人夏某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区陶然路由西向东行驶至与王庄路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人夏某静脉血液中乙醇含量为112.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人夏某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人夏某归案后及庭审中坦白认罪，且积极缴纳罚金，对被告人夏某可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人夏某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一六年四月十五日
书记员 史继梦
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8985号
原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。
负责人：陈健，支行行长。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：杨小燕，女，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司永川支行与被告杨小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司永川支行于2018年2月1日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永川支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永川支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2025元，由原告中国建设银行股份有限公司永川支行负担。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一八年二月一日
书 记 员 龙 腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初293号
原告高某某。
委托代理人席某某。
被告李某某。
原告高某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告高某某及其代理人席某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2015年6月25日15时30许，被告李某某驾驶鲁D15T**号风神牌小车由南向北行驶至三榆路东岔乡时，与由北向南刘某某驾驶的陕KP32**劲隆牌三轮载货摩托车发生碰撞，致三轮车乘员高某某受伤，车辆受损。事故发生后，原告高某某被送往榆林市星元医院抢救治疗，住院治疗31天，花费医药费20900元。2015年11月2日，陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为十级，后续治疗费用为5000元。榆林市公安局交通警察支队一大队责任认定书认定：李某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，高某某无责任。故原告涉诉到法院，请求1、判令被告赔偿原告医疗费20900元、后续治疗费5000元、伤残赔偿15864元、误工费4247元、护理费4247元、营养费620元、住院伙食费1300元。共计52178元。被告以70%承担责任负担36525元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告高某某向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明该次事故发生的时间、地点以及责任划分情况的事实。
2、诊断证明1份、病历1份、医疗费票据2支、收据1支，证明原告因该次交通事故，住院31天，花费医疗费20522.45元，伙食费1300元，误工费4247元、护理费4247元、营养费620元的事实。
3、司法鉴定意见书一份，证明陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残，后续治疗费5000元的事实。
被告李某某辩称：交通事故发生是事实，鲁D15T**号车是自己从李伟处购买。但原告请求过高。
被告李某某未向法庭提供证据。
被告李某某对原告提供证据质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为被告所乘三轮车驾驶人无驾驶证，且非法载人，认为交警队认定被告责任过高；对证据2的真实性无异议，但认为是因原告的缘故多花费医疗费，多出部分被告不予承担；对证据3，不予质证。
本院对原告当庭提供、经法庭质证的证据作如下认证：
证据1、2、3均为客观书证，与案件相关联，对案件具有证明力，本院依法予以认定，被告对上述证明均提出异议，但未提供任何证据支持其质证意见，对其提出异议意见本院不予采纳。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年6月25日15时30许，被告李某某驾驶自己所有的鲁D15T**号风神牌小车由南向北行驶至三榆路东岔乡时，与由北向南刘某某驾驶的陕KP32**劲隆牌载货三轮摩托车发生碰撞，致三轮车乘员高某某受伤，车辆受损。事故发生后，原告高某某被送往榆林市星元医院抢救治疗，住院治疗31天，花费医药费20522.45元。榆林市公安局交通警察支队一大队责任认定书认定：李某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，高某某无责任。2015年11月2日，陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为十级，后续治疗费用为5000元。事故发生后被告李某某向原告垫付费用3820元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李某某驾驶机动车辆发生交通事故致原告高某某受伤，榆林市公安局交通警察支队一大队责任认定书认定：李某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，高某某无责任。该事故认定事实清楚，责任分明。被告李某某与刘某某依法应当按照70%、30%责任划分比例对事故承担责任。
本案原告高某某请求赔偿项目中：原告主张医疗费20522.45元、后续治疗费5000元、伤残赔偿15864元，误工费4247元，护理费4247元，符合法律规定，本院依法予以支持；其主张营养费620元，因无医院医嘱说明，本院不予支持；其住院伙食费1300元，不符合法律规定，依法应认定30元×31天=930元。上述赔偿共计50810.45元。原告以被告70%承担责任负担35567.32元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告李某某赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计35567.32元（被告李某某垫付3820元在上述赔偿款中抵扣）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告李某某负担320元，原告高某某负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一六年一月二十九日
书记员 曹彦强
湖北省�江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执437号
申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司。住址：潜江市园林办事处潜阳中路15号。
法定代表人:陈春平。
被执行人:陈支华，男，生于1975年12月23日，公民身份证号码422429197512233470，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市张金镇五里碑村1组。
被执行人:郭应兰，女，生于1974年1月8日，公民身份证号码429005197401083426，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市张金镇五里碑村1组。
本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈支华、郭应兰金融借款合同纠纷一案中,申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司撤回执行申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 乔
济南市槐荫区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0104刑初99号
自诉人刘某某，男，1972年11月27日出生，汉族，住济南市。
2016年3月15日，自诉人刘某某以赵某某为被告人向本院提起控诉，称被告人赵某某拒不执行济南市槐荫区人民法院的裁定，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，被告人赵某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法予以判决。本院于2016年3月31日立案。
本院经核对，2014年7月24日，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出济槐劳人仲案（2014）45号仲裁裁决书，裁决被申请人山东瑞宏医药设备有限公司（法定代表人赵某某，总经理）支付申请人刘某某（即自诉人）工资、奖金、经济补偿金等共计7550元。同年9月2日，本院对刘某某的执行申请予以立案，立为（2014）槐执字第864号，并给刘某某送达了《济南市槐荫区人民法院受理案件通知书》。2015年1月19日，本院作出（2014）槐执字第864号执行裁定书，载明：本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）槐执字第864号案件的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。2015年6月1日，本院对刘某某的执行申请再予立案，立为（2015）槐执恢字第141号，给刘某某送达了《济南市槐荫区人民法院执行案件受理通知书》，并将有关事项予以通知。在执行过程中，刘某某向济南市中级人民法院申请督办此案。济南市中级人民法院于二0一五年十月二十六日作出（2015）济中法执监字第121号结案通知书，载明：济南市中级人民法院于2015年7月6日向本院下达了（2015）济中法执监字第121号督促执行函，限期执结。本院于同年10月18日向济南市中级人民法院书面报告了执行情况，本院采取了积极的执行措施。刘某某向本院提起控诉后，办案法官就刘某某案执行情况咨询了本院执行人员，本院执行工作局出具了情况说明，证实目前没有发现被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人公司法人赵某某下达拘留15日的决定，并将有关拘留手续移交济南市公安局槐荫区分局协助查找赵某某的下落。本院经审查认为，首先，被告人赵某某的行为不符合《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中国人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的“对人民法院的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的构成要件和情形；其次，自诉人刘某某没有提供证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人即赵某某不予追究刑事责任的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，裁定如下：
对自诉人刘某某的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年三月三十日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条第（三）项被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公诉机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一条第（三）项被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公诉机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1708号
上诉人（原审被告）：咸阳衡源家居用品有限公司，住所地：陕西省西咸新区空港新城底张街道。
法定代表人：王世英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市方胜电子有限公司，住所地：广东省东莞市万江区万江社区油九工业区A栋五楼。
法定代表人：陈放胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人咸阳衡源家居用品有限公司因与被上诉人东莞市方胜电子有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初13558号民事裁定，向本院提起上诉。
咸阳衡源家居用品有限公司上诉称：一、2010年至2016年以来，咸阳衡源家居用品有限公司一直向东莞市方胜电子有限公司采购液晶屏，咸阳衡源家居用品有限公司通过电子邮件或者QQ方式向东莞市方胜电子有限公司发送固定版本的《采购合同》，该《采购合同》明确约定合同签订地为咸阳，争议解决可向签约地人民法院起诉，依据我国民事诉讼法第三十四条规定，本案管辖地应为陕西省咸阳市渭城区人民法院。二、原审法院引用民诉法司法解释第十八条第二款的规定错误，该规定是“合同对履行地点没有约定或者约定不明”的情况，而本案已明确约定了合同履行地，应以合同约定的履行地陕西省咸阳市渭城区为准。请求撤销原审裁定，裁定本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。
被上诉人东莞市方胜电子有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为承揽合同�纷案件。东莞市方胜电子有限公司以承揽合同纠纷提起本案诉讼，东莞市方胜电子有限公司主张其按照咸阳衡源家居用品有限公司的要求加工订做电子秤的液晶显示屏，东莞市方胜电子有限公司为其诉请的货款242690.26元提交了2017年2月16日双方签署的对账单，并提交了证据1及证据6拟证明其主张货款所对应的合同情况。咸阳衡源家居用品有限公司提交了18份合同拟主张双方约定由合同签订地法院管辖，但该18份合同均系打印件，并无双方共同签字盖章，东莞市方胜电子有限公司也不予确认，因此，对咸阳衡源家居用品有限公司据此主张双方约定合同签订地咸阳法院管辖，原审法院不予采纳并无不当，本院予以确认。双方均确认双方系通过电子邮件或QQ方式进行下单，现双方在本案中提交的合同版本均存在多种格式。双方均无法明确东莞市方胜电子有限公司诉请货款242690.26元所对应的合同，应视为合同对履行地点没有约定。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，东莞市方胜电子有限公司在本案中诉请支付承揽报酬款，东莞市方胜电子有限公司系接收货币的一方，其住所地东莞市××区即为合同履行地，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 李达明
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1708号上诉人（原审被告）：咸阳衡源家居用品有限公司，住所地：陕西省西咸新区空港新城底张街道。法定代表人：王世英，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市方胜电子有限公司，住所地：广东省东莞市万江区万江社区油九工业区A栋五楼。法定代表人：陈放胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人咸阳衡源家居用品有限公司因与被上诉人东莞市方胜电子有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初13558号民事裁定，向本院提起上诉。咸阳衡源家居用品有限公司上诉称：一、2010年至2016年以来，咸阳衡源家居用品有限公司一直向东莞市方胜电子有限公司采购液晶屏，咸阳衡源家居用品有限公司通过电子邮件或者QQ方式向东莞市方胜电子有限公司发送固定版本的《采购合同》，该《采购合同》明确约定合同签订地为咸阳，争议解决可向签约地人民法院起诉，依据我国民事诉讼法第三十四条规定，本案管辖地应为陕西省咸阳市渭城区人民法院。二、原审法院引用民诉法司法解释第十八条第二款的规定错误，该规定是“合同对履行地点没有约定或者约定不明”的情况，而本案已明确约定了合同履行地，应以合同约定的履行地陕西省咸阳市渭城区为准。请求撤销原审裁定，裁定本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。被上诉人东莞市方胜电子有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为承揽合同�纷案件。东莞市方胜电子有限公司以承揽合同纠纷提起本案诉讼，东莞市方胜电子有限公司主张其按照咸阳衡源家居用品有限公司的要求加工订做电子秤的液晶显示屏，东莞市方胜电子有限公司为其诉请的货款242690.26元提交了2017年2月16日双方签署的对账单，并提交了证据1及证据6拟证明其主张货款所对应的合同情况。咸阳衡源家居用品有限公司提交了18份合同拟主张双方约定由合同签订地法院管辖，但该18份合同均系打印件，并无双方共同签字盖章，东莞市方胜电子有限公司也不予确认，因此，对咸阳衡源家居用品有限公司据此主张双方约定合同签订地咸阳法院管辖，原审法院不予采纳并无不当，本院予以确认。双方均确认双方系通过电子邮件或QQ方式进行下单，现双方在本案中提交的合同版本均存在多种格式。双方均无法明确东莞市方胜电子有限公司诉请货款242690.26元所对应的合同，应视为合同对履行地点没有约定。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，东莞市方胜电子有限公司在本案中诉请支付承揽报酬款，东莞市方胜电子有限公司系接收货币的一方，其住所地东莞市××区即为合同履行地，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  李达明二〇一七年十二月十九日书记员  杨淑芬
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监255号
申请执行人：山西航天信息有限公司，住所地，太原市杏花岭区羊市街43号，组织机构代码证号XXX。
法定代表人：张凤强，董事长。
被执行人山西天雄伟业科技有限公司，住所地，太原市小店区学府街391号12幢1301号，组织机构代码证号XXX。
法定代表人王慧忠，经理。
山西航天信息有限公司与山西天雄伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据太原市小店区人民法院（2015）小商初字第00543号民事调解向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执256号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执1430号。为及时实现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2015）小商初字第00543号民事调解由太原铁路运输法院执行。
太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张建军
审判员 唐连顺
审判员 李志成
二〇一七年七月十一日
书记员 岳琳媛
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执监255号申请执行人：山西航天信息有限公司，住所地，太原市杏花岭区羊市街43号，组织机构代码证号XXX。法定代表人：张凤强，董事长。被执行人山西天雄伟业科技有限公司，住所地，太原市小店区学府街391号12幢1301号，组织机构代码证号XXX。法定代表人王慧忠，经理。山西航天信息有限公司与山西天雄伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据太原市小店区人民法院（2015）小商初字第00543号民事调解向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执256号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执1430号。为及时实现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：太原市小店区人民法院（2015）小商初字第00543号民事调解由太原铁路运输法院执行。太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张建军审判员  唐连顺审判员  李志成二〇一七年七月十一日书记员  岳琳媛
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执312号
申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北镇街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳，系原告单位员工。
被执行人潘六兴，男，汉族，住磐安县。
被执行人孔彩菊，女，汉族，住磐安县。
被执行人陈新康，男，汉族，住磐安县。
被执行人杜星菊，女，汉族，住磐安县。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人潘六兴、孔彩菊、陈新康、杜星菊借款合同纠纷一案。我院于2015年6月18日作出的（2015）金磐商初字第499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执312号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 黄承跃
审 判 员 傅军平
二〇一六年七月四日
代书记员 杨雅婷
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执312号申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北镇街**号。法定代表人：廖根勇，理事长。委托代理人：陈晓阳，系原告单位员工。被执行人潘六兴，男，汉族，住磐安县。被执行人孔彩菊，女，汉族，住磐安县。被执行人陈新康，男，汉族，住磐安县。被执行人杜星菊，女，汉族，住磐安县。申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人潘六兴、孔彩菊、陈新康、杜星菊借款合同纠纷一案。我院于2015年6月18日作出的（2015）金磐商初字第499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执312号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 黄承跃审 判 员 傅军平二〇一六年七月四日代书记员 杨雅婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执51号
申请执行人梁国林，男，1950年1月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人广西梧州新兴特种设备有限公司，住所地梧州市钱鉴路83号。
法定代表人黄健辉。
申请执行人梁国林依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第591号民事判决书，申请执行标的人民币39177元，于2016年1月7日申请执行广西梧州新兴特种设备有限公司承揽合同一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行进行调查，了解到被执行人广西梧州新兴特种设备有限公司无银行存款。其他案件执行广西梧州新兴特种设备有限公司的执行款由于案外人提出执行异议诉讼，暂放本院未分配，待执行异议诉讼结束后参与分配。被执行人现已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第591号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年七月七日
书记员 黄益萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5447号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告耿弢。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月九日
书 记 员 马秀茹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5183号
原告：金成浩，男，住吉林省延吉市。
被告：金东林，男，住吉林省龙井市东盛涌镇。
本院受理原告金成浩诉被告金东林民间借贷纠纷一案后，被告金东林在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其住所地为吉林省龙井市东盛涌镇，故本案应由吉林省龙井市人民法院管辖。
经审查，金东林的住所地为吉林省龙井市东盛涌镇，借款单签订地、履行地均为吉林省龙井市。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告金东林的住所地、合同履行地均为吉林省龙井市，被告金东林提出的管辖异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告金东林对本案管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省龙井市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许光日
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执433号
申请执行人沧州宏源建材租赁有限公司，住所地献县南河头乡郑唐庄村。
被执行人应某，男，1951年1月30日出生，住所地浙江省绍兴市越城区，联系方式。
执行人 河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄桥西区。
沧州宏源建材租赁有限公司申请应某、河北联邦伟业房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02789号民事判决书已经发生法律效力。沧州宏源建材租赁有限公司于2017-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02789号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩振旺
二〇一七年六月二十日
书记员荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执433号申请执行人沧州宏源建材租赁有限公司，住所地献县南河头乡郑唐庄村。被执行人应某，男，1951年1月30日出生，住所地浙江省绍兴市越城区，联系方式。执行人 河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄桥西区。沧州宏源建材租赁有限公司申请应某、河北联邦伟业房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02789号民事判决书已经发生法律效力。沧州宏源建材租赁有限公司于2017-2-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02789号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩振旺二〇一七年六月二十日书记员荀金凯
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执31号
申请执行人：中国铝业股份有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街**号***********层。
法定代表人：余德辉，该公司董事长。
委托代理人：张帆，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：刘臻，北京德恒律师事务所律师。
被执行人：山西介休鑫峪沟煤业有限公司。住所地：介休市张兰镇沟底村。
法定代表人：朱福连，身份证号×××。
我院受理的申请执行人中国铝业股份有限公司与山西介休鑫峪沟煤业有限公司委托合同纠纷执行一案，执行依据是山西省高级人民法院作出的（2016）晋民初22号民事调解书。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
山西省高级人民法院作出的（2016）晋民初22号民事调解书指定由晋中市中级人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯 勇
审判员 王啸虎
审判员 许勇闯
二〇一七年九月十四日
书记员 郭皓月