wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1625行初12号
原告冯海宁。
被告博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会，住所地：博兴县锦秋街道傅桥村。
法定代表人傅明清，该村民委员会主任。
原告冯海宁不服被告博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会（以下简称傅桥村委）收取其二胎生育保证金10000元于2016年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年6月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告冯海宁到庭参加诉讼。被告傅桥村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯海宁诉称，2013年1月1日，被告傅桥村委规定本村村民领取二胎准生证时，必须向被告支付二胎生育保证金（押金）10000元，并按时查体，无违反计划生育条例并待新生子女落户后将保证金退回。2013年9月23日，原告按被告的要求支付二胎生育保证金10000元。原告夫妇于2015年1月12日生一男孩并已落户。在此期间原告妻子段秀情按时查体，无违反计划生育条例和村委的规定，但被告至今未向原告退还保证金。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即退回保证金（押金）10000元并支付利息1435元。
原告冯海宁向本院提交了以下证据：
一、原告向被告傅桥村委交纳二胎生育保证金10000元的收据一份；
二、《付桥村村规民约》复印件一份；
三、结婚证一份；
四、生育证一份；
五、出生医学证明一份；
六、常住人口登记卡一份。
被告傅桥村委在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。
经审理查明，原告冯海宁系博兴县锦秋街道办事处傅桥村村民。2013年1月1日被告制订《付桥村村规民约》一份，其第7条内容为：“新婚夫妇领取准生证向村委交押金1000元，领取二胎准生证的交押金10000元，按时查体，无违反计生条例的，待新生子女落户后押金退回”。2013年9月23日，被告傅桥村委向冯海宁收取二胎生育保证金10000元，并出具收据一份。2013年9月26日，冯海宁、段秀情夫妻取得了博兴县人口和计划生育局颁发的批准生育二胎的证明。2015年1月12日，原告的第二个孩子出生。后原告多次要求被告退还保证金未果，故而诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案中，被告在收到起诉状副本后，未在举证期限内向本院提交作出涉案行政行为的有关证据、依据，本案应认定被告作出涉案的行政行为无证据、依据。被告傅桥村委不具有法律、法规或规章授权的收取二胎生育保证金的法定职权，故其向原告收取10000元二胎生育保证金的行为应予以确认违法。因被告收取原告二胎生育保证金的行为违法，故原告要求其予以返还，合法有理，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失没有法律依据，本院不予支持。
被告傅桥村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第五十八条、第七十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会于2013年9月23日对原告冯海宁收取二胎生育保证金的行为违法；
二、被告博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会自本判决生效之日起十日内返还原告冯海宁二胎生育保证金10000元；
三、驳回原告冯海宁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
人民陪审员 崔树军
人民陪审员 宋海萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 璇
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00040号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告李海江，男，生于1974年4月1日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告李海江服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 颜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01299号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大厦六层6304室。
法定代表人柴继军。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖南恒鑫置业有限公司，住所地长沙市开福区盛世路248号14栋902室。
法定代表人周勇柱。
委托代理人李笑，系被告公司行政经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖南恒鑫置业有限公司著作权权属，侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告湖南恒鑫置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 张少波
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01299号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人柴继军。委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人陈云洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告湖南恒鑫置业有限公司,住所地长沙市开福区。法定代表人周勇柱。委托代理人李笑。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告湖南恒鑫置业有限公司著作权权属,侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回对被告湖南恒鑫置业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  张少波代理审判员  马光祥二〇一五年十月十四日书 记 员  赵银雀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1556号
原告：周俊，男，1994年6月4日出生，汉族，住咸丰县，
被告：夏跃，女，1996年6月28日出生，住咸丰县，（被告身份信息由原告提供）
原告周俊与被告夏跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告周俊于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周俊撤诉。
案件受理费562元，减半收取计281元，由周俊负担。
审判员 朱登武
二〇一七年十一月十五日
书记员 滕 飞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1688号
原告：宁波优和办公文具有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道金龙路6号。
法定代表人：蒋新连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜建文，上海市汉路律师事务所律师。
被告：东莞市咏城工艺礼品制品有限公司，住所地广东省东莞市莞城区创业社区圳头村口8号楼。
法定代表人：林海权，该公司经理。
委托诉讼代理人：林华炳，该公司股东。
被告：东莞市咏益工艺礼品有限公司，住所地广东省东莞市莞城区莞太大道122号和生文具办公用品交易中心D馆一楼1002号。
法定代表人：李余雄。
委托诉讼代理人：林土英，该公司股东。
原告宁波优和办公文具有限公司诉被告东莞市咏城工艺礼品制品有限公司、东莞市咏益工艺礼品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告宁波优和办公文具有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波优和办公文具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1750元，由原告宁波优和办公文具有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟秋霞
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执406号
申请执行人吕晶，女，住所地农安县。
申请执行人陈立胜，地址农安县。
被执行人苏航，地址现羁押。
被执行人商雷，地址现羁押。
本院在执行申请执行人吕晶、陈立胜与苏航、商雷刑事附带民事一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）农刑初字第321号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月三十日
书记员 袁 荃
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1348号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
负责人：马伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵月辉、姜秀林，系该行渭津分理处职员。
被告：李志学，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告：李成有，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告：李成君，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行东辽县支行）与被告李志学、李成有、李成君借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员陈朝晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东辽县支行法定代表人马伟波未到庭，其委托代理人赵月辉、姜秀林到庭参加诉讼；被告李志学、李成有、李成君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行东辽县支行向本院提出诉讼请求：2014年10月29日，被告李志学在我行申请贷款50,000.00元，并由被告李成有、李成君提供担保，贷款用途为多种经营购货，我行经过调查，给予被告李志学授信金额50,000.00元，合同有效期限三年，可循环使用，使用一次期限一年，2014年10月29日被告李志学用信50,000.00元，并于2015年10月28日到期，贷款到期后，我行以多种方式多次找被告催要，但被告以种种理由拖欠至今未还，截止2016年8月16日，此笔贷款尚欠本金50,000.00元，利息9,122.00元，故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并由被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
被告李志学未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告李成君未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告李成有未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告李志学作为借款人，被告李成有、李成君作为担保人与原告农业银行东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额可循环借款额度50,000.00元，用途为多种经营购货，原告在额度有效期2014年10月29日至2017年10月28日期间向被告李志学提供借款。被告李志学可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，循环使用，但借款额度不得超过50,000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同时约定了借款利率及逾期利息、结息方式及还款方式等。合同签订后，2014年10月29日被告李志学用信50,000.00元，并于2015年10月28日到期。现此借款已超过双方约定的还款期限，经原告催要未果，三被告至今未偿还借款本金50,000.00元及利息。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证等。上述证据具有真实性、客观性、合法性，且证据间具有关联性，三被告未到庭质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已将借款50,000.00元发放给了被告李志学，履行了合同义务，被告李志学亦应按合同约定履行还款义务。被告李志学未按合同约定偿还本金及利息，应承担违约责任。现原告主张被告李志学偿还借款本金50,000.00元及利息、逾期利息，并提供证据予以证明借款的金额及双方约定的借款利率、逾期利息，且双方约定的借款利率及逾期利息均不违反相关法律规定。被告李志学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，被告李志学应按双方约定的利率从借款之日至本判决确定执行之日支付借款利息及逾期利息，故原告主张被告李志学偿还借款本金50,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2014年10月29日至本判决确定执行之日）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张被告李成有、李成君对被告李志学借款本金及利息承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证期间为借款到期届满之日起两年，被告李志学借款到期日为2014年10月29日，原告起诉保证人在保证期间内，被告李成有、李成君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告李成有、李成君对被告李志学借款本金50,000.00元及利息、逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担其实现债权的全部费用，但对此，原告未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志学于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金50,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2014年10月29日计算至本判决确定执行之日止）；
二、被告李成有、李成君对被告李志学的还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告李成有、李成君、李志学连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 阳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第800号
原告裴志亮。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告钱国鸿。
被告姚素花。
被告高敬红。
原告裴志亮与被告钱国鸿、姚素花、高敬红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告裴志亮的委托代理人徐建荣到庭参加了诉讼，被告钱国鸿、姚素花、高敬红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告钱国鸿、姚素花系夫妻关系。2014年6月25日，被告钱国鸿向原告裴志亮借款40万元，被告高敬红为借款提供担保，约定月息2%按月支付，于2014年7月30日之前归还。双方未约定担保期限及担保方式。借款到期后，被告钱国鸿未归还借款本息，被告高敬红也未履行保证义务。现原告诉至法院要求判令：1.被告钱国鸿、姚素花立即归还原告借款400000元，并支付自2014年6月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用；2.被告高敬红对上述应付款项承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱国鸿向原告裴志亮借款40万元，并由被告高敬红提供担保的事实清楚，证据充分。借条中未约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告高敬红对本笔借款应承担连带保证责任。因借款时未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告申请证人张某到庭作证的证言能够证明原告在保证期间内要求被告高敬红承担保证责任的事实，故被告高敬红对借款应当承担保证责任。根据婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张要求被告钱国鸿、姚素花返还借款并支付利息，被告高敬红承担担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱国鸿、姚素花、高敬红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国鸿、姚素花于本判决生效后十日内返还原告裴志亮借款本金400000元，并支付自2014年6月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告高敬红对被告钱国鸿、姚素花上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币7300元，减半收取计3650元，由被告钱国鸿、姚素花、高敬红负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年八月二十八日
书记员 蓝徐玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2052号
原告湖南融安投资担保有限公司。
法定代表人杨天佑。
被告莫湘。
原告湖南融安投资担保有限公司诉被告莫湘民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告提供的被告莫湘住所地不准确。本院向被告莫湘送达法律文书未果，要求原告提供被告莫湘的准确住所地，原告一直未能提供，亦未提供居委会等基层组织出具的有关被告莫湘下落不明的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。因原告提供的被告莫湘住所地不准确，被告不明确，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南融安投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初687号
原告程某某，女，1974年5月22日出生，汉族，居民，住陕西省。
委托代理人王某，陕西某某律师事务所律师。
被告刘某，男，1967年2月26日出生，汉族，居民，住陕西省。
被告李某，女，1971年3月26日出生，汉族，居民，住陕西省。
本院在审理原告程某某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案中，原告程某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费9048元，减半收取4524元，由原告程某某负担。
审 判 长 李妙娟
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 任 君
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王一飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1420号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：胡伟，女，1979年1月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费3278元，减半收取计1639元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 周 杰
二〇一七年四月五日
书记员 严橄玲
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00181号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）郭洪飞，浠水县水利局职工。
原审被告人李章德，浠水县白莲河灌区管理局局长。
湖北省浠水县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人郭洪飞诉被告人李章德犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于二〇一五年七月二十八日作出（2015）鄂浠水刑初字第00137号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郭洪飞不服，提出上诉。本院于2015年9月8日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原裁定认为，自诉人郭洪飞控诉被告人李章德犯故意伤害罪缺乏罪证且郭洪飞提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人郭洪飞对被告人李章德的起诉。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郭洪飞上诉提出，原裁定审查程序违法，申请原审人民法院回避。
经审理查明，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）郭洪飞诉原审被告人李章德犯故意伤害罪缺乏罪证。原裁定处理并无不当。上诉人郭洪飞提出，原裁定审查程序违法，申请原审人民法院回避的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一五年十一月二日
书记员 李笑笑
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第139号
丁世华：
你因故意伤害、故意毁坏财物一案，对云南省丽江市中级人民法院（2012）丽中刑初字第74号刑事附带民事判决和本院（2013）云高刑终字第492号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实不清，定罪量刑有失公正为由，向本院提出申诉。
本院经审查，在你和原审被告人谷世荣、谷再华、谷世元等人的组织、邀约和原审被告人康华金的教唆、授意下，永胜县仁和镇山依拉村委会小干箐村村民从2011年4月开始，先后到村委会、乡镇和县市政府上访，由于上访要求未得到落实和满足，先后到煤矿上闹事，封堵、挖塌矿井井口，故意破坏生产设施，造成经济损失20042元。随后又组织村民携带行李到仁和镇政府、永胜县政府上访，并准备了菜刀、镰刀、水果刀等工具，等公安民警前来处置时加害公安民警，从而引起上级部门对上访问题的重视和解决。2012年4月18日永胜县公安局组织民警按照预案到仁和镇政府院内处置时，在你的组织、煽动及康华金的教唆授意下，你和原审被告人谷学付、谷世荣、谷再华、谷学华、贺兴福、谷云清、谷学贵、谷正平、谷学友、谷正云、谷学秀等使用刀具、棍棒、石头加害执法民警，导致民警1人死亡、5人重伤、6人轻伤、4人轻微伤；砸碎公安民警使用的摄像机、警车玻璃，价值12400元。你和原审被告人康华金、谷世荣、谷世元、谷再华的行为已分别构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，应当数罪并罚。原审被告人谷学付、谷学华、贺兴福、谷云清、谷学贵、谷正平、谷学友、谷正云、谷学秀的行为构成故意伤害罪。其中谷学付刺伤被害人汪XX的后腰部一刀，是致被害人汪XX死亡的致命伤，对其应当依法从严惩处。在共同犯罪中，你和原审被告人谷学付、康华金、谷世荣、谷再华、谷世元、谷学华、贺兴福起主要作用，系主犯；原审被告人谷云清、谷学贵、谷正平、谷学友、谷正云、谷学秀起次要作用，系从犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6757-6801号之二
申请执行人：蔡岳兰等45人。
被执行人：珠海经济特区凯力电器有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：陆波。
关于蔡岳兰等45人与珠海经济特区凯力电器有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字1484-1527、1529号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人珠海经济特区凯力电器有限公司存放于珠海市香洲区翠珠三街4号第六、七层内机器设备。
本裁定书送达后立即生效。
审判长邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二〇一六年三月九日
书记员黄海敏
第1页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6757-6801号
申请执行人：蔡岳兰等46人。
被执行人：珠海经济特区凯力电器有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：曹向东。
本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字1484-1527、1529号仲裁调解书予以执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人珠海经济特区凯力电器有限公司对湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司享有的债权人民币195591.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年十二月二十九日
书记员黄海敏
第1页共1页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6757-6801号
申请执行人：蔡岳兰等45人。
被执行人：珠海经济特区凯力电器有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：曹向东。
本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字1484-1527、1529号仲裁调解书予以执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人珠海经济特区凯力电器有限公司对湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司享有的债权人民币204518.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年十二月二十九日
书记员黄海敏
第1页共1页
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初296号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”），住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：邹文涛，系原告单位白塔支行副行长。
委托代理人：张仕肖，系原告单位白塔支行办事员。
被告：邹陈生，男，1979年2月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：邹声亮，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告揭东农商银行诉被告邹陈生、邹声亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹文涛到庭参加诉讼，被告邹陈生、邹声亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告邹陈生因（还旧借新）购布料之需，于2013年11月13日向原告借款人民币85万元，期限至2014年11月11日，月利率为10.62‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告邹陈生提供了贷款。为此原、被告签订了《保证担保借款合同》。被告邹声亮在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告邹陈生在取得借款后利息归还至2014年2月20日，现尚欠原告贷款本金85万元及相应利息。该笔借款现已逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告邹陈生立即归还原告贷款本金人民币85万元及该贷款自2014年2月21日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）；2、被告邹声亮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告邹陈生、邹声亮连带承担。
被告邹陈生、邹声亮没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2013年11月13日被告邹陈生与揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东县农村信用合作联社借给被告邹陈生人民币85万元，借款用途为购布料（还旧借新），期限自2013年11月13日起至2014年11月11日止，月利率为10.62‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息。被告邹声亮在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同签订当天，揭东县农村信用合作联社发放了上述贷款。借款后被告邹陈生只归还至2014年2月20日前的利息，该笔借款本金人民币85万元及剩余利息没有付还。
另查，揭东县农村信用合作联社因企业改制，于2014年1月23日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的所有债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、借款借据、二被告的身份证复印件及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告邹陈生向揭东县农村信用合作联社借款人民币85万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告邹陈生在借款到期后，没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告邹声亮作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司依法承继了揭东县农村信用合作联社的债权债务，故二被告应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹陈生应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币85万元及利息（自2014年2月21日起至还清之日止，借款期限内及逾期利率均按借款合同约定利率计算）。
二、被告邹声亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7321元，由被告邹陈生负担，被告邹声亮连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一六年五月五日
书记员 谢俊彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第502号
驻马店金雀仪表科技有限公司：
你与于靖州中联燃气有限责任公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2529号
原告：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段。
法定代表人：张杰，董事长。
委托代理人：吴林艳，四川金栗律师事务所律师。
被告：张伦，男，汉族，生于1977年4月，住四川省仪陇县。
被告：刘嘉欣，女，汉族，生于1988年11月，住四川省营山县。
被告：杨宣强，男，汉族，生于1971年8月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司诉被告张伦、刘嘉欣、杨宣强借款合同纠纷一案，原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 范翠华
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯林秀
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初507号
原告：黄强，男，汉族，住江西省广昌县。
被告：江西天茂房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市南昌县富山大道2号。
原告黄强与被告江西天茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告黄强于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄强的撤诉申请不违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄强撤诉。
本案受理费50元减半收取25元,由原告黄强负担。
审 判 员 王长平
二〇一七年九月二十六日
法官助理 曾祥同
书 记 员 唐丽飞
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执724号
申请执行人：林静，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：韦兴笋，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人林静与被执行人韦兴笋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第1773号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韦兴笋应履行偿还借款本金60000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人韦兴笋有位于阳江市江城区房屋一间，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。另查，被执行人所有的上述房屋已被阳东区人民法院执行另案查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2016年5月12日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执724号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 余从展
二〇一六年六月一日
书记员 吴业忱
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执刑财字第46号
被执行人：章毓东。
被执行人：项彩芬。
本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2014）浙温刑初字第77号、（2015）浙温刑初字第14号、49号刑事判决书，已立案执行章毓东集资诈骗一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
立即查封、拍卖、变卖章毓东名下位于温州市龙湾区永兴街道下垟街17号房产、位于温州市鹿城区矮凳桥228号4幢2002室房产、位于上海市江湾城路1299弄10号101室房，温州市嘉宇国际贸易有限公司名下位于温州市锦绣路瑞康商务楼1幢1101、1102、1103室房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴延学
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 素
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保71号
申请人宋连国，男，住陵城区。
被申请人石国圣，男，住陵城区。
申请人宋连国与被申请人石国圣机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人石国圣驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年三月十六日
书记员 魏 双
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第25-3号
申请执行人李洪岩，男，生于1979年12月21日，汉族，住河南省鹿邑县城郊乡黄盆行政村。
被执行人李良民，男，40岁，汉族，住河南省鹿邑县城郊乡黄盆行政村。
被执行人张娃（张芳军），男，37岁，住安徽省亳州市牛集镇灵子门行政村。
被执行人张防震（张海芳），男，31岁，住安徽省亳州市牛集镇灵子门行政村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鹿民初字第1334号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人李良民及其妻冯兰华、张娃（张芳军）及其妻张运、张防震（张海芳）其妻杨四勤在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年七月二十日
书记员 翟胜林
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3581号
申请执行人严文辉
被执行人施建萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初04093号，依法向被执行人施建萍发出执行通知书，责令被执行人施建萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施建萍（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××19的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3581号
申请执行人严文辉
被执行人寿志英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初04093号，依法向被执行人寿志英发出执行通知书，责令被执行人寿志英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿志英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿志英（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××17的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 尚 洁
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执375号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住天津市津南区咸水沽镇南环路。
法定代表人：陈春，职务：局长。
被执行人：天津市津南开源加油站，住天津市津南区小站镇新开路村。
法定代表人：崔长华。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津市津南开源加油站行政非诉执行一案中，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王岩强
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执375号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人：陈春，职务：局长。被执行人：天津市津南开源加油站，住天津市津南区小站镇新开路村。法定代表人：崔长华。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津市津南开源加油站行政非诉执行一案中，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月十一日书 记 员  王岩强
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初38号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人夏维清，男，1980年12月14日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，农民，住本县。因涉嫌滥伐林木，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕，同年1月24日变更为取保候审。
被告人夏维清被控滥伐林木一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年3月31日以鄂长检刑诉（2017）33号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田丽颖出庭支持公诉，被告人夏维清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，被告人夏维清以7000元购买同村村民李某2经营山中的林木（小地名“炸防林”）。被告人在仅办理5立方米采伐许可证的情况下，雇请李作春、覃正科、李某1、孔某等人砍伐，共采伐林木177株，计活立木蓄积23.2945立方米，滥伐林木18.2945立方米；2016年9月，被告人夏维清以18000元购买同村村民覃某,4经营山中的林木（小地名“肖洞门口”）。被告人在办理5立方米的采伐许可证后，雇请前述人员砍伐，共采伐林木258株，计活立木蓄积29.6399立方米，滥伐林木24.6399立方米。被告人滥伐林木共42.9344，数量较大，应以滥伐林木罪追究刑事责任，提请依法判处。建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
同时查明，被告人夏维清经传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人夏维清在开庭审理过程中无异议，且有经当庭查证属实的被告人的身份证明、森林公安机关关于被告人的到案经过、林木采伐许可证复印件，证人李某2、覃某,4、汪某、李某1等人的证言，本县森林公安机关的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，本县林业调查规划设计院的林木蓄积计算报告书以及被告人夏维清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正部门对被告人进行了社会调查评估，建议可对被告人适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人夏维清违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；认罪悔罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经依法裁量，公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，结合社区矫正部门的意见，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人夏维清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人夏维清在缓刑考验期限内，从事林木购销经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一七年四月十三日
书记员 鲁 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第297号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被徐水县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。2014年11月10日经本院决定被执行逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：
1、2013年12月份的一天，刘某想要吸食甲基苯丙胺（冰毒），刘某委托王某购买甲基苯丙胺，被告人王某联系段某（已判决）购买，并按段某指定的银行账户汇款500元后，将段某放在徐水县机械厂大门西楼的下水管和墙之间的0.5克甲基苯丙胺取走后交给刘某，并与刘某一起吸食。
2、2013年12月份的一天，刘某想要吸食甲基苯丙胺，刘某委托王某购买甲基苯丙胺，被告人王某联系段某购买，并按段某指定的银行账户汇款500元后，将段某放在徐水县刘伶醉人像南边电线杆内的0.5克甲基苯丙胺取走后交给刘某，并与刘某一起吸食。
3、2013年12月份的一天，刘某想要吸食甲基苯丙胺，刘某委托王某购买甲基苯丙胺，被告人王某联系段某购买，并按段某指定的银行账户汇款300元后，将段某放在徐水县石油公司对面胡同内电闸箱和墙之间的0.3克甲基苯丙胺取走后交给刘某，并与刘某一起吸食。
4、2013年12月份的一天，刘某想要吸食甲基苯丙胺，刘某委托王某购买甲基苯丙胺，被告人王某联系段某购买，并按段某指定的银行账户汇款500元后，将段某放在徐水县监理站西珍珍超市栏杆下面的0.5克甲基苯丙胺取走后交给刘某。
5、2013年6月至8月间，李某想要吸食甲基苯丙胺，李某委托王某购买甲基苯丙胺，被告人王某先后两次以600元的价格在满某（强制隔离戒毒）手中为李某代购0.6克甲基苯丙胺，并与李某一起吸食。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、刘某、李某、满某证言，辨认笔录及照片，破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知段某、满某贩卖毒品而为他人代为购买，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命、健康权利，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年10月7日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一四年十一月二十日
书记员 高春光
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初657号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某1，男，1977年12月15日出生，户籍地福建省厦门市同安区。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人陈某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，原告刘某、陈某2与被告人陈某1合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）同民初字第2703号民事判决书，判决被告人陈某1应于判决生效之日起五日内将厦门市同安区金星机砖厂交由原告刘某、陈某2经营，并于判决生效起五日内偿还刘某、陈某2承包款人民币412719.35元及利息。判决生效后，在判决确定的期限内被告人陈某1拒不履行上述义务。2014年6月9日本院启动房产评估、拍卖程序，要求被告人陈某1于2014年6月17日前迁出其所有的位于厦门市同安区银湖西里97号207室的房子，但被告人陈某1未按照要求迁出；2014年6月9日，本院要求被告人陈某1立即停止对同安区金星机砖厂的经营，并于2014年6月17日前主动将经营权交付原告刘某、陈某2，但被告人陈某1拒不执行。2015年1月4日，本院委托厦门深茂房地产评估有限公司对被告人陈某1位于厦门市同安区银湖西里97号207室的住处进行评估，被告人陈某1以出门为由拒绝配合评估工作。
本院于2015年12月24日以被告人陈某1涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。2016年4月21日，被告人陈某1经公安机关电话通知后到案，并如实供述上述犯罪事实。现被告人陈某1已同原民事判决原告达成和解协议，并按照和解协议如期履行。
案件审理中，本院委托厦门市同安区司法局进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人陈某1适宜在同安区实施社区矫正。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人刘某、林某、辜某的证言；到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、接警单、移送公安机关侦查函、结案证明、民事判决书、执行决定书、执行通知书、报告财产令、营业执照、询问笔录、送达回证、限期履行通知书、督促履行通知书、委托评估工作问题反馈报告、转账凭证、诉讼文书、调查评估意见书等书证；提取笔录以及被告人陈某1的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某1犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；已与原民事判决原告达成和解协议，并按照和解协议如期履行，可酌情从轻处罚。综合以上情节，结合调查评估意见，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某1从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史雯雯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 纪春燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2421-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人石龙
淄博市临淄区人民法院申请执行石龙贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第247号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额11000元未能执行。现查明被执行人石龙无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2421号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人石龙有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1579号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人:崔玉光，理事长。
委托代理人：于爱华，菏泽市牡丹区农村信用合作联社吴店信用社信贷专管。
被告：桑新芝，农民。
被告：张忠义，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告桑新芝、张忠义金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告桑新芝于2007年9月5日经被告张忠义担保在我社借款4494.92元，到期日为2008年7月5日，贷款月利率为9.6‰。贷款逾期后，被告尚欠借款本金4494.92元及利息、逾期利息。被告桑新芝作为共同还款人并在共同还款责任书上签字，应承担连带责任。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判令被告张忠礼偿还我社借款本金4494.92元及利息、逾期利息。被告桑新芝、张忠义、吕芳亮承担连带清偿责任。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一六年五月十日
书记员 袁明娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1538号
罪犯衷敬武，男，1978年1月5日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2015年12月21日作出(2015)遂刑初字第241号刑事判决，认定被告人衷敬武犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。宣判后，被告人衷敬武不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)赣08刑终25号刑事判决，维持上述判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯衷敬武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月，获得旧表扬4次，新表扬1次。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯衷敬武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衷敬武减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年10月19日起至2018年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民特字第12号
申请人李某义，个人信息………略。
监护人李某良，女个人信息………略。
申请人李某义诉称，被申请人胡某玲于2004年与嘉禾县广发镇忠良村五组李雄华未婚同居，于2006年2月生下儿子李某义，生下李某义不足一年，胡某玲便无故失踪至今。李雄华于2010年8月9日向嘉禾县人民法院起诉要求胡某玲支付抚养费，法院判决由胡某玲每月支付李某义抚养费500元，但胡某玲至今未付分文。2015年李雄华去世。特申请法院宣告被申请人胡某玲失踪。
经审理查明，被申请人胡某玲（又名胡玲玲），女，1984年11月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县珠泉镇莲荷村四组，公民身份证号码4XXXXXX。被申请人胡某玲与李雄华于2006年2月14日生育儿子李某义。2007年2月被申请人胡某玲离家出走，一直未归，至今下落不明。2015年3月李雄华去世。现李某义随奶奶李某良生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年8月13日在《人民法院报》发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人胡某玲仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人有权向人民法院申请宣告失踪。被申请人胡某玲�2007年2月离家出走，一直未归，下落不明已满两年。上述事实有嘉禾县公安局珠泉派出所、嘉禾县珠泉镇莲荷村民委员会、嘉禾县广发镇忠良村委会出据的书面证明等证据证实。本院依法在《人民法院报》上发出寻找被申请人胡某玲的公告，现已届满，被申请人胡某玲在公告期间并未出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告胡某玲为失踪人。
二、指定李某良为失踪人胡某玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾祥文
审 判 员 雷春燕
人民陪审员 李晓芳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民初189号
原告：李明尧。
被告：许尔军。
被告：泗洪县洪能实业有限公司。
法定代表人：赵良成，董事长。
被告：江苏万诚置业有限公司。
法定代表人：孙文化，总经理。
本院在审理原告李明尧诉被告许尔军、泗洪县洪能实业有限公司、江苏万诚置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告李明尧经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。同时，原告李明尧未预交案件受理费，在本院通知其缴纳后，原告李明尧仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按李明尧自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱芳芳
第1页/共2页
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法合民初字第69号
原告：化州市某某有限公司。
法定代表人：黄某某，经理。
委托代理人：黄某某，男，化州市某某有限公司员工。
委托代理人：黄某某，男，化州市某某有限公司员工。
被告某某，男，化州市合江镇人。
原告化州市某某有限公司诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告化州市某某有限公司委托代理人黄某某、黄某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市某某有限公司诉称，被告为经营养猪场，向我公司购买饲料，经结算到2013年4月14日止，共欠我公司饲料款51332元，有被告出具的欠据为凭。经我公司业务员多次催收，被告只支付了13000元，尚欠我公司饲料款38332元，之后，被告就以各种借口拒付。为此请求法院依法判决被告支付饲料欠款38332元，并承担本案诉讼费。
被告黄某某不作答辩。
经审理查明，被告黄某某为经营养猪场养猪之需，向原告化州市某某有限公司多次购买饲料养猪，经2013年4月14日结算，被告共欠原告饲料款51332元，并由被告出具了欠款欠据。后经原告业务员多次催收，被告只支付了13000元，尚欠38332元，之后以各种借口拒付。由于被告尚欠原告的饲料款38332元未付，原告特向本院提起诉讼。
以上事实，有下列证据为证：
1、原告的企业法人营业执照副本复印件一份。
2、被告2013年4月14日出具的欠据。
3、原告的陈述和本院的庭审笔录等。
本院认为，被告为养猪之需，向原告多次购买饲料，并在2013年4月14日出具欠据共欠原告饲料款51332元，后经原告多次催收，被告只支付了13000元，尚欠38332元的事实清楚，证据充分，有欠据为凭，应予认定。被告拖欠原告的上述饲料欠款于法无据，原告请求本院判令被告支付上述欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
限被告黄某某在本判决发生法律效力后十日内支付饲料欠款38332元给原告化州市某某有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费758元减半收取为379元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年十二月八日
书记员 黄剑伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3809号
申请执行人华吾梅
被执行人柯丽娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05245号，依法向被执行人柯丽娜发出执行通知书，责令被执行人柯丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯丽娜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 朱剑英
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第711号
原告张某甲，居民。
原告张某乙，居民。
二原告委托代理人陈启云。代理权限：特别授权。
被告某，住所地：上犹县东山镇东门村金鸡垅。
法定代表人吴某，主任。
委托代理人李启洪，系被告某文书。代理权限�特别授权。
原告张某甲、张某乙诉被告某法定继承权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈启云，被告委托代理人李启洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，2014年2月2日傍晚，原告张某甲亲弟、原告张某乙亲哥张均同横穿马路时与他人驾驶的货车相撞，造成张均同受伤住院，经抢救无效死亡的交通事故。住院期间张均同由被告派人照顾护理，且在拍片检查时，村委会干部代收了张均同随身携带的现金11100元、手表一个、房门钥匙一串，现保管在被告处。张均同去世后，其邻居张运贵、张立文等5人到被告处要求领取张均同死亡时身上携带的遗产，被告不从，为了减少纠纷，被告要求原告提起诉讼，无奈只好向法院起诉，请求：1、判令被告返还张均�死亡时身上所携带的遗产即人民币11100元、手表一只、房门钥匙一串；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方变更部分诉讼请求，要求被告返还张均同死亡时身上所携带的人民币11100元变更为10100元。
被告某辩称，张均同遗留的现金、手表及钥匙都在村委会保管，只是现金数额与原告诉求的11100元有差异，实际金额应为10100元。因张运贵、张立文等人及两原告均要求村委会返还该遗产，为了避免两方争执，村委会要求原告起诉，由法院依法判决。村委会愿意按照法院的判决对该遗产做出处理。本案诉讼费村委会不承担。
经审理查明，2014年2月2日傍晚，张均同横穿马路时与他人驾驶的货车相撞受伤。事故发生后，张均同被送至上犹县中医院救治。拍片检查时，张均同随身携带的现金、手表及房门钥匙，由被告某文书李启洪代收封存并保管在被�处。张均同因抢救无效死亡后，其侄子张运贵、侄孙张立文等人及两原告均要求被告返还该遗产，为了避免争执，被告要求原告起诉，由法院依法判决遗产归属。2015年7月24日，两原告具状诉至本院要求处理。庭审中，当庭开启封存张均同遗物的档案袋，经原、被告双方清点确认：张均同遗留现金为10100元，手表一只，房门钥匙一串。
另查明，张均同生于1937年12月1日，生前一直居住在上犹县东山镇东门村梁面组，未生育子女，离婚后未再婚，系东山镇分散五保户供养对象。原告张某甲系张均同的亲姐，张某乙系张均同的亲弟。张均同的父母及其他兄弟姐妹均已去世，现还在世的近亲属只有原告张某甲、张某乙。
还查明，张均同生前就其财产处理未立下遗嘱，也未与他人签订遗赠协议。
以上事实，有原告提供的原告身份证、（2014）上民一初字第302号民事判决书、（2014）赣中民四终字第875号民事判决书诉、张均华出具的证明，被告保管的封存张均同遗物的档案袋照片及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，死者张均同生前就其财产处理未立下遗嘱，也未与他人签订遗赠协议，其遗产依法应按法定继承处理。根据庭审查明的事实，两原告作为死者张均同的法定继承人，依法取得了死者张均同遗产的继承权。本案所涉的人民币10100元、手表一只、房门钥匙一串属于死者张均同的遗产，依法由两原告共同继承。本案中，被告并无争夺占有该遗产的意思，与原告之间不存在继承方面的纠纷，只是代为保管了该遗产，现原告要求被告返还，本案应属于返还原物纠纷。该遗产现在被告处保管，由被告直接返还给两原告。另被告并非拒绝返还该遗产，本案案件受理费由两原告自行承担。综上，依�《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
被告某于判决生效后十五日内返还由其保管的张均同随身携带的现金10100元、手表一只、房门钥匙一串给原告张某甲、张某乙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.5元，由原告张某甲、张某乙自行承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判长 张维跃
审判员 罗荣标
审判员 张昆林
二〇一五年十一月二日
书记员 罗丕秀
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00224号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院(代码01604896-5)。
被告人王某，男，1987年2月5日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区吉河镇。2015年7月3日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日凌晨3时许，被告人王某饮酒后驾驶陕G**##7号长城牌小型轿车行经汉滨区都市花园东门处，被告人王某在倒车时与被害人徐甲停放在路边的陕G**##5号宝马牌汽车发生碰撞，被告人王某因其车内播放的音响声音较大，在未发现发生事故的情况下将陕G**##7号长城牌小型轿车驶离事故现场。被害人徐甲的朋友即证人鲍A路经此处发现这一事故，证人鲍A立即给被害人徐甲打电话，在确认被撞车辆系徐甲的车后便去追被告人王某驾驶的陕G**##7号长城牌小型轿车，当证人鲍A行至市委门前路口时发现被告人王某将陕G**##7号长城牌小型轿车停放在路边，被告人王某正在更换已爆胎的右前轮。证人鲍A向途径市委门口巡逻的警车报警，同时拨打122报警电话。民警出警后，发现被告人王某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人王某血液中酒精浓度含量为158.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
另查明，(1)汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人王某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响；(2)被告人王某与被害人徐甲达成事故赔偿协议，由被告人王某一次性赔偿徐甲车辆维修费50000元，被告人王某已全额赔偿，取得了被害人徐甲的谅解；⑶被告人王某的父亲王富成患有肝硬化、其母亲陈荣香的眼睛患有白内障和飞蚊症，汉滨区吉河镇三河村村民委员会出具证明证实被告人王某家庭经济困难，请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨邦兴的身份证、驾驶证、陕G**##7号长城牌小型轿车行驶证复印件和人口信息登记表，三台合一指挥中心“122”接警单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，徐甲的人口信息登记表、驾驶证查询登记表、陕G**##5号宝马牌汽车行驶证查询登记表，道路交通肇事现场勘查表、案件照片，王某的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，交通事故协议书、收条和谅解书，被告人王某的父亲王富成、母亲陈荣香的诊断证明，吉河镇三河村村民委员会的书面证明，证人左明兴、鲍A的证言，以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为158.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某构成危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某在未发现发生交通事故的情况下驶离事故现场，主观上不具有逃避责任追究的故意，不属于造成交通事故后逃逸。案发后，被告人王某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，发生事故后被告人王某在家庭经济困难的情况下与被害人徐甲达成事故赔偿协议，一次性赔偿被害人徐甲经济损失50000元，取得了被害人徐甲的谅解，同时，事故发生在凌晨人稀车少的时段，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人王某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人王某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00224号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院(代码01604896-5)。
被告人王桂某，男，1987年2月5日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区吉河镇。2015年7月3日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王桂某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人王桂某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日凌晨3时许，被告人王桂某饮酒后驾驶陕G**##7号长城牌小型轿车行经汉滨区都市花园东门处，被告人王桂某在�车时与被害人徐甲停放在路边的陕G**##5号宝马牌汽车发生碰撞，被告人王桂某因其车内播放的音响声音较大，在未发现发生事故的情况下将陕G**##7号长城牌小型轿车驶离事故现场。被害人徐甲的朋友即证人鲍A路经此处发现这一事故，证人鲍A立即给被害人徐甲打电话，在确认被撞车辆系徐甲的车后便去追被告人王桂某驾驶的陕G**##7号长城牌小型轿车，当证人鲍A行至市委门前路口时发现被告人王桂某将陕G**##7号长城牌小型轿车停放在路边，被告人王桂某正在更换已爆胎的右前轮。证人鲍A向途径市委门口巡逻的警车报警，同时拨打122报警电话。民警出警后，发现被告人王桂某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人王桂某血液中酒精浓度含量为158.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
另查明�(1)汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人王桂某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响；(2)被告人王桂某与被害人徐甲达成事故赔偿协议，由被告人王桂某一次性赔偿徐甲车辆维修费50000元，被告人王桂某已全额赔偿，取得了被害人徐甲的谅解；⑶被告人王桂某的父亲王富成患有肝硬化、其母亲陈荣香的眼睛患有白内障和飞蚊症，汉滨区吉河镇三河村村民委员会出具证明证实被告人王桂某家庭经济困难，请求对被告人王桂某从轻处罚。
上述事实，被告人王桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨邦兴的身份证、驾驶证、陕G**##7号长城牌小型轿车行驶证复印件和人口信息登记表，三台合一指挥中心“122”接警单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，徐甲的人口信息登记表、驾驶证查询登记表、陕G**##5号宝马牌汽车行驶证查询登记表，道路交通肇事现场勘查表、案件照片，王桂某的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，交通事故协议书、收条和谅解书，被告人王桂某的父亲王富成、母亲陈荣香的诊断证明，吉河镇三河村村民委员会的书面证明，证人左明兴、鲍A的证言，以及被告人王桂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为158.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王桂某构成危险驾驶罪的罪名成立。被告人王桂某在未发现发生交通事故的情况下驶离事故现场，主观上不具有逃避责任追究的故意，不属于造成交通事故后逃逸。案发后，被告人王桂某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，发生事故后被告人王桂某在家庭经济困难的情况下与被害人徐甲达成事故赔偿协议，一次性赔偿被害人徐甲经济损失50000元，取得了被害人徐甲的谅解，同时，事故发生在凌晨人稀车少的时段，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人王桂某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人王桂某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王桂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00224号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人王某某，男，1987年2月5日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区吉河镇。2015年7月3日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日凌晨3时许，被告人王某某饮酒后驾驶陕G**##7号长城牌小型轿车行经汉滨区都市花园东门处，被告人王某某在倒车时与被害人徐甲停放在路边的陕G**##5号宝马牌汽车发生碰撞，被告人王某某因其车内播放的音响声音较大，在未发现发生事故的情况下将陕G**##7号长城牌小型轿车驶离事故现场。被害人徐甲的朋友即证人鲍A路经此处发现这一事故，证人鲍A立即给被害人徐甲打电话，在确认被撞车辆系徐甲的车后便去追被告人王某某驾驶的陕G**##7号长城牌小型轿车，当证人鲍A行至市委门前路口时发现被告人王某某将陕G**##7号长城牌小型轿车停放在路边，被告人王某某正在更换已爆胎的右前轮。证人鲍A向途径市委门口巡逻的警车报警，同时拨打122报警电话。民警出警后，发现被告人王某某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人王某某血液中酒精浓度含量为158.6毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
另查明，（1）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人王某某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响；（2）被告人王某某与被害人徐甲达成事故赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿徐甲车辆维修费50000元，被告人王某某已全额赔偿，取得了被害人徐甲的谅解；⑶被告人王某某的父亲王富成患有肝硬化、其母亲陈荣香的眼睛患有白内障和飞蚊症，汉滨区吉河镇三河村村民委员会出具证明证实被告人王某某家庭经济困难，请求对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨邦兴的身份证、驾驶证、陕G**##7号长城牌小型轿车行驶证复印件和人口信息登记表，三台合一指挥中心“122”接警单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，徐甲的人口信息登记表、驾驶证查询登记表、陕G**##5号宝马牌汽车行驶证查询登记表，道路交通肇事现场勘查表、案件照片，王某某的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，交通事故协议书、收条和谅解书，被告人王某某的父亲王富成、母亲陈荣香的诊断证明，吉河镇三河村村民委员会的书面证明，证人左明兴、鲍A的证言，以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为158.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某构成危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某在未发现发生交通事故的情况下驶离事故现场，主观上不具有逃避责任�究的故意，不属于造成交通事故后逃逸。案发后，被告人王某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，发生事故后被告人王某某在家庭经济困难的情况下与被害人徐甲达成事故赔偿协议，一次性赔偿被害人徐甲经济损失50000元，取得了被害人徐甲的谅解，同时，事故发生在凌晨人稀车少的时段，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人王某某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人王某某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 僚
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第307号
申请执行人新余市忠泰贸易商行。住所地：新余市。
法定代表人丁忠苟，该总经理。
被执行人傅向锋。
被执行人黄小红。
被执行人新余市庆丰工贸有限公司。住所地：新余市高新技术产业开发区。
法定代表人傅小龙，该总经理。
被执行人新余市鼎晟钢铁物流有限公司。住所地：新余市渝水区南安。
法定代表人ＸＸ，该总经理。
被执行人新余市万晟置业有限公司。住所地：新余市高新技术产业开发区。
法定代表人傅向东，该总经理。
本院根据己发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字笫119号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人傅向锋、黄小红、新余市庆丰工贸有限公司、新余市鼎晟钢铁物流有限公司、新余市万晟置业有限公司发出了执行通知书，责令其执行通知书送达之日在履行完生�法律文书所确定的义务，但被执行人傅向锋、黄小红、新余市庆丰工贸有限公司、新余市鼎晟钢铁物流有限公司、新余市万晟置业有限公司至今未履行完相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人傅向锋、黄小红、新余市庆丰工贸有限公司、新余市鼎晟钢铁物流有限公司、新余市万晟置业有限公司银行存款1110万元或查封、扣押、冻结、提取其同等价值的财产
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 桂 兴
二〇一五年十二月七日
书记员 李志敏
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)余执字第307号申请执行人新余市忠泰贸易商行。法定代表人丁忠苟，该××总经理。被执行人傅向锋。被执行人黄小红。被执行人新余市庆丰工贸有限公司。法定代表人傅小龙，该××总经理。被执行人新余市鼎晟钢铁物流有限公司。法定代表人ＸＸ，该××总经理。被执行人新余市万晟置业有限公司。法定代表人傅向东，该××总经理。本院根据己发生法律效力的江西省新余市中级人民法院(2015)余民二初字笫119号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人傅向锋、黄小红、新余市庆丰工贸有限公司、新余市鼎晟钢铁物流有限公司、新余市万晟置业有限公司发出了执行通知书，责令其执行通知书送达之日在履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人傅向锋、黄小红、新余市庆丰工贸有限公司、新余市鼎晟钢铁物流有限公司、新余市万晟置业有限公司至今未履行完相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅向锋、黄小红、新余市庆丰工贸有限公司、新余市鼎晟钢铁物流有限公司、新余市万晟置业有限公司银行存款1110万元或查封、扣押、冻结、提取其同等价值的财产本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 桂 兴二〇一五年十二月七日书记员 李志敏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第01094号
原告：邹家勇，男，住安徽省广德县。
被告：余天军，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告邹家勇诉被告余天军买卖合同拖欠货款纠纷一案中，因被告余天军已履行还款义务，原告邹家勇申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹家勇撤回对被告余天军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹家勇承担。
审判员 盛明
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄晖
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法岐民初字第103号
原告方文豪，男，汉族，1960年2月21日出生。
委托代理人张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。
被告庄雄高，男，汉族，1976年9月20日出生。
被告邱雪娇，女，汉族，1975年12月15日出生。
被告张建聪，男，汉族，1969年5月15日出生。。
原告方文豪诉被告庄雄高、邱雪娇、张建聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员陈琦独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张寅斌到庭参加诉讼，被告庄雄高、邱雪娇、张建聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告庄雄高因经济困难，向原告借款80000万元，并出具《借条》，被告张建聪以担保人的身份在《借条》上签字。被告庄雄高、邱雪娇是夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。经原告多次催讨未果，三被告均未付还欠款。据此请求判令：1、被告庄雄高立即付还原告借款本金80000元及相应利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日）；2、被告邱雪娇与庄雄高共同承担本案债务。3、被告张建聪对本案欠款承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的主体资格。
2、三被告《人口信息查询表》，证明三被告的主体资格。
3、《婚姻登记信息》，证明本案债务属于庄雄高、邱雪娇的夫妻共同债务。
4、《借条》，证明本案的债权债务关系及被告张建聪应承担担保责任。
被告庄雄高、邱雪娇、张建聪在答辩期限内和举证期限内没有没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告庄雄高与被告邱雪娇于19XX年X月X日登记结婚至今。2013年11月19日，被告庄雄高向原告借款8万元，并出具《借条》交由原告存执，被告张建聪《借条》上签名确认承担担保责任。后三被告未归还借款，经原告多次向被告催讨未果，致纠纷，2014年10月9日原告诉至本院提出上述的诉讼请求。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由向本院起诉，请求判令被告庄雄高、邱雪娇付还原告借款8万元，并向本院提交相关债权的证据，事实清楚，证据充分，鉴于本案被告庄雄高向原告借款时是在被告庄雄高、邱雪娇夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。原告请求判令被告庄雄高、邱雪娇共同承担清偿本案债务的主张，符合我国婚姻法和有关司法解释的规定，原告的诉讼请求依法应予支持。被告张建聪是被告庄雄高向原告借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄雄高、邱雪娇应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告方文豪借款8万元及利息（利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。
二、被告张建聪对被告庄雄高上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元减半收取为900元，保全费820元，合计1720元，由被告雄高、邱雪娇承担，被告张建聪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈琦
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄涛
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1024刑初42号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，黄山长运祁门公交有限公司工作，住祁门县祁山镇文峰北路21号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月10日被祁门县公安局刑事拘留，2016年1月15日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2016年1月10日下午四点半左右，被告人王某甲驾驶皖J号“合客”牌大型普通客车，在祁门县溶口乡溶溪路严潭桥路段由大环村向景石村方向倒车时，车尾撞倒同向行人王某乙（女、60岁）继而车底刮撞到王某乙，造成王某乙当场死亡的交通事故。2016年2月2日，经祁门县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：王某甲承担事故全部责任。
案发后，被告人王某甲自动投案、如实供述犯罪事实。黄山长运祁门公交有限公司已与被害人王某乙近亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款690000元。被害人方某乙被告人王某甲表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人王某甲投案自首并取得被害方谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的接处警情况登记表、受案登记表；户籍信息；查获经过；机动车行驶证、驾驶证、信息查询结果单；被害方亲属关系证明、居民身份证；赔偿协议书、收条、谅解书；黄山长运祁门公交有限公司关于请求对王某甲从轻审理的申请；祁门县公安局交通警察大队出具的祁公交认字（2016）第00003号《道路交通事故认定书》；祁门县公安司法鉴定中心出具的祁公（法医）鉴字（2016）004号《法医学尸体检验意见书》；安徽全诚司法鉴定中心出具的皖全诚司法鉴定中心（2016）车鉴字第132号《关于皖J号大型普通客车与行人交通事故技术鉴定意见书》；安徽诚安司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人方某甲、汪某、胡某的证言；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某甲工作单位黄山长运祁门公交有限公司与被害人近亲属就民事赔偿达成了调解协议并已全部履行，被告人取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 芳
二〇一六年五月十二日
书记员 戴锦文（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1024刑初42号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年12月18日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，黄山长运祁门公交有限公司工作，住祁门县祁山镇文峰北路21号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月10日被祁门县公安局刑事拘留，2016年1月15日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2016年1月10日下午四点半左右，被告人王某甲驾驶皖J号“合客”牌大型普通客车，在祁门县溶口乡溶溪路严潭桥路段由大环村向景石村方向倒车时，车尾撞倒同向行人王某乙（女、60岁）继而车底刮撞到王某乙，造成王某乙当场死亡的交通事故。2016年2月2日，经祁门县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：王某甲承担事故全部责任。
案发后，被告人王某甲自动投案、如实供述犯罪事实。黄山长运祁门公交有限公司已与被害人王某乙近亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款690000元。被害人方某乙被告人王某甲表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人王某甲投案自首并取得被害方谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的接处警情况登记表、受案登记表；户籍信息；查获经过；机动车行驶证、驾驶证、信息查询结果单；被害方亲属关系证明、居民身份证；赔偿协议书、收条、谅解书；黄山长运祁门公交有限公司关于请求对王某甲从轻审理的申请；祁门县公安局交通警察大队出具的祁公交认字（2016）第00003号《道路交通事故认定书》；祁门县公安司法鉴定中心出具的祁公（法医）鉴字（2016）004号《法医学尸体检验意见书》；安徽全诚司法鉴定中心出具的皖全诚司法鉴定中心（2016）车鉴字第132号《关于皖J号大型普通客车与行人交通事故技术鉴定意见书》；安徽诚安司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人方某甲、汪某、胡某的证言；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某甲工作单位黄山长运祁门公交有限公司与被害人近亲属就民事赔偿达成了调解协议并已全部履行，被告人取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 芳
二〇一六年五月十二日
书记员 戴锦文（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第516号
罪犯马冬红，男，1980年10月17日出生，汉族，出生地四川省武胜县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年8月8日作出（2008）萧刑初字第1056号刑事判决，以被告人马冬红犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马冬红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马冬红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯马冬红获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马冬红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马冬红减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年2月17日起至2017年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初79号
原告：中化云龙有限公司。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处金所工业园区。
法定代表人：王力刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李忠良，系该公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：黄斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张顺江，男，1991年9月18日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告中化云龙有限公司诉被告张顺江经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中化云龙有限公司的委托代理人李忠良、黄斌，被告张顺江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中化云龙有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币36677.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张顺江于2016年10月27日向寻甸回族彝族自治县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求原告支付赔偿金。寻甸回族彝族自治县劳动人事争议仲裁院于2016年12月19日作出寻劳人仲案字[2016]第41号仲裁裁决书。原告认为寻甸回族彝族自治县劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决与事实严重不符。仲裁程序中本案的争议焦点应为“原告解除劳动合同是否违法”，原告认为解除原被告之间的劳动关系符合法律规定，不应支付赔偿金。因原告向仲裁庭提�的证据表明原告单位的规章制度经过了民主程序及工会同意，并且原告已经向被告发放了员工手册并由被告本人签收；被告连续旷工超过3天，已违反《中化云龙劳动纪律、考勤与休假管理办法》第十四条第七款的规定；寻甸回族彝族自治县劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决违反民事诉讼“不告不理”的基本原则，超范围裁决。
被告张顺江辩称，一、寻甸回族彝族自治县劳动人事争议仲裁院作出的寻劳人仲案字[2016]第41号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确。被告于2016年8月9日上午，在连续工作24小时后，被车间班长瞿万成通知继续加班，因被告家中有事（小孩生病，急需就诊）就向瞿万成提出请假申请，未得到批准，于是被告就先回家带小孩看病。次日八点上班时被瞿万成告知，因被告不服从安排进行“加班”，给予被告停工两日、该季度绩效�“C”的处罚。被告不服，先后找过公司工会、纪检、人力资源部等部门进行申诉，均未得到公正处理，后又到寻甸县××监察大队进行投诉。原告不顾及劳动者的身体条件，强迫加班，最后以被告连续旷工三日、违反相关规章制度为由，在未与被告协商的情况下违法解除劳动关系，并在解除劳动合同协议书和解除劳动合同证明书上冒充被告签字，严重侵犯被告的合法权益；二、寻甸回族彝族自治县劳动人事争议仲裁院作出的寻劳人仲案字[2016]第41号裁决书，裁决依据充分，裁决事项并未违反“不告不理”原则，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十条第二款的规定，对于追索经济补偿金的案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。综上，原告违法解除劳动合同，事实清楚、证据确实充分。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年4月27日进入原告公司工作，任运保车间钳工，负责车间生产操作与维护工作，期间双方两次签订书面劳动合同。被告于2016年8月8日上午8时至8月9日上午8时连续工作24小时，自2016年8月9日上午8时至8月10日上午8时应为休息时间，8月10日上午8时开始正常上班。8月9日上午8时下班后，班长瞿万成通知被告须进行检修加班，被告因故未参加。8月10日上午8时被告照常上班时，被告知其受到停工2天、该季度绩效为“C”的处罚，理由是未服从安排进行加班。被告不服处罚，向用人单位多个相关部门及负责人进行申诉未果，后于2016年8月17日向寻甸回族自治县人力资源和社会保障监察大队进行投诉。2016年9月21日，原告以被告连续旷工3天以上，违反其相关规章制度为由与被告解除劳动合同。劳动合同解除前十二个月被告的月平均工资为3667.75元。以上事实双方�争议，本院予以确认。
本案中原被告双方有争议的事实为：原告解除劳动合同是否违法？是否应当维持寻甸回族彝族自治县劳动人事争议仲裁院作出的裁决，即由原告给付被告赔偿金36677.50元？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称被告连续旷工3天以上，故依据公司相关制度给予其解除劳动关系的处分，对此原告向法庭提交2016年8月考勤表一份、证人证言四份、解除劳动关系的通知一份予以证实。本院认为，考勤表系原告自行制作，证明力较弱，证人证言中李再旺、段玉刚同是被告提交的证明材料中的证明人（证明被告被原告给予停工2天、绩效为C的处罚及不安排被告工作），原被告双方证明内容相反，但证人无法定情形未出庭作证，原告又无其他有力证据加以印证，故以上证据的证明力尚不�以证实原告的主张，本院不予支持。除此以外，原告无其他法定单方解除劳动合同的情形，原被告双方也无协商解除劳动合同的情形，故原告违法解除劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，依照经济补偿金标准的二倍向被告支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，被告工作年限自2012年4月27日起至2016年9月21日止，共计四年零四个月，应按4.5个月支付经济补偿金，则原告依法应向被告支付的赔偿金为33009.75元[3667.75元(劳动合同解除前十二个月被告的月平均工资)×4.5个月×2倍]。被告在劳动争议仲裁中请求的赔偿金数额仅为28011.33元�少于依法应获的赔偿金数额，视为对其合法权益的处分，故本院对被告要求原告支付赔偿金28011.33元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由原告中化云龙有限公司于判决生效后十日内向被告张顺江一次性支付违法解除劳动合同的赔偿金28011.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中化云龙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王琼芬
二〇一七年三月二十二日
书记员 毕馨予