wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第734号
原告：裘小丽。
被告：黄喜余。
被告：童建利。
原告裘小丽诉被告黄喜余、童建利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告裘小丽、被告童建利到庭参加诉讼，被告黄喜余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘小丽起诉称：2013年4月27日，被告黄喜余和担保人一起来原告家中，请原告帮忙，借些资金周转，被告黄喜余向原告说只需几个月就归还，而且付利息，因彼此都是很要好的朋友，所以原告就向朋友借了4万元整，帮助被告黄喜余资金周转。2013年4月27日，被告黄喜余和妻子童建利从原告处借走人民币4万元整，并当场向原告写了欠条一张，到还款日期后，被告黄喜余以各种理由和谎言迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款4万元整，并支付两年的借款利息19200元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告裘小丽为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明二被告于2013月4月27号向原告借款40000元的事实。
被告黄喜余未作答辩，也未向本院提交证据，对原告裘小丽提交的证据放弃到庭质证的权利。
被告童建利答辩称：该笔借款被告黄喜余从其他地方借来钱后还掉了。对其抗辩主张，被告童建利未向本院提交证据。
对原告裘小丽提供的证据，被告童建利无异议，但认为已归还。
原告裘小丽提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年4月27日，黄喜余、童建利向裘小丽出具借条一份，借条载明：今日因资金紧张向裘小丽借人民币肆万元整（￥：40000.00元），借款日期2013年4月27日，还款日期2013年9月27日。特此借条为准借款人黄喜余、童建利。担保人章军焕借款日期2013年4月27日。借款人及担保人均在签名上捺印。庭审中，裘小丽确认借款时已预先扣除利息一二千元，借款交付后被告黄喜余支付过三四千元利息的事实。
本院认为，原告裘小丽与被告黄喜余、童建利之间的借贷关系合法有效。被告黄喜余、童建利取得借款后未及时返还是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应民事责任。借款时预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定为本金，本案中原告裘小丽自认借款时已扣除利息一二千元，故本院认定该借款本金为38000元。另，因该借款未约定利息，原告裘小丽要求被告黄喜余、童建利支付借款利息19200元的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。被告童建利抗辩称该借款已归还，因其未提供证据予以证明，故该抗辩意见不成立，本院不予采信。综上，原告裘小丽的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告黄喜余经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃到庭质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄喜余、童建利归还原告裘小丽借款38000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告裘小丽其他诉讼请求。
如果被告黄喜余、童建利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，减半收取640元，由原告裘小丽负担230元，由被告黄喜余、童建利负担410元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 李国华
二〇一五年十二月三日
书记员 顾 菲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执116号
申请执行人：高英华，女，1969年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人高英华与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人高英华以本院（2015）莱州民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款190000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初933号
原告：武平县农村信用合作联社高梧信用社，统一社会信用代码91350824660388848Q，住所地福建省武平县十方镇高梧村。
负责人：王福兴，主任。
委托诉讼代理人：林发麟，男，1965年1月7日出生，汉族,该社信贷员，住福建省武平县。
被告：林美英，女，1972年6月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：聂永富，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住福建省武平县，系林美英之夫。
被告：赖永红，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：兰伟权，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告武平县农村信用合作联社高梧信用社与被告林美英、聂永富、赖永红、兰伟权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。武平县农村信用合作联社高梧信用社于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武平县农村信用合作联社高梧信用社以林美英等已归还全部借款本息，纠纷得到妥善解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武平县农村信用合作联社高梧信用社撤诉。
案件受理费1910元，减半收取计955元，由武平县农村信用合作联社高梧信用社负担。
审 判 员 刘永雄
二〇一七年五月十二日
代理书记员 陈明桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初933号原告：武平县农村信用合作联社高梧信用社，统一社会信用代码91350824660388848Q，住所地福建省武平县十方镇高梧村。负责人：王福兴，主任。委托诉讼代理人：林发麟，男，1965年1月7日出生，汉族,该社信贷员，住福建省武平县。被告：林美英，女，1972年6月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：聂永富，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住福建省武平县，系林美英之夫。被告：赖永红，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：兰伟权，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告武平县农村信用合作联社高梧信用社与被告林美英、聂永富、赖永红、兰伟权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。武平县农村信用合作联社高梧信用社于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，武平县农村信用合作联社高梧信用社以林美英等已归还全部借款本息，纠纷得到妥善解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平县农村信用合作联社高梧信用社撤诉。案件受理费1910元，减半收取计955元，由武平县农村信用合作联社高梧信用社负担。审 判 员  刘永雄二〇一七年五月十二日代理书记员  陈明桂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民特6号
申请人：石某某，男，汉族，1989年11月8日生，住安徽省凤台县。
申请人：朱某某，男，汉族，1973年9月11日生，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2016年10月9日立案受理申请人石某某与朱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月9日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
石某某赔付朱某某人民币800元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人石某某与朱某某于２０１６年１０月9日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一六年十月九日
书记员 程蒙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2422号
申请执行人：何林青，女，汉族，1971年6月19日出生。
被执行人：虎亚宾，男，汉族，1973年3月25日出生。
被执行人：柳冬青，女，汉族，1973年12月19日出生。
关于申请执行人何林青申请执行被执行人虎亚宾、柳冬青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑黄证执字第783号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人虎亚宾、柳冬青的银行存款317390.5元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月二十日
书记员 张 元
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审104号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张希坤。
被申请执行人邱宝芹。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行对被申请执行张希坤、邱宝芹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张希坤、邱宝芹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）713号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张希坤、邱宝芹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）713号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张希坤、邱宝芹必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费138000元；
申请执行费1970元，由被申请执行张希坤、邱宝芹承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月五日
书记员 王俊敏
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执104号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人徐之明，男，生于1978年12月26日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人唐昌艳，女，生于1982年3月24日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人徐之明、唐昌艳征收社会抚养费一案中，被执行人徐之明、唐昌艳应执行标的60100元，未执行标的60100元。现因被执行人徐之明、唐昌艳无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年五月二十七日
书记员 江 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执80号
申请执行人王丽敏
被执行人王三力
本院在执行王丽敏与王三力民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一七年六月二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执80号申请执行人王丽敏被执行人王三力本院在执行王丽敏与王三力民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：陈 亚东二〇一七年六月二日书记员 ：苏 日娜
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执520号
申请执行人：陈彦雄。
被执行人：杨振明（曾用名杨正明）。
本院在执行申请执行人陈彦雄与被执行人杨振明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初635号民事判决书，根据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书,但未能找到被执行人杨振明，无法送达。本院及时对被执行人采取了限制高消费等强制措施，对被执行人杨振明的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，均未找到被执行人可供执行财产。本院又走访被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，亦未发现被执行人的下落和可供执行的财产，后本院与申请执行人进行电话沟通及短信告知，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索，且拒不到庭，经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 王 挺
二〇一八年七月七日
法官助理 徐权峰
书 记 员 王文博
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执520号申请执行人：陈彦雄。被执行人：杨振明（曾用名杨正明）。本院在执行申请执行人陈彦雄与被执行人杨振明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初635号民事判决书，根据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书,但未能找到被执行人杨振明，无法送达。本院及时对被执行人采取了限制高消费等强制措施，对被执行人杨振明的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，均未找到被执行人可供执行财产。本院又走访被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，亦未发现被执行人的下落和可供执行的财产，后本院与申请执行人进行电话沟通及短信告知，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索，且拒不到庭，经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一八年七月七日法官助理 徐权峰书 记 员 王文博
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1037号
原告:中信银行股�有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人:张玲，行长。
委托代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人:杨豆豆，女，1990年9月6日出生，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住北京市朝阳区。
被告:张超，男，1989年8月28日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与代理审判员李国平、人民陪审员何星组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原告与被告张超签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵�合同》，约定张超向原告借款296326.8元，用于购买车牌号为×××的奥迪牌小客车。为保证合同履行，被告将该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2013年5月27日，原告向被告张超提供了贷款，但被告未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉被告要求：1、被告张超立即偿还借款本金103616.16元及相应的利息、罚息（截至2016年5月24日的利息4837.04元、罚息5438.63元、复利563.84元，自2016年5月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；2、依法判令原告有权以被告名下车牌号为×××的奥迪牌小型客车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款在诉求范围内实现优先受偿权；3、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告既未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日�原告（贷款人）与被告张超（借款人）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。合同约定，被告张超向原告贷款296326.8元，年利率为9.98%，借款期限36个月，自2013年5月27日至2016年5月27日，还款方式为等额本息还款，贷款用途为购买机动车。如借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止。借款人如连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，贷款人有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。为保证合同履行，合同约定被告张超向原告的上述借款提供抵押担保，将车辆办理抵押登记手续，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管财产和实现债权的费用。
2013年5月27日，原告向被告张超放款296326.8元。此后，被告将车辆办理了抵押登记手续，被抵押车辆为奥迪牌小型客车，机动车登记编号为×××，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。
合同履行过程中，被告张超多次发生逾期，截至2016年5月24日，共欠原告借款本金103616.16元、利息4837.04元、罚息5438.63元、复利563.84元
上述事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、机动车登记证、借款借据、逾期还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款》不违反法律、行政法�的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告张超未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求被告张超偿还全部贷款及利息、罚息的诉讼请求以及要求确认其有权对被告名下车辆享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后�日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余贷款本金十万三千六百一十六元一角六分及相应的利息、罚息（截至二○一六年五月二十四日的利息四千八百三十七元零四分、罚息五千四百三十八元六角三分、复利五百六十三元八角四分；自二○一六年五月二十五日起至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）
二、如被告张超未履行上述义务，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权以被告张超名下登记编号为×××的奥迪牌小型客车折价或者拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百八十四元，公告费五百六十元，由被告张超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 何 星
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜 宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第915号
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市
路桥区西路桥大道150号。
负责人叶克勤，行长。
委托代理人吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。
被告施招生，
94905096279），汉族，住台州市路桥区金清镇金港东路178弄
23号。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告施招生
信用卡纠纷一案，于2010年6月4日向本院起诉，本院同日受理
后，依法组成合议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人吴仙方到庭参加诉讼，被告
施招生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：20
09年2月15日，被告施招生向原告申领牡丹贷记贷记卡一张，
卡号为62×××06，授信额度为5000元。该信用卡在20
09年8月24日对帐单生成日，被告己多次消费共计本金5000元
。现要求被告偿还透支本金5000元及截止2010年5月1日止的利
息、滞纳金、超限费1661元，并赔偿自2010年5月2日起按中国
人民银行及信用卡章程规定计算至实际还款之日止的利息、滞
纳金、超限费损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
信用卡领用合约、发卡、授信审批表、贷记卡交易明细各一份
，证明被告施招生尚欠原告透支款本金5000元及利息、滞纳金
、超限费的事实
被告施招生未作答辩，亦未向本院递交反证。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时，一并提交给被告，被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。据此，
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立贷记卡的领用关系，双方意
思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。
被告施招生尚欠原告贷记卡透支款本金5000元及利息、滞纳金
、超限费，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求合理合法，
理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告施招生于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中
国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币5000
元并自2009年8月24日起按中国人民银行规定及信用卡领用合
约约定支付利息、滞纳金、超限费至判决确认的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告施招生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5
0元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人
民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 王斌审判员金艺
二〇一〇年九月七日
代书记员 林 芝
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2915号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：包小波。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周石发。
再审申请人包小波因与被申请人周石发民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请本院制作民事解调书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 潘晓灵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10832号
原告杨晓军，男，1983年6月19日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告王战锋，男，1981年4月26日出生。
原告杨晓军（以下简称原告）与被告王战锋（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人冯树晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至6月期间原告为被告提供劳务，工作地点为被告承包的位于北京市通州区九棵树玉兰湾2号楼工程，工作内容为水电工程，被告至今拖欠劳务费8640元，有被告向原告出具的欠条为证，原告多次向被告追讨劳务费，均无任何结果，故起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费8640元，另本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月至6月期间原告为被告提供劳务，工作地点为北京市通州区九棵树玉兰湾2号楼，工作内容为水电工程。双方口头约定每天劳务费200元，按天支付工资。2015年5月13日，被告向原告出具欠条，该欠条载明今欠原告8640元。
庭审中，原告提交了欠条、证明（记载被告4月份工作27.2天、5月份工作28.5天、6月份工作5.5天，共工作61.2天，支款2600元）、证人证言（证人王秀堂因在外地工作未能出庭作证，提供书面证人证言一份，证明原告提供劳务天数及劳务费标准）以证明被告拖欠其劳务费。原告主张其共工作61.2天，中间支取过生活费2600元，支取过的其他费用记不清楚了，但是被告最后拖欠原告的劳务费金额是8640元，与欠条金额一致。
本院于2015年7月1日向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
经核实，被告拖欠原告劳务费8640元，至今未付。
以上事实有欠条、证明、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；劳动者有获得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告为被告提供劳务，被告应依约、足额支付劳务费。原告提交的欠条、证明及证人证言等可以相互印证，足以证实被告拖欠原告劳务费，故对于原告要求被告给付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王战锋给付原告杨晓军劳务费人民币八千六百四十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王战锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告王战锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告王战锋（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱春阳
代理审判员 王宝荣
人民陪审员 朱瑞林
二〇一五年十月十八日
书 记 员 云雪峰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1072号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年8月19日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。曾因赌博，于2012年1月5日被南安市公安局罚款人民币五百元，没收违法所得四万七千元；又因吸毒，于2015年12月2日被南安市公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2016年7月22日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月20日被抓获，同年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1046号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月中旬，被告人陈某通过手机微信聊天工具，以“六合彩”方式接受他人投注，收注金额计人民币63760元，再投注给何某（另案处理）。
2016年4月20日，公安机关在南安市溪美战国春秋网吧抓获被告人陈某，并扣押作案工具白色VIVO手机1部。
审理过程中，被告人陈某的亲属代其预交罚金人民币1万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人何某的供述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单，微信聊天记录截图，银行账户交易记录，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某非法接受他人“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。审理过程中，被告人陈某的亲属代其预交罚金，对被告人陈某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人陈某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。）
二、扣押在案的作案工具白色VIVO手机1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一六年八月十六日
书记员 张宝兴
速录员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9953号
原告陈毓钦，男，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人江惠敏，女，汉族，住福建省泉州市。
被告福建益川自动化设备股份公司，住所地福建省南安市。
法定代表人叶安源。
本院在审理原告陈毓钦诉被告福建益川自动化设备股份公司租赁合同纠纷一案中，原告陈毓钦于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈毓钦向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈毓钦撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈毓钦负担。
审判员 黄永茂
二〇一七年一月二十三日
书记员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初1001号
原告冯维，男，1956年11月3日出生，汉族，北京富华建设发展有限公司董事，住北京市东城区。
委托代理人王峤，北京同展律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
原告冯维不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的公司变更备案一案，向本院提起诉讼。本院于2017年11月16日受理后依法组成合议庭。
原告冯维诉称，北京富华建设发展有限公司（以下简称富华公司）设立于1993年3月23日。原告于2006年1月4日经公司全体董事选举任公司董事长，并取得工商登记。2017年，原告发现富华公司工商登记发生变更，有人伪造原告签字伪造了2016年12月6日富华公司《外商投资企业备案申请书》中第一页法定代表人签字处的“冯维”，经北京民生物证科学司法鉴定所（京民司鉴[2017]文鉴字第153号）鉴定意见书鉴定：该“冯维”字样与原告日常签名样本不是同一人书写。其中《撤回董事函》中美国天成国际投资有限公司处没有盖章，其下方仅有一字母签名及黄丽丽中文签名。其中该字母签名与2006年5月16日签署的并经北京市商务局京商资字[2006]895号《关于北京富华建设发展有限公司股权转让及修改合同章程的批复》确认的股权转让协议书中美国天成国际投资有限公司法定代表人字母签名明显不一致。该变更登记内容为：将富华公司董事由冯维、黄XX、王XX变更为冯维、王X生、王X健3人。根据上述证据足以认定诉争的变更申请材料均为伪造。综上，请求人民法院依法撤销被告于2016年12月6日作出的富华公司董事变更的备案登记。
经查，2016年12月6日，市工商局依富华公司的申请，对其公司董事成员作出变更备案，董事由冯维、黄XX、王XX变更备案为冯维、王X生、王X健。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告作出的富华公司董事成员变更备案事项，并未对原告的合法权益产生实际影响，因此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯维的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告冯维。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员 赵 云
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 单醇秀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初1001号原告冯维，男，1956年11月3日出生，汉族，北京富华建设发展有限公司董事，住北京市东城区。委托代理人王峤，北京同展律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人陈永，局长。原告冯维不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的公司变更备案一案，向本院提起诉讼。本院于2017年11月16日受理后依法组成合议庭。原告冯维诉称，北京富华建设发展有限公司（以下简称富华公司）设立于1993年3月23日。原告于2006年1月4日经公司全体董事选举任公司董事长，并取得工商登记。2017年，原告发现富华公司工商登记发生变更，有人伪造原告签字伪造了2016年12月6日富华公司《外商投资企业备案申请书》中第一页法定代表人签字处的“冯维”，经北京民生物证科学司法鉴定所（京民司鉴[2017]文鉴字第153号）鉴定意见书鉴定：该“冯维”字样与原告日常签名样本不是同一人书写。其中《撤回董事函》中美国天成国际投资有限公司处没有盖章，其下方仅有一字母签名及黄丽丽中文签名。其中该字母签名与2006年5月16日签署的并经北京市商务局京商资字[2006]895号《关于北京富华建设发展有限公司股权转让及修改合同章程的批复》确认的股权转让协议书中美国天成国际投资有限公司法定代表人字母签名明显不一致。该变更登记内容为：将富华公司董事由冯维、黄XX、王XX变更为冯维、王X生、王X健3人。根据上述证据足以认定诉争的变更申请材料均为伪造。综上，请求人民法院依法撤销被告于2016年12月6日作出的富华公司董事变更的备案登记。经查，2016年12月6日，市工商局依富华公司的申请，对其公司董事成员作出变更备案，董事由冯维、黄XX、王XX变更备案为冯维、王X生、王X健。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告作出的富华公司董事成员变更备案事项，并未对原告的合法权益产生实际影响，因此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告冯维的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告冯维。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红代理审判员  赵 云人民陪审员  闫 洪二〇一七年十二月八日书 记 员  单醇秀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2170号
罪犯刘丰艳，男，汉族，初中文化，1971年10月5日出生于江苏省沛县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年12月7日作出（2011）沛刑初字第444号刑事判决，以被告人刘丰艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十年二个月（刑期至2021年3月11日止），并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）宁刑执字第8021号刑事裁定，对罪犯刘丰艳减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月11日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘丰艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘丰艳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘丰艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丰艳减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00521号
原告封大江。
委托代理人孙远碧。
委托代理人尹先忠。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。
原告封大江因要求重庆市璧山区人民政府履行征地安置补偿法定职责一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告变更本案被告为重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项的规定，本案应由变更后的被告璧山区国土资源和房屋管理局所在地的重庆市璧山区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市璧山区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴卓文
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第212号
上诉人（一审被告）：马洪伟，男，1988年3月15日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被上诉人（一审原告）：李亚富，男，1982年4月16日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：王竟飞，经理。
委托代理人：张丽，该公司职员。
被上诉人（一审被告）：刘永良，男，1974年10月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：申刚，经理。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司公主岭支公司。
代表人：段立国，经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人马洪伟因与被上诉人李亚富、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、刘永良、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨民一初字第68号民事判决，向本院提起上诉，请求二审查明事实并依法予以改判。在本案审理过程中，马洪伟与李亚富达成调解协议，由马洪伟一次给付李亚富各项经济损失及诉讼费共计52000元（已履行完毕），双方就此纠纷全部终结。马洪伟并于2015年7月28日向本院申请撤回上诉。
经本院审理认为，上诉人在二审程序中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马洪伟撤回上诉，被上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、刘永良、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司公主岭支公司按原审判决执行。
二审案件受理费2133元，由马洪伟负担1066.50元，退还马洪伟1066.50元。
审 判 长 董 岩
审 判 员 张厚国
代理审判员 赵文涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 肖 瑾
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执415号
申请执行人绥阳县农村信用合作联社。
法人代表吴万忠，理事长。
委托代理人高进权，男，律师。
被执行人邓仕权。
本院依据已发生法律效力的由本院于2014年7月3日作出的（2014）绥民二初字第78号民事调解书，受理绥阳县农村信用合作联社执行邓仕权借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，查明被执行人邓仕权外出无法联系，无财产可供执行，申请执行人绥阳县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项以及第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥阳县农村信用合作联社申请执行邓仕权借款合同纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王喆
二〇一六年十二月五日
书记员 王令
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00302号
原告：姚明宝。
委托代理人：唐小燕，安徽省枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被告：光泽生。
本院在审理原告姚明宝与被告光泽生民间借贷纠纷一案过程中，原告姚明宝于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，姚明宝自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚明宝撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由姚明宝负担。
审判员 汤传长
二〇一四年二月二十四日
书记员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2022号
申请执行人盛震,男,1978年12月28日出生,汉族,住上海市。
委托代理人陈玺，上海中村律师事务所律师。
被执行人卜某1,男,1979年5月9日出生,汉族,住上海市。
被执行人卜某2,女,2007年3月30日出生,汉族,住上海市。
原告盛震诉被告卜某1、卜某2被继承人债务继承纠纷案，本院于2015年7月10日作出的（2014）虹民一(民)初字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人盛震于2015年6月29日向本院申请执行，要求义务人卜某1返还借款30万元，义务人卜某2以继承孙某1遗产范围为限承担连带责任。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，现查明被执行人卜某1目前名下无财产可供执行。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心查询到被执行人卜某1名下与案外人孙某2、孙某3共有本市周家嘴路XXXX弄XX号XXX室房屋，因被上海市杨浦区人民法院查封，本院作轮候查封现暂无法处理。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现未查到被执行人名下有其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情况消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院作出的（2015）虹民一(民)初字第XXXX号民事判决书所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2022号申请执行人盛震,男,1978年12月28日出生,汉族,住上海市。委托代理人陈玺，上海中村律师事务所律师。被执行人卜某1,男,1979年5月9日出生,汉族,住上海市。被执行人卜某2,女,2007年3月30日出生,汉族,住上海市。原告盛震诉被告卜某1、卜某2被继承人债务继承纠纷案，本院于2015年7月10日作出的（2014）虹民一(民)初字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人盛震于2015年6月29日向本院申请执行，要求义务人卜某1返还借款30万元，义务人卜某2以继承孙某1遗产范围为限承担连带责任。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，现查明被执行人卜某1目前名下无财产可供执行。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心查询到被执行人卜某1名下与案外人孙某2、孙某3共有本市周家嘴路XXXX弄XX号XXX室房屋，因被上海市杨浦区人民法院查封，本院作轮候查封现暂无法处理。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现未查到被执行人名下有其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情况消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的（2015）虹民一(民)初字第XXXX号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟审 判 员 徐 亮代理审判员 魏 嘉二〇一五年九月十七日书 记 员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1635号
原告孙树金。
被告李云峰。
本院在审理原告孙树金与被告李云峰加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙树金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘威威
二〇一六年六月二十一日
书记员 王雪冰
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2224号
原告：余永群，女，1956年6月6日生，穿青人，农民，住贵州省织金县，
诉讼委托代理人（原告侄儿）：梁兴毅，男，1971年5月4日生，住贵州省织金县文腾街道八角岩巷*号，公民身份号码：5224251971********。
被告：陈昌菊，女，1963年8月9日生，汉族，农民，住贵州省织金县，
原告余永群与被告陈昌菊健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永群及其委托诉讼代理人梁兴毅、被告陈昌菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永群向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6969.08元；2、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿7330.13元（扣减被告受伤治疗产生的254.40元）。事实和理由：因为栽种烤烟，原、被告双方发生矛盾。2017年5月24日，在村干部给双方调解矛盾过程中，被告从地上捡起砖头打伤原告眉头，并将原告打倒在地，原告在家人的帮助下到织金县中医院住院治疗，经检查，原告伤情为多发性软组织损伤，原告住院治疗9天，支付医疗费4313.08元。经织金县公安局金龙派出所调解未果。原告遂向法院起诉。原告主张的赔偿费用有医疗费4313.08元；误工费，按照2016年贵州省农、牧、林、渔业年收入53874元计算，原告住院9天，计1328.40元；护理费，按照贵州省2016年居民服务、修理和其他服务业标准38246元计算，原告住院9天，计943.05元；住院生活补助费，按每天100元计算，原告住院9天，计900元；交通费按照原告从金龙乡往返织金医治各1次，每次2人，每人按25元车费计算，计100元。
被告陈昌菊辩称，我与原告打架是在原告请本村村民组长李启伦给我和原告调解矛盾时发生的，在本村村民李仁祥房屋后，原告夫妇要打我，原告丈夫用手指顶我脑壳，我就抓起一块砖头要回击，李启伦进行阻止，我就将砖头放下，我们就发生撕抓，原告躺在地上哭闹。原告咬我手，我打了原告两拳头。我未打伤原告头部。发生吵、打是原告引起，我没有过错，不应赔偿原告的损失。
本案的争议焦点是：原告余永群受伤产生的损失由谁赔偿。
为支持自己的诉讼请求，本案当事人依法提交了证据供法庭组织质证。
原告举证：1、身份证，用以证明原告身份信息；2、织金县中医院的疾病证明书、入院记录、住院病案首页及出院小结，证实原告被打伤，且到织金县中医院住院治疗的事实；3、织金县中医院医疗票据1张，用以证明原告支付医疗费4313.08元的事实。经质证，被告对原告举证的上述证据均无异议。
被告陈昌菊举证：1、身份证，证实被告的身份情况；2、照片5张，用以证明被告被原告打伤的事实；3、织金县金龙乡卫生院于2017年5月31日打印的收费单2张，金额分别为61.94元、192.46元，证实被告受伤支付治疗费254.50元的事实。经质证，原告对被告提供的上述证据均无异议。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了李启伦、熊恩飞、李仁祥在织金县公安局金龙派出所的询问笔录。李启伦、熊恩飞均证实原、被告发生打架系原告先打被告一巴掌，引起双方撕打，原告被被告打倒在地及被告未使用砖头殴打原告的事实。经质证，原告称未打被告一巴掌，对其余证实内容无异议，被告对李启伦、熊恩飞的证言无异议；李仁祥证实原、被告发生打架的地点是在自己房屋后，原告受伤后躺在该房屋后水泥板上的事实。经质证，原、被告均无异议。
原、被告提供的证据，双方质证后均无异议，且双方提供的证据来源合法、客观真实且与本案的待证事实有关联，本院予以确认。关于本院调取的证据，李启伦、熊恩飞均证实的原告先动手打被告，从而引起双方撕打的事实，因为李启伦、熊恩飞均为双方吵打时的在场劝解人员，且双方证实的内容基本一致，相互印证，被告也予以认可，故本庭对李启伦、熊恩飞证明的事实予以采信，双方对李仁祥证明的事实无异议，本院也予以采信。
本院经审理认定如下事实：2017年4月25日下午14许，原告余永群因与被告陈昌菊有矛盾，原告请该村村民组长李启伦调解，调解过程中，原、被告因为言语不和发生争吵，原告余永群率先打了被告陈昌菊一巴掌，致使双方发生撕打，二人不同程度受伤。原告余永群受伤后到织金县中医院住院治疗9天，支付医疗费4313.08元。被告陈昌菊受伤后到金龙乡卫生院进行治疗，支付医疗费254.40元。本案中，原告的各项计算标准为：1、医疗费4313.08元；2、误工费1328.40元；3、护理费943.05元；4、住院伙食补助费900元；5、交通费100元。以上共计7584.53元。被告对原告的各项费用的计算标准无异议。
本院认为:原、被告未能妥善解决矛盾纠纷，原告率先打被告，导致双方矛盾激化，引起双方撕打，原告应承担主要责任，被告未采取克制态度而与原告发生撕打，致使原告受伤，被告应负次要责任，综合本案客观实际，原告应承担60%的责任，被告承担40%的责任为宜，被告应赔偿原告的损失为7584.53元×40%=3033.8元，对被告的损失254.40元，原告应赔偿被告254.40元×60%=152.64元，故被告实际应赔偿原告的损失为3033.81元-152.64元=2881.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告陈昌菊在本判决发生法律效力10日内，赔偿原告余永群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2881.17元。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告余永群负担90元，被告陈昌菊负担60元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 许勇
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初2224号原告：余永群，女，1956年6月6日生，穿青人，农民，住贵州省织金县，诉讼委托代理人（原告侄儿）：梁兴毅，男，1971年5月4日生，住贵州省织金县文腾街道八角岩巷*号，公民身份号码：5224251971********。被告：陈昌菊，女，1963年8月9日生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告余永群与被告陈昌菊健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永群及其委托诉讼代理人梁兴毅、被告陈昌菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永群向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6969.08元；2、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿7330.13元（扣减被告受伤治疗产生的254.40元）。事实和理由：因为栽种烤烟，原、被告双方发生矛盾。2017年5月24日，在村干部给双方调解矛盾过程中，被告从地上捡起砖头打伤原告眉头，并将原告打倒在地，原告在家人的帮助下到织金县中医院住院治疗，经检查，原告伤情为多发性软组织损伤，原告住院治疗9天，支付医疗费4313.08元。经织金县公安局金龙派出所调解未果。原告遂向法院起诉。原告主张的赔偿费用有医疗费4313.08元；误工费，按照2016年贵州省农、牧、林、渔业年收入53874元计算，原告住院9天，计1328.40元；护理费，按照贵州省2016年居民服务、修理和其他服务业标准38246元计算，原告住院9天，计943.05元；住院生活补助费，按每天100元计算，原告住院9天，计900元；交通费按照原告从金龙乡往返织金医治各1次，每次2人，每人按25元车费计算，计100元。被告陈昌菊辩称，我与原告打架是在原告请本村村民组长李启伦给我和原告调解矛盾时发生的，在本村村民李仁祥房屋后，原告夫妇要打我，原告丈夫用手指顶我脑壳，我就抓起一块砖头要回击，李启伦进行阻止，我就将砖头放下，我们就发生撕抓，原告躺在地上哭闹。原告咬我手，我打了原告两拳头。我未打伤原告头部。发生吵、打是原告引起，我没有过错，不应赔偿原告的损失。本案的争议焦点是：原告余永群受伤产生的损失由谁赔偿。为支持自己的诉讼请求，本案当事人依法提交了证据供法庭组织质证。原告举证：1、身份证，用以证明原告身份信息；2、织金县中医院的疾病证明书、入院记录、住院病案首页及出院小结，证实原告被打伤，且到织金县中医院住院治疗的事实；3、织金县中医院医疗票据1张，用以证明原告支付医疗费4313.08元的事实。经质证，被告对原告举证的上述证据均无异议。被告陈昌菊举证：1、身份证，证实被告的身份情况；2、照片5张，用以证明被告被原告打伤的事实；3、织金县金龙乡卫生院于2017年5月31日打印的收费单2张，金额分别为61.94元、192.46元，证实被告受伤支付治疗费254.50元的事实。经质证，原告对被告提供的上述证据均无异议。为查清本案案件事实，本院依职权调取了李启伦、熊恩飞、李仁祥在织金县公安局金龙派出所的询问笔录。李启伦、熊恩飞均证实原、被告发生打架系原告先打被告一巴掌，引起双方撕打，原告被被告打倒在地及被告未使用砖头殴打原告的事实。经质证，原告称未打被告一巴掌，对其余证实内容无异议，被告对李启伦、熊恩飞的证言无异议；李仁祥证实原、被告发生打架的地点是在自己房屋后，原告受伤后躺在该房屋后水泥板上的事实。经质证，原、被告均无异议。原、被告提供的证据，双方质证后均无异议，且双方提供的证据来源合法、客观真实且与本案的待证事实有关联，本院予以确认。关于本院调取的证据，李启伦、熊恩飞均证实的原告先动手打被告，从而引起双方撕打的事实，因为李启伦、熊恩飞均为双方吵打时的在场劝解人员，且双方证实的内容基本一致，相互印证，被告也予以认可，故本庭对李启伦、熊恩飞证明的事实予以采信，双方对李仁祥证明的事实无异议，本院也予以采信。本院经审理认定如下事实：2017年4月25日下午14许，原告余永群因与被告陈昌菊有矛盾，原告请该村村民组长李启伦调解，调解过程中，原、被告因为言语不和发生争吵，原告余永群率先打了被告陈昌菊一巴掌，致使双方发生撕打，二人不同程度受伤。原告余永群受伤后到织金县中医院住院治疗9天，支付医疗费4313.08元。被告陈昌菊受伤后到金龙乡卫生院进行治疗，支付医疗费254.40元。本案中，原告的各项计算标准为：1、医疗费4313.08元；2、误工费1328.40元；3、护理费943.05元；4、住院伙食补助费900元；5、交通费100元。以上共计7584.53元。被告对原告的各项费用的计算标准无异议。本院认为:原、被告未能妥善解决矛盾纠纷，原告率先打被告，导致双方矛盾激化，引起双方撕打，原告应承担主要责任，被告未采取克制态度而与原告发生撕打，致使原告受伤，被告应负次要责任，综合本案客观实际，原告应承担60%的责任，被告承担40%的责任为宜，被告应赔偿原告的损失为7584.53元×40%=3033.8元，对被告的损失254.40元，原告应赔偿被告254.40元×60%=152.64元，故被告实际应赔偿原告的损失为3033.81元-152.64元=2881.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告陈昌菊在本判决发生法律效力10日内，赔偿原告余永群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2881.17元。案件受理费300元，减半收取计150元，原告余永群负担90元，被告陈昌菊负担60元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵鑫二〇一七年六月二十七日书记员  许勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2940号
原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人贾某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，系该公司职工。
被告余某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理服务有限责任公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 欣
徐州市贾汪区人民法院
执行�定书
（2016）苏0305执1753号
申请执行人高传彬
申请执行人张其玲
被执行人张兴德
本院在执行高传彬、张其玲与张兴德民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年三月五日
书记员 柏 通
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初272号
原告林某，女，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码×××6947。
委托代理人林东胜，男，××年××月××日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被告李某甲，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码×××6751。
原告林某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员吴培涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林东胜到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，她与被告于2012年经人介绍认识，同年按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，××××年××月××日在潮阳区西胪镇人民政府补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后被告好吃懒做，整天无所事事，没有收入。她劝被告出外工作却遭其殴打，并多次被其要挟向她娘家亲戚借钱，至今欠下16000元。婚后被告经常殴打她，并多次要与她离婚，她父母好言相劝，却遭被告恶言相向。2014年她生育儿子李某乙坐月子期间，被告不顾她身体虚弱，再次殴打她并逼她离婚。她迫不得已只能于2014年10月27日向潮阳区人民法院起诉与被告离婚，2014年12月8日法院作出判决不准离婚。然而被告不思悔改，仍多次威胁她，她只能于2015年7月2日再次向法院起诉，但法院再次判令她不准离婚。判决后被告依然没有改变其劣性，对她母子不理不问，丝毫没有尽到责任。她对被告已经不抱任何希望，双方已经无法和好，夫妻感情确已完全破裂，故请求：1、判准她与被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告归还她嫁妆金首饰；4、判令被告归还16000元借款；5、判令被告承担她的医药费20000元；6、判令被告赔偿她青春费100000元；7、判准儿子李某乙由她抚养。
原告林某为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：一、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；二、户籍证明1份，证明原、被告的户籍情况；三、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；四、“（2014）汕阳法西民初字第60号”和“（2015）汕阳法西民初字第53号”民事判决书复印件各一份，证明原告分别两次向潮阳法院起诉与被告李某甲离婚，均被判令不准离婚的事实。
被告李某甲没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识后，双方按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，××××年××月××日在西胪镇人民政府补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育儿子李某乙。2014年10月27日原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院于2014年12月8日以（2014）汕阳法西民初字第60号民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年7月2日原告再次提起离婚诉讼，本院于2015年8月19日以（2015）汕阳法西民初字第53号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系并没有改善，双方继续分居生活，原告遂于2016年3月11日向本院再次提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭生活中的问题发生矛盾后，双方未能妥善处理致夫妻感情恶化，分居生活。原告因此先后两次向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方持续分居至今，且双方没有履行夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚之请求予以支持。根据婚姻法的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生儿子李某乙一直随原告生活，从不改变子女的成长环境考虑，仍随原告生活为妥，故对原告要求抚养儿子李某乙的请求，本院予以支持。原告庭审中表示自愿承担孩子的抚养费，本院予以照准。原告请求判令被告归还嫁妆金首饰和借款16000元，以及承担原告医药费20000元，但没有提供有效证据证实自己的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告李某甲离婚。
二、婚生儿子李某乙由原告林某负责抚养，抚养费由其自行承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 吴培涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑可植
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初272号
原告：陈某1，男，1987年6月22日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：黄丽，广东广信君达律师事务所律师。
被告：周某，女，1989年11月15日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。
原告陈某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年２月９日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令女儿陈某2的抚养权归原告所有；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育女儿陈某2。由于原、被告在婚前缺乏了解，认识一两个月即草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情。被告平时不做家务，时常为小事无理取闹，常常向原告提出离婚的要求，令原告身心疲惫，导致夫妻完全破裂，已没和好的可能。请求判决原、被告离婚。
本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”。根据原告的诉称及出生医学证明，被告于××××年××月××日生育女儿陈某2。原告起诉时间在被告分娩后一年内，本案也不存在人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的情形，原告依法不得提出离婚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项，第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 郑伟江
二〇一七年二月十日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》:
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初58号
原告：黄莉琼，女，1980年12月17日出生，汉族，户籍地江西省吉安县。
被告：戴桂苟，男，住江西省吉安县高新经济技术开发区。
原告黄莉琼与被告戴桂苟买卖合同纠纷一案于2017年1月4日立案受理后，原告于2017年1月16日以被告戴桂苟已还款为由向本院提出申请，要求撤回对被告戴桂苟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄莉琼撤回对被告戴桂苟的起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告黄莉琼承担。
审判员 ???郭艳芳
二〇一七年一月十六日
书记员 ???朱全英
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第611号
原告陈某甲，女，身份证号码×××2068，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某乙，男，身份证号码×××0614，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚一案中，原告陈某甲于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢乐
二〇一五年十二月七日
书记员 张娜
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3667号
申请执行人孙飞，女，1985年3月21日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被执行人青岛天玺房地产有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人李刚，职务董事长。
本院在执行（2015）黄执字第3667号申请执行人孙飞与被执行人青岛天玺房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人青岛天玺房地产有限公司确无财产可供执行。申请执行人孙飞也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3667案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 王林峰
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1426刑初45号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人练某，男，于广东省平远县，身份证号码：×××0032，汉族，高中文化，无业，住平远县。1989年6月22日因强奸（未遂）罪被福建省龙岩市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2016年7月7日被重新取保候审。
广东省平远县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人练某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。平远县人民检察院检察员张利出庭支持公诉，被告人练某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省平远县人民检察院指控：2015年5月29日23时许，被告人练某未戴头盔无证驾驶无号牌建设牌女装二轮摩托车，后座搭载被害人李某从广东省平远县中行镇沿大河背旅游公路往平远县大柘镇方向行驶。23时20分许，行驶至平远县大柘镇凤池村凤二路段时，因避让路上的泥沙，练某驾驶的摩托车打滑，连人带车摔倒在地上，造成李某头部受伤，2015年6月6日，李某经医院抢救无效死亡。事故发生后，练某在现场等待医护人员并与医护人员一同将李娜送往医院。
2015年6月11日，经平远县公安司法鉴定中心鉴定，李某系与接触平面较大的钝性物体撞击致重度颅脑损伤死亡。同年6月29日，经广东省平远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，练某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第二十八条第一款之规定，是导致该事故的全部过错，无证据证明摩托车乘坐人李某有导致该事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，确定练某负事故的全部责任，李某无责任。
案发后，被告人练某与被害人李某的家属达成协议：练某赔偿李某的医疗费、丧葬费、死亡补偿费及抚养人生活费等共计183000元，李某的家属对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人张某、潘某等3人证词、现场勘验检查笔录及照片、肇事车辆痕迹检验图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、血样提取及现场检测笔录、指认笔录、鉴定文书、死亡证明及户口注销证明等、到案经过、情况说明、民事赔偿协议书及收条等、被告人身份证明、无前科证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人有前科犯罪记录，依法应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，且能赔偿被害人亲属损失并获得谅解，依法可从轻处罚。检察机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人练某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一六年七月二十六日
书记员 韩美华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第322号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告刘朝中，男，汉族，约60岁，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘朝中借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告刘朝中于1999年10月12日向原告下属的鲁阳信用社贷款15万元，期限12个月，利率5.85‰，逾期贷款利率按约定利率加罚50%计算。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金11.2万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金11.2万元和2006年3月31日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵小飞
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1563号
申请执行人吴祖庆，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人涂超，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈斌，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1586号民事判决，于2015年10月15日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产管理部门、法人登记机关、车管部门查询，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院认为被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民�字第1586号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈密群
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1563号
申请执行人青岛日昊建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区岙东路西侧。
法定代表人郭成旗，该公司总经理。
被执行人马亮，农民。
申请执行人青岛日昊建筑机具租赁有限公司与被执行人马亮租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1103号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人于2015年7月8日达成和解并履行完毕，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年七月八日
书记员 祝洪田
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初724号
原告周文强，男，生于1974年7月17日，汉族，驾驶员，住济南市。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人李成龙，山东天齐律师事务所实习律师。
被告刘庆新，男，生于1977年12月27日，汉族，驾驶员，住济南市。
被告石爱玲，女，生于1977年9月30日，汉族，住址同上。
原告周文强与被告刘庆新、石爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员袁海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文强及其委托代理人齐民、李成龙，被告刘庆新到庭参加诉讼，被告石爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文强诉称，原、被告系同村村民，关系较好。2013年2月初，两被告以工地资金周转困难为由向原告借款31000元，承诺借期一年，利息按银行利率计算，并向原告出具借条。借款到期后，两被告未能按期支付，原告曾多次向两被告催要，两被告至今未偿还。因此诉至法院，要求两被告支付借款31000元并支付至起诉日的利息600元。
被告刘庆新辩称，原告所诉不实，实际借款数额没有原告主张的这么多，但我不记得具体数额。我曾还过大约七八千元，剩余未还的借款同意偿还。
被告石爱玲未提供答辩。
经审理本院认定，原、被告系同村村民，两被告原系夫妻关系。2013年2月9日，两被告因资金周转向原告借款10000元，同日两被告就之前向原告的借款21000元及该笔借款共计向原告出具借据一张，借据载明“借条周文强现金叁万壹仟正利息按银行利率计息借期壹年2013.2.9号刘庆新石爱玲”。借条出具后至2014年底，两被告共向原告支付8700元，诉讼中原告主张双方约定借款利率为年利率10%，该8700元系偿还的利息，被告刘庆新对此不予认可，认为双方约定年利率为0.8%，该8700元既包含本金也有利息，但双方均未提供证据予以证实。后两被告未再还款，原告遂诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的两被告出具的借据，被告刘庆新虽有异议，但无证据予以反驳，可以证实两被告向原告借款31000元的事实，本院予以确认。原、被告之间明确约定按银行利率支付利息，本院予以认定，对于原、被告各自对利率的主张因无事实依据，本院不予支持。因此对两被告借款后支付的8700元，按照银行同期贷款利率年利率6%计算，支付的利息为3565元，余款5135元应视为偿还的借款本金，应自31000元中予以扣除，故原告要求被告偿还剩余本息的请求合法，本院予以支持。案经审理，因被告石爱玲未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘庆新、石爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告周文强借款25865元；
二、由被告刘庆新、石爱玲于本判决生效之日起十日内支付原告周文强利息600元；
三、驳回原告周文强的其他诉讼请求。
案件受理费590元减半收取295元，由原告负担25元，两被告负担270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一六年四月五日
书记员 王庞南
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5621号
原告张世虹，女，1974年8月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市。
组织机构代码证号：××。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人候书波，该公司法律顾问。
原告张世虹诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世虹，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人候书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，原告的车辆豫J×××××号箱式货车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，车上人员责任险等险种。2015年1月11日8时30分，陈修利驾驶上述车辆沿大广高速由被向南行驶到大广高速公路K2000＋900M处时，因天气有雾与前方车辆发生追尾，造成陈修利和张本奇受伤及前方车辆和本车损坏的交通事故。该事故由周口市公安交通管理支队高速五事故大队处理，作出了周公交认字（2015）第D017号交通事故认定书，认定原告陈修利负事故主要责任。原告赔偿张本奇医药费511.64元、误工费3012.96元、护理费1872元、伙食费1200元、交通费480元、营养费480元，以上损失共计12455.96元。后原告向被告申请理赔，被告不予赔偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告剩余损失12455.96元，并承担本案诉讼费和其他费用。
被告辩称，第三者人身伤害损失应当由事故对方车辆在交强险限额内予以赔偿，超过限额部分被告同意按照事故责任比例在车上人员险范围内赔偿。被告只在医保用药范围内赔付，非医保用药部分被告不予赔付。诉讼费等间接损失不属于被告赔偿范围。
经审理查明，2014年11月19日，原告的车辆豫J×××××号箱式货车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）及不计免赔率等险种。保险期间均为2014年11月20日零时至2015年11月19日二十四时止，其中车辆人员责任险乘客险每座保险金额为50000元。2015年1月11日8时30分，郝文彬驾驶的京A×××××（黑B×××××挂）重型半挂牵引车自北向南行驶至大广高速公路K2000＋900M处时，碰撞上因发生交通事故停在车道内由董玉平驾驶的豫A×××××重型箱式货车（尾部），而后，陈修利驾驶豫J×××××重型厢式货车又与郝文彬驾驶的京A×××××（黑B×××××挂）重型半挂牵引车尾部，造成三车不同程度损坏、京A×××××（黑B×××××挂）重型半挂牵引车所载货物部分受损、豫J×××××重型厢式货车驾驶人陈修利受伤、豫J×××××重型厢式货车乘坐人张本奇受伤的道路交通事故。该事故由周口市公安交通管理支队高速五（事故）大队处理，作出了周公高交认字（2015）第D017号交通事故认定书，认定原告陈修利负事故主要责任，郝文彬负事故次要责任，董玉平、张本奇无事故责任。事故发生后，张本奇被送往扶沟鸿昌医院进行手术，支出医疗费840.18元，后转入濮阳市人民医院住院治疗，入院诊断为右侧气胸、右肺挫裂伤、右侧胸腔积液，原告支付门诊费979.91元，住院费4431.73元。2015年2月4日出院。后原告和张本奇调解，赔偿张本奇医疗费、误工费、护理费等各项损失共计15000元。后原告向被告申请理赔，被告未予赔付，原告诉至本院。
本院认为，原告和被告签订的机动车车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。陈修利驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故
致使驾驶车辆的另一个司机张本奇受伤的事实，有原告陈述及交通事故认定书为证，本院予以确认；张本奇损失包括：医疗费5411.64元，以相关票据为准。误工费为3012.96元，以2015年河南省交通运输业在岗职工平均工资45823元／年计算计算24天；护理费为1872元，本院参照河南省2015年居民服务业和其他服务业28472元／年为标准计算24天；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天为标准计算24天，为1200元；本院酌定原告在此期间的交通费以每天20元计算，计算24天，应为480元；由于原告并未构成伤残，对营养费用本院不予支持，上述费用合计11976.6元，原告已经赔偿张本奇各项费用15000元，现原告根据保险合同向被告申请理赔，被告应当在车上人员责任险保险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即被告应当赔偿原告保险金8383.62元（11976.6元×70%）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告张世虹保险金8383.62元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张世虹其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由原告负担36元，被告负担75元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 靳伟华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05258号
原告重庆光迅实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街239号附2-2，组织机构代码62200554-3。
法定代表人吴英杰，总经理。
委托代理人熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。
被告江志齐，男，汉族，1965年6月28日出生，住四川省武胜县。
原告重庆光迅实业有限公司与被告江志齐买卖合同纠纷�案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员米君担任审判长，与人民陪审员白淑芬、张禹梅组成合议庭，适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告重庆光迅实业有限公司的委托代理人熊德辉到庭参加诉讼，被告江志齐经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆光迅实业有限公司诉称：原告系一家从事河道采砂的企业。被告因生产经营之需要，从2014年4月起，在原告位于渝北区洛碛镇长江边上洛碛的采砂点购买卵石，其所购卵石由重庆忠祥船务有限公司负责承营。2015年2月5日，原被告双方经对账确认被告欠原告货款487400元，并由被告出具付款承诺，承诺其所欠货款于2015年5月30日前付清，现已过付款期限。在此期间，原告曾多次要求被告付�，被告均置之不理。原告认为，原被告之间的买卖合同系依法订立，双方均应依法履行义务并享有相应的权利。现原告已依约向被告供应货物，被告理应及时依约支付货款，被告的拖欠行为属违约，给原告的生产经营带来严重不利影响，并造成较大损失，依理据法均应由其承担相应法律责任。原告为维护自己的合法权益，故诉来本院，请求判令：1.被告向原告支付其所欠货款487400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告江志齐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系从事河道采砂的企业，被告因经营需要从2014年4月起向原告购买卵石用于出售。2015年2月5日，被告向原告出具承诺一份，载明：现江志齐欠光迅实业有限公司卵石款487400.00元………………，现向以上欠款承诺在2015年2月16日前支付200000.00元，在2015年4月30日前支付200000.00元，余款在2015年5月30日前付清，以上款项按时付款，欠款人用本人船舶协力号作为担保，身份证号51292819650628xxxx，承诺人江志齐，2015年2月5日。但被告并未按照前述承诺付款。
上述事实，有当事人陈述、长江河道采砂许可证、承诺等在案为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买卵石用于出售，并向原告出具付款承诺，双方已建立买卖合同关系。被告向原告出具承诺，双方已就所欠货款总额及如何支付达成协议，但被告并未按照该协议履行还款义务，已构成违约，本院对原告要求被告支付所欠货�487400元的诉讼请求予以支持。被告江志齐无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江志齐在本判决生效之日起十日内支付原告重庆光迅实业有限公司货款487400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8610元，由被告江志齐负担。（原告已预交，在被告支付上述款项时，一并支付给原告。）
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 米 君
人民陪审员 白淑芬
人民陪审员 张禹梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘钰娇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1536-1号
原告：广德县银丰中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：喻来，该公司总经理。
被告：安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：应兴芳，该公司董事长。
被告：应兴芳，男，住浙江省台州市黄岩区。
被告：卢祥星，男，住浙江省台州市黄岩区。
被告：林信友，男，住浙江省台州市黄岩区。
被告：郑荣虎，男，住浙江省台州市黄岩区。
被告：潘富国，男，住浙江省台州市黄岩区。
被告：董桂芳，男，住浙江省台州市黄岩区。
被告：冯尚富，男，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王林桂，男，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告广德县银丰中小企业融资担保有限公司诉被告安徽广德新星纸业有限公司、应兴芳、卢祥星、林信友、郑荣虎、潘富国、董桂芳、冯尚富、王桂林、追偿权纠纷一案中，原告广德县银丰中小企业融资担保有限公司于2016年5月10日向本院提出申请，要求冻结被告应兴芳在安徽广德扬子村镇银行股份有限公司的200万元股权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告应兴芳在安徽广德扬子村镇银行股份有限公司的200万元股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 童明翠
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1148号
原告李龙赐。
委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人余丽，湖北华全律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告范先法。
原告李龙赐与被告范先法民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙赐及其委托代理人张金民到庭参加了诉讼，被告范先法经本院传票�唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙赐诉称：2009年3月上旬，被告范先法因做生意缺乏资金，向原告借款60000元，口头约定月息三分，至2013年年底，被告范先法累计支付原告借款利息8万余元，本金一直未还。后经原告多次催讨，被告于2016年2月6日向原告重新出具借条一张。因被告拒不偿还上述借款，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明一份，拟证实被告的诉讼主体资格；
证据三、借据原件一份，拟证实被告差欠原告借款60000元的事实。
被告范先法未予书面答辩，亦未提供证据材料。
上述证据，被告未到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查均真实、有效，应予以确认。
经审理查明：2009年3月，被告范先法因做生意缺乏资金，向原告借款60000元，口头约定月息三分。至2013年年底，被告范先法支付原告借款利息约8万余元，本金一直未予偿还。经原告多次催讨借款，被告于2016年2月6日向原告重新出具借条一份，载明：今借到李龙赐人民币60000元整。后原告要求被告偿还上述借款，被告借故拖欠未还，双方因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告范先法向原告李龙赐借款60000元未还的事实，有被告向原告出具的借条为证，应予认�。被告向原告借款后，经原告多次催讨，被告除支付相关利息外，借款本金一直未还，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范先法应自本判决生效之日起三十日内偿还原告李龙赐借款60000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用650元，由被告范先法负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢凌云
二〇一六年四月五日
书记员 顿朝霞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终272号
上诉人(原审被告)：林受庆，男，汉族，1956年12月12日出生，住浙江省苍南县钱库镇林家塔村南路***号。被上诉人(原审原告)：星展银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号。负责人：张永明，该行行长。被上诉人(原审被告)杭州孕美服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙妹，执行董事。被上诉人(原审被告)：杭州永旭服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤村。法定代表人：孙妹，执行董事。被上诉人(原审被告)：孙妹，女，汉族，1972年3月26日出生，住浙江省杭州市西湖区留下镇西苑新村***幢***单元***室。被上诉人(原审被告)：黄丹桃，女，汉族，1962年9月25日出生，住浙江省苍南县钱库镇林家塔村南路***号。被上诉人(原审被告)：林振秋，女，汉族，1984年10月3日出生，住浙江省杭州市西湖区留下镇西苑小区***幢***单元***室。上诉人林受庆因金融借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民六(商)初字第S43号民事判决，向本院提出上诉。审理中，上诉人林受庆未按规定预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1457号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
法定代表人：施志鑫。
被告：高亚儿。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告高亚儿物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市东海物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 胡瀚尹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更404号
罪犯任英杰，男，1980年7月25日出生，汉族，中专文化，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2015年2月4日作出（2015）深刑初字第00013号刑事判决，以被告人任英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5万元，退赔人民币5300元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任英杰在2016年1月27日至2017年10月24日服刑期间，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任英杰减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年7月24日起至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 萌
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初931号
原告陈祖兴，男，汉族，住上海市虹口区广中一村。
被告戚晶，女，汉族，住大连市西岗区新阳巷。
本院受理的原告陈祖兴与被告戚晶返还原物纠纷一案，被告戚晶于2016年10月31日向上海市虹口区人民法院提出管辖权异议申请，上海市虹口区人民法院于2016年11月4日作出裁定将本案移送至大连市西岗区人民法院，本院于2017年2月14日立案。原告陈祖兴于2016年11月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祖兴撤回起诉。
审判员 宁 波
二〇一七年三月二十二日
书记员 纪成成
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第16号
原告：余春华。
委托代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告：重庆海富建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：李杰，总经理。
委托代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。
本院在审理原告余春华与被告重庆海富建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告余春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告余春华负担。
（此页无正文）
审判员 陈萍
二〇一五年一月三十日
书记员 杨帆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保304号
申请人：张保伟，男，汉族，1968年12月21日出生，住郑州市郑州矿区。
被申请人：屈军朋，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省新密市。
申请人张保伟于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人屈军朋所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人屈军朋所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费320元，由申请人张保伟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十月十七日
书记员 周垚垚
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终488号
上诉人（一审起诉人）：姜学生，住抚松县。
上诉人姜学生因农村土地承包合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2016）吉0621民初924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜学生上诉请求：姜学生承包的2.1亩耕地因修高速公路被占用，土地补偿费的80%应当归姜学生本人所有，抚松县东岗镇池西区东参村村民委员会认为土地补偿费的80%应当归全体村民所有而拒不予给付姜学生是没有道理的。姜学生向抚松县人民法院起诉后，抚松县人民法院作出的不予受理起诉的民事裁定，违背事实和法律规定。故请求二审法院撤销一审裁定，维护姜学生的合法权益。
本院认为：姜学生起诉抚松县东岗镇池西区东参村村民委员会，要求给付土地补偿费80%的请求，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，不属人民法院民事诉讼受理范围，一审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。
综上，姜学生的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 迟吉岩
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1064号
上诉人（原审被告）：深圳市麟熙科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区和裕工业区*号厂房。
法定代表人：邹亮，经理。
委托代理人：閣某，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市永泰塑胶有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社区大地工业城B3栋一、二楼B区。
法定代表人：陆战东，经理。
上诉深圳市麟熙科技有限公司因与被上诉人深圳市永泰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福民初字第176号，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市麟熙科技有限公司以达成和解为由，于2016年1月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市麟熙科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市麟熙科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1500元（已由上诉人深圳市麟熙科技有限公司预交），因撤诉减半收取为750元，由上诉人深圳市麟熙科技有限公司负担；多预交的750元，由本院退回给上诉人深圳市麟熙科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 余璐岑（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2291号之一
申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：杨涛，男，1983年9月17日生，住山东省青州市。
本院于2016年11月4日作出的（2016）赣0102民初2658号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨涛应返还申请执行人汽车，支付申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司截止2016年11月10日的超期租金5587元（2016年11月11日至本判决确定的履行期限内实际返还车辆日止的超期租金，按照277元/天计算），并承担案件受理费2800元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，未查询到汽车下落，且暂未查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因汽车下落不明及被执行人暂无可供执行的财产，本案短期内难以结案，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2658号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，查封申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 莉