wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3858号
原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人汪俊永，职务董事长。
委托诉讼代理人张淑华，女，该公司员工。
被告程国，男，1973年4月22日出生，汉族，现住肇东市。
原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司与被告程国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张淑华到庭参加诉讼，被告程国经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付房款50,000.00元，并按协议约定支付违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：
被告于2015年10月19日购买了原告开发的馨和家园B区5号楼7单元1002室，面积92.88平方米，价款318,000.00元。首付款128,000.00元，贷款190,000.00元，购楼当天被告交房款8,000.00元，双方签订了认筹协议，约定：“2016年5月1日还款60,000.00元，2016年10月15日还款60,000.00元”。被告程国于2016年5月24日还款30,000.00元，2016年12月20日还款10,000.00元，2017年1月24日还款20,000.00元，2017年3月9日还款10,000.00元，共计还款70,000.00元，尚欠50,000.00元被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告程国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，原、被告签订房屋买卖合同，被告购买原告开发的某某家园B区x号楼x单元1002室，面积92.88平方米，价款318,000.00元。首付款128,000.00元，贷款190,000.00元，购楼当天被告程国交房款8,000.00元，双方签订认筹协议，约定：“2016年5月1日还款60,000.00元，2016年10月15日还款60,000.00元”。合同约定，如程国剩余房款不按约定期限付款，每延期一日支付原告总房款千分之三的违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告程国于2016年5月24日还款30,000.00元，2016年12月20日还款10,000.00元，2017年1月24日还款20,000.00元，2017年3月9日还款10,000.00元，共计还款70,000.00元，余款50,000.00元至今未付，故原告诉至本院，请求本院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行。被告程国未能按照约定及时给付房款，系故意违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，应予以调整，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，已不超过年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国欠原告购房款50,000.00元，逾期付款违约金19,300.00元（2016年5月2日至2016年10月15日本金30,000.00元，2016年10月16日至2016年12月20日本金90,000.00元，2016年12月21日至2017年1月24日本金80,000.00元，2017年1月25日至2017年3月9日本金60,000.00元，2017年3月10日至2017年12月12日本金50,000.00元，均按年利率24%计算），本息合计69,300.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766.00元，由被告程国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 娟
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00062-1号
申请执行人项银广，男，1966年6月12日生，汉族，律师，住安徽省休宁县。
被执行人黄春林，男，1981年1月26日生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县。
被执行人陈继军，女，1983年11月10日生，汉族，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的2013年8月13日作出的（2014）休民一初字第00138号民事判决书，于2015年2月9日向黄春林、陈继军发出执行通知书，责令他们立即向项银广支付借款20000元和利息及由项银广垫付的案件受理费和公告费900元，并向本院缴纳申请执行费214元，但黄春林、陈继军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七�以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结黄春林、陈继军在金融机构的存款21114元及20000元的利息数额，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一五年八月三日
书记员 王佩华
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初6050号
原告：王辉，男，1991年7月26日出生，汉族，住霸州市。
被告：王洪军，男，1990年5月8日出生，汉族，霸州市人，现住霸州市。
被告：霸州市旭峰金属制品有限公司。住所地：霸州市胜芳镇协作区辛何路东侧。统一社会信用代码：91131081748453835D
法定代表人：王洪军，任总经理。
被告：刘红娟，男，1979年1月27日出生，汉族，住霸州市。
原告王辉与被告王洪军、霸州市旭峰金属制品有限公司（下称旭峰金属公司）、刘洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告王洪军、旭峰金属公司法定代表人王洪军到庭参加诉讼，被告刘洪娟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王洪军立即偿还借款16000000元，并按约定月利率2%支付自借款之日至还清之日止的利息；2、被告旭峰金属公司、刘洪娟承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告王洪军因经营缺乏资金，2017年8月24日经被告旭峰金属公司、刘洪娟担保向原告借款16000000元，并约定2017年9月4日偿还，月利率为2%，但原告履行了出借义务后，三被告至今未按约定支付利息，偿还借款，无奈起诉，望判如所请。
被告王洪军、旭峰金属公司辩称：借款、担保属实，现因经营不善无力偿还。
被告刘洪娟未答辩。
原告围绕其诉讼请求及事实与理由依法提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。
2、2017年8月24日原告为被告王洪军6228467000017422315账号网上转账回单八份。
3、2017年8月24日三被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王辉人民币16000000元（大写壹仟陆佰万元整）此借款期限自2017年8月24日起至2017年9月4日止，借款月利率2%，注保证期间为借款期限届满之日起两年借款人：王洪军（签字）担保人：霸州市旭峰金属制品有限公司（公章）担保人：刘洪娟（签字）被告旭峰金属公司、刘洪娟保证2017年8月24日。”
证据1、2证明被告王洪军向原告借款16000000元，约定月利率2%及原告履行给付借款事实。
被告王洪军、旭峰金属公司对原告提交的证据质证意见为没有异议。
被告刘洪娟未对原告提交的证据发表质证意见。
被告王洪军、旭峰金属公司、刘洪娟未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：原告从事贸易生意，被告王洪军经营金属制品公司。2017年8月24日被告王洪军因资金短缺，经被告旭峰金属公司、刘洪娟担保向原告借款16000000元，约定借款期限为2017年8月24日至2017年9月4日，月利率2%，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王洪军并于当日为原告出具借条一份，被告旭峰金属公司、刘洪娟在借条担保处盖章、签字。原告亦于当日以银行转账方式向被告王洪军履行了给付借款义务。但借款到期后至今三被告未履行偿还借款本金16000000元及支付利息义务。
本院认为，原被告之间的民事借贷、保证行为系三方自愿、平等协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了给付被告王洪军借款16000000元义务，借款到期后，被告王洪军至今未依约偿还借款本金16000000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告王洪军偿还借款本金16000000元的诉讼请求予以支持。利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告约定月利率2%，未超过该规定，故本院对原告要求被告按约定月利率2%支付自借款之日（2017年8月24日）起至借款本金还清之日的利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告旭峰金属公司、刘洪娟在被告王辉为原告出具的债凭证担保人处盖章、签字，但未对保证范围及保证方式明确约定，应作为此笔借款连带责任保证人对被告王洪军上述债务本息承担连带保证责任。故本院对原告要求旭峰金属公司、刘洪娟承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故被告旭峰金属公司、刘洪娟承担保证责任后有权向债务人王洪军追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。被告刘洪娟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金16000000元，并支付原告自2017年8月24日起以借款本金16000000元为基数按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息；
二、被告霸州市旭峰金属制品有限公司、刘洪娟对前款债务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告王洪军追偿或要求承担连带保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117800元减半收取58900元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二〇一七年十二月六日
书记员 李 波
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第16号
申请执行人冷玲，女，1979年3月17日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人侯淑云，女，1966年8月23日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人柏凤琴，女，1954年12月16日出生，汉族，系个体，现住本市。
本院做出的（2014）桃商初字第205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冷玲于2014年12月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第205号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卜 利
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年六月八日
书记员 姜丽丽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4215号
原告：丁顺方，男，汉族，1986年11月12日出生，户籍地址广西隆林各族自治县。
委托代理人：胡正才、宁戈，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨兴成，男，汉族，1986年12月26日生，户籍地址云南省曲靖市会泽县。
委托代理人:符江，系云南百姓律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王永胜，男，汉族，1972年2月14日生，户籍地址四川省达县。
委托代理人:符江，系云南百姓律师事务所律师，一般授权代理。
原告丁顺方诉被告杨兴成、王永胜返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告丁顺方及委托代理人胡正才、宁戈，被告杨兴成、王永胜委托代理人符江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求人民法院判令二被告返还原告19块翡翠石料（确切价值以最终评估为准）；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事翡翠石料销售生意，于2016年7月与两被告达成口头协议，由两被告在其昆明市盘龙区金星奇石城C3栋23-26号开设的店铺为原告销售翡翠石料，原告向被告支付销售价款的10%作为代销酬劳，原告于2016年9月至10月期间交给被告翡翠石料共计24块，其中5块翡翠石料已由被告销售，但未向原告交付翡翠石料销售货款，其余19块石料因双方合作破裂后由被告占有并拒不返还原告，在原告多次与被告协商无果的情况下，2017年3月22日，原告前往被告所在店铺欲取回被告强行占有的翡翠石料，不料被告杨兴成态度恶劣，并使用凶器将原告朋友砍伤。综上所述，上述19块翡翠石料（总价值约为12万元，确切价格以最终评估为准）属于原告所有，因被告强行占有拒不返还，给原告造成巨大损失，特诉至法院主张权利。
两被告共同答辩称：原告的诉讼请求均不能成立，应当予以驳回。事实和理由是两被告从未与原告方发生过任何业务关系没有收到过原告的石头。更没有发生所谓的借用关系。所以原告要求返还19块翡翠石料没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据认定如下：1、对于原告提交的姜朋亮、孙力的情况说明，因本人未出庭，对其真实性本院不予确认。对于原告提交的丁顺勇的情况说明及证人证言，因丁顺勇与原告丁顺方有厉害关系，对其出具的情况说明的真实性本院不予确认，对丁顺勇出庭作证证明其与杨兴成、王永胜系合伙关系，因两被告也认可，对此部分证人证言本院予以采信。对于原告提交的物流凭证，与本案没有直接关联性，对其真实性本院不予确认。2、对于原告提交的证据三照片，系原告方单方制作，对其真实性本院不予确认。3、对于原告提交的证据四中的丁顺勇与杨兴成的通话录音、丁顺方与王成娥的通话录音，因涉及案外人对其真实性本院不予认证。对于原告提交的证据四中的不予立案通知书、丁顺方与杨兴成微信、短信聊天记录、杨兴成的电话号码，因被告没有反证予以推翻，对其真实性本院予以确认。对于原告提交的证据五的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
庭审中，被告杨兴成、王永胜、案外人丁顺勇三人协商一起做生意，丁顺方以涉案翡翠石料系自己所有请求返还无果，特诉至法院主张权利。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿……”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中原告主张两被告返还19块翡翠石料，其前提条件是举证证明其对所主张的19块翡翠石料享有物权，其次是两被告无权占有。本案中原告单方提交的照片、证人证言、录音不能证实其对何种品质、特点、大小、数量的翡翠石料享有物权，亦没有提交其购买涉案翡翠石料的有效票据和相关凭证证实其对19块翡翠石料享有物权，其主张返还翡翠石料的前提条件不成立，根据法律规定应承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条，判决如下：
驳回原告丁顺方的诉讼请求。
案件受理费人民币2700元由原告丁顺方承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 高 静
人民陪审员 伊文霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 颜 青
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第865号
原告张世东，男，汉族，30岁。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告开封市第二运输总公司。
组织机构代码证：17066089-6。
住所地：开封市迎宾路*号。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
原告张世东诉被告开封市第二运输总公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世东撤回起诉。
诉讼费1344减半收取672元，由原告承担。
审判员 毛 爱
二〇一四年十月三十日
书记员 黄俊杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6383号
原告：张建英，女，1963年9月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：上海珺才项目外包咨询服务有限公司。住所地：上海市黄浦区白渡路***号***室。
法定代表人：娄武全。
委托诉讼代理人：陈周彦杰，该公司工作人员。
原告张建英为与被告上海珺才项目外包咨询服务有限公司（以下简称珺才公司）确认劳动关系纠纷一案，于2017年5月24日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员蒋仙斐独任审判，分别于2017年7月26日、2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张建英及其委托诉讼代理人王寿横，被告珺才公司的委托诉讼代理人陈周彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建英向本院提起诉讼请求：要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告张建英自2007年起受被告招用，岗位在诸暨大润发商业有限公司促销员连续工作。原告年满50周岁后由被告继续招用原告在原岗位工作没有间断，书面合同约定工作期限至2018年5月31日。自2016年5月30日原告发生工伤事故，至今被告仍然按合同约定发给原告劳动工资。综上所述，我国劳动合同法并不排斥原告为劳动者与被告建立劳动关系，原告与被告之间的事实劳动关系客观存在。
被告珺才公司辩称，双方不存在劳动关系，应当属于劳务关系。
原告张建英为证实其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、不予受理通知书1份，用以证明本案已经仲裁前置程序的事实。
2、劳务协议1份，用以证明双方订立劳务协议，期限为二年，自2016年6月1日至2018年5月31日，该劳务协议内容实质为建立劳动关系的事实，2016年5月30日原告受伤后该劳务协议没有履行。被告质证认为，对真实性无异议，但对证明目的有异议，双方之间是劳务关系，而并非劳动合同关系。
3、驻场人员管理协议书、2016年3月28日证明、劳动合同、个人参加社会保险情况各1份，用以证明原告系诸暨市大润发有限公司的促销员，原、被告之间订立了劳动合同的事实。被告质证认为，对真实性没有异议，但是对证明目的均有异议，原、被告之间应为劳务关系。
被告珺才公司为支持自己的抗辩，向本院提供下列证据：
4、原告的职工退休证复印件1份，用以证明2013年10月份后原告已达到法定退休年龄，原、被告之间之后的用工行为应定性为劳务关系的事实。原告质证认为，没有异议，原告确实已经办理退休。
5、2014年6月1日至2016年5月31日的劳务协议1份，用以证明原告退休后，原、被告之间一直是劳务关系的事实。原告质证认为，该协议的签名确实是原告本人所签，因被告让原告签订了很多协议，该劳务协议的内容实质发生的也是劳动关系，即便有该劳务协议，也不影响事实劳动关系的认定。
6、2013年10月1日至2014年5月31日的劳务协议1份，用以证明原告退休之后的一年，虽然岗位没有变动，但是签订合同的为另一家公司，且也是劳务关系的事实。原告质证认为，该协议的签名确实是原告本人所签，因被告让原告签订了很多协议，该劳务协议的内容实质发生的也是劳动关系，即便有该劳务协议，也不影响事实劳动关系的认定。
上述证据，经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷，本院认证如下：
对于证据1、4，双方均没有异议，本院予以确认；证据2、5、6，因对真实性均没有异议，本院予以确认；证据3中的劳动合同只有开头和末尾，中间并没有具体的内容，并不是一份完整的合同，故本院对该合同不予认定，至于其余的证据，双方对真实性均没有异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：原告张建英一直被被告珺才公司外派至绍兴大润发超市有限公司从事促销员的工作，2013年9月30日原告达到法定退休年龄，被告于2013年10月30日向原告发放了退休证，且原告自50周岁起就开始享受养老保险待遇。原告退休后继续在绍兴大润发超市有限公司从事促销员的工作。2016年5月30日，原告在从事工作的商场受伤。
原告张建英于2017年5月23日向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不符合条件为由决定不予受理。原告遂于2017年5月24日向本院提起诉讼。
本院认为，企业法人工人岗位职工退休年龄为五十周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。同时，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案中，原告张建英于2014年9月30日即年满五十周岁，达到法定退休年龄，被告也为其办理了退休证，且原告也依法享受了养老保险待遇，因此，原、被告之间的劳动合同于2014年9月30日应当自然终止了。此后，虽原告仍在公司上班，也未变换岗位，但是双方之间建立的应属劳务关系。原告张建英仍主张原、被告之间是事实劳动关系，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第七条之规定，判决如下：
驳回原告张建英的诉讼请求。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 恺
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4144号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告徐卫红。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告徐卫红物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年八月十二日
书 记 员 祁 源
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终291号
上诉人(原审被告)：江西国弘投资有限公司。
法定代表人：张卫华。
被上诉人（原审原告）：叶斌。
被上诉人（原审被告）：奉新县沿河建设投资开发有限公司。
法定代表人：张正冰。
上诉人江西国弘投资有限公司（以下简称国弘公司）因与被上诉人叶斌、奉新县沿河建设投资开发有限公司（以下简称沿河公司）合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2017）赣民初41号民事裁定，向本院提起上诉。
国弘公司提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送广东省高级人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2017年4月20日上诉人已通过股东会表决，决定将公司搬迁至广东省，且正在办理变更手续。另外，本案诉讼标的超过3亿元人民币。因此，本案一审应由广东省高级人民法院管辖。
叶斌答辩称，1、国弘公司工商登记住所地、实际办公地均在江西省南昌市，其称住所地已变更至广东省无任何事实和法律依据。2、本案为合同纠纷，案涉《房地产合作开发协议书》等协议的实际履行地均为江西省奉新县。3、本案另一被告沿河公司的住所地为“江西省宜春市奉新县沿河南路(交通局七楼)”。综上，江西省高级人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据工商登记及一审法院现场送达情况，本案被告国弘公司、沿河公司的住所地均位于江西省境内，因此江西省高级人民法院对本案有管辖权。国弘公司以股东会决议将公司搬迁至广东，且正在办理变更手续为由主张本案应由广东省高级人民法院管辖，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人国弘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定驳回国弘公司对本案管辖权提出的异议，并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马东旭
审 判 员 周伦军
审 判 员 张爱珍
二〇一七年十月二十三日
法官助理 曹 健
书 记 员 刘伟腊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更513号
罪犯付云云，男，1988年11月26日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2016年6月20日作出(2016)粤0304刑初第292号刑事判决，以被告人付云云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月22日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯付云云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯付云云减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯付云云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1220分，17年7月折算获得1次表扬,2017年11月获得表扬；2016年9月19日扣1分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付云云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯付云云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1288号
原告李世良。
委托代理人李世方，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人董兆京，山东一诺律师事务所律师。
被告于周国。
被告孙美峰。
原告李世良与被告于周国、孙美峰买卖合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李世良的委托代理人李世方、董兆京到庭参加了诉讼，被告于周国、孙美峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世良诉称，被告于周国、孙美峰系夫妻关系。原告李世良为被告于周国供应土石方，2012年3月26日，原、被告双方经结算共计欠款1288000元，被告向原告出具欠条一份。后被告偿还600000元，至今尚欠688000元未还，原告就该款多次向被告索要未果，因而诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告偿付原告土石方款688000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告于周国、孙美峰无答辩。
经本院开庭审理查明，被告于周国、孙美峰系夫妻关系。自2011年初，原告为被告于周国供应土石方。2012年3月26日，经双方结算，被告欠原告土石方款1288000元。被告为原告出具一份内容为“今欠李世良土石方款壹佰贰拾捌万捌仟元整（￥1288000元）欠款人于周国2012年3月26日收料经手人李世朝2012.3.26”的欠条一份。后被告陆续偿还600000元，至今尚欠688000元。该款经原告多次向被告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告土石方，并向原告出具了欠条，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告于周国、孙美峰应予偿还。被告于周国、孙美峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于周国、孙美峰于本判决生效后十日内偿付原告李世良价款688000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元、保全费4210元，合计15390元由被告于周国、孙美峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 修振松
人民陪审员 孙益森
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第238号
罪犯何英涛，男，48岁，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省扶余县人民法院于2004年7月9日作出（2004）扶刑初字第101号刑事判决，认定何英涛犯强奸、放火罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。本院于2008年12月30日为罪犯何英涛减刑一年五个月。于2011年8月29日为罪犯何英涛减刑一年四个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何英涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各�任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何英涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何英涛减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第262号
原告浙江东阳建筑实业工程有限公司，住所地浙江省东阳市市工人文化宫89号。
法定代表人王松文，该公司总经理。
委托代理人昝震，该公司职员。
委托代理人王兴凯，该公司职员。
被告陕西卓越建筑劳务有限责任公司，住所地西安市大兴路37号。
法定代表人代明洪，该公司总经理。
委托代理人王兴全，该公司职员。
委托代理人徐长福，该公司职员。
本院在审理原告浙江东阳建筑实业工程有限公司诉被告陕西卓越建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告浙江东阳建筑实业工程有限公司于2010年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江东阳建筑实业工程有限公司撤回起诉。
诉讼费4718元，由原告承担1000元。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 赵兴华
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 贾 琪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第492号
申请执行人郑建波，男，1972年7月3日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
被执行人蔡建华，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人郑建波与被执行人蔡建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2013）龙民初字第3531号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴全华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10487号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10487号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1824号
原告：赖昆仑，女，汉族。
委托诉讼代理人：朱少华，汉族，系原告赖昆仑丈夫。
被告：余昌军，男，汉族。
原告赖昆仑诉被告余昌军民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月8日立案。原告赖昆仑于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖昆仑申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赖昆仑撤回起诉。
案件受理费21156元，减半收取10578元，由赖昆仑负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 张新伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3251号
原告：夏广凤。
委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：顾先伍。
原告夏广凤与被告顾先伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏广凤及其委托诉讼代理人戴少华、耿梦婷到庭参加诉讼，被告顾先伍经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
夏广凤向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即向原告归还借款现金25000元及利息（自起诉之日起至本金清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告因经营临时资金周转需要向原告借款本金2.5万元，约定在2016年8月15日前偿还，但是约定的期限届满后，被告未能偿还，原告多次催要未果。
顾先伍未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，顾先伍向夏广凤出具欠据借款25000元，载明“今借到夏广凤人民币贰万伍仟元整（25000.00）。欠款人：顾先伍8月15日前还清2016年7月12日”。2017年6月27日，夏广凤起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾先伍于2016年7月12日向夏广凤借款25000元，本案借款合同自夏广凤向顾先伍提供借款时生效。双方对还款期限进行了约定，顾先伍应按约定履行还款义务。现夏广凤要求顾先伍归还借款本金25000元及利息（自起诉之日起至本金清偿之日止，按同期银行贷款利率计算），本院应予支持。顾先伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾先伍于本判决生效之日起十日内归还原告夏广凤借款本金25000元及利息（自2017年6月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费300元，合计726元，由被告顾先伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 宋文杰
书 记 员 徐慧芳
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第147号
原告：温州日胜小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵康成。
被告：肖良川。
本院在审理原告温州日胜小额贷款股份有限公司与被告肖良川劳动争议一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一五年五月十一日
书记员 叶清丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸秦民初字第00407号
原告陕西岳霆建设工程有限公司，住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村，组织机构代码57560854-3。
法定代表人张崴杰，该公司执行董事。
委托代理人熊任农，陕西咸通律师事务所律师。
被告陕西恒伟建设工程有限公司，住所地中华路建设大厦六层，组织机构代码证79412029-X。
法定代表人黄煜。
委托代理人张陆军，该公司法律顾问。
委托代理人倪亮，男，1985年5月5日生，系该项目负责人。身份证号：3303821985********。
原告陕西岳霆建设工程有限公司诉被告陕西恒伟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊任农、被告委托代理人张陆军、倪亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，原、被告之间签订了工程承包合同。合同约定：1、被告将中标的咸阳高新区星光大道市政道路工程中道路沥青砼铺设工程分包给原告施工。工程要求乳化沥青透油层施工清扫；中层：AC-25沥青砼，70#石油沥青；细层：AC-16沥青砼，70#石油沥青。2、工程完工后10天内被告必须组织原告及相关人士对工程现场丈量、核定并出具结算单，由双方共同签字确认，逾期未结算，视为被告同意原告单方面确认的工程量及费用。3、付款方式为原告人员设备进场后，被告支付工程预付款40万元，占工程总量的20%，工程完工一周内付至总价款的70%，留5%的保证金作为一年工程质量保证金，施工结束后，被告在春节前将款项支付给原告。2013年1月26日，原、被告之间对工程进行了结算。被告欠原告工程款项共计1668577.3元整，被告承诺在2013年5月10日前将所欠工程款付清，并且约定利息为每月1分5厘。然而，被告直至今日都未能将所欠款项及利息全部清偿，原告在此期间多次向被告催要，被告拒不支付。原告诉至法院请求：1、判令被告支付下欠工程款项1668577.3元；2、判令被告支付未履行合同违约300343.9元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我公司法定代表人已变更为黄煜，合同属实，工程欠款也属实，2013年1月26日结算属实，欠工程款1668577.3元属实，但对利息有异议，利息应以结算之后计算利息，应从2013年5月11日之后按同期银行贷款利息计算。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交证据如下：
1、营业执照、建筑资质证书。证明原告具有相应建筑施工资质；
2、承包合同书、协议变更函。证明原、被告签有工程承包合同，原告承包了被告一部分工程，约定施工完工后十日内进行工程结算，并对相关部分工程进行了变更，双方结算时应以变更函为结算依据。
3、星光大道沥青铺设面工程清算单、结算单、欠条。证明总工程款为1968577.3元，除支付部分外，尚欠1668577.3元未支付。2013年2月10日至2013年5月10日3个月内还清，并按照月利息1分5厘计算，被告应付清款项及利息计算办法及起至日期。
被告对原告出示的证据发表质证意见如下：
对于证一，被告认可；对于证二，被告真实性认可，除利息以外，合同第二条当时未约定；对于证三的1、2认可，对证3真实性认可，是倪亮个人出具欠条，不是被告公司出具，愿意承担逾期付款利息按同期银行贷款利息计算。
被告未出示证据。
经合议庭综合分析评议：对原告所举证一、证二、证三客观，真实，合法，且能证明其所要证明的问题，故本院予以采信。
依据采信的证据及庭审调查，确认如下案件事实：2012年10月20日，原、被告之间签订了工程承包合同。合同约定：1、被告将中标的咸阳高新区星光大道市政道路工程中道路沥青砼铺设工程分包给原告施工。工程要求乳化沥青透油层施工清扫；中层：AC-25沥青砼，70#石油沥青；细层：AC-16沥青砼，70#石油沥青。2、工程完工后10天内被告必须组织原告及相关人士对工程现场丈量、核定并出具结算单，由双方共同签字确认，逾期未结算，视为被告同意原告单方面确认的工程量及费用。3、付款方式为原告人员设备进场后，被告支付工程预付款40万元，占工程总量的20%，工程完工一周内付至总价款的70%，留5%的保证金作为一年工程质量保证金，施工结束后，被告在春节前将款项支付给原告。2013年1月26日，原、被告之间对工程进行了结算。被告欠原告工程款项共计1668577.3元整，被告承诺自2013年2月10日至2013年5月10日期间3个月内还清所欠工程款，并且约定利息为月息1分5厘。如提前还清欠款，则利息截止于还清款日当天。
另查：倪亮是被告星光大道A标段市政道路项目的承包人，但承包合同是陕西恒伟建设工程有限公司星光大道项目部与原告签订的。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了工程承包合同，且该合同不违反相关法律、法规规定，故该合同为合法有效的，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方应严格依合同履行自己的义务，原告依合同全面的履行了自己的义务，被告未按合同履行支付工程款的义务，故原告要求被告陕西恒伟建设工程有限公司支付工程款1668577.3元及月息1.5分的请求正当合法，本院予以支持。被告辩称利息应按银行同期贷款利息计算，日期应由2013年5月11日起算之辩称理由无事实及法律依据，倪亮虽是该项目的承包人，但与原告签订合同的是被告的星光大道A标段市政道路项目部，倪亮在该项目部中打欠条的行为代表被告的项目部，故被告应对其行为承担法律责任，故其辩称不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西恒伟建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告陕西岳霆建设工程有限公司工程款1668577.3元及利息（利息从2013年1月26日起至还款之日止，利息按月息1.5分计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22520元，保全费5000元，由被告陕西恒伟建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 万 华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5097号
原告：石狮市世恒纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商城C幢103-106号，统一社会信用代码91350581772926065J。
法定代表人：曾明辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良财，福建泉美律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林雯颖，福建泉美律师事务所执业律师。
被告：许有胆，男，1956年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市世恒纺织贸易有限公司与被告许有胆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市世恒纺织贸易有限公司的委托诉讼代理人林雯颖到庭参加诉讼，被告许有胆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市世恒纺织贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许有胆立即偿还原告货款49000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款的利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：因生意往来，至2009年12月31日被告许有胆共结欠原告石狮市世恒纺织贸易有限公司服装面料款669000元，被告于结欠当日出具了由其亲笔签名并捺手印确认上述欠款事实的欠款凭证一份交由原告收执。被告在偿还620000元后，再无任何还款的意思表示，嗣后，虽经原告多次催讨，但被告至今均未能偿还上述欠款，被告应负违约责任。
许有胆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许有胆因生意之需向原告石狮市世恒纺织贸易有限公司购买布料，至2009年12月31日双方结算，许有胆结欠石狮市世恒纺织贸易有限公司布料款669000元，同时许有胆在《欠款凭证》上签名确认后交石狮市世恒纺织贸易有限公司收执。嗣后，被告有偿还原告货款620000元，尚欠49000元经原告催讨未果。为此，原告于2017年9月20日诉至本院要求解决。
上述事实有原告石狮市世恒纺织贸易有限公司提交的被告许有胆签名确认的《欠款凭证》等证据加以证实。被告许有胆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告石狮市世恒纺织贸易有限公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告石狮市世恒纺织贸易有限公司与被告许有胆之间的买卖关系有《欠款凭证》为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告结欠原告货款，经原告催讨后，没有还清欠款，被告应当清偿债务并承担违约责任。现原告请求被告偿还尚欠货款49000元及利息损失，合理合法，予以支持。被告许有胆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许有胆应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市世恒纺织贸易有限公司货款49000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年9月20日起至还清款项之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告许有胆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一七年十月二十日
书记员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初776号
原告：周士段，女，1974年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，住上海市浦东新区。
被告：吴俊，住上海市杨浦区。
原告周士段与被告吴俊身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周士段、被告吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士段向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费1143.2元、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元、护理费1500元、误工费7000元、鉴定费900元、交通费300元。事实和理由：2017年9月26日，被告吴俊骑驶自行车至上海市杨浦区国和路近政通路约10米处，因车速过快撞倒原告，致使原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，吴俊负本起事故全部责任。
被告吴俊辩称：对于事发经过、鉴定结论无异议。事发时，因原告避让他人造成被告刹车不及碰到原告，故被告只愿承担45%的责任。认可原告主张的医疗费、交通费。对精神损害抚慰金、误工费不认可，营养费、护理费、鉴定费依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告吴俊骑驶自行车至上海市杨浦区国和路进政通路北约10米，因超越前车与原告骑驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，吴俊负本起事故全部责任。受上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托，上海市东方医院司法鉴定中心(所)对原告伤情进行了鉴定，2017年12月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周士段因车祸致左肩部、左肘部挫擦伤，左耳部挫伤。经治疗近3月，现仍疼痛，活动受限。酌情给予治疗休息期60日、营养期30日、护理期15日。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿由此所造成的各项损失。本案系一起自行车和自行车之间发生交通事故，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告吴俊负本起事故全部责任，本院依法根据责任认定书确定原、被告的责任。被告对责任认定有异议，但未提供证据予以反驳，本院对被告抗辩不予采信。对于营养费和护理费，根据原告的伤情和鉴定意见，本院酌情确定按照每天30元和每天40元的标准分别计算30天和15天。关于鉴定费，系交通事故所支出的必要、合理的费用，凭据认定为900元。对于误工费，原告未提供证据证明其实际收入情况以及事故后收入减少的实际情况，本院酌情按照上海市最低工资标准每月2300元确定误工费。对于精神损害抚慰金,于法无据,本院不予支持。被告吴俊对原告医疗费、交通费无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴俊应于本判决生效之日起十日内赔付原告周士段医疗费1143.2元、营养费900元、护理费600元、鉴定费900元、交通费300元、误工费4600元。
二、原告周士段要求被告吴俊赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张青
二〇一八年二月二日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第27号
原告江苏飞达钻头股份有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人郭和平，总经理。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告丹阳市天盛工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷工业园。
法定代表人邹ＸＸ，总经理。
原告江苏飞达钻头股份有限公司（以下简称：飞达钻头公司）与丹阳市天盛工具有限公司（以下简称：天盛工具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞达钻头公司的委托代理人汤立芳到庭参加诉讼，被告天盛工具公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞达钻头公司诉称，原、被告发生买卖钢材的业务往来，截止到2014年10月31日，被告结欠原告货款848109.7元，约定在2014年11月7日前给付，但被告至今分文未付，原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告货款848109.7元，并承担从2014年11月8日起按同期银行借款利率计算至确定给付之日的利息，诉讼费由被告承担。
原告飞达钻头公司向本院递交以下证据：2014年10月31日的询证函确认单，证明被告截止2014年10月31日结欠原告848109.7元，被告承诺从2014年11月7日起每月支付50000元。
被告天盛工具公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：原告与被告之间有长期钢材买卖业务往来，由原告供给被告钢材。2014年10月31日，原告与被告对账，被告结欠原告货款848109.7元，被告于2014年11月6日签字确认，并承诺从2014年11月起每月归还50000元。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，买卖合同是出卖人将买卖标的物所有权转让给买受人，买受人支付价款的合同，本案原告将钢材出卖给被告，被告结欠原告价款848109.7元的事实，由被告签署的询证函确认单可以证实，在被告未能提出足以推翻该欠款的反证情况下，本院对原告要求被告支付价款848108.7元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担从2014年11月8日至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告天盛工具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为保护当事人的正当权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市天盛工具有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏飞达钻头股份有限公司价款848109.7元，并承担从2014年11月8日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12282元，由被告丹阳市天盛工具有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执978号
申请执行人：刘少华，男，1990年6月4日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：刘双奎，男，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行刘少华与刘双奎民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人刘双奎发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人刘双奎向申请执行人支付20000元，负担案件受理费150元，负担执行费200元。被执行人没有履行义务。
经查：被执行人刘双奎无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第34－1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处。住所地：都江堰市。
负责人倪敏，系该分理处主任。
被执行人黎天宝，男，1972年10月26日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人杨艳，女，1972年11月17日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人黎天成，男，1965年12月2日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处申请执行被执行人黎天宝、杨艳、黎天成借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第3149号民事调解书已发生法律效力。因黎天宝、杨艳、黎天成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款、违约金192387.13元及利息，并负担案件受理费2455元，执行费2920元。本院于2014年12月11日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币192387.13元及逾期履行期间的债务利息，被执行人黎天宝、杨艳、黎天成尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处192387.13元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费2455元，执行费2920元。
二、终结本院（2015）都江执字第34号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年六月四日
书记员 金维林
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李保荣，女，汉族，1962年12月10日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
李保荣因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2211号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员杨立初、刘雪梅、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李保荣向本院申请再审称：一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销（2016）豫行终2211号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，李保荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李保荣的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 阎 巍
二〇一七年六月二十九日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李保荣，女，汉族，1962年12月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。李保荣因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2211号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员杨立初、刘雪梅、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李保荣向本院申请再审称：一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销（2016）豫行终2211号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，李保荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李保荣的再审申请。审 判 长 杨立初审 判 员 刘雪梅审 判 员 阎 巍二〇一七年六月二十九日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2157号
原告：王春红，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：麻桂丹，女，1980年2月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告王春红与被告麻桂丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼。诉请：被告归还借款10000元及利息（利息从2016年4月11日起按年利率6%计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月10日，被告麻桂丹向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，到期后被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
麻桂丹于本判决生效之日起十日内归还王春红借款10000元及利息（利息从2016年4月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由麻桂丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 叶仙梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 王罗毅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）晋刑初字第1190号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈浩（化名陈代祥，绰号“阿龙”），男，1989年1月4日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民工，住开县。2007年3月27日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年7月8日刑满释放。2010年3月16日因涉嫌犯拐卖儿童罪被重庆市开县公安局抓获，同月28日被晋江市公安局刑事拘留，4月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2010）996号起诉书指控被告人陈浩犯拐卖儿童罪，于2010年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察长陈建安出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年初，被告人陈浩与女友黄某1同居并与母亲五某某共同在晋江市陈埭镇洋埭村鞋厂务工、生活。2009年2月，黄某1怀孕，被告人陈浩因贪财不想承担抚育义务，心生卖子之念，遂在黄某1临产之前多次请陈某2（另案处理）帮忙联系买主。同年11月9日，黄某1产下一男婴，取名陈某3。后被告人陈浩通过陈某2、郑某1（另案处理）等人的介绍，联系到买主黄某2。11月19日13时许，被告人陈浩对黄某1谎称带陈某3到医院检查身体，将儿子从租房处抱到陈埭镇横坂村中心医院附近王老二菜馆，经过讨价还价后终以人民币3.5万元的价格出卖给黄某2夫妻收养，所得赃款全部用于挥霍。2009年11月21日，黄某1报警告发。现涉案男婴陈某3已被解救并由其母黄某1领回抚养。
另查，被告人陈浩因盗窃犯罪于2007年3月27日冒用其兄陈某某之名被泉州市丰泽区法院判处徒刑。
上述事实，被告人陈浩在庭审中无异议，且有重庆市开县公安局、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人陈浩及陈某某的户籍证明材料、扣押物品清单、协议书、出生医学证明、相关亲子照片、领条、刑事判决书、刑满释放证明书、警方工作说明材料等书证；证人黄某1、陈某2、郑某1、黄某2、郑某2、五绍梅的证言；泉州市公安局物证鉴定所（DNA）字（2010）4号《遗传关系鉴定书》；辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈浩在本市务工期间有较稳定的工作和收入，但其身为人父没有以幼子的最佳利益为考虑重点，也不对幼子“送养”后的生活成长环境及收养人的收养能力进行仔细的斟酌考量，卖子后又携赃款四处游玩挥霍殆尽，显见其并非生活窘困，也并非为改善儿子的生活和学习环境，或由于自身病残等原因无力抚养等特殊状况无奈卖子以求生存，而是在完全有能力抚养的情况下基于贪财、享乐动机，纯粹以获利为目的，借“送养”之名行出卖亲子之实，非法收取收买人给付明显有别于民间送养性质、少量的、具有补偿性的“感谢费”或“营养费”的巨额钱财而将亲子出卖，其不尽抚育义务，私自将亲子当作商品交易，情节实属恶劣，依法应予惩处，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部等联合发布《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第十六条、第十七条的规定，其行为构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈浩曾冒胞兄陈代祥之名故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，但其自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月16日起至2016年9月15日止。罚金应予判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人陈浩的违法所得人民币35000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 冯 洁
代理审判员 禤汉夏
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 陈永哲
附件：本案适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执743号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：武建海，该局劳动监察大队监察员。
委托代理人：房国伟，该局劳动监察大队监察员。
被执行人：偃师市奋达制鞋厂（偃师市奋达鞋厂）。
投资人：寇金龙。
住所：偃师市城关镇。
申请执行人偃师市人力资源和社会保障局与被执行人偃师市奋达制鞋厂行政处罚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0381行审37号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人偃师市人力资源和社会保障局于2017年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偃师市奋达泽制鞋厂给付人民币6000元，被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产状况表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2，本院于2017年6月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3，上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日通过谈话方式将被执行人偃师市奋达制鞋厂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人偃师市奋达制鞋厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请人偃师市人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：张胜利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3180号
罪犯李强，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年五月十二日作出（2009）浙绍刑初字第41号刑事附带民事判决，以罪犯李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币245248元。李强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年八月二十日作出（2009）浙刑三终字第168号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月28日经浙江省高级人民法院以（2012）浙杭刑执字第629号裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李强提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯未积极履行民事赔偿，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3180号罪犯李强，男，1989年7月21日出生，汉族，湖南省安化县人，初中毕业，住湖南省安化县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年五月十二日作出(2009)浙绍刑初字第41号刑事附带民事判决，以罪犯李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币245248元。李强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年八月二十日作出(2009)浙刑三终字第168号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月28日经浙江省高级人民法院以(2012)浙杭刑执字第629号裁定减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李强提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯未积极履行民事赔偿，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李强准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3076号
原告：王欣。
被告：王华梅。
被告：贾得光。
本院在审理原告王欣与被告王华梅、贾得光继承纠纷一案，原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王华梅、贾得光的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回对被告大王华梅、贾得光的起诉。
案件受理费2300元，减半收取后为1150元，由原告承担。
审判员 宋永国
二〇一七年七月七日
书记员 王玉笛
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721第229号
原告:李卫敏，女，1973年2月8日出生,汉族,住西平县。
委托诉讼代理人：杨超、文东生（实习），河南新义律师事务所律师。
被告：刘依，女，1987年12月3日出生，汉族，住上蔡县。
原告李卫敏与被告刘依买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告刘依经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫敏诉称，原告在西平棠溪商城做批发服装生意，被告在上蔡县做服装生意。2016年至2017年，被告多次从原告处批发服装，经结算被告下欠原告货款3890元，被告为原告出具欠条一份，后被告还款1500元，下欠2390元，该款经原告多次催要，被告至今未还。因此，请求判令被告支付欠款2390元，被告承担本案的诉讼费。
被告刘依未答辩。
经审理查明：原告李卫敏在西平棠溪商城做批发服装的生意，被告刘依在上蔡县做服装销售生意，被告多次从原告处批发服装。2016年9月5日，双方经过结算，被告刘依给原告李卫敏出具欠条一份，载明：“欠货款3890元（叁仟捌佰玖拾元整）。刘依，9月5日。”后被告刘依向原告李卫敏支付货款1500元，下欠2390元未付。原告请求判令被告支付欠款2390元，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条在卷为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李卫敏出售服装给被告刘依，且被告刘依给原告李卫敏出具了欠条，双方买卖关系成立。被告刘依拖欠原告货款不还，应当承担偿还货款的违约责任，故原告要求被告偿还货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘依于本判决生效后五日内偿还原告李卫敏货款2390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯泮芹
二〇一八年二月一日
书记员 杨 蕊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第［518］-1号
申请执行人裴亚丽，女，1975年5月8日生。
申请执行人委托代理人杨玉改，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被执行人烟台开发区联盛工贸有限公司。
法定代表人王智，总经理。
申请执行人裴亚丽依据已发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）249-1号裁决书于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同年5月25日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人烟台开发区联盛工贸有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台烟台开发区联盛工贸有限公司三日内支付申请人裴亚丽工资2600元；并自2015年6月6日起至实际给付之日止，按每日万分之三点五的双倍向申请执行人支付迟延履行债务利息；但被执行人烟台开发区联盛工贸有限公司至今未履行。
经查明，被执行人烟台开发区联盛工贸有限公司现已停业，所用厂房系租赁，无可供执行财产。申请执行人裴亚丽、亦不能向本院提供被执行人烟台开发区联盛工贸有限公司有可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第［518］号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年六月十五日
书记员 王 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执233号
申请执行人：丁晓忠，男，1969年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区
被执行人：谭鹏，男，1982年4月29日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。
被执行人：沈欢，女，1982年3月18日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被执行人：谭春均，男，1957年8月26日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人丁晓忠与被执行人谭鹏、沈欢、谭春均民间借贷纠纷一案中，查明，执行人没有其可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执233号申请执行人：丁晓忠，男，1969年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区被执行人：谭鹏，男，1982年4月29日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：沈欢，女，1982年3月18日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：谭春均，男，1957年8月26日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人丁晓忠与被执行人谭鹏、沈欢、谭春均民间借贷纠纷一案中，查明，执行人没有其可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年九月二十九日书记员 耿安强
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第163号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。因涉嫌伪造公司印章罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人刘某犯伪造公司印章罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，被告人刘某伪造山东一箭建设有限公司行政章、财务专用章及法人印章等4枚印章，用于与许某等人制作山东一箭建设有限公司“收据”、“拨款申请”向泰安基业开发建设有限公司申请拨付工程款和领取泰安市城市投资有限公司支付给山东一箭建设有限公司的50万元工程款的支票。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并退出50万元工程款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、田某、马某的证言，印章等物证，书证：肥城市公安局出具受案登记表、发破案经过、刘某的到案经过，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年五月十四日
书记员 李 娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2895号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。
被告：王焱，男，1984年2月12日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告王焱物业服务合同纠纷一案，原告河南升龙物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 冯莹丽
二〇一八年四月三十日
书记员 李文洒
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初766号
原告：沈广义。
委托代理人：沈素艳（与原告兄妹关系）。
被告：崔锡朋。
原告沈广义与被告崔锡朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈广义委托代理人沈素艳、被告崔锡朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付欠款20000元；2、要求被告支付两年的利息（从欠据约定给付之日2015年8月15日计算两年，按月息2分）；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年被告在联系原告与平房村签订租赁合同时，向原告收取40000元好处费，但合同签订后，原告每一实际取得用地，2015年原告与平房村解除租赁合同。原告向被告索要此款，被告返还了20000元，剩余20000元打了欠条，当时承诺一个月后全部给付，但至今未给，故原告诉至法院，要求被告返还此款。
被告辩称：对原告主张的事实无异议，但剩余款项应为19000元。对原告主张的利息部分不同意给付。因我现在经济条件不好，故每月只能给付原告500元，还清为止。
本院经审理认定事实如下：被告在介绍原告承包水师平房村土地的过程中，收取原告介绍费40000元。后因原告未实际取得土地，并于平房村解除了承包协议，故原告要求被告返还收取的40000元费用，经双方协商，被告于2015年7月15日给原告出具欠据，约定先给付原告20000元，余款一个月之内给付。双方约定的还款期限到期后，被告尚欠原告19000元未给付，故原告诉至法院要求被告给付剩余款项，并按月息2分支付两年利息。
本院认为，原、被告经协商达成协议，被告应按协议履行义务，在规定期限内退还收取原告的费用，经庭审调查，双方当事人一致确认剩余款项为19000元，此款被告应当返还。因双方协议中并未约定按月息2分支付利息，故本院依法按本金19000元、年利率6%的标准支持逾期给付的资金占用利息，即19000元×年利率6%×2年（2015年8月15日至2017年8月15日）=2280元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百零七条、第四百二十七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告崔锡朋于本判决生效后10日内返还原告沈广义介绍费19000元；2015年8月15日至2017年8月15日资金占用利息2280元；
二、驳回原告沈广义其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已缴纳），由原告负担25元（减半收取12.50元）、由被告负担275元（减半收取137.50元）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年十一月十五日
书记员 常洋
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1535号
申请人：杨琼珍,女,汉族,1973年3月4日生。
被执行人：李丽萍，女，汉族，1964年1月5日生。
被执行人：云南滇润投资有限公司。
负责人：李丽萍。
申请执行人杨琼珍于2017年4月25日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初9号民事判决书：被执行人云南滇润投资有限公司、李丽萍于本判决生效之日起十日内向申请人杨琼珍支付人民币2000000元并承担案件受理费人民币25521元。
经本院查询被执行人云南滇润投资有限公司、李丽萍暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1535号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 博
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4552号
原告：大冶市农业行政执法大队，住所地大冶市新冶大道**号。
法定代表人：邹小忠，该队队长。
委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：袁锦鹏，男，1961年11月4日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：黄都兰，女，1963年8月22日出生，住大冶市，系袁锦鹏的爱人。代理权限：特别授权。
原告大冶市农业行政执法大队与被告袁锦鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴清华、被告委托诉讼代理人黄都兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即腾退原告所有的位于大冶市新冶大道37号一楼北侧起临街第一个门面（第三单元位置），并支付门面占用使用费（以约定的租金标准从租赁期满之日起计算至被告实际腾退之日止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，被告袁锦鹏租赁原告办公楼一层门面用于商业经营，双方签订了租赁合同，约定租赁期限为1年（即自2016年6月6日起至2017年6月5日止），租赁期满原告有权收回出租门面，被告应如期无条件交还；被告若续租，需在租赁期满3个月前书面通知原告，经原告同意后，重新签订租赁合同等。2017年4月，大冶市国资局责令原告限期收回对外出租的门面，原告多次通知被告该门面不再续租，并要求被告及时腾退门面。租赁合同期满后，被告拒不腾退承租门面，并占用至今。故原告诉来法院，提出上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告组织机构代码复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、《房屋租赁合同协议书》1份，用以证明原、被告房屋租赁情况及双方的权利义务；
4、房产证以及大冶市机构编制委员会文件复印件各1份，用以证明原告系讼争门面的所有权人，该门面所在的房屋所有人××为大冶市种子管理站，至今未变更登记；后来大冶市种子管理站变更为大冶市种子管理局，2010年12月5日，经大冶市编制委员会批准，设立大冶市农业行政执法大队，加挂大冶市种子管理局的牌子。人员编制、领导职数和机构规格按市种子管理局核定的不变；
5、通知2份，证明原告已明确通知被告房屋不再续租，要求其及时腾退房屋。
被告袁锦鹏辩称：我是与大冶市种子管理局签订的房屋租赁合同。2017年8月份，该局与我签订了1份门面退出赔偿协议，同意赔偿我44000元。姜局长亲手办理，并加盖了公章，但该协议只有1份在被告方留存。后被告出尔反尔，不履行该协议，导致我至今未腾退。现我只承认大冶市种子管理局，与被告大冶市大冶市农业执法大队没有发生关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告袁锦鹏未向本院提交任何证据。
庭审中，被告对原告提出的上列证据均不持异议，本院均予以认定。
经审理查明，大冶市农业行政执法大队与大冶市种子管理局系大冶市编制委员会批准设立的同一单位（一套人手，两个牌子）。2009年起，被告袁锦鹏租赁大冶市种子管理局所有的位于大冶市新冶大道37号一楼北侧起临街第一个门档（第三单元位置）后，自己改造成门面。租赁合同每年一订。2016年6月5日，被告袁锦鹏又与大冶市种子管理局签订了租赁合同1份，约定租赁期限为1年（即自2016年6月6日起至2017年6月5日止），年租金10000元。租赁期满该局有权收回出租门面，被告应如期无条件交还；被告若续租，需在租赁期满3个月前书面通知该局，经该局同意后，重新签订租赁合同等。2017年4月，大冶市国资局责令原告限期收回对外出租的门面，原告多次通知被告该门面不再续租，并要求被告及时腾退门面。但双方因提前腾退门面的补偿问题未落实到位。现租赁合同期满后，被告仍不腾退承租门面，并占用至今。故原告诉来法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与大冶市种子管理局系同一单位，有权就该局与被告之间签订的租赁合同提起诉讼，原告的诉讼主体适格。双方的租赁合同期满，被告仍不腾退，属违约行为。原告要求被告腾退原告所有的位于大冶市新冶大道37号一楼北侧起临街第一个门面（第三单元位置），并支付门面占用使用费（以约定的年租金10000元标准从租赁期满之日起计算至被告实际腾退之日止）的诉讼请求，本院应予支持。但考虑到被告自己将门档改造成门面，并经营多年。现原告要求其提前腾退，给被告造成了一定的预期利益损失，应酌情给予补偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十二条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁锦鹏在本判决生效之日起十日内腾退给原告大冶市农业行政执法大队位于大冶市新冶大道37号一楼北侧起临街第一个门档（第三单元位置），并支付门面占用使用费（以约定的年租金10000元标准从2017年6月6日之日起计算至被告实际腾退之日止）；
二、原告大冶市农业行政执法大队在本判决生效之日起十日内给付被告袁锦鹏补偿款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案受理费减半收取100元，由被告袁锦鹏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向学文
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓伊辰
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初3002号
原告：杨家兰，女，汉族，1976年3月5日出生，住四川省宜宾县。
被告：罗强，男，汉族，1983年6月2日出生，住云南省盐津县。
原告杨家兰诉被告罗强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家兰到庭参加诉讼，被告罗强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款190000元及利息（利息自2016年10月23日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的案件受理费和保全费。事实和理由：被告因为给原告发货，先收取原告预付款，由于被告货未发完，结算后欠原告的货款，双方通过多次座谈协商约定2016年12月5日前归还。到期后被告未偿还，经原告多次催收无果，故起诉要求被告偿还。
被告罗强未作答辩。
原告在庭审中向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告的主体资格；2、欠条原件一张、还款协议原件一份，证明被告欠款的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证及陈述，本院经审理认定事实如下：被告罗强在从事煤炭销售生意，原告杨家兰向被告购买煤炭，预先向被告支付货款，再由被告将煤炭发给原告。2016年7月5日，原、被告经结算，被告收取了货款243000元未向原告发货，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠到原告现金243000元，定于2016年8月15日前还清；如到期未还，按月利率2%计算利息。到期后，被告未偿还欠款。2016年10月23日，被告向原告出具还款协议一份，还款协议将货款加上部分利息载明共计250000元，约定于2016年11月5日前归还100000元，2016年12月5日前归还150000元。此后，被告分两次偿还了原告欠款60000元，余款未再偿还。原告多次催收欠款无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告通过向被告预付货款的方式向被告购买煤炭，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。经双方结算，被告收取原告预付款243000元后未发货的法律事实存在，原告向被告预付了货款，被告则应向原告交付相应价值的煤炭。被告未按约定向原告交付货物，向原告出具欠条确认欠原告现金243000元，欠条上约定了给付时间和资金占用利息。因此，原告可主张要求被告按确认的金额偿还欠款，并可以要求被告自2016年8月16日起按月利率2%计算支付逾期付款利息。被告出具欠条后偿还了原告60000元，故尚欠原告现金243000元－60000元为183000元，原告主张欠款金额190000元，本院确认欠款金额为183000元，对超出部分本院依法不予支付；原告自愿主张从2016年10月23日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算支付逾期付款利息，符合双方的约定和法律规定，也未损害被告的合法利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗强于本判决生效后十日内偿还原告杨家兰欠款本金183000元及逾期付款利息。利息计算方法：以本金为基数，从2016年10月23日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告杨家兰的其他诉讼请求。
如果被告罗强未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告罗强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 周 波
二〇一七年十二月二十日
法官助理 罗 玲
书 记 员 曾籽鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4961号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李大伟，男，1971年11月21日出生，住所地鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李大伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,703.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,703.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……