河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀刑终114号
原公诉机关河北省石家庄市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，汉族，1984年11月5日生，住河北省赵县，系被害人陈飞之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某瑞，男，汉族，1956年6月26日生，住河北省赵县，被害人陈飞之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某彩，女，汉族，1954年6月6日生，住河北省赵县，系被害人陈飞之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，汉族，2007年9月27日生，住河北省赵县，系被害人陈飞之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，男，汉族，2011年2月15日生，住河北省赵县，系被害人陈飞之子。
法定代理人李某1，女，汉族，1984年11月5日生，住河北省赵县南柏舍镇李柏舍村，系陈某2之母。
诉讼代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李常在，男，汉族，1993年8月23日出生于河北省赵县，初中文化，农业劳动者，户籍地河北省赵县。2016年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于赵县看守所。
辩护人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
指定辩护人张亮，河北信联律师事务所律师。
河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控原审被告人李常在犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某1、陈某瑞、刘某彩、陈某1、陈某2提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月三十日作出（2016）冀01刑初210号刑事附带民事判决。原审被告人李常在、原审附带民事诉讼原告人李某1、陈某瑞、刘某彩、陈某1、陈某2不服，均提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年5月19日0时许，被告人李常在因为赌钱之事携带折叠刀到赵县南柏舍镇俞某村北闫某饭店，找到正在此吃饭的被害人陈某3（男，殁年28岁），二人在饭店房间内发生争执，继而相互撕打，在撕打过程中，李常在用随身携带的刀子将陈某3扎伤，陈某3经抢救无效死亡。经鉴定，陈某3系被人以单面刃锐器刺破右髂总动脉致大出血导致死亡。当日3时许李常在到赵县公安局南柏舍派出所投案。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证下列证据予以证实：
1、到案经过记载，2016年5月19日凌晨3时许，李常在在其父亲李某8的陪同下到赵县南柏舍派出所投案。
2、河北省赵县公安局公冀石勘[2016]330118号现场勘验检查笔录及照片，现场位于赵县南柏舍镇闫某饭店。闫某饭店为南北走向的简易平房，坐西朝东。饭店南端为一间院子，院子北侧西侧为厨房。厨房东侧为一间单间卧室。卧室北侧为中厅。中厅东墙上有一空门，门东侧一个小间，小间四周为暗金色金属框玻璃窗护扇。护扇东南侧地面上，距饭店东墙4.53米、距南侧李某2家北墙7.43米有一处34厘米×24厘米的擦蹭状血迹（拍照固定，棉签提取，编号1）。1号血迹西北侧地面上，距饭店东墙2.96米、距南侧李某2家北墙8.93米处有一只右脚布休闲布鞋(拍照固定，原物提取，编号2)，休闲鞋为红色，鞋尖朝东。休闲鞋北侧地面上，距饭店东墙2.38米、距南侧李某2家北墙9.96米有一处16.9厘米×11.5厘米擦蹭状血迹（拍照固定，棉签提取，编号3)。进入中厅，中厅室内东南屋角靠南墙为一个东西放置的架子，架子北侧为柜台桌。东北屋角有一台白色空调。空调西侧靠北墙有两张东西排列隔开的木桌，木桌呈南北放置。木桌南侧地面上距西侧墙70厘米、距南墙180厘米处有一处60厘米×60厘米的滴落状血迹（拍照固定，棉签提取，编号4)。中厅西侧靠厨房为一间单间洗漱间，洗漱间北侧为一排南北排列的三间单间包间，三间包间东侧为一条南北走廊。南北走廊东侧、中厅北侧为两间南北排列的单间包间，自南向北数第二包间，包间门朝西开，为单扇内开白色木门。包间内门东侧靠西墙地面上距包间南墙96厘米有一处85厘米×25厘米的滴落状血迹(拍照固定，棉签提取，编号5)。5号血迹北侧为两张木椅，木椅北侧靠包间西墙地面上，距北墙70厘米处有180厘米×80厘米的滴落状血迹（拍照固定，棉签提取，编号6)。室内中间有一张圆木桌，木桌上玻璃板碎裂。木桌桌面上距西边缘50厘米、距北边缘70厘米有一处玻璃破碎痕迹（拍照固定，编号7)，破碎痕迹呈自中心向四周辐射状的圆形范围，范围直径6厘米。圆桌四周摆放有木椅，四周地面上散落有玻璃碎块。
现场勘验检查提取痕迹、物品登记表记载，在闫某饭店门口地面提取血迹1部；在闫某饭店门口地面提取休闲鞋1只；在闫某饭店门口地面提取血迹1部；在闫某饭店中厅地面提取血迹1部；在走廊东侧自南向北第二包间室内餐桌西侧地面提取血迹1部；在走廊东侧自南向北第二包间室内餐桌北侧地面提取血迹1部；在走廊东侧自南向北第二包间室内餐桌提取破碎痕迹1处。
3、河北省赵县公安局物证鉴定室冀公赵物证鉴尸检字[2016]7号法医学尸体检验鉴定书记载，衣着检验：死者（陈某3）上身穿黑白圆领半袖T恤衫，左下衣襟处有一2.2cm斜行破口。下身赤裸（下身蓝色牛仔裤抢救时被脱下，右大腿外侧裤腿处有3.0cm+2.5cm“V”形破口，破口向上、向下被剪开。左腹部敷料覆盖，后大腿外侧敷料覆盖)。赤足。胸腹部损伤：剑突下方可见0.2cm×0.1cm表皮剥脱，右腹侧有1.6cm×0.2cm表皮剥脱，此损伤外下方有0.1cm×0.1cm表皮剥脱，脐左侧2.5cm处可见纵行2.2cm缝合创口，拆开可见创缘整齐，创角上钝下锐，深达腹腔。四肢部损伤：右肘后可见2.3cm缝合创口，拆开可见创缘整齐，创道斜向上方，深达肌层。右上臂外侧可见0.5cm×0.1cm表皮剥脱，右上臂内侧可见五处皮下出血，由上至下依次为5.0cm×2.5cm,4.0cm×1.0cm,2.0cm×1.5cm,3.0cm×2.5cm,2.0cm×2.0cm,右手背食指近节指间关节可见2.7cm×l.4cm皮肤缺失，未及骨质。右大腿外侧可见5.5cm+2.7cm“V”形创口，创缘整齐，创道斜向内上。右大腿背侧中段有3.0cm×2.5cm皮下出血。左肘窝可见针孔样损伤，右踝外侧可见针孔样损伤（抢救可形成)。其佘尸表未见明显损伤。提取检材及处理：提取尸体血一部备检；抽取心血5ml备检；提取部分肝脏备用；剪取死者双手指甲备检；捺取十指指纹及掌纹备用。论证：（1）根据尸表检验所见，死者腹部、右肘后、右大腿外侧创口具有创缘整齐，创角一钝一锐等特征，符合单面刃锐器作用所致；其余尸表损伤符合钝性外力作用所致。（2）根据尸体解剖检验所见，死者右髂总动脉破裂，腹腔内积血及血凝块，结合球睑结膜苍白，腹腔脏器呈贫血貌，分析死者符合右髂总动脉破裂致大出血导致死亡。
鉴定意见：陈某3系被人以单面刃锐器刺破右髂总动脉致大出血导致死亡。
4、扣押清单记载，2016年5月19日，公安机关依法扣押李常在持有的折叠刀（红色刀柄，单刃，打开后全长25cm左右，刀刃上可有USAM9字样）一把。
5、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴法物字〔2016〕321号法庭科学DNA鉴定书记载，在排除同卵双生的前提下，送检的闫某饭店门口地面血迹、闫某饭店中厅地面滴落血迹、闫某饭店中厅北侧东面第二包间餐桌西侧地面血迹及李常在提供的折叠刀上检出的STR分型均与死者陈某3尸体血的STR分型相同，似然比率为3.51×l017。
6、赵县人民医院急诊患者就诊记录记载，2016年5月19日6时30分陈某3在该医院急诊。
7、辨认笔录及照片，2016年5月19日，陈瑞平依法辨认出其侄子陈某3的尸体。
户籍证明信，记载了李常在、陈某3身份信息情况。
9、证人李某9证言，2016年5月18日23时20分左右，孙某2开车拉着其和陈某3到了俞某村柳某家（柳某家过白事），其村李常在坐庄正在和几个人推牌九，陈某3掏出200块钱放到桌子上说押一把，李常在说玩的小，玩50块钱锅的，陈某3把钱收起来了说等会儿再玩。这时坐在李常在对面玩钱的人站起来走了，陈某3就坐到李常在对面开始玩钱，玩了没有几把，柳某家开始放炮，准备烧纸车马，人们都往外走，玩钱也就住了。其和陈某3、孙某2还有李某4伟作伴往外走，准备到村北闫某,4开的饭店吃点饭，大家走到街里时，烧纸车马的过来了，就等了一下。这时李常在走过来，说了句“看不起人”，又问“你是哪个村的”，陈某3说“杨某的，怎么了”，李常在没说话就走了，其和陈某3等人也没在意，作伴去了闫某饭店。在饭店坐了不大一会儿，李常在进来了，孙某2说“坐下喝杯酒吧，这都没别人”，李常在没坐，自已倒了杯酒喝了，陈某3站起来把上衣脱了说“不服昂”，接着陈某3掏出手机打电话说“带人来俞某村北饭店这”，李常在也掏出电话，一边打电话一边往外走。这时陈某3啪的一声把饭桌上的玻璃转盘弄碎了，陈某3的手流血了，他就往外走，其跟出来看到陈某3和李常在在一块搂着，其听陈某3喊“他捅了我一刀，这可不占”，陈某3一边说一边往饭店里面走，李常在就往南走了。这时孙某2说“快过来，陈某3倒了”，其赶紧让孙某2打120，后来也没等120过来，其和孙某2、李二伟、闫某,4把陈飞抬到陈飞的车上送到了赵县人民医院急诊科，到医院后其打110报了警。其没有看见李常在捅陈某3，玩钱时陈某3赢钱了，赢了一二百块钱。
10、证人孙某2证言，在闫某饭店，陈某3把饭桌上的玻璃转盘打碎了，陈某3手上都是血，其给了他几张餐巾纸让他擦手，陈某3边擦手上的血边和李常在一前一后出了饭店。当其走到饭店门口时，看见李常在让陈某3接电话，陈某3说了没两句就把手机摔在地上，李常在就朝陈某3身上推搡了两下，其听见陈某3喊“他用刀捅我了”，李常在就跑了。这时陈某3往其跟前跑，跑了没几步倒在地上。李常在和陈某3起冲突时，闫某饭店房间的门朝西开，李常在在正东挨窗户的位置，他右边是陈某3，他俩至少隔着一个空位，他们在房间里没有打架，房间里的血应该是陈某3砸圆玻璃时受伤后流的血。在柳某家李常在和陈某3没有吵架和打斗，在推牌九时好像是李常在输了，陈某3应该没有输。其余证言与李某9所证基本相同。
11、证人胡某证言，20l6年5月18日晚上9点，因为同村的柳某去世了，其和李常在就去柳某家帮忙，到后李常在就替了他爸爸推牌九。晚上10点多，其村的李某9和两个陌生人也来了，和李某9一起来的一个男青年（就是后来死的那位）也过来押注，因为大家玩的小，男青年下的注大，大家叫他下小点，当时那个男青年赢了钱。后来因为他下的注大，人们就不玩了，李某9他们三人先走了，其和李常在随后也走了。其出来后看见李某9他们三人在胡同里，其和李某9说了两句话，这时李常在也过来，他和下注大的男青年说了两句，他俩就喊了起来，下注大的男青年说其村里玩钱玩的小，他俩吵了两句就散了，李常在往家里走。其也跟过去，到李常在家后看见李常在在家里闹腾，把家里的东西砸了，还要拿刀出去，李常在的奶奶把刀夺了，大家劝李常在，他不听，后来李常在的爸爸过来喊了他几句，这时东柏舍村的李某6开车过来，李常在说要找刚才玩钱时下注大的那个男青年，大家劝不住他，家人不叫他开车。后来其和李常在坐上李某6的车，李常在说去柳某家，在柳某家看见李某9他们没在，李常在又说去村北，到了闫某饭店看见李某9的车在饭店门前停着，李常在叫在这停车，李常在便下车去了饭店，其和李某6也进去了，其三人去了李某9他们吃饭的房间。李某9和李某6劝李常在和下注大的男青年喝点酒，这事就算了吧。李常在和下注大的碰了杯啤酒，李常在没喝干，对方就急了，立起来拿瓷杯把餐桌上的玻璃砸坏了，他砸桌子时把手也划破了。李常在就出去了，其出去拿了些餐巾纸给受伤的男青年叫他擦手，受伤的男青年去洗手池那里洗了洗手，之后他就出去了，其也洗了下手，后和闫某说了两句话，其就向外走，其走出去后看见受伤的男青年躺在饭店门南面，李某9把他送医院了。
12、证人李某5（又名李某飞）证言，所证李常在和家人吵闹以及在闫某饭店发生的情况与证人胡某所证内容基本相同。
13、证人李某7（小名李某伟）证言，2016年5月18日晚上11点多，从柳某家出来后，李常在问和李某9一起来的一个男青年（就是后来受伤死的那个人）“你是哪里人”，他说是杨某村的，李常在就向西走了。当时两人没争吵，也没打闹。在闫某饭店吃饭时，李常在来后和那个男青年喝了一杯啤酒，后其去厨房催上饺子，其和闫某说话时听到吃饭的屋里咣的一声，有人大喊，其怕他们打架就没有出去，过了一会儿，其出去后看到人都走了，后来听说李常在和人打架把人打死了。
14、证人闫某证言，2016年5月18日晚上11点40分左右，其村的李某9、李某10（小名李二伟）、现子（赵县赵村人）和一个不认识的男青年在其饭店5号雅间（东北角那间）吃饭。他们要了一箱啤酒，要其准备几个菜，其坐了一下，这时其村的李常在和涛子（胡某），还有东柏舍村的一个男青年过来了，李常在他们也来到李某9他们房间，李常在对其不认识的男青年说话，说玩钱的事。其就出去准备菜和饺子，李某7也跟过来了。两人在厨房说话时听到他们吃饭的屋里有棒东西的声音，其和李某7也没出去，过了一会儿，其听李某9喊快去医院，其和李某4伟出来后就没有人了。其看见饭店里啤酒瓶坏了几个，餐桌的玻璃盘也坏了，地上有血。后来听李某9说李常在用刀捅了那个不认识的男青年，那个男青年手破了流了不少血，他还到洗手池那房间洗手，这个房间地上也有血。
15、证人郑某证言，其只知道丈夫和别人打架了，当时其正在睡觉，听着院子里乱哄哄的，其起来后看见李常在和他爸爸在说话，具体情况其不知道。
16、证人李某8证言，2016年5月18日晚上，其在其村柳某家推牌九，到了晚上9点多钟，儿子李常在和他朋友胡某来了，李常在就替其推牌九，其在一边看。过了一会儿同村的李某9，一个叫“大现”（孙某2）的，还有一个不认识的年轻人（就是后来李常在捅的那人）作伴来了，那个年轻人就往桌上押钱，他放钱多（50块钱的锅，他放100块），嫌别人玩的小，李常在说都是村里闲玩的，不玩那么大。后来人们都不玩了，正好这时也开始放炮了，李某9他们三人先走，过了一会儿李常在和胡某也走了，其还在柳某家帮忙。过了一会儿其母亲来柳某家找其，说李常在在家里闹腾呢。其到家后问李常在怎么回事，他说杨某那小子说话难听，要出去找他，其不让他出去。后来他朋友李某6来了，李某6也劝李常在，李某6说他们作伴出去喝酒啊，其才让他们出去了。玩钱时李常在没和那个年轻人发生争吵，那个年轻人好像是赢钱了，也就赢了二三百块钱。今天（2016年5月19日）凌晨1点多钟，李常在回家，其看到他穿的半袖体恤衫袖子上有血，就问他怎么回事，他说在村北饭店和别人打架了，对方把他的手机摔坏了，还扇了他两巴掌，他就用刀子往那个人腿上扎了一刀、肚子上扎了一刀，其对儿子说出事了就去投案自首吧，其就领他到南柏舍派出所投案自首了。
17、证人江某证言，2016年5月18日晚上11点左右，其接到杨某村陈某3的电话，他说在其村（俞某村)受气了，对方叫李常在，其说都认识别闹了。挂电话后，其给李常在打电话劝他别闹了，李常在让其别管了。又过了大概35分钟，李常在给其打电话说，陈某3跟他闹腾了，后来听着电话里挺乱的，电话就断了。其就开车往俞某村走，走到村北闫某,4饭店时，看到饭店门口有很多人，人们都在议论说李常在捅人了，人巳经送到县医院了。其开车打算回家，路上碰到李常在和他媳妇，快到县医院的路上，李常在和他媳妇下车了，其就去县医院看陈某3了，听陈某3说因为玩钱时陈某3和李常在发生矛盾了才打架的。
18、证人刘某证言，2016年5月19日凌晨1点左右，其接到李常在媳妇郑某的电话，她说李常在跟人打架了。过了大概10分钟，其接到李常在的电话，他说跟别人打架了。过了会儿，二人在赵县中医院门口见面后，李常在说捅了别人两刀，好像挺严重，人现在县医院抢救，其说去公安机关自首吧，李常在说行。郑某过来后，其就拉着李常在和郑某到南柏舍派出所自首了。
19、证人李某1（被害人之妻）证言，陈某3出事那天他穿一双枣红色布鞋，就是证据卷中照片上的那双鞋。
20、被告人李常在供述，2016年5月18日晚上11时许，其和朋友胡英涛作伴到赵县南柏舍镇俞家岗村村中心偏东过白事的一家去玩，一开始其与三个人共四人推牌九，胡某在一边看。到了晚上12时许，来了三个人，有其村的李某9，一个叫大现的（孙某2），还有一个30岁左右的男子（就是其扎伤的那人），他们来后大家又玩了一会儿就散了。后来的三个人先走，过了会儿其出了这家门走到胡同口时听到那个30岁左右的男子正在说其不是，其过去说了他一句“看你本事大呢，你是哪个村的？”，那人说“我是杨某的，你别走哩。”其没理他，直接回家了。到家后，其越想越生气，从家里拿了一把长刀要去找他，其奶奶把刀夺了，并叫来了其爸，其爸也劝其别去，并不让其出门。这时胡某和李某6来了，他俩也劝其，这期间，其抽空去停在门口的其车上拿了一把折叠刀放在其右边裤兜里，说和朋友出去喝酒啊，家人才让其出去了。从其家出来后，其三人坐李亚飞的车到了其村（俞家岗村）村北路西闫某饭店，其通过窗户看到那个30岁左右的男子在饭店北边的一个屋坐着，其一下子就上来气了，就想去问问他为什么骂其。进饭店其先去了那个屋，李某6和胡某也跟着进来，当时屋里除了那个30岁左右的男子还有其村的李某9、大现（孙某2）和饭店老板闫某。李某6和大现（孙某2）都劝说都互相认识，差不多算了。那个30岁左右的男子说，现在的年轻人真家伙，我看到底能怎么祥，其说不行咱俩就碰碰。那个30岁左右的男子就站起来脱掉上衣，不知道他用什么东西把桌子上的圆玻璃砸烂了，其到饭店门口给江某打电话(其在家时接到江某的电话，他劝其别闹了）说这事，正通话时，那个30岁左右的男子也出来了，其对他说“哥，你接一下电话。”他接过电话就把电话摔到地上，又朝其脸上扇了一巴掌。其看他打其就从右裤兜里拿出那把折叠刀，打开后朝他身上捅了两刀，捅完以后其就跑了。其跑回家对其爸、奶奶和媳妇说其扎人了，随后在其家门口碰到江某开车过来，江某说你赶紧到医院看看吧，其就让江某拉其往县城走，在路上其跟刘某联系，见面后，刘某拉其去南柏舍派出所了。其扎伤人的刀是一把折叠刀，红色刀柄，单刃，打开后长约15厘米。捅人的时候其上身穿白色半袖T恤，下身穿蓝色休闲裤，脚穿黑色板鞋，捅人以后其发现白色半袖T恤上面有血，就脱下来洗了。
21、辨认笔录及照片，2016年6月28日，经依法辨认，李常在辨认出4号刀子（4号刀子系李常在到公安机关投案时提交的刀具）就是其扎伤陈某3时使用的折叠刀。
22、辨认笔录及录像，2016年5月19日，经依法辨认，李常在指出赵县俞家岗村村北闫某饭店正门口偏南的地方是其伤害陈某3的具体位置，并指认了其与陈某3发生冲突的饭店的房间，位于饭店北边。
23、民事部分证据，（1）赵县人民医院收费票据2张、住院病人每日清单2页，以上费用共计2140.57元；（2）户口本复印件。
对于辩护人所提案发后李常在主动到公安机关投案，如实供述其犯罪罪行，其行为构成自首的辩护意见，经查，李常在投案后，如实供述其主要罪行，其行为构成自首，所辩采纳；所提李常在当庭自愿认罪，符合从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查，本案不适用当庭自愿认罪程序，所辩不予采纳；所提本案系民间纠纷引发，被害人存在一定责任的辩护意见，经查不实，所辩不予采纳；所提李常在属酒后激情犯罪，主观恶性较小，其系初犯，愿意赔偿被害人亲属，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，李常在无前科，我国刑法规定醉酒的人应当负刑事责任，李常在仅有赔偿意愿，但无赔偿行动，所辩不予采纳。对于附带民事诉讼原告人及诉讼代理人所提判令被告人赔偿医疗费7140.57元、丧葬费26204.5元、死亡赔偿金523040元、被扶养人生活费351740元、误工费7000元、交通费1000元、停尸费10000元，以上共计926125.07元的请求，经查，被告人应当赔偿的费用有：医疗费2140.57元、丧葬费26204.5元（按2015年度河北省全省在岗职工年平均工资52409元的一半计算）、交通费1000元（酌情判处），共计29345.07元。所提其他赔偿费用不在附带民事诉讼赔偿范围或不符合法律规定，依法不予支持。
原审法院认为，被告人李常在持刀故意伤害他人身体，并致陈某3死亡的后果，其行为构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，李常在主动投案，如实供述其主要罪行，其行为构成自首，依法对其从轻处罚。但李常在属预谋作案，性质恶劣，依法应予严惩。附带民事诉讼原告人所提于法有据的合理部分应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第三十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人李常在犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李常在赔偿附带民事诉讼原告人李某1、陈某瑞、刘某彩、陈某1、陈某2医疗费2140.57元、丧葬费26204.5元、交通费1000元（酌情判处），共计29345.07元；犯罪工具刀子予以没收。
李某1、陈某瑞、刘某彩、陈某1、陈某2上诉及其诉讼代理人代理意见主要提出，应判令李常在承担民事赔偿人民币926125.07元。
李常在上诉及其辩护人辩护主要提出，李常在有自首情节，原判决对李常在量刑过重；被害人引发本案有一定责任。
经审理查明，原判决认定2016年5月19日0时许，被告人李常在因赌钱之事携带折叠刀到赵县南柏舍镇俞某村北闫某饭店，找到正在此饭店吃饭的被害人陈某3，二人在饭店房间内发生争执继而撕打，在撕打过程中，李常在持随身携带的刀子扎陈某3致其右髂总动脉致大出血死亡。同年5月19日3时许李常在到赵县公安局南柏舍派出所投案的事实清楚。
上述事实，有到案经过，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，扣押清单，法庭科学DNA鉴定书，急诊患者就诊记录，户籍证明信，证人李某9、孙某2、胡某、李某5、李某7、闫某、郑某、李某8、江某、刘某、李某1等人证言，被告人李常在供述，辨认笔录及照片、录像，赵县人民医院收费票据、清单，户籍证明信、户口本复印件等证据证实。上述证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
上诉理由及辩护、代理意见查证情况：所提被害人引发本案有一定责任的理由，经查，没有事实和证据证实被害人对引发本案具有一定责任，不予支持；原判决判处李常在赔偿原审附民原告人的民事赔偿项目、数额并无不当，上诉及代理意见所提应赔偿926125.07元的理由无事实和证据支持，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李常在故意伤害他人身体致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因李常在的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1、陈某瑞、刘某彩、陈某1、陈某2造成的经济损失，应当依法予以赔偿。李常在上诉及其辩护人辩护所提李常在构成自首的意见，经查，一审已予判决。原判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏保国
代理审判员 曹永校
代理审判员 范 崇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏迎新