河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1605号
原告：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地平顶山市新华区中兴路北段*号。统一社会信用代码：12410400753895240N。
法定代表人：杜志伟，主任。
委托诉讼代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告：朱向阳，男，1980年8月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：李少奎，男，1987年3月31日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告平顶山市再就业小额贷款担保中心（以下简称“小贷中心”）与被告朱向阳、李少奎追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小贷中心的委托诉讼代理人侯晓远、被告朱向阳、李少奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告朱向阳偿还原告追偿款95000元整及产生的逾期罚息共计95340.55元，另赔偿自贷款偿还日期到期至欠款支付完毕之日止的国家法定银行贷款利息；2、被告李少奎履行反担保合同，与被告朱向阳承担连带偿还及赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告朱向阳向原告小贷中心申请担保贷款10万元，并由被告李少奎提供反担保保证。原告经审查，同意被告李少奎为被告朱向阳申请贷款提供担保。后原告作为甲方，被告朱向阳作为乙方，被告李少奎作为丙方，三方签订了反担保合同。合同约定：本合同系反担保人（即李少奎）为借款人（即被告朱向阳）与经办银行和原告签订的担保合同提供的反担保合同。合同第二、第三、第五款同时约定：丙方（即被告李少奎）的反担保方式为连带责任保证；丙方保证担保的范围为甲方（即原告）向乙方所提供担保的全部债务和为实现甲方的追偿权而给甲方造成的一切经济损失；发生争议后，在协商不成时，三方同意向居住地人民法院起诉。2015年9月，由原告提供担保，被告朱向阳作为借款人，与中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市建设路支行签订担保贷款合同。该担保贷款合同约定：被告朱向阳借款金额为10万元，借款期限为一年，自2015年9月15日起至2016年9月15日止，原告提供保证金担保。该笔贷款到偿还期后，经银行和原告多次催要，被告借款人朱向阳偿还5000元后，一直拒绝偿还剩余借款。该贷款合同到期后原告履行了担保贷款合同中规定的保证义务，向银行偿还了欠款及利息。原告在履行完毕担保义务后，一直要求被告朱向阳偿还欠款及利息，同时要求被告李少奎承反担保保证责任，但是上述被告一直拒绝履行其应承担的义务。
朱向阳辩称，原告起诉的事实和理由属实，我愿意向原告偿还代偿的贷款本金95000元及逾期罚息340.55元，共计95340.55元。当时说的是无息贷款，所以原告要求的赔偿自贷款还款日期到期日至实际支付完毕之日之间的利息，没有依据，我不同意。贷款是我贷款的，跟李少奎无关，不应由李少奎承担责任。
李少奎辩称，贷款跟我无关，是朱向阳贷的款，跟我无关，应该由朱向阳承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有小贷中心提供的小额贷款申请材料一组、保证人单位证明、反担保合同一份、小额贷款借款合同一份、代偿证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人依法提交并进行质证的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：2015年，被告朱向阳向原告小贷中心申请担保贷款10万元，并由被告李少奎提供反担保保证。甲方（担保人）小贷中心、乙方（借款人）朱向阳、丙方（反担保人）李少奎签订了“平顶山市小额担保贷款反担保合同”一份，合同主要内容有：1、丙方为乙方向贷款人借款给甲方提供的反担保，乙方借款金额为10万元，借款期限为一年，即从2015年9月15日起至2016年9月14日，丙方的保证期限至主债务履行期满后2年止。2、丙方的反担保方式为连带责任保证，丙方保证担保的范围，为甲方向乙方所提供担保的全部债务和为实现甲方的追偿权而给甲方造成的一切经济损失。3、贷款到期后乙方未按期还款，丙方以其全部财产偿还，直至乙方的债务全部清偿为止，不得在任何时候以任何理由提出异议。4、合同自甲、乙、丙三方签字或盖章之日起生效。5、其他内容。合同落款处，甲方、乙方、丙方分别签章，或签字并摁指印。
2015年9月15日，被告朱向阳作为借款人（乙方），与贷款人（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市建设路支行签订“小额贷款借款合同”一份，合同编号：41005046115090659183，合同主要内容有：1、乙方向甲方借款10万元，固定年利率为7.6%，借款期限自2015年9月15日至2016年9月15日。2、贷款用途为再就业。3、还款方式为按季付息，到期一次性还本。4、由小贷中心提供保证金担保。5、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。6、其他内容。合同落款处，甲方、乙方分别签章，或签字并摁指印。
当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市建设路支行按照合同约定向被告朱向阳发放再就业小额担保贷款10万元。到期后，朱向阳未按照约定偿还本金和利息。原告小贷中心于2016年9月28日代偿该笔贷款的本金10万元及逾期罚息共计100340.55元。其后，被告朱向阳向原告小贷中心偿还5000元。
庭审中，原告小贷中心称“诉请金额的95000元是本金，逾期罚息是5340.55元，但是被告朱向阳已经向我单位还过5000元，所以罚息诉请340.55元，本金和罚息共计95340.55元。该款我单位已经向银行承担，所以被告应承担还款责任。关于诉请的资金占用期间的利息，没有约定，请求按照银行同期贷款利率计算。”被告李少奎称“我没有向银行或者原告还过款。”
本院认为，担保人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，担保人与反担保人的权利义务可以依法进行约定。本案中，原告小贷中心提供了小额贷款申请材料、保证人单位证明、反担保合同、小额贷款借款合同、代偿证明等证据，被告朱向阳均无异议，足以证明被告朱向阳借贷事实以及原告小贷中心为其借款提供担保保证事实的存在，被告朱向阳对此借款及担保事实均予以认可。因此，原告小贷中心与被告朱向阳之间的担保保证合同关系依法成立，且其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，未发现存在以欺诈胁迫手段损害国家利益或恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的情形，亦未发现以合法形式掩盖非法目的或损害社会公共利益的情形，应认定其之间的担保保证合同合法有效。
被告朱向阳作为借款人未按照约定履行还本付息及支付罚息的合同义务，原告小贷中心作为该笔借款的担保人代为履行了还本付息及支付罚息的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告朱向阳依法应当向原告小贷中心承担偿还代付款项的法律责任。被告朱向阳关于“无息贷款，不同意原告要求的赔偿自贷款还款日期到期日至实际支付完毕之日之间的利息”的抗辩理由，与其质证认可的借款合同内容不相符，不应予以支持，其依法依约应当承担还本付息及支付罚息的偿还责任。虽贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市建设路支行出具证明显示朱向阳逾期未还而原告小贷中心代偿的贷款本金及逾期罚息共计100340.55元，但因被告朱向阳后已向原告小贷中心偿还5000元，原告小贷中心亦于庭审中予以确认，故被告朱向阳依法应向原告小贷中心偿还本息共计为95340.55元。
原告小贷中心诉请的要求被告朱向阳赔偿自贷款偿还日期到期至欠款支付完毕之日止的国家法定银行贷款利息，庭审中明确为“资金占用期间的利息”，虽未提供证据证明其与被告朱向阳约定有逾期利息或“资金占用期间的利息”及计算标准，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告的该项诉请应予以支持，可以参照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算资金占用期间的利息，但应当自原告小贷中心实际代偿之日即2016年9月28日起计算至偿清之日止。
被告李少奎为被告朱向阳的该笔借款向原告小贷中心提供反担保保证，并签订了反担保合同，明确约定反担保方式为连带责任保证，担保范围为甲方向乙方所提供担保的全部债务和为实现甲方的追偿权而给甲方造成的一切经济损失，保证期限至主债务履行期满后2年止。反担保保证合同的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，未发现存在以欺诈胁迫手段损害国家利益或恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的情形，亦未发现以合法形式掩盖非法目的或损害社会公共利益的情形，应认定反担保保证合同合法有效。现被告朱向阳未履行还本付息及支付罚息的借款合同义务，原告小贷中心作为借款担保人代为履行相关义务，被告朱向阳依法应当履行偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第四条的规定，“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”且至原告小贷中心起诉时未超过反担保合同约定的反担保保证期间，故被告李少奎依法应当与被告朱向阳对前述债务承担连带清偿的保证责任。
综上所述，原告小贷中心的诉讼请求，有事实根据和法律依据部分应予支持，无事实根据或法律依据部分不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱向阳于本判决发生法律效力之日起十五日内原告平顶山市再就业小额贷款担保中心偿还欠款本息共计95340.55元，并参照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率标准支付自2016年9月28日起至偿清之日止期间的资金占用利息。
二、被告李少奎对本判决第一项承担连带给付责任。
三、驳回原告平顶山市再就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由被告朱向阳、李少奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱小炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。