北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20345号
原告：杨静，女，1962年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京永利国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15-9地下二层ZGC-A01号。
法定代表人：洪喆，总经理
委托诉讼代理人：曹宝健，男，该公司法务。
被告：北京行天下国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路37号一层015室。
法定代表人：陈飞，董事长
委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师
委托诉讼代理人：于娟，北京盈科律师事务所实习律师。
原告杨静与被告北京永利国际旅行社有限公司（以下简称永利国际公司）、北京行天下国际旅行社有限公司（以下简称行天下公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静、被告永利国际公司之委托诉讼代理人曹宝健，被告行天下公司之委托诉讼代理人孟淑芳、于娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨静向本院提出诉讼请求：1.判令永利国际公司将我在瑞士琉森买的手表退掉，返还我手表的全部金额60011.58元，并按年利率6%标准支付自2016年4月12日至实际返还之日的利息；2.判令永利国际公司、行天下公司赔偿我为退表一事造成的各种经济损失1958.69元；3.本案诉讼费用由永利国际公司、行天下公司负担。事实和理由：我于2016年3月26日至4月8日参加了由永利国际公司组团、行天下公司承办的荷、德、法、瑞、意、欧洲5国14日游。在瑞士琉森时我身上仅有几十欧元，但在导游的诱导劝说下，由导游找人代刷卡，购买了价值60011.58元手表一个。买表两天后，我感觉不对要求退表，但导游在巴黎并没有帮我退表。后我回到北京，立刻通过北京旅游质量监督所与永利国际公司、行天下公司联系，但均未果。后于2017年4月11日，双方到北京旅游局质量监督所再次协商，仍未达成一致意见。我认为，永利国际公司、行天下公司违反了旅游法第35条规定，严重侵害了我的合法权益，特向法院起诉。
永利国际公司辩称，我公司是组团社，行天下公司是领队，我公司可以协助。但杨静是在国外购买表，与境外商家发生买卖关系，故我公司认为我公司不应当为当事人。
行天下公司辩称，我公司不同意杨静的诉讼请求，理由如下：第一，杨静起诉是旅游合同纠纷，但杨静与我公司不存在合同关系；第二，杨静是在自由活动时间自行购买手表，不是我公司强制购买，我公司不应承担责任；第三，杨静是完全行为能力人，应当对其购买行为负责，当时是杨静自己想买表，后向我公司导游借钱，后我公司导游觉得不合适，杨静就向同团的其他人借钱。综上，我公司不同意杨静的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘某等（包括杨静）10人与永利国际公司签订《团队出境旅游合同》，约定杨静参加2016年3月26日至2016年4月8日由永利国际公司组织的团队出境游。其中约定团队出境旅游服务，指出境社依据《中华人民共和国旅游法》、《中国公民出国旅游管理办法》和《旅行社条例》等法律、法规，组织旅游者出国旅游及赴中外双方政府商定的国外边境区域和港、澳地区等旅游目的地旅游，代办旅游签证，代订公共交通客票，提供餐饮、住宿、游览等两项以上服务活动。出境社有以下情形之一的，旅游者有权在旅游行程结束后30日内，要求出境社为其办理退货并先行垫付退货货款，或者退还另行付费旅游项目的费用：（1）出境社以不合理的低价组织旅游活动，诱骗旅游者，并通过安排或购物或者另行付费旅游项目获取回扣等不正当利益的；（2）未经双方协商一致或者未经旅游者要求，出境社指定具体购物场所或者安排另行付费旅游项目的。旅游者可以自主决定是否参加出境社安排的购物活动，另行付费旅游项目；出境社可以在不以不合理的低价组织旅游活动，不诱骗旅游者、不获取回扣等不正当利益，且不影响旅游者行程安排的前提下，按照平等自愿、诚实信用的原则，与旅游者协商一致达成购物活动，另行付费旅游协议；购物活动、另行付费旅游项目安排应不与行程单冲突；地接社及其从业人员在行程中安排购物活动、另行付费旅游项目的，责任由订立本合同的出境社承担。合同签订后，杨静支付旅游费用7599元。后永利国际公司将上述团队出境旅游交予行天下公司承办，由行天下公司提供导游服务并负责具体的旅游业务安排。
2016年3月26日至2016年4月8日，杨静随团前往荷兰、德国、法国、瑞士、意大利，参加了欧洲5国14日游活动。2016年3月30日，在瑞士期间，杨静购买了CarlF.Buncherer女士腕表一块（以下简称女士腕表），共花费人民币60011.58元。两天后，杨静要求退表。现双方因退表一事产生纠纷。庭审中，杨静主张在受到行天下公司导游的诱导及欺骗下购买了上述女士腕表，现要求永利国际公司返还其购买手表的费用60011.58元并支付相应的利息。永利国际公司则以旅游具体行程系行天下公司安排的，且购买手表的行为系杨静个人行为，杨静与境外商家形成买卖合同关系，与旅行社没有关系为由予以抗辩。行天下公司则以双方之间不存在合同关系且购物系杨静在自由活动期间的自主行为为由予以抗辩。杨静并未就其主张的受到行天下公司导游诱导、欺骗一节向本院提交证据。另经本院询问，永利国际公司与行天下公司主张购表时系旅行团自由活动时间，购买的商店亦属于开放式商店，并非旅行社指定的购物场所，杨静认可购表时确实为自由活动时间，但主张系导游带领前往购表地点，且购买商店在旅游行程单中，杨静并未就其主张的上述事实向本院充分举证。庭审中，杨静主张现就是不想要上述女士腕表，该女士腕表是否存在质量问题其不清楚。另经本院释明，杨静明确表示不申请对该女士腕表进行质量鉴定，且仅依据合同关系要求永利国际公司承担相应责任。
另查，为购买上述女士腕表，杨静曾向同团队人员郑某借款60011.58元，后郑某将杨静诉至本院，双方于庭审中达成调解协议，由杨静归还郑某全部借款。杨静认可上述事实，但主张系通过导游向郑某借钱，杨静并未就其主张向本院提交证据。
另，杨静并未就其主张的经济损失向本院提交证据。上述女士腕表现存放于行天下公司处。
本院认为，依据相关法律规定，旅行社不得以不合理的低价组织旅游活动，诱骗旅游者，并通过安排购物或者另行付费旅游项目获取回扣等不正当利益。旅行社组织、接待旅游者，不得指定具体购物场所，不得安排另行付费旅游项目。但是，经双方协商一致或者旅游者要求，且不影响其他旅游者行程安排的除外。发生违反前两款规定情形的，旅游者有权在旅游行程结束后三十日内，要求旅行社为其办理退货并先行垫付退货货款、或者退还另行付费旅游项目的费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨静与永利国际公司签订合同，约定参加永利国际公司组织的出境游，并在旅行期间于瑞士购买了女士腕表一块。现杨静以受到导游诱骗且购物场所系旅行社指定为由要求永利国际公司为其办理退货并先行垫付退货货款，上述主张并未得到永利国际公司之认可，且杨静并未就其主张向本院充分举证，亦未就该女士腕表存有质量问题向本院充分举证，故本院对其上述请求不予支持。杨静并未就其主张的经济损失一节向本院提交证据，故本院对该请求亦不予支持。本案系合同纠纷，行天下公司因与杨静不存在合同关系，故行天下公司不应当承担相应责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国旅游法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨静的全部诉讼请求。
案件受理费675元，由杨静负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 秦纳杰
二〇一七年七月十四日
书记员 于 洁