wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1249号
原告:王某，男，1960年6月出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘某，男，1978年6月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款90000元及利息14400元，共计104400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告均系个体业主，经吴某介绍认识被告，被告多次从原告处购买各种冷货，双方于2016年8月18日结算，被告共计欠原告货款100000元，并给原告出具一张欠条。结算后经原告多次催要，被告于2016年12月1日偿还原告10000元，余款至今未付。
刘某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告的身份证、欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告王某系个体户，被告刘某自2016年从原告处购买货物，原、被告于2016年8月18日结算，被告共计欠原告100000元，约定2016年9月5日偿还原告，被告给原告出具借条一份。原告诉称及庭审中均认可被告于2016年12月1日偿还原告10000元，但余款至今未付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效，被告作为债务人应当依法履行偿还义务。原告要求被告偿还所欠的货款90000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因本案系买卖合同纠纷，欠条也未约定利息，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告王某欠款90000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告王某承担169元，被告刘某承担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 闫静静
附：（2017）皖1204民初1249号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2296号
申请执行人赵英华。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人赵英华与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为3842元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人3792元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执491号
申请执行人李全新
被执行人广西金辰置业投资有限公司
本院依据已经发生法律效力百色市右江区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）右民一初字第1537号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人广西金辰置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西金辰置业投资有限公司履行给付延期商品房房产权登记违约金1430元，但被执行人广西金辰置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西金辰置业投资有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国工商银行田阳县支行21×××65账号存款1430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 绍 开
审判长 韦 绍 开
审判员 蔡启昌审判员蔡启昌
审判员 覃 绍 泽
书记员 龚志帽书记员龚志帽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3071号
申请人滨城区人民法院。
被执行人张桂元，男，1947年10月28日出生于滨州市滨城区，汉族。
本院在执行（2017）鲁1602执3071号张桂元犯组织领导传销活动罪一案中，我院依法向被执行人张桂元下达了执行通知书、报告财产令，刑庭移送表显示，滨州市开发区公安局冻结被执行人张桂元违法所得33677042.64元，强制划拨过程中柜台操作发现吉林梅河口公安局先于滨州市开发区公安局冻结，遂中行滨南支行需解冻再划拨此款项，导致滨州市开发区公安局冻结变为了轮后冻结。但梅河口法院还是把1334万元的款项划至其院。后本院又对张桂元的小额银行存款依法进行了扣划，本院在依法扣划张桂元5422.11元的银行存款后，再未发现被执行人张桂元有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2016）鲁16刑终24号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年八月一日
书记员 高 平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2157号
上诉人（原审被告）：苏国龙，男，1980年10月4日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：刘彬俐，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：崔士华，男，1980年5月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）崔某。
法定代理人：崔士华，男，1980年5月15日出生，汉族，住沧州市运河区，系崔某之父。
委托代理人：张辉，河北沧州通胜法律事务所法律工作者。
上诉人苏国龙因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、崔士华、崔某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2336号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人苏国龙于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏国龙申请撤回上诉确系自愿，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏国龙撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人苏国龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 伟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321财保4号
申请书：刘双双，男，生于1980年1月18日，汉族，住南召县城关镇中华路**号。
被申请人：褚常喜，男，生于1989年6月12日，汉族，住南召县。
被申请人：罗清水，男，生于1970年4月7日，汉族，住河南省偃师市。
本院在审理申请人刘双双与被申请人褚常喜、罗清水申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘双双提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的事故车辆豫Ｃ×××××号小型普通客车予以扣押（保全金额30000元）。申请人以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对事故车辆豫Ｃ×××××号小型普通客车予以扣押。
二、对申请人刘双双所有的豫Ｒ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马荣海
二〇一七年二月十三日
书记员 耿亦丁
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执540号
申请执行人华澳国际信托有限公司
被执行人张爱多，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张爱多发出执行通知书，责令被执行人张爱多履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱多至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张爱多（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币167635329.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 王贤祥
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执540号
申请执行人华澳国际信托有限公司
被执行人王昌培，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王昌培发出执行通知书，责令被执行人王昌培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王昌培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王昌培（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币167635329.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 王贤祥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1564号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）***号****号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：阮丽容。
被告：陈建球，男，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0033。
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行）诉被告陈建球金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安珠海分行的委托代理人叶少梅到庭参加诉讼；被告陈建球经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：原告平安银行与被告陈建球于2013年2月4日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由原告平安银行向被告陈建球提供信用贷款人民币250000元用于装修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告平安银行向被告陈建球出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。合同签订后，原告平安银行于2013年2月4日向被告陈建球发放贷款人民币250000元。但贷款发放后被告陈建球并未按约定按期足额还款，2015年7月4日开始欠款至今，虽经原告平安银行多次催告，被告陈建球仍不偿还。根据合同约定，原告平安银行有权提前收回全部贷款。至2015年12月21日被告陈建球拖欠原告平安银行贷款本金人民币69243.92元，利息8834.36元，复利561.51元。为了维护原告的合法权益，因此，原告平安银行起诉要求，一、请求人民法院判令原、被告签订的《个人信用贷款合同》［平银珠海个信贷字2013第RL2013xxxxx号］提前到期；二、请求法院判令被告偿还原告贷款本金人民币69，243.92元，并支付至本息还清之日止的罚息、复利（暂计至2015年12月21日的利息8，834.36元、复利561.51元；2015年12月22日至本息清偿之日的罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.535%计算）；三、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。
原告平安银行对其陈述事实提供的证据有：《个人信用借款合同》，个人贷款出账凭证、被告银行卡，还款计划表，还款记录，欠款余额，催收记录，个人信用贷款申请表。
被告陈建球未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年2月4日，原告平安银行与被告陈建球签订合同编号为［平银珠海个信贷字（2013）第RL2013xxxx号］《个人信用贷款合同》。《个人信用贷款合同》约定，被告陈建球向原告平安银行借款25万元，用于装修，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率按固定月利率1.69%，借款人有任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，贷款人对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；借款人出现拖欠本金或利息、费用等的违约情形，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等内容。
根据原告平安银行提交的个人贷款出账凭证，原告平安银行于2013年2月4日按合同约定向被告陈建球指定的账户62×××82发放了贷款25万元，被告陈建球的首次还款日为2013年3月4日。根据原告平安银行提交的陈建球还款记录（截至2015年12月21日）显示，被告陈建球向原告平安银行还款了二十八期，从2015年7月4日的第二十九期开始未按约还款。至2015年12月21日止，贷款本金余额为69243.92元，其中逾期本金为51053.08元、表外欠息为8834.36元、复利为561.51元，逾期6期。
本院认为：原告平安银行与被告陈建球签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，合同成立有效，双方应当全面履行。原告平安银行按合同约定向被告陈建球发放贷款，被告陈建球未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，因被告陈建球违约，原告平安银行有权要求被告陈建球提前归还已发放的全部贷款并结清利息和费用，但原告平安银行要求被告陈建球承担违约责任应当通知被告，通知到达被告陈建球时生效，原告平安银行未向被告陈建球送达相关的提前到期通知，故不构成贷款提前到期。贷款于2016年2月4日已经到期，即原告平安银行起诉时贷款已到期，故原告平安银行要求被告陈建球偿还借款本金并按约定承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。原告平安银行主张至2015年12月21日，被告陈建球尚欠贷款本金69243.92元、利息8834.36元和复利561.51元，有原告平安银行提交的被告陈建球还款记录（截至2015年12月21日）予以证明，被告陈建球未提出抗辩，本院予以确认。原告平安银行要求被告陈建球支付上述欠款及自2016年12月22日起至本息付清之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率计算，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建球于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金69243.92元及至清偿之日止的利息、复利（按合同约定计算，暂计至2015年12月21日止的利息为8834.36元、复利为561.51元）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费883元（原告平安银行股份有限公司珠海分行），由被告陈建球生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一六年五月十七日
书记员 蓝玉碧
书记员 谢金玲
第6页共6页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1088号
原告常发全。
被告河南省兴达置业有限公司，具体信息不详。
本院在审理原告常发全诉被告河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告常发全应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一六年三月一日
书记员 王丹丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字644号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人孙信亮。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人孙信亮盗窃罪一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）启刑二初字第00175号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人孙信亮应缴纳款项2625元。本院于2016年2月25日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位2625元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，被执行人长期外出，去向不明，故本次执行程序依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00175号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年五月二十日
书记员 朱玉光
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1736号
原告：史某，住会宁县。
被告：强某1，住会宁县。
被告：强某2，住会宁县。
本院在原告史某与被告强某1、强某2追索劳动报酬纠纷一案，原告史某提供被告强某2的地址无法送达，现原告不同意转换程序程序公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
驳回原告史某的起诉。
案件受理费61元，退还原告史某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨黎霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 周维霞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初150号
起诉人：桑钟翠，女，1953年6月22日出生，汉族，住南京市玄武区。
本院于2017年2月13日收到起诉人桑钟翠以南京市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人桑钟翠诉称，起诉人是南京市国企职教幼教退休教师，但退休待遇却低于《教师法》的有关规定，也低于政府办同类教育机构人员退休待遇。南京市于2015年5月对于纳入范围的国有企业职教幼教退休教师加发了部分生活补贴，然而起诉人发现南京市并没有完全按照国务院及江苏省的规定充分解决相关退休教师的待遇问题。为此起诉人于2016年11月2日向南京市人民政府发出申请书，请求南京市人民政府履行职责，给付起诉人应得的待遇。至今已超过60天的法定答复期限，南京市人民政府对于起诉人的申请未做任何答复，其行为已构成行政不作为。起诉人认为南京市人民政府行政不作为的行政行为违法，并严重侵害起诉人的合法权益。故起诉人诉至法院请求：1、依法确认南京市人民政府未对起诉人申请进行答复的行政行为违法；2、判令南京市人民政府依法进行答复；3、判令南京市人民政府按起诉人申请书中的请求事项依法履行法定职责，即责令南京市人民政府给付起诉人作为国企职教幼教退休教师以加发生活补贴名义发放的与南京市当地政府办同类教育机构同类人员退休金标准的差额部分，扣除已经支付的部分，尚需补齐提租补贴（住房补贴）、交通补贴等差额待遇。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案中起诉人的诉请实质上是要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责，属于行政内部监督行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。且起诉人的诉请所涉事项应由相关政府部门依照政策来处理，故起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院书面释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：
对起诉人桑钟翠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月十七日
书记员 王明珠
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初150号起诉人：桑钟翠，女，1953年6月22日出生，汉族，住南京市玄武区。本院于2017年2月13日收到起诉人桑钟翠以南京市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人桑钟翠诉称，起诉人是南京市国企职教幼教退休教师，但退休待遇却低于《教师法》的有关规定，也低于政府办同类教育机构人员退休待遇。南京市于2015年5月对于纳入范围的国有企业职教幼教退休教师加发了部分生活补贴，然而起诉人发现南京市并没有完全按照国务院及江苏省的规定充分解决相关退休教师的待遇问题。为此起诉人于2016年11月2日向南京市人民政府发出申请书，请求南京市人民政府履行职责，给付起诉人应得的待遇。至今已超过60天的法定答复期限，南京市人民政府对于起诉人的申请未做任何答复，其行为已构成行政不作为。起诉人认为南京市人民政府行政不作为的行政行为违法，并严重侵害起诉人的合法权益。故起诉人诉至法院请求：1、依法确认南京市人民政府未对起诉人申请进行答复的行政行为违法；2、判令南京市人民政府依法进行答复；3、判令南京市人民政府按起诉人申请书中的请求事项依法履行法定职责，即责令南京市人民政府给付起诉人作为国企职教幼教退休教师以加发生活补贴名义发放的与南京市当地政府办同类教育机构同类人员退休金标准的差额部分，扣除已经支付的部分，尚需补齐提租补贴（住房补贴）、交通补贴等差额待遇。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案中起诉人的诉请实质上是要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责，属于行政内部监督行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。且起诉人的诉请所涉事项应由相关政府部门依照政策来处理，故起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院书面释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：对起诉人桑钟翠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年二月十七日书记员  王明珠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1174号
申请再审人(一审被告、二审上诉人)：郭文保，住新疆乌鲁木齐市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵汉轩，个体工商户，住湖北省汉川市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：魏鸿，住新疆乌鲁木齐市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆弗瑞得物业管理有限公司，住所地:乌鲁木齐市苏州路69号。
法定代表人：周树强，总经理。
申请再审人郭文保与被申请人邵汉轩、魏鸿、新疆弗瑞得物业管理有限公司之间财产损害赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月31日作出的（2014）乌中民四终字第1358号民事判决，已经发生法律效力。郭文保于2015年6月9日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
郭文保申请再审称，一、原审判决认定”水管被冻裂是因租赁房屋通道井窗户未关闭造成”与事实不符。本涉案房屋系高层住宅的地下室，其通风井设计本身处于开放状态，并无任何遮盖装置更无任何窗户，其涉及此楼的通风，这一事实是另案法官多次现场勘查的结论，对于高层住宅地下室设计本身处于开放状态无任何遮盖装置及窗户的通风井，如何关闭，故原审判决认定事实不清。二、对于涉案地下室水管被冻裂申请再审人无任何责任。对申请再审人不能使用的楼层公共水管可能冻裂的防护及维修义务，依法应是出租人魏鸿的义务，申请再审人是按照约定的方法及租赁物的性质使用租赁物，并无使用不当的行为，故再审申请人在本案中无任何过错，原审判决申请再审人承担百分之五十的责任，是适用法律不当。三、对于本案被水浸泡受损的货物价值的评估报告，申请再审人有提出异议的权利。评估报告依据被申请人邵汉轩所列出的清单作出了全损的认定，这与邵汉轩的实际损失差距巨大，原审判决未对申请再审人的异议进行质证不符合法律规定。四、本案再审被申请人邵汉轩对申请再审人郭文保主张权利已过诉讼时效。综上，申请再审人请求依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中民四终字第1358号民事判决及乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院沙民二初字第749号民事判决，改判为驳回被申请人邵汉轩对申请再审人郭文保的诉讼请求。
本院认为，在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民再字第1号民事判决书中已认定此次漏水责任由相邻库房的承租人郭文保与出租人魏鸿各承担一半的责任，该民事判决书已发生法律效力。原审法院根据生效的法律文书来划分责任并无不当。漏水管线处于魏鸿、郭文保管理房屋的封闭空间内，郭文保作为房屋承租人实际管理房屋，其应当对漏水造成的损失承担赔偿责任，郭文保辩称其不应承担侵权赔偿责任的意见不能成立。关于邵汉轩货物损失数额，郭文保作为新证据提交的称事发当时邵汉轩货物损失的现场照片从效力上不及邵汉轩在原审法院庭审中作为证据提供的经过公证的现场照片，且此证据亦不符合民事诉讼法所规定的新证据条件，本院不予采纳。原审对邵汉轩货物损失进行的鉴定评估程序合法，评估报告亦在庭审中让各方当事人发表了质证意见，申请再审人未能提供有效充分的证据否定评估报告的真实性及合法性，原审对评估报告予以采信并无不当。关于郭文保称诉讼请求已经超过诉讼时效的意见，因邵汉轩在2011年损害发生后即提起诉讼，主张其权利，并未超过法定的两年诉讼时效，故对被告郭文保该辩称意见，不予采纳。申请再审人郭文保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭文保的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
代理审判员 祁 万 杰
代理审判员 古丽努尔
二〇一六年七月五日
书 记 员 娜 迪 拉
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执143号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司员工。
被执行人：冯强华，男，汉族，1963年8月30日出生，住安徽省合肥市包河区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与冯强华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00135214号裁决书已发生法律效力。因被执行人冯强华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年2月27日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00135214号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 高小亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00130号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人汤某九，男，汉族，1979年7月15日出生于安徽省五河县，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区，户籍地安徽省五河县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月21日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月3日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人汤某九犯妨害公务罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人汤某九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年5月20日下午，蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所民警在蚌埠市淮上区小蚌埠镇桂花园小区一期西门处置一起报警人报称其被人打的警情过程中，被告人汤某九无视民警的规劝，对民警采取谩骂、殴打并脱光衣服等手段，暴力阻碍现场执行公务的民警依法执行公务。
公诉机关认为，被告人汤某九以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汤某九对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月20日下午，蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所民警接到黄某报案称其在本市淮上区小蚌埠镇桂花园小区一期西门被汤某九酒后殴打。小蚌埠派出所民警马某、潘某带领协警张某锤、丁某遂前去现场处置。小蚌埠派出所民警在处置该警情过程中，被告人汤某九无视民警的规劝，对民警采取谩骂、殴打并脱光衣服等手段，暴力阻碍现场执行公务的民警依法执行公务。其中，被告人汤某九用右拳殴打丁某左脸，造成丁某左面颊部受伤。
案发后，被告人汤某九的家属与被害人丁某达成和解协议，被告人家属赔偿被害人损失6000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人汤某九在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、证明、接警单等书证，证人黄某、韩某、吴某、张某锤、马某、潘某、丁某的证言，被告人汤某九的供述和辩解，现场图和照片、人体检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某九使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人汤某九认罪、悔罪，予以酌情从轻处罚。被告人汤某九的家属主动赔偿被害人损失，被告人汤某九的行为取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某九犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年9月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一五年八月七日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00130号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙小三，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2008年被淮阳县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事，于2015年3月17日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2015年4月23日经淮阳县人民检察院批准逮捕。于2015年6月20日被淮阳县公安局取保候审，2015年7月3日被淮阳县人民检察院取保候审。
辩护人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告人姚某。因涉嫌寻衅滋事，于2015年5月19日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2015年6月9日被淮阳县公安局取保候审，2015年7月3日被淮阳县人民检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人孙某、姚某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员孟炳吾、龚振出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人陈卫东、被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年1月至3月份期间，被告人孙某、姚某伙同钱德顺（刑拘在逃）等人以土地纠纷为由，多次到淮阳县北关剑桥上郡建筑工地，采用卡车堵门、阻挠变压器安装的方式阻挠工地施工。经淮阳县价格认证中心评估，造成剑桥上郡直接经济损失155050元。公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人孙某纠集他人聚众扰乱社会秩序，属首要分子，被告人姚某积极参与聚众扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人孙某、姚某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人孙某的辩护人辩称：一、被告人孙某被指控的聚众扰乱社会秩序的犯罪构成不明确；二、受害单位河南静恩置业有限公司出具了谅解书，对孙某的行为表示谅解；三、被告人认罪态度好，有悔罪表现；四、本案是由民间邻里纠纷产生，应从轻处罚。综上，建议对被告人孙某适用缓刑。
经审理查明：2015年1月至3月份期间，被告人孙某、姚某伙同钱德顺（刑拘在逃）等人以土地纠纷为由，多次到淮阳县北关剑桥上郡建筑工地，采用卡车堵门、阻挠变压器安装的方式阻挠工地施工。经淮阳县价格认证中心评估，造成剑桥上郡直接经济损失155050元。
上述事实，有经当庭质证确认的证人靳某、王某某、徐某、邵某、邵某、邵某、陈某、李某、崔某、郑某、雷某、王某某、王某、苏某、苏某、张某、吴某、李某某、常某的证言、二被告人户籍证明、北关派出所出警记录及情况说明、消防中队情况说明、静恩置业有限公司损失情况说明、照片、鉴定结论、刑事判决书、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某纠集他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，造成严重经济损失，属首要分子，被告人姚某积极参与聚众扰乱社会秩序，其行为触犯了刑律，均构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某有前科劣迹。二被告人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭能够认罪，且河南静恩置业有限公司对被告人孙某的行为予以谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人孙某酌情从轻处罚的意见予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人姚某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 骏
审 判 员 许东艳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 鲁 东
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第312号
原告温某某，女，汉族，1986年4月1日出生，住清远市清新区。
委托代理人董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1973年1月15日出生，住广东省梅州市五华县。
原告温某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人董诚君、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年3月9日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生争吵，现夫妻感情彻底破裂。综上，诉请法院：1、依法判决解除原告与被告的婚姻关系；2、责令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我与原告于2004年经别人介绍彼此认识。并开始同居，一直到结婚。原告还和我一起多次回到五华县我家里居住。原告怀孕了，我们在2009年3月9日到五华县民政局登记结婚，2010年暑假期间，我和她到花都做工，2010年9月的一天，她趁我做工在外之时，原告带着我们的儿子张某某逃走了，我到处寻找。2011年春节，我需找原告及儿子，来到原告父母家过春节，问原告父母有关原告及儿子的情况，但原告父母支支吾吾不肯回答。我于2011年暑假期间向清远市黄坑派出所报案，报案后一直到今，我都在不停的寻找她和我的儿子，我决不放弃寻找我儿子的决心；现在原告的真面目终于露出来了嫌贫爱富，移情别恋，收到传票的我明白了。我现向法庭要求：我坚决不同意离婚，还我儿子抚养权，带儿子张某某在法庭见面。
经审理查明，原告温某某、被告张某某于2008年11月底经别人介绍认识，相识不久后便开始以夫妻名义同居，2009年3月9日在五华县民政局登记结婚。2009年11月29日生下男孩张某某，现小孩跟随原告及其父母身边生活。双方婚后无共同财产，亦无共同债权和债务。婚后原、被告同在广州市花都打工。2010年9月，原告温某某带着男孩离原告至其娘家，后一直原、被告没有联系，以致发生纠纷。2015年9月1日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚，后又增加诉讼请求，要求判决婚生男孩张某某由其携带抚养，被告应当按月承担扶养费1004.4元。在审理中，原告提出造成夫妻感情破裂的原因是原、被告双方性格不合，经常吵打，且双方已分居5年，并提供有证实夫妻感情破裂及分居的相关证据，再者提出如果小孩某某由其抚养，不需要被告承担小孩的抚养费；被告则认为夫妻有感情，并承认与原告分居有五年，称已寻找原告5年未果，但表示双方仍有和好的可能，对原告提出的双方性格不合，经常吵打予以否认，其曾找过原告但未找到，为了家庭及小孩，并表示不同意与原告离婚。案经调解未果。
本院认为，原告温某某、被告张某某经人介绍认识后以夫妻名义草率同居生活，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，婚姻基础较差，特别是从2010年9月开始至今，原告与被告一直分居时间较长，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请离婚，证据充分，理由正当，依法应予支持。关于小孩抚养问题，因小孩张某某长时间在原告温某某身边生活，从有利于小孩学习，健康出发，由温某某负责抚养为宜，原告温某某表示婚生小孩由其负责抚养，不需要被告张某某负担小孩的抚养费的意见，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
准许原告温某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生小孩张某某由原告温某某负责抚养，被告享有探视小孩的权利，小孩长大后随父随母由其本人自择。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 邹小龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 庞玉容
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第312号
原告温某，女，汉族，身份证号码：×××6023，住清远市清新区。
委托代理人董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，身份证号码：×××4650，住广东省梅州市五华县。
原告温某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人董诚君、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生争吵，现夫妻感情彻底破裂。综上，诉请法院：1、依法判决解除原告与被告的婚姻关系；2、责令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我与原告于2004年经别人介绍彼此认识。并开始同居，一直到结婚。原告还和我一起多次回到五华县我家里居住。原告怀孕了，我们在××××年××月××日到五华县民政局登记结婚，2010年暑假期间，我和她到花都做工，2010年9月的一天，她趁我做工在外之时，原告带着我们的儿子张某乙逃走了，我到处寻找。2011年春节，我需找原告及儿子，来到原告父母家过春节，问原告父母有关原告及儿子的情况，但原告父母支支吾吾不肯回答。我于2011年暑假期间向清远市黄坑派出所报案，报案后一直到今，我都在不停的寻找她和我的儿子，我决不放弃寻找我儿子的决心；现在原告的真面目终于露出来了嫌贫爱富，移情别恋，收到传票的我明白了。我现向法庭要求：我坚决不同意离婚，还我儿子抚养权，带儿子张某乙在法庭见面。
经审理查明，原告温某、被告张某甲于2008年11月底经别人介绍认识，相识不久后便开始以夫妻名义同居，××××年××月××日在五华县民政局登记结婚。2009年11月29日生下男孩张某乙，现小孩跟随原告及其父母身边生活。双方婚后无共同财产，亦无共同债权和债务。婚后原、被告同在广州市花都打工。2010年9月，原告温某带着男孩离原告至其娘家，后一直原、被告没有联系，以致发生纠纷。2015年9月1日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚，后又增加诉讼请求，要求判决婚生男孩张某乙由其携带抚养，被告应当按月承担扶养费1004.4元。在审理中，原告提出造成夫妻感情破裂的原因是原、被告双方性格不合，经常吵打，且双方已分居5年，并提供有证实夫妻感情破裂及分居的相关证据，再者提出如果小孩张某乙由其抚养，不需要被告承担小孩的抚养费；被告则认为夫妻有感情，并承认与原告分居有五年，称已寻找原告5年未果，但表示双方仍有和好的可能，对原告提出的双方性格不合，经常吵打予以否认，其曾找过原告但未找到，为了家庭及小孩，并表示不同意与原告离婚。案经调解未果。
本院认为，原告温某、被告张某甲经人介绍认识后以夫妻名义草率同居生活，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，婚姻基础较差，特别是从2010年9月开始至今，原告与被告一直分居分居时间较长，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请离婚，证据充分，理由正当，依法应予支持。关于小孩抚养问题，因小孩张某乙长时间在原告温某身边生活，从有利于小孩学习，健康出发，由温某负责抚养为宜，原告温某表示婚生小孩由其负责抚养，不需要被告张某甲负担小孩的抚养费的意见，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告温某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生小孩张某乙由原告温某负责抚养，被告享有探视小孩的权利，小孩长大后随父随母由其本人自择。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 邹小龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 庞玉容
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第904号
再审申请人（一审互为原告和被告、二审上诉人）高台金苹果种业有限责任公司。地址高台县南华镇河西林业开发局四场西侧。
法定代表人陈荣贤，该公司董事长。
委托代理人杨学军，该公司办公室主任。
被申请人（一审互为原告和被告、二审上诉人）赵东明。
再审申请人高台金苹果种业有限责任公司（以下简称金苹果种业公司）因与被申请人赵东明劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金苹果种业公司申请再审称，原判决认定事实错误。奖金和工资虽均属于劳动报酬的范畴，但奖金的发放不具强制性，是用人单位根据劳动者的工作绩效情况决定是否发放，一审判决由申请人支付被申请人奖金缺乏事实和法律依据，且对被申请人工资数额标准认定错误。被申请人赵东明属自动离职，不应支持其支付经济补偿金的要求。另外，二审判决让申请人交纳社会保险费用是错误的，被申请人已参加了农村社会保险，相应的费用已在工资中支付，申请人并没有扣除该费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
审查认为，根据当事人提起诉讼及金苹果种业公司申请再审的事实理由，本案再审审查的焦点问题是申请人是否应向被申请人支付工资、奖金、经济补偿金及申请人是否应给被申请人办理缴纳社会保险费。
关于申请人是否应向被申请人支付经济补偿金和工资、奖金的问题。2014年2月，因制种行情不好、制种面积减少，申请人召开职工大会通知职工离职自谋生路。申请人虽在职工大会通知职工离职事宜，但其并未作出解除劳动关系的相关决定，也确存在未给被申请人向社保经办机构申请办理社会保险费缴纳手续，故被申请人要求解除合同，并要求申请人支付解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动法》第四十六条“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定。故申请人认为被申请人的行为属于自动离职，不应得到解除劳动合同的经济补偿金的理由，不能成立。用人单位是否向劳动者发放奖金，应依用人单位奖金制度自主决定。奖金作为工资形式，一经确定则成为用人单位的法定义务。本案中，被申请人要求申请人支付其被招用期间拖欠奖金的请求，符合劳动合同法。一、二审依据双方的陈述及被申请人提供的金苹果种业公司2012年生产部员工工资核算说明、2012年金苹果种业公司年终奖金发放表，认定被申请人2012年的奖金为10040元，并判处申请人向被申请人支付，并无不当。申请人于2014年2月召开职工大会，通知职工离职，故一、二审认定被申请人2014年1月、2月为在职期间，并参照被申请人2013年12月工资标准，判处申请人向被申请人支付5600元的工资，亦无不当。
关于申请人是否应给被申请人办理缴纳社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”，第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”，故用人单位为与其建立劳动关系的劳动者办理并缴纳社会保险费是法律规定的法定义务。本案二审判决申请人向社会保险经办机构为被申请人办理缴纳社会保险费，应视为仅是对用人单位应当及时为劳动者申请办理社会保险登记并缴纳费用的法定义务的明确，申请人应主动履行所承担的法定义务，具体办理和缴纳问题应由劳动行政部门处理。至于申请人所提被申请人已参加了农村社会保险不应重复缴纳职工社会保险的理由，鉴于该事项是不同类型社会保险制度的衔接和处理问题，故不属于本案审查范畴。
综上，再审申请人的申请再审理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高台金苹果种业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何 银
代理审判员 魏淑梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1028号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：杜观华。
委托代理人：周华锋。
被告：陈观洪，经商。
被告：孙凤彪。
被告：陈凤平。
被告：季建芬。
被告：孙凤云。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈观洪、孙凤彪、陈凤平、季建芬、孙凤云金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈观洪立即归还借款本金50万元及至债务清偿日为止的所有利息（利息从2015年6月21日起至案件清偿之日止）；二、判令被告孙凤彪、陈凤平、季建芬、孙凤云对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、实现债权的费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人周华锋，被告陈观洪、陈凤平到庭参加诉讼，被告孙凤彪、季建芬、孙凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈观洪立即归还借款本金50万元并支付利息（利息从2015年9月21日起至2015年12月2日止按年利率11.2%计算，自2015年12月3日起至款项实际还清之日止按年利率16.8%计算）。因原告当庭变更的诉讼请求未加重被告负担，系其对自身诉讼权利的合理处分，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月3日，被告陈观洪与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定：1、借期为2014年12月3日起至2015年12月2日止；2、借期内利息按年利率11.2%计算，按月付息，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；3、债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人或保证人账户中扣收，或行使担保权，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同日，被告孙凤彪、陈凤平、季建芬、孙凤云与原告签订保证合同，约定：1、保证方式为连带责任保证；2、保证范围为主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权的费用等；3、保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。上述合同签订后，原告于次日交付借款50万元至被告陈观洪的银行账户。款项交付后，被告陈观洪支付利息至2015年6月21日。后经原告催讨，被告陈观洪未支付2015年7月份和8月份的利息。原告起诉后，被告陈观洪支付利息至2015年9月20日。全部借款本金被告陈观洪至今未偿还。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、身份证、个人创业（经营性）借款合同、保证合同、借款借据、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：被告陈观洪向原告借款50万元事实清楚、证据充分，原告与被告陈观洪之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。虽双方约定的还款期限尚未届满，但被告陈观洪已发生合同明确约定的违约事项，原告有权要求被告陈观洪提前归还借款。现原告要求被告陈观洪从2015年9月21日起至2015年12月2日止按年利率11.2%计付利息，自2015年12月3日起至款项实际还清之日止按年利率16.8%计付逾期利息，因双方在合同中对此有明确约定，且上述利率均为合理利率，本院予以支持。同时，被告孙凤彪、陈凤平、季建芬、孙凤云自愿为上述款项提供连带责任保证，现原告在保证期间内向其主张权利，被告孙凤彪、陈凤平、季建芬、孙凤云应对上述款项承担连带清偿责任。被告孙凤彪、季建芬、孙凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈观洪在本判决生效后十日内偿还给原告浙江稠州商业银行有限公司丽水青田支行借款本金50并支付利息（利息自2015年9月21日起至2015年12月2日止按年利率11.2%计算，自2015年12月3日起至款项实际清偿之日止按年利率16.8%计算）；
二、被告孙凤彪、陈凤平、季建芬、孙凤云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3020元，均由被告陈观洪、孙凤彪、陈凤平、季建芬、孙凤云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 赵 迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19350号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆美芳，女，1970年5月28日出生，汉族，住江苏省常熟市董浜镇徐市东街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆美芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,377.77元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,377.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第553号
原告:杨某甲，住花垣县。
被告:田某，住花垣县。
原告杨某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员罗诗华担任审判长，与审判员王星、人民陪审员罗贵云组成合议庭，于2015年1月28日本院公开开庭对本案进行了审理，原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告田某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在花垣县团结镇政府登记结婚。婚后生育一儿一女，女儿杨某乙16岁上初中，儿子杨某丙12岁上小学。原、被告婚后因感情不和经常吵架，已分居两年。原告曾于2014年12月9日向花垣县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告田某未向本院提交答辩意见。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告的常住人口登记卡复印件各一份，拟证实原、被告身份。2.结婚证复印件一份，拟证实原、被告婚姻关系合法。3.杨某乙及杨某丙的常住人口登记卡复印件各一份，拟证实原、被告婚生子女的身份信息。
被告田某未对原告提交的上述证据进行质证。
本院认为，原告提交的上列证据真实合法，与事实相符，故对原告提交的该三组证据，本院予以认定。被告田某未向本院提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在花垣县团结镇政府办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女杨某乙，于××××年××月××日生育长子杨某丙。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告于××××年××月办理结婚登记，婚后育有一子一女，有较深的婚姻基础。原告自述因感情问题已与被告分居两年多，与被告感情彻底破裂，但却未向本院提供相关证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗诗华
审 判 员 王 星
人民陪审员 罗贵云
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 林
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第553号原告:杨某甲，住花垣县。被告:田某，住花垣县。原告杨某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员罗诗华担任审判长，与审判员王星、人民陪审员罗贵云组成合议庭，于2015年1月28日本院公开开庭对本案进行了审理，原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告田某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在花垣县团结镇政府登记结婚。婚后生育一儿一女，女儿杨某乙16岁上初中，儿子杨某丙12岁上小学。原、被告婚后因感情不和经常吵架，已分居两年。原告曾于2014年12月9日向花垣县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚。被告田某未向本院提交答辩意见。原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告的常住人口登记卡复印件各一份，拟证实原、被告身份。2.结婚证复印件一份，拟证实原、被告婚姻关系合法。3.杨某乙及杨某丙的常住人口登记卡复印件各一份，拟证实原、被告婚生子女的身份信息。被告田某未对原告提交的上述证据进行质证。本院认为，原告提交的上列证据真实合法，与事实相符，故对原告提交的该三组证据，本院予以认定。被告田某未向本院提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在花垣县团结镇政府办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女杨某乙，于××××年××月××日生育长子杨某丙。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告于××××年××月办理结婚登记，婚后育有一子一女，有较深的婚姻基础。原告自述因感情问题已与被告分居两年多，与被告感情彻底破裂，但却未向本院提供相关证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告杨某甲与被告田某离婚。案件受理费200元，由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗诗华审 判 员  王 星人民陪审员  罗贵云二〇一六年三月三日书 记 员  陈 林
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第268-1号
申请执行人：张浩南
被执行人：王燕明
被执行人：张银定
被执行人：张燕林
关于申请执行人张浩南与被执行人王燕明、张银定、张燕林借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第36号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿0元，还有23.1112万元债权未受偿。现因被执行人王燕明、张银定、张燕林确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第36号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自力
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ：陶良良
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03045号
原告闫长，男，汉族，1994年6月10日生。
被告周口裕华房地产开发有限公司。
本院在审理原告闫长诉被告周口裕华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月20日通知原告李桂云向本院缴纳诉讼费用，但原告未向本院缴纳诉讼费用。
本院认为，因原告闫长未在规定的期间内向本院缴纳诉讼费用。依照中华人民共和国《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：
本案按原告闫长自动撤诉处理。
审 判 员 连东超
二〇一五年九月九日
代书记员 靳学丽
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5548号
原告：张凤，女，1980年2月21日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：王健，男，1976年5月9日出生，汉族，住固始县。
被告:赵东霞，女，1977年11月4日出生，汉族，住固始县。
张凤与王健、赵东霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张凤于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张凤撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由张凤负担。
审判员 吕品
二〇一七年十一月六日
书记员 霍健
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7027号
原告:张斐斐，女，汉族，1987年4月17日出生，住郑州市金水区。
被告：沈磊。
被告：荣艳艳。
第三人：河南建宇房地产营销策划有限公司。
本院在审理原告张斐斐诉被告沈磊、荣艳艳，第三人河南建宇房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张斐斐在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张斐斐撤回起诉处理。
审判员 郑 奇
二〇一七年十一月八日
书记员 刘朝辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初7027号原告:张斐斐，女，汉族，1987年4月17日出生，住郑州市金水区。被告：沈磊。被告：荣艳艳。第三人：河南建宇房地产营销策划有限公司。本院在审理原告张斐斐诉被告沈磊、荣艳艳，第三人河南建宇房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张斐斐在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张斐斐撤回起诉处理。审判员 郑 奇二〇一七年十一月八日书记员 刘朝辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更319号
罪犯王发元，男，1984年5月27日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月13日作出（2012）南刑初字第1377号刑事判决，以被告人王发元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年5月29日起至2022年11月28日止），并处罚金人民币15000元。王发元等三犯共同退出违法所得折价款150435元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日入监。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1849号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年12月28日）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王发元在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年7月至2016年12月考核期内累计达标分15.8分，考核达标分经折算累计2300分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币350元。
另查明，罪犯王发元所在服刑地执行机关出具了罪犯王发元在服刑期间无接济的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯王发元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王发元减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月29日起至2021年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更319号罪犯王发元，男，1984年5月27日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省南安市人民法院于2012年12月13日作出（2012）南刑初字第1377号刑事判决，以被告人王发元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年5月29日起至2022年11月28日止），并处罚金人民币15000元。王发元等三犯共同退出违法所得折价款150435元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日入监。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1849号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年12月28日）。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王发元在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年7月至2016年12月考核期内累计达标分15.8分，考核达标分经折算累计2300分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币350元。另查明，罪犯王发元所在服刑地执行机关出具了罪犯王发元在服刑期间无接济的证明。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯王发元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王发元减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月29日起至2021年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3414号之二
申请执行人孙刚，男，1974年11月15日出生，汉族，住驻马店市。。
被执行人黄月勤，女，1961年11月23日出生，汉族，。
申请执行人孙刚与被执行人黄月勤买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月5日立案执行。本院(2017)豫1702民初4898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄月勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄月勤的银行存款20000或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年三月九日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3414号之一
申请执行人孙刚，男，1974年11月15日出生，汉族，住驻马店市置地大道
被执行人黄月勤，女，1961年11月23日出生，汉族，住河南省汝南县
本院受理的孙刚申请执行黄月勤买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初4898号民事判决书确定：限被告黄月勤于判决生效后十日内支付原告孙刚货款16082元。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，强制划拨被执行人黄月勤11644元，已交付给申请执行人，冻结被执行人黄月勤工资账户，定期扣划中。查明被执行人黄月勤无房产、无车辆、无土地无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初4898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3414号
黄月勤：
你与孙刚买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5578号
原告黄贤植，男，1978年3月23日出生，汉族，德化县人。
被告林昆杰，男，1976年6月13日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告黄贤植与被告林昆杰民间借贷纠纷一案中，原告黄贤植于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，因被告林昆杰已还清所欠款项，原告现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄贤植撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄贤植负担。
审判员 林清源
二〇一六年二月二日
书记员 黄炜杰
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1461号
原告：赵纪红，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇，居民。
被告：王广红，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇，居民。
原告赵纪红与被告王广红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵纪红到庭参加诉讼，被告王广红经开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵纪红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款共叁拾柒万叁仟元整（373000.00），并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年以美的旗舰店周转资金为由，经朋友杨鹏介绍多次向原告借款，2015年经双方核算，被告共欠原告借款373000元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次追要，被告一直躲避，推托至今。现原告诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告王广红辩称，我在2010年-2013年在合阳县城开店期间，多次在原告处借款。且我给原告支付的利息超出法定的年利率24%的规定。2013年我曾借原告50000元至今未归还。我给原告书写的373000万元借条是在原告胁迫下写的。原告应提供向我转款的记录。
本院经审理认定事实如下：被告王广红2010年--
2013年在合阳县城金水路开美的旗舰店期间，多次在原告赵纪红处借款。2015年7月15日，原告赵纪红与被告王广红经算账后，将原有的借条收回，被告王广红给原告赵纪红重新出具一张欠条：“今欠到，赵继红现金叁拾柒万叁仟元整（373000.00），欠款人，王广红，2015年7月15日”。经原告多次催要未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王广红称其已给原告赵纪红支付借款利息超过法律规定上限，且所欠原告借款本金数额不属实，但未提供相关证据。原告赵纪红提供被告王广红书写的借条，被告王广红亦承认借条为其所写，本院依法调查证人王鹏、赵鹏，均能证实原、被告之间借款事实，故对原告要求被告偿还借款诉讼请求予以支持。因原告提供的借条上未约定利息，亦未提供相关证据支持借款利息，依法视为不支付利息，对原告主张的借款利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王广红在本判决生效后10日内偿还原告赵纪红现金373000元。
二、驳回原告赵纪红要求支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6895元，减半收取3447.5元，由被告王广红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 闫烺东
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1406号
原告戎朝平，男，1968年9月15日生，汉族，农民，高中文化。
委托代理人司迁，系威宁县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告邓招向，男，1997年1月12日生，汉族，农民。
法定代理人邓正全，男，1973年12月20日生，汉族，农民。
被告邓正全，身份情况同上。
被告陈昌跃，男，1966年9月26日生，汉族，农民。
原告戎朝平诉被告邓招向、邓正全、陈昌跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员陈威独任审判，公开开庭进行了审理。原告戎朝平及其委托代理人司迁，被告陈昌跃到庭参加了诉讼。被告邓招向、邓正全经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日17时许，被告邓招向驾驶由被告陈昌跃所有的二轮摩托车行驶到盐仓镇土坡脚时，将原告戎朝平撞伤。伤后原告前往威宁县人民医院和六盘水西南医院进行住院治疗，出院后在家卧床休养90余天，后到威宁县仁和医院拆除前期医治时留置的钢针。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告邓招向、邓正全赔偿原告医疗费15096元、误工费4590元、护理费1530元、营养补助费450元、交通费1500元，共计23166元。请求判令被告陈昌跃承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告邓招向、邓正全未提出答辩。
被告陈昌跃诉称：我不是肇事车辆实际的使用人，也不是本人同意将车借给肇事司机的。造成本次交通事故的车辆是肇事司机邓招向于2013年6月3日早晨在我外出打工期间来到我家里向我的长子陈维虎（未成年人）诱骗开走的，我对此起交通事故并没有过错。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月3日，被告邓招向驾驶由被告陈昌跃所有的两轮摩托车与被告陈昌跃之子陈维虎一起到威宁县盐仓镇赶集，下午17时许，在从盐仓街上驶往盐仓镇三寨村方向，途径盐仓镇土坡脚处，因占线行驶，导致车辆与迎面驶来的由原告戎朝平驾驶的两轮摩托相撞，造成原告戎朝平受伤的交通事故。经威宁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定邓招向在此次事故中承担全部责任，戎朝平不承担责任。原告受伤后在威宁县人民医院门诊部检查一天，花费检查费和西药费420.42元。2013年6月4日到六盘水钟山区西南医院住院治疗，经检查原告戎朝平被诊断为：“1、左第二趾末节缺损；2、左第三趾不全离断。”至6月18日经原告戎朝平要求未愈出院，住院期间共用去医疗费14775.44元。
综上所述，有原告的陈述、交通事故认定书、被告邓招向和陈维虎二人询问笔录、病例、诊断证明书、住院证明、用药清单、医药发票及包车费用收条、被告陈昌跃的答辩陈述在卷为证，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告邓招向在发生交通事故时属未成年人，无机动车驾驶证违法驾驶机动车发生交通事故，给原告的人身造成了较为严重的损害，被告邓招向应对其违法过错行为承担侵权赔偿责任。由于肇事摩托车所有人陈昌跃未依法投保交强险，造成原告受伤后不能在交强险限额内获得赔偿，被告陈昌跃负有过错，应与被告邓招向一起承担连带赔偿责任。同时被告陈昌跃作为肇事机动车的所有人，对其机动车未尽到相应的管理义务，造成车辆被未成年人驾驶发生交通事故，放任了该损害结果的发生，同样存在过错。故原告请求判令被告连带赔偿损失的诉请合法，本院予以支持。由于发生交通事故时，被告邓招向未满十八周岁，属限制民事行为能力人，无赔偿责任能力，应由其法定监护人邓正全承担赔偿责任。根据侵权责任法和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告戎朝平有证据证实的合理损失有：医疗费15195.86元，有医疗发票等依据予以证明，原告诉讼请求为15096元，本院予以支持。原告诉讼请求中的误工费计算时间过长，误工费以实际住院天数和医院建议的休息期10天计算，护理费以原告的实际住院天数计算，参照2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业的收入标准，以84.50元／天赔偿，即误工费27天×84.50元／天=2281.5元，护理费17天×84.50元／天=1436.5元，住院伙食补助费原告请求赔偿450元未超过相关计算标准，应以其请求数额计算。原告请求的交通费，其中威宁包车到水城的包车费800元，虽为收款收据，但该费用以实际发生，属合理费用，应予支持。在水城两家医院之间的包车费400元属擅自扩大的损失，本院不予支持。原告的以上损失共计为20064元。原告请求的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条，第十三条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓招向的法定代理人邓正全与被告陈昌跃连带赔偿原告戎朝平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20064元。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告承担30元，由被告承担126元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年七月十日
书记员 曹帅
河南省郑州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫01执复113号
复议申请人（被罚款人）：郑州市金水区东风路街道办事处。
负责人：王栋，办事处主任。
郑州市金水区东风路街道办事处不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开法执字第2530号罚款决定书，向本院申请复议。
郑州市金水区东风路街道办事处提出：宋丰年系宋砦村村民，不属于申请人单位职工，与担保公司借款合同纠纷案件属个人行为，协助调查事项涉及个人财产，但申请人并无调查公民财产的权利。同时宋砦村改造于1994年，系自行改造，申请人于2002年成立（金政[2002]7号文件），故拆迂改造、宅基地等相关事宜，申请人均不掌握，明显通知书下达对象有误，并且该情况申请人已经当场答复高新区法院王超等两名同志，还建议法院找到正确主体单位进一步了解情况。法院同志未强调申请人必须书面回复，也未留下任何联系方式。因此，申请人办公室工作人员认为现场答复已经解释足够清楚，不需要再书面文书回复。因此，2530号《罚款决定书》以申请人拒不协助法院履行协助调查义务为由对申请人罚款10万元没有事实根据。应当依法撤销。因此，申请人请求人民法院依法撤销2530号《罚款决定书》。
经审查查明：河南省郑州高新技术产业开发区人民法院在执行陈静媛申请执行河南首邦贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、严峰、宋丰年借款合同纠纷一案中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院工作人员于2017年6月7日向郑州市金水区东风路街道办事处送达（2015）开法执字第2530-1号协助调查通知书，要求协助调查被执行人宋丰年名下宅基地、地上附属物及拆迁补偿情况，并要求在接到通知书后三日内予以书面回复。郑州市金水区东风路街道办事处拒绝接收协助调查通知书，经法院工作人员解释法律并做工作仍拒收后适用留置送达。后郑州市金水区东风路街道办事处未在三日内予以书面回复。2017年6月13日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开法执字第2530号罚款决定书，对郑州市金水区东风路街道办事处罚款十万元。2017年6月20日，郑州市金水区东风路街道办事处向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提交《关于（2015）开法执字第2530-1号协助调查通知书的回复》一份，上载明：贵单位的协助调查通知书（2015）开法执字第2530-1号已收悉，现将协助调查事项回复如下：“丰年系宋砦村村民，不属于申请人单位职工，与担保公司借款合同纠纷案件属个人行为，协助调查事项涉及个人财产，但申请人并无调查公司财产的权利。同时宋砦村改造于1994年，系自行改造，东风路街道办事处于2002年成立（金政[2002]7号文件），故拆迁改造、宅基地等相关事宜，我单位均不掌握，建议贵单位找到相关职能单位进一步了解情况”。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定：“民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；……”。本案中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院工作人员要求郑州市金水区东风路街道办事处协助调查有关情况，并要求在接到通知书后三日内予以书面回复。郑州市金水区东风路街道办事处拒绝接收协助调查通知书，且未按要求在三日内予以书面回复，构成拒绝人民法院调查取证。其复议称已口头回复及不掌握要求协助的事项，但这不能否定其拒绝接收协助调查通知书，且未按要求在三日内予以书面回复的事实。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开法执字第2530号罚款决定书适用法律正确，程序合法，应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回郑州市金水区东风路街道办事处的复议申请，维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开法执字第2530号罚款决定书。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十四日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4243号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：许祝伟，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：钟艳琼，女，1965年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人许祝伟、钟艳琼商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 林蔓娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4243号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：许祝伟，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：钟艳琼，女，1965年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人许祝伟、钟艳�商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 煌 辉
审判员 黄 岳 文
审判员 �官琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 林 蔓 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05410号
原告重庆展志实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号32-10号，组织机构代码78748174-0。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村。
法定代表人胡玉萍，经理。
本院在受理原告重庆展志实业有限公司诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司买卖合同纠纷一案后，原告重庆展志实业有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展志实业有限公司撤回对被告重庆实发汽车模具制造有限公司的起诉。
案件受理费150元由原告重庆展志实业有限公司承担。
审判员 米家全
二〇一四年五月十三日
书记员 董昫顗
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执344-3号
申请执行人武晓惠，女，1973年9月19日出生，汉族，闻喜县。
被执行人王泽宇，男，1985年11月7日出生，汉族，现住闻喜县。
被执行人李莉，女，1985年1月22日出生，汉族，现住闻喜县系被告王泽宇之妻。
被执行人樊继辰，男，1979年4月15日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人武晓惠与被执行人王泽宇、李莉、樊继辰因民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）闻民三初字第489号民事判决书现已经发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请执行。在执行中，向三被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王泽宇银行存款1万元。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 洲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6045号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：葛为民，该行员工。
被告：张林广，男，1982年9月17日出生，汉族，住临海市。
被告：徐金艮，女，1989年5月10日出生，汉族，住临海市。
被告：严齐云，男，1980年1月24日出生，汉族，住临海市。
被告：王良兵，男，1983年10月14日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（下称农业银行临海支行）与被告张林广、徐金艮、严齐云、王良兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行临海支行委托诉讼代理人葛为民到庭参加诉讼，被告张林广、严齐云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐金艮、王良兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林广立即归还原告本金300000元，并支付至欠款归还日止相应的利息、罚息等（暂算至2017年6月12日的利息、罚息等为12220.25元，自2017年6月13日起至清偿之日止按合同约定计算）；2、判令被告徐金艮对上述第一项请求承担共同还款责任；3、判令被告严齐云、王良兵对上述第一项请求承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由四被告承担。事实和理由：2015年4月20日被告张林广以进货为由向原告申请农户小额贷款人民币300000元，经审查同意后，2015年5月5日签订《农户贷款借款合同》，合同生效后，原告授予被告张林广可循环借款额度叁拾万元，自2015年5月5日起至2017年5月4日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度的有效期限，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款由被告徐金艮承担共同还款责任，由被告严齐云、王良兵提供连带保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；还款方式为一次性还本按月还息；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮百分之陆拾，即年利率8.56﹪。合同生效后，2015年5月5日原告依约向被告张林广发放贷款300000元，约定到期日为2016年5月4日。贷款到期后，被告张林广于2016年5月4日依约正常还款。2016年5月6日原告依约向被告张林广二次发放贷款300000元，约定到期日为2017年5月4日，执行利率为7.569﹪，贷款到期后，被告张林广未按约归还贷款。截止2017年6月12日，被告张林广尚欠原告借款本金300000元，利息12220.25元。故原告在多次向被告催讨还款未果后，遂向本院起诉。
被告张林广、徐金艮、严齐云、王良兵均未作答辩和举证。
原告农业银行临海支行围绕诉讼请求向本院提交了与原件核对无异的原告营业执照复印件1份、原告法定代表人身份证明书1份、原告法定代表人身份证复印件1份、四被告身份证复印件各1份、农户小额贷款业务申请表复印件1份、农户贷款借款合同复印件1份、承担共同还款责任承诺书复印件1份、借款凭证复印件1份、利息清单1份，以及（2017）浙1082民初6045号之一民事裁定书、保全费发票等证据。被告张林广、徐金艮、严齐云、王良兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告和被告张林广之间的借款关系事实清楚。各方签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告张林广借款后，应当按照约定偿还借款本息。现被告张林广未能按期偿还本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，且被告徐金艮承诺自愿承担共同还款连带责任，故被告徐金艮应当承担共同还款的责任。被告严齐云、王良兵自愿为张林广的借款向原告提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，但其未代为履行债务，亦构成违约。被告严齐云、王良兵承担保证责任后，有权向被告张林广追偿。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林广、徐金艮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（贷款利息、罚息、复利计算至2017年6月12日为12220.25元，2017年6月13日起至贷款付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告严齐云、王良兵对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告严齐云、王良兵承担保证责任后，有权向被告张林广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5983元，保全费2270元，合计8253元，由被告张林广、徐金艮负担，被告严齐云、王良兵负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十月十三日
代书 记员 李欣潞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6045号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。负责人：党振华，行长。委托诉讼代理人：葛为民，该行员工。被告：张林广，男，1982年9月17日出生，汉族，住临海市。被告：徐金艮，女，1989年5月10日出生，汉族，住临海市。被告：严齐云，男，1980年1月24日出生，汉族，住临海市。被告：王良兵，男，1983年10月14日出生，汉族，住临海市。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（下称农业银行临海支行）与被告张林广、徐金艮、严齐云、王良兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行临海支行委托诉讼代理人葛为民到庭参加诉讼，被告张林广、严齐云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐金艮、王良兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林广立即归还原告本金300000元，并支付至欠款归还日止相应的利息、罚息等（暂算至2017年6月12日的利息、罚息等为12220.25元，自2017年6月13日起至清偿之日止按合同约定计算）；2、判令被告徐金艮对上述第一项请求承担共同还款责任；3、判令被告严齐云、王良兵对上述第一项请求承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由四被告承担。事实和理由：2015年4月20日被告张林广以进货为由向原告申请农户小额贷款人民币300000元，经审查同意后，2015年5月5日签订《农户贷款借款合同》，合同生效后，原告授予被告张林广可循环借款额度叁拾万元，自2015年5月5日起至2017年5月4日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度的有效期限，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款由被告徐金艮承担共同还款责任，由被告严齐云、王良兵提供连带保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；还款方式为一次性还本按月还息；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮百分之陆拾，即年利率8.56﹪。合同生效后，2015年5月5日原告依约向被告张林广发放贷款300000元，约定到期日为2016年5月4日。贷款到期后，被告张林广于2016年5月4日依约正常还款。2016年5月6日原告依约向被告张林广二次发放贷款300000元，约定到期日为2017年5月4日，执行利率为7.569﹪，贷款到期后，被告张林广未按约归还贷款。截止2017年6月12日，被告张林广尚欠原告借款本金300000元，利息12220.25元。故原告在多次向被告催讨还款未果后，遂向本院起诉。被告张林广、徐金艮、严齐云、王良兵均未作答辩和举证。原告农业银行临海支行围绕诉讼请求向本院提交了与原件核对无异的原告营业执照复印件1份、原告法定代表人身份证明书1份、原告法定代表人身份证复印件1份、四被告身份证复印件各1份、农户小额贷款业务申请表复印件1份、农户贷款借款合同复印件1份、承担共同还款责任承诺书复印件1份、借款凭证复印件1份、利息清单1份，以及（2017）浙1082民初6045号之一民事裁定书、保全费发票等证据。被告张林广、徐金艮、严齐云、王良兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。本院认为，原告和被告张林广之间的借款关系事实清楚。各方签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告张林广借款后，应当按照约定偿还借款本息。现被告张林广未能按期偿还本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林广、徐金艮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（贷款利息、罚息、复利计算至2017年6月12日为12220.25元，2017年6月13日起至贷款付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告严齐云、王良兵对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告严齐云、王良兵承担保证责任后，有权向被告张林广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5983元，保全费2270元，合计8253元，由被告张林广、徐金艮负担，被告严齐云、王良兵负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱 胜人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一七年十月十三日代书 记员  李欣潞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初716号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐富明。
委托代理人：吴林微。
被告：陈建华。
被告：张义标。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告陈建华、张义标金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2016年3月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月13日第一次公开开庭进行了审理，于2016年6月22日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐富明到庭参加诉讼。被告张义标、陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年8月2日，被告陈建华向原告借款50万元，贷款期限至2016年8月2日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告陈建华未按约履行。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张义标应承担共同偿还责任。故请求判令被告张义标、陈建华偿还借款本金369084.06元、截止2016年2月18日的利息131375.47元、罚息21387.89元、复利32973.1元及逾期利息（以本金369084.06元与利息131375.47元之和为基数，自2016年2月19日起按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。
被告陈建华、张义标没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告陈建华已经按约足额支付到第12期，第13期即2014年8月2日起未按约付款，仅偿付利息230.28元，剩余本金369084.06元及利息均未偿还。两被告于2006年11月21日登记结婚。本案借款逾期后，原告委托浙江知联律师事务所向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。
以上事实由原告提供的婚姻登记信息、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人信用贷款合同、个人还款说明书、贷款提前到期律师函、邮寄凭证、邮件投递查询记录、还款记录、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为，被告陈建华未偿还借款，应按约偿还利息、罚息、复利。原被告约定的罚息过高，本院依法调整为以本金369084.06元为基数，以月利率2%计息。现原告以2016年2月18日作为贷款提前到期日，本院予以确认。2014年8月2日至2016年2月18日，被告陈建华应支付借款期限内的利息、罚息、复利总和为139021.66元，扣除被告陈建华已支付的利息230.28元，尚欠利息、罚息、复利总和为138791.38元。合法的借贷关系受法律保护。被告陈建华尚欠原告借款369084.06元及利息的事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告陈建华承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华、张义标应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金369084.06元、截止2016年2月18日的利息、罚息、复利总和138791.38元及逾期利息（以本金369084.06元为基数，从2016年2月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈建华、张义标应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9156元，公告费640（公告费640元已由原告预缴），合计9796元，由被告陈建华、张义标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜军艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市金悦饮食服务有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区解放路3号。
法定代表人：曹念焱，该公司董事长。
一审第三人：徐州市金悦饮食服务有限公司工会委员会，住所地在江苏省徐州市云龙区解放路3号。
法定代表人：王胜利，该工会委员会主席。
再审申请人卜军艳因与被申请人徐州市金悦饮食服务有限公司（以下简称金悦公司）、一审第三人徐州市金悦饮食服务有限公司工会委员会（以下简称金悦公司工会）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卜军艳申请再审称：1.金悦公司系改制而来，根据《徐州市饮食公司及所属部分企业重组改制实施方案》，重组企业全体员工共同出资购买原企业全部产权，国有、集体资产全部退出，职工身份全部置换，955名职工按1.203倍标准可抵扣的资产额为1205.83万元，金悦公司工会作为职工代表持有75.14%的股份，其余11名股东出资比例为24.86%，资本共计1205.83万元，不存在有部分职工在注册资本外的出资。卜军艳作为重组改制时955名职工的一员，其股东身份是毫无异议的。由于金悦公司的过错造成申请人的名字未能记载于股东名册，但不能因此否定申请人的股东身份。2.金悦公司工会其实就是代持股，委托人是其所代表的职工。依据代持股原理，职工持股会所持的股份应是其所代表的全部职工所有，职工作为个体当然是公司的股东。职工持股会代表持股职工行使股东权利和收取股份红利，相当于持股职工与公司之间的一个中间机构，持股会与公司之间是股东关系，持股职工与持股会之间是委托关系。持股会拥有的股权并非独立的完整的，要受到持股职工所享有的出资权益的制约。卜军艳作为公司职工，其股东地位和持股的比例在改制实施方案中已作出明确有效的规定，只要卜军艳未将自己的股份转让或放弃股权，其股东地位一直存在。综上，请求再审本案，改判确认卜军艳在金悦公司的股东资格。
本院经审查认为：金悦公司系从原徐州市饮食公司改制而来。徐体改发[2000]13号《关于对<关于深化国有企业改革的若干政策意见>中有关条款的说明》第2条载明，鼓励职工出资作为企业的增量投入，不出资者不享受抵扣国有资产的折股配送。《江苏省徐州市饮食有限责任公司募股实施方案》亦载明，鼓励职工积极认购股份，实行购配结合，不购者不配股。据此，金悦公司改制设立时，原徐州市饮食公司职工并不当然享有金悦公司股权，出资仍是职工享有股权、成为成立后公司股东的条件之一。卜军艳在重组改制设立金悦公司过程中未出资认购股份，没有作为出资人记载于股东名册，在工商行政管理局亦未办理登记，其后也无证据证明继受取得了金悦公司股东资格，因此，一、二审判决驳回卜军艳要求确认其为金悦公司股东的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卜军艳的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 罗荣辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜军艳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市金悦饮食服务有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区解放路3号。法定代表人：曹念焱，该公司董事长。一审第三人：徐州市金悦饮食服务有限公司工会委员会，住所地在江苏省徐州市云龙区解放路3号。法定代表人：王胜利，该工会委员会主席。再审申请人卜军艳因与被申请人徐州市金悦饮食服务有限公司（以下简称金悦公司）、一审第三人徐州市金悦饮食服务有限公司工会委员会（以下简称金悦公司工会）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卜军艳申请再审称：1.金悦公司系改制而来，根据《徐州市饮食公司及所属部分企业重组改制实施方案》，重组企业全体员工共同出资购买原企业全部产权，国有、集体资产全部退出，职工身份全部置换，955名职工按1.203倍标准可抵扣的资产额为1205.83万元，金悦公司工会作为职工代表持有75.14%的股份，其余11名股东出资比例为24.86%，资本共计1205.83万元，不存在有部分职工在注册资本外的出资。卜军艳作为重组改制时955名职工的一员，其股东身份是毫无异议的。由于金悦公司的过错造成申请人的名字未能记载于股东名册，但不能因此否定申请人的股东身份。2.金悦公司工会其实就是代持股，委托人是其所代表的职工。依据代持股原理，职工持股会所持的股份应是其所代表的全部职工所有，职工作为个体当然是公司的股东。职工持股会代表持股职工行使股东权利和收取股份红利，相当于持股职工与公司之间的一个中间机构，持股会与公司之间是股东关系，持股职工与持股会之间是委托关系。持股会拥有的股权并非独立的完整的，要受到持股职工所享有的出资权益的制约。卜军艳作为公司职工，其股东地位和持股的比例在改制实施方案中已作出明确有效的规定，只要卜军艳未将自己的股份转让或放弃股权，其股东地位一直存在。综上，请求再审本案，改判确认卜军艳在金悦公司的股东资格。本院经审查认为：金悦公司系从原徐州市饮食公司改制而来。徐体改发[2000]13号《关于对中有关条款的说明》第2条载明，鼓励职工出资作为企业的增量投入，不出资者不享受抵扣国有资产的折股配送。《江苏省徐州市饮食有限责任公司募股实施方案》亦载明，鼓励职工积极认购股份，实行购配结合，不购者不配股。据此，金悦公司改制设立时，原徐州市饮食公司职工并不当然享有金悦公司股权，出资仍是职工享有股权、成为成立后公司股东的条件之一。卜军艳在重组改制设立金悦公司过程中未出资认购股份，没有作为出资人记载于股东名册，在工商行政管理局亦未办理登记，其后也无证据证明继受取得了金悦公司股东资格，因此，一、二审判决驳回卜军艳要求确认其为金悦公司股东的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卜军艳的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  罗荣辉二〇一七年十一月二十二日书记员  李 鑫
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初128号
原告曾某。
被告林某。
本院在审理原告曾某诉被告林某离婚纠纷一案，原告曾某于2015年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 李方军
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 姜