上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2659号
原告王新娟，女，1959年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托人代理人郑磊，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海阳普副食品经营有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄瑞民，经理。委托代理人王昶靖、秦龙新。被告上海市卫生害虫防制公司，住所上海市。法定代表人朱永权，总经理。委托代理人贾炜诚、李爱凤。原告王新娟诉被告上海阳普副食品经营有限公司、被告上海市卫生害虫防制公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新娟诉称，2014年4月22日，原告在位于杨浦区阜新路XXX号的菜场买菜时，被市场内阴沟板上裸露的钢丝套绊倒,原告当场用手机拍照并报警，菜场工作人员陪同原告至新华医院就诊。4月23日杨浦区爱国卫生运动委员会办公室、四平派出所出具了“下水道投放灭鼠药物，铁丝意外绊倒人员事件经过”。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残，伤后营养期75日，护理期90日。钢丝是被告上海市卫生害虫防制公司为灭鼠安装的，该公司应当承担侵权责任，侵权物在被告上海阳普副食品经营有限公司的菜场内，菜场未尽到安全保障义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失：医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)30,149.80元、营养费3000元、护理费3600元、交通费593元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、律师费5000元。上述费用由被告上海市卫生害虫防制公司赔偿，被告上海阳普副食品经营有限公司承担连带赔偿责任。另外，被告上海市卫生害虫防制公司垫付了医疗费、住院期间护理费和交通费共计30,662.80元。被告上海阳普副食品经营有限公司辩称，我方对案由不认可，应当是安全保障义务责任纠纷。我公司是市场经营管理者，但我公司没有过错，已经尽到了安全保障义务，不应承担责任。井盖位于菜场的走道上,两边都是摊位，事发时井盖附近没有摆放警示标志，但市场门口及通道的柱子上有警示标志，原告是成年人，应该有自我保护意识和能力。铅丝是被告上海市卫生害虫防制公司绑在我方菜场井盖上的，用于投放灭鼠蜡块。他们投放前后都没有通知我公司，事发后我们才知道的。事发当天我方陪同原告就诊，并第一时间通知上海市卫生害虫防制公司，后又多次探望原告。这次事件以后，我方立即拆除了市场内其他的灭鼠蜡块。对原告提供的照片真实性认可，但拍照时铅丝翘起不能证明事发时铅丝是翘起的。菜场内的监控录像当时是有的，我方的人看过，确实是在原告说的地方摔倒，但是不是铅丝翘起看不清楚。录像现在已经被覆盖，无法提供。菜场经装修改造，也无法重现当时的样子。对爱卫会和派出所出具的事件经过以及被告上海市卫生害虫防制公司的情况说明无异议。对鉴定结论无异议，对原告主张的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费金额认可，但我方不应承担任何赔偿责任。律师费及为鉴定花费的交通费200元不认可。被告上海市卫生害虫防制公司辩称，我公司受杨浦区爱国卫生运动委员会的委托，在各个菜市场投放灭鼠蜡块，是签过服务合同的。安装铅丝时没有通知菜市场，是按照常规自行投放的。我们在下水道井盖上用铅丝固定悬挂毒饵，并用老虎钳敲平铅丝表面。井盖位于菜场的走道中间靠近摊位的位置，井盖边没有摆放警示标志，因为铅丝是敲平了的，不需要摆放，放了反而会影响通行。原告说她脚套进铅丝不现实，铅丝很软，而且是敲平的。原告的鞋子也有原因，是原告绊到铅丝，铅丝才会翘起，原告自己粗心大意造成事故发生。事发后，为了避免其他粗心的人绊倒，我方拆除了杨浦区几十个菜场的灭鼠蜡块，采用其他方式投放。原告没有尽到注意义务，应承担60%责任，我方承担40%。原告提供的照片真实性认可，但拍照时铅丝翘起不能证明事发前铅丝就是翘起的。对爱卫会和派出所出具的事件经过无异议。事发后，我方为原告垫付了医疗费、住院护理费和交通费共计30,662.80元。医疗费金额认可，但其中有进口药品费22,859元不属于医保范围，原告应自行承担。对鉴定结论无异议，营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费金额认可，应当按照责任比例承担，律师费和原告去鉴定花费的200元交通费不认可。经审理查明，2014年4月22日上午8时20分左右，原告在位于上海市杨浦区阜新路XXX号的杨浦阜新菜市场内买菜时，被绑在菜场过道阴沟井盖上裸露的铅丝绊倒，致肩部受伤。原告当场报警并用手机拍照，被告上海阳普副食品经营有限公司人员陪同原告至新华医院就诊。2014年4月23日上海市杨浦区爱国卫生运动委员会办公室、上海市公安局杨浦分局四平派出所出具了“下水道投放灭鼠药物，铁丝意外绊倒人员事件经过”。为治疗，原告共花费医疗费30,149.80元。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，意见为：王新娟因故受伤致左肱骨近端骨折等，后遗左上肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残，损伤后总的营养期为75日，护理期为90日。原告支付了鉴定费1950元。事发后，被告上海市卫生害虫防制公司垫付医疗费、护理费、交通费共计30,662.80元。另查明，杨浦阜新菜市场由被告上海阳普副食品经营有限公司经营管理，事发时井盖上裸露的铅丝由被告上海市卫生害虫防制公司为灭鼠而安装，周围未放置任何警示标志。审理中,原告提供照片、爱卫会和派出所出具的事件经过、鉴定意见书、病历、出院小结等证据。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原告提供的证据，本院认定铅丝的安装与原告绊倒存在因果关系。被告上海市卫生害虫防制公司将铅丝裸露固定在阴沟井盖上，周围没有设置任何警示标志，该位置系菜场内顾客来往通行的过道，显然被告上海市卫生害虫防制公司对铅丝安装可能造成的安全隐患缺乏应有的预见和防护措施，对事故的发生存在过错，应当承担侵权责任。被告上海阳普副食品经营有限公司作为从事经营性活动的法人，有义务为进入菜场的顾客提供安全的环境，对所提供的设施和场地应进行积极管理，然其未能对铅丝引起的安全隐患及时发现、予以排除，存在一定过错，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。至于两被告抗辩原告疏忽大意造成事故发生，本院认为，事发位置系菜场内顾客正常通行的过道，理应保持安全通畅，在没有专门警示标志提醒的情况下，原告对铅丝造成的安全隐患难以预见，也没有特别的注意义务，且通道两边均是菜摊，本身就容易分散购物顾客行走的注意力，故本院对两被告的抗辩意见不予采信。对于原告主张的具体损失确定如下：1、医疗费，凭据认定为30,149.80元，上海市卫生害虫防制公司抗辩的非医保部分的医疗费不予承担的理由，因无法律依据，本院不予采纳；2、营养费，根据鉴定结论确定的营养期75日，按每天40元计算，计3000元；3、护理费,根据鉴定结论确定的护理期90日,按每天40元计算,计3600元；4、残疾赔偿金,原告按伤残等级标准主张95,420元，并无不当，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，因原告伤情构成XXX伤残,确定为5000元;6、交通费，原告因治疗等所需，本院酌定500元；7、鉴定费，凭据认定为1950元；8律师费，本院综合考虑本案案情及标的，由被告上海市卫生害虫防制公司负担5000元。事发后，被告上海市卫生害虫防制公司垫付30,662.80元，在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告上海市卫生害虫防制公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新娟医疗费人民币30,149.80元、营养费人民币3000元、护理费人民币3600元、残疾赔偿金人民币95,420元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币500元、鉴定费人民币1950元、律师费人民币5000元(履行时可抵扣被告上海市卫生害虫防制公司已垫付的人民币30,662.80元)；二、被告上海阳普副食品经营有限公司对被告上海市卫生害虫防制公司的上述赔偿责任承担20%的补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1022元，减半收取计人民币511元,由被告上海市卫生害虫防制公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一六年五月二十日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。