河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3214号
原告：高洪斌，男，1954年11月1日出生，汉族，户籍所在地：沁阳市，现租住焦作市。
被告：薛小寸，女，1960年10月5日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：刘明贵，男，1959年11月11日出生，汉族，住址同上。系被告薛小寸丈夫。
原告高洪斌与被告薛小寸、刘明贵不当得利纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告高洪斌、被告薛小寸、刘明贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款1900元，利息155元，其他费用500元共计2555元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，原告高洪斌和被告薛小寸同系红桃K集团湖北华蒜豆生物科技有限公司业务员（经销商），该公司的奖金制度为1、导购奖，按1：1结算，秒结秒发，普通会员享受小区业绩的13%，日封顶1800元；VIP会员享受小区业绩的15%，日封顶7200元；经销商享受小区业绩的17%，日封顶30000元.2、互助奖，3、和谐奖，4、感恩奖，5、重消奖，6二次进货奖。2016年5月6日，被告薛小寸找到原告说要报两单3600元，并问原告是否有单，原告说有奖金3300元币，薛小寸说转到我账上，取出钱后给你，原告随将奖金3300元币转到薛小寸账上。薛小寸取出3300元现金后，说给我报了1400元的“民族大业”。对此，原告予以认可，余款1900元薛小寸给原告出具了欠条。在原告数十次要款未果后，原告给薛小寸发微信要求其十天内还款，否则派人致其伤残。2017年8月26日，被告薛小寸打电话约原告到中国人民解放军第91中心医院门诊楼内说事，即让原告带上欠条，说还原告1900元。原告到91中心医院门诊楼后，薛小寸要求看欠条，原告将欠条给薛小寸看后，薛小寸既不归还欠条也不还款。基于此，原告和薛小寸发生争执，原告随报警。公安出警了解情况后让原告到法院起诉，为此，特起诉要求判如所请。
被告薛小寸在庭审中口头辩称，原告陈述的不是事实，就没有打欠条，2017年8月16日原告给我发微信，说“十日内叫我还款，否则派人弄你伤残，一家人也不饶恕”。2017.8.26我去91医院办事，我打电话给原告与其见面，原告就来了，见面后我问原告发的微信什么意思，原告没说两句话就动手打我，把我按在地上，对我进行手打脚踢，当时我嚷叫，保安来拉架，我丈夫刘明贵打110报警。后来派出所给我打电话，我就去了，派出所说我身上没有挨打的伤，说让我还钱，我说我不欠钱为什么要还钱。
被告刘明贵在庭审中口头辩称，我与原告互不认识，原告为何起诉我，我也不知道也没有理由。当时起争执时，原告按着我妻子打，我将我妻子拉起来，就报警打了110。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳争议焦点为：1、原告高洪斌与被告薛小寸之间的法律关系。2、薛小寸是否欠原告款，欠款的数额是多少？
围绕争议焦点，原告提交了以下证据材料：1、接出警登记表，证明薛小寸给原告打电话要还款1900元的事情，并让原告带上欠条，原告将欠条给薛小寸看，薛小寸拿到欠条后说有异议，但不归还原告欠条，原告去薛小寸手中夺，两人发生了争执，冷不防刘明贵用拳头直接向原告打去，这样原告打了110。经公安王义德、王玉军互相询问后，出具了接警登记表让原告去法院起诉。薛小寸将欠条给了王玉军，最后薛小寸又要走了。公安局盖有公章；2、华蒜豆公司的宣传册，证明原告与薛小寸当时在搞这个项目；3、公司简介流程一份，在第二页中显示该项目是秒结秒发，被告薛小寸拿走项目款后，打欠条；4、办案费中的锦旗费的发票，证明锦旗制作费为90元。
被告薛小寸的质证意见是：对接出警登记表不认可，报警人不是原告，是我丈夫刘明贵，请求法庭到移动公司调取原告的通话记录，是否是原告报的警。接出警登记表中记录的我给原告出具的1900元的欠条，我没有欠原告的钱，也没有打欠条。剩余的证据，我都不认可。办案费锦旗费，我不知道我也不认可。接出警登记表中，只有高洪斌的签字，王玉军填的表，该登记表的规格不对，该接警登记表是不真实的，原告写的接出警登记表我就不知道。关于华蒜豆公司，我是在这个公司干过。
被告刘明贵的质证意见是：我没有干过华蒜豆公司的项目。其他与我无关。
被告薛小寸提交证据如下：1、微信聊天记录截图及原告的微信个人资料，证明原告给薛小寸发微信要致薛小寸伤残，薛小寸才给原告打电话约其在91医院见面。2、中国移动公司的通话记录单，证明在91医院时的报警电话是刘明贵打的。
原告的质证意见是：对通话记录单有异议，110是11点到现场，是原告打的电话110才来的，报警电话是原告打的，不是被告打的。对微信聊天记录截图，原告认为该证据是伪造的，原告叫高洪斌，并不叫高总，原告没有看到手机的原始截图记录。
经审查，本院对原被告提交的证据认定如下：原告提交的接出警登记表、华蒜豆公司的宣传册、公司简介流程等证据，均属书证，虽然被告薛小寸对接出警登记表的真实性提出异议，但其没有提供相反的证据加以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告提交的微信聊天记录截图及原告的微信个人资料、中国移动公司电话号码为134××××0129的通话记录单亦属书证，原告虽然对该证据的真实性提出异议，但其同样没有提供相反的证据加以反驳，故本院对该证据的真实性亦予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告高洪斌的微信号是×××，昵称是众鑫纯金，其与被告薛小寸系微信朋友。同时，原告高洪斌和被告薛小寸还系红桃K集团湖北华蒜豆生物科技有限公司业务员（经销商），该公司的奖金制度为1、导购奖，按1：1结算，秒结秒发，普通会员享受小区业绩的13%，日封顶1800元；VIP会员享受小区业绩的15%，日封顶7200元；经销商享受小区业绩的17%，日封顶30000元.2、互助奖，3、和谐奖，4、感恩奖，5、重消奖，6二次进货奖。2017年8月16日，原告给被告被告薛小寸发微信：“十天内还款，否则派人弄你伤残，你一家人也不饶恕”。2017年8月26日，被告薛小寸打电话约原告到中国人民解放军第91中心医院门诊楼内说事。原告到达后，两人发生争执。110接到报警后，焦作市公安局定和分局治安管理大队民警王玉军、王义德出警。在加盖有“焦作市公安局定和分局治安管理大队”公章，王玉军、王义德签字的2017年8月26日的接处警登记表中载明：“经了解，今天上午十点左右，薛小寸给高洪斌打电话让他带上欠条到解放军91医院说还钱的事，后在91医院门诊楼双方见面后，薛小寸说要看一下欠条，高洪斌将欠条拿给薛小寸看，薛小寸拿到欠条后，对还钱有异议，也不归还欠条，高洪斌上去要欠条，二人扭打起来。经对俩人做调解工作，薛小寸承认欠高洪斌1900元，但说是欠的币钱。欠条也不归还高洪斌，建议双方到法院解决此问题”。此为本案事实。
本院认为，原告高洪斌与被告薛小寸因经销“华蒜豆”项目发生款项争执，原告主张被告薛小寸欠其1900元奖金，被告薛小寸否认欠款。根据原被告微信聊天即原告让被告薛小寸十天内还款的内容及被告薛小寸电话约原告见面，二人发生争执可以确定被告薛小寸欠原告款项的事实。双方之间是否存在欠条，从双方微信聊天内容，结合接处警登记表中载明的“薛小寸拿到欠条后，对还钱有异议，也不归还欠条”等形成链条的证据，可以印证欠条存在且薛小寸收回欠条的事实。现有证据证明被告薛小寸持有（收回）欠条但拒不提供，根据证据规则，应作出对被告薛小寸不利的认定。至于欠条上欠款的数额，原告主张1900元，被告薛小寸予以否认，根据证据规则本院同样作出对被告薛小寸不利的认定，即原告主张欠款数额1900元成立，本院予以支持。被告薛小寸长期占有原告“华蒜豆”项目款1900元，构成不当得利，应予以返还。原告要求被告支付利息155元，找人误工费300元，办案锦旗费80元等，没有事实依据，本院不予支持。被告刘明贵与本案无关，不承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告薛小寸应于本判决生效之日起十日内返还原告高洪斌1900元。
二、驳回原告高洪斌的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元减半收取为25元，由被告薛小寸承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦梦柯