湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终58号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李辉林，男，1968年7月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，无业，住郴州市北湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人李辉林犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年一月十一日作出（2016）湘1003刑初270号刑事判决。原审被告人李辉林不服，向本院提出上诉。郴州市苏仙区人民法院于2017年2月21日将案卷移送本院。本院于当日立案，并依法组成合议庭。经查阅原审卷宗及上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间34天。
原审判决认定：2016年5月至7月间，被告人李辉林多次向吸毒人员胡某1贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实如下：
一、2016年5月初的一天，李辉林在郴州市苏某北路加油站附近，向胡某1贩卖了100元毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
二、2016年7月初的一天，李辉林在郴州市苏某北路加油站附近，向胡某1贩卖了100元毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
三、2016年7月21日17时许，胡某1打电话向李辉林提出购买100元毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并约定在郴州市苏某区飞虹路桥头进行交易。随后，胡某1驾车搭载吸毒人员肖某来到约定地点停车等候。尔后，李辉林驾驶电动车来到胡某1的车旁将毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂各1包从车窗交给胡某1和肖某，肖某付了毒资100元。刚交易完毕，公安民警将三人当场抓获，并从李辉林身上查获白色晶体12包、红色药丸及红色粉末3包，从肖某身上查获其刚从李辉林处购买的白色晶体1包、红色粉末1包。经鉴定，从李辉林身上查获的白色晶体净重7.47克，含甲基苯丙胺成分，红色药丸及红色粉末净重1.46克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分；从肖某身上查获的白色晶体净重0.52克，含甲基苯丙胺成分，红色粉末净重0.01克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、毒品、毒资的实物照片及现场照片证明，公安民警抓获被告人李辉林和吸毒人员肖某、胡某1后，对郴州市苏某区飞虹路某虹游园附近进行了现场勘验，并对抓获现场及提取物证予以拍照固定的事实。
2、证人胡某1的证言证明，他从李辉林那里购卖过三次毒品：第一次是2016年5月份的一天晚上，他打电话给李辉林购买了100元的冰毒和麻古。第二次是2016年7月份的一天晚上，他电话与李辉林联系，约好在郴州市委党校加油站旁边交易了100元的冰毒和麻古。他每次从李辉林处购买毒品都是用手机号码181××××5195与李辉林159××××0528的手机号码联系。2016年7月21日下午5时许，他的同学肖某要他去买点毒品，下班后一起吸食。下午6时许，他和肖某一起开车回家时，打电话给李辉林，要求在郴州市飞虹路桥头交易100元毒品。随后，他开车和肖某来到飞虹路桥头附近等待，过了一会儿，李辉林驾驶电动车来到他的车旁，并从副驾驶室将1包冰毒和1包麻古交给肖某，肖某给了李辉林100元现金。他们交易完成正准备离开时，公安民警将他们3人抓获，并当场搜出了他们购买的毒品。
3、证人肖某的证言证明，2016年7月21日下午5时许，他要同学胡某1买点毒品来吸食。下午6时许，胡某1电话联系毒品卖家，约好在郴州市飞虹路桥头附近进行交易。后来，胡某1开车载着他来到约定的交易地点，不一会儿，一个40多岁的男子驾驶一辆电动车来到胡某1的车旁，并向他要了一张卫生纸。随后，这名40多岁的男子用卫生纸包了1包冰毒和1包麻古给他，他便给了那名男子100元现金。双方交易完成后正准备离开时，公安民警便将他们3人当场抓获。
4、提取笔录证明，2016年7月21日下午17时许，公安民警分别从吸毒人员肖某手中提取了用透明塑料袋包装的可疑白色晶体1包及可疑红色粉末1包；从被告人李辉林裤子口袋中提取了用透明塑料袋包装的可疑红色药丸2包（分别装有12粒和1粒）、可疑白色晶体12包及可疑红色粉末1包。
5、到案经过证明，2016年7月21日17时许，公安民警在郴州市苏某区飞虹路某虹游园附近抓获被告人李辉林。
6、扣押决定书、扣押物品清单证明，2016年7月21日17时许，公安民警抓获被告人李辉林和吸毒人员胡某1、肖某后，依法从肖某手中提取可疑白色晶体1包、可疑红色粉末1包，从李辉林裤子口袋中提取可疑红色药丸13粒、可疑白色晶体12包及可疑红色粉末1包，并当场予以扣押。
7、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2016]616号毒品检验报告、称量、取样笔录及情况说明证明，从被告人李辉林身上查获的可疑白色晶体12包，净重7.47克，含甲基苯丙胺成分；可疑红色药丸及红色粉末3包，净重1.46克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分。从吸毒人员肖某身上查获的可疑白色晶体1包，净重0.52克，含甲基苯丙胺成分；可疑红色粉末1包，净重0.01克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分。
8、尿样提取及检测结论告知笔录及吸毒人员动态管控信息证明，被告人李辉林和胡某1、肖某均系吸毒人员。
9、辨认笔录及照片证明，肖某和胡某1辨认出被告人李辉林是贩卖毒品给他们的人，被告人李辉林辨认出肖某和胡某1是向其购买毒品的人。
10、被告人李辉林所持号码为159××××0528的手机开户资料及通话记录证明，李辉林与吸毒人员胡某1的通话记录情况。
11、郴州市看守所健康检查登记表证明，被告人李辉林入所时的健康状况。
12、户籍资料证明，被告人李辉林出生于1968年7月28日，案发时已达完全刑事责任年龄。
13、被告人李辉林的供述证明，2016年7月21日下午4时许，他接到胡某1的电话向他购买100元毒品，他身上正好有毒品，便与对方约定在郴州市飞虹路桥头靠近建设银行的位置交易。随后，他骑了一辆黑色电动车到达交易地点，看见胡某1开着一辆黄色货车停在路边，驾驶室内有两个男人，其中一个是胡某1，另一个他不认识。他便站在车门边给了胡某1他们1包冰毒和半粒麻古，对方给了他100元。刚交易完，他们3人就被公安民警抓获了。他还卖过2次毒品给胡某1，第一次是2016年5月份的一天，在郴州市苏某区市委党校加油站旁边，他卖给胡某11包冰毒和1包麻古。第二次是2016年7月份的一天，也在郴州市苏某区市委党校加油站旁边，他卖给胡某1100元的冰毒和麻古。他卖的毒品都是叫“毛古”的朋友买来的。他总共就卖了3次毒品，获利100多元，都用来买毒品自己吸食。
原审法院认为：被告人李辉林违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基丙苯胺仍予以贩卖，数量达9.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李辉林多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人李辉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万二千元；二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺9.46克，予以没收，由公安机关予以销毁。
上诉人李辉林提出：原审判决认定的第一起犯罪，因当时他身上没有毒品，未贩卖毒品给胡某1。
经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审审理期间，上诉人李辉林未提交新的证据，本院对原审判决质证的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李辉林违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已经构成贩卖毒品罪，且属情节严重。李辉林提出“原审判决认定的第一起犯罪，因当时他身上没有毒品，未贩卖毒品给胡某1”的上诉理由。经查，李辉林于2016年5月初贩卖毒品给胡某1的事实，李辉林在侦查阶段有明确供述，并有证人胡某1的证言相印证，足以认定。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 龙丽莎
代理审判员 王 薇
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 程 湘
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。