河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初973号
原告：焦作地矿岩土工程有限公司，住所地：河南省焦作市解放东路153号。
法定代表人：杨永军，经理。
委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史根生，男，汉族，1969年9月25日出生，该公司员工，住河南省焦作市山阳区。
被告：王海，男，汉族，1963年2月28日出生，住河南省济源市。
原告焦作地矿岩土工程有限公司诉被告王海施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作地矿岩土工程有限公司的委托诉讼代理人王晓、史根生、被告王海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作地矿岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年10月11日签订的《水井施工合同》；2、判令被告赔偿原告经济损失（材料费72053.42、人工工资18000元、电费80391元、转王海充电费28200元、撤场费6900元、租赁水管及供水设备和用水费9600元）及违约金180000元，共计395154.42元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年10月11日，原告委托被告对中站区龙翔办事处龙翔学校水井施工和水泵安装，原被告经协商一致，签订了《水井施工合同》，约定施工期限为日历天数80天，2016年10月15日前开工，井深500米，价格为420元/米，被告承担因自身原因造成的安全生产事故。2016年10月15日工程开工后，被告在施工过程中，突然出现塌方，未造成人员伤亡。出现塌方后，原告找被告协商处理相关问题，但被告一直未能处理，后原告向被告提议另行选择地点施工，但被告至今一直不予解决问题。
被告王海辩称，1、该工程中标单位是河南省邦鹏建筑工程技术有限公司，原告又以挂靠名义非法转包给被告，该合同系无效合同；2、水电费和管材费按照合同约定由原告承担；3、水电费用除施工队外还有学校、龙泉山庄、龙洞村、建筑队、鱼池等；4、原告改变了供水方式，加重了费用；5、关于工人工资应有原告方承担；6、违约金没有依据，诉讼费应该由原告承担；7、原告应当返还被告钻机及辅助设备和损失。
原告焦作地矿岩土工程有限公司提交的证据有，1、水井施工合同复印件1份，证据指向是2016年10月11日，原告委托被告对中站区龙翔办事处龙翔学校水井施工和水泵安装，原被告协商一致，签订了《水井施工合同》。合同约定，施工期限为日历天数80天，2016年10月15日前开工，井深500米，价格为400元/米。被告承担因自身原因造成的安全生产事故。合同约定单井施工工期为80天，2016年10月15日前开工，竣工日期应为2017年1月3日，但时至今日被告仍未按照合同约定竣工，根据合同约定由于乙方原因，每逾期一天，乙方支付甲方人民币1000元违约金，原告根据被告的履行能力，向被告主张180000元违约金；2、发票3张，证据指向是原告为该项目支出材料费72053.42元（其中螺旋管21402.5元、无缝管含运费50650.92元）；3、收条2张、证明1张，证据指向是原告为该项目支出电费80391元；4、发票1张，证据指向是原告为该项目向王海支付了28200元（充电费）；5、该工地撤场费用清单1张，证据指向是由于被告的过错导致合同履行不能，业主要求原告清场，原告为清理场地支出封井及垃圾清理300元、井口平台混凝土费1200元、装卸车人工费800元、电缆及小材料进仓库人工费400元、运费2000元、吊装费2200元（其中学校电费700元和村长代收电费21000元已经包含在电费一项中，此处减去）共计6900元；6、收条1张，证明施工过程中，原告为租赁水管及供水设备和用水费共支出9600元。原告以上支出的费用应由被告承担。
被告王海质证认为，1、证据1中合同约定价款为420元/米，不是400元/米；2、证据2无缝管与合同约定不一致；3、证据3都是收到条，没有电业局开具的电费发票，不予认可；4、证据4没异议；5、证据5井口平台混凝土费1200元，我已经支付垃圾清场费。因为是原告单方面将我钻机清走的，合同也没有约定清场费，原告没有提交发票，我不予承担；6、证据6用的是龙洞村委会的井水，应当提供村委会收据。
被告王海提交的证据有，1、工程联系单1份，证据指向是变更设计和地层破碎情况；2、工程暂停令，证据指向是监理公司下令停工；3、龙洞村村委证明1份，证据指向是进场后无施工用水；4、龙洞村相关人员证明1份，证据指向是进场后不能及时供水；5、电费发票1份计2950.19元，电费收条2张共计19000元，证据指向是原告给我的28200元，我已经用于支付电费；6、税务发票1张，证据指向是2017年5月18日我已将井深270米打好，给原告开具了税务发票，等原告提供管，完工后向原告索要工程款。
原告焦作地矿岩土工程有限公司质证认为，1、工程联系单、工程暂停令，恰好证明了由于被告的技术不过关，达不到其承诺的技术标准，导致施工无法继续，因此施工不能继续的原因是被告造成的，其应当向原告承担赔偿责任；2、龙洞村委和相关人员的证明没有相关的证人出庭作证，我们对其真实性有异议，另外该证明当中的供水情况与工程施工进度无关，因为本合同签订时间为2016年10月11日，但该证明上所说时间为2016年9月份；3、电费发票1张、收条2张，所涉及的费用均包含在原告向被告支付的28200元之内，该费用并非被告自行垫付；4、税务发票1张，该证据与本案无关。
原被告所提交的上述证据，与本案具有关联性，来源合法，双方对其真实性均无异议，故对上述证据本院予以确认。
依据上述证据，本院确认本案事实如下：
2016年10月11日，原告焦作地矿岩土工程有限公司与被告王海签订《水井施工合同》，主要约定：工程内容为中站区龙洞乡龙翔学校水井施工，王海负责设计和施工，施工期限为日历天数80天，2016年10月15日前开工，井深500米，价格为420元/米，被告承担因自身原因造成的安全生产事故。2016年10月15日工程开工后，被告在施工过程中，突然出现塌方，该井停工至报废。
另查明，被告王海不具有水井施工单位资质。
本院认为，原被告签订的水井施工合同属建设工程施工合同，施工方应当具备相应的资质。原被告均明知被告王海不具备水井施工的相应资质，故双方所订立的水井施工合同无效，双方均有过错，因履行该合同所造成的损失自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第五十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告焦作地矿岩土工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费7020元，减半收取为3510元，由原告焦作地矿岩土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李勇锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 森
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。