南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字676号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地在北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，公司总经理。
委托代理人李志刚，男，职工。
被告盱眙永固建材有限公司，住所地在盱眙县官滩镇建材工业聚集区。
法定代表人许超。
被告许超，男，1978年3月16日生，汉族，居民。
被告张仕琴，女，1979年9月16日生，汉族，居民。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告盱眙永固建材有限公司（以下简称永固公司）、许超、张仕琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告永固公司、许超、张仕琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康富公司诉称：2014年5月，原告与被告永固公司签订融资租赁合同，约定永固公司向康富公司租赁搅拌站2套。原告康富公司与被告许超、张仕琴签订保证合同，约定被告许超、张仕琴对永固公司在融资租赁合同项下的债务承担连带保证责任。原告康富公司将租赁物交付被告永固公司后，永固公司未按约支付租金，截至2015年7月，逾期租金为77.9264万元。康富公司依约要求永固公司一次性支付到期未付租金、逾期利息及未到期租金。现请求法院判令：1、被告永固公司支付原告康富公司逾期租金779264元及逾期利息41430.75元；2、被告永固公司支付原告康富公司未到期租赁本金3624436.98万元；3、被告许超、张仕琴对被告永固公司的上述债务承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告永固公司、许超、张仕琴均未应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年5月10日，原告康富公司（出租人）与被告永固公司（承租人）签订融资租赁合同，合同编号为KFHZ2014-1094，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物，再由出租人出租给承租人使用；出租人向承租人或承租人指定的收款人支付租赁物转让价款之时，租赁物的所有权转移至出租人，但租赁物不转移占有，由承租人继续占有和使用；承租人应于合同签署后向出租人支付首期租金；承租人应在合同签订之日起5日内按合同附件二合同主要成交条件明细表的约定向出租人支付租赁手续费、抵押公证费、租赁保证金、保险费、保险保证金；起租日、租赁期限、期数、租金支付方式等详见合同主要成交条件明细表中的相关约定；每期租金的金额及租金支付日详见合同主要成交条件明细表及租金支付表中的相关约定；承租人应按本合同及租金支付表所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金；若承租人逾期支付本合同项下的租金，则承租人应按本合同附件合同主要成交条件明细表中约定的逾期利率标准向出租人支付逾期利息，逾期利息从承租人支付的款项中优先扣除；承租人月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的构成严重违约，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项；本合同及附件构成一个完整的合同，本合同附件包括租赁物转让协议（售后回租）、合同主要成交条件明细表、租赁物清单、租金支付表。同日，康富公司与永固公司签署租赁物转让协议（售后回租），约定永固公司将租赁物所有权转让给康富公司，转让总价为5950000元，扣除首期租金892500元，剩余价款为5057500元；康富公司支付租赁物转让价款之时即取得租赁物的所有权；双方不再办理租赁物的交付手续，由永固公司继续占有和使用租赁物。合同附件二合同主要成交条件明细表载明租赁物为型号HZS180C8的搅拌站2台，首期租金892500元，租赁手续费65747.50元，抵押公证费3000元，租赁保证金297500元，租赁期限3年，分36期，起租日为2014年8月15日，截止日为2017年8月15日，利率上浮百分比为20%，租赁年利率为7.38%，租赁本金为5057500元，留购价款100元，租金月付。附件二同时载明：“承租人同意‘租赁期限及租金’栏中的各项条件，并同意按该等条件制作的租金支付表（附件四）按时足额支付租金，逾期支付则按日万分之五支付逾期利息”。融资租赁合同附件三租赁物清单载明租赁物为型号HZS180C8的搅拌站2套，整机编号分别为14HL01800443、14HL01800444。融资租赁合同附件四租金支付表载明租金支付日为2014年9月至2017年8月的每月15日，每期租金额均为157042元，当期利率为7.38%。
2014年5月10日，被告许超、张仕琴与原告康富公司、被告永固公司共同签订保证合同，约定：编号为KFHZ2014-1094的融资租赁合同为主合同，许超、张仕琴作为保证人，愿意为永固公司依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证；保证范围为永固公司在主合同项下应向康富公司履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及康富公司为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其它费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。
另查明，被告鼎立公司于2015年3月15日起未付清当期租金，当期仅付5946元，当期欠付151096元，此后再未支付租金。截至2015年7月15日，被告鼎立公司逾期租金额为779264元。自2015年7月15日起，被告永固公司未到期租赁本金额为3628783.51元。2015年8月14日，原告康富公司向被告永固公司发出催告函，要求永固公司于2015年8月24日前归还拖欠款项。
上述事实，有融资租赁合同及附件、保证合同、催告函、快递凭证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的融资租赁合同关系应予保护。原告康富公司与被告永固公司之间的融资租赁关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约交付了租赁物给被告永固公司使用，被告永固公司亦应依约支付相应租金。根据融资租赁合同附件租金支付表的约定，被告永固公司应于2014年9月至2017年8月每月15日支付租金157042元，被告永固公司于2015年3月15日未足额支付，于2015年4月起未再支付过租金，构成违约，原告康富公司有权要求被告永固公司依约一次性支付融资租赁合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。截至2015年7月15日，被告永固公司逾期租金金额为779264元，逾期利息标准依据双方在合同主要成交条件明细表中的约定，应按每日万分之五计算，计息时间为自每期应付款时间的次日起算，至原告康富公司起诉之前即2015年8月31日止。经本院核算，逾期利息应为41430.75元。2015年7月15日起，被告永固公司的未到期租赁本金额为3628783.51元，原告康富公司主张被告永固公司支付未到期租金3624436.98元符合法律规定。被告许超、张仕琴与原告康富公司签订的保证合同亦系各方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告许超、张仕琴作为保证人承诺对被告永固公司在案涉融资租赁合同项下的债务提供连带责任保证，且保证范围包括租金、逾期利息等，故原告康富公司有权要求被告许超、张仕琴对被告永固公司的前述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以采纳。被告永固公司、许超、张仕琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告盱眙永固建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国康富国际租赁股份有限公司截至2015年7月15日的逾期租金779264元、逾期利息41430.75元（详见附表）及未到期租赁本金3624436.98元，合计4445131.73元。
二、被告许超、张仕琴对被告盱眙永固建材有限公司的上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告盱眙永固建材有限公司、许超、张仕琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费42080元，由被告盱眙永固建材有限公司、许超、张仕琴负担（此款已由原告中国康富国际租赁股份有限公司垫付，被告盱眙永固建材有限公司、许超、张仕琴在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 郑宝海
代理审判员 邹秋静
人民陪审员 刘秀玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 车 玉
附：
计算基数（元）
利率标准
起算时间
截止时间
天数（天）
逾期利息（元）
151096
每日万分之五
2015.3.16
2015.8.31
12692.064
157042
2015.4.16
10757.377
157042
2015.5.16
8401.747
157042
2015.6.16
5967.596
157042
2015.7.16
3611.966
利息合计（元）