wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1179号
原告：张某（曾用名张燕），女，1968年1月7日出生，汉族，农民，住泗水县泉林镇历山东村。身份证号码：3708311968********。
委托代理人：王萌。
被告：赵某甲。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员徐庆慧适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王萌、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年2月15日生大女儿赵飞飞，××××年××月××日生育二女儿赵某乙。由于夫妻脾气性格不合，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情一直不好。2014年5月份，我以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我与被告没有和好，且已无和好可能。请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生女孩赵某乙由我抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。原告所述不属实，我没有打原告，我们在一块过2014年春节，双方夫妻感情没有破裂。
经审理本院认定，原、被告婚姻系经人介绍而成，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1991年2月15日婚生长女赵飞飞，于××××年××月××日婚生次女赵某乙（现随被告生活）。原、被告结婚时原告未带嫁妆。原、被告共同认可婚后共同财产有：泗水县泉林镇历山东村房子一套（堂屋四间、大门楼一处、院墙一周、洗澡间一处）、彩电一台、洗衣机一台、四组大衣橱一套、123沙发一套、席梦思床两张、太阳能一台、茶几一件、餐桌一张及电脑桌一张。原、被告共同认可的婚后共同债权有8000元。2014年5月20日，原告曾因与被告感情不和起诉至本院，本院判决不准离婚后，双方至今未和好。
以上事实，主要依据法庭调查、原告陈述、被告答辩和原告提供的（2014）泗民初字第897号民事判决书，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告双方婚姻系经人介绍而成，婚姻基础一般，婚后双方常因家庭琐事发生吵闹，致使双方夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年5月20日以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院依法判决不准离婚后，双方已分居一年有余，至今未能和好。综合原、被告的婚姻过程及婚后生活现状来看，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于婚生次女赵某乙的抚养问题，原、被告双方在庭审中一致同意婚生次女赵某乙由被告赵某甲抚养，原告张某依法支付子女抚养费，且次女赵某乙现跟随被告赵某甲生活。故本院认为女孩赵某乙由被告赵某甲抚养对孩子的成长更为有利，原告张某应从2015年起于每年的12月31日前向被告赵某甲支付当年子女抚养费，抚养费的数额按照山东省统计局公布的2014年农村居民人均纯收入11882元的25%计算，即2970.50元，由原告张某付至次女赵某乙年满18周岁时止。
关于原、被告双方婚后共同财产的问题，庭审中原、被告双方均自愿放弃各自应得份额，留归婚生长女赵飞飞、次女赵某乙所有；原告张某自愿放弃共同债权应得份额4000元，亦留归婚生长女赵飞飞、次女赵某乙所有。本院认为，原、被告双方自愿放弃共同财产各自应得份额，及原告张某自愿将应得债权份额4000元均留归婚生长女赵飞飞、次女赵某乙所有，系原告张某和被告赵某甲对各自财产权利的自行处分，该行为系其真实意思表示，本院予以许可。
关于原、被告婚后共同债务的问题，被告赵某甲虽主张双方婚后有共同债务9400元，但原告张某予以否认，且被告赵某甲未提供任何证据予以证实，本院对于被告赵某甲的该项主张依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某甲离婚；
二、婚生次女赵某乙由被告赵某甲抚养，原告张某自2015年开始于每年的12月31日前支付被告赵某甲子女抚养费2970.50元，付至女孩赵某乙满18周岁时止；
三、原、被告自愿放弃婚后共同财产（见上文）应得份额，留归婚生长女赵飞飞、次女赵某乙所有；
四、原、被告婚后共同债权8000元，原告张某自愿放弃其应得份额4000元，留归婚生长女赵飞飞、次女赵某乙所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐庆慧
二〇一五年十月九日
书记员 席福丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1179号
原告泗阳县零点烧烤店，住所地泗阳县众兴镇电视塔北50米路东侧。
负责人张宜生。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托代理人颜媛。
被告史修耀。
被告丁立。
原告泗阳县零点烧烤店诉被告史修耀、丁立租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年8月13日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳县零点烧烤店的委托代理人陈亚、颜媛到庭参加诉讼，被告史修耀、丁立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县零点烧烤店诉称，2013年10月27日，原、被告签订《租房协议》，被告租赁原告的烧烤店从事烧烤业务，每月租金15000元，每次预付3个月租金，计45000元，每次租金提前15天支付。合同签订后，被告于2013年10月27日支付了第一期3个月租金45000元，后均按月提前支付租金。按照合同约定，被告应于2015年7月12日预付至10月27日三个月租金，但被告经原告催要后仍未付。被告的行为构成违约，应当承担违约金300000元。请求判决被告支付2015年7月27日至10月27日的房租45000元，赔偿违约金300000元，合计345000元。被告承担诉讼费。
被告史修耀、丁立未作答辩。
经审理查明：原告泗阳县零点烧烤店系个体工商户，经营者为张宜生，张宜生与颜媛系夫妻，该店经营场所的房屋系张宜生、颜媛共同共有。2013年10月27日，颜媛以原告泗阳县零点烧烤店的名义（甲方）与被告丁立、史修耀及刘寿培签订《租房协议》。协议约定，就甲方正在经营的泗阳县零点烧烤店承包给乙方经营，乙方独立经营管理，自负盈亏。乙方经营期间无论盈亏，每天交甲方承包费500元（每月15000元税后，每次预付3个月租金，计45000元）每次提前15天支付，如不能按时支付，视为违约。期限为二年，自2013年10月27日至2015年10月27日，在同等条件下享有优先权。协议约定甲、乙双方共同遵守，不得违约，如单方违约，除赔偿守约方300000元以外，还应赔偿守约方由此造成的一切经济损失。协议签订后，被告史修耀、丁立对烧烤店进行经营，被告史修耀、丁立已付清原告2013年10月27日至2015年7月26日的租金。2015年7月27日以后的租金被告未支付，该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《租房协议》、房产证、短信息予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《租房协议》合法有效，被告应当按照协议的约定于2015年7月12日前支付原告2015年7月27日至2015年10月27日的租金45000元。被告未按约定支付，构成违约，应当支付违约金，但双方约定的300000元违约金过高，原告主张违约金300000元，但未提供证据证明其损失，本院支持按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史修耀、丁立于本判决生效后十日内向原告泗阳县零点烧烤店支付租金45000元及违约金（自2015年7月13日起至付清款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告泗阳县零点烧烤店的其他诉讼请求。
案件受理费6476元减半收取3238元，由原告泗阳县零点烧烤店负担2500元，由被告史修耀、丁立负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费6476元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 凯
第1页／共4页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第368号
罪犯刘洪发，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年7月22日作出了（2011）川刑初字第23号刑事判决，以被告人刘洪发犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘洪发在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘洪发在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘洪发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪发予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执4040号
申请执行人沈阳德泰电器设备有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村.
法定代表人王鑫，系该公司经理。
被执行人沈阳盛联电力安装服务有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街171甲1号201室.
法定代表人王广松，系该公司董事长。
被执行人邹晓丽，女，1976年9月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人沈阳德泰电器设备有限公司与被执行人沈阳盛联电力安装服务有限公司、邹晓丽买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4756号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4756号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十二月二日
书记员 王宜菲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保566号
申请人陈其珠。
被申请人谭伟林。
被申请人周文英。
申请人陈其珠与被申请人谭伟林、周文英诉讼财产保全一案，申请人陈其珠于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭伟林、周文英的房屋征收安置补偿款15万元。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具保单保函一份提供担保。
本院认为，申请人陈其珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭伟林、周文英的房屋征收安置补偿款15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾彪
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保566号申请人陈其珠。被申请人谭伟林。被申请人周文英。申请人陈其珠与被申请人谭伟林、周文英诉讼财产保全一案，申请人陈其珠于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭伟林、周文英的房屋征收安置补偿款15万元。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具保单保函一份提供担保。本院认为，申请人陈其珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭伟林、周文英的房屋征收安置补偿款15万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾彪二〇一六年十一月十六日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1108号
罪犯杨尽有，男，1960年3月14日生，苗族，务农，小学文化，住贵州省天柱县。
贵州省天柱县人民法院于2014年9月28日作出（2014）天刑初字第96号刑事判决，认定被告人杨尽有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑1年，并处罚金3000元。2014年10月11日从贵州省天柱县看守所转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2014年9月28日起至2015年9月27日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年6月1日提出假释建议，2015年6月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨尽有在2014年11月至2015年4月服刑期间无扣分且获奖分，表现一贯较好，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尽有予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗维（代）
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第246号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋。
被告：ＸＸ信，农民。
被告：冯贵文，农民。
被告：张红川，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告ＸＸ信、冯贵文、张红川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋、被告ＸＸ信到庭参加诉讼，被告冯贵文、张红川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年11月24日，被告ＸＸ信从原告处借款20万元用于板材加工，原、被告签订了个人借款合同。被告冯贵文、张红川与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务。被告未按合同约定履行还款义务，请求依法判令三被告偿还借款20万元及利息、罚息。
被告ＸＸ信辩称：钱不是被告ＸＸ信用的，被告都没有见到钱，钱被余汝田借走了。
被告冯贵文、张红川逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告ＸＸ信、冯贵文、张红川的身份证复印件，证明三被告身份；2、个人借款合同，证明被告ＸＸ信的借款基本情况；3、最高额保证合同，证明被告张红川、冯贵文为被告ＸＸ信的贷款承担连带保证责任的事实；4、贷转存凭证，证明原告于2012年11月24日已经将20万元贷款支付给被告ＸＸ信。
被告ＸＸ信对原告提供的上述证据无异议。
被告冯贵文、张红川未到庭质证，在法定举证期限内未向本院提供任何证据。
对原告提供的被告ＸＸ信、冯贵文、张红川的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告ＸＸ信无异议。被告冯贵文、张红川无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告ＸＸ信于2011年6月19日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额20万元，借款期限自2011年6月19日至2013年6月18日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告冯贵文、张红川与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为23万元。2012年11月24日被告ＸＸ信从原告处借款20万元，借款期限自2012年11月24日至2013年6月18日，利率9.91395‰，原告履行了借款义务，借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要，被告未还。原告请求依法判令被告ＸＸ信偿还借款20万元及利息、罚息。被告冯贵文、张红川负连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告ＸＸ信签订个人借款合同及原告与被告冯贵文、张红川签订的最高额保证合同不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告ＸＸ信履行了发放借款的义务，被告ＸＸ信未按照合同约定向原告返还借款及利息，属被告ＸＸ信违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告偿还借款本金20万元及利息，本院予以支持。被告ＸＸ信主张钱被余汝田借走，应由余汝田偿还。这是ＸＸ信与余汝田之间的民间借贷关系与本案不是同一法律关系，对其主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告ＸＸ信未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.91395‰计算。罚息按照在原月利率为9.91395‰基础上上浮30%，即按照12.89‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告冯贵文、张红川签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告冯贵文、张红川应在23万元的最高额内对被告ＸＸ信的上述债务承担连带责任。被告冯贵文、张红川承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ信追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ信返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息、罚息（利息自2012年11月24日至2013年6月18日按月利率9.91395‰计付；罚息自2013年6月19日按月利率12.89‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
二、被告冯贵文、张红川对被告ＸＸ信上述债务在23万元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告冯贵文、张红川承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告ＸＸ信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年四月十一日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1341号
罪犯李仪,男，1985年11月24日出生于浙江省宣恩县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年5月27日作出(2005)温刑初字第74号刑事判决，认定其抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年5月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年；2012年11月、2015年2月分别经本院两次裁定减刑共三年六个月，剥夺政治权利减为四年。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李仪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李仪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李仪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仪减刑八个月（刑期至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书（稿）
（2014）谢执字第095号
徐之强：
你（单位）与孙保卫一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一四年十月十三日
经办人：
审批人：舒明柱
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
TDH06EAJ@AH
：
你（单位）与一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一四年十月十三日
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第665号
申请执行人吴某某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第506号民事调解书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某银行存款16万元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年十月三十日
书记员 王亮亮
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1861号
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市峰光路*号。
负责人舒畅，行长。
委托代理人黄少勇，男，1966年5月12日出生，汉族，住英德市。系公司员工。
委托代理人丘圆圆，女，1992年2月7日出生，汉族，住英德市。系公司员工。
被告傅宏超，男，1989年6月15日出生，汉族，住英德市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告傅宏超金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
案件受理费3053.66元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。
审判长 陈志和
二〇一七年八月三十一日
书记员 谭湛月
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第391号
被告人徐某某。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月5日、7日、18日三天晚上，被告人徐某某在本市南浔区练市镇三行线缆公司包漆车间工作期间，先后三次盗窃该车间内废铜丝，重量分别为2千克、2.5千克、4千克，总计价值人民币272元。
案发后，被告人徐某某已取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，谅解书，证人高某某、高某的证言，抓获经过，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予惩处。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐某某已取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第391号
被告人徐某，农民。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月5日、7日、18日三天晚上，被告人徐某在本市南浔区练市镇三行线缆公司包漆车间工作期间，先后三次盗窃该车间内废铜丝，重量分别为2千克、2.5千克、4千克，总计价值人民币272元。
案发后，被告人徐某已取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，谅解书，证人高某甲、高某乙的证言，抓获经过，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐某已取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 姚国平
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1045号
原告：张云，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：孙建春，男，汉族，居民，住江苏省淮安市。
本院在审理原告张云与被告孙建春餐饮服务合同纠纷一案中，原告张云于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由张云负担。
审判员 朱士标
二〇一六年四月十五日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更587号
罪犯牟宁，男，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇〇八年十一月七日作出（2008）寿刑初字第372号刑事判决，以抢劫罪判处牟宁有期徒刑七年，并处罚金30000元；以盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十七年，罚金50000元。山东省潍坊市中级人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）潍刑二终字第143号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。自2009年1月5日起入监执行。本院于2012年6月1日裁定减刑1年5个月，于2014年9月1日裁定减刑1年。刑期至2022年10月5日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对牟宁减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯牟宁在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯牟宁在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分82.1分，获得记功奖励，被评为监狱、监区改造积极分子，确有悔改表现。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牟宁减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2008年3月6日起，至2021年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1607号
原告：韩玉山，男，汉族，个体
被告：王红梅，女，成年人
被告：宫越超，男，成年人。现住址同上。
本院在审理原告韩玉山诉被告王红梅、宫越超劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对二被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩玉山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙国利
二〇一六年八月三十日
书记员 冯 宁
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初844号
原告西平县畅顺物流有限公司，住所地西平县。
法定代表人徐三岗，该公司经理。
被告梁志强，男，1982年7月26日出生，汉族，住郏县。
本院在审理原告西平县畅顺物流有限公司诉被告梁志强合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日以双方已庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县畅顺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李东升
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏 伟
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初293号
原告:卢玉希，男，1995年6月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告:卢伯祥，男，1974年7月28日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告卢玉希与被告卢伯祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告卢玉希到庭参加了诉讼。被告卢伯祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢玉希诉称：2013年7月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款本金人民币5万元，原告将现金交付给被告履行了出借义务。被告于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计付。借款期限届满，被告仅支付利息至2015年7月10日止。2015年10月9日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一张，确认结欠原告借款本息人民币5.3万元，并约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限，原借条由被告收回作废。嗣后，经原告多次催讨，被告都以各种理由推拖，至今本息分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告卢伯祥偿还原告卢玉希借款本金人民币5.3万元及利息（利息从2013年7月9日即借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告卢伯祥在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2013年7月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款本金人民币5万元，原告以现金交付方式履行出借义务。2015年10月9日，经双方结算，被告结欠原告借款本金5万元及利息3000元未还，并于当日出具一张向原告借现金5.3万元的借条给原告确认上述借款事实，该借条约定按月利率2%计付利息。嗣后，被告没有还款。上述案件事实有被告出具给原告的借条予以证实：借条内容为：“借条兹向卢玉希借现金伍万叁仟元整（53000ˊ）人民币，月利息2%，（备注：此借款由卢玉林经手代办）借款人：卢伯祥身份证：2015.10.92013.7.9开始借现金付给”，用于证明被告结欠原告借款本息共计人民币5.3万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写并签名、捺印，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年2月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告因需要资金结欠原告借款本息共计人民币5.3万元，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本息共计人民币5.3万元。原、被告在借条中约定按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，鉴于原告自认5.3万元中包含本金5万元、利息3000元，故被告应以借款本金5万元为基数自出具借条之日即2015年10月9日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伯祥于本判决生效之日偿还原告卢玉希借款本金人民币5万元及利息（利息自2015年10月9日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
二、被告卢伯祥于本判决生效之日偿还原告卢玉希结欠利息3000元。
三、驳回原告卢玉希的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，公告费560元，共计1685元，由被告卢伯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张丽杭
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初293号
原告：卢玉希，男，1995年6月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：卢伯祥，男，1974年7月28日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告卢玉希与被告卢伯祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告卢玉希到庭参加了诉讼。被告卢伯祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢玉希诉称：2013年7月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款本金人民币5万元，原告将现金交付给被告履行了出借义务。被告于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计付。借款期限届满，被告仅支付利息至2015年7月10日止。2015年10月9日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一张，确认结欠原告借款本息人民币5.3万元，并约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限，原借条由被告收回作废。嗣后，经原告多次催讨，被告都以各种理由推拖，至今本息分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告卢伯祥偿还原告卢玉希借款本金人民币5.3万元及利息（利息从2013年7月9日即借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告卢伯祥在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2013年7月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款本金人民币5万元，原告以现金交付方式履行出借义务。2015年10月9日，经双方结算，被告结欠原告借款本金5万元及利息3000元未还，并于当日出具一张向原告借现金5.3万元的借条给原告确认上述借款事实，该借条约定按月利率2%计付利息。嗣后，被告没有还款。上述案件事实有被告出具给原告的借条予以证实：借条内容为：“借条兹向卢玉希借现金伍万叁仟元整（53000ˊ）人民币，月利息2%，（备注：此借款由卢玉林经手代办）借款人：卢伯祥身份证：××××2015.10.92013.7.9开始借现金付给”，用于证明被告结欠原告借款本息共计人民币5.3万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写并签名、捺印，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年2月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告因需要资金结欠原告借款本息共计人民币5.3万元，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本息共计人民币5.3万元。原、被告在借条中约定按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，鉴于原告自认5.3万元中包含本金5万元、利息3000元，故被告应以借款本金5万元为基数自出具借条之日即2015年10月9日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伯祥于本判决生效之日偿还原告卢玉希借款本金人民币5万元及利息（利息自2015年10月9日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
二、被告卢伯祥于本判决生效之日偿还原告卢玉希结欠利息3000元。
三、驳回原告卢玉希的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，公告费560元，共计1685元，由被告卢伯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张丽杭
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321财保14号
申请人：王中强，男，1985年6月16日出生，汉族，住南召县。
被申请人：周振杰，男，28岁，住焦作市武陟县。
申请人王中强于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全，要求扣押被申请人周振杰驾驶的浙Ｆ×××××号轿车一辆。申请人以崔勇所有的豫Ｒ×××××号客车作为申请担保。
本院经审查认为，被申请人周振杰的浙Ｆ×××××号轿车与申请人王中强发生交通事故，造成申请人受伤。事故经公安机关认定，被申请人周振杰负主要责任，申请人王中强负次要责任。申请人王中强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人周振杰驾驶的浙Ｆ×××××号轿车一辆。
案件申请费320元，由被申请人周振杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张建伟
二〇一七年三月三日
书记员 李 斐
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321财保14号之一
解除保全申请人：王中强，男，1985年6月16日出生，汉族，住南召县留山镇关坡村王*组**号。身份证号4113261985********。
被申请人：周振杰，男，1989年1月14日出生，住焦作市武陟县。
申请人王中强与被申请人周振杰申请诉前财产保全一案，本院于2016年3月3日作出（2017）豫1321财保14号民事裁定，扣押被申请人周振杰驾驶的浙Ｆ×××××号轿车一辆。申请人王中强于2016年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人周振杰驾驶的浙Ｆ×××××号轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张建伟
二〇一七年三月七日
书记员 李 斐
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行初67号
原告：张玉祖，男，1967年11月5日出生，汉族，山西省大同市南郊区水泊寺乡东王庄村农民，住山西省大同市。
被告：山西省国土资源厅，住所地太原市万柏林区望景路3号。
法定代表人：许大纯，厅长。
原告张玉祖诉被告山西省国土资源厅一案，于2017年1月6日向太原市万柏林区人民法院提起诉讼。太原市万柏林区人民法院于2017年2月21日做出（2017）晋0109行初8号裁定，将该案移送至太原市中级人民法院处理。
本院在审理该案过程中，原告张玉祖于2017年5月7日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
准许原告张玉祖撤回起诉。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年六月二日
书记员 侯小敏
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初9号
公诉机关咸阳市渭�区人民检察院。
被告人胡振强，曾用名胡强强，男，2017年9月14日因涉嫌犯抢劫罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人刘波海，咸阳市渭城区法律援助中心律师。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人胡振强犯抢劫罪于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群庭依法出庭支持公诉，被告人胡振强及其辩护人刘波海到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
经审理查明，2017年9月13日凌晨4时许，被告人胡振强在咸阳市渭城区联盟二路鑫星网吧尾随上网后离开的李某某直到陕西工业职业技术学院北门附近，后被告人胡振强问被害人李某某是否在网吧内拿了自己的东西，被害人予以否认，被告人胡振强随即掏出随身携带的折叠刀在被害人李某某面前比划，致使被害人产生恐惧心理，此时被害人李某某提出想上厕所，被告人胡振强就让被害人李某某跟随自己来到毕塬路北侧的一偏僻小巷内，被告人胡振强再次拿出折叠刀称自己“以前在外面犯过很大的事”，“把人打成植物人”对被害人李某某进行语言威胁，让李某某将身上的东西拿出来，并对被害人李某某进行搜身，当场抢走被害人李某某EYU牌T3手机一部、数据线及身份证。经认定，被抢手机价值221元。
上述事实被告人胡振强在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某陈述、证人杨某、韩某某的证言，辨认、提取、指认现场笔录及照片、作案工具折叠刀、被抢手机、受案登记表、侦破经过、抓获经过、咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价鉴字（2017）088号价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡振强明以非法占有为目的，采取胁迫手段劫取他人财物，价值221元，其行为侵犯了公私财物所有权及他人的人身权利，已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人胡振强抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡振强持刀抢劫他人财物，应予从重处罚。被告人胡振强能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚，故对被告人胡振强辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人胡振强犯罪时所使用的折叠刀，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡振强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2020年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人胡振强作案工具折叠刀一把予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 磊
审�员王敏
人民陪审员 贺知成
二〇一八年一月十八日
书 记 员 魏 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和�刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或或供犯罪所用本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执681号
申请执行人尹决平。
被执行人沈利华。
申请执行人尹决平与被执行人沈利华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）门工民初字第0043100413号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币119790元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币2696元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1737元。
本案在执行过程中查明，被执行人沈利华长期在外，查无下落，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，且所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落或可供执行财产的线索。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人，并同意终结本案的本次执行程序，故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第0043100413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01759号
原告翟雪峰，男，生于1973年10月29日，汉族。
委托代理人丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。
委托代理人王德科，陕西兴振业律师事务所律师。
被告首静，女，生于1988年4月10日，汉族。
委托代理人易小莉，女，生于1970年2月27日。
被告张超，男，生于1980年1月31日，汉中供电局职工。
委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
原告翟雪峰诉被告首静、张超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翟雪峰诉称，2013年6月26日，经原、被告双方都认识的朋友吴迪介绍相互认识，被告以自己要和首静在世纪阳光二期租赁场地做生意应急周转为由，向原告借款11万元。当时当着吴迪的面，被告和首静承诺，该借款保证在国庆节之前还清。另外到期后，还款时一并再给原告一万元的感谢。为了表示自己的经济实力和还款保障，被告和首静一起带原告及原告的弟弟和吴迪一起到首静购买的汉中卷烟二厂的住宅做了现场了解。当天被告张超以第二天要用钱为由，让原告在建设银行ATM机上给其卡上转款5万元。第二天原告又备了6万元现金和吴迪一起将钱交给张超和首静。张超让首静向原告出具了借条，并将首静名下汉中卷烟二厂的住宅的房产证交给原告作为借款的抵押，同时被告张超自己也作为本笔借款的还款担保人在借条上签字。到了还款时间，原告找到首静要求还钱，首静以款项都被张超拿走为由让原告找张超。张超又以条据是首静出具为由拒绝还款。故原告诉至法院，请求依法判令，要求：1、被告首静向原告偿还借款11万元，并赔偿延期还款的损失6600元（按照2013年4月1日央行公布的贷款利率一年期标准6%计算，自2013年9月27日至2014年9月26日）；2、被告首静自2014年9月27日起至法院判决确定还款之日，按照6%的利率向原告赔偿利息损失；3、被告张超对被告首静的还款、违约赔偿义务向原告承担担保责任。
本院认为，被告首静、张超以私有房屋财产作为抵押担保，向原告翟雪峰借款，但向原告提交的房产证系伪造，被告伪造房产证与原告达成借款合同，其行为涉嫌犯罪，原告应依法向公安机关控告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告翟雪峰的起诉。
案件受理费2632元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 高 祺
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 金亚乔
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1374号
申请执行人卢周，男，1978年7月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何美茶，女，1964年9月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人卢周与被执行人张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）浙0381执952号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款156929元，剩余案款1983071元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1374号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 杜荣贵
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 阮选挺
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第853号
原告四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告刘敬波，男，汉族，1965年10月18日生。
被告李春建，男，汉族，1971年9月6日生。
险人限公司197510066219.本院在审理原告四川星星建设集团有限公司与被告刘敬波、李春建民间借贷纠纷一案中，原告四川星星建设集团有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘敬波、李春建的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川星星建设集团有限公司撤回对被告刘敬波、李春建的起诉。
本案诉讼费9225元，由原告承担。
审判员 徐思禹
二〇一五年九月七日
书记员 朱珈仪
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初63号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人谢桐顺，公民身份号码2323211961********，男，1961年11月27日出生，汉族，初中文化，黑龙江省海伦市金通机动车驾驶员培训学校教练，住黑龙江省海伦市东安街幸福胡同127号。2017年4月29日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年5月2日变更为取保候审,2017年8月28日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2017年9月1日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人谢桐顺犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人谢桐顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2017年4月29日11时许，被告人谢桐顺与单位同事在黑龙江省海伦农场场部一饭店喝酒后，驾驶一辆牌号为“黑M28**学”的白色捷达轿车回海伦市的途中,被正在执勤的交警当场查获。经鉴定,被告人谢桐顺血液中乙醇含量为96.52mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人谢桐顺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人谢桐顺犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人谢桐顺对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明:2017年4月29日11时许，被告人谢桐顺与单位同事吴建新等人在黑龙江省海伦农场北河管理区河边游玩，野餐时饮酒了。游玩结束以后，被告人谢桐顺等人又到海伦农场场部一饭店吃饭，再次饮酒。被告人谢桐顺驾驶一辆牌号为“黑M28**学”的白色捷达轿车回海伦市,当车自东向西行驶到黑龙江省海伦农场海通公路20公里处时，被正在执勤的交警当场查获。经鉴定，被告人谢桐顺血液中乙醇含量为96.52mg/100ml。
上述事实，被告人谢桐顺在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人谢桐顺的户籍证明、受案登记表、驾驶员信息查询单，证人吴建新、时光敏的证言，被告人谢桐顺的供述，黑龙江省海伦市中医院司法鉴定所乙醇检验报告书,黑龙江省绥化农垦公安局现场平面示意图及车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢桐顺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢桐顺犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人谢桐顺犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢桐顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一七年九月十三日
书记员 万升钢
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初2530号
原告：伦奇汉，男，1970年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：梁礼立，广东七星律师事务所律师。
被告：周伟星，男，1980年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告伦奇汉诉被告周伟星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伦奇汉的委托代理人梁礼立到庭参加诉讼，被告周伟星经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦奇汉诉称：被告周伟星于2014年1月28日、2014年2月25日分别向原告借款50000元和80000元，签订借据，未约定利息和借期。事后原告多次向被告提出还款要求，但被告却一直逃避债务，现已失去联系。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金130000元及利息[其中借款5000元的利息自起诉之日（2016年9月9日）起按中国人民银行一年以下同期贷款利率计至还清本金之日止，借款80000元的利息自起诉之日（2016年9月9日）按月利率2%计至本金还清之日止]；2、被告向原告支付为实现债权产生的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周伟星没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和有关证据。
经审理查明：伦奇汉与周伟星是朋友关系。周伟星因经营土石方工程急需资金周转而向伦奇汉提出借款130000元的要求，伦奇汉表示同意。2014年1月28日，伦奇汉以现金方式出借50000元给周伟星，周伟星收款后即向伦奇汉立下一份借据（内容：现本人周伟星向伦奇汉借款50000元，特立此据）。2014年2月25日，伦奇汉又以现金方式出借80000元给周伟星，周伟星收款后即向伦奇汉立下一份借据。借据约定本人周伟星因家庭原因现向伦奇汉借到人民币80000元，承诺年月日（日期为空白，未填写）前全部归还；如逾期不全部归还时，在处置期间则按银行贷款利率的四倍支付违约金，本人愿意承担追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费的费用。
上述二笔借款没有约定借款期限和利息，伦奇汉在庭审时称其在2015年2月份曾找过周伟星要求其还款，但因周伟星欠下大量债务跑路而找不到本人。之后伦奇汉曾多次上门及打电话，但均找不到周伟星，遂于2016年9月9日向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：伦奇汉为实现债权委托广东七星律师事务所代理本案诉讼并支出律师费5000元。
本院认为：被告周伟星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。本案系民间借贷纠纷。伦奇汉通过现金方式分二次出借合共人民币130000元给周伟星，周伟星收款后均立下借据予以确认，双方之间的借贷关系已成立并生效，应受法律保护。本案的二笔借款虽没有约定借款期限，伦奇汉依法可随时要求周伟星履行还款义务，但应给予对方必要的准备时间。从2016年9月9日伦奇汉提起本案诉讼至今，周伟星在长达五个月多的期限（视为给予必要的准备时间）都没有归还过任何借款，已构成违约，应承担民事责任。因此伦奇汉要求周伟星偿还借款本金130000元，合法有据，本院予以支持。
对于利息，双方在二笔借款中均没有约定，现伦奇汉主张第一笔借款的利息从起诉之日（2016年9月9日）起按中国人民银行一年以内（含一年）同期贷款利率计至本金还清之日止，合理合法，本院予以支持。对于第二笔借款的利息，伦奇汉主张从起诉之日（2016年9月9日）起按月利率2%计至本金还清之日止。伦奇汉要求按月利率2%（年利率24%）计息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。结合本案实际，本院酌定第二笔借款的利息从2016年9月9日起按中国人民银行一年以内（含一年）同期贷款利率计至本金还清之日止。
关于伦奇汉要求周伟星承担律师费5000元的诉讼请求。双方在第二笔借款借据中明确约定伦奇汉为实现债权所支出的律师费由周伟星承担，现伦奇汉提供了委托代理合同和律师费发票，证明为实现债权支出了律师费5000元，且律师收费符合法律规定。因此，对于该诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟星应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告伦奇汉偿还借款本金130000元及利息[从2016年9月9日起按中国人民银行一年以内（含一年）同期贷款利率计至本金还清之日止]。
二、被告周伟星应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给原告伦奇汉。
三、驳回原告伦奇汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元（原告伦奇汉已预付），由被告周伟星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 杨力田
代理审判员 梁志树
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2563号
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市莱山区迎春大街133号。
负责人：于泽增，该分行行长。
委托诉讼代理人：左杰，山东金律通律师事务所律师。
被执行人：谭士峰。
被执行人：李雁。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人谭士峰、李雁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谭士峰、李雁�无财产可供执行，申请执行人于2016年11月16日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 毕昌范
审判员 汤景平
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋修琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执2563号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人谭士峰、李雁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人谭士峰、李雁纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人谭士峰、李雁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人谭士峰、李雁纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十六日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3086号
罪犯彭梁，又名彭成徕，男，1962年9月6日出生于湖南衡东县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00八年十一月七日作出（2008）衡中法刑初字第38号刑事判决，认定罪犯彭梁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于二审审理，裁定认定罪犯彭梁犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并非法持有枪支罪的量刑，决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。二0一二年四月二十八日、二0一四年八月二十一日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭听证审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭梁在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次，小功一次，表扬一次。无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭梁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭梁减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2032年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执834号
申请人邵正萍，女，1992年8月20日生，汉族，居民，住响水县灌东盐场新东工区。
被执行人周发兵，男，1984年2月19日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行邵正萍与周发兵民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人周发兵可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人邵正萍如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
审 判 员 李 洋
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执834号申请人邵正萍，女，1992年8月20日生，汉族，居民，住响水县灌东盐场新东工区。被执行人周发兵，男，1984年2月19日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行邵正萍与周发兵民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人周发兵可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人邵正萍如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  李 洋代理审判员  贺永刚二〇一六年十月九日书 记 员  孙 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01440号
申请执行人：许凤莲，女，1996年10月10日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
许凤莲与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张莹莹
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张龙民初字第51号
原告段某，男，生于1987年5月6日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告李某，女，生于1990年7月10日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。（缺席）
原告段某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，经公告传唤期满后未到庭，故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱于2009年农历2月8日按当地习俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后于2010年农历2月生下女儿段雪儿，孩子现一直跟随被告生活。婚初双方关系较好，婚后在我家住了一个月，被告便回娘家居住，当时因我在被告娘家附近的清真寺学经，所以有空我便也到被告娘家居住。女儿出生后，被告在我家坐满月子后第二天又回娘家居住，至此被告再未回我家生活过。孩子一岁半时，被告独自前往广东东莞打工，近一年才回娘家，期间双方还有联系。被告回来后因外出打工一事与我发生争执，五天后被告在未告知我的情况下外出浙江温州打工，一年后才回娘家，期间被告向我要过一次钱，双方再无联系。被告回来后闹着要和我离婚，五天后被告在未告知我的情况下领着女儿外出浙江打工，至今再也没有回来。孩子出生到现在，被告一直不同意我及家人带孩子，连给孩子买的东西都不要。现我无法联系到被告，也不知道被告及孩子在什么地方，四处寻找一直未果。共同生活期间双方无共同财产及共同债权、债务。综上我认为婚后被告经常外出打工，双方一起共同生活的时间很少，感情确已破裂。现起诉法院要求与被告离婚；女儿由我抚养，由被告一次性给付孩子抚养费20000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2009年农历2月8日按当地习俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后双方感情较好，于2010年1月7日生下女儿段雪，孩子现随被告一起生活。2014年4月，被告领着女儿外出浙江打工至今未归。共同生活期间双方无共同财产及共同债权、债务。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告及子女的身份证明，马存花、李富海的调查笔录在卷佐证。上述证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后感情较好，生育女儿。但从孩子一岁半开始，被告先后外出广东东莞、浙江温州打工，期间双方联系较少，且被告两次外出回来几天后又外出打工。2014年4月被告领着女儿外出浙江打工至今没有回来，双方已失去联系，夫妻关系名存实亡，因此对原告的离婚请求应予支持。对原告要求抚养婚生女儿段雪的诉求，因孩子现随被告一起生活，故孩子可暂由被告抚养，因此对其诉求不予支持。若被告出现时原告主张孩子的抚养权可另行起诉。孩子的抚养费暂由被告自己负担，若被告出现时要求原告负担可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告李某离婚；
二、婚生女儿段雪由被告李某抚养，抚养费自负；原告段某享有探视孩子的权利，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马秀玲
代理审判员 许 斌
人民陪审员 马德林
二〇一五年九月七日
书 记 员 张丽芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审42号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人王哲昆。
被执行人陈明微。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对王哲昆、陈明微违法生育一案于2015年7月26日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第113号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第113号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人王哲昆、陈明微于2014年12月11日在靖州苗族侗族自治县渠阳镇梅林社区违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人王哲昆、陈明微征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第113号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第113号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1312号
申请执行人龚玲月
被执行人黄兆侃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01638号，依法向被执行人黄兆侃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄兆侃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄兆侃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄兆侃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年四月十八日
书记员 韩文杰
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民初19号
原告青海行家建筑集团有限公司。住所地：青海省西宁市。
法定代表人龚业么才让，该公司董事长。
委托代理人张继凯、李宝年，青海普兴律师事务所律师。
被告青海省民和回族土族自治县移民安置局。住所地：青海省民和回族土族自治县。
法定代表人马文伟，该局局长。
被告四川省水利电力工程�。住所地：四川省资阳市。
法定代表人邬清富，该局局长。
本院在审理原告青海行家建筑集团有限公司与被告青海省民和回族土族自治县移民安置局、四川省水利电力工程局建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年4月12日向原告青海行家建筑集团有限公司发出预收诉讼费通知，但原告青海行家建筑集团有限公司自接到本院预收诉讼费通知之日起7日内仍不预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 祁生奎
审判员 祝玉芝
审判员 刘 静
二〇一六年五月三日
书记员 王香玲
广东省新丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）韶新法刑初字第46号
附带民事诉讼原告人新丰县民政局，地址：新丰县丰城街道群英路。法定代表人：易必恒，局长。
委托代理人：李小明，男，新丰县民政局殡葬管理所执法队队长。
被告人练某照，男，1985年6月18日出生，广东省新丰县人，汉族，文化程度初中，无业，住新丰县。2014年11月9日因本案被行政拘留十五日，2015年1月30日被刑事拘留。2015年2月10日被逮捕，现羁押在新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人练某照犯交通肇事罪，向本院提起公诉，在诉讼中，附带民事诉讼原告人新丰县民政局提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。附带民事诉讼原告人新丰县民政局委托代理人李小明、被告人练某照到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人新丰县民政局诉称，被告人练某照交通肇事致黄某峰（谐音）死亡，受害人死者真实身份无法查清，新丰县民政局作为附带民事诉讼原告人提出如下诉讼请求：判令被告人支付受害人黄某峰（谐音，身份无法查明）死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计人民币1067137.43元；
本院认为，依据我国《侵权责任法》第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。这将死亡受害人的近亲属确定为赔偿权利人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第一条第二款规定：“赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”。也明确规定了直接受害人因侵权行为或者其他致害原因死亡后，其近亲属享有损害赔偿请求权。
鉴于法律明确规定了被侵权人死亡，只有其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，没有赋予有关机关或者单位提起请求的权利，故本案新丰县民政局不符合附带民事诉讼原告人的主体资格，对其提起附带民事诉讼，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人新丰县民政局的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 李志兵
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 周翠芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄玲莉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终1857号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。
负责人朱亚鹏，总经理。
委托诉讼代理人杜泽福，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）杞县五合搬运有限公司，住所地杞县高阳镇集贸市场西侧。
法定代表人朱学中，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司因与被上诉人杞县五合搬运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2018）豫0221民初1162号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案中，人民法院于2018年4月26日收到上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的上诉状，并于2018年4月28日向其邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于2018年5月2日收到该通知书。2018年5月10日经一审法院电话联系，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司表示不缴纳上诉费用且不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一八年五月二十一日
书记员 张一帆
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执57号
申请执行人康凯，男，生于1985年5月17日，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人张晓春，男，生于1975年4月21日，汉族，住张家口市万全区。
被执行人孙秀红，女，生于1977年8月25日，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行康凯申请执行张晓春、孙秀红（2016）冀0729民初384号民事调解书房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人张晓春、孙秀红暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初374号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判长 张 衡
审判员 李儒兴
�理审判员郭贵
二〇一七年五月十七日
书记员 刘丽金
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执57号申请执行人康凯，男，生于1985年5月17日，汉族，住张家口市桥西区。被执行人张晓春，男，生于1975年4月21日，汉族，住张家口市万全区。被执行人孙秀红，女，生于1977年8月25日，汉族，住张家口市万全区。本院在执行康凯申请执行张晓春、孙秀红（2016）冀0729民初384号民事调解书房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人张晓春、孙秀红暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初374号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判长 张 衡审判员 李儒兴�理审判员郭贵二〇一七年五月十七日书记员 刘丽金
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初800号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人宋某，男，1973年10月30日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，住本市浦东新区。
辩护人曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕713号起诉书指控被告人宋某犯非法持有毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人曲立鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人宋某于2017年5月27日18时30分许，在本市杨高北路凌河路路口被公安人员抓获，并当场被查获装在口香糖瓶中的白色晶体一包。案发后，经称重、鉴定，该包白色晶体净重34.98克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《称重笔录》、《取样清单》、《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宋某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人宋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后其能够坦白罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年11月4日止。罚金应自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一七年九月十四日
书记员 徐文鹤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01920号
原告：凤台县杨村镇后海村生产七队。
负责人：苏克飞，系该队队长。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：国投新集能源股份有限公司杨村矿。
负责人：齐孝天，系该矿矿长。
被告：国投新集能源股份有限公司。
法定代表人：陈培，系该公司董事长。
委托代理人：关雪鹏，系该公司职工。
原告凤台县杨村镇后海村生产七队诉被告国投新集能源股份有限公司杨村矿、被告国投新集能源股份有限公司恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，原告凤台县杨村镇后海村生产七队于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告凤台县杨村镇后海村生产七队的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤台县杨村镇后海村生产七队撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凤台县杨村镇后海村生产七队负担。
审 判 长 丁敬辉
审 判 员 储士宏
人民陪审员 桂春树
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏 迁
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第267号
原告武汉汽车改装厂。
法定代表人吴敏，该厂经理。
委托代理人周群策，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人何永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告汤阴县消防汽车大修厂。
法定代表人李学华，该厂厂长。
委托代理人李志军，该厂职工。
委托代理人贺晓桂，该厂职工。
本院在审理原告武汉汽车改装厂与被告汤阴县消防汽车大修厂不当得利纠纷一案中，原告武汉汽车改装厂于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉汽车改装厂自愿提出撤回起诉申请，属自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉汽车改装厂撤回起诉。
案件受理费72341元，减半收取36170.5元，由原告武汉汽车改装厂负担。
审 判 长 韩凤玉
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李松岭
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第509号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人都某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人都某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日0时许，被告人都某某驾驶川A＊＊**现代牌黑色轿车停于本区龙泉聚合菜市门口，巡逻民警对其进行检查时，从该车副驾驶位地板搜出被告人都某某持有的金属手枪一支及黄色金属子弹92发。经鉴定，上述被查获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人都某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，成公鉴（痕检）字（2015）11740号鉴定书及情况说明，行政处罚决定书，平安派出所出具的情况说明，（2010）简阳刑初字第260号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人都某某的户籍证明，被告人都某某的供述、指认其持有的枪支和该枪支放置位置的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某某不具有持枪资格而持有非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人都某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人都某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人都某某犯非法持有枪支罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护枪支管理制度，根据被告人都某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人都某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年6月2日止。）
二、对扣押在案的手枪一支、子弹92发，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年十月十九日
书记员 何 阳
安省徽凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审70号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县桂集镇荣邦养猪场，住所地凤台县。
经营者：魏敬邦，农民。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县桂集镇荣邦养猪场在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）016号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）016号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2014）016号土地行政处罚决定第1项由凤台县桂集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年五月九日
书记员 陈 欣
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9300号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区南二环颐和家园办公楼四楼。
法定代表人:周光国，总经理。
委托诉讼代理人:刘倩倩，该公司员工。
被告：陈立喜，男，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告陈立新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘雨彤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市恒生房地产开发有限公司，住所地在江苏省徐州市纺织西路恒生嘉苑1单元701室。
法定代表人：李敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海涛，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏岚，女，1956年7月7日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：徐州风生水起投资理财咨询有限公司，住所地在江苏省徐州市纺织西路恒生嘉苑1单元407室。
法定代表人：殷南萍，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：殷南萍，女，1963年5月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
监护人：张某，女，1986年9月5日生，汉族，系殷南萍之女，住山东省青岛市市南区。
再审申请人徐州市恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生公司）因与被申请人夏岚、徐州风生水起投资理财咨询有限公司（以下简称风生水起公司）、殷南萍借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒生公司申请再审称，(一)一、二审认定本案中夏岚与殷南萍之间的借款行为为不定期借款与事实不符，借款期限应为3个月，保证期间已经届满，保证责任免除。1、本案不应凭夏岚提供的未经保证人确认的单方涂改的借款协议作为认定借款为不定期的证据。结合一、二审分别提供的借款协议，明显可以看出恒生公司提供保证时的借款期限为3个月。二审拒绝恒生公司对涂划痕迹和加盖的指印形成时间进行司法鉴定的请求，属于认定事实错误。2、二审期间夏岚并未合理解释为什么借款协议一份日期涂划而另一份没有，而且借款人风生水起公司法定代表人殷南萍反复确认与债权人的借款期限约定为3个月。3、明确约定还款期限有利于出借人利益，结合借款协议约定的“出借方提前收回借款应提前两个工作日通知借款方；借款期满，双方不再续约……”等内容，很明显借款协议约定了借款期限。4、借款2009年11月20日到期之日起六个月内债权人并未向保证人主张权利，保证责任消灭。（二）一、二审适用法律错误，故意混淆法律规定的“债权人要求债务人履行义务”与债权人对债务人提起诉讼的界限。1、即使借款为不定期，也因债权人向债务人催收而到期，但债权人并未相应向保证人主张，保证责任已消灭。一审中债权人自认及举证的殷南萍于2011年10月11日在夏岚的借款协议上手书“该合同继续生效”，可以认定从2011年就开始向借款人主张还款，说明借款早已到期。2、债权人没有在保证期间内向保证人主张。3、一审中虽提供2015年12月及2016年2月移动通话记录，但此时保证期限已过，也根本不能证明向保证人主张权利。4、一、二审判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条有关主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算的规定，适用法律错误。
被申请人夏岚认为，1、其持有的借款协议是真实的。借款协议形成当时，殷南萍和恒生公司的法定代表人李敏均在场。对恒生公司提供的风生水起公司保管的协议的真实性无法确认。2、殷南萍在债权人夏岚的借款协议上签署意见是恒生公司法定代表人李敏带着债权人找到殷南萍签的，李敏也在场。3、本案保证期限应从债权人要求债务人履行债务的宽限期届满起算，其一直向恒生公司、风生水起公司主张权利。一、二审判决正确。
被申请人水生水起公司、殷南萍在本院询问过程中认同恒生公司意见。
本院经审查认为，首先，债权人夏岚提供的借款协议借款人风生水起公司加盖公章和法定代表人殷南萍印鉴，保证人恒生公司签署“此款如有风险由我公司担保”的意见并加盖了单位公章和法定代表人李敏的印鉴。该协议为各方当事人的真实意思表示。该协议借款期限被划去并捺有指印。恒生公司二审中提供了由风声水起公司持有的另一份借款协议，该协议借款期限3个月未被划去。虽然该协议亦有代表债权人一方签署协议的朱剑波的签字，但对比两份借款协议，恒生公司二审中提供的借款协议并无恒生公司签字或盖章，且债权人夏岚持有的协议上还有催款过程中，借款人风生水起公司法定代表人殷南萍2011年10月11日、2015年3月23日签署的“该合同继续生效”、“该协议继续生效，均由风声水起（公司）和殷南萍承担”的意见，表明在借款协议履行过程中，借款人对债权人持有的该份协议明确认可。因此，夏岚持有的借款协议形式和内容更加完备，协议履行过程中借款人对该协议再次予以确认，其证明力应强于恒生公司二审所提供的其自身未签字、盖章，亦不持有的借款协议。夏岚持有的借款协议上借款日期被划去且捺有指印，当事人均称非己方所划、非己方人员指印。恒生公司主张为夏岚单方修改，缺乏相应依据。
其次，一审庭审中对于债权人有无向恒生公司主张过权利问题，恒生公司陈述：借款后每月按6260元支付（三张借条的）利息；借款到期后延长了借款期限；2012年因殷南萍投资的房地产项目烂尾，延长了借款期限，利息不再支付；债权人找殷南萍比较困难，从2014年开始多次打电话给恒生公司负责人李敏说殷南萍未按期付息，后李敏也联系过殷南萍，告知尽快还款付息。其陈述的利息支付时间与查明的事实相符。根据恒生公司的陈述可以认定恒生公司清楚借款履行情况及催款情况，债权人向恒生公司主张过权利，恒生公司亦督促债务人履行还款义务。即便当事人曾有三个月借款期限的约定，但之后出借人与借款人风声水起公司协议延期，恒生公司亦知情，且在债权人向其主张权利时督促借款人还款。因此，一、二综合本案情况对本案借款认定为不定期并无不当，且可以认定债权人及时向债务人风声水起公司和保证人恒生公司主张过权利，本案并不能认定保证期间已经经过，债权人未在保证期间内向其主张权利。在依据现有证据事实足以认定的情况下，二审未予采纳恒生公司对借条借款期限被划去的的问题进行司法鉴定亦无不当。
综上，恒生公司申请再审提出的本案借款期限应为3个月，债权人未在保证期间内向其主张权利，其保证责任已消灭的理由依据不足，其有关一、二审判决认定事实、适用法律错误的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
驳回徐州市恒生房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李亚林
审判员 秦岸东
审判员 杨 雷
二〇一七年十一月七日
书记员 缪 晔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3004号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市恒生房地产开发有限公司，住所地在江苏省徐州市纺织西路恒生嘉苑1单元701室。法定代表人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海涛，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏岚，女，1956年7月7日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。被申请人（一审被告）：徐州风生水起投资理财咨询有限公司，住所地在江苏省徐州市纺织西路恒生嘉苑1单元407室。法定代表人：殷南萍，该公司总经理。被申请人（一审被告）：殷南萍，女，1963年5月20日生，汉族，住徐州市泉山区。监护人：张某，女，1986年9月5日生，汉族，系殷南萍之女，住山东省青岛市市南区。再审申请人徐州市恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生公司）因与被申请人夏岚、徐州风生水起投资理财咨询有限公司（以下简称风生水起公司）、殷南萍借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒生公司申请再审称，(一)一、二审认定本案中夏岚与殷南萍之间的借款行为为不定期借款与事实不符，借款期限应为3个月，保证期间已经届满，保证责任免除。1、本案不应凭夏岚提供的未经保证人确认的单方涂改的借款协议作为认定借款为不定期的证据。结合一、二审分别提供的借款协议，明显可以看出恒生公司提供保证时的借款期限为3个月。二审拒绝恒生公司对涂划痕迹和加盖的指印形成时间进行司法鉴定的请求，属于认定事实错误。2、二审期间夏岚并未合理解释为什么借款协议一份日期涂划而另一份没有，而且借款人风生水起公司法定代表人殷南萍反复确认与债权人的借款期限约定为3个月。3、明确约定还款期限有利于出借人利益，结合借款协议约定的“出借方提前收回借款应提前两个工作日通知借款方；借款期满，双方不再续约……”等内容，很明显借款协议约定了借款期限。4、借款2009年11月20日到期之日起六个月内债权人并未向保证人主张权利，保证责任消灭。（二）一、二审适用法律错误，故意混淆法律规定的“债权人要求债务人履行义务”与债权人对债务人提起诉讼的界限。1、即使借款为不定期，也因债权人向债务人催收而到期，但债权人并未相应向保证人主张，保证责任已消灭。一审中债权人自认及举证的殷南萍于2011年10月11日在夏岚的借款协议上手书“该合同继续生效”，可以认定从2011年就开始向借款人主张还款，说明借款早已到期。2、债权人没有在保证期间内向保证人主张。3、一审中虽提供2015年12月及2016年2月移动通话记录，但此时保证期限已过，也根本不能证明向保证人主张权利。4、一、二审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条有关主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算的规定，适用法律错误。被申请人夏岚认为，1、其持有的借款协议是真实的。借款协议形成当时，殷南萍和恒生公司的法定代表人李敏均在场。对恒生公司提供的风生水起公司保管的协议的真实性无法确认。2、殷南萍在债权人夏岚的借款协议上签署意见是恒生公司法定代表人李敏带着债权人找到殷南萍签的，李敏也在场。3、本案保证期限应从债权人要求债务人履行债务的宽限期届满起算，其一直向恒生公司、风生水起公司主张权利。一、二审判决正确。被申请人水生水起公司、殷南萍在本院询问过程中认同恒生公司意见。本院经审查认为，首先，债权人夏岚提供的借款协议借款人风生水起公司加盖公章和法定代表人殷南萍印鉴，保证人恒生公司签署“此款如有风险由我公司担保”的意见并加盖了单位公章和法定代表人李敏的印鉴。该协议为各方当事人的真实意思表示。该协议借款期限被划去并捺有指印。恒生公司二审中提供了由风声水起公司持有的另一份借款协议，该协议借款期限3个月未被划去。虽然该协议亦有代表债权人一方签署协议的朱剑波的签字，但对比两份借款协议，恒生公司二审中提供的借款协议并无恒生公司签字或盖章，且债权人夏岚持有的协议上还有催款过程中，借款人风生水起公司法定代表人殷南萍2011年10月11日、2015年3月23日签署的“该合同继续生效”、“该协议继续生效，均由风声水起（公司）和殷南萍承担”的意见，表明在借款协议履行过程中，借款人对债权人持有的该份协议明确认可。因此，夏岚持有的借款协议形式和内容更加完备，协议履行过程中借款人对该协议再次予以确认，其证明力应强于恒生公司二审所提供的其自身未签字、盖章，亦不持有的借款协议。夏岚持有的借款协议上借款日期被划去且捺有指印，当事人均称非己方所划、非己方人员指印。恒生公司主张为夏岚单方修改，缺乏相应依据。其次，一审庭审中对于债权人有无向恒生公司主张过权利问题，恒生公司陈述：借款后每月按6260元支付（三张借条的）利息；借款到期后延长了借款期限；2012年因殷南萍投资的房地产项目烂尾，延长了借款期限，利息不再支付；债权人找殷南萍比较困难，从2014年开始多次打电话给恒生公司负责人李敏说殷南萍未按期付息，后李敏也联系过殷南萍，告知尽快还款付息。其陈述的利息支付时间与查明的事实相符。根据恒生公司的陈述可以认定恒生公司清楚借款履行情况及催款情况，债权人向恒生公司主张过权利，恒生公司亦督促债务人履行还款义务。即便当事人曾有三个月借款期限的约定，但之后出借人与借款人风声水起公司协议延期，恒生公司亦知情，且在债权人向其主张权利时督促借款人还款。因此，一、二综合本案情况对本案借款认定为不定期并无不当，且可以认定债权人及时向债务人风声水起公司和保证人恒生公司主张过权利，本案并不能认定保证期间已经经过，债权人未在保证期间内向其主张权利。在依据现有证据事实足以认定的情况下，二审未予采纳恒生公司对借条借款期限被划去的的问题进行司法鉴定亦无不当。综上，恒生公司申请再审提出的本案借款期限应为3个月，债权人未在保证期间内向其主张权利，其保证责任已消灭的理由依据不足，其有关一、二审判决认定事实、适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回徐州市恒生房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  秦岸东审判员  杨 雷二〇一七年十一月七日书记员  缪 晔