wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1962号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2016）沪0114民初1962号
原告王洪兴。
被告上海市嘉定区马陆镇福康食品经营部。
本院在审理原告王洪兴诉被告上海市嘉定区马陆镇福康食品经营部买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成案外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪兴撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执139号
申请执行人王某，女，1987年7月8日生，汉族，住胶州市。
被执行人徐某，男，1985年4月27日生，汉族，住胶州市。
申请执行人王某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初9426号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请立案执行，执行标的为5000元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，扣划了被执行人徐某名下的银行存款5000元，本院于2017年2月15日向申请执行人王某发放了上述案款，申请执行人王某同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院(2016)鲁0281民初9426号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 王东升
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44763号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告孟晓斌。。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告孟晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告孟晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2013年11月24日至2016年3月31日的梯泵费1401元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告辩称，物业公司服务不到位，物业公司应当从自身查找原因。入住几年，物业公司并未提供使用自行车、电动车地下车库，物业答复室需要整改，造成业主把自行车、电动车停放在楼道，如电梯坏了，只能业主自己想办法出行。楼道照明灯不亮，迟迟不维修，造成夜间出行不方便。楼栋防盗门损坏，多次维修仍未修好，业主财产、人身安全得不到保障。绿化草坪基本荒废，楼梯间、楼道蚊虫过多。物业管理混乱，保洁人员在楼道内随意堆放废品、杂物，物业公司没有协助业主赵开发商解决房屋进水、壁纸损坏的问题。路面设置路障，造成出行困难，存在安全隐患，电梯停用和恢复使用不通知业主。不同意原告的诉讼请求。
被告对其主张提交照片一组8张，证明原告服务存在的问题。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。被告提交的照片虽不能确定拍摄的时间，但能反映出原告在物业管理服务中存在瑕疵。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费收费（即原告本案起诉请求被告给付的“梯泵费”）标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区XX室的业主，房屋建筑面积88.66平方米。2012年6月16日，被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2013年11月24日至2016年3月31日未交纳梯泵费。
上述事实有原告提供的证据、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳梯泵费。被告主张的楼道照明损坏物业公司迟迟不予维修、造成夜间出行不便，对此原告应当加以改进服务。但此一般性瑕疵不构成被告不交纳梯泵费的理由。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告孟晓斌于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2013年11月24日至2016年3月31日期间的梯泵费1401元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第278号
原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：广东省湛江市赤坎区海棠路16号。
负责人许本立，支行行长。
委托代理人莫爵扬，广东国诚律师事务所律师。
被告李敬文，男，1965年5月14日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人龙晅，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人张炜，广东环球经纬律师事务所律师。
被告梁土弟，女，1964年1月11日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人卢杰恩，广东环球经纬律师事务所律师。
被告惠州市凯迪房地产开发有限公司，住所地：广东省博罗县石湾镇石湾大道侧。
法定代表人李敬文，总经理。
委托代理人龙晅，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人张炜，广东环球经纬律师事务所律师。
被告博罗县石湾镇凯文商务酒店，住所地：广东省博罗县石湾镇石湾大道北。
法定代表人梁土弟，经理。
委托代理人卢杰恩，广东环球经纬律师事务所律师。
第三人李彩英，女，1981年12月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
第三人李建葵，男，1977年3月14日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行诉被告李敬文、梁土弟、惠州市凯迪房地产开发有限公司、博罗县石湾镇凯文商务酒店、第三人李彩英、李建葵债权转让合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 蔡 毅
审判员 蔡 华
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年七月十日
书记员 林 超
附相关司法解释
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5057号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人高小平，广东力诠律师事务所律师。
被告张云浪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××5458。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张云浪信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云浪归还欠款¥46457.38元以及计到还清欠款时的透支利息及滞纳金，暂计至2016年3月11日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：
被告于2010年8月20日在原告处申请牡丹贷记卡一张，（卡号为：42×××90）共透支原告人民币本息合计¥46457.38元（其中本金32685.06元，利息7770.52元，滞纳金6001.80元）暂计至（2016年3月11日），因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持，滞纳金应计至起诉时止。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，在对该条款有两种以上解释的情况下，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其应付滞纳金，具体为32685.06元×5%≈1634.25元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张云浪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为42×××90的信用卡欠款本金32685.06元、利息7770.52元、滞纳金1634.25元（上述利息均暂计至2016年3月11日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，由被告张云浪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈美娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初124号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人白玉柱，男，1964年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，现住吴忠市。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审；同年6月13日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。同年6月21日被本院依法决定继续取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人白玉柱犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人白玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人白玉柱无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白玉柱归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：1.户籍证明、违法犯罪记录查询记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故责任认定书等书证；2.证人李某某、王某某的证言；3.被告人白玉柱的供述与辩解；4.现场勘查笔录；5.血液中酒精含量司法鉴定意见书等。
被告人白玉柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月23日20时30分许，被告人白玉柱醉酒后驾驶×××号起亚牌小型普通客车沿302县道灵武段由南向北行驶，行驶至6km+100m处时因操作不当，撞至路中隔离水马后车辆失控驶下路基外翻车，造成隔离水马、车辆损坏的道路交通事故。经灵武市交警大队认定，白玉柱承担此事故的全部责任。后经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，白玉柱血液中乙醇含量为169.90mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，2017年4月24日，被告人白玉柱与中铁一局银吴项目经理部二分部达成赔偿协议，由白玉柱向该项目部赔偿各项损失共计5500元，该项目部对白玉柱予以谅解。
上述事实，被告人白玉柱在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪记录查询记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、现场勘查笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等书证、证人李某某、王某某的证言、被告人白玉柱的供述与辩解、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白玉柱无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白玉柱归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人白玉柱在案发后积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡学文
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓佳丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3986号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。
负责人周启正，行长。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人林艺华，女，1970年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李文聪，男，1966年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第10067号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林艺华、李文聪所有的银行存款人民币355572元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0743号
罪犯姚玉群（又名彭浩），现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年10月26日作出（2012）锡法刑初字第0370号刑事判决，认定被告人姚玉群犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。本案尚未追缴的赃款、赃物责令被告人姚玉群退赔并发还相关被害人。刑期自2012年6月4日起至2016年9月3日止。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯姚玉群，在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姚玉群假释建议符合条件和程序。
罪犯姚玉群原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯姚玉群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年7月连续两次获监狱表扬，2014年11月获一个监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金四千元已全部履行，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚玉群在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚玉群予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4400号
原告王华，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告ＸＸ，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告安万，男，汉族，现住庆阳市西峰区。
本院在审理原告王华、ＸＸ诉被告安万民间借贷纠纷一案中，原告王华、ＸＸ于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华、ＸＸ的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告王华、ＸＸ。
审判员 提海峰
二〇一七年十月三十日
书记员 芮艺心
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申95号
再审申请人（一审被告、上诉人）：郭秀美，女，1964年8月19日生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人（一审原告、被上诉人）：项永南，男，1979年10月25日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
再审申请人郭秀美因与被申请人项永南机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭秀美申请再审称：1、本案存在新的证据，足以推翻原判决所依据的重要证据交通事故责任认定书；2、申请人与被申请人交通事故损害赔偿纠纷一案，先后形成五份民事判决，五份民事判决所依据的基本事实和确认的责任划分均是错误的，导致判决结果错误3、申请调取南通市平潮交警大队于2014年10月15日12时零8分严春辉等2人受理事故录音笔录。
本院经审查认为，已生效的南通市通州区人民法院（2014）通潮民初字第01202号民事判决书认定，郭秀美承担本案事故的主要责任，项永南承担次要责任，项永南的损失由郭秀美承担80%，本案中项永南损失46448.26元，原审判决由郭秀美承担37158.61元（46448.26×80%）并无不当。
对于再审申请人郭秀美的申请再审理由，经查，其在本案申请再审期间，提供了两名证人的证言，但该证人证言不属于法律规定的新证据，且该证人证言也不能推翻公安机关依法作出的交通事故责任认定书。再审申请人郭秀美认为公安机关作出的交通事故责任认定书有误，但其未能提供充分的证据加以证明，且其在公安机关作出交通事故责任认定后及法院对本案审理期间，其均未对公安机关的交通事故责任认定书提出复议申请和异议。再审申请人郭秀美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭秀美的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一八年六月二十五日
书记员 马思涵
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1661号
申请执行人：贾军伟，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省郑州市上街区。
被执行人：孙建设，男，汉族，1971年2月2日出生，住正阳县。
本院执行贾军伟与孙建设买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2073号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人孙建设在河南正阳县农村商业银行股份有限公司新阮店支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙建设在河南正阳农村商业银行股份有限公司新阮店支行账户（账号：XXXXX）上的存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一七年十月二十四日
书记员 李晓东
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1661号本院在执行贾军伟与邹银山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邹银山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将邹银山纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1661号申请执行人：贾军伟，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省郑州市上街区。被执行人：孙建设，男，汉族，1971年2月2日出生，住正阳县。本院执行贾军伟与孙建设买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2073号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人孙建设在河南正阳县农村商业银行股份有限公司新阮店支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙建设在河南正阳农村商业银行股份有限公司新阮店支行账户（账号：XXXXX）上的存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一七年十月二十四日书记员 李晓东
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执246号
申请执行人：杨某�男，1974年9月11日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：吴某某，女，1975年1月20日生，苗族，贵州省黄平县人。
本院在执行杨某申请执行吴某某离婚产纠纷一案中，贵州省黄平县人民法院作出的（2016）黔2622民初404号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人吴某某应每月支付两个小孩抚养费共600元。因被执行人吴某某未主动履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。
受理本案后，因被执行人吴某某下落不明，本院依法公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人吴某某履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人吴某某的银行存款及车辆登记、工商登记情况，并于2017年9月17日向被执行人户籍所在地及其邻居进行了财产调查，均未发现被执行人吴某某有可供执行的财产。申请执行人杨某也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇�七年十一月十九日
书记员 王兰英
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执246号申请执行人：杨某�男，1974年9月11日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人：吴某某，女，1975年1月20日生，苗族，贵州省黄平县人。本院在执行杨某申请执行吴某某离婚产纠纷一案中，贵州省黄平县人民法院作出的（2016）黔2622民初404号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人吴某某应每月支付两个小孩抚养费共600元。因被执行人吴某某未主动履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。受理本案后，因被执行人吴某某下落不明，本院依法公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人吴某某履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人吴某某的银行存款及车辆登记、工商登记情况，并于2017年9月17日向被执行人户籍所在地及其邻居进行了财产调查，均未发现被执行人吴某某有可供执行的财产。申请执行人杨某也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇�七年十一月十九日书记员 王兰英
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初921号
原告康某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被告康某某，男，汉族，初中文化，陕西省合阳县城关镇人，农民。现关押于合阳县看守所。
本院在审理原告康某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告康某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
审判员 张 莉
二〇一六年六月六日
书记员 孙晓艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢130号
申请执行人刘某某，男，1972年8月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人杨某某，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市江汉区。
被执行人刘某甲，女，1963年10月20日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住址同上。
原告刘某某诉被告杨某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00446号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2016年4月1日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人杨某某、刘某甲送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2016年9月21日，本院作出（2016）鄂0116执恢130号执行决定书，将被执行人杨某某、刘某甲纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人杨某某、刘某甲暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00446号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00446号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴立军
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执910号
申请执行人：任健君，男，1977年12月23日出生，住宁波市江北区慈城镇民生路110号，公民身份号码:330203197712230612。
被执行人：刘国明，男，1963年1月11日出生，住宁波市鄞州区下应街道河西村180号，公民身份号码:330227196301112538。
本院在执行申请执行人任健君与被执行人刘国明[（2015）甬北慈商初字第00269号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执910号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年六月八日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执910号
申请执行人任健君
被执行人刘国明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈商初字第00269号，依法向被执行人刘国明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘国明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘国明（证件号码：）在宁波建设银行的15×××84的存款人民币104370.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月八日
书记员 陈胜阳
浙江�瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3596号
申请执行人林定新。
被执行人李春兰。
申请执行人林定新与被执行人李春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2644号民事判决书，已于2016年5月23日发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金12000元及利息（从2015年9月6日起以月利率2%计算至实际履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年6月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年6月28日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年6月24日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。2016年6月26日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。现本院已依法将被执行人纳入失信名单。2016年8月16日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3596号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年八月十七日
（代）书记员 鲍方舟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24416号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许志魁。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许志魁信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,527.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,192.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许志魁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,720.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24416号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许志魁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许志魁信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,527.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,192.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许志魁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,720.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂13刑终38号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙爽，男，1991年11月3日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，中专文化，无职业，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被抓获，同年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人孙爽犯盗窃罪一案，于2018年2月6日作出（2017）鄂1303刑初419号刑事判决。宣判后，原审被告人孙爽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙爽，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月23日下午，孙爽因个人原因缺钱，因其曾去过随州市曾都区北郊办事处中百随州购物中心，对该处环境较为熟悉，遂产生至该处盗窃值钱物品变现的想法。同日19时许，孙爽将事先准备好的扳手、锯条、水果刀、手钳等作案工具藏于上衣棉袄口袋内自随州市曾都区万店镇乘坐公共汽车至随州市曾都区北郊办事处中百随州购物中心卖场。孙爽见卖场正在经营，遂藏于该卖场四楼厕所内，待卖场关门后又藏于厕所旁的储藏室睡觉。次日凌晨2时许，孙爽从储藏室出来后，寻找作案后的逃跑路线，其在五楼楼道口发现一个布制卷闸门，在用水果刀将布制卷闸门割破并确认可以钻出去后，返回一楼伺机寻找作案目标。在该卖场储藏室内，孙爽拾得一个布袋后随身携带，当其行至一楼大厅盈丰珠宝柜台时，发现该柜台展示厅内经营的首饰未入库，遂使用扳手将柜台木柜子撬开取得一串钥匙，继而用钥匙将玻璃柜台全部打开，从中窃得吊坠、手镯、金镶玉、银器等首饰共计590件装入布袋内。凌晨5时许，孙爽持窃得物品返回五楼楼道，从其割破的布制卷闸门破口处钻出离开中百随州购物中心，乘坐公汽返回万店镇家中。同年12月25日至26日，孙爽将窃得的首饰带至广水市、深圳市两地销赃，未果后返回随州。孙爽将所窃得首饰中部分金镶玉及银镶玉饰品的玉石剥离，将金银部分拿至随州市曾都区解放路附近章某经营的黄金回收点销赃，得款2900元。随后，孙爽将剩余部分首饰带回家中，将上述剥离的金、银镶玉饰品玉石部分丢弃。其母胡某回家后发现上述首饰便询问孙爽，孙爽谎称该首饰是在网上进的地摊货准备对外销售，胡某将饰品带至随州市曾都区随州一中附近租住房内，并以每只20元的价格向附近学生出售手镯三只。2017年2月28日，随州市曾都区公安分局民警从胡某租住处扣押被盗首饰共计272件。
2016年12月24日8时30分许，中百随州购物中心保安部副部长何某进入卖场后，发现商品被盗，遂报案。
2017年2月27日，随州市公安局曾都区分局刑侦大队民警在随州市经济开发区附近将被告人孙爽抓获归案。
经被害人盈丰珠宝专柜经营者汪某清点并提供被盗货品明细，被盗货品共计590件，进货价格为195395元。
经中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定说明对抽样送检被盗的首饰宝石名称、钻石等级、贵金属纯度/含量鉴定为真实材质。
2017年5月10日,涉案物品272件发还给被害人。
上述事实，有以下经原审庭审核实的证据予以证实：（1）受案登记表、被告人孙爽的身份信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明、被盗货品明细、供货清单、售货单据、被盗窃物品照片、指认作案地点照片、价格认定协助书、价格认定不予受理通知书、价格认定规定、鉴定意见通知书；(2)证人何某、宋某、胡某、章某、林某1、马某、徐某、林某2、龚某的证言；(3)被害人汪某的陈述；（4）中国地质大学（武汉）珠宝检测中心出具的委托鉴定说明；（5）勘验笔录；(6)被告人孙爽的供述和辩解。
原审法院认为，被告人孙爽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人庭审中能自愿认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人孙爽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金六万元。
上诉人孙爽称：1.原审认定事实有误，被盗物品数量并无590件；2.原审法院未对被盗物品进行价值鉴定，认定价值有误；3.原审法院未考虑其从轻、减轻量刑情节。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本案在二审审理过程中，上诉人孙爽请求其母亲借款帮其赔偿受害人损失，2018年6月1日孙爽的母亲胡某找亲戚借款5万元退赔给受害人汪某，汪某予以谅解，书面请求二审法院酌情对上诉人从轻判处。
本院认为，原审被告人孙爽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。关于孙爽上诉提出被盗物品没有590件的上诉理由，经查，被害人提供的被盗物品清单能够与进货清单、柜台交接班货品登记簿以及供货商证言相互印证，故对该上诉理由本院不予采纳。关于孙爽上诉提出被盗物品未进行价值鉴定的上诉理由，因被盗物品来源地及供货商可查，且被盗物品检测为真实材质，并结合进货清单与供货商证言采取进货价计算被盗物品价值，属于有效价格证明，故该上诉理由本院不予采纳。关于孙爽上诉提出原审未考虑其具有其他从轻、减轻量刑情节的上诉理由，经查，原审法院已综合考虑其所有量刑情节并对其从轻处罚，该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于孙爽家属在二审期间能积极代为赔偿被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303刑初419号刑事判决的定罪部分；
二、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303刑初419号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）孙爽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2021年4月26日止）。
本判决为终审判决。
审判长 李海运
审判员 王 琼
审判员 陈赤锋
二〇一八年六月一日
书记员 宋 洋
被 告 人 王 某 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第120号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院
被告人王某，男，曾因殴打他人，2010年5月27日被乾安县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月30日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第111号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日9时许，王某驾驶吉GNX1**号小型轿车，由南向北行至052县道218公里加790米处，因超速行驶，临危采取措施不当，驶入道路右侧边沟撞到树上，致王某及乘车人李某某、于某某、李某某2、李某某3受伤，李某某经医院抢救无效死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定：王某负此次事故的全部责任。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年12月27日9时许，王某驾驶吉GNX1**号小型轿车，由南向北行至052县道218公里加790米处，因超速行驶，临危采取措施不当，驶入道路右侧边沟撞到树上，致王某及乘车人李某某、于某某、李某某2、李某某3受伤，李某某经医院抢救无效死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定：王某负此次事故的全部责任。案发后被告人王某赔偿被害人李某某家属人民币120000元、赔偿被害人于某某人民币30000元、赔偿被害人李某某2人民币10000元、赔偿被害人李某某3人民币5500元，得到被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、物证照片，证实吉GNX1**号小型轿车损坏情况。
2、被告人归案情况证明，证明王某到案情况。
3、驾驶证查询，证明王某有驾驶证C1。
4、被害人出院诊断书。
5、常住人口查询，证明王某年满18周岁。
6、前科劣迹证明，证实其曾因殴打他人2010年5月27日被行政拘留十日
7、申请书，证实三名受伤被害人不要求作伤情鉴定。
8、事故认定书，证实王某负此事故全部责任。
9、证人李某某4证实，其有一辆吉GNX1**号红旗牌轿车。2014年12月21日，在乾安县第四中学西边一个汽车装潢屋里，以五万一千元的价格卖给王某了。签完协议就把车交给王某了。这辆车没过户。
10、被害人李某某2陈述，证明事故发生的经过，那天我侄女结婚，我们坐车从前上村去乾安镇送亲，途中我们车超一台半截车，刚超过去对面就来车了，司机往右一打舵，车就失控了，驶到路下撞到右侧树上了，我从车里出来之后打”120”急救电话，之后我们就去医院了。当时车速估计得有100公里／小时。当时路面上有层霜。
11、被害人于某某、李某某3证实，那天我们亲属结婚，我们坐车从前上村去乾安镇送亲，途中我们车高温开锅了，司机就停车修理，之后我们车就追前面送亲车，不知道怎么车就失控了，撞到右侧树上了，我就什么也不知道了，等我清醒在医院了。当时我们车车速挺快的。我们车里五个人，李某某在副驾，我在后排中间了，我左侧是李某某2，我右侧是乾安县造字村姓李。
12、李某某尸体检验报告及照片，证实其系失血性休克死亡。
13、现场勘查笔录、事故现场略图及照片证明现场方位及现场具体情况
14、被告人王某供述，2014年12月27日早上9点多钟，我驾驶吉GNX1**从上字村往乾安镇接亲，我车由南向北行驶到竟字村北边时，我感觉好像是左前轮爆胎了，我车就突然很大力的向左侧跑舵，我就本能的往右一带舵，我车就撞到右侧树上了，等我清醒过来时，我在车里夹着了，后来消防队把我救出来就去医院了。车速80-90公里／小时左右。当时路面有层霜，很滑。
上述证据有被害人陈述、证人证言、书证等证据均能证明被告人王某的供述，形成了完整的证据链条，足以证明被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，三人受伤的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，民事部分与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 张沿江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 鹤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24892号
申请人：郭雅。
被申请人：颜伟华。
被申请人：张薇蓉。
被申请人：颜如玉。
申请人郭雅与被申请人颜伟华、张薇蓉、颜如玉房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭雅于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人颜伟华、张薇蓉、颜如玉名下位于上海市闵行区永跃路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人郭雅、担保人张军以其名下共有的位于上海市浦东新区莲溪路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人郭雅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人颜伟华、张薇蓉、颜如玉名下位于上海市闵行区永跃路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封申请人郭雅、担保人张军名下位于上海市浦东新区莲溪路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人郭雅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月十四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24892号申请人：郭雅。被申请人：颜伟华。被申请人：张薇蓉。被申请人：颜如玉。申请人郭雅与被申请人颜伟华、张薇蓉、颜如玉房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭雅于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人颜伟华、张薇蓉、颜如玉名下位于上海市闵行区永跃路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人郭雅、担保人张军以其名下共有的位于上海市浦东新区莲溪路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人郭雅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人颜伟华、张薇蓉、颜如玉名下位于上海市闵行区永跃路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封申请人郭雅、担保人张军名下位于上海市浦东新区莲溪路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人郭雅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月十四日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1549号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓娜，原系保山市森林公安局干警。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于隆阳区看守所。
辩护人胡潇，云南天利达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）欧林，原系保山市森林公安局退休干警，中共党员。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于隆阳区看守所。
辩护人耿国平、杨季康，云南凌云律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人杨晓娜犯集资诈骗罪、诈骗罪，原审被告人欧林犯集资诈骗罪一案，于二O一五年九月十六日作出（2015）保中刑初字第163号刑事判决，认定被告人杨晓娜犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定欧林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。被告人杨晓娜、欧林不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人杨晓娜、欧林，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保山市中级人民法院（2015）保中刑初字第163号刑事判决；
二、发回保山市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张崇源
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1420号
原告：秦德标，男，1968年4月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：谭康，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告:范黎明,男,1988年4月1日出生，汉族,住河南省沈丘县。
原告秦德标与被告范黎明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦德标的委托诉讼代理人谭康、被告范黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬1400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告承包的傲景观澜小区内务工，具体从事1#、2#、3#楼内维修、外粉装饰等工作，但在雇佣期间，被告多次拖欠原告劳务报酬，原告虽多次催要，被告均以各种借口搪塞，至今未支付原告相应劳务报酬。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告范黎明自本判决生效之日起五日内支付原告秦德标劳务报酬1400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董 尧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴晨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2646号
原告：赵某，男，1982年1月24日生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：徐某，女，1983年11月8日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年12月9日，原告赵某经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵某自动撤诉处理。
案件受理费150.00元，由赵某负担。
审 判 员 于秋生
二〇一六年十二月九日
代理书记员 周 俊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3213号
原告：天津日科功能材料有限公司，住所，天津市西青经济开发区天祥工业园祥瑞路1号。
法定代表人：大泽浩一郎，董事长。
委托代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告：王燕楠。
委托代理人：李卫华，天津天鼎律师事务所律师。
委托代理人：朱树荣，天津天鼎律师事务所律师。
原告天津日科功能材料有限公司诉被告王燕楠劳动争议一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈飚、孙婷，被告之委托代理人李卫华、朱树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津日科功能材料有限公司诉称：被告于2012年8月31日与原告签订书面劳动合同，担任操作工一职。2014年6月24日起，被告擅自离职停止工作，原告多次派人与之电话联系让其复工，均未打通，终迫不得已于2014年7月16日向被告发出通知书，让其前来办理解除劳动关系的相关手续，并在报纸上刊登相应公告。被告的旷工行为严重影响公司的正常工作秩序，致使原告被迫停止生产达一个月之久。期间，原告将10万个库存成品全部投入使用后发现，仍远远达不到计划的出货数量，为维护公司信誉，从泰国进口成品干燥剂合计18万个，共造成经济损失857145.58元。由于被告离开公司时并没有任何交接及意思表示，原告对其仍抱有复工期望，出于对被告负责任的立场，仍然为其缴纳了2014年7月社会保险，但被告自2014年6月24日起再未提供过劳动，所以2014年7月已经缴纳的社会保险应该由被告自行承担。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月8日作出津西青劳人仲案不字（2015）第177号不予受理案件通知书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告因其擅自离职旷工停产导致的经济损失142857.6元。二、被告返还原告为其缴纳的2014年7月社会保险860元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王燕楠辩称：原告第一项诉讼请求无事实和法律依据，不属于劳动争议受理范围，且原告单方解除劳动合同，造成原告停产的原因不在于被告。原告理应为被告缴纳2014年7月社会保险，被告没有义务为原告返还2014年7月社会保险。
经审理查明：被告于2010年9月入职原告处，操作工岗位。
原、被告双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2012年8月31日至2013年8月30日，后续订至2014年8月30日。
原告主张被告2014年6月24日主动辞职，但原告未能就被告主动辞职提供证据予以证明。原告于2014年7月16日在天津日报发布通知，该通知载明：“鉴于我公司以下员工自2014年6月24日起旷工至今，请立即来公司办理解除劳动合同全部手续，员工名称：……王燕楠……特此通知。天津日科功能材料有限公司。”
被告在原告处实际提供劳动至2014年6月24日。
原告提供的养老保险手册载明原告为被告缴纳2014年7月养老保险，其中个人缴纳金额160元。
原、被告双方没有关于因劳动者原因给用人单位造成经济损失，劳动者需要承担赔偿责任的约定。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月8日作出津西青劳人仲案不字（2015）第177号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议审理范畴。”
以上事实，有当事人陈述、天津日报2014年7月16日通知、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原告提供的证据无法证明其存在经济损失，且原、被告双方没有关于因劳动者原因给用人单位造成经济损失，劳动者需要承担赔偿责任的约定，原告第一项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
原告未能就其主张被告系自动离职提供证据予以证明，本院认定原、被告之间劳动关系因原告2014年7月16日发布通知而解除，原告理应为被告缴纳2014年7月社会保险，无权要求被告返还企业应缴纳部分。原告提供的证据能够证明被告2014年7月养老保险个人缴纳金额为160元，被告理应返还。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内返还原告2014年7月养老保险个人缴纳金额160元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 洪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十二条：
社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3213号
原告曹腊香，女，1974年1月5日出生，汉族，住广西南宁市。
被告周华元，男，1970年11月22日出生，汉族，住广西南宁市。
被告韦敏婵，女，1974年10月1日出生，汉族，住广西南宁市。
原告曹腊香与被告周华元、韦敏婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告曹腊香到庭参加了诉讼，被告周华元、韦敏婵经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意周转于2015年1月17日向原告借款人民币100000元（拾万元整）并约定于2015年3月16日还清，经过多次追讨，至今仍未归还本金与利息。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告支付原告借款本金人民币100000元，利息为5%，从7月17日至9月16日利息共计为15000元，本息共计115000元；2、本案受理费、保全费由二被告负担。
被告周华元、韦敏婵未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告曹腊香向本院提交《借据》一份，载明：“今借到曹腊香人民币壹拾萬元整（￥100000.00）（本金），借款期限自2015.1.17起到2015.3.16日止。借款人：周华元、韦敏婵。身份证号：、。2015年1月17日”。原告另提供《中国光大银行对私客户对账单》一份，记载原告曹腊香于2015年1月17日分两笔共向韦敏婵转款人民币100000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周华元、韦敏婵经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告曹腊香关于其与被告周华元、韦敏婵之间存在合法有效的民间借贷关系的主张，有其向本院提交的载明双方借款内容的借据以及证明被告韦敏婵收到借款的对账单。结合庭审查明的原被告双方关系，原告所借款项的来源、款项交付方式的说明以及被告借款的用途等事实，可认定符合民间借贷关系的特征，原告的债权应受法律保护。现原告要求二被告向其偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。
关于本案诉请利息的问题。我国《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，载明原、被告双方借款关系的借据并没有约定借款利息内容也未约定逾期利率，本案借款视为不支付借款利息，但由于被告周华元、韦敏婵逾期未清偿借款本金，应当按照国家有关规定支付逾期利息，本院对原告诉求逾期利息的主张予以支持，对原告主张逾期利息的计算自7月17日至9月16日予以尊重，但利息利率确定为中国人民银行同期贷款利率，即逾期利息计算为：以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从原告主张的2015年7月17日起支付至2015年9月16日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华元、韦敏婵应向原告曹腊香偿还借款本金人民币100000元；
二、被告周华元、韦敏婵应向原告曹腊香支付逾期利息（利息的计算：从2015年7月17日起，以本金人民币100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至2015年9月16日止）。
本案受理费2600元、保全费1095元，由被告周华元、韦敏婵负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 吴冬梅
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 璇
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终171号
上诉人（原审被告）李衍盛，男，1994年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）李永龙，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈小伟、林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原审被告李跃坤，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告陈蚕花，女，1970年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告晋江市亚森食品贸易有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道社店晋光路33号，组织机构代码：59173588-4。
法定代表人李衍盛。
上诉人李衍盛因与被上诉人李永龙、原审被告李跃坤、陈蚕花、晋江市亚森食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8914号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年12月8日通知上诉人李衍盛依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人李衍盛收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李衍盛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 金雅琳
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初656号
原告：聂发荣，男，1964年4月8日出生，土族，青海省民和回族土族自治县前河乡卧田村聂家社农民，现住都兰县，公民身份证号×××。
被告：徐韩全,男,1973年7月5日出生，汉族，青海省都兰县诺木洪农场居民，公民身份号×××。
被告：陈昆仑，男，汉族，1981年4月8日出生。
本院在审理原告聂发荣与被告徐韩全土地租赁合同纠纷一案中，原告聂发荣以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂发荣对被告徐韩全的撤诉申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂发荣撤回对被告徐韩全的起诉。
本案诉讼费100（原告已预交）减半收取，即50元由原告聂发荣自愿承担。
审判员 普华
二〇一七年九月二十八日
书记员 董丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2827号
罪犯李宗明，男，1974年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西南丹县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2002年4月10日作出（2002）河地刑初字第28号刑事判决，以李宗明犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。2002年10月9日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币四千元不变，刑期自2005年6月2日起至2024年9月1日止。2007年9月24日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2010年2月2日获裁定减去有期徒刑一年八个月，2012年2月6日获裁定减去有期徒刑一年七个月，2013年12月31日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2018年11月1日止。贵港监狱于2016年12月1日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李宗明自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分），2015年度监狱优秀学员。截至2016年8月止，累计奖励分194.6分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯李宗明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宗明在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2013年度和2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱优秀学员，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗明减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年9月1日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 莫 霆
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行初255号
原告陈建华，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人陈建林，系原告陈建华之兄，1972年6月8日出生，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省杭州市下城区。
被告乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市乐成街道伯乐东路888号。
法定代表人方晖，市长。
委托代理人黄成乐、赵培丹，乐清市人民政府法制办工作人员。
原告陈建华诉被告乐清市人民政府城建行政复议一案，于2017年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于同月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告陈建华的委托代理人陈建林，被告乐清市人民政府的委托代理人黄成乐、赵培丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月30日，被告乐清市人民政府作出乐政复决字〔2017〕39号驳回行政复议申请决定书，认为陈建华于二零一七年农历正月二十（即公历2017年2月16日）左右已知晓涉案建筑被拆除，至其同年5月2日提起行政复议，已超过六十日法定申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件。根据该条例第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回陈建华的行政复议申请。
原告陈建华诉称：原告虽于2017年2月16日左右得知涉案建筑被拆除，但早于同年4月13日向被告邮寄行政复议申请书，被告于次日收件后还通知原告补正申请材料，故原告的行政复议申请未超过法定申请期限，被告据此决定驳回原告行政复议申请错误。请求撤销被告乐清市人民政府于2017年7月30日作出的乐政复决字〔2017〕39号驳回行政复议申请决定。
原告陈建华在举证期限内向本院提交如下证据：
1.乐清市人民政府乐政复决字〔2017〕39号驳回行政复议申请决定书，以证明被告作出被诉复议决定的事实。
2.快递单及查询记录，以证明原告于2017年4月13日申请行政复议，未超过法定申请期限。
3.乐清市人民政府乐政复补字〔2017〕4号行政复议申请材料补正通知书，以证明被告于2017年4月14日收到原告复议决定申请。
被告乐清市人民政府辩称：2017年5月2日，原告向被告乐清市人民政府申请行政复议，要求确认乐清市城东街道办事处拆除其房屋的行为违法。乐清市人民政府于次日收件后依法受理，并举行听证。经审查，原告于2017年2月知晓涉案拆除行为，至其申请行政复议，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的六十日申请期限。原告陈建华曾于2017年4月13日向被告提出涉案行政复议申请，但之后没有依被告要求在指定期限内补正材料，属于申请材料不齐全，且无正当理由逾期不补正，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十九条规定，应视为申请人放弃行政复议申请。故被告决定驳回原告陈建华行政复议申请，并无不当。请求驳回原告陈建华的诉讼请求。
被告乐清市人民政府向本院提交如下证据、依据：
1.EMS面单及行政复议申请材料，以证明原告向被告申请行政复议。
2.陈建华2017年5月3日询问笔录，以证明被告向原告询问的事实。
3.行政复议立案审批表、送达回证；
4.行政复议答复材料；
5.文件拟稿单、行政复议听证通知书、送达材料、证明、行政复议听证笔录；
6.文件拟稿单、延期审理通知书、送达回证；
证据3-6，以证明被诉复议行为作出的程序。
7.章华奶2017年6月19日谈话笔录、黄大好2017年7月20日及同月28日询问笔录、东山南村城中村改造拆迁合同、全国企业信用信息系统截图，以证明被告依法调查的事实。
8.文件拟稿单、乐清市人民政府乐政复决字〔2017〕39号驳回行政复议申请决定书、送达回证，以证明被告作出复议决定的事实。
9.EMS面单、行政复议申请材料、文件拟稿单、行政复议申请材料补正通知书、送达回证，以证明原告放弃行政复议申请的事实。
10.法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告对证据3的真实性无异议，但原告已放弃2017年4月13日的行政复议申请，与本案无关联，对其他证据的关联性、合法性和真实性均无异议。关于被告提交的证据，原告对证据1、6-8的三性均无异议，证据2时间倒签，证据3实际申请时间为2017年4月13日，证据4-5、9的合法性有异议。本院认为，被告提交的证据7，与本案无关联，本院不作认定。被告提交的证据2和3，原告虽对其真实性有异议，但上述证据经核对与原件相符，且证据2询问笔录有陈建华本人签名确认，落款时间为2017年5月3日，与本案具有关联性、合法性，本院予以采纳。原、被告提交的其他证据，对方当事人对其真实性均无异议，且与本案具有关联性、合法性，本院予以采纳。
经审理查明：2017年5月2日，原告陈建华以乐清市城东街道办事处强制拆除其合法建筑为由向被告乐清市人民政府申请行政复议，要求确认该拆除行为违法。被告乐清市人民政府于次日收件后，于2017年5月26日举行听证，并于同年6月27日经批准决定延长期限30日。在听证中，原告陈建华自认于2017年农历正月二十左右（阳历二月十几）得知涉案拆除行为。2017年7月30日，被告乐清市人民政府作出乐政复决字〔2017〕39号驳回行政复议申请决定书，以已超过法定六十日复议申请期限为由决定驳回原告行政复议申请，并于次日送达原告。陈建华不服，提起本案诉讼。
另查明：2017年4月13日，原告陈建华就涉案拆除行为曾向被告乐清市人民政府申请行政复议。被告于次日收件后于同月17日向原告送达申请材料补正通知书，告知其自收到通知之日起7日内补正行政复议申请书、涉案拆除行为存在等申请材料，逾期不补正视为放弃行政复议申请。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。2017年5月2日，原告陈建华以乐清市城东街道办事处强制拆除其合法建筑为由向被告乐清市人民政府申请行政复议，要求确认上述拆除行为违法，但原告自认于2017年农历正月二十左右即2017年2月份已经知道上述强制拆除行为的内容，至其同年5月2日申请行政复议，已超过上述规定的六十日行政复议申请期限。被告乐清市人民政府受理后，经举行听证、批准延长期限三十日并审查决定驳回原告陈建华行政复议申请，并无不当。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。本案中，原告陈建华虽于2017年4月13日就涉案拆除行为申请行政复议，但经被告乐清市人民政府书面通知后仍未在指定期限内补正申请材料，且无正理由，根据上述规定，应视为其已放弃该行政复议申请。原告陈建华据此主张被诉复议申请未超过法定期限，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈建华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 章宝晓
审 判 员 诸智影
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年十二月七日
代书 记员 刘双旋
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5302刑初333号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人李某某，绰号“时装”，男，1988年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省怀集县。因犯盗窃罪于2009年7月7日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月4日被肇庆市怀集县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月11日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年2月24日14时许，被告人李某某窜到云浮市云城区云城街道兴云西路5号一巷子处，发现被害人叶某某停放在此的一辆号牌为粤WKXX**的白色五羊本田牌女装摩托车，遂趁无人之机，打开摩托车车头锁，将摩托车盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2500元。二、2017年2月26日17时许，被告人李某某窜到云浮市云城区云城街道环市中路新世纪广场北2门停车场处，发现被害人张某某停放在此的一辆号牌为粤WJXX**的白色本田牌女装摩托车，遂趁无人之机，打开摩托车车头锁，将摩托车盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币1600元。三、2017年3月22日15时许，被告人李某某窜到云浮市云城区云城街道安居楼28栋楼下，发现被害人郭某某停放在此的一辆号牌为粤WVXX**的黑色本田牌女装摩托车，遂趁无人之机，打开摩托车车头锁，将摩托车盗走。李某某得手后，驾驶摩托车沿国道324线往佛山方向逃窜，但当其逃窜至云浮市云城区安塘街道夏洞市场门口路段时，被设卡伏击的民警抓获，并当场起获被盗摩托车。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4280元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币8380元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某对公诉机关指控的第一项、第二项、第三项事实均无异议。本院经审理查明：一、2017年2月24日14时许，被告人李某某窜到云浮市云城区云城街道兴云西路5号侧的巷子处，发现被害人叶某某停放在此的一辆号牌为粤WKXX**的白色五羊本田牌女装摩托车，遂趁无人之机，打开摩托车车头锁，将摩托车盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2500元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、机动车行驶证复印件。2、被害人叶某某的陈述。3、被告人李某某在庭审中的供述。4、现场勘验笔录及照片，被告人李某某盗窃摩托车的轨迹追踪照片。5、涉案财产价格鉴定结论书。6、现场监控视频光碟及制作光碟情况说明。二、2017年2月26日17时许，被告人李某某窜到云浮市云城区云城街道环市中路新世纪广场北2门停车场处，发现被害人张某某停放在此的一辆号牌为粤WJXX**的白色本田牌女装摩托车，遂趁无人之机，打开摩托车车头锁，将摩托车盗走。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币1600元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、机动车行驶证复印件。2、被害人张某某的陈述。3、被告人李某某在庭审中的供述。4、现场勘验笔录及照片，被告人李某某盗窃摩托车的轨迹追踪照片。5、涉案财产价格鉴定结论书。6、现场监控视频光碟及制作光碟情况说明。三、2017年3月22日15时许，被告人李某某窜到云浮市云城区云城街道安居楼28栋楼下，发现被害人郭某某停放在此的一辆号牌为粤WVXX**的黑色本田牌女装摩托车，遂趁无人之机，打开摩托车车头锁，将摩托车盗走。得手后，被告人李某某驾驶摩托车沿国道324线往佛山方向逃窜，当其逃窜至云浮市云城区安塘街道夏洞市场门口路段时，被设卡伏击的民警抓获，民警当场扣押了被盗摩托车，后将摩托车发还给被害人郭某某。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4280元。公安民警还在被告人李某某处扣押了作案工具钥匙2串、自制套筒1条、自制六角钥匙6条、磁铁1块。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、机动车销售发票、机动车注册登记信息。自述情况说明。2、被害人郭某某的陈述。3、被告人李某某在审查起诉阶段的供述及在庭审中的供述。4、搜查笔录、扣押清单、发还清单、移交物品清单。5、现场勘验笔录及照片，被告人李某某盗窃摩托车的轨迹追踪照片，被告人李某某指认扣押物品的照片。6、涉案财产价格鉴定结论书。7、现场监控视频光碟和抓获被告人李某某过程的录音录像光碟及制作光碟情况说明。综上，被告人李某某参与盗窃三次，盗取财物价值共计人民币8380元。另查明：被告人李某某因犯盗窃罪于2009年7月7日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月4日被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月11日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月18日刑满释放。上述事实，经庭审质证还有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、人口查询表、刑事判决书、释放证明书、情况说明。本院认为,被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币8380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某盗窃罪名成立。被告人李某某前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。由于被盗的第三宗财物已发还，可酌情对被告人李某某从轻处罚。对已扣押的作案工具，依法予以没收。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年7月21日止）。二、对已扣押的作案工具钥匙2串、自制套筒1条、自制六角钥匙6条、磁铁1块，依法予以没收。三、责令被告人李某某退赔叶某某被盗财物价款2500元，退赔张某某被盗财物价款1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛秋月人民陪审员  严水莲人民陪审员  刘伙耀二〇一七年十月二十四日书 记 员  谢 津
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3482号
原告：宋继超，男，1978年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区新墩镇白塔村三社**号，身份证号码×××。
被告：管松喜，男，1982年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇乌江村六社，身份证号码不详。
原告宋继超与被告管松喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告宋继超未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告宋继超自动撤诉处理。
案件受理费525元（已减半收取），退还原告宋继超。
审 判 员 索国雄
二〇一七年六月六日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初3482号原告：宋继超，男，1978年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区新墩镇白塔村三社**号，身份证号码×××。被告：管松喜，男，1982年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇乌江村六社，身份证号码不详。原告宋继超与被告管松喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告宋继超未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告宋继超自动撤诉处理。案件受理费525元（已减半收取），退还原告宋继超。审 判 员 索国雄二〇一七年六月六日法官助理 丁 瑛书 记 员 施凯文
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00316号
原告：张玲娟，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告张玲娟诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2015年2月11日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告张玲娟2015年2月28日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张玲娟自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张玲娟撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一五年三月十一日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初19号
原告：王某，男，汉族，1983年9月4日生，现住石家庄市栾城县。
被告：张某，男，汉族，1965年1月16日生，现住石家庄市藁城区。
原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回对被告张某的起诉请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告王某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年一月五日
书记员 武巧红
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民监字第5号
原审原告刘启田，男，1974年11月9日生，汉族。
原审被告熊斌，男，1967年2月18日生，汉族。
原审原告刘启田因与原审被告熊斌劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）江宁禄民初字第256号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 朱忠林
审 判 员 陶建荣
审 判 员 薛志宏
二〇一四年五月三十日
见习书记员 王立佳
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审325号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：刘军成，男，1981年10月09日出生，汉族，住河南省林州市。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘军成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000320405公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000320405公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审325号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：刘军成，男，1981年10月09日出生，汉族，住河南省林州市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘军成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000320405公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000320405公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3515号
原告：张大顺，男，1985年3月20日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨大成，北京济和律师事务所律师。
被告：刘嘉，男，1979年10月15日出生，现下落不明。
原告张大顺与被告刘嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵连峰担任审判长，与人民陪审员杨建琴、丰永全组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大顺的委托诉讼代理人杨大成到庭参加诉讼，被告刘嘉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘嘉偿还借款10万元；2.判令被告刘嘉给付利息2000元；3.判令被告刘嘉给付违约金17700元；4.判令被告刘嘉给付自2014年9月16日起至实际还清之日止，按月息2%计算的利息及万分之五的滞纳金；5.判令被告刘嘉承担律师费11000元。事实和理由：2014年8月16日，原告张大顺借给被告刘嘉10万元，期限自2014年8月16日至2014年9月15日，月息2%。刘嘉承诺，到期一次性还本付息，如不能按期归还，则应支付逾期利息和借款总额20%的违约金及日万分之五的滞纳金并承担向其追偿的律师费、诉讼费等全部费用。借款期满后，虽经多次催要，刘嘉仅于2015年4月支付了2300元的滞纳金（逾期利息）。无奈之下，诉至法院。
被告刘嘉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，刘嘉向张大顺出具《借条》一张，主要内容为：“今本人刘嘉身份证号：×××向张大顺借款人民币¥100000元整，大写人民币：壹拾万元整，借款期限自2014年8月16日起至2014年9月15日止。月利息百分之二。到期一次性还本付息，如不能按期归还，我愿同时支付逾期利息及借款总金额的百分之二十违约金、每日万分之五滞纳金，及债务人追偿的全部律师费诉讼费等全部费用，我本人愿对此笔借款承担无限责任。”刘嘉在《借条》上签名并书写了手机号码和住址。
同日，刘嘉为张大顺出具《收条》一张，载明：“今本人刘嘉身份证号×××收到借款人张大顺交来的借款人民币¥100000元整，大写壹拾万元整。其中银行转账¥80000元整，现金¥贰万元整。”刘嘉在《收条》上收款人处签名。
张大顺提交的其银行交易名下显示：2014年8月16日，向刘嘉转账8万元；2015年4月10日，刘嘉向其转账1100元，2015年4月26日，刘嘉向其转账900元，2015年4月29日，刘嘉向其转账300元。
另查，张大顺为本案诉讼与北京济和律师事务所签订《民事委托代理合同》，支付律师费11000元。
上述事实，有《借条》、《收条》、银行交易明细、《民事委托代理合同》、律师费发票及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘嘉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，刘嘉向张大顺借款10万元，并出具《借条》。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，刘嘉应依约履行还款义务。张大顺要求刘嘉给付借款本金10万元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
关于借期利息问题。首先，借期内利息问题。双方约定借款期限1个月，月利率2%，故利息数额应为2000元。其次，逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期内月利率为2%，但未约定逾期利率，故张大顺要求刘嘉按月利率2%给付自逾期之日即2014年9月16日起至实际付清之日止利息的诉讼请求合理，本院予以支持。关于刘嘉已给付的2300元部分，应先冲抵借期内的利息2000元，再冲抵逾期利息300元。
关于违约金和滞纳金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，张大顺对逾期利息、违约金和滞纳金一并主张，但其中仅逾期利率一项已达到年利率24%，故其要求刘嘉给付违约金和滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于律师费，因刘嘉在《借条》中承诺支付张大顺实现债权的律师费，故张大顺要求刘嘉给付律师费11000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘嘉偿还原告张大顺借款本金10万元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告刘嘉给付原告张大顺以借款本金10万元为基数，自2014年9月16日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息（已给付的300元予以扣除），于本判决生效之日起7日内付清；
三、被告刘嘉给付原告张大顺律师费11000元，于本判决生效之日起7日内付清；
四、驳回原告张大顺的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告刘嘉负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费2914元，由原告张大顺负担394元（已交纳），由被告刘嘉负担2520元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵连峰
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 丰永全
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘紫微
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1199号
罪犯赵寿奎，男，1975年9月21日出生，汉族，内蒙古人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2010年6月30日作出（2010）一中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人赵寿奎犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿40091.25元。赵寿奎对刑事部分判决不服，提出上诉，2011年10月18日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑二终字第29号刑事判决，维持对赵寿奎的定罪；撤销对赵寿奎的量刑；上诉人赵寿奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2011年10月18日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第78号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2016）津刑更51号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2016年3月24日起至2035年7月23日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯赵寿奎的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯赵寿奎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵寿奎符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵寿奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次。另查，原判并处没收个人全部财产，民事赔偿40091.25元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵寿奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其原判并处没收个人全部财产，民事赔偿40091.25元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵寿奎减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月24日起至2035年3月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，民事赔偿40091.25元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初89号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年7月18日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省会宁县。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月26日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年2月17日经中宁县人民检察批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人葛军，中宁县法律援助中心指派律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人暨被害人贾某某以被告人杨某的犯罪行为给其造成经济损失为由，亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人贾某某、被告人杨某及其辩护人葛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日14时许，被告人杨某与董某甲、李某及董某乙、马某（均另案处理）在中宁县工业园区天元锰业三厂新川江工地宿舍门口因讨要工资与被害人贾某某发生争执并相互推搡，被害人贾某某勒住马某的脖子，被告人杨某及董某乙、马某遂与被害人贾某某及徐某某发生撕扯，后被告人杨某从被害人贾某某鼻部捣了一拳，致被害人贾某某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人贾某某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人杨某及董某乙、马某共同赔偿被害人贾某某各项经济损失共计人民币15000元。
同时查明，归案后，被告人杨某如实供述了自己的罪行。
本案的附带民事诉讼,在本院主持调解下,被告人杨某与附带民事诉讼原告人贾某某自愿达成了由被告人杨某一次性赔偿附带民事诉讼原告人贾某某各项经济损失共计人民币4000元（不包括已赔偿钱款），贾某某不再支付被告人杨某的6000元工资的调解协议，且已履行，取得了被害人贾某某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述，证人徐某某、华某某、董某乙、马某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓捕经过、前科查询证明，同步录音录像，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，收条，被告人杨某的供述及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人杨某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人杨某符合适用缓刑的条件，决定对被告人杨某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人杨某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张民鹏
审 判 员 潘如军
人民陪审员 周桂琴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 卡文佳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1696号
申请执行人陈林刚。
被执行人徐长浩，个体经营者。
申请执行人陈林刚诉被执行人徐长浩买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2013年7月9日作出（2013）辰民初字第2742号民事调解书已发生法律效力。
申请执行人陈林刚于2014年7月14日向本院申请执行。
在执行过程中，经查：被执行人徐长浩已执行5000元，余下13500元双方达成还款计划；因时间较长，不具备全部执行的条件，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕正才
审判员 王天华
审判员 李连明
二〇一五年二月五日
书记员 杨成鹏