湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初994号
原告：吴士波，男，1975年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。
委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈鸿谦，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰市黄龙福利加工厂，住所地：湖北省十堰市张湾区黄龙镇黄龙社区居委会。
法定代表人：杨正风,该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈鸿，十堰车城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为调解、和解。
原告吴士波诉被告陈鸿谦、十堰市黄龙福利加工厂（以下简称“福利加工厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，原告吴士波于2017年5月10日向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年5月15日作出民事裁定书，查封、扣押或冻结被告陈鸿谦、十堰市黄龙福利加工厂价值300000元的财产。本案于2017年10月9日本案依法组成由审判员王瑞（主审）担任审判长，审判员周慧、审判员彭剑参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴士波及其委托诉讼代理人姚杰，被告十堰市黄龙福利加工厂的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼。被告陈鸿谦经本院于2017年6月29日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭成员通知书，公告期限届满后，被告陈鸿谦无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴士波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金，自2015年6月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告陈鸿谦因经营需要，2015年1月30日向我借款200000元，约定月息2.5%，2015年5月1日前归还，我于当日将该借款转入被告陈鸿谦账户。借款到期后，我多次向被告陈鸿谦索要借款本息。2016年1月6日，被告福利加工厂与我签订协议，追认被告陈鸿谦向我借款主要用于福利加工厂的生产经营，且承诺其在第三方货款结算时，每月从第三方应收货款中支取10000元，用于偿还我的借款，但被告福利加工厂仅偿还利息20000元后，便不再偿还借款本息。现因向二被告索要借款本息无果，故而诉至法院。
原告吴士波为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一：原告吴士波身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格；
证据二：借条、银行转账记录、结婚证复印件，拟证明其向被告陈鸿谦妻子银行账户转账200000元，被告陈鸿谦向其出具借条一份，并约定月息2.5%的事实；
证据三：协议一份，拟证明被告福利加工厂对本案债务进行追认，确认被告陈鸿谦借款是用于福利加工厂的生产经营，被告福利加工厂愿意承担本案借款偿还责任的事实。
被告福利加工厂辩称：1、借条是陈鸿谦个人出具的，没有福利加工厂的印章，应属陈鸿谦个人债务，应由其个人偿还；2、协议与本案没有关联，福利加工厂的印章是陈鸿谦为躲避债务而指示公司会计加盖的；3、本案借款发生时，原告吴士波将款项转账至案外人黄新风账户，并未用于福利加工厂生产经营。综上，请求法院依法驳回原告吴士波对我方的诉讼请求。
被告福利加工厂为支持其辩解意见，向本院提交的证据有：
证据一：调查笔录一份，拟证明本案借款属陈鸿谦个人债务，与福利加工厂无关；
证据二：协议一份，拟证明协议上福利加工厂的印章是原福利加工厂会计于俊慧加盖的。
被告陈鸿谦未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。
经庭审质证，被告福利加工厂对原告吴士波提交的证据一无异议，对证据二、三均有异议，其认为本案借款是被告陈鸿谦的个人债务，与福利加工厂无关。原告吴士波对被告福利加工厂提交的证据的证据一、二均有异议，认为协议上加盖有福利加工厂的印章，被告福利加工厂应当偿还本案债务。
对上述有争议的证据，本院认为，原告吴士波提交的借条以及银行转账凭证，可以证实被告陈鸿谦与原告吴士波之间存在借贷关系，对此证据本院予以采信；原、被告向本院提交的协议，实为债务转让协议。债务转让协议是指债权人、债务人与第三人之间达成的协议，本案债务转让协议中并无原债务人陈鸿谦的签字或其他意思表示，内容约定不明确，故本院认为该协议与本案借款无直接关联，对此证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈鸿谦以资金周转困难为由，向原告吴士波提出借款200000元，被告陈鸿谦向原告吴士波出具借条一份，其主要内容为：“今借到吴士波现金贰拾万元整（200000元），于2015年5月1日前归还，月利率2.5%。借款人：陈鸿谦。2015年1月30日。”当日，原告吴士波向被告指定的案外人黄新风银行账户转账200000元。此后，被告陈鸿谦一直未还款。2016年1月6日，原告吴士波、被告福利加工厂及案外人十堰市金海丰汽车零部件有限公司签订协议一份，约定由被告福利加工厂每月在案外人十堰市金海丰汽车零部件有限公司处结算货款时向原告吴士波支付10000元，直至借款还清，并约定原告吴士波不能强制起诉被告福利加工厂等。现原、被告就还款事宜协商未果，故而诉至法院。
另查明：本院在审理过程中，被告福利加工厂向本院提交调查笔录一份，以此证明协议落款处福利加工厂的印章，是被告陈鸿谦为躲避债务，指示公司会计加盖的，认为该协议不合法。
本院认为，债务应当清偿。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告吴士波以借条、银行转账记录为据，在借款期间届满后，主张被告陈鸿谦偿还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告吴士波主张自2015年6月1日起按照月利率2%计算利息至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。
原告吴士波、被告福利加工厂及案外人十堰市金海丰汽车零部件有限公司签订的协议，约定只有在案外人十堰市金海丰汽车零部件有限公司向福利加工厂支付货款时，被告福利加工厂才承担还款责任，并且约定原告吴士波不得强制起诉被告福利加工厂，该协议约定内容不明确，对双方当事人均没有约束力，对此证据，本院不予采信，故原告吴士波主张被告福利加工厂对本案债务承担还款责任，证据不足，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈鸿谦自本判决生效之日起二十日内，偿还原告吴士波借款本金200000元及其利息（利息计算方法：以200000元为本金，自2015年6月1日起按照年利率24%计算至债务还清之日止）；
二、驳回原告吴士波对被告十堰市黄龙福利加工厂的诉讼请求及其他的诉讼请求。
如果被告陈鸿谦未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元、保全费2020元、公告费260元，共计7900元，由被告陈鸿谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王瑞
审判员 周慧
审判员 彭剑
二〇一七年十一月十六日
书记员 周阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的债务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。