辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00485号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫，该公司经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文希，男，1944年9月5日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人林洁（系被上诉人李文希儿媳），1972年12月20日出生，满族，个体工商户，住锦州市太和区。
委托代理人仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
原审被告谷宇鑫，男，1992年4月24日生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
原审被告关洪艳，女，1962年4月17日生，满族，无业，现住锦州市太和区。
二原审被告共同委托代理人谷祥，男，1967年2月11日生，汉族，司机，住锦州市太和区。
原审被告刘宝全，男，1971年4月29日生，汉族，农民，现住锦州市古塔区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被上诉人李文希，原审被告谷宇鑫、关洪艳、刘宝全机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太民一初字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张国臣，被上诉人李�文及其委托代理人林洁、仇一通，原审被告谷宇鑫、关洪艳的委托代理人谷祥，原审被告刘宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年11月3日15时10分许，谷宇鑫驾驶辽GL96**号小型轿车，沿解放西路由东向西行驶至太和教师进修学校门前左转弯时与沿解放西路由西向东行驶的由刘宝全驾驶的正三轮摩托车相撞后，摩托车冲向路边，又与骑自行车的李文希相撞造成三车损坏，刘宝全、李文希受伤的交通事故。案经交警部门现场勘察、调查，认定谷宇鑫未按转弯的让直行的车辆先行之规定，应付事故的主要责任，被告刘宝全无证驾驶未注册登记的机动车上路行驶，应付事故的次要责任，李文希无责任。原告受伤后，先是被送往锦州石化医院住院治疗，以后又转至辽宁医学院附属第一医院住院治疗，经诊断，原告右膝半月板损伤，右膝关节炎，右�关节游离体，脊柱退行性变。原告住院共计80天，住院期间一级护理3天，二级护理77天。原告共花费医疗费27095.67元。2014年6月6日，锦州市中心医院法医司法鉴定所，对原告的伤情作出伤残评定，1.右膝关节损伤伤残等级评定为＊级；2.本次交通事故损伤参与度50%。另查明，被告关洪艳与谷宇鑫系母子关系，谷宇鑫驾驶的GL9625号轿车在被告锦州人保投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者责任险；原告李文希曾于2001年9月购买了锦州市太和区宣仁里22-23号房屋并在此居住，属于锦州市太和区凌西街道办事处辖区，2010年3月，该房屋被拆迁，李文希与锦州市太和区房屋拆迁安置有限公司签署了城市房屋拆迁产权调换安置协议，李文希暂时搬迁到锦州市太和区新民乡新民村的儿子家居住，多年来李文希一直在解放西路与机场路附近从事个体修理自行车工作；庭审中，被�锦州财保同意原告要求赔偿伙食补助费4000元、护理费7958.04元之两项诉求，双方认同交通费损失为320元，被告锦州人保同意给付财物损失200元；本次交通事故，被告刘宝全亦受伤住院治疗，在本案审理过程中，刘宝全另案起诉，要求锦州人保、谷宇鑫、关洪艳赔偿损失，刘宝全的医疗费损失项目计3652.01元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故，辽GW05**号小型轿车的所有权人虽登记在关洪艳名下，但关洪艳无过错，赔偿责任应当由驾驶人谷宇鑫承担。综合本案的全部情况，本次交通事故被告谷宇鑫应承担80%责任，被告刘宝全应承担20%责任。原告的损失首先由被告锦州人保以交强险保险金在分项限额内赔偿，因被告刘宝全也同时受伤，原告与刘宝全的损失按比例计算获得理赔。超出的部分，由被告谷宇鑫与刘宝全各自按责任比例负担，被告谷宇鑫负担的部分由被告锦州人保以商业三者险负担。原告诉求的营养费1200元，因没有相关的医嘱证明，本院不予支持。因原告曾长期居住在市内，一直从事个体修理自行车行业，其误工损失及伤残赔偿金按2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民人均可支配收入之标准计算。因本次交通事故造成了原告伤残，故对被告锦州人保要求按司法鉴定意见书关于参与度的结论减半理赔伤残赔偿金的观点本院不能予以支持。对于原告的精神损害抚慰金，综合本案的实际情况，本院酌定为5000元。关于原告的财物损失，原告没有提出相关的证据证明具体的损失数额，本院采纳被告锦州人保的意见。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后10日内以交强险保险金赔偿原告李文希60443.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后10日内以第三者商业责任保险赔偿原告李文希17717.34元；三、被告刘宝全于判决生效后10日内赔偿原告李文希4429.34元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，邮寄费人民币80元，鉴定费800元合计1780元，由�告谷宇鑫负担1424元，由被告刘宝全负担356元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司不服（2014）太民一初字第00583号民事判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费按照农民标准计算，被保险人依据保险合同三者险承担70%的责任，伤残赔偿金、精神抚慰金应该考虑伤残50%参与度的意见；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人居住、收入的事实不清、证据不足。原告在事故发生前没有在城镇居住满一年以上。没有证明原告事故发生前在城镇有稳定的收入。原告事故发生时是69周岁，加之事故发生前自身右膝关节存在自行性疾病，基本丧失劳动能力。一审法院关于原告的误工费、按照城镇居民计算的伤残赔偿金、精神抚慰金的判决违反法律规定。二、一�法院判决适用法律错误：1、原告经鉴定为伤残＊级，“但这一伤残后果外力损伤与自身残疾共同作用形成的，本案损伤因素参与度为50%”。原告的残疾赔偿金、出院后误工费、精神损害抚慰金这些非直接性财产损失，应按照双方各自的原因力比例即参与度承担责任。2、一审法院判决把主要责任确定为80%违反双方的合同约定。作为保险合同重要组成内容的三者险保险条款第26条明确约定“被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%”。该约定不违反法律强制性规定，是合法有效的。3、一审法院关于精神抚慰金的判决适用法律错误。【辽高法（2009）120号】关于精神损害抚慰金的裁判标准明确为造成受害人残疾的，赔偿年限最长不超过三年。理解为赔偿年限就是三年是错误的。农村居民标准按2年计算是公平的。
被上诉人李文希辩称：1、关于上诉人提到的相�赔偿标准应该按照农村标准给付，被上诉人认为一审法院适用法律认定事实正确，被上诉人于2001年在凌西街道所在的社区购买的房屋，2010年该房屋动迁，由于房屋延期交付导致被上诉人不能居住，被上诉人立刻到自己儿子家去住，他的儿子所在的地点确实是在农村，根据上诉人提出的适用法律，要求被上诉人在事故发生地居住满一年，该法律规定是针对农村户口到城市务工，以城市收入为主要生活来源的一种特殊类型，而本案被上诉人已经在城市购买房屋，其应当按照相应的城市标准进行赔偿，他与该司法解释的规定不能相适用。2、伤残参与度不应当作为伤残赔偿金的折减因素，保险公司应当按照保险合同的约定对被上诉人全额赔偿。3、关于责任划分，一审法院认定把主要责任确定为80%是合适的。4、关于精神损害抚慰金，上诉人提出应当参照农村标准，根据法�规定，不区分城市标准与农村标准，因此上诉人请求按照农村标准计算没有法律依据。综上，请求驳回上诉人全部上诉请求。
原审被告谷宇鑫、关洪艳、刘宝全均辩称，保险公司应该全部赔偿。
本院经审理查明：一审法院判决认定事实属实。
本院认为：关于上诉人主张赔偿被上诉人李希文误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金按照农村标准赔偿问题，根据2014年9月23日、12月30日锦州市太和区凌西街道办事处一五五社区居委会出具证明及2014年9月24日锦州市公安局太和分局西郊派出所证明，被上诉人从2001年9月在社区长期居住及从事修车工作，故原审法院判决依据城镇标准赔偿并无不当。关于上诉人主张依据保险合同约定三者险承担70%的责任，原审法院判决承担80%违反合同约定问题，根据谁主张谁举证的原则，上诉人在原审没有提供该主张的相关证据，其他证据也不能充分证明三者险由上诉人承担70%的责任，故一审法院依据道路交通事故责任认定书确定上诉人在三者商业险中承担80%的责任正确。关于上诉人主张伤残补助金应当适用鉴定参与度50%的问题，原审法院判决书明细记载伤残补助金23020.20元按照50%即11510.10元计算，上诉人对此数额自行判定有误，故对该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张精神抚慰金应当按照2年标准执行问题，原审法院根据当事人伤残的等级判决赔偿精神抚慰金5000元是行使法官自由裁量权，并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判�吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘 瑜