西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初812号
原告李联社，男，汉族，1955年11月14日出生。
委托代理人从晓兵，陕西明仓律师事务所律师。
委托代理人代娟，陕西明仓律师事务所实习律师。
被告陕西省政法管理干部学院（陕西警官职业学院）。
法定代表人杨宗科，系该院院长。
委托代理人朱新强，系陕西警官职业学院后勤部资产科科长。
被告何永正，男，汉族，1951年3月19日出生。
被告刘昌利，男，汉族，1955年10月21日出生。
被告王东秀，女，汉族，1964年11月18日出生。
原告李联社与被告陕西省政法管理干部学院（以下简称“省政法管理干部学院”）、何永正、刘昌利、王东秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李联社委托代理人从晓兵、代娟，被告省政法管理干部学院委托代理人朱新强、被告刘昌利、王东秀均到庭参加了诉讼，被告何永正经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李联社诉称，原告受雇于被告刘昌利、王东秀为被告省政法管理干部学院从事教师维护、修补工作。2015年7月20日下午5时左右，在被告省政法管理干部学院教学楼1102教室施工时，原告从施工台坠落受伤。事发后被告刘昌利等人将原告送至第四军医大学唐都医院进行治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤1.1双侧颞叶、左侧枕叶脑挫伤1.2蛛网膜下腔出血1.3右顶部硬模外肿1.4左顶部、颞部硬膜下血肿1.5双侧顶骨及右侧颞骨骨折1.6右侧顶部头皮下血肿；2、闭合性胸部损伤2.1右侧锁骨骨折2.2右侧1-4、6、7肋骨骨折2.3右侧气胸2.4右肺挫裂伤。共住院治疗16天，花费医疗费47212.12元。住院期间被告刘昌利曾给付原告21000元，被告王东秀给付7000元，后再未给付任何费用，且被告刘昌利承包该劳务使用的资质系被告何永正的西安国际港务区永正建筑装饰工程队资质。故现诉至法院，要求四被告赔偿原告医疗费19212.17元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费3200元、误工费45000元、残疾赔偿金31728元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1600元，共计人民币114920.17元，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告省政法管理干部学院辩称，原告与被告学院不存在任何劳动合同关系及雇佣关系，原告要求被告学院承担责任无任何法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告何永正经本院合法传唤未出庭参加庭审，但对其调查时辩称，其系西安国际港务区永正建筑装饰工程队经营者。原告与被告之间无任何雇佣关系，仅是被告刘昌利借用其西安国际港务区永正建筑装饰工程队资质承包了该劳务工程，被告何永正未参与任何环节，也不了解情况，故不应承担任何责任。
被告刘昌利辩称，其借用被告何永正西安国际港务区永正建筑装饰工程队资质承包被告省政法管理干部学院的教室修补的劳务工程属实。被告何永正并未参与工程中的任何环节，仅是提供了工程队的资质。后被告刘昌利又以每平方米10元的价格将劳务转包给被告王东秀，原告是由被告王东秀雇佣，工资也是由被告王东秀支付，原告与被告刘昌利没有任何雇佣关系。且原告在施工中存在严重违章操作的情况，应由其自身承担相应的责任。原告住院期间，被告刘昌利为了先救人曾垫付医疗费21000元，现不同意承担其他任何费用，请求驳回原告对于被告刘昌利的诉讼请求。
被告王东秀辩称，原告系其找来干活属实，但被告王东秀仅是与被告刘昌利达成口头协议，被告王东秀负责联系工人，工具及工人劳务费均是由被告刘昌利提供，被告王东秀也是和原告一样干活的，不存在转包的情况，故应由被告刘昌利承担赔偿责任。且原告在施工中存在严重违章操作的情况，应由其自身承担相应的责任。原告住院期间，被告王东秀曾垫付医疗费7000元，故现不同意支付任何费用，请求驳回原告对于被告王东秀的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月，被告刘昌利借用被告何永正经营的西安国际港务区永正建筑装饰工程队资质承包了被告省政法管理干部学院的学校教室修补劳务。后被告刘昌利又将该劳务以每平方米10元转包给被告王东秀，被告刘昌利提供工具，由被告王东秀负责雇佣工人干活。被告王东秀雇佣原告李联社施工，口头约定每日工资190元。2015年7月20日下午5时左右，原告在被告省政法管理干部学院教学楼1102教室施工时，从施工台坠落受伤。随后，原告被送往第四军医大学唐都医院住院治疗16天，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤1.1双侧颞叶、左侧枕叶脑挫伤1.2蛛网膜下腔出血1.3右顶部硬模外肿1.4左顶部、颞部硬膜下血肿1.5双侧顶骨及右侧颞骨骨折1.6右侧顶部头皮下血肿；2、闭合性胸部损伤2.1右侧锁骨骨折2.2右侧1-4、6、7肋骨骨折2.3右侧气胸2.4右肺挫裂伤。住院花费医疗费47212.17元，其中合疗报销10466.58元，原告个人支付36745.59元。原告住院期间，被告刘昌利曾给付原告现金21000元，被告王东秀给付7000元。庭审中，原告申请对其伤残等级、营养期限进行鉴定。陕西中金司法鉴定中心2016年5月20日作出的陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第470号司法鉴定意见书结论为：1、被鉴定人李联社此次外伤综合评定为九级伤残。2、被鉴定人李联社此次外伤营养期限为90日。原、被告对司法鉴定书均表示认可。陕西中金司法鉴定中心出具情况说明函载明：“2016年4月11日委托我中心对申请人李联社的‘伤残等级、后续治疗费、营养期限’进行司法鉴定。申请人李联社只交纳了‘伤残等级、营养期限’二项的鉴定费用，故我中心只对李联社的伤残等级、营养期限进行评定，特此说明”。
另查，西安国际港务区永正建筑装饰工程队经营者姓名为被告何永正，其系个体商户，经营范围为建筑修缮、装饰、装修设计施工（除国家规定的专控及前置许可项目）。被告省政法管理干部学院于2015年11月16日已向西安国际港务区永正建筑装饰工程队支付完所有工程款33589元，并出具发票。被告刘昌利以每平方米10元将该劳务转包给被告王东秀，被告王东秀与原告李联社口头协议以每日190元支付其工资。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费19212.17元，主张系住院总费用扣除被告刘昌利给付21000元，被告王东秀7000元后的剩余款项。经查原告住院经合疗报销10466.58元，个人自付36745.59元；2、住院伙食补助费480元，按每日30元计算16天；3、营养费2700元，按日30元依据鉴定结论计算90天；4、护理费3200元，按每日100元，根据原告伤情按照每日2人主张16天；5、误工费45000元，按日150元即月4500元，计算10个月。原告未提交出院后休息时间医嘱；6、残疾赔偿金31728元，原告为农业户口，故原告按照陕西省2014年农村居民标准根据鉴定结论九级伤残主张；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1000元，未提供相应证据；9、鉴定费1600元，依据鉴定票据主张，以上总计114920.17元。
以上事实，有结算单、进账单、发票、户口本、住院病历、住院票据、西安市灞桥区新型农村合作医疗住院患者报销审批表、司法鉴定报告等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在工作期间不慎被砸伤致残，被告王东秀雇佣原告李联社为其工作，与原告构成了雇佣关系，故被告王东秀对原告在从事雇佣活动中所受到的人身损害，依法应当承担赔偿责任。被告刘昌利知道分包劳务被告王东秀不具有相应资质，仍将劳务转包，且未对施工现场尽到安全监管义务，应当与被告王东秀承担连带赔偿责任。被告何永正作为有资格承包劳务的个体经营者，出借经营资质给被告刘昌利对外承包劳务，虽然由被告刘昌利实际施工，但因刘昌利个人没有施工资格，作为劳务的直接承包者的个体经营者，被告何永正应为承包的劳务的实际施工人。被告何永正违反法律规定，没有对刘昌利的施工资质及施工情况进行监管，对在承包劳务过程中发生的人身损害，应当承担连带赔偿责任。原告要求被告省政法管理干部学院承担赔偿责任的主张，因被告省政法管理干部学院将劳务发包给具有相应资质的西安国际港务区永正建筑装饰工程队，已尽到了相应的审查义务，故不应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告此次受伤产生损失范围确定为：医疗费，原告个人自付36745.59元；原告主张的住院伙食补助费，应按照每天30元标准，计算住院16天，共计480元;营养费部分，根据原告伤情，按照每天30元标准，依据鉴定结论计算90天，共计2700元；护理费部分，原则上按照每人每天90元标准，计算住院16天，共计1440元；误工费部分，虽被告王东秀认可原告每日190元工资标准，但原告的工作不具有稳定性，收入亦不固定且原告无法证明其近三年平均收入状况，故参照陕西省2015年城镇私营单位就业人员年平均工资33220元，依据伤残等级酌情计算住院16天及出院后180天，误工费合计17839元；残疾赔偿金，按照2015年陕西省农村居民人均可支配收入8689元标准，原告伤残等级属九级，伤残赔偿系数为20%计算19年为33018.2元；精神损害抚慰金，因原告伤残等级属九级，本院酌情认定2000元；交通费，未提供相应票据，依据就诊情况酌情认定500元，鉴定费1600元，依据鉴定票据本院依法予以认可。以上赔偿费用共计96322.79元。因被告王东秀、刘昌利曾分别给付原告现金7000元、21000元，以上共计28000元应从总赔偿数额中予以扣除后赔偿费用为68322.79元。被告王东秀作为雇主应担承担赔偿责任，被告刘昌利、何永正应承担连带赔偿责任。关于被告王东秀辩称其与原告相同，均属受雇于被告刘昌利的主张，因其转包价格与发放工资间存在差价，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信。被告王东秀、刘昌利辩称原告李联社施工存在严重违规的情况，因未向法庭举证，无法证明其主张，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王东秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告李联社医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计68322.79元。被告刘昌利、何永正承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李联社其余的诉讼请求。
本案案件受理费2598元，由被告王东秀承担，被告刘昌利、何永正承担连带赔偿责任。由于原告已垫付，被告应于支付上述款项时一并交付原告李联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 王文章
人民陪审员 田光坚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达