鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第372号
原告：范某，男，汉族，2001年9月13日出生，现住址：鞍山市。
法定代理人：范某，男，汉族，1973年12月27日出生，现住址：鞍山市。
被告：李某，男，汉族，1987年8月10日出生，现住址：鞍山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
法定代表人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘言君，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告范某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及原告法定代理人范某、被告李某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人刘言君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称：2013年6月8日16时40分，被告李某驾驶辽C7L8**号朗逸牌小型轿车（该车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保），沿绥化街深沟寺六区菜市场由西向东行驶至莘华路53栋北侧路段时，遇原告沿绥化街同向步行至此，由于被告李某驾车未确保行车安全，致使其所驾车辆右前侧与同行方向行走的原告身体相刮组撞，造成原告受伤的交通事故，该起事故经鞍山市公安局交通警察支队事故认定被告李某承担该起事故的全部责任，原告无责任。因该起事故原告受伤住院治疗，经鞍山市中心医院诊断为“右腓骨骨折”，住院期间为二级护理。所发生的各项费用合计9526元。原告多次找到被告协商赔偿事宜均未果。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用合计9934元，并承担案件受理费。医药费2360.3元由被告李某垫付。
被告李某辩称：我投保了交强险和三者不计免赔商业险，我一共给原告垫付了2360元。
中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，按照保险合同约定，医药费按照医保标准赔偿，应扣除自费药，补课费系间接损失且无法律依据不同意赔偿，财物损失没有定损无法确定，不同意赔偿，原告在住院期间离院26天，对于离院挂床26天的伙食补助费、护理费不应赔偿，诉讼费不应赔偿。
经审理查明：2013年6月8日16时40分，被告李某驾驶辽C7L8**号朗逸牌小型轿车，沿绥化街深沟寺六区菜市场由西向东行驶至莘华路53栋北侧路段时，遇原告沿绥化街同向步行至此，由于被告李某驾车未确保行车安全，致使其所驾车辆右前侧与同行方向行走的原告身体相刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤住院治疗，经鞍山市中心医院诊断为“右腓骨骨折”，住院期间为二级护理。被告李某垫付医药费2360.3元
另查，鞍山市公安局立山交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李某负全部责任，原告范某无责任。辽C7L8**号朗逸牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期内。该车辆所有人为李某。
上述事实，有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有道路交通事故认定书、出生医学证明书、李某交强险保单、驾驶证、行驶证复印件一份、鞍山市中心医院病志一份、住院药费收据复印件二张，被告李某提供的证据有医药费收据原件3张、病志原件一份。以上证据经本院开庭质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提供的证据有医药费扣费清单一份，该份证据系被告按照被告内部标准进行的计算，故对该份证据不予采信
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告李某负全部责任，原告范某无责任。该车辆所有人为李某。作为车辆所有人对本案原告的人身及财产造成的损害应承担相应的赔偿责任，故对原告范某要求被告李某赔偿损失的诉讼请求予以支持。
肇事车辆由被告李某在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险，机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人依法应承担的义务，承保的保险公司在机动车强制保险限额内对受害人的损失进行赔偿亦是法律规定的强制性义务，因此对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险限额内承担赔偿责任请求予以支持。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司对投保人保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元，应在此赔偿限额内承担赔偿责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
关于原告主张医疗费2360.3元一节，该支出确因交通肇事受伤而发生，且为治疗伤情所必须，被告应予赔偿，故应支持原告的医疗费总额为2306.3元。
关于原告主张住院伙食补助费2250元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元，病志记载原告住院45天，原告自认离院三、四天，故原告实际住院天数为41天，住院伙食补助费应为50元×41天=2050元，故对原告对原告过高的请求不予支持。
关于原告主张护理费4070.7元一节，病志记载原告住院45天，原告自认离院三、四天，故原告实际住院天数为41天，原告住院期间根据医嘱记载二级护理41天，应以每天1人次计算。住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。应按2013年度居民服务业和其他服务业标准33021元／年，每原告的护理费为41天×33021元／365天=3709.2元，故对原告对原告过高的请求不予支持。
关于原告请求赔偿交通费100元一节，鉴于原告住院时间、伤情所需，原告出入院、护理人员往返确需发生交通费，原告住鞍山市立山区曙光街，住院期间护理人员往返车费可以按照公交车日往返一次4元计算41天×4元=164元，（入出院）交通费应为10元×2次=20元，交通费合计184元。故对原告此项主张予以支持。
关于原告主张财物损失159元、补课费1000元一节，因原告未提供证据证明该损失，故对原告该二项主张不予支持。
以上原告的损失为：医疗费2360.3元、护理费3709.2元、伙食补助费2050元、交通费100元，合计人民币8219.5元。以上赔偿款项由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，按照机动车交通事故强制保险责任医疗费赔偿限额赔偿原告范某医疗费2360.3元、住院伙食补助费2050元，合计4410.3元；按照死亡伤残赔偿金赔偿限额赔偿原告范某护理费3709.2元、交通费100元，合计3809.2元。以上两项合计8219.5元；
二、驳回原被告其他之诉。
因被告李某垫付的医药费2360.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在给付原告款项时直接支付被告李某垫付的医药费2360.3元，故被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司实际给付原告款项5859.2元，
原被告应于本判决生效后十五日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 梁 冰
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘爱萍