甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初570号
原告：贾金明，男，汉族，宁县人。
委托诉讼代理人：左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：王振江，男，汉族，宁县人。
被告：惠婉（系王振江之妻），女，汉族，蓝天县人。
委托诉讼代理人：谢国强，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市雁塔区科创路***号西电科技园研发中心*座。
负责人:原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。
原告贾金明与被告王振江、惠婉、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金明及其委托诉讼代理人左文盼，被告王振江、惠婉的委托诉讼代理人谢国强，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）的委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金明向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费32945元、误工费5800元、护理费6119元（2人）、交通费1400元、住宿费1300元、住院伙食补助费1160元、营养费580元、后续治疗费10120元；2、要求各被告赔偿原告车辆维修费13000元、拖车费2000元、停车费2000元；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年2月15日15时40分许，被告王振江驾驶未定期进行安全技术检验的陕A-183**号小轿车沿正周公路由东向西行驶过程中发生侧滑，与原告驾驶的由西向东行驶的甘M-Q92**号小型面包车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后原告先后在宁县人民医院和庆阳市人民医院共住院治疗29天，住院期间，被告王振江仅支付原告医疗费20000元。现原告伤情未好，仍需继续治疗。
被告王振江、惠婉辩称，一、二被告系夫妻关系，被告王振江驾驶登记在被告惠婉名下的陕A-183**号小轿车与原告驾驶甘M-Q92**号小型面包车发生交通事故属实。二、被告惠婉虽然是陕A-183**号小轿车所有人，但无过错，故不承担赔偿责任。三、因该车在平安财险陕西分公司投保了交强险和商业险，对于原告的合理诉请应由被告平安财险陕西分公司赔偿。四、原告治疗期间，被告王振江垫付原告医疗费20000元，要求平安财险陕西分公司直接返还给被告王振江。
被告平安财险陕西分公司辩称，一、被告公司对本起事故的事实无异议。二、被告惠婉所有的陕A-183**号小轿车虽在被告公司投保了交强险和第三责任商业险，但该车未定期进行安全技术检验，因此，对原告诉讼请求的合理部分被告公司只同意在交强险范围内赔偿，依据商业保险条款在第三者责任商业险的范围内被告公司不予赔偿。三、原告提出的车辆施救费、停车费、诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的西峰区福仁堂大药房发票，因无医嘱或门诊病历记载，不予采信。原告治疗期间的交通费，根据原告伤情和治疗实际核定如下：从宁县人民医院到庆阳市人民医院交通费核定为200元，从庆阳市人民医院出院回家交通费核定为100元；2016年4月26日去庆阳市人民医院复查交通费（含市内）按照宁县良平-
西峰普通客车两人往返计算核定为150元，7月12日去庆阳市人民医院作伤残鉴定的交通费按照宁县良平-
西峰普通客车（含市内）两人往返计算核定为150元。原告主张其前往正宁县人民法院起诉及寻找正宁县公安局交警大队处理本起事故其他事宜的交通费，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”的规定，不予采信。综上，原告交通费共核定为600元。原告提交的定额住宿费票据130张，主张陪护人员住宿费1300元，其不符合前述司法解释第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿的。”的规定，不予采信。原告当庭提交的庆阳市人民医院门诊收费票据、庆阳市人民医院司法鉴定所收款收据（鉴定时的照片打印复印费），系原告鉴定时的检查花费，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应予采信；正宁县安福顺汽车修理厂施救费发票，符合法律规定，应予采信；正宁县安福顺汽车修理厂收据（停车费2000元），证据形式不合法，不予采信；劳动合同书，证据形式单一，不能证实原告的实际误工费损失，不予采信。本案在审理过程中，根据原告申请，庆阳市人民医院司法鉴定所作出的[2016]庆医临鉴（07）N001号司法鉴定意见书,原告与被告王振江、惠婉无异议，被告平安财险陕西分公司虽有异议，但未申请重新鉴定，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日15时许，被告王振江驾驶被告惠婉所有的未定期进行安全技术检验的陕A-183**号小轿车沿正周公路由东向西行驶过程中发生侧滑，与原告贾金明驾驶的由西向东行驶的甘M-Q92**号小型面包车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，两车局部受损。事故发生后，原告被送往宁县人民医院，主要诊断为：颅脑损伤；其他诊断：1、膝部皮肤裂伤；2、软组织损伤。住院1天，花门诊费1128.28元、住院费1054.70元。出院医嘱：转上级医院治疗。2月16日原告转入庆阳市人民医院继续住院治疗，经诊断为：1、胸骨骨折，2、心包积液，3、肺挫伤，4、胸壁损伤，5、肋骨骨折，6、胸腔积液，6、膝关节损伤。2月19日原告在该院行胸骨骨折切开复位钢板内固定术，2016年3月14日出院，住院27天，花门诊费502.20元、住院费27847.69元。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，近期避免重体力劳动；2、行胸骨固定板取出术；3、定期复查，不适随诊。4月26日原告在庆阳市人民医院复查，花门诊医疗费455.30元。2016年7月6日，原告在庆阳市人民医院作伤残鉴定时，支付门诊费1577元、照片打印复印费179元。
另查明：2016年4月5日，正宁县公安局交通警察大队就本起事故作出正公交认字[2016]第00049号道路交通事故重新认定书，认定被告王振江负本起事故的全部责任，原告贾金明不负本起事故责任。原告受伤后治疗期间，被告王振江垫付原告庆阳市人民医院医疗费20000元。
被告王振江驾驶的陕A-183**号小轿车在被告平安财险陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。保险期间均自2016年1月21日起至2017年1月20日止。机动车第三者责任强制保险的赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业保险的赔偿限额500000元，同时办理了不计免赔特约险。事故发生后，被告平安财险陕西分公司就原告驾驶的甘M-Q92**号小型面包车受损情况进了定损，确定车辆维修费为13000元。
本案在审理过程中，经原告申请，庆阳市人民医院司法鉴定所于2016年7月18日作出[2016]庆医临鉴（07）N001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾金明受伤程度不构成伤残，取除内固定物手术费用10120元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王振江驾驶其妻即本案被告惠婉所有的未定期进行安全技术检验的陕A-183**号小轿车与原告驾驶的甘M-Q92**号小型面包车相撞，致原告受伤，车辆受损，惠婉作为车辆所有人，存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定的过错，故其应与被告王振江对原告的损害共同承担赔偿责任。但被告惠婉为陕A-183**号小轿车在平安财险陕西分公司同时投保了机动车交强险和第三者责任商业险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对原告要求的各项损失应由被告平安财险陕西分公司在交强险的赔偿限额范围内先行赔偿。关于不足部分，被告平安财险陕西分公司是否在第三者责任商业险的保险限额范围内承担赔偿责任的问题。被告平安财险陕西分公司庭审中辩解，事故发生时，陕A-183**号小轿车未定期进行安全技术检验，根据《中国平安财产保险公司机动车综合商业保险条款》第八条第三款的规定，被告公司在第三者责任商业险范围内不予赔偿。但《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告平安财险陕西分公司未能举证证明其在与投保人惠婉订立机动车交强险和商业险时尽到了说明义务，亦不能提供符合《最高院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”规定的相关证据，证明其尽到了说明义务，故被告平安财险陕西分公司提交的机动车综合商业保险条款中，对保险公司的责任免除条款不发生法律效力，被告平安财产陕西分公司辩解理由不能成立，对于原告的各项损失，被告平安财险陕西分公司应当在第三者责任商业险的保险限额范围内承担赔偿责任。被告王振江已为原告垫付的20000元医疗费应由被告平安财险陕西分公司向王振江直接赔偿。
原告贾金明请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下：
1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在宁县人民医院门诊费1128.28元、住院费1054.70元，合计2182.98元，予以认定;庆阳市人民医院2月16日、3月9日、4月26日门诊费合计957.50元、住院费27847.69元，予以认定；庆阳市人民医院7月12日门诊费1577元，系原告作伤残鉴定的检查费，因经鉴定原告受伤程度不够成伤残，但因有取除内固定费用的鉴定需要，对此认定1577元×50%=788.50元；西峰区福仁堂大药房购买药品750元，因无医嘱或门诊病历记载，不予认定。综上，原告医疗费共认定31776.67元（含被告王振江支付的20000元）；
2、误工费：对此因根据受害人的误工时间和收入状况确定。对误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告住院28天，误工费应为105.48元/天×28天=2953.44元；
3、护理费:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张两人护理无医疗机构证明。故原告住院28天，护理费应为105.48元/天×28天×1人=2953.44元；
4、住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院28天，住院伙食补助费应为40元/天×28天=1120元；
5、营养费：对此根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见。根据庆阳市人民医院住院病历需加强营养的医嘱意见。营养费应为20元/天×28天=560元；
6、交通费：对此应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告交通费共核定为600元;
7、住宿费，对此应依据受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿的规定。因无事实依据，不予认定；
8、后续治疗费：依据鉴定意见应为10120元；
9、车辆维修费：依据平安财险陕西分公司定损确定为13000元；
10、车辆施救费：依据原告提交的证据审查认定为2000元；
11、停车费：原告主张2000元，因证据形式不合法，不予认定；
12、鉴定时的照片打印复印费179元，因原告受伤程度不够成伤残，考虑到有取除内固定费用的鉴定需要，对此认定90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、原告贾金明的医疗费31776.67元、住院伙食补助费1120元、营养费560元、后续治疗费10120元，共计43576.67元（含被告王振江垫付原告医疗费20000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额范围内向原告贾金明赔偿10000元、在机动车第三者责任商业保险的限额范围内向原告贾金明赔偿13576.67元、直接向被告王振江赔偿20000元；
二、原告贾金明的误工费2953.44元、护理费2953.44元、交通费600元、鉴定时的照片打印复印费90元，共计6596.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；
三、原告贾金明的车辆维修费13000元、施救费2000元，共计15000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元、在机动车第三者责任商业保险的限额范围内赔偿13000元；
四、驳回原告贾金明的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项所确定的给付内容，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费2100元（其中伤残等级与护理依赖程度评定1300元），共计2600元，由原告贾金明负担1300元，被告王振江、惠婉负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一六年十月十二日
书记员 陈向丽