河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初字第577号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人徐朋，男，1986年8月15日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年6月4日投案，次日被刑事拘留，2017年6月25日被逮捕。
辩护人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告人徐学见，男，1986年2月5日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年6月12日投案后被刑事拘留，2017年6月25日被逮捕。
辩护人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告人徐宁，男，1978年4月5日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年7月3日投案后被刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]386号起诉书指控被告人徐朋、徐学见、徐宁犯抢劫罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新蔡县人民检察院指派检察院徐爱民出庭支持公诉，被告人徐朋及其辩护人方丽、被告人徐学见及辩护人徐秀勤、被告人徐宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2013年11月20日16时许，被告人徐宁、徐朋、徐学见伙同徐庆（另案处理）预谋伺机偷狗，后四人携带钢管等工具驾驶两辆两轮摩托车到新蔡县河坞乡孙湾村委高湾，用事先准备好的“炸狗蛋”将高某2家的狗药死后偷走，在离开时被高某2发现并遭到高某2、梁某、徐某三人的阻拦，被告人徐宁、徐朋、徐学见伙同徐庆用钢管、砖头等工具将高某2、梁某、徐某三人打伤后逃离现场。经鉴定，高某2的损伤程度系轻微伤、梁某的损伤程度系轻伤、徐某的损伤程度系轻伤(伤情详见法医鉴定意见)。检察机关提供了书证、证人证言、被告人及同案犯供述、被害人陈述，勘验笔录，鉴定意见等证据，认为被告人徐朋、徐学见、徐宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，但三人有自首和从犯情节，建议判处三年以上有期徒刑。
被告人徐宁、徐朋、徐学见对公诉机关指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。两位辩护人的意见是：对指控事实不持异议；被告人徐宁、徐朋、徐学见是从犯，有自首情节，民事部分已赔偿，得到谅解，建议判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年11月20日16时许，被告人徐宁、徐朋、徐学见伙同徐庆（已判刑）预谋时，徐庆提议偷狗并准备“炸狗蛋”、钢管等工具，后四人携带钢管等工具驾驶两辆两轮摩托车到新蔡县河坞乡孙湾村委高湾。徐朋用事先准备好的“炸狗蛋”将高某2家的狗药死后，徐庆和徐学见将狗偷走，四人在离开时被高某2发现并遭到高某2、梁某、徐某三人的阻拦，徐朋、徐学见持钢管、徐宁、徐庆持砖头将高某2、梁某、徐某三人打伤后逃离现场。经新蔡县公安局法医鉴定，梁某、徐某的损伤程度均系轻伤，高某2的损伤程度系轻微伤。
另查明，被告人徐宁、徐朋、徐学见在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人徐宁、徐朋、徐学见及徐庆于2017年5月24日与被害人高某2、梁某、徐某达成赔偿协议，赔偿三被害人经济损失共计15万元，已付清，三被害人对被告人表示谅解。
认定上述犯罪事实，有下列证据证明：
（一）书证
1、户籍证明记载被告人徐朋、徐学见、徐宁的基本情况。
2、到案经过、破案报告记载2017年6月4日、6月12日、7月3日，徐朋、徐学见、徐宁主动到新蔡县公安局投案，如实供述他们于2013年11月20日16时许，伙同徐庆偷狗并将人打伤的事实。
4、协议书、收条、谅解书记载2017年5月24日，徐宁、徐朋、徐学见、徐庆的家人与被害人高某2、梁某、徐某达成赔偿协议，赔偿三被害人经济损失共计15万元，当庭履行清结，取得被害人的谅解。
6、本院（2017）豫1729刑初323号刑事判决书记载同案犯徐庆因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（二）证人证言
1、证人崔某证言，2013年11月20日下午四点多，高某2的小孩舅“来功”和高某2的女婿“俊俊”骑着摩托车过来，“来功”跑到他店拿一根铁棍，和“俊俊”与两个坐摩托车的男子对打，从东边又过来两个男的手里拿着东西在河梗下面追上“来功”和“俊俊”就开始打。这四个男的把“来功”和“俊俊”打倒在地上，后四个人坐着摩托车往西跑了。
2、证人王某证言，2013年11月20日下午四点左右，他见到徐大俊开着摩托车朝西走，梁某开着摩托车从西边沿着河埂走到崔某门口的砖头堆边，这时从东边过来两辆摩托车，梁某就用手里的钢管朝那个戴黑色帽子骑摩托车的男子身上夯了一棍，戴黑色帽子的男子就把摩托车停了下来，他和那个坐摩托车的男子就怀里掏出钢管朝梁某的头上和身上乱夯了好多下，这时徐大俊手里拿着一把刀去砍那两个打梁某的男子，另一个摩托车上的男子下来和梁某、徐大俊对打，梁某和徐大俊被打倒了，他们四个人就开着摩托车向西跑了，后有人报警。
3、证人高某1证言，2013年11月20日下午三点钟，他在自家过道门口，看到两个人开着一辆黑色摩托车从门口经过，尼龙袋子鼓鼓的像是装的偷的狗，到下午四点钟其接了小孩回来，在梁公平卫生所门口遇见高某2、梁某、徐某三个人被抬到卫生所门口，满头满身都是血，高某2说是被四个偷狗的人打的，他把高某2他们抬到120急救车上。
（三）被害人陈述
1、被害人高某2陈述，2013年11月20日下午4点多钟，他女儿高娜娜喊他说家里的狗被人偷走了，他让他女婿徐某骑着摩托车走南埂往西追，他一个人骑摩托车走北埂朝西追。看到对面过来两辆摩托车，他把摩托车横在了路上，他伸手抓着骑摩托车男子的左侧胳膊往下拉，摩托车后面的那个男子伸手从上衣里掏出一根钢管朝他夯过来，这时有人拿东西从他后侧往他头上打了一下，他挨了几下后就往南退，四个人骑着两辆摩托车往西跑了。他就步行往西去追有五六十米远时，发现徐某和他小舅子梁某两个人浑身是血的躺在了地上，他们骑的那两辆摩托车在地上倒着，庄里的邻居们就来了，把他们三个送到了医院治疗了。
2、被害人梁某、徐某陈述与被害人高某2陈述基本一致。（四）被告人供述
1、被告人徐朋供述，2013年11月份的一天上午，他、徐庆、徐宁、徐学见在岳城吃饭喝酒，饭后徐庆提议去偷狗，并准备了“炸狗蛋”，徐庆驾驶的摩托车前面的保险杠上有两个钢管，徐庆安排他和徐学见每人拿一根钢管，徐宁骑着摩托车带着他走在前面，徐庆带着徐学见走在后面。他们到河坞高湾村子里面后看见一条狗，他坐在摩托车上朝那条狗扔了一个“炸狗蛋”，那条狗吃了炸狗蛋”就死了，徐庆和徐学见在后面就捡起那条狗装进尼龙袋子里面就走了。后从西边过来一个骑摩托车的老头，准备把徐庆从摩托车拽下来，徐学见用钢管朝那个老头身上夯，他也用钢管朝那个老头身上夯，后来又过来两个男的，其中一个男的拿着一把菜刀，他们四个就用钢管和砖头还有刀打他们，拿钢管的是他和徐学见，徐庆和徐宁拿的是砖头，当时打的比较乱，他们都是朝对方身上乱打。
2、被告人徐学见、徐宁分别供述了2013年11月份的一天，他们四个人在岳城街上吃饭喝酒，饭后徐庆提议去偷狗，并准备了“炸狗蛋”、钢管，徐宁骑着摩托车带着徐朋在前，徐庆骑着摩托车带着徐学见在后，徐朋用炸狗蛋将狗药死后，徐庆和徐学见将狗装进袋子偷走，后被三被害人发现，他们四个人用钢管和砖头将被害人打伤逃跑。
（五）同案犯徐庆供述，2013年大概11月份一天中午，他和他弟弟徐宁、堂弟徐朋、徐学见在岗李店街上喝酒吃饭，在吃饭的过程中不知道是谁提议的去偷条狗回去吃，他们就都同意了，他们四个人在岗李店一个老头那买了几个“炸狗蛋”，当时商量的是他和徐朋负责带狗，徐宁和徐学见负责去偷。他们四个人骑着摩托车沿汝河北河埂一直向西走到一个村庄，徐宁偷狗后把狗交给他，从西边过来一个骑摩托车的五十多岁的老头直接用摩托车拦着他骑的摩托车，徐朋从身上拿出一根钢管朝那个老头身上夯，过一会儿又有一个年轻人和一个中年人骑着两辆摩托车在前面拦着他们，当时那个年轻人手里拿着一把菜刀，下车以后就去砍徐宁和徐学见。徐宁和徐学见拿着砖头和那个拿刀的男子对打，他们朝对方身上乱夯乱打，后他们四个骑着摩托车带着狗离开了。
（五）鉴定意见
新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法医）字（2013）656号、657号、655号法医学损伤检验鉴定书三份，记载了高某2的损伤程度系轻微伤、梁某损伤程度系轻伤、徐某损伤程度系轻伤的情况。
驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（物）字[2013]1986号物证检验报告，记载了2013年11月22日新蔡县公安局对案发现场的物证及血迹进行血样DNA比对鉴定，其中多处血迹是被害人高某2、梁某、徐某所留，只有现场路北一顶帽子检出DNA不是三被害人所留。
驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（物）字[2013]1986号物证检验报告，记载了2017年1月21日对徐庆进行了血样DNA鉴定，徐庆的血样与遗留在现场提取的帽子检出的DNA为徐庆所留的几率大于99.9999%。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验笔录证实了案发现场的情况。
2、辨认笔录记载三被害人辨认出将他们打伤的人是徐庆、徐宁、徐朋、徐学见；经徐庆辨认出伙同他偷狗并将人打伤的人是徐朋、徐宁、徐学见。
本院认为，被告人徐朋、徐学见、徐宁以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物被发现为抗拒抓捕，当场使用暴力，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，徐朋、徐学见、徐宁起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；徐朋、徐学见、徐宁在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；徐朋、徐学见、徐宁已全部赔偿三被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，综合本案的犯罪情节、悔罪表现及徐朋、徐学见、徐宁在本案中所起的作用。对三被告人减轻处罚；辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人徐朋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2019年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐学见犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2019年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人徐宁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2020年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙 浩