wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）湘0602行审23号	申请执行人岳阳市岳阳******。	法定代表人黄**。	委托代理人安**，女，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。	委托代理人符*，男，湖南昌言律师事务所律师，代理权限：一般代理。	被执行人袁芳连（又名袁**），男，1949年10月30日出生。	申请�行人岳阳市岳阳******申请强制执行被执行人袁芳连国有土地上房屋征收补偿决定一案，2016年11月9日岳阳市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院受理后，向被执行人袁**送达《强制执行申请书》、《受理告知书》、《听证通知书》、《听证传票》，并于2016年11月24日15时组成合议庭进行了听证审查，被执行人袁**未到庭参加听证，本案现已审查终结。	经审查查明，2008年7月16日岳阳市人民政府办公会议将东茅岭商业步行街南辅道北侧地段列为市中心城区旧城改造项目，2011年11月岳阳市岳阳楼区第四届人民代表大会第一次会议决议将其纳入二0一三年国民经济和社会发展计划。随后岳阳市发改委批复了岳阳楼区发改委的立项申请，岳阳市规划局划定了该项目的征收红线。2014年3月27日起，岳阳楼区人民政府先后发布《东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目房屋征收补偿方案征求意见公告》、《东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目房屋征收补偿方案征求意见修改情况公告》、《房屋征收决定公告》、《房屋征收补偿安置方案公告》，岳阳楼区征收安置局于2015年2月2日通过协商票选的方式选定湖南友朋房地产评估咨询有限公司、岳阳方源房地产评估经纪有限公司两家评估单位为南辅道片区旧改项目的房地产价格评估机构。被执行人袁**的房屋位于项目征收范围内，房屋总建筑面积81.8平方米，其中住宅面积76.61平方米，阳台5.19平方米，《房屋所有权证》证号为岳房权证岳阳楼区字第010078号，共有权利人包括其妻赵**，岳阳方源房地产评估经纪有限公司于2015年8月24日对该房屋进行了价格评估并出具了《分户评估报告》。此后项目部工作人员多次与袁**及其家人协商，双方未能在征收公告规定的180天签约期限内达成征收补偿协议。2016年1月21日，岳阳市岳阳******对袁**作出《房屋征收补偿决定》，要求袁**在本决定书送达之日起60日内腾空并交付房屋。决定书载明主体补偿329818元、装修补偿50812、搬迁补助2500元、临时安置补助6763元在内共计389893元已专项存储，决定书同时告知被征收人如选择房屋产权调换方案，可按1:1.15面积实施原址房屋调换。征收补偿决定书送达后，袁**既不复议、起诉，也不自动搬迁。2016年10月21日，岳阳市岳阳******对被申请人袁**作出《履行房屋征收补偿决定催告》，再次要求袁**在十日内履行决定书确定的腾空移交义务。催告期满袁**拒绝履行，2016年11月7日岳阳市岳阳******向岳阳市中级人民法院申请强制执行，岳阳市中级人民法�受理后，作出（2016）湘06行审29号《行政裁定书》，将该案指定本院管辖。	本院认为，东茅岭商业步行街南辅道片区旧城改造项目是岳阳市及岳阳楼区为完善城市功能，提高城市品质，改善居民生活环境的重大工程，其社会公益性显著；岳阳市岳阳******在实施房屋征收过程中严格依照法定程序，逐次发布了各项公告，行政程序充分正当；被征收人的房屋价值经过评估，补偿款在被申请人拒绝领取的情况下已专项存储，且被征收人的货币补偿和产权调换选择权得到了充分的保障，征收补偿公平合理。被执行人在征收补偿决定作出后，在法定期限内既未提起行政复议，也没有提起行政诉讼，其拒不履行《征收补偿决定》的行为，严重影响旧城改造的项目建设，岳阳市岳阳******的强制执行申请依法应予准许。案件报经湖南省岳阳市中级人民法院批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：	对申请执行人岳阳市岳阳******申请执行被执行人袁芳连国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳******组织实施。	�裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  鲁长斌	人民陪审员  张小平	人民陪审员  郑雁云	二〇一七年一月十九日	书 记 员  黄 源	附法律等条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。	《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》	第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。	岳阳楼区人民法院裁判文书审批表																											文书名称																							行政裁定书																							文书编号																							（2016）湘0602行审23号																															文书拟稿人																							鲁长斌																							报批时间																							2017年1月19日																															申请执行人																							岳阳市岳阳******																															被执行人																							袁芳连																															判决、调解、裁定、决定的主要内容：													对申请执行人岳阳市岳阳******申请执行被执行人袁**国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳******组织实施。													本裁定送达后即发生法律效力。													承办人													意 见																							庭 长													意 见																							主 管 领													导 意 见
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执152号
申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社
被执行人张春苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00625号，依法向被执行人张春苗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张春苗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春苗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春苗（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年五月五日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执152号
申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社
被执行人张春苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00625号，依法向被执行人张春苗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张春苗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春苗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春苗（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年五月四日
书记员 梁 颉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1683号之一
申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司。
被执行人汪承忠，男，1976年11月5日出生，侗族。
本院在执行申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司与被执行人汪承忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨执字第02822号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1683号
湖南盛扬机电设备有限公司：
汪承忠：
申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司与被执行人汪承忠买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨执字第02822号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）宝渭法民初字第237号
原告陕西省宝鸡实业开发公司（以下简称实业公司）。
法定代表人王宗礼，该公司董事长。
委托代理人刘文勇、闫恒星，该企业法律顾问。
被告宝鸡市金桥物业有限公司（以下简称金桥公司）
法定代表人郝小刚，该公司总经理。
委托代理人闫振坤，该公司职员。
委托代理人刘长顺，该公司法律顾问。
原告实业公司诉被告金桥公司委托销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。原告实业公司的委托代理人刘文勇、被告金桥公司的委托代理人刘长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年9月24日，原、被告签订《合同》约定，就原告开发的红旗路南段写字楼销售事宜全权交由被告销售，期限为六个月，售房款交原告指定的帐户，房款交付额加保证金合计达到合同总价时，超额部分由被告自行提留。合同双方签字后，被告交付押金10万元。2001年12月5日，被告为购房人与原告达成《商品房销售合同》壹份，售出写字楼一层260平方米，价值169万元整的房产一处。被告从2001年10月16日至2002年10月15日以自己的名义分18次共收房款1657340元，但未按约定交付原告帐户。后经原、被告和购房人三方协商，被告向原告交130万房款，仍有357340元被被告截留。故诉至法院，请求判令被告缴付所代收房款257340元（减去被告押金10万元），支付违约金35816元，逾期付款违约金36019.86元和损失22000元。
被告辩称：对于原告所出示证据的真实性无异议，但是对要证明的问题有异议。（1）我公司认为原告尚未依法取得红旗路1号写字楼的产权，原告也就无权对该楼行使占有、使用、收益和处分的权利，且原、被告之间亦无合同关系；实业公司是96年改制组建为聚丰公司，其就应根据法律规定先将房产进行行政确权后再进入民事纠纷程序，故原告主体资格不合适。（2）合同中未约定代理费，只约定超出部分给被告提留，被告在缴清了售出房的房款后，提留自己应得部分。应驳回原告的诉讼请求，并告知原告向房地产管理部门申请办理房地产转让手续。
经审理查明，2001年9月24日，实业公司（甲方）和金桥公司（乙方）签订合同，约定：甲方开发的红旗路南段1号写字楼地上十层，面积3600M2，地下一层，面积约260M2，销售面积约2860M2，甲方将本楼盘全权交由乙方销售；②乙方协助甲方和购房户签订《商品房购销合同》，甲方为购房人开具售房发票；③甲、乙双方写字楼按2360／M2，地下室1800／M2结算，合同总价约为8964000元，合同价款内不含暖气集资费；④合同生效后，乙方向甲方三日内支付10万元合同保证金，该款在最终结算时充抵房款。⑤售房款交由甲方指定的帐户，房款交付额加保证金合计达到合同总价时，超额部分由被告自行提留，或由甲方返还乙方；合同约定期限为六个月，以双方签字生效之日算起，因特殊原因最长延期壹个月。违约方须向对方赔偿相当于合同总价4‰的违约金。28日，被告向原告交付担保金10万元。同年10月22日，刘金玲与金桥公司签订综合楼一层门面房260M2认购书。12月5日，被告为购房人与实业公司达成《商品房销售合同》壹份，售出写字楼一层260平方米，价值169万元的房产一处。被告从2001年10月16日至2002年10月15日以自己的名义分18次共收房款1657340元，其中80万元房款交付实业公司。因被告未付清房款，原告对购房户采取停水、停电的方式进行阻拦。2002年11月27日，购房户、实业公司和被告签定协议约定：金桥公司同意通过购房户向实业公司支付其购房款50万元，以及购房户因装修停工三天的损失，每天3000元，最终由责任方赔偿。按协议，购房户从金桥公司领取购房款50万元交给实业公司，实业公司赔偿购房户停工三天的损失9000元。此后，原告要求被告继续支付剩余房款，被告认为剩余款属于其代理费，拒绝给付。原告认为按合同约定房款交付额和保证金达到合同总价8964000元时，被告才可以自行提留超额部分。遂诉至法院要求被告归还截留的357340元房款和违约金，致本案发生。
另查，1996年4月，聚丰公司设立，实业公司以其办公地点新民路59号房屋（价值173.74万元）投资入股。
本院认为，从实业公司的工商档案来看，实业公司仅用新民路的房产投资聚丰公司，其仍拥有红旗路1号综合楼的土地使用权。实业公司在办理红旗路1号综合楼的《商品房预售许可证》和购房户、被告签订合同等均使用实业公司的名义，可见该公司仍然存在。原告实业公司与被告金桥公司签定的《委托销售合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，当属有效。双方当事人应严格按合同的约定履行。《合同》第三款载明合同总价为8964000元，第四款约定支付方式是房款交付额加保证金合计达到合同总价时，乙方才可自行提取超额部分，那么按合同约定和交易习惯，受委托方应售完整栋楼后才可提留房款的超额部分，故依据《合同法》第107条之规定，被告应在扣除交付的10万元保证金后再支付原告售房款257340元。《合同》第六条约定违约方应赔偿合同总价4‰的违约金。被告在规定的期限内未售完写字楼，且未将房款交付原告，应承担违约责任。依据《民法通则》第112条、《合同法》第108条、第115条之规定被告应支付原告违约金35856元。原告要求被告支付剩余购房款和赔付违约金的诉讼请求予以支持。双方当事人在合同中已约定违约金，原告又要求赔偿逾期付款违约金的诉讼请求属重复计算，不予支持。原告要求赔偿22000元损失的诉讼请求，本院认为，原告要求赔付13000元损失的诉请无提供相关证据，不予认可；原告要求被告赔偿其支付购房户9000元损失的诉讼请求，因原告与被告、购房户亦达成协议自愿赔偿的费用，因其在被告违反合同时，给购房户采取停水、停电的不当方式下造成，属于其未能采取适当的措施，而致损失扩大的情形，故原告的此项诉讼请求不予支持。为了维护当事人合法权益，保障交易安全，促进市场经济的发展，依据《民法通则》第112条、《中华人民共和国合同法》第107条、第108条、第115条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金桥物业有限公司于判决生效后十日内归还原告陕西省宝鸡实业开发公司售房款357340元和违约金35856元，共计393196。（扣除已交付的担保金10万元，剩余293196元）
二、驳回原告陕西省宝鸡实业开发公司其他诉讼请求。
本案诉讼费10280元由原告陕西省宝鸡实业开发公司承担280元，宝鸡市金桥物业有限公司承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10280元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 杨常润
二〇〇七年十一月三十日
书 记 员 帖少娟
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初446号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈连民，男，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，户籍地为浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。曾因未取得驾驶证驾驶机动车于2006年8月7日被罚款600元。又因本案，于2016年10月9日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]442号起诉书指控被告人陈连民犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人陈连民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年9月23日19时50分，被告人陈连民驾驶浙Ｋ×××××普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道大桥北路252号路段时被民警查获。经鉴定，被告人陈连民血液中乙醇含量为92毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈连民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈连民的供述，证人胡某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈连民无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈连民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初102号
原告：宋守能,男,1969年11月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告:钱桂芳,女,1970年1月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢沛生。
本院于2017年1月6日受理原告宋守能、钱桂芳诉被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告宋守能、钱桂芳于2017年1月11日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋守能、钱桂芳撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程志杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3983号
原告：佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海大道大学路云东海街道办公大楼214-215室。
法定代表人：周康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。
被告：陈斌斌，女，1972年9月28日出生，壮族，住广东省台山市，
原告佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司诉被告陈斌斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司于2017年10月27日以“同被告达成和解协议书”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司负担。
代理审判员 周绪阳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 卢晓婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终217号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄路，男，1987年3月9日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，住平果县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人黄路犯抢夺罪一案，于二〇一七年八月二十四日作出（2017）桂1023刑初146号刑事判决。原审被告人黄路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，依法讯问上诉人（原审被告人）黄路，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
一、被告人黄路与梁某（已死亡）为筹集毒资而共谋抢夺他人金项链变现并伺机作案。2016年8月22日18时许，被告人黄路与梁某在平果县红戴金项链，便尾随其后，并商量由被告人黄路实施抢夺，梁某准备电动车在附近接应。当行至平果县榜圩镇新胜街黄中旭诊所门前时，被告人黄路趁被害人闵某不备之机，抢夺其一条金项链后驾车逃跑。之后，梁某变卖该项链得款3000元，二人平分。
二、2016年9月7日，被告人黄路驾驶摩托车在平果县红绿灯莎浓羊奶店门前，趁被害人黄某1不备机抢夺其一条价值4015元的金项链后驾车逃跑。之后，被告人黄路将该金项链向黄某2质押得款后购买毒品吸食。破案后，办案民警已依法扣押涉案的金项链。
原判认定上述事实的证据有：扣押涉案的一辆摩托车，接受刑事案件登记表、死亡户口注销单、强制戒毒决定书、抓获经过说明、户籍证明，证人黄某2的证言，被害人闵某、黄某1的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片，被告人黄路的供述等。
原判认为，被告人黄路以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定：“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人黄路归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄路的行为造成被害人闵某经济损失3000元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令其退赔。被告人黄路于2016年9月18日被抓获归案，因毒瘾严重而于当日被平果县公安局送至百色市第一看守所戒毒，故其刑期应自2016年9月18日起计算。公诉机关的量刑建议符合规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决：一、被告人黄路犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。二、被告人黄路于本判决生效后十日内赔偿被害人闵某经济损失3000元。如被告人黄路未按本判决确定的内容履行义务，被害人闵某可在本判决生效后二年内申请执行。三、涉案的作案工具即红色大阳弯梁两轮摩托车（发动机号ILI52HHXXXX2548），予以没收。
黄路上诉提出：一审判决量刑过重，愿意退赔被害人经济损失及缴纳罚金，请求二审法院从轻判决。
经审理查明，原审判决认定原审被告人黄路犯抢夺罪的犯罪事实有经开庭宣读、出示、质证的物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片，被害人陈述，被告人黄路的供述等。上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
对于黄路提出的上诉理由。本院经审查认为，黄路提出愿意退赔被害人经济损失及缴纳罚金，但未见其退赔和缴纳。黄路抢夺他人财物价值共计7015元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金，原审判决鉴于黄路归案后如实供述犯罪事实，对其作从轻处罚，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，量刑适当。黄路提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄路以非法占有为目的，趁人不备，合伙和单独夺取他人财物价值共计7015元，数额较大，其行为构成了抢夺罪。黄路归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 金 碧
审判员 何 卫
审判员 欧阳广明
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 思 琪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3416号
原告：费瑞甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告费瑞甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，费瑞甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2584.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告费瑞甲工资款2584.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告费瑞甲工资款2584.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1308号
原告广西福源电力投资有限责任公司，住所地贵港市国际新城1#楼。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
被告周仕忠。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
本院在审理原告广西福源电力投资有限责任公司诉被告周仕忠劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月30日以原、被告的劳动争议可在另案解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福源电力投资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告广西福源电力投资有限责任公司负担。
审判员 曾 泽
二〇一六年五月三十日
书记员 黄莉珊
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第701号
原告：王大元，男，住四川省夹江县甘霖镇。
被告：李志忠，男，住四川省夹江县甘江镇。
本院在审理原告王大元诉被告李志忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王大元于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王大元撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年七月一日
书记员 袁晓英
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1133号
自诉人张怀平，男，1965年4月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人高全平，男，1967年3月24日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人张怀平以被告人高全平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张怀平以被告人高全平已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张怀平申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人张怀平撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 王思蔼
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1133号自诉人张怀平，男，1965年4月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人高全平，男，1967年3月24日出生，汉族，住焦作市马村区。自诉人张怀平以被告人高全平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张怀平以被告人高全平已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张怀平申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人张怀平撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 艳二〇一七年十一月二十日书记员 王思蔼
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第88号
罪犯吴建碧，男，1985年4月3日出生，布依族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年8月16日作出（2011）惠城法刑二初字第301号刑事判决，以被告人吴建碧犯抢夺罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月2日作出（2011）惠中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴建碧在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建碧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月8日，共获嘉奖18次；2012年10月，2013年3月、9月获得监狱表扬；2013年9月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建碧悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建碧予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第541号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。现在家。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被济宁市公安局任城分局取保候审。现在家。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被济宁市公安局任城分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人谢某、赵某、张某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院于2015年8月28日立案，认为本案不宜适用简易程序审理，决定适用普通程序，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人谢某、赵某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年11月11日21时许，被告人谢某、赵某、张某因在电话中与被害人王某发生口角，后持菜刀赶至济宁市任城区苗营村4巷处，将被害人朱某、王某等人砍伤。经法医鉴定，朱某的伤情为轻伤二级，王某、谢某的伤情均为轻微伤。
2014年7月10日，被告人赵某、张某与被害人朱某、王某达成和解协议并取得了谅解，赔偿被害人经济损失共计8万元整；2015年3月18日，被告人谢某的亲属代其与被害人朱某达成和解协议并取得了谅解，赔偿朱某经济损失5万元整。
2014年7月14日，被告人赵某、张某主动到李营派出所投案自首。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、受理案件登记表、户籍证明、到案经过、和解协议书等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、辨认笔录；6、法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，三被告人故意伤害公民身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。在共同犯罪中，三被告人均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；被告人赵某、张某均系自首、被告人谢某系如实供述自己罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款。要求依法判处。
被告人谢某、赵某、张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2013年11月11日21时许，被告人赵某、张某因在电话中与被害人王某等人发生口角，被告人谢某持菜刀伙同被告人赵某、张某赶至济宁市任城区苗营村4巷处，与被害人朱某、王某厮打。在厮打过程中，被告人谢某持刀将被害人朱某砍伤，被告人赵某持刀将王某砍伤，被告人张某对被害人朱某、王某拳打脚踢。被告人谢某亦被打伤。经法医鉴定，朱某的伤情为轻伤二级，王某、谢某的伤情均为轻微伤。
2014年7月14日，被告人赵某、张某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2015年3月10日，被告人谢某被抓获归案。
2014年7月10日，被告人赵某、张某与被害人朱某、王某达成和解协议并取得谅解，赔偿被害人经济损失共计8万元整；2015年3月18日，被告人谢某的亲属代其与被害人朱某达成和解协议并取得谅解，赔偿朱某经济损失5万元整。
上述事实，被告人谢某、赵某、张某在庭审中亦无异议，且有被害人朱某、王某的陈述；证人康某环、康某真的证言及公安机关出具的抓获经过、到案经过；被告人谢某、赵某、张某的供述和辩解；济宁市公安局任城分局法医学人体损伤程度鉴定书及说明；书证刑事和解书、谅解书及收条、被告人谢某、赵某、张某的户籍证明；辨认笔录等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某、赵某、张某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某、赵某、张某均积极实施了伤害行为，均系主犯。被告人赵某、张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人已和被害人自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 来佑铭
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘智雯
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3928号
申请执行人周月珍，女，1952年2月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海锋泽投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的周月珍与上海锋泽投资管理有限公司(2015)嘉民一(民)初字第8711号教育培训合同纠纷一案中，被执行人上海锋泽投资管理有限公司应给付申请执行人周月珍1,400元，并负担本案诉讼费50元。执行中，本院依法将上海锋泽投资管理有限公司列为失信被执行人，暂未查实被执行人上海锋泽投资管理有限公司有其它可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行通知、工作记录等材料为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周月珍依据(2015)嘉民一(民)初字第8711号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一六年八月二十四日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3928号申请执行人周月珍，女，1952年2月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海锋泽投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的周月珍与上海锋泽投资管理有限公司(2015)嘉民一(民)初字第8711号教育培训合同纠纷一案中，被执行人上海锋泽投资管理有限公司应给付申请执行人周月珍1,400元，并负担本案诉讼费50元。执行中，本院依法将上海锋泽投资管理有限公司列为失信被执行人，暂未查实被执行人上海锋泽投资管理有限公司有其它可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行通知、工作记录等材料为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周月珍依据(2015)嘉民一(民)初字第8711号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一六年八月二十四日书记员  顾 乐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5657号
罪犯杨卫清，男，1992年1月1日出生于云南省临沧市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00004号刑事判决，认定被告人杨卫清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨卫清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨卫清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨卫清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨卫清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨卫清的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年5月9日起至2027年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏牡民初字第1378号
原告：郭月影。
被告：司金建。
本院在审理原告郭月影与被告司金�民间借贷纠纷一案中，原告于2010年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭月影撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭月影负担。
审判员 郭 军
二〇一〇年十月十日
书记员 吴建德
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3035号
原告：蒋守科，男，1968年6月20日出生，汉族，蒋守科水产店经营者，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。
被告：王团结，淮北康正商贸有限公司总经理。
被告：房凯，男，1976年3月10日出生，汉族，淮北康正商贸有限公司董事，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北康正商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王团结，该公司总经理。
被告：房传益，男，1947年4月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告蒋守科与被告王团结、房凯、淮北康正商贸有限公司、房传益民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋守科及其委托诉讼代理人赵后毛、张碧雪，被告王团结同时作为淮北康正商贸有限公司的法定代表人到庭参加诉讼；被告房凯、房传益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 高 璐
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3553号
原告：荣云，男，1984年8月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告荣云与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告荣云于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣云的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣云撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告荣云负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年八月二日
书记员 邹洪萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟健，女，1971年7月3日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京轻松阳光健身俱乐部有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠门外大街*号住宅优士阁*座住宅楼*层。
法定代表人：赵淑蓉，该公司董事长。
一审第三人：十二星座（北京）体育发展有限公司。住所地：北京市西城区车公庄大街*号院*号楼底商*层西侧地下*层西侧及*号楼地下*层东侧。
法定代表人：刘朋，该公司董事长。
再审申请人佟健因与被申请人北京轻松阳光健身俱乐部有限公司（以下简称轻松阳光公司），一审第三人十二星座（北京）体育发展有限公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟健申请再审称：原审法院运用证据不妥当，部分细节未经质证，武断判决。作出判决的加班天数和年休假天数与事实不符，与证据显示的偏差较大，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；改判被申请人支付休息日加班费36690元，法定假日加班费2359元，平日延时加班费573元，三项合计39622元；改判支付2008年1月1日至2010年8月27日未休年休假工资6814元；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，佟健为证明加班的事实向一审法院提交了劳动合同、工资表、部分考勤情况汇总表、加班单等证据，根据佟健提交的工资表和考勤记录表显示，可以确认截止2010年8月佟健有存休11天、存年休假8天。因此，一、二审法院判决轻松阳光公司支付相应的加班费和未休年休假工资并无不当。佟健所主张的其他加班费和未休年休假工资缺乏事实证据和法律依据，一、二审法院不予支持并无不妥。佟健的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，佟健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佟健的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年五月三十日
书记员 李雪娇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4453号
申请执行人：刘阿大，男，1970年10月10日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。
被执行人：蒋卿，女，1984年8月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：薛建伟，男，1981年7月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
刘阿大与蒋卿、薛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）苏0412民初2140号民事判决书已发生法律效力，依判决：蒋卿、薛建伟于本判决发生法律效力之日起十五日内归还刘阿大借款50000元及利息（自2017年4月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由蒋卿、薛建伟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人蒋卿、薛建伟长期外出，去向不明，本院执行中，依法对被执行人进行财产调查，被执行人暂无合适财产可供执行，本案未执行到钱。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0412民初2140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年六月四日
书记员 李晓英
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终307号
上诉人（原审起诉人）张利香，女，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被上诉人（原审被起诉人）景宁畲族自治县人民政府。
上诉人张利香因不服丽水市中级人民法院（2016）浙11行初26号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
张利香上诉称：1.其与景宁畲族自治县人民政府作出的《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》（以下简称《搬迁办法》）有利害关系，原审法院认为《搬迁办法》未侵犯张利香的具体利益，认定错误。《搬迁办法》第七条第七款第一项规定，户口未迁出但已出嫁或招婿到农民异地搬迁规划村以外的农业人口及其子女，不得列为异地搬迁对象。在本案涉及的2014年年度移民搬迁中，景宁畲族自治县人民政府即依据该规定将张利香排除在搬迁对象之外。因此《搬迁办法》作为景宁畲族自治县人民政府执行依据的行政文件，其规定导致张利香丧失了异地搬迁的资格，侵害了其在被诉搬迁行为中的搬迁利益，与张利香具有利害关系。2.本案中涉案村属于整体的异地搬迁，即原则上所有的村民都应被搬迁安置。而景宁畲族自治县人民政府的认定行为，则把张利香排除在搬迁范围之外，使张利香作为涉案村成员，无法享受涉案搬迁的利益。因此景宁畲族自治县人民政府的认定行为，虽未直接针对张利香作出，但客观上却剥夺了张利香的搬迁资格，侵害了张利香在涉案搬迁中应有的利益，与张利香存在利害关系。3.本案中，张利香的搬迁利益，既是一种单独的合法利益，也包括财产权益，又涉及张利香村民集体成员权益和妇女权益等合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，张利香的起诉，属于行政诉讼的受案范围。同时，张利香的起诉时间为2016年1月12日，原审法院却在2016年2月19日作出不予立案的裁定，明显超过七日的法定审查期限。且收到起诉材料后，未按法律规定出具书面凭证。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人张利香的起诉涉及到集体经济组织成员资格确认及移民安置政策问题，不属于人民法院行政诉讼的主管范围，原审裁定不予立案并无不当。但原审法院超过法定期限作出裁定存在不当，本院予以指正。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许赛俐
·3·
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第257号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2009年3月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卜剑刚。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）195号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害，于2009年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2009年7月28日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、徐建康出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年3月4日中午，郭召喜（绰号“光头”，无业人员，系本案被害人）在嘉善宾馆喝喜酒时遇见同在喝喜酒的被告人刘某，因疑刘与郭在四川的妹妹有电话联系影响其妹家庭关系，遂在宴席期间对刘某进行责骂、威胁和殴打。在被人劝开后，郭召喜又与李华（绰号“华仔”，无业）叫被告人刘某跟其到嘉善县大云镇洋桥村新农村小区颜丽根家四楼郭女友王丽梅租房内，将门关上，要刘把所谓的事情讲清楚。当日下午2时多，在租房内，郭召喜殴打被告人刘某，并拿出砍刀威逼刘承认其勾引了郭妹妹。在刘不承认的情况下，郭又用砍刀面拍打刘某，并威胁要砍死刘某。期间，李华进租房，用砍刀猛砍墙壁，致使砍刀断掉，欲以上述方法威吓被告人刘某。其后，郭召喜又拿出一把砍刀，继续殴打刘某，刘某要求郭不要再打。郭见状停止殴打，将砍刀放在桌子上，并打电话给郭召春，让其到租房与刘某对质，以印证刘某有无说谎，并威胁如说谎，则将继续加害刘某。后被告人刘某趁郭召喜背对自己之时，拿起砍刀对着郭召喜连砍数刀，将郭砍到在地后夺路逃走并到大云镇镇政府投案自首。被告人刘某的行为造成郭召喜头部、手部、面部、颈部受伤。经法医鉴定，郭召喜的伤势已构成重伤。
另查明，被告人刘某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、移送物品清单、作案工具大砍刀、抓获经过、人口信息、证人郭召春、王丽梅、李华、田红、冯雷等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人的辩护意见是：被告人刘某系防卫过当、有自首情节、认罪态度好、系初犯，请求酌情从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人刘某以故意伤害他人身体的方式保护自己的人身权利免受正在进行的不法侵害，但明显超过必要的限度，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人刘某系防卫过当，又有自首情节，依法减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见本院予以采纳。但根据被告人的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人就此提出的相关辩护意见本院不予采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年3月4日起至2011年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 薛宇炎
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第34号
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社。
代表人管士来。
委托代理人李明嬗。
被告邵永喜。
被告方国华。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社与被告邵永喜、方国华金融借款合同纠纷一案，于2010年3月31日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社的委托代理人李明嬗到庭参加诉讼，被告邵永喜、方国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉称：2008年5月12日，被告邵永喜因借新还旧向原告申请贷款20000元，合同约定借款期限至2009年4月30日止，借款利率为月利率9.339‰，同时约定由被告方国华提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。但借款期满后，两被告未按合同约定履行相应的还款义务，只归还了2075.46元，尚欠贷款17924.54元及利息1628.43元，后经原告多次催收未果。为此，特提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款本金17924.54元及利息1628.43元（利息算至2009年12月20日止）以及还清之日止的利息；两被告承担本案的诉讼费用。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社为证明上述事实，向本院提供以下证据：
1、金融借款合同复印件1份，证明金融借款合同的成立时间、贷款数额、利率、借款期限及被告方国华对借款本息等费用承担连带责任、保证期间、范围等事实。
2、借款借据复印件1份，证明原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社已向被告邵永喜发放贷款的事实。
（上述证据为复印件，经与原件核对无误）
3、利息结算清单原件1份，证明利息数额。
被告邵永喜、方国华均未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，对原告起诉陈述的事实本院予以认定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社与被告邵永喜、方国华之间签订的金融借款合同合法有效，原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社按照约定履行了提供借款的义务，被告邵永喜、方国华未按合同约定履行还款付息的义务，应当承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邵永喜于判决生效之日起30日内归还原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社借款本金17924.54元。
二、被告邵永喜于判决生效之日起30日内偿付原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社上述借款利息1628.43元（利息已算至2009年12月20日止）及自2009年12月21日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告方国华对上述借款本息承担连带责任。
四、被告邵永喜应于被告方国华履行上述债务3日内向被告方国华清偿其已实际履行的债务。
被告邵永喜、方国华未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告邵永喜负担，被告方国华承担连带责任。被告邵永喜应于被告方国华履行上述费用3日内向被告方国华清偿其已实际支付的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费289元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 张 帆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初527号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赖小孩（曾用名赖江猛），男，1971年4月15日出生，汉族，小学文化，务工，住晋江市西园烧厝北区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2014年6月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月22日被刑事拘留，次日被监视居住。现在家。
辩护人钟文，福建赟美律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕431号起诉书指控被告人赖小孩犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人赖小孩及其辩护人钟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年至2016年下半年，被告人赖小孩冒充“军政局”人员身份，承诺能够帮助被害人许某1儿子到部队上班，以借钱做生意、送礼为借口，骗取被害人许某165000元（币种人民币，下同）。
2.2016年3月份左右，被告人赖小孩以做生意的名义，骗取被害人蔡某8000元。
3.2016年10月份，被告人赖小孩以可以安排被害人曾某儿子到中建局上班、需要应酬的名义，骗取被害人曾某3500元。
综上，被告人赖小孩共实施诈骗3起，赃款共计76500元。
公诉机关向法庭提交的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。据此认为，被告人赖小孩的行为已构成诈骗罪，属数额较大；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；提请本院依照刑法相关规定予以惩处。
被告人赖小孩在庭审中对公诉机关的指控没有异议。
辩护人提出被告人赖小孩具有以下量刑情节：1.自愿认罪；2.主观恶性小；3.有积极赔偿意愿；4.被害人存在一定过错。
经审理查明：
1.2014年至2016年下半年，被告人赖小孩谎称是“军政局”在职人员，承诺能够帮助被害人许某1儿子到部队上班，以借钱做生意、送礼为借口，骗取被害人许某165000元。
2.2016年3月份左右，被告人赖小孩以做生意的名义，骗取被害人蔡某8000元。
3.2016年10月份，被告人赖小孩以能够安排被害人曾某儿子到中建局上班、需要应酬的名义，骗取被害人曾某3500元。
综上，被告人赖小孩共实施诈骗3起，赃款共计76500元。2017年5月22日，被告人赖小孩被公安机关抓获；其在本案审理过程中退出赃款2万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人许某1、蔡某、曾某陈述及辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证明被骗情况。其中，被害人许某1陈述，其是在2014年认识赖小孩，赖小孩说他是军政局在职、可以帮其儿子调到部队上班；后赖小孩陆陆续续找其拿钱，其相信他是在军政局上班、想和他搞好关系，就给他钱；其中一次拿2万元，一次是2016年5月份左右拿3万元，一次是2016年下半年1.5万元。
2.证人许某2从证言及辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证明赖小孩说他是军政局的在职人员；2016年10月份的一天，赖小孩说他可以帮曾某的儿子安排到更好的建筑公司上班，需要3500元的应酬费，曾某就给赖小孩3500元，但后来赖小孩也没有帮忙。
3.证人许某3证言及辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证明其哥哥许某1于2015年9月26日、2015年9月29日向其各借2万元，共4万元；许某1说借钱是要给赖小孩办事。
4.证人李某证言及辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证明其通过赖小孩帮他人不用考试就办理出摩托车驾驶证。
5.证人田某、王某证言，证明其找李某不用考试办理摩托车驾驶证。
6.接受证据清单及曾某提供的摩托车驾驶证办理记录，系曾某拍摄的由许某1帮赖小孩抄写的办理摩托车驾驶证的人员信息。
7.接受证据材料清单及机动车驾驶证复印件，系由田某提供的摩托车驾驶证复印件。
8.全国驾驶人信息资源库，证明从公安网可以调取到田某、王某的驾驶证信息。
9.接受证据清单及存款明细，证明曾某转账支付赖小孩3500元及许某3转账借款给许某1的事实。
10.抓获及破案经过说明，证明本案的侦破经过及赖小孩的归案情况。
11.司法暂收款凭证，证明退赃情况。
12.户籍证明，证明被告人及证人的身份信息。
13.刑事判决书及解除社区矫正证明书，证明赖小孩的前科情况，于2015年6月30日矫正期满。
14.被告人赖小孩的供述，其在庭审中对上述犯罪事实供认不讳。关于骗取许某1的事实，其在侦查阶段第一次笔录供述分两次拿了许某15万多元，一次在2014年左右拿了2万多元，一次在2016年的时候拿了3万元；第四、五次笔录供述分三次拿了55000元，一次25000元、两次各15000元。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人赖小孩以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖小孩当庭自愿认罪，退出部分赃款，酌情予以从轻处罚；其多次诈骗，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人的第1、3点辩护意见，予以采纳；第2点辩护意见，因被告人赖小孩多次诈骗，且冒充国家工作人员，主观恶性较大，对该辩护意见不予采纳；第4点辩护意见，没有证据支持，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖小孩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、退出在案的人民币2万元，分别予以发还被害人许某1、蔡某、曾某各人民币16993元、2092元、915元。
三、责令被告人赖小孩继续退赔被害人许某1、蔡某、曾某经济损失各人民币48007元、5908元、2585元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雅思
人民陪审员 黄美貌
人民陪审员 阳 超
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 黄小鸭
书 记 员 张建荣
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00083号
申请执行人许丽梅。
被执行人韩永清。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭民初字第00271号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩永清银行存款68643元或提取等额价值收入或查封、扣押等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一五年六月五日
书记员 周 舟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更146号
罪犯李文革，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年2月18日作出（2011）大刑初字第217号刑事判决，以被告人李文革犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元;犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，与前罪未执行剥夺政治权利九个月二十天，罚金人民币七万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年九个月二十天，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年九个月二十天不变。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文革在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李文革符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文革减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年九个月二十天不变。
（刑期自2010年3月31日起至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终861号
上诉人（原审原告）：刘吉彬，男，1952年7月1日出生，汉族，医生，住涟源市。
委托诉讼代理人：黄燎原，湖南常邦律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：谢国忠，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被上诉人（原审被告）：廖小华，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，住涟源市，系谢国忠之妻。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢龙琼，女，1989年6月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人谢国忠，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住涟源市。系谢龙琼之父。
上诉人刘吉彬因与被上诉人谢国忠、廖小华、谢龙琼债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2015）涟民一初字第1405号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘吉彬上诉称：1、一审程序严重违法。本案2016年2月4日已开庭审理，因被上诉人未到庭，全案已缺席审理完毕。2016年4月19日再次开庭审理程序不合法。2、原审认定上诉人于2014年6月即知晓谢国忠、廖小华将案涉长沙房子过户给了谢龙琼，上诉人行使撤销权已过一年的除斥期间与客观事实不符。一则所有证人均为谢国忠的亲友，或者谢国忠对证人有影响力。二则上诉人对证人证言的真实性不予认可，上诉人从未陈述过在2014年6月即知谢国忠、廖小华无偿赠房给谢龙琼。3、谢国忠、廖小华与谢龙琼恶意串通，逃避债务，严重损害债权人利益，三人均非善意。据此，请求贵院依法改判撤销谢国忠、廖小华与谢龙琼之间的赠与行为（赠与标的：产权证号为00475692，位于长沙市××304的房产）。
被上诉人答辩称：1、一审法院审理程序符合法律规定，第一次开庭是简易程序变更为普通程序。2、一审证人证言证人出庭所证明的事实，客观、真实、合法。没有与客观事实不符。3、被上诉人一方没有恶意串通，证明知道过户的时间也是没有问题的。
一审法院认定事实：原告刘吉彬与被告谢国忠系相识多年的朋友，被告谢国忠与被告廖小华系夫妻，被告谢龙琼系被告谢国忠、廖小华之女。2013年1月15日，被告谢国忠向原告刘吉彬立据借款200,000元。后经原告多次催讨，被告谢国忠拒不偿还借款本息。2015年8月14日，原告向本院提起民间借贷之诉，并向本院申请财产保全。在查询被告谢国忠的财产线索时，本院发现被告谢国忠、廖小华于2014年3月24日同被告谢龙琼签署了赠与协议一份，被告谢国忠、廖小华将其二人名下的房产（产权证号为00475692、位于长沙市××304的房产）无偿赠与给了被告谢龙琼。同年4月2日，该房产已变更到被告谢龙琼名下，产权号码变更为714058358。原告刘吉彬与被告谢国忠的民间借贷纠纷已由本院于2015年10月23日作出（2015）涟民一初字第994号民事判决，内容为：“限被告谢国忠自本判决生效之日起3日内偿还原告刘吉彬借款本金200000元，并向原告刘吉彬支付以实欠本金为基数按月利率2%自2013年1月15日始至借款实际清偿之日止的利息”。该判决已于2015年11月15日发生法律效力，而被告谢国忠未能履行本院生效判决所确定的给付义务。2015年11月26日，原告以被告谢国忠、廖小华无偿转让财产，损害其合法权益为由向本院提起债权人撤销权之诉。另查明，原告刘吉彬在庭审过程中当庭表示其已于2014年6月知晓被告谢国忠将其名下位于长沙的房屋转让给了被告谢龙琼。
一审法院认为：被告谢国忠对原告刘吉彬负有债务，但被告谢国忠、廖小华无偿转让其名下财产给其女被告谢龙琼，致使被告谢国忠无法清偿其所欠原告的债务，明显损害了原告的合法权益。然而，根据被告方提供的证人证言及原告的陈述，原告的撤销请求权在原告起诉时已超过了法律规定的一年除斥期间。因此，对于原告的诉讼请求，因已超过一年的期限，本院依法不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘吉彬的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘吉彬负担。
二审中各方当事人均没有提交新的证据。
经审理，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本案二审争议的焦点问题是上诉人刘吉彬主张撤销权是否已过一年除斥期间，根据法律规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案上诉人刘吉彬起诉主张撤销谢国忠、廖小华与谢龙琼之间的赠与行为，该权利应当在知道撤销事由之日起一年内行使，根据本案的证据及庭审查明的情况，上诉人刘吉彬已于2014年6月知晓被告谢国忠将其名下位于长沙的房屋转让给了被告谢龙琼，故上诉人刘吉彬主张该权利已过一年除斥期间，一审法院对刘吉彬该诉讼请求不予支持符合法律规定。至于一审程序问题，一审在审理过程中将审理程序从简易程序变更为普通程序后，重新组织合议庭进行开庭审理，符合法律规定，故上诉人上诉理由均不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘吉彬承担。
审 判 长 李云霞
审 判 员 陈和发
代理审判员 戴竹叶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁宇晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1373号
原告周某。
被告邹某。
本院在审理原告周某与被告邹某离婚纠纷一案过程中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一四年九月二日
书记员 杨东升
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执174号
申请执行人梁金秀，女，生于1971年11月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人梁金秀与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第164号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人梁金秀向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金14132元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金14132元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且其他部门查封；另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执174号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执174号申请执行人梁金秀，女，生于1971年11月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人梁金秀与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第164号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人梁金秀向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金14132元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金14132元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且其他部门查封；另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执174号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  雷 龙
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1533号
原告：褚晨，住吉林市。
被告：迟涛，住吉林市。
被告：吉林市丰满区蚂蚁搬家社，住所地吉林市丰满区宜山路***号后*楼*单元*层**号。
经营者：迟润宏，男，1968年12月18日出生，汉族，住吉林市丰满区江南街塑料小区*号楼*单元*楼***室。
原告褚晨与被告迟涛、吉林市丰满区蚂蚁搬家社用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚晨到庭参加诉讼，被告迟涛、吉林市丰满区蚂蚁搬家社经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚晨诉称：迟涛系吉林市丰满区蚂蚁搬家社工人。2014年11月13日，迟涛给褚晨楼上邻居搬运物品时故意将褚晨家放在楼道内的酸菜缸砸碎，褚晨与之理论时，迟涛动手殴打褚晨，致褚晨头部多处受伤，颌骨额突骨折。褚晨报警，经吉林市公安局船营分局北京路派出所处理，给予迟涛行政拘留十五日并处罚款500元。因此，请求判令：迟涛、吉林市丰满区蚂蚁搬家社赔偿褚晨医疗费1,642.10元、护理费372.24元、住院伙食补助费300.00元、法医鉴定照相费125.00元、法医鉴定费400.00元、邮寄费20.00元，合计2,859.34元。
被告迟涛、吉林市丰满区蚂蚁搬家社未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告褚晨向本院提供如下证据：
1、医疗费票据6份，证明褚晨支出医疗费1,642.10元；
2、收据1份，证明褚晨支出法医鉴定照相费125.00元；
3、发票1份，证明褚晨支出法医鉴定费400.00元；
4、特快专递邮件收据1份，证明邮寄法医鉴定书褚晨支出20.00元；
5、吉林市中心医院出院疾病诊断书1份，证明褚晨被迟涛打伤，医院诊断为头部外伤、面部外伤、左眼钝挫伤、左上颌骨额突骨折；
6、吉林市中心医院病历1份，证明褚晨被迟涛打伤头部，住院三天，护理级别为二级护理；
7、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明褚晨身体损伤程度均构成轻微伤；
8、吉林市公安局船营分局北京路派出所褚晨和迟涛询问笔录各1份，证明褚晨被迟涛打伤。
9、船营公安分局行政处罚决定书1份，证明迟涛将褚晨打伤，被行政拘留15天并处罚款500元；
10、吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1681号民事裁定书1份，证明原告在2015年6月24日原告以诉讼主体错误撤回对迟涛和迟润宏身体权纠纷一案的起诉。
被告迟涛、吉林市丰满区蚂蚁搬家社未向本院提供证据。
本院对褚晨提供的证据综合评析认为：迟涛、吉林市丰满区蚂蚁搬家社未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。褚晨提供的证据来源合法，真实可信，具有证明力，本院予以采信。
通过原告举证、陈述以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：迟涛系吉林市丰满区蚂蚁搬家社搬运工。2014年11月13日11时许，迟涛和同事给居住在吉林市船营区翠江景苑4号楼5单元4楼褚晨楼上的邻居搬家，因褚晨放在4楼楼道内的酸菜缸妨碍其搬运物品，便用石头将酸菜缸砸碎，褚晨看见后，双方发生争执，迟涛将褚晨打伤。吉林市公安局船营分局于2014年11月14日作出吉市船公（京）决字（2014）第420号行政处罚决定书，给予迟涛行政拘留十五日并处罚款500元。
褚晨于当日入住吉林市中心医院，医院诊断为头部外伤、面部外伤、左眼钝挫伤、左上颌骨额突骨折。于2014年11月17日出院，共计住院3天，均需二级护理。褚晨支出医疗费1,642.10元、法医鉴定照相费125.00元、法医鉴定费400.00元、法医鉴定书邮寄费20.00元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，直接侵权人为吉林市丰满区蚂蚁搬家社的搬运工迟涛。根据本案所查明的事实，迟涛是在执行工作任务期间即在搬家过程中与褚晨产生的纠纷，其未能冷静处理，却以暴力相加年逾花甲的褚晨，造成其身体多处损伤的后果，用人单位吉林市丰满区蚂蚁搬家社对迟涛给褚晨造成的损害应承担全部赔偿责任。褚晨要求吉林市丰满区蚂蚁搬家社承担赔偿责任，符合法律规定；其要求迟涛承担赔偿责任的讼请，于法无据，本院不予支持。关于褚晨讼请的医疗费1，642.10元、护理费372.24元（124.08元/天×3天×1人）、住院伙食补助费300.00元（100.00元/天×3天）、法医鉴定照相费125.00元、法医鉴定费400.00元、邮寄费20.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市丰满区蚂蚁搬家社（迟润宏）于本判决生效之日起三日内给付原告褚晨医疗费1，642.10元、护理费372.24元、住院伙食补助费300.00元、法医鉴定照相费125.00元、法医鉴定费400.00元、邮寄费20.00元，合计2,859.34元。
二、驳回原告褚晨其他诉讼请求。
被告吉林市丰满区蚂蚁搬家社（迟润宏）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290.00元（其中案件受理费50.00元、公告费240.00元）由被告吉林市丰满区蚂蚁搬家社（迟润宏）负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李 晶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张笑男
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执恢19号
张爽、周德茹、吕吉文：
本院依据已发生法律�力的本院（2016）豫1303民初5315号民事判决书，在执行张爽与周德茹、吕吉文民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人周德茹、吕吉文已自动履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初5315号民事判决书按“执行完毕”方式结案。
二〇一八年五月二十三日
阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢69号
申请执行人：赵永祥，住新疆阜康市。
被执行人：张学忠，住新疆阜康市。
申请执行人赵永祥与被执行人张学忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第1440号民事调解书发生法律效力后，被执行人张学忠未履行判决书判定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年3月22日立案执行。执行标的21536元，未付执行标的8736元。2016年3月22日申请执行人赵永祥与被执行人张学忠就本案的执行达成了和解协议，申请执行人赵永祥申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2013）阜民初字第1440号民事调解书的执行。
审 判 员 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月十日
书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢69号
申请执行人：赵永祥，住新疆阜康市。
被执行人：张学忠，住新疆阜康市。
申请执行人赵永祥与被执行人张学忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第1440号民事调解书发生法律效力后，被执行人张学忠未履行判决书判定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年3月22日立案执行。执行标的21536元，未付执行标的8736元。2016年3月22日申请执行人赵永祥与被执行人张学忠就本案的执行达成了和解协议，申请执行人赵永祥申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2013）阜民初字第1440号民事调解书的执行。
审 判 员 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月十日
书 记 员 阿依古丽
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初9号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年7月17日出生。因犯盗窃罪于2002年8月13日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑四年二个月，因犯盗窃罪于2007年11月28日被本院判处有期徒刑二年，2009年3月14刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月25日被取保候审，同年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017）11号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日16时许，被告人陈某某醉酒驾驶女式摩托车从绥宁县长铺镇老街往县电影院方向行驶，途经“三雄家电”超市门口时，陈某某驾驶的摩托车剐蹭了被害人龙某甲驾驶的越野车，为此陈某某与坐在越野车副驾驶室的龙某乙发生争执，随后陈某某又与龙某甲发生争执，争执过程中陈某某踢了龙某甲一脚，龙某甲遂打了陈某某一拳，陈某某抽出随身携带的一把刀将龙某甲右手大拇指砍伤，龙某甲转身从板车上拿起一把电子称打陈某某，龙某乙亦拿起一根木棒打陈某某背部，陈某某跑至大众超市门口时遇到杨某，杨某对陈某某讲龙某甲是其舅舅，随后杨某将龙某甲送到县人民医院治疗。龙某甲的伤情经鉴定构成重伤二级，并评定为八级伤残。2017年3月21日，被告人陈某某的家属与被害人龙某甲就民事赔偿达成和解协议，陈某某的家属代为赔偿了龙某甲的经济损失共计40000元，龙某甲对陈某某的行为表示谅解，并请求法院不追究陈某某的刑事责任。
另查明，被告人陈某某因犯盗窃罪分别于2002年8月13日、2007年11月28日被浙江省苍南县人民法院、绥宁县人民法院判处有期徒刑四年二个月、二年，2009年3月14刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人龙某甲的陈述，证人龙某乙、李某、杨某、罗某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血液酒精含量检测报告书，辨认笔录，司法鉴定意见书，伤情照片，和解协议，收条，本院（2007）绥刑初字第72号刑事判决书，释放证明书，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶摩托车刮蹭了被害人龙某甲的越野车后，不冷静处理，与龙某甲发生争吵，并持凶器砍伤龙某甲，造成龙某甲重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人陈某某应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有较好的悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 黄海珠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10369号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邓为熙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓为熙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓为熙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币249,413.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币249,413.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执460号
申请执行人潘晓清，男，1966年4月19日生，汉族，现住大石桥市。
被执行人抚顺市添泷耐火材料有限公司。
本院在执行申请执行人潘晓清与被执行人抚顺市添泷耐火材料有限公司教育培训合同纠纷一案中查明，被执行人抚顺市添泷耐火材料有限公司无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初650号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 彭 璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执460号申请执行人潘晓清，男，1966年4月19日生，汉族，现住大石桥市。被执行人抚顺市添泷耐火材料有限公司。本院在执行申请执行人潘晓清与被执行人抚顺市添泷耐火材料有限公司教育培训合同纠纷一案中查明，被执行人抚顺市添泷耐火材料有限公司无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初650号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判员 彭 璐二〇一六年十二月二十日书记员 于海龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2186号
原告王中明，男，1970年9月27日出生，回族，大专文化，工人。
委托代理人何风英，女，1969年2月26日出生，回族，大专文化，会计（系王中明妻子，特别授权代理）。
被告何耀荣，男，1964年12月出生，回族，大学文化，公务员。
原告王中明诉被告何耀荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何凤英到庭参加了诉讼，被告何耀荣经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年11月17日，被告因资金周转向原告借款40000元，并给原告出具一张借条。1997年7月20日，被告又向原告借款10000元，并给原告出具一张借条。后经原告多次催要，被告不予偿还，原告起诉至法院要求：1.依法判令被告何耀荣偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
围绕诉讼请求及主张原告王中明向法庭提交书面证据：欠条两份（原件），证明被告何耀荣欠原告王中明借款50000元的事实.
被告何耀荣经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系亲属关系。1996年11月17日，被告因资金周转向原告借款40000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到王忠明现金肆万元（40000元）何耀荣96年11月17日。”。1997年7月20日，被告又向原告借款10000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到王忠明现金壹万元（10000元）何耀荣97年7月20日。”。后经原告多次催要，被告不予偿还。
另查明，借条中的“王忠明”与原告王中明系同一人。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告何耀荣未按约定偿还借款构成违约，应承担偿还责任，故对原告王中明要求被告何耀荣偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告何耀荣经开庭传票传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定：
被告何耀荣欠原告王中明借款50000元，限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何耀荣负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式十份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 余海娟
人民陪审员 胡继兰
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡 馨
附相关法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1065号
申请执行人李笑鸣，男，1985年8月5日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区金地海景花园翠堤湾**栋，证件号码432522198508050337。
被执行人刘永青，男，1983年1月12日出生，汉族，地址双峰县甘棠镇桃林村第五村民小组。证件号码432522197205081414。
李笑鸣与刘永青民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院（2015）娄中民二终字第316号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘永青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李笑鸣于2017年8月8日向本院申请强制执行请求被执行人刘永青按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘永青的财产进行了查证：被执行人朱年和无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘永青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李笑鸣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永青新的财产线索，申请执行人李笑鸣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年二月六日
书记员 李 妙
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第188号
申请执行人江金莲。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行江金莲申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执386号
申请执行人周德涟，女，1957年2月8日出生，汉族，广西浦北县人，退休干部，住广西浦北县。
被执行人黄世光，男，1970年5月30日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
本院于2017年5月17日立案执行周德涟申请黄世光民间借贷纠纷一案，现因申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执386号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 蕾
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00120号
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区金鼎公寓1号楼1单元03室。
法定代表人马韶华，该公司总经理。
委托代理人祁洋，该公司员工。
被告谢海芹。
被告郑泽。
被告陈光录。
被告张国辉。
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司（以下简称金泰公司）与被告谢海芹、郑泽、陈光录、张国辉小额借款合同纠纷一案，原告金泰公司于2015年1月13日向本院起诉，次日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告金泰公司的委托代理人祁洋到庭参加了诉讼，被告谢海芹、郑泽、陈光录、张国辉经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称，2013年12月31日，被告谢海芹向原告申请借款，并与原告签订编号为2013（金-1）1231A02号《借款合同》，约定被告谢海芹向原告借款10万元，贷款月利率为1.92%，贷款期限自2013年12月31日起至2015年1月8日止，每月8日还本付息，等额本息还款，逾期还款须缴纳滞纳金，按日1‰计算；被告如发生一期还款逾期三天、连续发生逾期两期以上（含两期）或累计逾期三期以上，原告有权解除合同。被告郑泽签订了《共同还款承诺书》，承诺与谢海芹共同履行还款义务。被告陈光录、张国辉作为担保人为本合同所涉本金、利息、滞纳金提供无限连带责任保证，承担连带还款义务。合�签订后，原告依约向被告谢海芹发放贷款10万元。此后到还款日的前一日，原告公司员工准时致电被告，通知其还款。后谢海芹频频发生逾期，原告多次催要未果。2014年10月15日被告偿还当月应还借款本息及滞纳金后再未依约还款。截止2015年1月5日，被告谢海芹尚欠原告借款本金27178元，利息1095元，滞纳金1547元。被告郑泽未履行共同还款义务，被告陈光录、张国辉亦未履行连带还款义务。上述被告的行为已经构成根本违约。故诉至法院，要求判令：1、被告谢海芹、郑泽偿还欠付原告的上述贷款本息及自2015年1月6日起至履行完毕之日止，按合同约定的利率计付的利息、按日千分之一计付的滞纳金；2、被告陈光录、张国辉对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告谢海芹、郑泽、陈光录、张国辉均未到庭答辩。
经审理�明，原、被告签订《借款合同》情形同原告起诉的事实。另《借款合同》约定，被告谢海芹应于2014年1月8日还款576元，自2014年2月起分12次，每月8日还款9410元。原告依约发放贷款后，被告谢海芹前三期按期偿还借款本息。自2014年4月起发生逾期，至2014年10月15日陆续还清10月8日前应还借款本息及依据合同约定利率计付的滞纳金，2014年11月、12月及2015年1月的应还款至今未还，其中2014年11月本金为8888元、利息为522元，12月本金为9058元、利息352元，2015年1月本金为9232元、利息178元。
以上事实，有原告陈述及其提供的《借款合同》、共同还款承诺书、付款委托书、放款凭证、收条、还款明细单等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告金泰公司与被告谢海芹、陈光录、张国辉签订的《借款合同》除滞纳金约定内容外，其余条款未违反法律和行政法规的�制性规定，应认定有效。合同签订后原告依约发放贷款，被告谢海芹应依约偿还借款本息，其未依约还款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张的滞纳金应为罚息性质，按照日0.1%计付明显高于银行规定的罚息。参照中国银行业监督管理委员会和中国人民银行共同制定的《关于小额贷款公司试点的指导意见》第四部分关于“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定”的规定，上述罚息与利息相加，以不超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）计算为宜。故利息及滞纳金总额应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付，但应以当月应还未还本金为基数计算。依此计算，至2014年10月15日被告实际偿还当月的应还款，应付滞纳�为75.18元，被告已付滞纳金596元，超出520.82元应自后期应付利息、滞纳金中予以扣减，故扣除上述款项后的被告尚欠原告借款本金27178元及利息、滞纳金被告应偿还原告。被告郑泽应按照其签订的《共同还款承诺书》约定，承担共同还款义务，被告陈光录、张国辉应对上述借款本息依约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢海芹、郑泽于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司借款本金人民币27178元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和自2014年11月16日起，至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，被告已付的520.82元予以扣减）；
二、被告陈光录、张国辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
本案受理费546元，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司负担10元，被告谢海芹、郑泽、陈光录、张国辉共同负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的�按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘燕
人民陪审员 刘蓓
人民陪审员 吴滨
二〇一五年六月十日
代书 记员 宋萌
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1715号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行员工。
委托诉讼代理人：胡琚琼，该行员工。
被告：凌立新。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告凌立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳西农商行的委托诉讼代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告凌立新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令凌立新偿还岳西农商行贷款本金30000元及自2008年1月14日起至款清日按年利率14.193%计算的利息；2、由凌立新承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：凌立新于2008年1月14日在岳西农商行来榜支行（原来榜信用社）借款30000元，期限12个月，年利率14.193%。该笔借款到期后经岳西农商行多次催收，凌立新均未履行还款义务。岳西农商行为维护自身合法权益，故诉来贵院。
凌立新未作答辩。
岳西农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借款借据，证明支付给凌立新款项依据；
2、催收通知单，证明确定债务。
凌立新未作质证，亦未提交证据。
经审查，以上证据真实、合法，与待证事实有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：凌立新于2008年1月14日向岳西农商行借款30000元用于购车，约定借款期限12个月、年利率14.193%。借款到期后，经多次催收，凌立新均未履行还款义务，岳西农商行遂诉来本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，岳西农商行提供借款，履行了在借款合同中的义务，凌立新作为借款人，未按照约定返还借款并支付利息，其行为已经构成违约，故岳西农商行请求凌立新偿本付息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌立新于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（自2008年1月14日起按年利率14.193%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告凌立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
代理审判员 吴 凡
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹婉君