杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02859号
原告：唐元秀。
被告：杭州市下城区庭英便利店。
经营者：洪建庭。
被告：慈溪市观海卫镇春雷电子配件厂。
经营者：张亚明。
原告唐元秀为与被告杭州市下城区庭英便利店（以下简称庭英便利店）、慈溪市观海卫镇春雷电子配件厂（以下简称慈溪观海配件厂）产品责任纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丹独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐元秀、被告杭州市下城区庭英便利店的经营者、慈溪市观海卫镇春雷电子配件厂的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐元秀起诉称：2015年4月29日，原告为消费需要，委托他人在被告店内购买了由慈溪观海配件厂生产的春发牌转换器一个（条码：6932347100645），支付现金18元，被告庭英便利店出具购物收据（编号：0123417）。后准备使用时发现，该电源转换器无生产日期，且不符合国家标准GB2099.3-2008和GB1002-2008，系不合格产品，造成原告因购买、投诉、追偿、起诉所遭受的价款、误工、交通等损失1161元。根据《中华人民共和国标准化法》第十四条、国家工商总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、《消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条之规定，被告在生产、销售商品过程中，以不合格产品冒充合格产品，系欺诈销售行为。原告为此诉至本院，请求依法判令：1.解除合同；2.被告返还购物款18元，增加赔偿金500元、误工费611元、交通费20元，共1149元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告庭英便利店答辩称：涉案电源转换器，由杭州科奥机电五金市场批发来，是通过正规渠道进货获得的，产品上面贴有“慈溪市观海卫镇春雷电子配件厂”出具的合格证。作为销售者，被告已注意到产品有出厂的厂名、厂址、合格证，关于产品是否符合国家标准应由生产厂家把关，如果厂家生产的产品不符合国家标准却正常流通于市场，责任不在销售者。再者，根据《产品责任法》第四十二条，销售者并没有因为自己的过错导致产品存在缺陷造成消费者人身、他人财产损失，原告购买的产品包装完好无损，无任何外在人为破损；消费者并没有因为产品本身而产生人身、他人财产损害，故销售者不应承担赔偿责任，且消费者明知道产品不符合国家标准仍然要购买，销售者不构成欺诈行为。综上，被告不需要承担责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告慈溪观海配件厂答辩称：涉案插座系被告在新标准出来之前按旧标准生产的，现在被告厂里已经不生产这种插座了。原告明知店里有这种产品而专门购买不符合新标准的插座，并以此不合格要求赔偿，属于有意敲诈。且这种插座国家没有发文件说市场上不能出售，且包括公牛牌插座在内的旧标准插座还在市场上流通，国家没有明文禁止、通知经销商不能出售。且原告没有实际使用过，没有给原告造成损害，所以被告不同意赔偿，但同意给原告更换符合新标准的插座。
为证明其诉请主张，原告唐元秀向本院提供以下证据：
1.调解书及证言各一份，证明被告杭州市下城区庭英便利店认可但拒绝赔偿的事实。
2.实物、实物照片及收据各一份，证明转换器实物情况。
3.购物视频截图四份（打印件），证明购物过程。
4.GB1002-2008国家标准一份（打印件），证明转换器外观要求。
5.GB2099.3-2008国家标准一份（打印件），证明转换器特殊要求。
6.新旧国家标准对照表一份（打印件），证明新旧国标插孔形状对比。
被告庭英便利店未向本院提交证据。
被告慈溪观海配件厂为证明其抗辩主张，提交如下证据：
中国国家强制性产品认证证书一份，证明可拆线移动式多位插座的国家强制性标准为GB2099.1-2008，GB1002-2008是针对插头的国家标准，适用于三孔的插座，插座和转换器并不等同，转换器没有国家强制标准。
上述证据经庭审出示、质证，本院作如下认证：针对原告方提供的证据，被告庭英便利店均无异议，被告慈溪观海配件厂对证据1、3的三性无异议，证据2照片模糊，实物确实是被告厂里生产，对于收据的真实性无法确认，证据4-5是插座的标准，该标准不适用本案原告所购买的转换器，转换器是没有国家标准的，证据6新旧国标对照图并不是国家标准。原告及被告庭英便利店对被告慈溪观海配件厂提交的证据无异议。经审核，本院对经各方当事人质证无异议的证据予以确认，被告慈溪观海配件厂提交的证据与本案不存在关联性，不能证明其主张的待证事实，本院不予确认；原告所提交的证据2经被告庭英便利店确认系其店里所销售，本院予以确认；对证据4、5的真实性予以确认，证据6来源于网络打印件，真实性不予确认。
根据当事人的陈述以及上述确认有效的证据，本院认定事实如下：
2015年4月29日，原告唐元秀在被告庭英便利店购买由慈溪观海配件厂生产的春发牌电源转换器一个，型号CF20-805，插座包装标明的执行标准为GB2099.3-2008，插座背面贴有条码6932347100645及合格证。2015年5月27日，原告以插座不符合国家标准为由向杭州市下城区市场监督管理局石桥市场监督管理所投诉，因双方未达成调解协议，原告诉至本院。
另查明，《中华人民共和国国家标准》（GB2099.3-2008）（家用和类似用途插头插座第2部分：转换器的特殊要求）前言中规定，本部分除9.1最后一段、9.3、14.103为推荐性内容外，其余内容全部为强制性；第9.1条规定，与我国插头插合的转换器的插座部分应符合GB1002、GB1003插座的要求。在满足标准要求的情况下，允许将GB1002标准2P插座中插孔与2P＋插座插孔排列组合，但插孔不应与重合。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第十三条规定，可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准。《中华人民共和国标准化法》规定，国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准。强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。原告唐元秀作为消费者向被告庭英便利店购买电源转换器，慈溪观海配件厂作为该产品的生产商，应当对其生产的产品质量负责，符合在产品或包装上注明采用的产品标准。本案中涉案电源转换器包装上标明的执行标准为GB2099.3-2008，被告慈溪观海配件厂确认该电源转换器系根据旧标准的质量要求生产，故该产品显然不符合在商品包装上注明采用的商品标准，亦不符合保障人身、财产安全要求。原告唐元秀认为被告慈溪观海配件厂的行为构成欺诈，要求解除合同、返还购物款18元并增加赔偿500元的请求，于法有据，本院予以支持。庭英便利店作为销售者，已经尽到进货检查验收义务，验明产品的合格证明，在原告唐元秀知晓产品质量状况的前提下销售并非欺骗、误导消费者而实施此种行为，故其不存在过错，原告要求被告庭英便利店承担赔偿损失等民事责任的诉讼请求，本院不予支持。原告唐元秀要求二被告承担误工费、交通费等诉讼请求，因未提供证据证明该项损失的存在，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第一款、第二款第（一）、（三）项、第四十条第一、二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条第一款、《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告唐元秀与被告杭州市下城区庭英便利店之间就条码编号为6932347100645转换器所达成的买卖合同于本判决书生效之日起解除。
二、被告慈溪市观海卫镇春雷电子配件厂返还原告唐元秀购物款18元。
三、被告慈溪市观海卫镇春雷电子配件厂赔偿原告唐元秀500元。
四、驳回原告唐元秀的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告慈溪市观海卫镇春雷电子配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一六年三月十五日
代书记员 夏璐