wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初7219号原告：马文英，男，汉族，农民。被告：李志，男，汉族，延吉市志远驾校校长。委托代理人：崔南日，延吉市依兰法律服务所法律工作者。原告马文英与被告李志劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告马文英，被告李志的委托代理人崔南日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文英起诉称：2016年9月21日，马文英开始给李志干活，地点在朝阳川镇志远驾校训练场地打水泥地面，一共干了11天。当时，金XX承诺每天给马文英工资300元，包吃住，十天开工资。干了十天后，没有开资。马文英认为还有一天活就干完了，所以继续干完剩余的工作。2016年9月29日，小包工头金XX经医院诊断为心脏病，李志很害怕。于是在2016年10月4日下午，对全体工人承诺金XX有病了，不要再找他要钱，所有的工资由李志驾校支付。2016年10月6日，李志再次承诺工人工资不用担心，保证给工人开资。2016年10月9日，王平给李志打电话索要工资欠款，李志却拒绝支付工资，并说金XX的钱不够扣的。现马文英起诉至法院，请求判令李志支付工资欠款3300元。李志答辩称：1、本案是拖欠工资纠纷，应经过前置程序，即经过劳动局仲裁后才能到法院起诉，主张权利；2、本案所诉主体不成立；3、本案工程是志鑫驾校的工程，并不是李志个人的工程；4、志鑫驾校将工程大包给赵XX，赵XX又将工程转包给金XX；5、马文英是金XX雇佣的人员，与李志无关；6、志鑫驾校已将工程款与赵XX、金XX全部结清。经审理查明：2016年9月21日至2016年10月2日，马文英受雇于案外人金XX在延吉市朝阳川志鑫驾校训练场地铺设水泥地面。2016年10月10日，案外人金XX确认马文英日工资300元，工资总额3300元（300元×11天）。2016年10月11日，王平及马文英、张金库三人诉至本院，主张因案外人金XX患有心脏病，延吉市志远驾校负责人李志曾口头承诺代案外人金XX向王平及马文英、张金库三人支付工资欠款，但至今未予付款。另查，李志系延吉市志远驾校负责人。李志主张2016年6月1日，案外人金XX承包了该驾校在延吉市朝阳川镇建设的志鑫驾校训练场地水泥地面工程。2016年10月8日，双方对工程完工情况进行验收及结算，总工程款136000元已经支付给金XX，双方不存在工程欠款。审理中，李志否认曾口头承诺支付王平及马文英、张金库三人工资欠款。王平及马文英、张金库三人除互相作为证人证明李志口头承诺支付工资欠款外，未提供其他证据加以证明。认定上述事实的证据有：马文英身份证复印件、工条、张金库证言、2016年6月1日赵XX与金XX分包合同书、2016年10月8日收据、2016年10月8日验收报告。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，及第九十一条：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任之规定，马文英主张李志口头承诺代案外人金XX支付工资欠款，在李志予以否认的情况下，马文英应提供有效证据加以证明，马文英提供的王平及张金库证言虽然与其陈述一致，但三人均为向李志索要工资欠款的利害关系人，在无其他客观证据佐证的情况下，仅凭三人的陈述主张李志承担付款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告马文英的诉讼请求。案件受理费50元（马文英已预交50元），减半收取25元，由马文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  陈艳二〇一六年十二月十三日书记员  魏丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1382号
上诉人（原审被告）：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。
法定代表人：张喜全。
被上诉人（原审原告）：胡光辉，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
上诉人湖南鸿纵置业有限公司因与被上诉人胡光辉商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初5353号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南鸿纵置业有限公司上诉称：被上诉人履行付款义务所在地为合同履行地，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至湖南省冷水江市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地�合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服�一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执955号
刘多才、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司
本院执行的刘多才申请中国人民财产保险股份有限公司平江支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额15442.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月七日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0146号
起诉人肖素芳。
本院于2015年11月11日收到起诉人肖素芳（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1976年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金56940元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对肖素芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4914号
原告徐策，男，汉族，1987年04月08日出生，河北省任丘市人，现住该村。
被告王锦，男，汉族，1991年2月12日出生，河北省任丘市人，现住该村。
被告刘晶晶，女，汉族，1989年02月05日出生，河北省任丘市人，现住该村。
被告姚天赐，男，汉族，1995年07月01日出生，河北省任丘市人，现住该村。
本院在审理原告徐策诉被告王锦、刘晶晶、姚天赐民间借贷纠纷一案中，原告徐策未按规定期限缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付冬辉
二〇一七年十月十三日
书记员 吕云飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第1696号
原告李XX，女。
委托代理人林强，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人李云明，山东英良泰业律师事务所律师。
被告杨XX，男。
委托代理人侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。
本院在审理原告李XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12150元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一二年十一月一日日
书记员 孙海兰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执432号
申请执行人：杜启汉，男，1965年12月12日出生，汉族，住陕西省。
委托代理人：吴浩森，系杜启汉女婿。
被执行人：黄跃斌，男，1956年2月15日出生，汉族，户籍地陕西省。
被执行人：杨颖，女，1959年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行杜启汉与黄跃斌、杨颖民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人黄跃斌、杨颖发出执行通知,责令被执行人黄跃斌、杨颖限期履行本院作出的(2014)虹民一(民)初字第265号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。现被执行人去向不明，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2419号
原告：武汉安家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街金家六号小区9栋1层20号。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：付兴海，男，1978年9月25日出生，住武汉市蔡甸区。
原告武汉安家物业管理有限公司与被告付兴海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后。原告武汉安家物业管理有限公司以原、被告双方自愿达成了庭外和解协议并履行完毕为由于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武汉安家物业管理有限公司以双方自愿达成了庭外和解协议并履行完毕为由申请撤诉，未违反法律规定，合法有效，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉安家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费387元，减半收取计193.50元，予以免交。
审 判 员 甘彬
二〇一七年十二月四日
法官助理 吴杨
书 记 员 周佺
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4604号
原告：王某，男，1969年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款28000元。事实和理由：2016年11月30日，被告在原告处借款28000元，并为原告出具借据一枚。现被告未偿还原告借款。
被告孙某未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交借据一枚。原告提交的借据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告孙某在原告王某处借款28000元，并于借款当日为原告出具借条一枚。现被告孙某未偿还原告王某借款。
本院认为，被告孙某在原告王某处借款人民币28000元未偿还的事实清楚，证据充分，有被告孙某为原告出具的借条在卷佐证，应予认定，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年六月二日
书记员 张 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1906号
罪犯覃华剑，男，1989年2月10日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年5月15日作出(2009)河市刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人覃华剑犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月6日入监狱服刑。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年3月19日起至2030年3月18日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2015年4月16日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2028年8月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯覃华剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃华剑减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃华剑的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯覃华剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年5月止共获奖励分131.89分，获得2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃华剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃华剑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年2月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2024号
原告：金学强，男，1977年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：田莹，女，1982年9月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：吴忠市红寺堡区荣邦服装制作有限责任公司，住所地：吴忠市红寺堡区。
法定代表人：杨锋，系该公司经理。
原告金学强与被告田莹、吴忠市红寺堡区荣邦服装制作有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金学强到庭参加诉讼，被告田莹、吴忠市红寺堡区荣邦服装制作有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。经审判委员会讨论，本案现已审理终结。
原告金学强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田莹与杨锋系夫妻关系。2016年4月7日，被告吴忠市红寺堡区荣邦服装制作有限责任公司与杨锋以资金周转为由向原告借款5万元，2016年4月11日，杨锋又向原告借款15万元。原告多次找杨锋催要借款，杨锋均以借款未收回为由迟延还款。2016年10月8日，杨锋不幸因交通事故死亡。原告认为该借款属于杨锋生前婚姻关系存续期间所借，且借款用于生意，属于家庭生活所需，应当认定为夫妻共同债务。现杨锋去世，故应当由被告田莹及被告吴忠市红寺堡区荣邦服装制作有限责任公司偿还。
被告田莹、吴忠市红寺堡区荣邦服装制作有限责任公司未作答辩。
原告金学强围绕诉讼请求提供了证据，被告未予质证，本院对原告提交的证据认定如下：借条、抵押单、同心光伏电硬化路转包协议、银行卡交易明细清单，均系原件，且能够相互印证，能够证明原告向杨锋支付20万元的事实，予以认定；证人证言，虽不能完全吻合，但能够证明通过转账及现金的方式向杨锋支付20万元的事实，予以认定；硬化面施工合同，虽系复写件，但有原告与杨锋的签字及捺印，故对其真实性予以认定。
结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：杨锋系被告吴忠市红寺堡区荣邦服装制作有限责任公司法定代表人。被告田莹系杨锋妻子。2016年4月份，原告金学强与杨锋协商，杨锋将同心光伏电硬化路铺设工程转包给原告。同年4月7日，原告通过银行向杨锋转账5万元，杨锋向原告出具借条一张，并加盖被告吴忠市红寺堡区荣邦服装制作有限责任公司印章。4月10日，原告与杨锋就同心光伏电硬化路工程转包事宜达成书面协议，并注明签字时原告向杨锋一次性付款20万元，杨锋给金学强打20万元的借条，开工后第二天，原告当众销毁杨锋打的20万元借条。4月11日，杨锋向原告出具15万元借条一张，原告当日向杨锋支付现金9万元，转账1万元，于次日转账5万元。同年5月29日，杨锋向原告出具抵押单一张，载明杨锋欠原告现金20万元，于2016年7月5日还清，如在2016年7月5日前未还清，杨锋将其名下宅基地及房产抵押给原告。期间杨锋分多次向原告偿还8万元。2016年10月份，杨锋因交通事故死亡。
本院认为，虽然杨锋向原告出具的借条，但本案因原告与杨锋转包同心光伏电硬化路工程而起，而双方签订的转包协议中未明确原告向被告支付20万元款项的用途，现有证据无法证明杨锋将原告所付款项用于涉案工程，且双方签订的转包协议并未实际履行，故本案案由应当为合同纠纷。原告向杨锋支付现金20万元，原告自认杨锋向其偿还8万元，故杨锋尚欠原告12万元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本案中被告田莹作为杨锋的妻子，其缺席未到庭，亦未向法庭提交证据证明上述债务为杨锋的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。现杨锋已经死亡，被告田莹应当对上述债务承担连带责任，故被告田莹应当返还原告12万元。关于原告要求被告吴忠市红寺堡区荣邦服装制作有限责任公司承担责任的诉讼请求，2016年4月7日的借条中虽然加盖了被告吴忠市红寺堡区荣邦服装制作有限责任公司的印章，原告陈述该公司承担担保责任，但从借条上该公司印章的加盖位置，不能确定该公司是共同借款人或者担保人或者证明人，无法确认该公司的法律地位，故对原告要求被告吴忠市红寺堡区荣邦服装制作有限责任公司承担付款责任诉讼请求不予支持。关于被告吴忠市红寺堡区荣邦服装制作有限责任公司的股东郝玉荣向法庭提出本院不应向其送达传票等应诉通知书的异议，经本院审查，被告吴忠市红寺堡区荣邦服装制作有限责任公司的股东为杨锋与郝玉荣，现杨锋已经死亡，本院向其送达开庭传票及应诉通知书符合法律规定。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件若干规定>》第三十条规定，判决如下：
一、被告田莹于本判决生效后三十日内一次性返还原告金学强12万元；
二、被告吴忠市红寺堡区荣邦服装制作有限责任公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告金学强负担800元，被告田莹负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一七年一月十九日
书记员 马 武
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初2024号原告：金学强，男，1977年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：田莹，女，1982年9月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：吴忠市红寺堡区荣邦服装制作有限责任公司，住所地：吴忠市红寺堡区。法定代表人：杨锋，系该公司经理。原告金学强与被告田莹、吴忠市红寺堡区荣邦服装制作有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金学强到庭参加诉讼，被告田莹、吴忠市红寺堡区荣邦服装制作有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。经审判委员会讨论，本案现已审理终结。原告金学强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田莹与杨锋系夫妻关系。2016年4月7日，被告吴忠市红寺堡区荣邦服装制作有限责任公司与杨锋以资金周转为由向原告借款5万元，2016年4月11日，杨锋又向原告借款15万元。原告多次找杨锋催要借款，杨锋均以借款未收回为由迟延还款。2016年10月8日，杨锋不幸因交通事故死亡。原告认为该借款属于杨锋生前婚姻关系存续期间所借，且借款用于生意，属于家庭生活所需，应当认定为夫妻共同债务。现杨锋去世，故应当由被告田莹及被告吴忠市红寺堡区荣邦服装制作有限责任公司偿还。被告田莹、吴忠市红寺堡区荣邦服装制作有限责任公司未作答辩。原告金学强围绕诉讼请求提供了证据，被告未予质证，本院对原告提交的证据认定如下：借条、抵押单、同心光伏电硬化路转包协议、银行卡交易明细清单，均系原件，且能够相互印证，能够证明原告向杨锋支付20万元的事实，予以认定；证人证言，虽不能完全吻合，但能够证明通过转账及现金的方式向杨锋支付20万元的事实，予以认定；硬化面施工合同，虽系复写件，但有原告与杨锋的签字及捺印，故对其真实性予以认定。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：杨锋系被告吴忠市红寺堡区荣邦服装制作有限责任公司法定代表人。被告田莹系杨锋妻子。2016年4月份，原告金学强与杨锋协商，杨锋将同心光伏电硬化路铺设工程转包给原告。同年4月7日，原告通过银行向杨锋转账5万元，杨锋向原告出具借条一张，并加盖被告吴忠市红寺堡区荣邦服装制作有限责任公司印章。4月10日，原告与杨锋就同心光伏电硬化路工程转包事宜达成书面协议，并注明签字时原告向杨锋一次性付款20万元，杨锋给金学强打20万元的借条，开工后第二天，原告当众销毁杨锋打的20万元借条。4月11日，杨锋向原告出具15万元借条一张，原告当日向杨锋支付现金9万元，转账1万元，于次日转账5万元。同年5月29日，杨锋向原告出具抵押单一张，载明杨锋欠原告现金20万元，于2016年7月5日还清，如在2016年7月5日前未还清，杨锋将其名下宅基地及房产抵押给原告。期间杨锋分多次向原告偿还8万元。2016年10月份，杨锋因交通事故死亡。本院认为，虽然杨锋向原告出具的借条，但本案因原告与杨锋转包同心光伏电硬化路工程而起，而双方签订的转包协议中未明确原告向被告支付20万元款项的用途，现有证据无法证明杨锋将原告所付款项用于涉案工程，且双方签订的转包协议并未实际履行，故本案案由应当为合同纠纷。原告向杨锋支付现金20万元，原告自认杨锋向其偿还8万元，故杨锋尚欠原告12万元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本案中被告田莹作为杨锋的妻子，其缺席未到庭，亦未向法庭提交证据证明上述债务为杨锋的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。现杨锋已经死亡，被告田莹应当对上述债务承担连带责任，故被告田莹应当返还原告12万元。关于原告要求被告吴忠市红寺堡区荣邦服装制作有限责任公司承担责任的诉讼请求，2016年4月7日的借条中虽然加盖了被告吴忠市红寺堡区荣邦服装制作有限责任公司的印章，原告陈述该公司承担担保责任，但从借条上该公司印章的加盖位置，不能确定该公司是共同借款人或者担保人或者证明人，无法确认该公司的法律地位，故对原告要求被告吴忠市红寺堡区荣邦服装制作有限责任公司承担付款责任诉讼请求不予支持。关于被告吴忠市红寺堡区荣邦服装制作有限责任公司的股东郝玉荣向法庭提出本院不应向其送达传票等应诉通知书的异议，经本院审查，被告吴忠市红寺堡区荣邦服装制作有限责任公司的股东为杨锋与郝玉荣，现杨锋已经死亡，本院向其送达开庭传票及应诉通知书符合法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第三十条规定，判决如下：一、被告田莹于本判决生效后三十日内一次性返还原告金学强12万元；二、被告吴忠市红寺堡区荣邦服装制作有限责任公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告金学强负担800元，被告田莹负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘媛春二〇一七年一月十九日书记员  马 武
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第739号
申请执行人：李某。
被执行人：张某。
李某与张某离婚纠纷一案，桓台县人民法院（2007）桓民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2007）桓民初字第210号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年六月五日
书记员 张 珊
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初662号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡丽强，男，1980年2月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。2008年4月24日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年零三个月。2017年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月10日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人胡丽强犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人胡丽强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月25日2时40分许，被告人胡丽强在本市民德路五月花酒吧门口遮阳伞下躲雨时，与同在伞下躲雨的被害人喻某因琐事发生口角，后胡丽强用脚将喻某踹到在地，并对喻某头面部拳打脚踢。后胡丽强离开现场。经鉴定，喻某右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2017年6月30日，被告人胡丽强在本市北京东路41号7栋1单元702室被公安人员传唤归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1.被害人喻某的陈述；2.被告人胡丽强的身份信息、刑事判决书等书证；3.证人胡某1等人的证言；4.人体损伤程度鉴定书；5.现场监控视频；6.被告人胡丽强的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人胡丽强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时，被告人胡丽强具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人胡丽强对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年6月25日2时40分许，被告人胡丽强在本市民德路五月花酒吧门口遮阳伞下躲雨时，与同在伞下躲雨的被害人喻某因琐事发生口角，后被告人胡丽强用脚将被害人喻某踹到在地，并对被害春喻某头面部拳打脚踢。后被告人胡丽强离开现场。经鉴定，被害人喻某右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2017年6月30日，被告人胡丽强在本市北京东路41号7栋1单元702室被公安人员传唤归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人胡丽强的亲属主动代被告人胡丽强赔偿了被害人喻某经济损失四万元，被害人喻某对被告人胡丽强的行为表示了谅解，希望法院对被告人胡丽强从轻处罚。
上述事实，被告人胡丽强在开庭审理过程中亦无异议，证人胡某1、胡某2、郑某的证言，辨认笔录，现场监控视频，被告人胡丽强的归案情况说明，南昌市东湖区公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（伤）字[2017]616号鉴定书,谅解书，收条，南昌市东湖区人民法院（2008）东刑初字第76号刑事判决书，江西省南昌市中级人民法院（2008）洪刑一终字第49号刑事判决书，被告人胡丽强的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡丽强故意伤害他人身体，致被害人喻某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡丽强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡丽强归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。被告人胡丽强的亲属主动代被告人赔偿了被害人喻某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人胡丽强有前科，可酌情从重处罚。为此，根据被告人胡丽强的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡丽强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终114号
上诉人（原审被告）：友力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市天台县福溪街道天台山东路18号。
法定代表人：茅志强。
被上诉人（原审原告）：上海顺楼装饰材料有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号2幢237室。
法定代表人：刘全福，总经理。
上诉人友力建设集团有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初16149号民事裁定，向本院提起上诉。
友力建设集团有限公司上诉称，本案应是建设工程施工合同纠纷，而非定作合同纠纷，应适用专属管辖。因涉案工程所在地为天台县XX城XX馆，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省天台县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系定作合同纠纷，被上诉人为提供定作义务方，双方对履行地点没有明确约定，根据上述法律规定，被上诉人为本案合同的特征义务履行方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在上海市松江区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4351号
原告：林某某，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张某某，女，1977年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 王 云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林益杰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第05000号
原告袁成，男，汉族。
被告胡国杰，男，汉族。
被告韩富艳，女，汉族。
原告袁成与被告胡国杰、韩富艳承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告袁成到庭参加诉讼，被告胡国杰、韩富艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁成诉称，二被告系夫妻关系，作酒加工业，原告于2012年9月给二被告做一批酒包装，二被告分别于2013年1月至3月共欠原告加工费16650元，二被告总是以暂时无钱为由推拖至今，故请求判令二被告立即偿还欠款16650元。
被告胡国杰、韩富艳未答辩亦未提交证据。
原告为支持其主张向本院提交的证据：
欠据二枚。证明被告胡国杰、韩富艳欠原告加工费16650元。
本院依据证据规则对原告提交的证据，认证如下：
原告所举证据来源合法，能够证明本案事实，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
二被告系夫妻关系，从事酒加工业，原告于2012年9月给二被告制作一批酒包装，被告胡国杰于2013年1月20日为原告出具14493元欠据一枚，被告韩富艳以“韩福艳”名于2013年3月18日出具2160元欠据一枚，二被告推拖至今未还。原告起诉要求二被告给付原告加工费16650元。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告为二被告制作酒包装，二被告理应及时给付原告加工费。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡国杰、韩富艳于本判决生效后立即给付原告袁成加工费16650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，邮寄费66元，合计284元，由被告胡国杰、韩富艳负担并直接支付给原告袁成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于爱国
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张晓飞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1046号
申请执行人王开敏，女，1972年6月8日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
申请执行人王开敏与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特692号民事裁定书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为工资人民币19500元。
本案中执行过程中查明,被执行人在本院有系列工资案件，被执行人所有的财产已在本院（2016）浙0182执3878号案件中处置完毕，本院在（2016）浙0182执3878号案件中采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人王开敏经参与分配受偿人民币14310.06元。
截止到2017年7月20日，被执行人尚欠申请执行人王开敏工资人民币5189.94元及执行费人民币192.5元。
2017年5月19日，本院通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人王开敏进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 慧
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2016）粤06刑更364号
罪犯江金权，男，1974年3月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省惠州市。
广东省惠州市中级人民法院于2000年10月11日作出（2000）惠中法刑初字第107号刑事判决，以被告人江金权犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯江金权在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2007年4月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年3月9日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯江金权在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江金权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月、11月表扬2次，2015年2月获得记功，2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江金权在考核期虽取得一定改造成绩，但综合其犯罪行为、改造表现、假释条件等，本院决定对其不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯江金权不予假释。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一六年一月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初906号
原告刘龙武，男，1986年4月16日出生，汉族，住武汉市。
被告刘辰，男，1987年9月30日出生，汉族，住长沙市开福区。
担保人孔帅，男，1990年8月22日出生，汉族，住湖南省望城县。
本院在审理原告刘龙武诉被告刘辰民间借贷纠纷一案中，原告刘龙武向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘辰的银行存款人民币80000元或者查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘龙武的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告刘辰的银行存款人民币80000元，或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结担保人孔帅名下位于长沙市岳麓区号的房屋（房屋产权证号：长房权证岳麓字第号）的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张澜
二〇一六年三月二十八日
书记员 邹舟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初906号
原告刘龙武，男，1986年4月16日出生，汉族。
被告刘辰，男，1987年9月30日出生，汉族。
担保人孔帅，男，1990年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘龙武诉被告刘辰民间借贷纠纷一案中，原告刘龙武向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘辰的银行存款人民币80000元或者查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘龙武的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告刘辰的银行存款人民币80000元，或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结担保人孔帅名下位于长沙市岳麓区麓山南路某的房屋的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张澜
二〇一六年三月二十八日
书记员 邹舟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初906号原告刘龙武，男，1986年4月16日出生，汉族。被告刘辰，男，1987年9月30日出生，汉族。担保人孔帅，男，1990年8月22日出生，汉族。本院在审理原告刘龙武诉被告刘辰民间借贷纠纷一案中，原告刘龙武向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘辰的银行存款人民币80000元或者查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告刘龙武的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、限额冻结被告刘辰的银行存款人民币80000元，或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结担保人孔帅名下位于长沙市岳麓区麓山南路某的房屋的交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张澜二〇一六年三月二十八日书记员  邹舟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初906号原告刘龙武，男，1986年4月16日出生，汉族，住武汉市。被告刘辰，男，1987年9月30日出生，汉族，住长沙市开福区。担保人孔帅，男，1990年8月22日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理原告刘龙武诉被告刘辰民间借贷纠纷一案中，原告刘龙武向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘辰的银行存款人民币80000元或者查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告刘龙武的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、限额冻结被告刘辰的银行存款人民币80000元，或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结担保人孔帅名下位于长沙市岳麓区号的房屋（房屋产权证号：长房权证岳麓字第号）的交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张澜二〇一六年三月二十八日书记员  邹舟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2512号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，支行行长。
委托诉讼代理人：谭洪，女，系该行职工（特别授权）。
被告：杨曾勇，男，1981年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处。
被告：陈在平，女，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区人民东路。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告杨曾勇、陈在平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人谭洪，被告杨曾勇到庭参加诉讼。被告陈在平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1.解除《个人贷款合同》；2.判令杨曾勇、陈在平偿付借款55799.35元、利息396.94元、罚息及复利（截止2017年3月23日的罚息为13.46元，之后的罚息以55799.35元为基数，在合同约定的借款利率基础上上浮50%计算至还清借款之日止；截止2017年3月23日的复利为0.15元，之后的复利以应付未付利息为基数，在合同约定的借款利率基础上上浮50%计算至付清应付未付利息之日止）；3.判令农商行永川支行有权就抵押车辆处置后的价款优先受偿。事实和理由：2014年7月7日，杨曾勇、陈在平与农商行永川支行签订了借款合同，约定农商行永川支行向杨曾勇提供借款207000元，用于杨曾勇购买车辆，借款利率以在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮10%为基础确定，杨曾勇、陈在平以购买车辆作抵押。之后,杨曾勇、陈在平仅偿付部分借款本息，截止2017年3月23日，累计欠付到期本金30920.17元、利息396.94元、罚息13.46元及复利0.15元。
杨曾勇辩称，对农商行永川支行陈述的事实无异议，愿意偿付借款本息，但一次性还款存在困难，望农商行永川支行宽限还款时间。
陈在平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，农商行永川支行与杨曾勇、陈在平签订《个人贷款合同》，约定农商行永川支行向杨曾勇提供借款207000元；借款期限36个月，即自2014年7月7日起至2017年7月6日止，实际到期日以借款凭证记载为准；借款利率以在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%为基础确定，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款利率自次年的1月1日调整；杨曾勇、陈在平以自由客牌小型越野客车作抵押；还款方式采用等额本息还款；如杨曾勇未按约定按期足额偿还借款，农商行永川支行有权从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按合同约定计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率随合同约定借款利率的调整而调整。重庆百事达天威汽车销售服务有限公司为该笔借款提供连带责任保证。2014年7月9日，农商行永川支行按约支付借款207000元，借款借据载明的借款到期日为2017年7月6日。之后杨曾勇仅偿付部分借款本息，截止2017年3月23日，欠付已届清偿期限借款30920.17元、利息396.94元、罚息13.46元及复利0.15元。诉讼过程中，保证人重庆百事达天威汽车销售服务有限公司代为偿付借款本息共计18731.72元，截止2017年4月16日，杨曾勇仍欠付到期借款18773.45元、利息117.34元及罚息10.97元，未届清偿期限借款尚余18699.86元。
另查明，双方就抵押车辆办理了抵押权登记。杨曾勇与陈在平于借款发生时系夫妻关系。
本院认为，涉案贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农商行永川支行履行提供借款义务后，杨曾勇却未按期偿付借款本息，其行为已构成违约，且致使合同目的不能实现，农商行永川支行据此可以请求解除贷款合同，并要求杨曾勇偿付借款本息。但由于保证人重庆百事达天威汽车销售服务有限公司于农商行永川支行提起诉讼后代为偿付部分借款本息，故该部分借款本息应从农商行永川支行请求的借款本息中抵扣。且合同解除时，部分借款未届清偿期限，依据合同解除效力，农商行永川支行仅能就合同解除时已届清偿期限部分的借款请求罚息。因此，本院仅予支持农商行永川支行符合前述部分的借款本息请求。涉案借款发生于杨曾勇与陈在平婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，陈在平亦应对涉案借款承担还款责任，故本院对农商行永川支行要求陈在平共同偿付借款本息的请求予以主张。涉案抵押车辆办理了抵押登记，抵押权设立，现杨曾勇未按约定偿付借款本息，农商行永川支行即有权要求就该车辆优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告杨曾勇、陈在平于2014年7月7日签订的《个人贷款合同》；
二、限被告杨曾勇、陈在平于本判决生效后十日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金37473.31元、利息、罚息及复利（截止2017年4月16日的利息为117.34元、罚息为10.97元；之后的利息按合同约定计算至合同解除之日，且以合同解除之日的未到期借款本金为基数，按照合同约定的借款利率计算至还清该部分借款本金之日止，罚息以合同解除之日止的到期借款本金为基数，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计算至还清该部分借款本金之日止，复利以合同解除前的应付未付利息为基数，按照合同约定计算至付清该部分利息之日止)；
三、若被告杨曾勇、陈在平逾期未清偿上述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就被告杨曾勇、陈在平所抵押的自由客牌小型越野客车予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告杨曾勇、陈在平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭 建
二〇一七年四月十七日
书记员 唐鹏飞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2512号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：胡琪鹤，支行行长。委托诉讼代理人：谭洪，女，系该行职工（特别授权）。被告：杨曾勇，男，1981年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处。被告：陈在平，女，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区人民东路。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告杨曾勇、陈在平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人谭洪，被告杨曾勇到庭参加诉讼。被告陈在平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1.解除《个人贷款合同》；2.判令杨曾勇、陈在平偿付借款55799.35元、利息396.94元、罚息及复利（截止2017年3月23日的罚息为13.46元，之后的罚息以55799.35元为基数，在合同约定的借款利率基础上上浮50%计算至还清借款之日止；截止2017年3月23日的复利为0.15元，之后的复利以应付未付利息为基数，在合同约定的借款利率基础上上浮50%计算至付清应付未付利息之日止）；3.判令农商行永川支行有权就抵押车辆处置后的价款优先受偿。事实和理由：2014年7月7日，杨曾勇、陈在平与农商行永川支行签订了借款合同，约定农商行永川支行向杨曾勇提供借款207000元，用于杨曾勇购买车辆，借款利率以在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮10%为基础确定，杨曾勇、陈在平以购买车辆作抵押。之后,杨曾勇、陈在平仅偿付部分借款本息，截止2017年3月23日，累计欠付到期本金30920.17元、利息396.94元、罚息13.46元及复利0.15元。杨曾勇辩称，对农商行永川支行陈述的事实无异议，愿意偿付借款本息，但一次性还款存在困难，望农商行永川支行宽限还款时间。陈在平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，农商行永川支行与杨曾勇、陈在平签订《个人贷款合同》，约定农商行永川支行向杨曾勇提供借款207000元；借款期限36个月，即自2014年7月7日起至2017年7月6日止，实际到期日以借款凭证记载为准；借款利率以在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%为基础确定，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款利率自次年的1月1日调整；杨曾勇、陈在平以自由客牌小型越野客车作抵押；还款方式采用等额本息还款；如杨曾勇未按约定按期足额偿还借款，农商行永川支行有权从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按合同约定计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率随合同约定借款利率的调整而调整。重庆百事达天威汽车销售服务有限公司为该笔借款提供连带责任保证。2014年7月9日，农商行永川支行按约支付借款207000元，借款借据载明的借款到期日为2017年7月6日。之后杨曾勇仅偿付部分借款本息，截止2017年3月23日，欠付已届清偿期限借款30920.17元、利息396.94元、罚息13.46元及复利0.15元。诉讼过程中，保证人重庆百事达天威汽车销售服务有限公司代为偿付借款本息共计18731.72元，截止2017年4月16日，杨曾勇仍欠付到期借款18773.45元、利息117.34元及罚息10.97元，未届清偿期限借款尚余18699.86元。另查明，双方就抵押车辆办理了抵押权登记。杨曾勇与陈在平于借款发生时系夫妻关系。本院认为，涉案贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农商行永川支行履行提供借款义务后，杨曾勇却未按期偿付借款本息，其行为已构成违约，且致使合同目的不能实现，农商行永川支行据此可以请求解除贷款合同，并要求杨曾勇偿付借款本息。但由于保证人重庆百事达天威汽车销售服务有限公司于农商行永川支行提起诉讼后代为偿付部分借款本息，故该部分借款本息应从农商行永川支行请求的借款本息中抵扣。且合同解除时，部分借款未届清偿期限，依据合同解除效力，农商行永川支行仅能就合同解除时已届清偿期限部分的借款请求罚息。因此，本院仅予支持农商行永川支行符合前述部分的借款本息请求。涉案借款发生于杨曾勇与陈在平婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，陈在平亦应对涉案借款承担还款责任，故本院对农商行永川支行要求陈在平共同偿付借款本息的请求予以主张。涉案抵押车辆办理了抵押登记，抵押权设立，现杨曾勇未按约定偿付借款本息，农商行永川支行即有权要求就该车辆优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日解除原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告杨曾勇、陈在平于2014年7月7日签订的《个人贷款合同》；二、限被告杨曾勇、陈在平于本判决生效后十日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金37473.31元、利息、罚息及复利（截止2017年4月16日的利息为117.34元、罚息为10.97元；之后的利息按合同约定计算至合同解除之日，且以合同解除之日的未到期借款本金为基数，按照合同约定的借款利率计算至还清该部分借款本金之日止，罚息以合同解除之日止的到期借款本金为基数，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计算至还清该部分借款本金之日止，复利以合同解除前的应付未付利息为基数，按照合同约定计算至付清该部分利息之日止)；三、若被告杨曾勇、陈在平逾期未清偿上述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就被告杨曾勇、陈在平所抵押的自由客牌小型越野客车予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告杨曾勇、陈在平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郭 建二〇一七年四月十七日书记员 唐鹏飞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保278号
申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，董事长。
被申请人：南京市高凤航运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区古柏镇韩村。
法定代表人：邢华进，总经理。
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司因与被申请人南京市高凤航运有限公司借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京市高凤航运有限公司所有“宁高凤29”轮船舶所有权。申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为其出具的限额为180万元的保函。
本院经审查认为，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人南京市高凤航运有限公司所有“宁高凤29”轮船舶所有权。
案件申请费5000元，由申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁，本院将解除保全。
审 判 员 许泽民
二〇一七年十月十六日
法官助理 郑文辉
书 记 员 马 帅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17670号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱龙乐，男，1969年8月2日出生，汉族，该公司职员，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
被告：舒豪，男，1980年1月26日出生，汉族，户籍地兰溪市，住金华市婺城区，
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告舒豪物业服务合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对被告舒豪的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年一月十一日
代书记员 陈洛伊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更628号
罪犯贺承庚，男，1956年3月27日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二○一五年九月八日作出(2015)祁刑初字第152号刑事判决，认定罪犯贺承庚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理裁定，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺承庚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺承庚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺承庚减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘家辰
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1868号
原告朱国涛，男，1962年1月30日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
委托代理人刘格（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告万刚，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告周健，女，1968年11月21日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
原告朱国涛与被告万刚、周健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员艾惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国涛的委托代理人刘格、被告周健到庭参加诉讼，被告万刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国涛诉称，2013年10月10日，被告万刚因生意急需资金周转，向原告借了现金200000元，期限为一个月，并出具了借条一份，借条上有被告万刚亲笔签名、捺印，借条上约定：借款到期，借款人逾期五天未能归还，应支付本金的20%的违约金。被告万刚将登记在其妻周健名下房产的房屋所有权证和国有土地使用证原件一并交予原告保管。借款到期后，被告万刚因无力偿还借款，在此期间，被告万刚为原告管理房产装修，原告应付被告万刚工资70000元，该工资从此笔借款中抵扣，故现二被告还欠原告借款130000元。现原告多次催促二被告偿还借款并承担违约金，而二被告总以无力承担为由，拖延至今。原告要求二被告偿还借款130000元，并承担未按时偿还借款的违约金26000元。
被告周健辩称，其对万刚借款一事并不知情，也不清楚该款用于何处，该借款为被告万刚个人债务而非夫妻共同债务，该借款金额巨大，不可能用于家庭开支，应由万刚个人偿还。
被告万刚既未到庭，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月10日，被告万刚向原告朱国涛出具借条一张，借条载明：借款人万刚向原告朱国涛借款200000元，借款期限从2013年10月10日至2013年11月10日止；借款人未按照约定向出借人履行还款义务，且逾期五天以上，应当向出借人支付全部借款本金的20%作为违约金，该借款以夫妻共有的位于晋原镇内环路西北段D1栋1-3-4房产抵押。被告万刚与原告朱国涛协商一致，原告朱国涛通过中国建设银行将此款项转入案外人张乜的账号，被告万刚于当日向原告朱国涛出具收条一张。借款后，被告万刚将借条上注明的产权证交给原告朱国涛保管，但并未抵押登记。借款到期后，被告万刚因无力偿还借款，为原告管理房产装修，原告应付被告万刚工资70000元，进行抵扣后，被告万刚尚欠原告借款130000元。
另查明，被告万刚与被告周健系夫妻关系，被告万刚向原告朱国涛借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告身份信息，被告万刚向原告朱国涛出具借条一份、收条一份、转账凭条复印件一份、结婚登记申请书一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告万刚向原告朱国涛借款，应当按照约定的期限向原告朱国涛偿还借款，由于其逾期未偿还，原告请求被告万刚偿还借款130000元及支付违约金26000元，与双方约定相符，且不违反法律规定，本院予以支持。被告万刚与被告周健系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告周健认为该借款未用于家庭开支，但未举证证实，故该借款应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万刚、周健在本判决生效之日起10日内向原告朱国涛偿还借款130000元，并支付违约金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1710元，由被告万刚、周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 艾惠敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 喻丽正
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1064号
申请执行人宋美娟，女，1974年9月25日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
申请执行人宋美娟与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特715号民事裁定书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为工资人民币19800元。
本案中执行过程中查明,被执行人在本院有系列工资案件，被执行人所有的财产已在本院（2016）浙0182执3878号案件中处置完毕，本院在（2016）浙0182执3878号案件中采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人宋美娟经参与分配受偿人民币14530.21元。
截止到2017年7月20日，被执行人尚应支付申请执行人宋美娟工资人民币5269.79元及执行费人民币197元。
2017年5月19日，本院通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人宋美娟进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 慧
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1509号
申请执行人曹新印，男。
被执行人谢文增，男。
本院在执行曹新印与谢文增侵权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1509号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执746号
申请执行人：龙超，男，汉族，1978年6月30日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：周默思，男，汉族，1986年2月6日出生，住长沙市望城区。
被执行人：谭渡，女，汉族，1988年1月12日出生，住长沙市望城区。
申请执行人龙超与被执行人周默思、谭渡租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初135号民事判决书立案执行，但被执行人周默思、谭渡至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周默思、谭渡银行存款155000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年五月十二日
书记员 何武军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执746号之一
申请执行人：龙超，男，汉族，1978年6月30日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：周默思，男，汉族，1986年2月6日出生，住长沙市望城区。
被执行人：谭渡，女，汉族，1988年1月12日出生，住长沙市望城区。
申请执行人龙超与被执行人周默思、谭渡租赁合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人龙超向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0112执746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一七年九月四日
书记员 李伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8380号
原告：冯丽娟，女，1964年12月6日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
被告：沈阳，男，1979年11月4日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张晴强，男，1970年11月30日生，汉族。
原告冯丽娟与被告沈阳、张晴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告沈阳、张晴强送达诉讼文书，后本案转入普通程序，并采用公告送达，于2017年10月15日公开开庭进行了审理。原告冯丽娟委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，被告沈阳、张晴强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯丽娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈阳归还借款本金人民币(以下币种同)300,000元；二、判令被告沈阳支付利息(计算方式：以本金300,000元为基数，自2016年1月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；三、判令被告张晴强对第一、二项诉请承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月18日，原告与两被告签订《担保借款合同》，约定被告沈阳向原告借款300,000元，借款期限从2016年1月18日至2016年3月17日止，借款利息按银行贷款利率四倍计算。同日，原告通过银行转账给被告沈阳300,000元。合同还约定，被告张晴强对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约还款。经原告反复催讨，被告不接电话也不知所踪。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判如所请。
被告沈阳未作答辩。
被告张晴强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告为债权人，被告沈阳为借款人，被告张晴强为担保人，三方签订《担保借款合同》一份，约定：“……自2016年1月18日至2016年3月17日，由债权人提供借款人借款计人民币叁拾万元正；借款利率，按银行贷款现行贷款利率四倍计算。如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算；借款人的借款由担保人用沪A5XX**车子作担保，担保期限为二个月。借款到期后，如借款方不按期归还本息，由担保人依法承担连带责任，……；保证人承诺，借款人未按时足额偿还全部或部分应付款项时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人全部到期应付款项；……。债权人：冯丽娟借款人：沈阳担保人：张晴强签约日期：2016年1月18日。”
同日，原告通过中国农业银行向被告沈阳转账300,000元。
审理中，原告向法庭陈述《担保借款合同》约定的借款人借款由担保人用沪A5XX**车子作担保，事实上双方未对车辆办理抵押登记手续，该车辆现在被告张晴强处。此外，当事人之间对担保期限也未作相应约定。
以上事实，有《担保借款合同》、农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供的《担保借款合同》、农业银行银行卡交易明细清单等证据真实有效，能够证明其主张，故原告要求被告沈阳归还借款300,000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告沈阳支付以本金300,000元为基数，自2016年1月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。此外，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未能提供证据，证明其在借款期限届满之日起六个月内向被告张晴强提出承担保证责任的请求；另，虽然《担保借款合同》约定由担保人用车辆作担保，但事实上双方未对车辆办理抵押登记手续，故原告主张要求被告张晴强对被告沈阳的上述借款本息承担连带保证责任，缺乏依据，本院难以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳于本判决生效之日起十日内偿还原告冯丽娟借款300,000元；
二、被告沈阳于本判决生效之日起十日内支付原告冯丽娟借款利息(计算方法：以借款300,000元为基数，自2016年1月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；
三、驳回原告冯丽娟的其余诉讼请求。
案件受理费5,815元，由被告沈阳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 蔡 春
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8380号
原告：冯丽娟，女，1964年12月6日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
被告：沈阳，男，1979年11月4日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张晴强，男，1970年11月30日生，汉族。
原告冯丽娟诉被告沈阳、张晴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案被告沈阳、张晴强下落不明，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 蔡 春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张曼婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第487号
申请执行人孙德银，男，1961年8月5日生，汉族，现住河南省邓州市。
被执行人张建国，男，1964年11月1日生，汉族，现住陕西省太原市。
申请执行人孙德银与被执行人张建国为建筑工程施工合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2014年7月2日作出的（2013）沙民二初字第106号民事判决书已经生效。本院于2014年10月21日立案。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权13万元及利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2014年7月2日作出的（2013）沙民二初字第106号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高学文
审判员 李 杰
陪审员 李雄磊
二〇一七年一月一日
书记员 高起芳
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初630号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人姚光太，男，1962年5月29日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人姚光太犯容留他人吸毒罪,于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张中、代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人姚光太到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
被告人姚光太在其暂住处福州市晋安区岳峰镇岳峰村岳前一间民房，共三次容留他人在该处吸食冰毒。
1、2017年3月19日13时许，被告人姚光太在该处和许某等人一起吸食冰毒。
2、2017年3月21日19时许，被告人姚光太在该处和许某一起吸食冰毒。
3、2017年3月22日19时许，被告人姚光太在该处和许某一起吸食冰毒。
2017年4月25日，被告人姚光太在强制戒毒所如实供述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人姚光太在开庭审理过程中亦无异议，并有书证吸毒人员动态管控详细信息、房屋租赁合同、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明、人口信息、解除拘留证明书、通话记录、证人许某、涂某、黄某、冯某的证言、福建南方司法鉴定中心南方司鉴所【2017】毒检字第6065号、1812号毒物检验报告书、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚光太违反国家毒品管理法规，在其暂住处三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚光太到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚光太犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳良渝
二〇一七年十月十日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初200号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人刘亚琳，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市孟津县。2015年4月8日因诬告被孟津县公安局行政拘留5日，并处罚款500元；2015年11月24日因盗伐林木罪被孟津县人民法院判处罚金5000元；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月10日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人刘亚琳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王思宇依法出庭支持公诉，被告人刘亚琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年1月22日，被告人刘亚琳在洛阳市孟津县会盟镇顺达超市南侧富帅公司楼前，将被害人赵某电动车上的“天能牌”电瓶一组盗走，经鉴定，被盗电瓶价值490元。
2、2017年1月30日，被告人刘亚琳在洛阳市孟津县会盟镇顺达超市外，将被害人李某电动车上的“天能牌”电瓶一组盗走，经鉴定：该被盗电瓶价值480元。
3、2017年2月3日，被告人刘亚琳在洛阳市孟津县会盟镇福源商贸城内钻石KTV楼下，将被害人安某（其妻赵爱卿驾驶）电动车的“超威牌”电瓶一组盗走。经鉴定：该被盗电瓶价值630元。
4、2017年2月6日，被告人刘亚琳在洛阳市孟津县会盟镇钻石KTV楼下，将被害人王某2电动车上的“天能牌”电瓶一组盗走。经鉴定：该被盗电瓶价值455元。
5、2017年2月9日，被告人刘亚琳在洛阳市孟津县会盟镇福源商城福源大药房东侧，将被害人郭某电动车上的“天能牌”电瓶一组盗走。经鉴定：该被盗电瓶价值595元。
上述事实，被告人刘亚琳在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某、王某2、赵某、李某、安某的陈述，证人刘某、田某均、梁某、张某、王某1、韩某的证言，抓获经过，被害人指认被盗电动车电瓶的现场照片，辨认笔录及辨认照片，孟津县价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表，河南省孟津县人民法院（2015）孟刑初字第138号刑事判决书，被告人刘亚琳的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚琳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。根据被告人刘亚琳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘亚琳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年11月6日止。）
责令被告人刘亚琳退赔被害人赵晓峰经济损失490元、李晓经济损失480元、安红升经济损失630元、王晓枝经济损失455元、郭桃红经济损失595元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡玲玲
审 判 员 陆建奇
人民陪审员 宋章元
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李佳琦
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初135号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1983年3月6日出生于河北省廊坊市广阳区，无业，初中文化，捕前住廊坊市广阳区。2010年6月29日，因犯聚众斗殴罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月3日释放。2015年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，同年7月15日取保候审。2016年3月15日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人王广有、张艳宇，河北王广有律师事务所律师。
被告人樊某，男，回族，1985年8月25日出生于河北省永清县，农民，初中文化，捕前住永清县。2015年7月2日因涉嫌寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2016年7月14日被监视居住。2016年11月8日经本院决定被逮捕。
被告人孙某，男，汉族，1984年12月2日出生于黑龙江省哈尔滨市木兰县，农民，初中文化，捕前住天津市静海县。2015年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局取保候审，2016年7月5日被刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）124号起诉书，指控被告人周某、樊某、孙某犯寻衅滋事罪于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于11月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员郑文雅出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年6月26日14时左右，被告人周某酒后驾驶机动车行驶至永清县曹家务乡卫生院北公路时，因会车周某辱骂驾驶人刘某，并打电话叫来了樊某、孙某等人，孙某持刀将刘某驾驶的起亚牌银灰色汽车的后挡风玻璃砸碎，刘某见状将车开至附近一建材店院内停放并离开，三被告人追至后，对该车进行打砸，其中樊某用板凳将车门部砸坏。后被告人周某为寻找刘某，持刀在永清县曹家务乡政府院内踢打办公室房门并喧哗辱骂。经鉴定，刘某车辆损失为2510元；乡政府办公室木门损失为775元。经公安机关认定，周某所持刀具为管制刀具。案发后，被告人周某、樊某被传唤到案后，均如实供述了事实经过。被告人孙某主动投案后，在取保候审期间被公安机关上网追逃，2016年7月4日被唐山市丰南区东田庄派出所盘查时抓获。
2015年9月13日，被告人周某纠集、指使邵某、范某、张某、王某（已判刑）及黄某、任某、张某（三人在逃）等人欲对永清县曹家务乡北曹家务村尚未达成拆迁协议的宛某、张某2家中实施打砸，周某提供了镐把、口罩等工具。当晚23时50分许，周某、邵某在外放风，范某、张某、王某、黄某、任某、张某等人跳墙进入宛某、张某2夫妇家中，持镐把砸毁宛某、张某2家中玻璃和室内家具等物品，并将宛某、张某2打伤，后各被告人逃离现场。经鉴定，张某2的伤情为轻伤一级、宛某的伤情为轻伤二级。2016年3月15日，被告人周某被抓获到案后如实供述了事实经过。
另查明，2010年6月29日，被告人周某因犯聚众斗殴罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月3日释放。
上述事实，被告人周某、樊某、孙某在开庭审理过程中无异议，且有三被告人供述、被害人刘某、宛某、张某2的陈述，证人赵海涛、张某1等人的证言，人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片、涉案刀具照片、被砸车辆、木门照片，管制刀具认定书，涉案资产评估鉴定报告书，抓获经过、户籍证明、三被告人身份信息、在逃人员登记信息表、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、樊某、孙某任意毁损公私财物情节严重；被告人周某纠集指使邵某等人随意殴打他人致二人轻伤，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、孙某、樊某的行为构成寻衅滋事罪，均系共同犯罪。被告人周某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人到案后如实供述罪行，均依法从轻处罚。对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人孙某、樊某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2020年5月27日止。）
二、被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年6月24日止。）
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪书琴
审 判 员 贺 晋
代理审判员 武凡琪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郝雪松
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9471号
原告:济宁赛宝量贩有限公司，住所地济宁市吴泰闸路108号。
法定代表人：蒿光芹，总经理。
被告：张梅，女，1980年2月15日出生，汉族，住济宁市鱼台县。
本院在审理原告济宁赛宝量贩有限公司与被告张梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告济宁赛宝量贩有限公司于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张梅银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产,并以中国平安财产保险股份有限公司的担保函作为担保。
本院认为，原告济宁赛宝量贩有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告济宁赛宝量贩有限公司要求冻结被告张梅银行存款10万元或查封、扣押相应价值其他财产的申请。
审判员 于发春
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 丰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3593号
移送执行人：本院九龙法庭。
被执行人：刘键津，男，1995年12月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
本院九龙法庭移送执行的向被执行人刘键津追缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初3722号民事判决书，被执行人刘键津应缴纳诉讼费人民币7657.00元。因被执行人刘键津未履行生效判决确定的义务，本院于2017年8月9日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘键津发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房地产等有关财产情况，均未发现其有可供执行的财产。本院执行的以刘键津被执行人的（2017）粤0112执3594号、（2017）粤0112执3595号、（2017）粤0112执3596号、（2017）粤0112执3598号、（2017）粤0112执3599号等5起追缴诉讼费案件，均因被执行人刘键津无可供执行的财产已终结本次执行。因被执行人刘键津未申报财产，有规避执行的其他行为，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人刘键津依法负有履行缴纳诉讼费的义务，但经本院穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3593号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 杨 桦
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟 慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5912号
上诉人（原审原告）：蒋艳娟，女，1979年2月19日出生，汉族，天津市大港油田石油工程研究院职员，住天津大港油田三号院北区。
被上诉人（原审被告）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
上诉人蒋艳娟因与被上诉人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人蒋艳娟以服从一审判决为由�于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋艳娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许蒋艳娟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费285元，减半收取142.5元，由上诉人蒋艳娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 韬
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第729号
原告：吴某某。
委托代理人：周某某。
被告：包某某。
原告吴某某为与被告包某某房屋买卖合同纠纷一案，于2
010年5月21日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张
慧独任审判，因被告下落不明，于2010年6月15日组成合议庭
，并于2010年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判
决。原告吴某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告包某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告吴某某诉称：被告因拆迁安置取得了坐落于平湖市
乍浦镇天妃东某25幢3单某505室房屋。2003年11月30日，被告
收取原告购房某某30000元，并于2005年8月8日与原告签订房
屋买卖协议，约定被告自愿将坐落于乍浦镇天妃东某25幢3单
某505室房屋以195000元的价格转让给原告，原告预付定金300
00元，于2005年8月8日支付购房款150000元，余款15000元于
过户时某某。协议签订后，原告按照约定履行了付款义务，被
告于2005年8月8日把该房交付给原告使用。该房屋于2007年2
月就可以交付，被告至今未去结算领房。之后，被告去向不明
，不能及时协助原告办理房屋过户手续。故原告起诉要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，被告继续履行合同，
协助原告办理房地产登记过户手续。
被告包某某在法定期限内未提供书面答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、房屋买卖协议1份，证明原、被告于2003年11月30日
签订房屋买卖协议。
2、收条1份，证明原告于2003年11月30日向被告支付购
房某某30000元。
3、收条1份，证明原告于2005年8月8日向被告支付购房
款180000元。
本院出示本院向嘉兴港区房地产管理处调取的档案摘录1
份，证明坐落于平湖市乍浦镇天妃东某25幢3单某505室房屋已
于2006年2月17日进行产权登记，2006年4月11日颁发产权证，
产权人登记为包某某。
本院认证意见：被告包某某在法定期限内未提供书面证
据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。对于上述证
据，经审核，对于证据的真实性，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告包某某因原有的坐
落于瓦山21组山东埭16号房屋拆迁，公寓房产权调换被安置坐
落于平湖市乍浦镇天妃东某25幢3单某505室房屋。2003年11月
30日，原、被告签订房屋买卖合同1份，约定被告将坐落于平
湖市乍浦镇天妃东某25幢3梯（即3单某）505室房屋转让给原
告，该房屋建筑面积为125平方米，车库面积为29.62平方米，
如房屋实际面积差额超过5平方米按实结算价格；房屋转让价为195000元，原告预付定金30000元，于2005年8月8日交房屋
钥匙时付150000元，余额15000元于过户时一次性付清；房屋
过户时评估公证、税费由原告承担。合同签订当日，原告向被
告支付购房某某30000元。2005年8月8日，被告向原告交付约
定房屋，原告向被告支付购房款150000元。2006年2月17日，
被告在嘉兴港区房地产管理处办理了平湖市乍浦镇天妃东某25
幢3单某505室房屋的产权登记，2006年4月11日颁发房产证，
产权人登记为被告包某某，房屋面积为124.06平方米，车库面
积为32.53平方米。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同合法有效，
当事人均应按约履行各自的义务。现被告已将争议房屋交付原
告使用，房屋的实际面积与约定面积相差不足5平方米，故房
屋的价格仍为约定价格195000元。双方在合同中虽未明确约定
办理房屋过户手续的时间，但办理过户手续是房屋买卖双方的
附属义务，且双方在合同中也约定了需办理房屋过户手续，现
被告已于2006年即取得了争议房屋的所有权证，原告也已按约
按期支付了前期的购房款，故在原告的催促下，被告理应及时
协助原告办理房屋过户手续。综上，对于原告的诉讼请求，本
院予以支持。根据原、被告合同的约定，购房余款的支付与办
理房屋过户手续是同时履行的，在庭审中原告同意在被告履行
协助过户义务的同时，向被告支付购房余款，故本院支持原告
在被告协助原告办理房屋过户手续的同时，向被告支付购房余
款15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告包某某于本判决生效后三十日内协助原告吴某
某办理坐落于平湖市乍浦镇天妃东某25幢3单某505室房屋的过
户手续，过户费用由原告承担；
二、原告吴某某于办理过户手续的同时向被告包某某支
付购房余款15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，财产保全费1495元，合计诉讼费1575
元由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 张 慧
审判员 朱洪潮
审判员 朱跃飞
二〇一〇年九月二十七日
书记员 陆丽燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0507号
原告朱学敏，女，1988年4月22日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告徐文双，男，1988年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 方 捷
二〇一四年五月十五日
书记员 周思梦
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7588号
原告：张某1，男，1943年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：田某，女，1949年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
二原告委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：张某2，男，1972年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某3，女，1975年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某4，男，1979年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某1、田某与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某1及二原告的委托诉讼代理人李某，被告张某3、张某4到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1、田某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告分别给付二原告每人每月赡养费1000元；2.原告田某因2016年8月份右侧股骨颈骨折入院治疗支付的医疗费用46839.05元在扣除农村合作医疗保险报销部分后，剩余部分由三被告各承担三分之一；3.二原告以后的医疗费由三被告平均分担。
事实与理由：二原告系夫妻，三被告为二原告的子女。二原告现年事已高，均丧失劳动能力，亦无其他生活来源。2016年8月，原告田某因右侧股骨颈骨折住院治疗，支出医疗费46839.05元，除次子张某4外，其他子女拒绝分担，未尽对二原告的赡养义务。
张某2未作答辩。
张某3辩称，同意承担赡养义务，按法律规定给付赡养费。对原告田某已发生的医疗费扣除农村合作医疗报销部分，三被告每人承担三分之一。
张某4辩称，同意承担赡养义务，按法律规定给付赡养费。对原告田某已发生的医疗费扣除农村合作医疗报销部分，三被告每人承担三分之一。
原告张某1、田某围绕其诉讼请求依法提交了赤峰学院第二附属医院疾病诊断书、病人费用明细清单、住院病案、住院医疗费收据等证据，证明原告田某因右侧股骨颈骨折在赤峰学院第二附属医院住院治疗17日，支出医疗费46839.05元的事实，二原告提交的上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，被告张某3、张某4均无异议，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告张某1与田某系夫妻，二人共生育三名子女，长子张某2、长女张某3、次子张某4，三名子女均已成年独立生活。二原告现年老体弱，均已丧失劳动能力，亦无其他收入来源。2016年8月24日，原告田某因右侧股骨颈骨折，在赤峰学院第二附属医院住院治疗17日，支出医疗费46839.05元。原告田某支出的医疗费尚未经农村合作医疗保险报销。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女赡养父母也是中华民族的传统美德，应予提倡。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养费是指子女在经济上为父母提供必需的生活费用，即承担一定的经济责任，提供必要的经济帮助，给予物质上的费用帮助。赡养费的给付内容包括：基本赡养费、生病治疗费用等。被告张某2、张某3、张某4作为二原告的成年子女，是依法负有赡养义务的人，应当履行对二原告经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务。现二原告年迈多病，无劳动能力，考虑到二原告生活的实际状况，结合内蒙古自治区××区居民人均年生活消费性支出10637元的标准等情况，二原告要求三被告履行赡养义务，每人每月给付赡养费1000元的诉讼请求数额过高，本院予以支持300元，超出部分不予支持。原告田某主张2016年8月因右侧股骨颈骨折入院治疗支付的医疗费用46839.05元在扣除农村合作医疗保险报销部分后，剩余部分由三被告各承担三分之一的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二原告主张今后的医疗费由三被告各承担三分之一的诉讼请求，因该部分费用尚未实际发生，本院不予处理，二原告可待实际发生后另行主张权利。
综上所述，对原告张某1、田某要求三被告给付二原告每人每月赡养费1000元的诉讼请求，本院予以支持每人每月300元，超出此部分的请求，本院不予支持；对原告田某要求2016年8月因右侧股骨颈骨折入院治疗支付的医疗费用46839.05元在扣除农村合作医疗保险报销部分后，剩余部分由三被告各承担三分之一的诉讼请求，本院予以支持；对二原告主张今后的医疗费由三被告各承担三分之一的诉讼请求，二原告可待实际发生医疗费后再行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3、张某4于2016年11月1日起每月给付原告张某1、田某赡养费各300元；
二、被告张某2、张某3、张某4对原告田某支出的治疗其右侧股骨颈骨折的医疗费46839.05元，在扣除农村合作医疗保险报销部分后的余额各承担三分之一，此款于该笔医疗费的农村合作医疗保险报销完毕后十日内给付原告田某；
三、驳回原告张某1、田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王伟
二〇一六年十月十九日
书记员王乐