wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1495号
原告祁某某。
被告吴某某。
原告祁某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云
飞独任审判，于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告祁
某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，被告因资金周转需要向原告借款55万
元，1996年5月10日，被告向原告出具借条一份，约定月息2分
，还款日期为1997年5月10日。后被告多次向原告要求延期归
不。2007年4月28日，被告再次要求延期归还借款，并承诺于2
008年年底归还。现该款已届期，但被告至今未予归还。要求
被告归还借款55万元及利息（自1997年6月15日起按月利率2分
计付至实际履行之日止）。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，1996年5月10日，被告向原告借款人民币55
万元，由被告出具给原告借条一张，约定月息为2分，归还日
期为1997年5月10日。1997年6月15日，被告出具承诺书一份，
载明：利息已付清，本金归还期延至1999年5月10日。后被告
多次承诺延期归还，2007年4月28日，被告又出具给原告承诺书一份，载明：1996年5月10日向祁某某的借款，本人承诺200
5年5月10日归还，因资金周转困难，要求延期至2008年年底本
息一次性归还。但被告至今未归还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、承诺书等
证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币55万元未还的事实清
楚，证据充分。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还应承担
还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审
理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告祁某某借款
人民币55万元及利息（从1997年6月15日起按月利率2%计付至
本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年六月一日
书记员 郑欢欢
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第125号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人万某。2005年4月27日因犯赌博罪被本院判处管制一年，并处罚金15000元。2008年12月8日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2009年1月8日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人薛荣华、熊徐斌。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）66号起诉书指控被告人万某犯赌博罪，于2008年3月4日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年3月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年3月25日至4月9日上午，被告人万某伙张华刚、张伟东、董林根等人（均已判决）租借嘉兴市南湖区和嘉善县杨庙镇、干窑镇等地村民的房屋，组织参赌人员用麻将筒子牌以“筒子复比”的形式进行赌博，每天上、下午各一场，共设赌局三十余场，抽头获利40余万元，万某个人非法获利6万余元。
2008年2月6日至2月7日，被告人万某伙同于峰、朱庆荣、董大明等人（均已判决）在嘉善县杨庙镇沈根明棋牌室内组织张玉杰、马得伟、汝长华等人采用上述同样方式进行赌博，由陈炳荣、刘玉林（均已判决）进行抽头渔利，共设赌局二场，抽头获利57000元，万某个人非法获利20500元。
上述事实，被告人万某在庭审中亦无异议，并有董林根、张华刚、张伟东、蒋梅芳、林政路、李文明、李水法、蔡建伟、钱林华、刘玉林、张华荣、吴玉珍、计卫东、陈学峰、熊光锦、汪维中、于峰、朱庆荣、董大明、陈炳荣、蔡兵强、沈根明、张玉杰、徐加平、汝长华、马得伟、夏其明、吴叶红的证言及相关辨认笔录；刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以营利为目的组织他人聚众赌博，非法抽头获利45万余元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人万某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人万某有赌博犯罪前科，酌情从重处罚；被告人万某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见本院予以采纳。但根据被告人万某的主观恶性及犯罪情节，不宜对其适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年12月8日起至2010年12月7日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、非法所得人民币80500元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 曹 珏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11707号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行
负责人：杨振平，该行行长。
委托诉讼代理人方忠山、宋军，该行职工。
被告：付某某被告：刘某甲被告：刘某乙被告：徐某某
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告付某某、刘某甲、刘某乙、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2017年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回对付某某、刘某甲、刘某乙、徐某某的起诉。
案件受理费583元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
审判员 李海波
二〇一七年十一月十八日
书记员 万强强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1727号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某（自报），女，1996年4月5日出生，汉族，无业，户籍地广东省广州市萝岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1530号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月5日23时许，被告人钟某去到佛山市顺德区容桂街道宏建大厦对面智能网吧楼梯口处，以100元人民币价格向购毒人员韩某贩卖了一小包白色晶体，交易完毕准备离开时被民警抓获，当场起获以上款物。
经鉴定，起获的一小包白色晶体净重0.29克，检出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钟某的供述及辨认、指认笔录；证人廖某、韩某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及通知书；毒品现场检测报告书；搜查笔录；起获经过；扣押、处理物品清单；通话记录。
公诉机关据此认为被告人钟某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人钟某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.29克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具coolpad牌8702型手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一五年六月十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4005号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。
法定代表人潘俊。
被执行人黄斌，男，1985年10月7日出生，住浦江县。
被执行人季巧楠，女，1989年12月11日出生，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的2017年06月21日金华浦江法院（2016）浙0726民初7661号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明在被执行人黄斌名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄斌所有的浙Ｇ×××××车辆。查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员季程隆
二〇一七年七月十三日
书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4005号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行与被执行人黄斌、季巧楠金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄斌、季巧楠不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人黄斌、季巧楠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4005号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行与被执行人黄斌、季巧楠金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄斌、季巧楠不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人黄斌、季巧楠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1852号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区高高俱乐部，经营场所山东省济南市天桥区东西丹凤街14号。
经营者：王晓艳。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市天桥区高高俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李 玉
审 判 员 李现光
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘玲玲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执467号
申请执行人蔡继锦，女，汉族，1963年9月18日出生，住运城市盐湖区美景天城*号楼***室。
被执行人运城市新创投资咨询有限公司。
法定代表人马晨辉，总经理。
本院在执行申请人蔡继锦与被执行人运城市新创投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人蔡继锦书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 媛
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行初42号
原告马玉林,女，1970年8月15日出生，汉族，住信阳市罗山县，
委托代理人，刘耀国，男，1968年8月10日出生，汉族，住址同上，特别授权。
被告罗山县公安局。
法定代表人周从贵，该局局长。
负责人冯建新，罗山县公安局党委委员。
委托代理人岑恩思，罗山县公安局工作人员，特别授权。
委托代理人龚旭升，罗山县公安局工作人员，一般代理。
原告马玉林因诉被告罗山县公安局不履行法定职责一案，向信阳市罗山县人民法院提起行政诉讼，经信阳市中级人民法院依法指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告马玉林及其委托代理人刘耀国，被告罗山县公安局负责人冯建新及委托代理人岑恩思、龚旭升到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告马玉林诉称，2015年2月14日，马玉林一人在家，李洋以工资没给够为由，带领5个社会闲杂人员侵入马玉林生意店铺内骂骂咧咧寻衅滋事、敲诈勒索，把马玉林家的网线扯断、抢走上网猫头一只，至今没还；同年2月15日上午9时许李洋夫妇又以工资没给够为由气势汹汹、骂骂咧咧带领10余人冲进马玉林店铺寻衅滋事、敲诈勒索、砸烂相框等物品、并把马玉林衣服撕烂、挖伤马玉林颈部、抢走马玉林戴在颈部的金项链一条、勒索现金250元；……当时马玉林夫妇店内还有多名顾客，正在正常营业之中，李洋、袁慧芳夫妇逢集在原告生意正忙碌的时候带领10余人到马玉林正在营业的店铺中寻衅滋事、打砸抢，给马玉林的生意及商业声誉造成了及其恶劣的负面影响、并对马玉林及其家人的身心及其生意造成了极大的损害。另外，李洋还截留了涩港客户500元代收款没有交付给原告。当天上午原告拨打110报警后，罗山刑警队出警来人到朱堂，然而朱堂派出所却不让刑警队介入案件，也不让刑警队拘留犯罪嫌疑人，并说派出所可以处理好，可是两年多过去了，朱堂派出所一直不作为，也不立案侦查，犯罪嫌疑人至今逍遥法外、导致原告合法权益得不到保护。故原告提起诉讼，请求依法判令被告行使人民公安职责，立案侦查、依法惩治犯罪嫌疑人李洋夫妇寻衅滋事、故意伤害、故意毁坏、入室抢劫的刑事犯罪行为，保护原告合法权益。
被告辩称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案已过诉讼时效。2、原告要求罗山县公安局刑事立案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，其诉求不属于《行政诉讼法》调整范围，属于《刑事诉讼法》调整范围；我局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，已于2015年7月9日向原告下达了罗公（朱）不立字[2015]0011号《不予立案通知书》。3、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定：对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违法治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本案中双方在中间人的主持下双方已达成调解并现场履行协议。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告马玉林夫妇与李洋夫妇系邻里关系，2015年2月份李洋在原告马玉林夫妇的摄影店内帮忙，并约定了报酬。当月15日上午李洋夫妇以报酬未结清为由到马玉林店内讨要报酬，双方因此发生争执继而发生肢体冲突，致原告马玉林身上衣物受损，颈部受伤，店内一个相框破损。冲突过程中，原告马玉林的丈夫刘耀国报警，罗山县朱堂派出所接警后及时出警到场了解情况，并就双方争执的报酬款项进行过调解，双方没有再发生纠纷。待纠纷平息约1小时后，原告马玉林再次报警，称其金项链在双方发生冲突时被袁慧芳（李洋之妻）抢走，罗山县朱堂派出所再次出警，并将该事件作为刑事案件进行相关调查，2015年7月9日，罗山县公安局作出罗公（朱）不立字（2015）0011号不予立案通知书，当日送达给原告马玉林，原告马玉林拒绝签字。原告马玉林就此申请复议，2015年8月6日罗山县公安局以原决定认定事实清楚、证据确实充分、依据准确、程序合法为由作出罗公刑复字（2015）005号刑事复议决定书，决定维持原决定，同年8月7日送达给原告马玉林并告知其可在七日内向信阳市公安局申请复核，原告马玉林拒绝签字。此后原告马玉林没有申请复核。现原告马玉林以罗山县公安局不行使人民公安职责由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为,该案原告诉讼请求公安机关对第三人的行为予以刑事立案，应认定为原告请求被告罗山县公安局行使其司法侦查权，应通过《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定解决，原告的起诉不属行政诉讼法调整范围,不属于人民法院行政诉讼受案范围且原告的起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项、第（十）项、之规定，裁定如下:
驳回原告马玉林的起诉。
本案诉讼费25元，由原告马玉林承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 许 凤
审判员 付 杰
审判员 胡晓辉
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 静
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1300号
上诉人（原审原告）梁艳丽，女，汉族，1979年3月25日出生，居民，住郯城县。
被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市北京路17号。
法定代表人张术平，市长。
上诉人梁艳丽因与被上诉人临沂市人民政府行政复议一案，不服临沂市中级人民法院于2016年11月7日作出的（2016）鲁13行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告梁艳丽向原审法院起诉称，原告投资建设的惠民工程郯城县归昌乡张楼村“村村通自来水水厂”于2014年7月被临沂市国土资源局督导郯城县国土资源局以“违章”名议拆除。原告于2016年1月16日向临沂市国土资源局提出政府信息公开申请。临沂市国土资源局未作答复。原告于2016年5月31日向被告提出行政复议申请，被告未作出答复。请求确认被告收到原告行政复议申请后不依法履行行政复议法定职责违法，判令被告依法履行法定职责。
原审法院经审理查明，原告梁艳丽于2016年6月1日向被告临沂市人民政府邮寄行政复议申请书，被告于第二日收到申请后，于2016年6月7日转临沂市人民政府法制机构。同日临沂市人民政府行政复议委员会办公室作出临政复字（2016）125号行政复议受理通知书。同年8月2日被告作出行政复议决定，确认被申请人未在法定期限内对申请人的政府信息公开申请作出答复违法，责令被申请人依照《中华人民共和国信息公开条例》的规定对申请人的信息公开申请作出答复。2016年8月11日，被告临沂市人民政府按梁艳丽提供的送达地址向梁艳丽邮寄送达行政复议决定书。梁艳丽于同日提起本案行政诉讼。
原审法院经审理认为，本案被告于2016年6月2日收到原告梁艳丽的行政复议申请后，于2016年6月7日作出受理决定，于2016年8月2日作出行政复议决定。原告称被告未在法定期限内作出复议决定，要求被告依法履行行政复议法定职责的主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回梁艳丽要求确认被告不依法履行行政复议法定职责违法，要求被告履行法定职责的诉讼请求。案件受理费50元，由梁艳丽负担。
上诉人梁艳丽不服原审法院判决提起上诉称，上诉人于2016年1月13日依法向临沂市国土局提起信息公开申请，至今临沂市国土局未依法作出答复，上诉人于2016年6月1日向临沂市人民政府提起行政复议申请。临沂市人民政府未在法定期限内依法作出复议决定。上诉人依法向原审法院提起本案诉讼。临沂市人民政府在原审中称其于2016年6月7日作出行政复议受理通知书。2016年8月2日作出临政复字[2016]125号行政复议决定书。2016年8月11日向上诉人邮寄复议决定书。但上诉人并没有收到行政复议受理通知书，且被上诉人也没有提供证据证明依法送达了行政复议受理通知书，违反了《山东省行政复议条例》第十八条相关规定。被上诉人所称的临政复字[2016]125号复议决定书，上诉人也只是在法庭上得以见到，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、八十四条、八十五条关于期间、送达的法律规定。被上诉人的证据足以证明其严重违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条关于六十日内作出复议决定的相关规定，明显不符合法定程序。综上，被上诉人没有在法定时间受理、作出并送达复议决定书，足以证明其没有依法履行行政复议职责。原审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，请求撤销原审判决并依法改判，原审及二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人临沂市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的案件事实。
本院认为：
上诉人上诉称其没有收到行政复议受理通知书，且被上诉人也没有提供证据证明依法送达了行政复议受理通知书，违反了相关规定。对此，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”。临沂市人民政府于2016年6月2日收到梁艳丽的行政复议申请后，于2016年6月7日转临沂市人民政府法制机构，同日临沂市人民政府行政复议委员会办公室作出临政复字（2016）125号行政复议受理通知书，因此临沂市人民政府行政复议委员会办公室于2016年6月7日收到复议申请的当日起即为受理，虽未向上诉人送达受理决定，却不违反《中华人民共和国行政复议法》相关规定。
因2016年6月7日为受理申请之日，临沂市人民政府于2016年8月2日作出行政复议决定书，自受理申请之日起未超过六十日，并未违反《中华人民共和国行政复议法》关于“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的规定。上诉人关于临沂市人民政府未在六十日内作出复议决定的相关主张，不能成立。原审判决驳回上诉人要求确认临沂市人民政府不依法履行行政复议法定职责违法，要求临沂市人民政府履行法定职责的诉讼请求，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人梁艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 山 莹
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孟 真
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01361号
申请执行人高某某。
被执行人姜某。
被执行人刘某某。
本院在执行高某某与刘某某等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月12日作出的（2014）榆民初字第00370号民事调解书，申请执行人高某某于2015年5月18日向本院申请强制执行借款本金人民币2022300元及利息，负担案件受理费13800元，执行费43730元。本院于2015年5月18日立案执行。
在执行过程中，由于保全的财产无法处置，本院决定终结本次执行程序，待保全的财产处置后，法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 拓 芳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01361号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人谢贵学，地址黑林镇东太平村2组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与谢贵学借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第1003号民事判决书［仲裁裁决书］，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1680号
被罚款人：戴德勤，男，1963年6月19日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人李仙明与被执行人戴德勤为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1226号民事判决书一案中，向被执行人戴德勤发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人戴德勤未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人戴德勤罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第898号
原告费河水，男，1956年9月8日出生（身份证号码：3307
26195609083717），农民，住浦江县前吴乡朱桥村朱桥
头30号。
被告郑ＸＸ，
26196607062730），汉族，农民，住浦江县郑宅镇枣园村义门
西路93号。
原告费河水诉被告郑ＸＸ买卖合同贷纠纷一案，本院于200
9年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2009年7月10日公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间曾发生钥匙买卖业务。到2005年
7月24日，经双方结算，被告尚欠原告钥匙款计人民币11400元
，由被告出具了欠条一张，内容如下：“欠条
今欠费河水钥匙款壹万壹仟肆佰元整（￥11400.00元）特此出
条郑ＸＸ
2005年7月24日”。后经原告多次催讨，被告先后归还了4000
元，余款至今未付。故原告诉讼至法院，要求判令：被告立即
支付货款计人民币7400元及并支付从判决确定归还日止的逾期
银行贷款利息；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据。
被告于2005年7月24日出具的欠条一张，证明被告欠原告
货款的事实。
被告郑ＸＸ未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，经庭审举证，认证，认为符合证据的
“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告
在收到货物以后，理应按约及时支付货款，拖欠不还，构成违
约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法
，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一
百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告郑ＸＸ支付原告费河水货款计人民币7400元，
并按银行同期同档贷款利率支付从2009年3月19日起至本判决
确定履行之日止的逾期付款违约金。限于本判决生效后十日内
付清。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被
告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 楼天兰
人民陪审员 郑麟鹏
二〇〇九年七月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张彩萍
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第304-6号
申请执行人唐增明，又名唐八六，男，1945年1月13日生，汉族，退休职工。
被执行人唐八五，又名唐增龙，男，1940年8月15日生，汉族，农民。
被执行人唐桂友，男，1952年2月8日生，汉族，农民。
被执行人曾秀菊，女，1941年4月14日生，汉族，农民。系被告唐八五之妻。
被执行人莫娇弟，女，1953年4月22日生，汉族，农民。系被告唐桂友之妻。
本院在执行唐增明与唐八五、唐桂友、曾秀菊、莫娇弟恢复原状纠纷一案中，查明需恢复原状的围墙暂时存在不宜执行的情况，本院决定终结本次执行程序，待可供执行时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第38号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德强
审判员 赵维钰
审判员 刘庆忠
二〇一四年十二月五日
书记员 江彩斌
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执146号
申请执行人敬显红，女，1995年9月4日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨小红，男，1975年2月12日出生，甘肃省环县人。
申请执行人敬显红与被执行人杨小红机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）甘1022民初2037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨小红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敬显红于2017年10月27日向本院申请强制执行。要求：一、由被执行人杨小红于判决生效后15日内向申请执行人敬显红支付拖车费、修理费共计16765元；二、案件受理费219元由被执行人杨小红负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案被执行人杨小红现已到庭自动履行清全部案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）甘1022民初2888号民事判决书已履行完毕，申请执行人敬显红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）甘1022民初2037号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十四日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初5号
原告：杨晓瑜，女，1981年10月5日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张福权、王远（实习），河南德晟律师事务所律师。
被告：史磊，男，1976年10月24日生，汉族，住。
原告杨晓瑜与被告史磊保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓瑜及委托诉讼代理人张福权、王远到庭参加诉讼，被告史磊经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨晓瑜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与许文静系多年好友，2014年5月，原告因做生意资金周转不开向中国工商银行贷款180000元，后因该笔资金原告未用上，许文静知悉此事，便向原告提出借用该笔资金，月息二分。2014年9月1日，许文静偿还原告20000元，并出具借条一份，双方约定了还款时间及利息。此后原告多次要求许文静还款。2016年7月9日原告找到许文静，许文静便重新向原告出具借条一份，并由被告做了担保。后经原告多次催要，许文静仍未偿还该笔借款。原告遂以被告作为担保人也应履行还款义务，故遂诉至本院。
被告史磊在举证期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原告杨晓瑜因资金周转不开向中国工商银行贷款，贷款金额180000元。后根据中国工商银行出具的编号：B[消]字[工]行[陇海路]支行[2013]年[0489]号个人借款/担保合同第四十五条规定，将该笔贷款发放至杨晓瑜指定的其好友许文静中国工商银行账户。而后由于贷款发放时间较晚，原告已不需要使用该笔借款。许文静知悉此事，便向原告杨晓瑜提出想要借用该笔借款，原告同意将该笔借款借给许文静，许文静向原告出具借条一份。许文静后来归还了20000元，又于2016年7月9日向原告出具160000元借条一份，并有被告史磊为该笔借款作担保。原告于2016年8月15日以许文静为被告诉讼来院。本院经审查，以没有明确被告、原告杨晓瑜未提供被告许文静准确的身份信息及住址为由驳回了原告的起诉，原告杨晓瑜遂以史磊作为连带责任保证人为由，向本院提起诉讼，请求判令被告史磊还款160000元。
此案因被告缺席，而未予调解。
上述事实，有当事人陈述、证据两份、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务人许文静向债权人即本案原告杨晓瑜借款160000元，有借据为证，被告史磊为该笔债务向债权人即原告杨晓瑜提供担保，在债务人许文静不履行债务时，应承担相应保证责任。故对原告诉请，本院予以支持。被告史磊无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史磊应于本判决生效后十日内偿付原告杨晓瑜160000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告史磊负担（原告预交受理费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜利军
二〇一七年三月一日
书记员 李召阳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申232号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）袁维民，男，1957年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）袁华，女，1982年8月11日出生，汉族，住址同上。
两再审申请人共同委托代理人李海涛（系袁维民女婿、袁华丈夫），男，1979年10月8日出生，汉族，公民身份号码3622011979********，户籍地上海市长宁区延安西路***号，现住上海市浦东新区浦东南路***号**楼。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)杭州市国土资源局，住所地杭州市文三路359号。
法定代表人谢建华，局长。
委托代理人陈伟航，该局工作人员。
再审申请人袁维民、袁华因诉杭州市国土资源局土地行政复议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第243号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
袁维民、袁华申请再审称：1.原审事实认定错误，再审申请人提出的行政复议请求没有自相矛盾，系清晰明确的行政复议请求。2.袁维民、袁华获得伪造的杭西土监[袁2008]第150号《限期拆除非法占地上违法建筑通知书》来源于西湖区人民政府和双浦镇人民政府，该文件始终未提供原件供质证。3.杭西土监[袁2008]第150号《限期拆除非法占地上违法建筑通知书》上无任何四至等用于确定非法占地的违法建筑的内容，但西湖区人民政府、双浦镇人民政府指称该违法建筑通知书系指袁维民、袁华的住宅。4.二审法院未对被诉行政行为进行全面审查，程序违法。
被申请人杭州市国土资源局提交书面答辩意见称：1.2015年2月16日，被申请人收到两申请人的行政复议申请，经审查，申请人的行政复议申请表述不清楚。2015年2月27日，被申请人作出杭土复[2015]第6号《行政复议申请材料补正通知书》。2015年3月12日，被申请人收到两申请人补正后的行政复议申请书。经审查，经补正后的三项行政复议请求均不属于行政复议法及实施条例规定的行政复议范围。被申请人于2015年3月13日作出杭土复[2015]第6号《行政复议不予受理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。2.两再审申请人的再审理由不能成立。两申请人经补正后的行政复议请求仍不具体，且内容庞杂、自相矛盾，无法被认定为是一个具体、明确的行政复议请求，故其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。
本院经审查认为，再审申请人袁维民、袁华补正后的行政复议请求为：一是确认杭西土监[袁2008]第150号《限期拆除非法占地上违法建筑通知书》系伪造；二是确认杭西土监[袁2008]第150号《限期拆除非法占地上违法建筑通知书》限期拆除的641平方米建筑物四至；三是确认杭西土监[袁2008]第150号《限期拆除非法占地上违法建筑通知书》限期拆除的641平方米建筑物已被拆除，现该土地上的违法建筑系杭新景高速公路延伸线（之江大桥）管理分中心。因再审申请人的复议请求内容庞杂，且存在相互矛盾之处，无法被认定为是一个具体、明确的行政复议请求，被申请人杭州市国土资源局决定不予受理其行政复议申请，符合规定。被申请人在收到复议申请后，经审查后作出《行政复议申请材料补正通知书》，要求再审申请人明确具体的复议请求及符合规定的被申请人。在再审申请人补正后的复议请求仍不明确具体的情况下，被申请人作出《行政复议不予受理决定书》并无不当。
综上，袁维民、袁华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁维民、袁华的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏奇华
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3416号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年8月2日立案执行申请执行人嵊州市红川广告设计制作有限公司与被执行人嵊州市福达置业有限公司广告合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市福达置业有限公司于2017年10月23日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初3182号
原告安顺嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人：陈建国职务：总经理。
住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区内。
委托代理人徐俊，贵州三度律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告张某某。
本院在审理原告安顺嘉和房地产开发有限公司诉被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告安顺嘉和房地产开发有限公司于2016年11月29日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安顺嘉和房地产开发有限公司之撤诉意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺嘉和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币516元，减半收取258元，由原告安顺嘉和房地产开发有限公司负担。
审判员 杨 海 玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗婷婷（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安汉民初字第02097号
原告严伟建，男，汉族，1977年4月12日出生，江西省南康市人，住址略。
委托代理人李增福，汉滨区江北法律服务所法律工作者。
被告苟忠升，男，汉族，1986年12月18日出生，陕西省紫阳县人，住址略。
委托代理人王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
原告严伟建与被告苟忠升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严伟建的委托代理人李增福、被告苟忠升及其委托代理人王西洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严伟建诉称，2011年10月25日被告去西安拉原告一批处理货，货款65000元，约定2012年元月30日全部付清，可被告将货卖掉一大半，货款至今一分未付，原告多次上门催要，被告一直躲避，甚至连电话都不接，原告无奈，只有请法院依法追回欠款。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告身份信息情况。
2、欠条复印件一份，证明被告拉原告的货，欠原告货款65000元。
3、协议复印件一份，证明原、被告达成协议，被告拉原告的货物，分三期付款，也证明原告并未拖欠被告工资。
被告苟忠升辩称，被告拉原告的货物，其中半成品有瑕疵，货物拉回后，只卖了五分之三，卖了两万多元，还有一部分卖不出去，货物还在库房里存放。2011年元月至5月，被告带领苟兴宝、苟兴才、钟少彩和宝鸡市一个姓张的人共计五人给严伟建干活，严伟建共拖欠工资25000元未支付，减去剩余货物价值20000元，被告愿意支付原告20000元。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
被告身份证复印件，证明被告身份信息。
被告委托代理人对苟兴才的调查笔录及证人苟兴才当庭陈述：我是苟忠升的姑姑，2011年元月苟忠升让我和他一起在西安市未央区唐家村给严伟建打工，严伟建开的家俱厂，主要做床头柜和床，我和苟忠升、钟少彩、苟兴宝，还有宝鸡市一个姓张的人共五人，干了几个月，严伟建欠我们工资25000元，一直未给。证实严伟建拖欠工资情况。
双方当事人的质证意见及本院对证据的分析认定：
被告对原告的证据1无异议，应予认定；对原告的证据2、3提出异议，认为该证据系复印件，无法认定其真实性，不予认可。本院认为，原告提交的证据2、3虽系复印件，但结合被告当庭答辩意见和陈述，该证据证明的内容与事实相符，故对该证据的证明目的予以认定。
原告对被告的证据1无异议，予以认定；对被告的证据2提出异议，认为证人与被告是亲属关系，对于拖欠工资证人自己并不知情，是听被告苟忠升所说，该证言不可采信。本院认为，证人苟兴才与被告系亲属关系，且系孤证，无法证实原告严伟建拖欠工资的事实，故原告的质证意见符合法律规定，对该证据不予采信。
审理查明，2011年10月25日，原告严伟建与被告苟忠升签订书面协议，原告严伟建将一批家俱成品及半成品估算为65000元出售给被告苟忠升。双方同时还约定货款分三次支付，2011年11月30日前付20000元，2011年12月30日前付20000元，2012年元月30日前付25000元。当日，被告苟忠升向原告严伟建出具65000元欠条一张。被告苟忠升将家俱从西安市拉至安康市汉滨区销售，后以家俱质量有瑕疵和原告严伟建拖欠其工资为由，未向原告严伟建支付货款，原告严伟建索要无果，遂于2012年11月23日诉至本院，要求被告苟忠升归还货款65000元。
本院认为，原、被告之间签订的家俱买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，且已实际履行，应为合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。被告在拉走原告货物后，向原告出具了欠条，且约定了履行期限，故被告对此债务应当清偿，原告要求被告清偿货款的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。被告辩称原告货物质量有瑕疵，但其未提供相关证据予以证实，本院不予采信；被告还称原告拖欠其工资，虽其当庭提供相关证据，但该证据并不足以证明原告拖欠其工资的事实，故本院亦不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告苟忠升在本判决生效后十日内给付原告严伟建货款65000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费320元，合计1770元，由被告苟忠升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 党琰君
代理审判员 王 飞
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 姜知燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安汉民初字第02097号
原告严伟建，男，汉族，1977年4月12日出生，江西省南康市人，住南康市唐江镇新建村大塘*号。
委托代理人李增福，汉滨区江北法律服务所法律工作者。
被告苟忠升，男，汉族，1986年12月18日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县斑桃镇斑桃村7组，现租汉滨区五里镇民兴村*组。
本院受理原告严伟建与被告苟忠升买卖合同纠纷一案后，被告苟忠升在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案争议标的为货款，应由被告住所地人民法院管辖，且从原告诉状看出，合同履行地在西安，故本案属于普通民事债权管理，理应由被告住所地紫阳县人民法院受理，并要求本院将案件移送至紫阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告苟忠升住所地虽为紫阳县斑桃镇斑桃村7组，但其离开住所常年在外务工，于2011年10月先后租住汉滨区江北办事处新一村和五里镇民兴村，至今居住已超过一年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4、5、条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案应具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告苟忠升对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 袁 朴
代理审判员 王 飞
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 姜知燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2593号
原告张思遐，女，汉族。
委托代理人杨东汉（受张思遐的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告无锡苏源置业有限公司，住所地无锡市堰桥街道西漳天一新街1号。
法定代表人范小冲，无锡苏源置业有限公司董事长。
委托代理人盛农（受无锡苏源置业有限公司的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人邓晓（受无锡苏源置业有限公司的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
原告张思遐诉被告无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张思遐及其委托代理人杨东汉、被告苏源公司的委托代理人盛农、邓晓到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张思遐诉称：2011年6月5日，张思遐与苏源公司签订了购买位于某X-XX-
XXX号房屋的认购协议书，并先后向苏源公司支付了2369150元的购房款。张思遐系限购人员，不能购买第三套房屋，无法实现合同目的，无法办理房屋的产权证书，应当解除双方之间的认购协议书。苏源公司在签订认购协议书时，明知张思遐属于限购对象，承诺可以为张思遐办理权属证书，并不断诱导张思遐支付高额的购房款，苏源公司存在重大过错。现诉至法院，请求判令苏源公司立即归还张思遐购房款2369150元，并由苏源公司承担本案诉讼费用。
被告苏源公司辩称：张思遐的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回张思遐的诉讼请求。事实上苏源公司已经履行房屋出卖人的义务，是张思遐不履行购房人的义务，所有责任应由张思遐自行承担。
经审理查明：
2011年5月22日，甲方苏源公司与乙方张思遐口头协商，达成一致意见：一、乙方同意向甲方支付10万元作为认购某项目X-XX-
XXX号房屋的定金，双方签订《商品房买卖合同》后，该定金抵扣首付房款。二、该商品房建筑面积189.94平方米，折前单价为14341.37元／平方米，总价款为2724000元，折后259万。三、乙方须在签订本认购协议书之日起七日内（即2011年5月30日前），携本认购协议书、身份证明文件正本及定金收据到甲方销售中心签订《商品房买卖合同》及其附件等，并同时支付房款及相关费用。本认购协议书经双方签字或盖章并且乙方向甲方支付购买该房屋的定金后生效。在双方签订《商品房买卖合同》且乙方已全额缴清该房屋的首期房款后，本协议自行失效，并由甲方收回。2011年6月5日，张思遐与苏源公司签署了与口头协商内容一致的认购协议书。
2011年5月25日，张思遐向苏源公司付款10万元。同年6月22日，张思遐向苏源公司付款120万元。2012年2月11日，张思遐向苏源公司付款1069150元。
2012年5月28日，张思遐与苏源公司签订精装别墅配置清单确认书。
2013年2月26日，苏源公司向张思遐邮寄发送了交房通知书，通知张思遐于2013年3月1日前来办理入住手续。该信函于2013年2月28日由张思遐家人代收。张思遐称未收到该信函，诉争房屋存在质量问题无法入住，并且房屋内部结构已经改动，故一直未收房，并且在2013年10月6日向苏源公司递交了书面的退房申请。苏源公司否认收悉退房申请。
无锡市政府办公室于2011年2月20日发出《关于贯彻国务院房地产调控政策进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的通知》。其中第五条为限定居民家庭购房套数。对已拥有2套及以上住房的本市户籍居民家庭、拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭、无法提供一年以上当地纳税证明或社会保险缴纳证明的非本市户籍居民家庭，暂停在本市区内向其售房。张思遐系无锡户籍，在本市有住宅房屋两套，分别为某小区XXX-701室（发证日期2000年9月26日）和某公寓X号XXX室（发证日期2006年7月11日）。
审理中，张思遐表示在签订认购协议之前就告知苏源公司销售人员其系限购对象，但苏源公司承诺只要不贷款付全款，就能为其办理房产证，但实际上连合同都没有办法签订。苏源公司表示房产公司无义务审核张思遐是否是限购对象，也不可能承诺为张思遐解决限购问题，是张思遐承诺可以卖掉自己名下的一套房屋来签订商品房买卖合同，使其成为不限购对象，造成目前的状况，过错和责任均在张思遐处。
以上事实，由认购协议书、收据、预收购房款发票、精装别墅配置清单、照片、关于天一城XX-
X地块通过交付使用竣工验收的通知、邮寄凭证和邮件全程跟踪查询单、入住通知书、房屋所有权证复印件、无锡市房屋登记簿证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金等返还买受人。根据张思遐与苏源公司之间的约定，张思遐须在签订认购协议书之日起七日内携认购协议书、身份证明文件正本及定金收据到苏源公司销售中心签订《商品房买卖合同》及其附件等，并同时支付房款及相关费用。但张思遐系在无锡拥有2套及以上住房的本市户籍居民，张思遐受政策限制不能向苏源公司购买商品房，未能签订商品房买卖合同的原因确系受政府的限购政策的影响，因此，导致双方未能签订商品房买卖合同不可归责于当事人双方。双方在签订认购协议书时均知晓张思遐系限购对象仍旧签订认购书，双方均有过错。张思遐称双方在签订认购协议书时，苏源公司承诺能解决限购问题，这一事实张思遐未提供证据证明；苏源公司称张思遐在签订认购协议书时承诺出售名下一套房屋，使其成为不限购对象，这一事实苏源公司也未提供证据证明。双方签订认购协议书均有过错，未能继续签订商品房买卖合同是限购政策所致，互不承担违约责任，苏源公司应当返还张思遐交纳的定金和购房款。张思遐要求苏源公司返还已支付的款项2369150元，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：苏源公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还张思遐2369150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25753元，由苏源公司负担。该款已由张思遐预付，苏源公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张思遐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 张美珺
二〇一四年六月九日
书 记 员 沈子超
本案援引法律条款
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1026号
原告：梁××。
委托代理人：叶乙。
被告：叶甲。
被告：周××。
原告梁××与被告叶甲、周××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月28日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易
程序于2009年11月5日公开开庭审理了本案。原告梁××的委
托代理人叶乙到庭参加诉讼。被告叶甲、周××经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁××起诉称：被告叶甲、周××系夫妻关系。200
9年1月间，二被告因承包盛某某司的上海线路时缺资，请求原
告帮助，原告出于情面，同意从他人处代借人民币20万元，并
约定借款利息1.5%即月息1分5厘，当场由二被告向某告出具欠
据。后经原告多次催讨，但被告分文未还。故原告向本院提出
如下诉讼请求：1、判令被告周××、叶会某某即偿还借款本
金20万元及利息（从2009年8月5日起按月利率1.5%计算至实际
还款之日止）。2、本案受理费由被告方某担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证复印件及二被告的基本信息，以证明被告叶甲与被告周××系夫妻关系及原告、二被告的诉讼主体适
格的事实；
2、2009年1月25日的领款收据一张，以证明2009年1月25
日被告周××欠原告借款20万元，约定月息1.5%的事实。
被告叶甲、周××未作答辩。未提供任何证据。
对原告提供的上述证据，被告叶甲、周××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实与提供
的证据放弃抗辩与质证的权利。经审核，本院对原告提供的上
述证据予以确认。
经审理本院认定：被告周××与被告叶甲于1985年1月6
日登记结婚。2009年1月25日，被告叶甲、周××向某告梁×
×出具领款收据一张。该领款收据载明：今收到梁××计人民
币贰拾万元正此据；用途说明：借款月息1.5%；2009年1月25
日领款人叶甲、周××。双方未约定还款时间。后经原告多次
催讨，但被告未予偿付。
本院认为：被告叶甲、周××向某告梁××借款，原、
被告之间的债权债务关系依法成立。本案借贷双方约定的借款
月息1.5%，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条中有关民间借贷利率的规定，受法律保护。
因此，原告要求二被告偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼
请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告叶甲、周××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周××、叶甲应在本判决生效后五日内共同偿还原
告梁××借款本金20万元及利息（按本金20万元从2009年1月2
5日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。款交
本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告周××、
叶甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 范亚东
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1540号
原告李正（摩托车驾驶人及所有人）。
委托代理人吕锦萍（特别代理），女。
被告康永生（小型客车驾驶人及所有人）。下称第一被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司（小型客车保险人）。以下简称人寿财保平朔支公司或第二被告。地址：朔州市开发区招远路和谐家园小区商铺A3-A4。
负责人章立芳，该支公司经理。
委托代理人吴海丰（特别代理），山西庭满律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吕锦萍，第二被告之委托代理人吴海丰到庭参加了诉讼；第一被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日12时20分许，第一被告驾驶第二被告保险的晋F×××××号小型客车在朔州市开发区文远路立交桥北100米处，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。本次交通事故经交警部门认定，第一被告负次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告被送往朔州市人民医院救治，共住院151天，支出医药费28432.98元等。2015年1月13日，原告之伤情经鉴定符合十级伤残，二次手术费约需5000元。为此，原告特诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失（详见赔偿费用明细表）共计138929.56元。望人民法院支持原告之诉求。
第一被告未应诉答辩。
第二被告辩称，①对原告所诉的交通事故责任划分和投保情况无异议；②答辩人同意在“交强险”限额内分项赔偿原告的合理合法损失，但原告必须提供有效的法定证据；③原告主张的营养费、误工费、交通费、抚养费、财产损失无证据佐证，答辩人不予赔偿，主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算16年，主张的住院伙补费偏高，每天应按50元计算；④根据保险条款规定，答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。望法庭采纳答辩人之意见，依法驳回原告的不合理诉求。
经审理查明，2014年8月15日12时20分许，第一被告持证驾驶其所有的晋F×××××号“长城”牌小型客车在朔州市开发区文远路立交桥北100米处，与原告无证驾驶的未经登记的“隆鑫”牌三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，本次道路交通事故经朔州市交警支队事故处理大队认定，第一被告应负次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告被送往朔州市人民医院救治，共住院（2014.8.15-2015.1.13）151天，支出住院医药费28432.98元（包括996.9元急诊医药费）。原告住院期间，主要由其妻苏翠梅陪护。2015年7月8日，原告之伤情经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：①原告因车祸致“左胫腓骨粉碎性骨折”，丧失左下肢功能13.5%，符合十级伤残；②原告后期取除腿内内固定材料约需医疗费5000元。原告并为此支出鉴定费2200元。
另查明，原告为农业家庭户口，但从2013年以来，一直在朔城区北邢家河城中村居住、生活至今。自称在城内从事建筑行业打工，尚有一未成年三女李丽英（2004年10月9日出生）需其抚养。
还查明，2013年10月29日，第一被告所有的上述车辆在第二被告处投保为期一年的“交强险”和商业三者险等保险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为5万元，且不计免赔率。本次交通事故在上述保险期间发生。
上述事实，有原告提供的相关人员的身份证、户口本复印件，原告与其被抚养人的关系证明，居住情况证明，交通事故认定书，第一被告的车辆保险单复印件，医院住、出院证，病案，住院医药费收据及结算明细，伤残鉴定报告及鉴定费收据，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，此次道路交通事故事实清楚，责任认定客观公正，司法鉴定程序合法，鉴定意见科学，原告所提供的相关证明材料真实，本院予以认证和采信。第一被告与原告违法驾车行驶，致原告人身及双方车辆受损，均应承担相应的交通事故责任。鉴于第一被告车辆在第二被告处投有“交强险”和商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由第二被告在其“交强险”责任限额内分项依法赔偿，不足部分按照交通事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足或保险合同约定免除保险人责任的部分，由第一被告和原告分担。但原告主张的交通费、财产损失因无证据佐证，本院不予支持。第二被告对原告主张的残疾赔偿金计算标准所提出的异议，不符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，本院不予采纳。第二被告对原告误工费等损失提出的异议，本院将根据实际酌情确定，即住院伙补费每天按50元标准计算为宜，陪护费和误工费按照我省2014年度从事居民服务业和农业在岗职工平均工资标准计算为妥，营养费因其年龄偏高，骨质愈合困难可以适当考虑，但原告主张的被抚养人生活费，因其提供的现有证据不足以证明李丽英是其三女，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，山西省统计局公布的2014年度全省城镇居民人均可支配收入等相关统计数据，以及本案司法鉴定意见等实际，可认定，原告因此次交通事故所遭受的损失为133643.98元，其中医药费28432.98元，住院伙补费（50×151）7550元，营养费（25×151）3775元，陪护费（30467÷365×151）12604元，误工费（34230÷365×326）30572元，残疾赔偿金（24069×16×10%）38510元，鉴定费2200元，二次手术费5000元，精神抚慰金5000元。原、被告的其他诉求和抗辩，因无事实和法律根据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十五条，第六十四条，第六十五条，第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿财保平朔支公司于本判决生效后十日内在“交强险”责任限额（12.2万元）内赔偿原告李正医药费1万元，精神抚慰金5000元，其他损失88886元，共计103886元；在商业三者险责任限额（5万元）内赔偿原告李正剩余（133643.98-103886）29757.98元损失的30%，即8927.39元。两项共计112813.39元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
二、驳回原告李正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079元（原告已预交），减半收取1539元，由被告康永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李丕业
二〇一五年八月二十五日
书记员 柳 丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5232号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王中信。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王中信申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王中信在宁津县农村信用合作联社大曹信用社91ＸＸ31账户上的存款94ＸＸ元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4090号
申请执行人：桐乡市洲泉方迩达皮革商行，住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场二期E-1-106-107号。
经营者：郑小春，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍所在地：温州市瓯海区，现暂住桐乡市。
被执行人：陈利强，男，1973年8月31日出生，汉族，住桐乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483民初2091号民事判决书，于2017年10月24日受理申请执行人桐乡市洲泉方迩达皮革商行与被执行人陈利强买卖合同纠纷执行一案。为防止被执行人在履行期间转移或处置财产而不清偿债务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈利强银行存款人民币24797元或查封、扣押、提取相应价值的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆丰
二〇一七年十月三十日
书记员 沈 燕
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第44号
原告陈素芳。
委托代理人陈纯，广东德益律师事务所律师。
被告李进义。
原告陈素芳诉被告李进义离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈素芳及其委托代理人陈纯到庭参加诉讼。被告李进义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈素芳诉称：原、被告1998年6月相识谈婚并同居生活，1999年2月8日生育女儿李燕玲，2002年6月5日生育儿子李文龙，2002年6月20日原告施行了女结扎手术，2004年9月15日双方补办结婚登记手续。由于原、被告同居生活时年纪尚小，未达到法定结婚年龄，在未婚先孕的情况下草率成婚，婚前基础比较差。婚后原告发现原、被告双方性格差异大，常因家庭琐事发生争吵。2010年8月11日，原告在再一次与被告发生激烈争吵后愤然离家，与被告分家至今。现原、被告的婚生女儿李燕玲跟随原告一起生活，婚生儿子李文龙跟随被告一起生活。原告于2013年3月6日向法院起诉与被告离婚，法院作出不准离婚判决。之后，原、被告至今互不联系，现夫妻感情已破裂，没有和好的可能。据此，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、判令婚生女儿李燕玲归原告抚养，婚生儿子李文龙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈素芳对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表4份，证明被告主体资格及共生子女情况；
3、（2013）汕澄法莲民初字第51号民事判决书复印件1份，证明证明原告第一次诉被告离婚纠纷判决不准离婚的事实。
被告李进义没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告李进义拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据，本院视其放弃举证和质证权利，对原告提供的证据，因没有影响证据证明力的因素存在，故予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告1998年6月相识谈婚并同居生活，1999年2月8日生育女儿李燕玲，2002年6月5日生育儿子李文龙，2002年6月20日原告施行了女结扎手术，2004年9月15日双方补办结婚登记手续。2013年3月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2013年5月9日，本院作出（2013）汕澄法莲民初字第51号民事判决，判决不准原告与被告离婚。2015年1月21日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本案系一宗离婚纠纷。原告前起诉要求与被告离婚，经本院依法判决不准离婚后，原告离意坚决，无意与被告修好，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，理由成立，请求合法，依法可予照准。关于婚生子女由谁负责抚养的问题，为有利于子女的健康成长，应以婚生女儿李燕玲由原告负责抚养，婚生儿子李文龙由被告抚养为宜。故原告请求婚生女儿李燕玲由原告负责抚养，婚生儿子由被告负责抚养，理由成立，予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈素芳与被告李进义离婚。
婚生女儿李燕玲由原告陈素芳负责抚养，婚生儿子李文龙由被告李进义负责抚养。孩子长大成年，随父随母生活由其自行选择。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李进义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一五年三月二十六日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执536号
申请执行人：许波，男，汉族，1995年8月11日出生，住所地：重庆市云阳县，
被执行人：段广顺，男，汉族，1968年7月11日出生，住所地：湖北省监利县，
本院在执行申请执行人许波与被执行人段广顺船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人以其债权从船舶拍卖款中得到清偿为由，于2016年12月23日向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂72民初1458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一七年十二月二日
书记员 陈玮
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第429号
原告向某某，女，1989年7月12日生，汉族，户籍地：湖北省松滋市八宝镇，现住石家庄市正定县小商品城。
委托代理人方某，广东正善律师事务所律师。
委托代理人梁某某，广东正善律师事务所律师。
被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。
法定代表人贾某某，系公司董事长。
委托代理人周某某，系公司职员。
委托代理人李某某，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告某某汽车有限公司某某乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道。
法定代表人打某某，系公司董事长。
委托代理人林某某，系公司员工。
委托代理人刘某，系公司职员。
被告石家庄市某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路。
法定代表人潘某某，系公司董事长。
委托代理人杨某某，河北双弘律师事务所律师。
原告向某某诉被告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）、某某汽车有限公司某某某某乘用车公司（以下简称某某乘用车公司）、石家庄市某某小额贷款有限公司（以下简称某某贷款公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令三被告立即向原告交付或补办车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》；诉讼费由三被告负担。
被告某某汽贸公司辩称，同意原告的诉求，汽车合格证只是汽车的一个合格证明，不是车辆的所有权证明，汽车合格证也不能作为质押权的标的物。某某汽贸公司与某某贷款公司的质押权未成立，质押无效，应予返还。
被告某某乘用车公司辩称，我方将车辆销售给某某汽贸公司后已交付车辆及合格证，我方与原告之间不存在直接的合同关系，不是合同的相对方、履约方，不是本案的适格被告；某某汽贸公司将汽车合格证质押给第三方的行为无效，侵犯了原告的财产权，理应返还给原告；原告要求我方补办合格证缺乏事实依据，我方不应承担责任。
被告某某贷款公司辩称，某某贷款公司与原告之间不存在任何法律关系，不应作为被告；某某贷款公司对原告没有返还义务。某某贷款公司与某某汽贸公司签订了借款合同以及质押合同，质押合同明确约定了质押物是汽车，而非合格证。某某汽贸公司向某某贷款公司交付了部分车辆附属品，也就是合格证和车钥匙。由于质押物共有31辆汽车，某某贷款公司不具有大规模的仓储能力，就委托某某汽贸公司代为保管车辆，故质押权标的物已经交付，质押权已生效。
案件事实
一、2015年1月5日，原告向某某从被告某某汽贸公司处购买某某轩逸牌汽车一辆，车款11.45万元（贷款）。原告支付车款后将车辆提走，被告某某汽贸公司向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证（合格证号：WAC242000520245）交付给原告。
二、被告某某汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，向被告某某贷款公司借款300万元，双方签订了《借款合同》及《质押合同》。《质押合同》第3条约定：质押物有关情况见附件“质押物清单”。该合同所附质押物清单中共列明了31辆车的车辆信息，包括车辆品牌、车型、颜色、发动机号、合格证号、有无钥匙等。《质押合同》签订后，某某汽贸公司未向某某贷款公司交付质押车辆，而是交付的车辆合格证，并曾更换过合格证。某某汽贸公司现已将包括本案原告在内，共计31人的车辆合格证交付给某某贷款公司，原告车辆合格证现由某某贷款公司保管，某某贷款公司对此事实认可。
因与某某汽贸公司之间的借款纠纷，某某贷款公司已向石家庄市桥西区人民法院起诉，要求某某汽贸公司偿还借款300万元及利息等，并要求贾某某、齐某承担连带保证责任，未向某某汽贸公司主张行使担保物权。石家庄市桥西区人民法院于2015年5月17日作出（2015）西民商初字第00228号民事判决书，判决某某汽贸公司偿还某某贷款公司借款及违约金，并由贾某某、齐某承担连带清偿责任。该判决已生效。
裁判理由和结果
本院认为，依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案原告向被告某某汽贸公司支付购车款后，被告某某汽贸公司应将车辆及其合格证等相关手续交付给原告。被告某某汽贸公司未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告某某汽贸公司及某某贷款公司均认可本案诉争车辆合格证由某某贷款公司保管，本院对此予以确认。
关于某某汽贸公司与某某贷款公司之间《质押合同》的效力问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告某某汽贸公司未向某某贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的合格证。车辆合格证仅为车辆生产厂家随车配发的车辆合格证明，是与车辆一一对应的证明其符合出厂标准的法定文件，属于汽车这一特殊动产的附属资料，其本身不具备任何财产价值，也不具有转让性，车辆所权权转移不以合格证转移为条件，合格证不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，故车辆合格证不能成为质押权的标的物。本案某某汽贸公司与某某贷款公司仅就车辆合格证设立质押，但未交付质押财产，不符合《物权法》、《担保法》关于动产质押和权利质押规定的条件，质权未设立。某某汽贸公司与某某贷款公司之间的《质押合同》虽系双方的真实意思表示，质押合同成立，但由于未交付质押财产，不符合法律规定的质押条件，故质押权未设立，质押合同也未生效，不具有对抗善意买受人的效力。因此，某某贷款公司应将质押的合格证予以返还。
综上，根据合同相对性原则，被告某某贷款公司应将合格证返还给某某汽贸公司，再由某某汽贸公司向原告履行交付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告石家庄市某某小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC242000520245）返还给被告河北某某汽车贸易有限公司，同时，被告河北某某汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告向某某。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告河北某某汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一五年七月二十日
书记员 黄梦旋
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第429号原告向某某，女，1989年7月12日生，汉族，户籍地：湖北省松滋市，现住石家庄市正定县。委托代理人方某，广东某某律师事务所律师。委托代理人梁某某，广东某某律师事务所律师。被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人贾某某，系公司董事长。委托代理人周某某，系公司职员。委托代理人李某某，北京某某律师事务所石家庄分所律师。被告某某汽车有限公司某某日产乘用车公司，住所地广州市花都区。法定代表人打某某，系公司董事长。委托代理人林某某，系公司员工。委托代理人刘某，系公司职员。被告石家庄市某某和信小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥**。法定代表人潘某某，系公司董事长。委托代理人杨某某，河北某某律师事务所律师。原告向某某诉被告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）、某某汽车有限公司某某日产乘用车公司（以下简称某某日产公司）、石家庄市某某和信小额贷款有限公司（以下简称某某贷款公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令三被告立即向原告交付或补办车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》；诉讼费由三被告负担。被告某某汽贸公司辩称，同意原告的诉求，汽车合格证只是汽车的一个合格证某，不是车辆的所有权证某，汽车合格证也不能作为质押权的标的物。某某汽贸公司与某某贷款公司的质押权未成立，质押无效，应予返还。被告某某日产公司辩称，我方将车辆销售给某某汽贸公司后已交付车辆及合格证，我方与原告之间不存在直接的合同关系，不是合同的相对方、履约方，不是本案的适格被告；某某汽贸公司将汽车合格证质押给第三方的行为无效，侵犯了原告的财产权，理应返还给原告；原告要求我方补办合格证缺乏事实依据，我方不应承担责任。被告某某贷款公司辩称，某某贷款公司与原告之间不存在任何法律关系，不应作为被告；某某贷款公司对原告没有返还义务。某某贷款公司与某某汽贸公司签订了借款合同以及质押合同，质押合同某确约定了质押物是汽车，而非合格证。某某汽贸公司向某某贷款公司交付了部分车辆附属品，也就是合格证和车钥匙。由于质押物共有31辆汽车，某某贷款公司不具有大规模的仓储能力，就委托某某汽贸公司代为保管车辆，故质押权标的物已经交付，质押权已生效。案件事实一、2015年1月5日，原告向某某从被告某某汽贸公司处购买日产轩逸牌汽车一辆，车款11.45万元（贷款）。原告支付车款后将车辆提走，被告某某汽贸公司向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证（合格证号：WAC242000520245）交付给原告。二、被告某某汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，向被告某某贷款公司借款300万元，双方签订了《借款合同》及《质押合同》。《质押合同》第3条约定：质押物有关情况见附件“质押物清单”。该合同所附质押物清单中共列某了31辆车的车辆信息，包括车辆品牌、车型、颜色、发动机号、合格证号、有无钥匙等。《质押合同》签订后，某某汽贸公司未向某某贷款公司交付质押车辆，而是交付的车辆合格证，并曾更换过合格证。某某汽贸公司现已将包括本案原告在内，共计31人的车辆合格证交付给某某贷款公司，原告车辆合格证现由某某贷款公司保管，某某贷款公司对此事实认可。因与某某汽贸公司之间的借款纠纷，某某贷款公司已向石家庄市桥西区人民法院起诉，要求某某汽贸公司偿还借款300万元及利息等，并要求贾某某、齐莉承担连带保证责任，未向某某汽贸公司主张行使担保物权。石家庄市桥西区人民法院于2015年5月17日作出（2015）西民商初字第00228号民事判决书，判决某某汽贸公司偿还某某贷款公司借款及违约金，并由贾某某、齐莉承担连带清偿责任。该判决已生效。裁判理由和结果本院认为，依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案原告向被告某某汽贸公司支付购车款后，被告某某汽贸公司应将车辆及其合格证等相关手续交付给原告。被告某某汽贸公司未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告某某汽贸公司及某某贷款公司均认可本案诉争车辆合格证由某某贷款公司保管，本院对此予以确认。关于某某汽贸公司与某某贷款公司之间《质押合同》的效力问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告某某汽贸公司未向某某贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的合格证。车辆合格证仅为车辆生产厂家随车配发的车辆合格证某，是与车辆一一对应的证某其符合出厂标准的法定文件，属于汽车这一特殊动产的附属资料，其本身不具备任何财产价值，也不具有转让性，车辆所权权转移不以合格证转移为条件，合格证不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，故车辆合格证不能成为质押权的标的物。本案某某汽贸公司与某某贷款公司仅就车辆合格证设立质押，但未交付质押财产，不符合《物权法》、《担保法》关于动产质押和权利质押规定的条件，质权未设立。某某汽贸公司与某某贷款公司之间的《质押合同》虽系双方的真实意思表示，质押合同成立，但由于未交付质押财产，不符合法律规定的质押条件，故质押权未设立，质押合同也未生效，不具有对抗善意买受人的效力。因此，某某贷款公司应将质押的合格证予以返还。综上，根据合同相对性原则，被告某某贷款公司应将合格证返还给某某汽贸公司，再由某某汽贸公司向原告履行交付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：被告石家庄市某某和信小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC242000520245）返还给被告河北某某汽车贸易有限公司，同时，被告河北某某汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告向某某。案件受理费80元，减半收取40元，由被告河北某某汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一五年七月二十日书记员  黄梦旋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保589-1号
申请人日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市。
法定代表人许传健，董事长。
委托代理人周家胜，该单位员工。
被申请人山东雅都建筑装饰有限公司，住所地：日照市。
法定代表人李挺岳，经理。
被申请人李挺岳，男，成年，汉族，住日照市。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的股金及分红1600万元予以冻结。保全标的额为1600万元。申请人已提供日照东港农村商业银行股份有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的股金及分红1600万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年九月八日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保589-1号申请人日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市。法定代表人许传健，董事长。委托代理人周家胜，该单位员工。被申请人山东雅都建筑装饰有限公司，住所地：日照市。法定代表人李挺岳，经理。被申请人李挺岳，男，成年，汉族，住日照市。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的股金及分红1600万元予以冻结。保全标的额为1600万元。申请人已提供日照东港农村商业银行股份有限公司资信担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人所有的股金及分红1600万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安晓辉二〇一六年九月八日书记员  张彦梅
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00324号
罪犯李德运，男，1968年9月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）巢刑初字第20号刑事判决，以被告人李德运犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月7日作出（2009）皖刑终字第0325号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2012年3月20日本院根据执行机关安徽省庐江监狱、安徽省监狱管理局的建议作出（2012）皖刑执字第0169号刑事裁定，将李德运的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德运在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯李德运在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李德运的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3434号
原告：任红炉，
726197212101517，汉族，住浦江县黄宅镇项店村任店***号。
被告：朱大春，
2619690521531x，汉族，住浦江县虞宅乡智丰村。
原告任红炉诉被告朱大春民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月7日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序独
任审判，于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告任红炉
到庭参加诉讼，被告朱大春经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因缺钱用，向原告借取人民币伍万元（500
00元），并于借款当日出借条一张。借条载明“今借人民币伍
万元整（50000元），利息月利率3%计算。借款时间自09年元
月24日至09年7月23日（借期六个月）。”借期届满后，被告
不守信用，只支付了2009年11月14日之前的借款利息，其余借
款利息及借款本金至今未还。故原告诉至法院请求：1、判令
被告归还借款本金50000元，并支付利息（利息按月息3分从20
09年11月15日起计算至实际履行之日止）。2、由被告承担本
案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供了被告朱大春于2009年1月24日
出具的借款收据一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告朱大春未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予
以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2009年1月24日，被告朱大春向原告任红炉借款50000元，
并由被告出具借款收据一张，双方约定月息3分利，借款时间
自09年元月24日至09年7月23日。嗣后，被告分三次支付了原
告2009年11月15日之前的借款利息，其余借款利息和借款本金
，被告至今未还。故原告诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告朱大春向原告任红炉借款50000元，由被告出具的
借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按
约及时归还，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法
律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告朱大
春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律
的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定
，判决如下：
限被告朱大春于本判决生效之日起十日内归还原告任红炉
借款本金50000元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率的4倍从2009年11月15日起计算至实
际履行之日止）。
案件受理费1081元，减半收取计人民币540.50元，由被告
朱大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1081元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年十二月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初539号
原告：熊孟球，男
委托代理人：王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。
被告：沅江市琼湖办事处榨南湖村村民委员会。
负责人：聂迎春。
委托代理人：聂志芳，男，1965年4月13日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处马公铺村*组，系村治安主任，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。
第三人：李元英，女
原告熊孟球与被告沅江市琼湖办事处榨南湖村村民委员会(以下简称榨南湖村村委会)、第三人李元英承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告熊孟球及其委托代理人王维、被告榨南湖村村委会的委托代理人聂志芳到庭参加诉讼。第三人李元英未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告熊孟球向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告土地补偿费159800元；2、请求法院判令被告支付原告青苗补偿费40800元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2003年10月26日，原告与原马公铺村一组村民李元英签订买卖房屋、转让承包地的协议。协议书第二条约定：“李元英现有四个人的承包地，经双方协商李元英同意转让给原告两个人的承包地，按一组的人平耕地面积划分（人平1亩6分5）等内容”。该协议由全体村干部签字并加盖马公铺村民委员会的公章，确认了其法律效力。之后，李元英已转让给原告承包的土地3.3亩和她自己的土地3.3亩一直由原告管理和耕地，其土地的承包费用也由原告交纳。2013年，政府在该片土地上征收了3.4亩建沅江市看守所，征收补偿标准是土地补偿费4.7万元/亩，青苗补偿费1.2万元/亩。2015年年底，村委将征地款陆续发放给了其他村民，而将原告的征地款截留，原告多次找被告理论并索要征地款，可被告至今未给付给原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告土地补偿费159800元和青苗补偿费40800元，并承担本案的诉讼费用。
被告榨南湖村村委会辩称，原告与原马公铺村一组村民李元英签订买卖房屋、转让承包地的协议属实。请法院依法判决。
第三人李元英未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告所举所有证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和庭审调查，查明事实如下：
2003年10月26日，原告熊孟球与第三人李元英签订《关于买卖房屋、转让承包地的协议》。协议书第二条约定：李元英现有四个人的承包地，经双方协商李元英同意转让给原告熊孟球两个人口的承包地，按一组的人平耕地面积划分，土地承包费按土地面积承担。如果在5年内土地开发被外单位征用宅基地除外，熊孟球只享受一个人口面积的征地费。该协议由沅江市马公铺街道办事处马公铺村民委员会加盖公章予以确认。后原告熊孟球一家四口将户口迁入沅江市马公铺村一组。后沅江市马公铺街道办事处马公铺村经沅江市政府调整合并更名为沅江市琼湖办事处榨南湖村。
沅江市马公铺村的承包地在1997年作了调整后，相关的责任田一直未进行重新调整。李元英一家四口的承包地共计6.6亩，第三人李元英转让两个人口的承包地使用权（即3.3亩土地）给原告熊孟球后，原告熊孟球与第三人李元英一直未就具体的面积界址进行划分，也未在马公铺村进行造册登记变更。现诉争土地共计6.6亩均由原告熊孟球进行耕种和管理。2013年，沅江市人民政府征用了沅江市琼湖办事处榨南湖村的土地，其中包括诉争土地中的3.4亩。征收标准为土地补偿费每亩4.7万元，青苗补偿费每亩1.2万元。后被告按照上述标准给其他被征地的村民发放了征地补偿款，但因原告熊孟球与第三人李元英因征收款分配问题发生纠纷，被告榨南湖村村委会遂暂停发放诉争的土地补偿款159800元，青苗补偿款40800元给原告。原、被告为此事协商未果，发生纠纷。
庭审中，被告对原告主张的青苗补偿费、土地补偿费的计算方式、标准、数额均无异议。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。对于原告要求被告支付土地补偿费159800元的诉求，因原告熊孟球与第三人李元英未就具体的承包地面积界址进行划分，导致被征收的3.4亩承包地的使用权权属不清。且土地补偿费归农村集体经济组织所有，应当由被告榨南湖村村委会自行进行管理和分配，故对原告的该项诉求不予支持。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。原告熊孟球对诉争6.6亩土地进行了必要的投入和经营管理，作为实际投入人，原告熊孟球有权享有青苗补偿款。故对原告要求被告支付青苗补偿款40800元的诉求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
限被告沅江市琼湖办事处榨南湖村村民委员会在本判决生效后的十日内支付原告熊孟球青苗补偿款40800元；
驳回原告熊孟球的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，由原告熊孟球负担3489元，由被告沅江市琼湖办事处榨南湖村村民委员会负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 汪学军
审 判 员 杨 玲
代理审判员 李冰冰
二〇一六年九月九日
代理书记员 夏 双
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条规定征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条规定土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条规定承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初539号
原告：熊孟球，男，1960年年12月23日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人：王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。
被告：沅江市琼湖办事处榨南湖村村民委员会。
负责人：聂迎春。
委托代理人：聂志芳，男，1965年4月13日出生，汉族，住沅江市，系村治安主任，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。
第三人：李元英，女，1964年9月19日出生，汉族，住沅江市。
原告熊孟球与被告沅江市琼湖办事处榨南湖村村民委员会(以下简称榨南湖村村委会)、第三人李元英承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告熊孟球及其委托代理人王维、被告榨南湖村村委会的委托代理人聂志芳到庭参加诉讼。第三人李元英未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告熊孟球向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告土地补偿费159800元；2、请求法院判令被告支付原告青苗补偿费40800元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2003年10月26日，原告与原马公铺村一组村民李元英签订买卖房屋、转让承包地的协议。协议书第二条约定：“李元英现有四个人的承包地，经双方协商李元英同意转让给原告两个人的承包地，按一组的人平耕地面积划分（人平1亩6分5）等内容”。该协议由全体村干部签字并加盖马公铺村民委员会的公章，确认了其法律效力。之后，李元英已转让给原告承包的土地3.3亩和她自己的土地3.3亩一直由原告管理和耕地，其土地的承包费用也由原告交纳。2013年，政府在该片土地上征收了3.4亩建沅江市看守所，征收补偿标准是土地补偿费4.7万元/亩，青苗补偿费1.2万元/亩。2015年年底，村委将征地款陆续发放给了其他村民，而将原告的征地款截留，原告多次找被告理论并索要征地款，可被告至今未给付给原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告土地补偿费159800元和青苗补偿费40800元，并承担本案的诉讼费用。
被告榨南湖村村委会辩称，原告与原马公铺村一组村民李元英签订买卖房屋、转让承包地的协议属实。请法院依法判决。
第三人李元英未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告所举所有证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和庭审调查，查明事实如下：
2003年10月26日，原告熊孟球与第三人李元英签订《关于买卖房屋、转让承包地的协议》。协议书第二条约定：李元英现有四个人的承包地，经双方协商李元英同意转让给原告熊孟球两个人口的承包地，按一组的人平耕地面积划分，土地承包费按土地面积承担。如果在5年内土地开发被外单位征用宅基地除外，熊孟球只享受一个人口面积的征地费。该协议由沅江市马公铺街道办事处马公铺村民委员会加盖公章予以确认。后原告熊孟球一家四口将户口迁入沅江市马公铺村一组。后沅江市马公铺街道办事处马公铺村经沅江市政府调整合并更名为沅江市琼湖办事处榨南湖村。
沅江市马公铺村的承包地在1997年作了调整后，相关的责任田一直未进行重新调整。李元英一家四口的承包地共计6.6亩，第三人李元英转让两个人口的承包地使用权（即3.3亩土地）给原告熊孟球后，原告熊孟球与第三人李元英一直未就具体的面积界址进行划分，也未在马公铺村进行造册登记变更。现诉争土地共计6.6亩均由原告熊孟球进行耕种和管理。2013年，沅江市人民政府征用了沅江市琼湖办事处榨南湖村的土地，其中包括诉争土地中的3.4亩。征收标准为土地补偿费每亩4.7万元，青苗补偿费每亩1.2万元。后被告按照上述标准给其他被征地的村民发放了征地补偿款，但因原告熊孟球与第三人李元英因征收款分配问题发生纠纷，被告榨南湖村村委会遂暂停发放诉争的土地补偿款159800元，青苗补偿款40800元给原告。原、被告为此事协商未果，发生纠纷。
庭审中，被告对原告主张的青苗补偿费、土地补偿费的计算方式、标准、数额均无异议。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。对于原告要求被告支付土地补偿费159800元的诉求，因原告熊孟球与第三人李元英未就具体的承包地面积界址进行划分，导致被征收的3.4亩承包地的使用权权属不清。且土地补偿费归农村集体经济组织所有，应当由被告榨南湖村村委会自行进行管理和分配，故对原告的该项诉求不予支持。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。原告熊孟球对诉争6.6亩土地进行了必要的投入和经营管理，作为实际投入人，原告熊孟球有权享有青苗补偿款。故对原告要求被告支付青苗补偿款40800元的诉求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
限被告沅江市琼湖办事处榨南湖村村民委员会在本判决生效后的十日内支付原告熊孟球青苗补偿款40800元；
驳回原告熊孟球的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，由原告熊孟球负担3489元，由被告沅江市琼湖办事处榨南湖村村民委员会负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 汪学军
审 判 员 杨 玲
代理审判员 李冰冰
二〇一六年九月九日
代理书记员 夏 双
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条规定征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条规定土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条规定承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初839号
原告马某甲，女。
被告马某乙，男。
案由:离婚纠纷。
原告诉称，她与被告于1998年农历9月经人按乡俗举行结婚仪式，2001年11月1日补领结婚证。2004年农历9月生育女孩马某丙，2010年8月15日生育男孩马文忠。因婚姻系家庭包办，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，大女儿出生后，被告因盗窃被判处有期徒刑，原告在家照顾子女等待被告出狱，被告出狱后不务正业，在大女儿七岁时又因盗窃罪被判刑十五年，现羁押于定西市监狱。至此双方已无任何夫妻感情可言。现起诉要求：一、判令和被告解除婚姻关系；二、婚生女儿马某丙由原告抚养，婚生男孩马文忠由被告抚养。
被告口头辩称，原告起诉离婚他同意，但要求两个孩子的监护权归他，因被告现正在服刑，没有抚养孩子的条件，所以他要求孩子暂由原告抚养。
经审理查明：原、被告于1998年农历9月经人按乡俗举行结婚仪式，2001年11月1日补领结婚证。2004年农历9月生育女孩马某丙，2010年8月15日生育男孩马文忠，现两个孩子均和被告父母一起生活。原、被告婚初双方关系一般，2012年被告因盗窃罪被康乐县人民法院判刑15年，现在甘肃省定西监狱服刑。2016年8月8日原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某乙同意与原告马某甲离婚；
二、女孩马某丙、男孩马文忠，由被告马某乙抚养，抚养费自理；
三、被告马某乙给付原告马某甲经济补偿金5万元，于被告服刑期满后予以给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 斌
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初245号
原告：姬翠忠，男，1963年12月27日出生，住宁安市。
被告：汪连福，男，1967年11月29日出生，住宁安市。
原告姬翠忠与被告汪连福返还原物纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告姬翠忠于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬翠忠以被告汪连福无法联系为由，申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬翠忠撤诉。
案件受理费724元，减半收取计362元，由原告姬翠忠负担。
审 判 长 刘瑞成
审 判 员 关春学
审 判 员 秦 辉
二〇一八年四月十一日
法官助理 李立平
书 记 员 臧兆辉