wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1615号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人陈某，住广东省广州市花都区。1999年11月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2000年9月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人黄某乙，住广东省广州市花都区。2009年7月14日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，2009年10月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人骆冠文，广东正善律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1626号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、陈某犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、陈某、辩护人骆冠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年4月16日8时许，被告人黄某甲、黄某乙、陈某、伙同另一名男子（另案处理）经密谋后，去到广州市花都区新华街天贵路“美龙凤酒店”217房，以出资分成的方式诱骗被害人巫某参与“数花生米（俗称番摊）”赌博，骗得巫某现金人民币2万元后逃离现场。
2015年6月3日，被告人黄某甲在广州市花都区新华街被公安机关抓获，被告人黄某乙、陈某在广州市增城区新镇被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人黄某甲、陈某、黄某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。结合被告人黄某乙、陈某有前科劣迹及三被告人的认罪态度等量刑情节，建议本院对被告人黄某甲、陈某、黄某乙判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、陈某、黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人黄某乙的辩护人提出被告人黄某乙如实供述自己的罪行，认罪态度好，被告人黄某乙的家属代其赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本案是被告人黄某甲提议的，被告人黄某乙的主观恶性不大，被告人黄某乙家里有老人孩子需要照顾。综上，建议对被告人黄某乙从轻处罚，在有期徒刑六个月至七个月之间量刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄某甲、陈某、黄某乙犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人巫某的报案陈述、提供的银行卡流水清单、对被告人黄某甲、黄某乙、陈某的辨认笔录及对案发现场、涉案汽车的照片指认；公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、调取的通话清单、情况说明；现场勘验记录及现场照片；被害人巫某出具的收据和谅解求情书；本院（2009）花刑初字第503号刑事判决书及刑满释放证明书、本院（1999）花刑初字第345号刑事判决书；被告人黄某甲、黄某乙、陈某的供述、相互辨认笔录、对被害人的辨认笔录及对作案现场、涉案汽车、冥币的照片指认；被告人黄某甲、黄某乙、陈某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲、陈某、黄某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某甲、陈某、黄某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄某甲、陈某、黄某乙适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄某甲、陈某、黄某乙诈骗数额2万元，可以增加刑罚量；2.被告人黄某乙、陈某有前科，可酌情从重处罚；3.被告人黄某乙、陈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；4.被告人黄某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；5.被告人黄某乙的家属代其退还被害人全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；6.被告人黄某甲、陈某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年2月2日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年2月2日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人黄某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年1月2日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、扣押在案的冥币36叠予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 骆锦明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 阳秋林
邓斯敏
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1206号
原告：郭向阳，乾安县人。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：乾安县市政工程有限责任公司，住所地：乾安县乾安镇。组织机构代码795232648。
法定代表人：孙铁，系经理。（未到庭）
被告：李全，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：李树军。
被告宋良红，乾安县人，现住乾安县。（未到庭）
原告郭向阳诉被告乾安县市政工程有限责任公司、李全、宋良红生命权、健康权、身体权纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2015年5月28日作出（2015）乾民初字第141号民事判决，郭向阳不服，向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）松民一终字第926号民事裁定书，裁定撤销乾安县人民法院（2015）乾民初字第141号民事判决；发回吉林省乾安县人民法院重新审理，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭向阳及委托代理人毕文明、被告李全其委托代理人李树军到庭参加诉讼，被告乾安县市政工程有限责任公司、宋良红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭向阳诉称：2014年10月原告受雇于被告从事劳务，2014年10月16日在被告乾安县市政工程有限责任公司承建的地震灾区修道，在铺设条石时致原告右足踇趾粉碎性骨折后，被告宋良红将原告送到乾安县医院门诊处置开药后，原告回家门诊治疗，10月29日原告脚不见好转，疼痛难忍，去中医院住院治疗21天后出院在家继续休息，治疗。原告所受到的伤害是在被告雇佣期间为被告工程从事劳务所造成的，根据法律规定，三被告应该对原告所受伤害承担赔偿责任。原、被告就此赔偿不能达成一致，无奈诉至法院，请求判令三被告给付医药费人民币9450.5元，护理费2268元，伙食补助费人民币2100元，伤残补助费44549.2元，误工费18460.3元，被抚养人原告母亲邱凤霞生活费15932.31元，鉴定费1500元，合计94260.31元。
李全辩称：通过原一审的起诉，我认为原告自身存在过错，一审出具的药费收据也不对，我们不认可一审判决原告的医药费的证据，我们不认可原一审判决结果。
经本院审理查明，被告市政公司与被告李全于2014年4月15日签订定作承揽合同书，约定由被告李全雇佣人员对地震灾区公路边镶条石，该工程由乾安县财政负担，被告李全无施工资质。被告李全雇佣原告和被告宋良红等人施工，施工期间，致原告右足踇趾粉碎性骨折，事发时被送至乾安县医院治疗，后原告在乾安县中医院住院治疗21天。后经吉林大公司法鉴定所鉴定为：被鉴定人郭向阳因劳动时不慎砸伤右踇趾，致右踇趾粉碎性骨折，伤残程度综合评定构成十级伤残。原告系城镇户口，原告之母邱凤霞于1956年10月13日出生，系城镇户口，邱凤霞育有两名子女。庭审中，原告请求判令被告乾安县市政工程有限责任公司、李全和宋良红给付医疗费9450.5元，护理费2268元，伙食补助费2100元，伤残补助费44549.2元，误工费18460.3元，被扶养人生活费15932.31元，鉴定费1500元，共计人民币94260.31元。
认定上述事实有原、被告的陈述及证据：1、乾安县医院门诊票据原件16枚；2、乾安县中医院出院诊断书原件一枚；3、乾安县中医院门诊处方签原件一枚；4、乾安县中医院挂号单原件一枚；5、乾安县中医院门诊票据原件一枚；6、乾安镇中医院住院患者费用汇总单原件一枚；7、乾安县中医院住院病历复印件13页；8、定作承揽合同原件一枚；9、吉林大公司法鉴定所司法鉴定意见书；10、邱凤霞户口簿复印件一页。
本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷案件，本案双方当事人间为劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，双方应当适用过错责任原则，原告郭向阳为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，导致右足踇趾被条石压成粉碎性骨折的伤害后果，自身存在过错，应当承担部分责任，本院认为以承担10%责任为宜，被告宋良红因其抬石条时致使石垛倒塌，是造成原告郭向阳右足踇趾粉碎性骨折的直接原因，但考虑其并无主观故意，本院认为以承担10%责任为宜，被告李全虽与被告乾安县市政工程有限责任公司签订的书面合同名为“定作承揽合同书”但究其实质，仍应为建设工程施工承包合同，乾安县市政工程有限责任公司与李全在合同中约定：“按国家三级公路镶条石标准”为“地震灾区公路边镶条石（铺马路牙）”，该工程内容系公路工程的有机组成部分之一，所以二者间的法律关系仍应为建筑施工合同关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，被告李全无建筑施工资质，被告乾安县市政工程有限责任公司应当就原告郭向阳赔偿问题承担相应的赔偿责任，本院认为以承担40%责任为宜，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，本院认为被告李全以承担40%责任为宜；原告提交的证据中，其中乾安县乾安镇西北村卫生所出具的门诊处方签与敬义堂药店出具销售药品凭证非正规国家票据，本院不予支持，综上，本院认定郭向阳医疗费8024.78元（8916.42×0.9＝8024.78元）；护理费2283.50元（120.82元/日×21日×0.9＝2283.50元）；伙食补助费1890元（100元/日×21日×0.9＝1890元）；伤残补助费43217.75元（24009.86元/年×20年×10%×0.9＝43217.75元）；误工费16854.39元（120.82元/日×155日×0.9＝16854.39元）；被扶养人生活费16175.36元（17972.62元/年×20年×10%/2×0.9＝16175.36元）；鉴定费1350元（1500元×0.9＝1350元）；共计人民币89795.78元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第八十八条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告乾安县市政工程有限责任公司自本判决生效之日赔偿原告郭向阳各项损失人民币35918.31元（89795.78元×0.4＝35918.31元）；
二、被告李全自本判决生效之日赔偿原告郭向阳各项损失人民币35918.31元（89795.78元×0.4＝35918.31元）；
三、被告宋良红自本判决生效之日赔偿原告郭向阳各项损失人民币8979.58元（89795.78元×0.1＝8979.58元）；
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告郭向阳负担50元，由被告乾安县市政工程有限责任公司负担200元，由被告李全负担200元，由被告宋良红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 沈 会
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 松
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初703号
原告龚锐，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告郑玉平，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省寿宁县，
原告龚锐诉被告郑玉平追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚锐到庭参加诉讼，被告郑玉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚锐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郑玉平归还龚锐为其垫付的担保款800000元及相应利息（按年利息6%，从起诉之日起即2016年9月1日起计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由郑玉平承担。事实与理由：因郑玉平与他人经济纠纷，经上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第5348号民事判决，判令返还刘巧玲等人人民币124万元等，龚锐做为保证人，为其偿还800000元，有上海法院执行和解谈话笔录及付款收据为证。垫付后，郑玉平拒不返还其垫付款，故诉至法院。
郑玉平未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：龚锐提供的龚锐身份证复印件、郑玉平的身份信息核查结果、上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第5348号民事判决书、上海市宝山区人民法院代管款收据、执行笔录、谈话笔录均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。结合龚锐庭审陈述，可认定事实如下：2014年3月20日上海市宝山区人民法院作出（2013）宝民一（民）初字第5348号民事判决书，判令：一、被告郑玉平于本判决生效之日起十日内返还原告刘玲玲、黄松根、范逢其、周女英人民币124万元，并以120万元为本金，按同类银行贷款利率的四倍支付自2012年8月8日起至本案生效之日止的利息；二、被告龚锐、郑玉林、安江龍志对被告郑玉平上述付款义务承担连带责任。判决后，刘玲玲等申请法院执行，2015年7月13日、9月2日龚锐分别代郑玉平各偿还400000元，合计800000元。代为还款后，郑玉平拒不还款，龚锐多次催讨未果，于2016年9月1日诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，龚锐为郑玉平担保，在承担保证责任后有权向被告追偿，郑玉平应予偿还。龚锐要求郑玉平偿还其代为垫付的人民币及相应利息，符合法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告郑玉平应于本判决生效之日起3日内偿还原告龚锐代为垫付的人民币800000元及相应利息（年利率6%，从2016年9月1日起计算至款项付清之日止）。
被告郑玉平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告郑玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林松涛
审 判 员 李 斌
人民陪审员 张恒珍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终212号
上诉人（原审被告）付杰华，男，1973年1月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被上诉人（原审原告）新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司。住所地：江西省新余市渝水区长青北路（北湖星城B2、B3#楼）。
法定代表人章明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江西博邦实业有限公司。住所地：江西省分宜县工业园区。
法定代表人任冬庚，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）任冬庚，男，1974年9月30日生，汉族，住江西省分宜县，系江西博邦实业有限公司执行董事，
上诉人付杰华与被上诉人新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司、江西博邦实业有限公司、任冬庚民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理期间，因本案各方当事人达成和解协议，上诉人付杰华于2016年4月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：付杰华的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许付杰华撤回上诉。
二审诉讼费125900元减半收取为62950元，由付杰华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 吴爱民
审 判 员 王 冬
二〇一六年四月二十二日
代书记员 李俊杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第00357号
上诉人（原审被告）王小蕊，农民。
委托代理人任建宁，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，系上诉人之夫。
被上诉人（原审原告）任桃锋，农民。
委托代理人肖养茹，女，1968年3月9日出生，汉族，农民，系被上诉人之妻。
上诉人王小蕊与被上诉人任桃锋一般人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2008）长民初字第2486号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王小蕊又于2009年2月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王小蕊自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王小蕊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王小蕊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 刚
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
二００九年二月十二日
书 记 员 姜海燕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初431号
原告：李旺，男，1976年11月15日出生，汉族，住祁阳县。
被告：孙杰群，女，1972年11月1日出生，汉族，住祁阳县。
原告李旺与被告孙杰群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旺到庭参加了诉讼。被告孙杰群经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款6万元，并按民间借贷法律规定年利率24%支付利息；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因生意需要，向原告借款6万元，并出具了借条，并口头约定按利率5%支付利息，同时以单位工资抵押支付本息。现被告停薪外出未上班，造成其本息无法收回。
被告孙杰群未答辨，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告孙杰群出具的借条在卷佐证。经质证,本院认定如下:因被告孙杰群未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据,本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同事关系，被告因生意需要，向原告借款6万元，并出具了借条，后被告停薪外出未上班，造成原告借款无法收回。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙杰群向原告李旺借款6万元，有原告李旺提供的借条相佐证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借款事实成立，原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。原、被告借款时并未约定利息，原告主张要求被告按民间借贷法律规定年利率24%支付利息的理由不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙杰群偿还原告李旺借款6万元。此款限被告孙杰群在本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告孙杰群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一七年六月五日
代理书记员 卢继军
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6803号
原告：鲁某，汉族，甘肃省临泽县人。
委托诉讼代理人：朱某，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：沈某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告鲁某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告沈某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鲁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1.65元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年10月，被告向原告借款2.65万元，并出具借条一张。2016年10月30日被告还款1万元。下欠款经多次催要未偿还。
沈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告向原告借款2.65万元，并出具借条一张。2016年10月30日，被告还款1万元。下欠款1.65万元由被告于2017年1月7日出具欠条一张，保证尽快还款。2017年3月被告以方木抵顶6000元，下欠款10500元经多次催要未偿还。。原告追索无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。被告以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷,对原告的合法权益应予保护。原、被告虽未约定明确的还款期限，被告也应尽快偿还借款。被告拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈某偿还原告鲁某借款10500元，限于判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半收取），由被告负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 璇
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保369号
申请人：闫晓阳，男，1990年7月10日出生，汉族，住永年区。
被申请人：李彦军，男，1970年12月28日出生，住永年区。
被申请人：高印合，住永年区。
申请人闫晓阳与被申请人李彦军等交通事故责任纠纷一案，于2017年10月18号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李彦军驾驶的所有人为高印合的冀04.070**号大中型拖拉机进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀04.070**号大中型拖拉机。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年十月十八日
书记员 夏 燕
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13289号
原告：佛山市南海区兆港木业经营部，住所地佛山市南海区。
经营者：丘惠萍。
诉讼代理人：陈金鉴，男，系该公司职员。
被告：广州市溢力彩印有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张尚力。
原告佛山市南海区兆港木业经营部诉被告广州市溢力彩印有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区兆港木业经营部的经营者丘惠萍及其诉讼代理人陈金鉴到庭参加诉讼。被告广州市溢力彩印有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区兆港木业经营部诉称：原、被告之间素有业务往来。2015年初，被告两次派业务员到原告处提取夹板，但未付货款。2015年8月6日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告板材款28933元，并约定于2015年8月30日前付清。欠条出具后被告并未按约履行，经原告多次催讨，被告于2015年9月16日开具了一张支票。原告在该支票收款人处填写广州市凌利木业有限公司，但由于支票缺失密码遭银行退票。现原告多次催讨货款无果，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款28933元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以28933元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月17日起计付至实际清偿之日止）。
被告广州市溢力彩印有限公司无答辩。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，原告主张被告于2015年初向原告购买了两批板材材料，但未付货款。2015年8月6日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告板材款28933元，并承诺于当年8月30日前付清。同年9月16日，被告向原告开具支票，该支票的收款人为广州市凌利木业有限公司，支票金额为28933元。该支票提示兑现时遭到银行退票，退票理由为支付密码缺失。现原告提出被告至今未偿还涉案货款，其追讨无果，遂成诉。
以上事实，有欠条、支票、退票理由书及当事人陈述等证据证实。
本院认为,原告向被告供应板材材料，双方之间成立买卖合同关系，双方均应恪守合同诚信履行。被告尚欠原告货款28933元的事实有被告出具的欠条等证据证实，本院予以采信。原告主张被告支付货款28933元，被告怠于举证证明其已经清偿货款，本院对原告的诉请予以支持。被告迟延支付货款确属违约，原告要求被告赔偿逾期付款损失合理合法，本院亦予以支持，逾期付款损失可按照人民银行同期贷款利率自2015年9月17日起计付至实际清偿之日止。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广州市溢力彩印有限公司向原告佛山市南海区兆港木业经营部支付货款28933元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以28933元为本金，自2015年9月17日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318.1元，由被告广州市溢力彩印有限公司负担（原告已预交受理费318.1元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年十一月九日
书记员 周家怡
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初888号
原告：宁夏嘉隆农�有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：郭生海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张生龙，男，1983年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：宗智，男，1963年10月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：王兵礼，男，1957年3月生于吴忠市利通区，汉族，小学文化，农民，住吴忠市。
原告宁夏嘉隆农机有限公司与被告张生龙、宗智、王兵礼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏嘉隆农机有限公司的委托诉讼代理人薛磊到庭参加了诉讼。被告张生龙、宗智、王兵礼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏嘉隆农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，被告张生龙从我公司购买奥力特重工装载机1辆，价款为53000元，当时付款1万元，下剩43000元出具欠条1张，约定2016年8月15日前给付，并由被告宗智、王兵礼提供担保。到期后，被告未依约付款。经我公司多次催要，该款至今未付。
被告张生龙、宗智、王兵礼未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条1张，以证实被告张生龙欠其货款43000元，被告宗智、王兵礼提供担保的事实。经审核，原告提交的欠条，符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据进行分析，本院认定事实如下：2016年3月19日，被告张生龙从原告处购买奥力特重工装载机1辆，价款为53000元，当时付款1万元，下剩43000元出具欠条1张，约定2016年8月15日前给付，并由被告宗智、王兵礼提供担保。到期后，被告张生龙未依约付款。该款至今未付。
本院认为，原告与被告张生龙之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告张生龙接收货物后应依约付款。原告主张被告张生龙给付货款43000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宗智、王兵礼为该款提供担保，因承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生龙支付原告宁夏嘉隆农机有限公司价款43000元，于判决生效之日起10日内履行；
二、被告宗智、王兵礼承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告张生龙追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、公告费600元，共计1475元，由被告张生龙、宗智、王兵礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 魏新元
代理审判员 柴少娟
人民陪审员 崔向宁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 璐
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第14号
原告季某甲，女，住上海市。
法定代理人季某乙，男，，住上海市。
被告潘某某，女，住上海市。
委托代理人孙波，上海国策律师事务所律师。
原告季某甲诉被告潘某某抚养费纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告季某甲的法定代理人季某乙、被告潘某某及其委托代理人孙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲及其法定代理人季某乙诉称，原告系被告的婚生女，原告法定代理人与被告离婚时约定被告每月支付人民币（下同）600元，医疗费、教育费各半负担。现女儿开始进入幼儿园，每月的教育费就达2，000元，日常开销远超600元，原约定已无法满足需要，故要求被告每月支付抚养费1，200元。审理中，原告进行更正，要求被告每月支付生活费1，200元、医疗费、教育费各半负担。
被告潘某某辩称，双方已对抚养费有所约定，不应随意改变。原告法定代理人多次阻止被告看望原告，希望原告法定代理人能配合被告看望女儿。被告离婚时收入也就1，800元，现在扣除相关费用，到手也就2，300元左右，而被告还要负担原告的医疗费等费用，加起来远远超过被告的负担能力，故不同意增加抚养费。如果原告法定代理人确实因为经济困难，其愿意抚养原告。
经审理查明，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，2012年生育原告，2013年9月12日，双方在上海市某某区民政局登记离婚，约定，原告随原告法定代理人共同生活，被告按月给付生活费600元，教育费、医疗费各半负担。
另查，被告2013缴费基数为2，815元、2014年缴费基数为3，022元。
上述事实，有离婚协议书、社保金缴纳记录等及原告法定代理人、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母双方有抚养未成年子女的义务。父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。关于子女抚养费的协议或者判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。原告法定代理人和被告对抚养费的约定合法有效，然抚养费给付标准并非一直不变，可以根据原告的实际需求、父母的负担能力以及上海物价水平决定。考虑到被告现在收入有所增加，故本院酌情增加生活费100元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七第二款条之规定，判决如下：
被告潘某某从2０15年3月起每月支付原告季某甲生活费人民币7００元，教育费和医疗费由原告法定代理人季某乙和被告潘某某各半负担，至原告季某甲18周岁时止。（凭票据计算）
案件受理费人民币80元，因适用简易程序审理减半收取人民币40元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一五年三月四日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第14号
原告白某，女，2009年10月12日出生，汉族，石家庄市长安区第三幼儿园大三班学生，住石家庄市。
法定代理人邸某，女，1980年10月25日出生，汉族，石家庄市金亿城服装广场职工，住石家庄市。原告母亲。
委托代理人许先蕊，河北子辰律师事务所律师。
被告白某1，男，1978年12月7日出生，汉族，户籍地：石家庄市。
第三人邸某，女，1980年10月25日出生，汉族，住石家庄市。
原告白某诉被告白某1、第三人邸从芝赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某委托代理人许先蕊、第三人邸某到庭参加诉讼，被告白某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某法定代理人诉称：2004年10月11日，我与被告登记结婚，2009年10月12日生一女即原告白某。2014年9月2日，我与被告协议离婚，协议约定，原告随我生活，被告每月支付抚养费1500元至原告大学毕业，石家庄市长安区庄窠小区34-3-202室房产归白某所有。离婚后，原告多次催促被告将房产过户，均遭被告拒绝，至今仍未办理过户手续。请求法院判决石家庄市长安区庄窠小区34-3-202室房屋产权归原告所有，被告为原告办理过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告白某1未到庭亦未答辩。
第三人邸某述称：按离婚协议约定，石家庄市长安区庄窠小区34-3-202室房屋应归原告所有，希望法院依法判决。
经审理查明，原告白某法定代理人邸某（第三人）与被告白某1于2004年10月11日登记结婚，2009年10月12日生一女即原告白某。2014年9月2日，被告白某1与邸某协议离婚，离婚协议约定，原告由邸某抚养，被告每月支付抚养费1500元至原告大学毕业，石家庄市庄窠小区34-3-202室房屋产权归原告白某所有，无其他财产纠纷。石家庄市庄窠小区34-3-202室房屋登记在被告白某1名下。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、房屋登记簿、身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明信及庭审笔录予以佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告白某1与第三人邸某离婚时协议约定，登记在白某1名下的庄窠小区34-3-202房产归原告白某所有，该离婚协议的约定是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告白某1应按协议约定履行义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告白某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
石家庄市庄窠小区34-3-202室房屋归原告白某所有，被告白某1自本判决生效后三十日内协助原告白某办理过户手续。
案件受理费5380元，保全费1870元，由被告白某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵美灵
人民陪审员 杨红豆
人民陪审员 尹志远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 范子建
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1326号
原告吴忠市嘉盛典当有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街B座1号楼111号。
法定代表人蒲兴银，系该公司总经理。
委托代理人严金礼，男，1968年10月29日出生（身份证号码：×××），初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园**号楼*单元*楼*户。
被告马自林，男，回族，1973年9月20日出生,高中文化，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告杨月英，女，回族，1975年2月18日出生，初中文化，无业，住址同上。
原告吴忠市嘉盛典当有限公司与被告马自林、杨月英典当纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴忠市嘉盛典当有限公司委托代理人严金礼到庭参加了诉讼，被告马自林、杨月英经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴忠市嘉盛典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告当金28000元及利息和综合费用27930元；2.确认原告对涉案抵押房屋依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年11月2日，二被告以其所有位于吴忠市××区，面积95.37平方米（产权证号为：吴忠市房权证市区字第XX**号）的房屋作为典当物与原告签订了典当合同，当金为人民币50000元，当金月利率为0.45%、月综合费用为2.7%，当期为90天，双方进行了典当公证，并办理了房屋他项权利登记。当期届满后，被告申请延展当期，双方又签订借款展期协议一份，延展当期至2013年5月1日，延展期限届满后，经原告催要被告偿还借款本金22000元。截止2016年3月21日，二被告尚欠当金28000元及利息和综合费27930元（按月利率为0.45%、月综合费用为2.7%计算，时间自2013年8月1日至2016年3月21日止）未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告马自林、杨月英经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，原告提供证据一、二、三、四、五、六、七能相互印证，证明二被告系夫妻关系，二被告以其所有位于吴忠市××区，面积95.37平方米（产权证号为：吴忠市房权证市区字第XX**号）的房屋作为典当物，并办理了抵押登记，向原告借款50000元的事实。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间签订的《典当合同》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，该合同为有效合同，且原告当庭出示汇款凭证及他项权利证书、还款承诺书、展期申请书能相互印证，能够证明二被告以其所有的财产作为典当物向原告借款50000元的事实。原告已按合同约定履行出借款项的义务，二被告未按双方约定归还本金、利息及其他费用，已构成违约。对原告要求二被告归还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告支付利息和综合费用27930元（按月利率为0.45%、月综合费用为2.7%计算，时间自2013年8月1日至2016年3月21日止）的诉讼请求，庭审中原告自认，二被告在诉讼期间又偿还借款利息26000元，因双方约定利率及综合费未违背法律的限制性规定，故对该诉讼请求，本院支持由二被告支付1930元（27930元-26000元）；二被告以其所有的房屋为该笔借款办理了抵押登记，抵押行为合法有效，原告行使抵押权要求对二被告抵押的位于吴忠市××区，面积95.37平方米（产权证号为：吴忠市房权证市区字第XX**号）的房屋依法拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由二被告归还借款本金28000元及利息和综合费用1930元；原告对二被告抵押的吴忠市××区，面积95.37平方米（产权证号为：吴忠市房权证市区字第XX**号）的房屋依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告马自林、杨月英经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马自林、杨月英支付原告吴忠市嘉盛典当有限公司借款本金28000元及利息和综合费用1930元，合计29930元，限判决生效后10日内付清；
二、原告吴忠市嘉盛典当有限公司对吴忠市利通区文卫路西侧明珠苑5号楼，面积95.37平方米（产权证号为：吴忠市房权证市区字第XX**号）的房屋依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告马自林、杨月英负担548元，原告吴忠市嘉盛典当有限公司自行负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员李玉娥
二〇一六年九月二十九日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1326号原告吴忠市嘉盛典当有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街B座1号楼111号。法定代表人蒲兴银，系该公司总经理。委托代理人严金礼，男，1968年10月29日出生（身份证号码：×××），初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园**号楼*单元*楼*户。被告马自林，男，回族，1973年9月20日出生,高中文化，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告杨月英，女，回族，1975年2月18日出生，初中文化，无业，住址同上。原告吴忠市嘉盛典当有限公司与被告马自林、杨月英典当纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴忠市嘉盛典当有限公司委托代理人严金礼到庭参加了诉讼，被告马自林、杨月英经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴忠市嘉盛典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告当金28000元及利息和综合费用27930元；2.确认原告对涉案抵押房屋依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年11月2日，二被告以其所有位于吴忠市××区，面积95.37平方米（产权证号为：吴忠市房权证市区字第XX**号）的房屋作为典当物与原告签订了典当合同，当金为人民币50000元，当金月利率为0.45%、月综合费用为2.7%，当期为90天，双方进行了典当公证，并办理了房屋他项权利登记。当期届满后，被告申请延展当期，双方又签订借款展期协议一份，延展当期至2013年5月1日，延展期限届满后，经原告催要被告偿还借款本金22000元。截止2016年3月21日，二被告尚欠当金28000元及利息和综合费27930元（按月利率为0.45%、月综合费用为2.7%计算，时间自2013年8月1日至2016年3月21日止）未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告马自林、杨月英经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，原告提供证据一、二、三、四、五、六、七能相互印证，证明二被告系夫妻关系，二被告以其所有位于吴忠市××区，面积95.37平方米（产权证号为：吴忠市房权证市区字第XX**号）的房屋作为典当物，并办理了抵押登记，向原告借款50000元的事实。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与二被告之间签订的《典当合同》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，该合同为有效合同，且原告当庭出示汇款凭证及他项权利证书、还款承诺书、展期申请书能相互印证，能够证明二被告以其所有的财产作为典当物向原告借款50000元的事实。原告已按合同约定履行出借款项的义务，二被告未按双方约定归还本金、利息及其他费用，已构成违约。对原告要求二被告归还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告支付利息和综合费用27930元（按月利率为0.45%、月综合费用为2.7%计算，时间自2013年8月1日至2016年3月21日止）的诉讼请求，庭审中原告自认，二被告在诉讼期间又偿还借款利息26000元，因双方约定利率及综合费未违背法律的限制性规定，故对该诉讼请求，本院支持由二被告支付1930元（27930元-26000元）；二被告以其所有的房屋为该笔借款办理了抵押登记，抵押行为合法有效，原告行使抵押权要求对二被告抵押的位于吴忠市××区，面积95.37平方米（产权证号为：吴忠市房权证市区字第XX**号）的房屋依法拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由二被告归还借款本金28000元及利息和综合费用1930元；原告对二被告抵押的吴忠市××区，面积95.37平方米（产权证号为：吴忠市房权证市区字第XX**号）的房屋依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告马自林、杨月英经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马自林、杨月英支付原告吴忠市嘉盛典当有限公司借款本金28000元及利息和综合费用1930元，合计29930元，限判决生效后10日内付清；二、原告吴忠市嘉盛典当有限公司对吴忠市利通区文卫路西侧明珠苑5号楼，面积95.37平方米（产权证号为：吴忠市房权证市区字第XX**号）的房屋依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告马自林、杨月英负担548元，原告吴忠市嘉盛典当有限公司自行负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员李玉娥二〇一六年九月二十九日书记员胡馨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2958号
原告卢荣勇，男，1959年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区演武路**号****室，公民身份号码：3505231959********。
委托代理人池加新、李小云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告谢得财，男，台湾居民，1952年12月5日出生，住台湾省金门县金湖镇山外里3邻山外26之*号，公民身份号码：N1********。
本院在审理原告卢荣勇与被告谢得财房屋买卖合同纠纷一案，因原告卢荣勇在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 彭朝辉
审 判 员 甘小明
人民陪审员 林 青
二〇一四年二月十九日
代书 记员 陈 玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
\--
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第2958号原告卢荣勇，男，1959年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区演武路**号****室，公民身份号码：3505231959********。委托代理人池加新、李小云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告谢得财，男，台湾居民，1952年12月5日出生，住台湾省金门县金湖镇山外里3邻山外26之*号，公民身份号码：N1********。本院在审理原告卢荣勇与被告谢得财房屋买卖合同纠纷一案，因原告卢荣勇在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  彭朝辉审 判 员  甘小明人民陪审员  林 青二〇一四年二月十九日代书 记员  陈 玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。--
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1271号
原告夏宇央。
委托诉讼代理人夏甘霖（系夏宇央之父，特别授权）。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号，统一社会信用代码914312001889280378。
法定代表人钟生林，该公司董事。
委托诉讼代理人刘智林（特别授权），男，该单位工作人员。
原告夏宇央诉被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，适用普通程序，于2017年6月20日依法公开开庭进行了审理。原告夏宇央的委托诉讼代理人夏甘霖，被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘智林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宇央向本院提出诉讼请求：确认原告享有被告开发的湖天一色小区42栋一层B2232号商铺房屋所有权和土地使用权，并判决被告负责办理房屋登记到原告名下的相关手续及该商铺的土地使用权证。事实和理由：原告于2006年3月8日购买了被告开发的湖天一色小区42栋一层B2232号商铺，（合同编号为湖广商B2第033号），面积19.14平方米，已付清全部购房款92697元，并已付清办理房产证费用4264元、办理土地使用权证的费用3490、缴纳了房屋维修基金1853元，并于2006年3月8日交房。由于被告返租，原告又与被告签订了《委托经营合同》。2015年以来，成立业主委员会，管理包括原告购买房屋在内的物业。多年来，原告一直催促被告办理土地和房产证，被告以各种理由拖延。原告认为，签订了房屋买卖合同，交清了全部房款和各种办证费用并已交付使用，买受人就是业主，业主的请求，应受法律保护。特向贵院起诉，请求判如所请。
原告夏宇央提供下列证据支持其主张：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；
证据2、被告工商登记信息，拟证明被告主体资格；
证据3、商品房买卖合同，拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；
证据4、付房款收据，拟证明原告购房款已经全部付清；办证的费用已经全部付清；
证据5、房屋委托经营协议，拟证明房屋已经交付并实际经营。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司口头辩称：1、原告购买的商铺是事实，而且原告已经享受了租金的收益；2、原告的两个诉请是矛盾的，前半段是确认土地使用权，后半段是办理相关登记，房屋使用权和土地使用权现在统一变更为不动产登记证；3、我公司愿意在条件成就的情况下，负责办理原告的不动产证，履行合同义务。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司未提交证据支持其主张。
经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，原告所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明：2006年3月8日，原告与被告签订编号为湖武房字第湖广商B2第033号的《合同书》，双方约定：一、原告购买被告开发的位于湖南省怀化市鹤城区锦园南路湖天武陵商业广场小区超市B2区B2-232的预售商铺商品房；二、所购商铺商品房建筑面积共计19.14平方米，按建筑面积计算，每平方米为5098元，总房价为97575元；除上述房价款外，买方应缴纳房产证代收费4264元、土地证代收费3490元，在卖方向买方交房时一次付清，由被告代办房产证和土地证；三、付款方式为一次性付款，优惠4878元，优惠后实际购房款为92697元，在2006年3月9日前一次性付清；四、房屋交付时间为房款付清之日；五、关于产权登记的约定：在买受人付清全部房款（含房产证、地产证代办费用），该房交付使用后，出卖人在12个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好6个月内办成。
合同签订后，原告于2006年3月13日即付清了全部房款100451元（其中购房款92697元，房产证、地产证代办费用7754元），缴纳了房屋维修基金1853元。2006年3月8日当日被告交房给原告。原告随后即与被告签订了《委托经营合同》，由被告返租该商铺20年。本案在审理中，被告认可原告已交清全部购房款92697元和“两证”费用，但由于该商铺被被告用于抵押，被告未为原告代办该商铺的房产证和土地证。
本院认为，原告与被告签订的关于房屋买卖的编号为湖武房字湖广商B2区第033号的《合同书》真实、合法、有效，原告依约交付了全部购房款和办证费用后，被告未依约办好房屋产权证及土地使用权证，现原告要求被告依约将房屋办好房屋所有权证及土地使用权证到原告名下，本院应予支持。因原告与被告签订了房屋买卖合同后，虽然原告实际占有使用了该房屋，但尚未办理房屋所有权证和土地使用权证，其仅具有合同债权，现原告要求确认其对本案商铺具有所有权，因无法律依据，本院不予支持。故综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将位于湖南省怀化市鹤城区锦园南路湖天武陵商业广场小区超市B2区B2-232的预售商铺商品房的房屋所有权证和土地使用权证办到原告夏宇央名下；
二、驳回原告夏宇央的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 向莱茵
人民陪审员 沈 红
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 何 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初1271号原告夏宇央。委托诉讼代理人夏甘霖（系夏宇央之父，特别授权）。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号，统一社会信用代码914312001889280378。法定代表人钟生林，该公司董事。委托诉讼代理人刘智林（特别授权），男，该单位工作人员。原告夏宇央诉被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，适用普通程序，于2017年6月20日依法公开开庭进行了审理。原告夏宇央的委托诉讼代理人夏甘霖，被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘智林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏宇央向本院提出诉讼请求：确认原告享有被告开发的湖天一色小区42栋一层B2232号商铺房屋所有权和土地使用权，并判决被告负责办理房屋登记到原告名下的相关手续及该商铺的土地使用权证。事实和理由：原告于2006年3月8日购买了被告开发的湖天一色小区42栋一层B2232号商铺，（合同编号为湖广商B2第033号），面积19.14平方米，已付清全部购房款92697元，并已付清办理房产证费用4264元、办理土地使用权证的费用3490、缴纳了房屋维修基金1853元，并于2006年3月8日交房。由于被告返租，原告又与被告签订了《委托经营合同》。2015年以来，成立业主委员会，管理包括原告购买房屋在内的物业。多年来，原告一直催促被告办理土地和房产证，被告以各种理由拖延。原告认为，签订了房屋买卖合同，交清了全部房款和各种办证费用并已交付使用，买受人就是业主，业主的请求，应受法律保护。特向贵院起诉，请求判如所请。原告夏宇央提供下列证据支持其主张：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；证据2、被告工商登记信息，拟证明被告主体资格；证据3、商品房买卖合同，拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；证据4、付房款收据，拟证明原告购房款已经全部付清；办证的费用已经全部付清；证据5、房屋委托经营协议，拟证明房屋已经交付并实际经营。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司口头辩称：1、原告购买的商铺是事实，而且原告已经享受了租金的收益；2、原告的两个诉请是矛盾的，前半段是确认土地使用权，后半段是办理相关登记，房屋使用权和土地使用权现在统一变更为不动产登记证；3、我公司愿意在条件成就的情况下，负责办理原告的不动产证，履行合同义务。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司未提交证据支持其主张。经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，原告所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认。根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明：2006年3月8日，原告与被告签订编号为湖武房字第湖广商B2第033号的《合同书》，双方约定：一、原告购买被告开发的位于湖南省怀化市鹤城区锦园南路湖天武陵商业广场小区超市B2区B2-232的预售商铺商品房；二、所购商铺商品房建筑面积共计19.14平方米，按建筑面积计算，每平方米为5098元，总房价为97575元；除上述房价款外，买方应缴纳房产证代收费4264元、土地证代收费3490元，在卖方向买方交房时一次付清，由被告代办房产证和土地证；三、付款方式为一次性付款，优惠4878元，优惠后实际购房款为92697元，在2006年3月9日前一次性付清；四、房屋交付时间为房款付清之日；五、关于产权登记的约定：在买受人付清全部房款（含房产证、地产证代办费用），该房交付使用后，出卖人在12个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好6个月内办成。合同签订后，原告于2006年3月13日即付清了全部房款100451元（其中购房款92697元，房产证、地产证代办费用7754元），缴纳了房屋维修基金1853元。2006年3月8日当日被告交房给原告。原告随后即与被告签订了《委托经营合同》，由被告返租该商铺20年。本案在审理中，被告认可原告已交清全部购房款92697元和“两证”费用，但由于该商铺被被告用于抵押，被告未为原告代办该商铺的房产证和土地证。本院认为，原告与被告签订的关于房屋买卖的编号为湖武房字湖广商B2区第033号的《合同书》真实、合法、有效，原告依约交付了全部购房款和办证费用后，被告未依约办好房屋产权证及土地使用权证，现原告要求被告依约将房屋办好房屋所有权证及土地使用权证到原告名下，本院应予支持。因原告与被告签订了房屋买卖合同后，虽然原告实际占有使用了该房屋，但尚未办理房屋所有权证和土地使用权证，其仅具有合同债权，现原告要求确认其对本案商铺具有所有权，因无法律依据，本院不予支持。故综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将位于湖南省怀化市鹤城区锦园南路湖天武陵商业广场小区超市B2区B2-232的预售商铺商品房的房屋所有权证和土地使用权证办到原告夏宇央名下；二、驳回原告夏宇央的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  曾 涛人民陪审员  向莱茵人民陪审员  沈 红二〇一七年九月二十七日代理书记员  何 灵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第154号
申请执行人濮阳市商务局驻安阳招待所，住所地安阳市。
被执行人张学军，男，1989年12月生，汉族，住安阳县。
本院在执行濮阳市商务局驻安阳招待所申请执行张学军买卖合同纠纷一案中，被执行人张学军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2008）北民一初字第882号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 晁怀志
审判员 宋建武
二〇〇九年七月二十一日
书记员 刘 洁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终640号
上诉人（原审被告）：云南禄劝春华石材有限公司。
住所：云南省禄劝彝族苗族自治县屏山镇董家营。
法定代表人：吕春来。
被上诉人（原审原告）：龙桂芳，女，苗族，1975年4月5日生，广州市珠海区人，现住云南省禄劝彝族苗族自治县。
原审第三人：范惠芬，女，1957年2月3日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
上诉人云南禄劝春华石材有限公司因与被上诉人龙桂芳、第三人范惠芬买卖合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人云南禄劝春华石材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人云南禄劝春华石材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南禄劝春华石材有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币495元，减半收取即247.5元，由上诉人云南禄劝春华石材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 刘昕光
审判员 朱 欢
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘 鑫
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初258号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：钟欢欢，男，1985年1月20日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地浙江省长兴县。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月25日被浙江省长兴县公安局抓获，同年5月30日被射洪县公安局刑事拘留，同年6月2日被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人钟欢欢犯诈骗罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人钟欢欢到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人钟欢欢原系浙江昌盛电气有限公司四川片区区域经理，与本案被害人何某有业务联系而相识。2012年8月27日至31日，被告人钟欢欢谎称可向公司申请购买针对四川市场的特价优惠电池，要求何某向其个人尾号为5314的农行卡账户转账。2012年8月28日、31日何某分两次通过银行向被告人钟欢欢转账人民币共计6万元。被告人钟欢欢将此款用于偿还个人债务及其他个人支出。费用支付后，何某未如期收到特价电池，多次找被告询问原因，被告人钟欢欢均以各种理由搪塞。同年11月，何某通过联系浙江昌盛电气有限公司，得知该公司并无被告人钟欢欢所称的特价电池优惠政策，遂发觉自己被骗。后被害人何某多次要求被告人钟欢欢退款，被告人钟欢欢分两次向何某退还人民币9000元，后未再退还。
2017年5月25日，被告人钟欢欢因本案被浙江省长兴县公安局抓获。2017年5月31日，被告人钟欢欢的亲属代其退赔被害人何某人民币51000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人钟欢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以采信的立案决定书及告知书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、释放通知书及释放证明书、收取保证金通知书，被告人钟欢欢的供述与辩解、被害人何某的陈述，证人周某、闵某的证言，受案登记表及受案回执、悔过书、被告身份信息、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、协助查询财产通知书、浙江省昌盛电气有限公司证明、被害人的收条及谅解书、辨认资料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟欢欢以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人钟欢欢犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人钟欢欢归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人钟欢欢案发后，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟欢欢犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人钟欢欢适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钟欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐晓岚
审 判 员 赵燕君
人民陪审员 曾开勇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 白 杨
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1031号
申请执行人：余修峰，男，1975年7月12日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人：马占辉，男，1972年6月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人余修峰与被执行人马占辉民间借贷纠纷一案中，于2017年10月21日向被执行人马占辉发出执行通知书，责令其履行（2017）冀0502民初2501号民事调解书确定的250000元，负担本案的执行费3650元，但被执行人马占辉未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马占辉在邢台金凯利房地产开发集团有限公司处有履约保证金250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人马占辉在邢台金凯利房地产开发集团有限公司的履约保证金250000元。
本裁定立即执行。
审判员 戴树立
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡剑龙
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00355号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃罪，20141年6月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月30日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年6月27日12时许，被告人夏某某窜至本市武陵区三岔路“金城苑小区”1栋2单元9楼，用随身携带的开锁工具套开908室防盗门，在卧室墙角柜抽屉盗得现金6964元、双狮牌全自动机械手表一块（价值1040元）、深红色石榴石四粒后，被回到家中的被害人邵某某发现，被告人夏某某随从卧室冲出客厅顺楼道逃跑至龙港路“莎莎美容化妆店”卫生间，被“金城苑小区”保安发现后拨打“110”，后与“110”民警将夏某某抓获归案。被盗款、物已全部追回并已发还被害人。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有：1、书证；2、证人证言；3、被害人邵某某的陈述；4、辨认笔录；5、价格鉴定意见；6、被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案涉案赃款、赃物已追回，并发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 张波
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 张萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4948号
原告：吴雪，女，1988年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街95号。
法定代表人：杨博，该公司经理。
原告吴雪与被告银川天容世纪商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴雪、被告银川天容世纪商城有限公司的法定代表人杨博参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告保证金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告租赁被告所有的天容世纪商城二层2041号商铺，租赁期限自2015年5月9日起至2017年5月8日止。原告向被告交纳2万元保证金，被告向原告出具收款收据一张，被告承诺于2017年5月8日退还保证金。合同签订后，原告按照被告的要求进驻商城开始营业。现合同约定期限届满，原告多次联系被告退还保证金未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告银川天容世纪商城有限公司辩称，公司有人专门负责经营，法定代表人只是挂名，具体事情法定代表人不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《租赁合同》、收据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，出租方：银川天容世纪商城有限公司（甲方），承租方：吴雪（乙方），约定乙方租赁甲方合法拥有的天容世纪商城二层B区2041号商铺，该商铺的面积为7.9平方米，租赁期限自2015年5月9日起至2017年5月8日止，铺位租金两年应收租金47400元，甲方给予乙方50%的优惠政策收取租金，即实收租金为2370000元，乙方应于本合同生效后当日内一次性支付给甲方。乙方须于合同签订之日一次性向甲方支付经营保证金20000元，甲方为乙方经营商品提供物业综合服务，租赁期间，乙方须向甲方支付综合管理服务费，双方协商一致同意，2015年度综合管理服务费（水电费、宣传信息费、维修费、取暖费等）收费标准为30元/㎡/月，乙方暂按30元/㎡/月的标准交纳，之后随行就市；2015年以后年度的综合管理费收费标准根据《天容世纪商城管理规定及实施细则》之规定，由天容世纪商城业主委员会讨论并结合天容世纪商城实际情况确定执行。如乙方未按约定缴纳综合管理服务费，甲方有权从乙方缴纳的各项保证金中划扣综合管理服务费及逾期付款违约金。租赁期满，本合同终止时，如乙方没有违反《天容世纪商城商户公约》和《天容世纪商城商户手册》及其附件中有关约定和规定、且本合同约定的租金、综合管理服务费结清后，该经营保证金余额由甲方一次性无息退还乙方。原告向被告缴纳23700元租金、20000元保证金后，被告向原告分别出具二张收款收据。租赁期限届满后，被告未按约定向原告退还经营保证金。现原告同意被告扣减两年期间产生的综合管理费后退还原告剩余的保证金，对于2015年以后的综合管理服务费比照2015年度的标准计算。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效，本院予以确认。根据约定，租赁期满，合同约定的租金及综合管理服务费结清后，经营保证金余额由被告一次性无息退还乙方，原告已按时足额交纳租金，且根据双方约定，2015年度综合管理服务费收费标准为30元/㎡/月，但对于2015年后的综合管理服务费没有明确约定，原告同意比照2015年度的标准计算，故本院酌定2015年以后的综合管理服务费参照2015年执行，即两年租赁期间共产生综合管理服务费5688元（30元/㎡/月×7.9㎡×24个月），扣除该费用后，被告应按照合同约定共向原告退还14312元经营保证金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告银川天容世纪商城有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告吴雪经营保证金14312元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴雪负担85元，由被告银川天容世纪商城有限公司负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 纳晓燕
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4948号
原告：吴雪,女,1988年5月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地银川市兴庆区中山南街195号二楼。
法定代表人：杨博，该公司总经理。
（被告身份信息由原告提供）
原告吴雪与被告银川天容世纪商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
本案在审理过程中，被告银川天容世纪商城有限公司的法定代表人杨博相关借贷、融资行为涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查逮捕，现被羁押。
本院经审理认为，被告银川天容世纪商城有限公司的法定代表人杨博因不可抗拒的事由，无法参加诉讼，本案应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 员 马金利
二〇一七年五月十五日
法官助理 田进花
书 记 员 朱 莹
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第373号
原告黄永亮。
委托代理人刘永强。
被告黄庆堂。
原告黄永亮与被告黄庆堂排除妨害纠纷一案，原告于2013年4月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审理，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄永亮及委托代理人刘永强、被告黄庆堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告黄庆堂在没有经过原告同意的情况下，就擅自在原告利用自己土地修建通往原告家的路上修建化粪池及在原告的土地上堆放建筑材料，原告发现被告的侵权行为后，曾多次找被告协商要求被告停止其侵权行为，被告却对原告合理要求视而不见，原告曾多次找村委会、妙皇乡司法所进行调解处理，均不处理。被告的行为，对原告的家人和路经此地到农田作业的机械设备、车辆和行人都存在极大的安全隐患。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告立即搬走建在原告土地上的化粪池及清理堆放在原告土地上的石头，恢复原告的土地原状；并承担本案的诉讼费100元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和住址情况。被告对该证据无异议。
证据2、《照片》6张，证明被告建化粪池堆放的土和材料没有搬走，侵害了原告的合法权益。被告对该证据有异议，被告是在自己的的房屋后面建化粪池，建好化粪池后，所有的泥土和石头、材料已全部拉走了，没有妨害原告通行，有照片为证。
被告辩称：我建的化粪池不是建在原告的地方，原告刚才也承认不是建在原告的地方，也不建在我的地方，我是建在我的房子后面的窗脚下。建好后，妙皇乡政府还补偿500元给我，我把路面的石头、坭土全部清理清楚，不影响原告和村民的出进。头几天原告的父亲还用方拖汽车拉水泥砖回家，全村人都没有哪个讲我妨碍通行的。如果原告讲我建化粪池的地方是原告的，请原告拿证据出来。因此，原告起诉无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、被告的《身份证》复印件，证明被告的身份和住址情况。原告对该证据无异议。
证据2、黄家村村民小组长黄XX的《证明》，证明被告所建的化粪池的地方，属于被告和黄庆林等人所有，与原告无关，而且对原告的生产和生活也没有影响。桥头村民委员会也在证明上盖公章。原告对该证据有异议，土地经过两次分配，土地权属以承包证为准，而不是村委会出具证明。
证据3、《照片》，证明道路宽是3米，被告建化粪池后，所有的泥土和石头、材料已全部拉走，没有妨害原告的出走。原告对该证据有异议，化粪池还在，路没有填平，相片也不能证实。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各方无相反证据予以否定，且该类证据与双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。
本院认为，相邻关系是指两个或两个以上相邻的不动产所有人或占有人（使用人），因对各自所有的或占有的不动产行使所有权或占有权（使用人）时，相邻各方相互间应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。相邻关系实际上就是相邻不动产的所有人或占有人行使其权利的一种限制。本案中，原告是以被告修建的化粪池是在通往在原告家路上，对原告的家人和路经此地到农田作业的机械设备、车辆和行人都存在极大的安全隐患为由，要求被告立即迁移建在原告土地上的化粪池及清理堆放在原告土地上的石头，恢复原告土地原状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，谁主张谁举证的原则，原告提供证据无法证明被告占用原告的土地使用权来建化粪池。从现场的实际情况看，被告在自己房屋脚下建化粪池，没有占用原告责任地，被告对原告没有侵权，也没有对原告造成妨害，被告没有过错。因此，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄永亮的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一三年五月二十一日
书记员 黎柳明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第373号
原告孙美君。
诉讼代理人骆奕臣。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃静。
本院在审理原告孙美君与被告桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙美君撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，余款由本院退还给原告。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 沈振如
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 阳 燕
第1页共1页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4278号
罪犯钱培松，男，1968年6月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）沈刑（1）初字第155号刑事判决，以被告人钱培松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钱培松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯钱培松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯钱培松多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯钱培松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱培松减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2017年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字561号
自诉人董某，女，1964年10月4日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人齐某，男，1964年8月20日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人董某以被告人齐某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董某与齐某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人董某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：吕梦龙
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第79号
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，董事长。
被执行人陈清。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈清金融借款合同纠纷一案，据已发生法律效力的湖南省韶山市人民法院（2008）韶民二初字第57号民事判决书确认：被执行人陈清应偿还韶山市农村信用合作联社（申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司前身）借款本金259000元及有关利息，并负担诉讼费3390元。因被执行人未自觉履行上述判决义务，经申请执行人申请，韶山市人民法院于2008年12月2日立案执行。2013年6月4日，湖南省湘潭市中级人民法院以（2013）潭中执监字第9号执行裁定书裁定将该案交由本院执行。2014年3月5日本院依法立案执行。执行中查明被执行人陈清下落不明，无可供执行的财产。2014年1月17日，经中国银监会湖南省监管局批复同意韶山市农村信用合作联社改制为湖南韶山商业银行股份有限公司，原韶山市农村信用合作联社的权利和义务由湖南韶山农村商业银行股份有限公司享有和承担，现该公司也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省韶山市人民法院（2008）韶民二初字第57号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章麦丰
审 判 员 王 峰
审 判 员 谢春光
二〇一四年八月十五日
代理书记员 胡迪炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3029号
原告：郭耀华，男，1966年6月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：彭怡聪，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄剑凯，广东百健律师事务所律师助理。
被告：杨红涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所广州市天河区林和西横路219号807、808房。
负责人：黄健昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国鸿，男，该公司工作人员。
原告郭耀华与被告杨红涛、中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭耀华的委托诉讼代理人彭怡聪和黄剑凯、被告杨红涛、被告保险公司的委托诉讼代理人张国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
1、事故发生概况：2015年5月10日15时35分许，被告杨红涛驾驶粤Ａ×××××号小轿车于番禺区石楼镇海鸥公路75号对出路段由南往西驶入道路时，遇原告郭耀华未取得机动车驾驶证驾驶套用号牌未粤Ａ×××××的二轮摩托车（未戴安全头盔）在该路段由南往北驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：被告杨红涛承担事故主要责任，原告郭耀华承担事故次要责任。
3、之前的诉讼情况：原告曾就本次事故的赔偿问题向本院提起民事诉讼。本院于2016年12月19日作出（2016）粤0113民初7444号民事判决，其中支持原告住院期间按80元/天计算的护理费9200元，并在扣除被告保险公司垫付的30000元和被告杨红涛垫付的58000元后，判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告296116.73元。该判决已发生法律效力，被告已履行完毕。
4、原告的诉讼请求：（1）被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告2015年9月2日出院后6年（暂计6年，之后的护理费按实际需要另行主张）的护理费及鉴定费共计62398元；（2）被告杨红涛承担连带责任；（3）被告承担本案诉讼费。
5、护理费：原告经中山大学法医鉴定中心评定为精神科部分护理依赖，原告主张从2015年9月2日起暂计6年的护理费87600元（80元/天×护理依赖程度50%×365天×6年），被告对此没有异议，本院予以支持。上述护理期限届满后，原告仍需继续护理的，可另行主张。
6、鉴定费：原告主张进行护理依赖程度鉴定的费用1540元，并提供了中山大学开具的鉴定费发票，本院予以支持。
7、车辆及保险情况：被告杨红涛驾驶的粤Ａ×××××号小轿车的登记车主是其本人。该车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司确认交强险限额已赔付完毕，商业三者险限额剩余235883.27元。
裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告杨红涛承担事故主要责任（70%），原告郭耀华承担事故次要责任（30%）。本院认定原告在本案中的总损失为89140元，按照赔偿比例70%计算为62398元，应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告要求被告杨红涛承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭耀华62398元；
二、驳回原告郭耀华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 史靖宇
二〇一七年八月三日
书记员 叶嘉莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第534号
上诉人（原审原告）谢允娟。
委托代理人（特别授权代理）刘祖樑。
委托代理人（特别授权代理）谢琪安。
被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道雅致村经济合作社。
法定代表人张金祥。
委托代理人（特别授权代理）陈小勇。
上诉人谢允娟因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第299号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人谢允娟于2008年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢允娟撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢允娟撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人谢允娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年六月十三日
书 记 员 李琼珏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12783号
申请人:贾学芳，女，1968年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：夏伟，男，1961年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人贾学芳与被申请人夏伟买卖合同纠纷一案，贾学芳于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人夏伟价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人夏伟价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12783号之二
解除保全申请人：贾学芳，女，1968年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：夏伟，男，1961年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人贾学芳与被申请人夏伟买卖合同纠纷一案，贾学芳于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，本院于同年8月28日作出（2017）鲁1302民初12783号民事裁定书，已冻结了被申请人夏伟在中国农业银行股份有限公司兰陵县支行帐户为62×××69的存款（应冻结50万元，已冻结50万元），查封了贾学芳提供的担保车辆即贾学芳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车和其担保人贾学景所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雅阁牌汽车共两辆。贾学芳于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初12783号民事裁定书，主张其本人已撤回对夏伟的起诉。
本院经审查认为，2017年10月16日，本院作出的（2017）鲁1302民初12783号民事裁定书，能够证明贾学芳已撤回对夏伟的起诉。现贾学芳申请解除对被申请人夏伟银行存款及其担保车辆的（查封）冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人夏伟在中国农业银行股份有限公司兰陵县支行帐户为62×××69存款50万元的冻结；
二、解除对解除保全申请人贾学芳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车和其担保人贾学景所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雅阁牌汽车共两辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十九日
书记员 刘丽娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初715号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某，女，1968年8月13日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省兴化市；因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2016年1月21日被继续取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）596号起诉书指控被告人陆某某犯销售假药罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐冬出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年年底始，被告人陆某某在未取得药品经营资质的情况下，在本区祝桥镇盐朝公路72号无证经营成人保健品店，出售通过非正规渠道购买的名为“金枪不倒”、“中华鹿宝”等各类药品从中牟利。2015年7月8日下午，公安机关在该店内查获“金枪不倒”、“中华鹿宝”、“蚂蚁精华素”、“袋鼠精”、“驰力片”、“持久战神”等药片合计154粒，并抓获被告人陆某某。经检验，上述药品均检出西地那非药片成分，均未取得药品批准文号，按假药论处。被告人陆某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及赃物样品照片，上海市食品药品检验所检验结果单、上海市浦东新区市场监督管理局出具的认定意见，公安机关出具的案发经过、被告人陆某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假药予以没收；
三、禁止被告人陆某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶菊芬
二〇一六年三月十四日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3500号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告魏垂满，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告魏垂满信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人赵曦、兰樟连到庭参加诉讼，被告魏垂满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，2009年11月23日，被告魏垂满向原告申办一张农业银行金穗贷记卡，并申明已阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意按章程、合约及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告经审查后向被告发放卡号为×××9675的贷记卡。此后，被告魏垂满透支使用该卡，虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付拖欠的信用卡（卡号×××9675）欠款2749.11元（其中本金1930元、利息678.77元、滞纳金140.34元，利息、滞纳金、超限费及其他费用暂计至2013年12月24日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；2、被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告魏垂满未作答辩。
经审理查明，2009年11月1日，被告魏垂满向原告农行厦门市分行申请办理了一张金穗信用卡（银联标准卡普卡），卡号为×××9675，并申明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定被告应按章程、领用合约及原告公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金及超过信用额度用款不享受免息还款待遇，应支付自银行对账日起的利息，对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；以及因追索欠款引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。个人人民币普卡年费主卡80元／年，附属卡40元／年。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，持卡人正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。被告魏垂满在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠本金1930元、利息678.77元、滞纳金140.34元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉，为此支付律师代理费1000元。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户信息明细；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明；4、律师费发票及清单。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告魏垂满向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告魏垂满在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏垂满应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号×××9675）欠款2749.11元（其中本金1930元、利息678.77元、滞纳金140.34元），利息、滞纳金、超限费及其他费用暂计至2013年12月24日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止。
二、被告魏垂满应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告魏垂满负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。