新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4217号
原告：吴向东，男，1967年8月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区。
被告：陈惠卉，女，1984年5月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和庆伟，新疆万和律师事务所实习人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：宋保成，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张琳，女，1988年7月15日出生，系该分公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告吴向东与被告陈惠卉、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴向东及委托诉讼代理人李守卫，被告陈惠卉的委托诉讼代理人赵磊、人保乌市分公司的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴向东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3013.40元、住院伙食补助费3960元（120元/天×33天）、误工费30540元（60914元/年÷365天×183天）、护理费10514元（60914元/年÷365天×63天）、交通费800元、鉴定费700元、残疾赔偿金57804元（26274.66元/年×20年×11%）、扶养费12814元〔（19415元/年×5年×11%÷2人）+（19415元/年×7年×11%÷2人）〕、抚养费6407元（19415元/年×6年×11%÷2人）、精神抚慰金2000元合计128552.40元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，陈惠卉驾驶车牌号为新AMG***号的小型客车，沿乌鲁木齐市米东区米东南路由南向北行驶至米东南路城北主干道路口时，与马银有驾驶的车牌号为新ABF***的小型客车及毛建学驾驶的停止状态的施工车新A*****轻型货车发生碰撞，致原告受伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队事故认定，陈惠卉负全部责任，马银有、王某、毛建学和原告无责任。原告受伤后，在自治区人民医院住院33天，被诊断为：1、右尺桡骨中段粉碎性骨折，2、左侧肋骨多发骨折，3、右侧髋臼骨折，4、左侧髋部、左大腿软组织损伤。出院医嘱：全休一个月、住院及全休期间陪护一人。2017年4月18日，新疆恒正司法鉴定中心对原告的伤残作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤构成二处十级伤残。被告陈惠卉驾驶的车辆在被告人保乌市分公司投保交强险和商业三者险。在本案中，原告不追加马银有、毛建学及其保险公司为被告，同意马银有及毛建学在交强险无责任赔偿限额内进行扣除。关于2016年4月6日的疾病证明书，因刘医生不在，科室的主任向原告出具。关于司法鉴定意见书，原告右臂的内固定尚未取出，治疗没有终结，但就以此次鉴定意见书为准。关于被告提供的医院门诊统一票据及住院费用结算统一票据，原告认可，系被告陈惠卉垫付。被告陈惠卉的母亲在原告住院前期每天对原告进行手部按摩，但未尽到完全的护理。原告同意精神损害抚慰金优先从交强险中赔偿。
被告陈惠卉辩称：我同意赔偿，但交通事故认定书是在交警的诱导下进行的责任划分。关于住院病案首页、出院记录、病程记录、住院病历及用药清单，我认可真实性、合法性、关联性。关于4张疾病证明书，其中2016年4月6日的证明书，因不是原来的医生出具的，我不认可，认可其余的3张。关于护理费，护理人员原告的妻子任宏兰在四川省山金建筑劳务有限公司出具的月收入3500元的证明，因没有工资发放表，我不认可。关于门诊票据六张、司法鉴定意见书及鉴定费发票，我认可真实性、关联性及合法性。关于扶养费、抚养费，因原告未提供丧失劳动能力的证据，我不认可，且计算标准过高。本次交通事故中，另一位伤者王某已经向你院提起诉讼，要求赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及鉴定费合计85013.65元。
被告人保乌市分公司辩称：我分公司认可交通事故的发生，被告陈惠卉驾驶的车辆在我分公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。我分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内已经赔偿10000元，用于支付原告和另外一位伤者的医疗费各5000元。因本次交通事故还有一位伤者，交强险的赔偿限额内应预留份额，同时扣除两个无责任车辆在无责任交强险的赔偿份额。关于住院病案首页、出院记录、病程记录、住院病历、用药清单，我分公司认可真实性。关于疾病证明书，其中2016年4月6日的证明书，不是原来的医生出具的，我分公司不认可，认可其余的3张。关于门诊票据6张，因原告未提供2017年4月5日、2017年11月6日票据的费用明细，我分公司不认可，认可其余的票据，但票据金额合计2603.40元，并不是原告主张的3013.40元。关于司法鉴定意见书、鉴定费发票，我分公司认可，但原告后续发生的治疗费，我分公司不再赔偿。关于交通费、精神损害抚慰金，我分公司认为原告主张的过高。关于抚养费、扶养费，我分公司不认可，原告主张的过高。
经审理查明：2015年11月1日，陈惠卉驾驶车牌号为新AMG***号的小型客车，沿乌鲁木齐市米东区米东南路由南向北行驶至米东南路城北主干道路口时，与马银有驾驶的车牌号为新ABF***的小型客车及毛建学驾驶的停止状态的施工车辆新A*****轻型货车发生碰撞，致王某、吴向东受伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队事故认定，陈惠卉负全部责任，马银有、王某、吴向东、毛建学无责任。原告受伤后，被送往新疆维吾尔自治区人民医院米东医院门诊治疗支付5226.72元，住院33天支付46634.12元，被诊断为：1、右尺桡骨中段粉碎性骨折，2、右桡神经、正中神经损伤，3、右拇指展肌神经源性损害，4、左侧肋骨多发骨折，5、右侧髋臼骨折，6、左侧髋部、左大腿软组织损伤。原告于2015年11月4日行右尺桡骨中段粉碎性骨折切开复位接骨板内固定术和右前臂神经探查术。2015年12月6日出院医嘱：全休一个月、住院及全休期间陪护一人，术后一年复查X片定是否可行内固定装置取出，继续行营养神经治疗。被告陈惠卉向原告支付医疗费46860.84元。原告护理人员系其妻子任宏兰。新疆维吾尔自治区人民医院向原告出具自2016年1月5日至2016年5月7日全休的疾病证明书。出院后，原告检查支付2603.40元。
依原告的委托，新疆恒正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。该中心于2017年4月18日作出恒正司鉴（2017）法临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2015年11月1日吴向东因发生交通事故致全身多处损伤，伤后经住院治疗及恢复；吴向东右尺桡骨中段粉碎性骨折术后、右桡神经、正中神经损伤后遗留左上肢活动功能障碍为十级伤残；左侧第8、9、10、12肋骨骨折为十级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。
被告陈惠卉驾驶的新AMG***号客车在被告人保乌市分公司投保交强险和100000元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告人保乌市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告及另一位伤者各赔偿5000元。在庭审中，原告吴向东明确表示不追加马银有、毛建学及其保险公司作为本案的被告。
另查，本次交通事故的另一位伤者王某向本院提起诉讼要求赔偿，但尚未审理终结。
以上查明事实有道路交通事故认定书、住院病案首页、住院病历、出院记录、病程记录、手术记录、疾病证明书、结婚证、身份证、医院门诊统一票据、住院费用结算票据、医院发票费用明细、司法鉴定意见书、新疆增值税普通发票、保险单、交强险抢救费用支付清单及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。
本次交通事故的另一位伤者王某向本院提起诉讼要求赔偿，但该案尚未审理终结。故在交强险的赔偿限额内应预留相应的份额。被告人保乌市分公司在交强险医疗费用限额已经用完，在交强险死亡伤残赔偿限额内预留55000元。马银有及其保险公司在交强险无责任的医疗费用限额内预留500元，在交强险无责任的死亡伤残赔偿限额内预留5500元。毛建学及其保险公司在交强险无责任的医疗费用限额内预留500元，在交强险无责任的死亡伤残赔偿限额内预留5500元。原告的各项损失，应由被告人保乌市分公司先在交强险剩余的限额内承担赔偿责任。原告在庭审中明确表示不追加马银有、毛建学及其保险公司作为本案的被告。故马银有、毛建学及其保险公司在交强险无责任剩余的赔偿限额进行相应的扣减。交强险不足的部分，由被告人保乌市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。
原告各项损失的合理部分确定如下：关于医疗费，根据原告提供的医疗票据以及被告的赔偿情况，本院确认医疗费2603.40元（5226.72元+46634.12元+2603.40元-5000元-46860.84元）。因被告人保乌市分公司在交强险医疗费用限额已经用完，且扣除马银有、毛建学及其保险公司在交强险无责任的医疗费用限额内赔偿1000元（500元+500元），被告人保乌市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费1603.40元（2603.40元-1000元）。关于住院伙食补助费，原告主张3960元（120元／天×33天）的诉讼请求，本院予以支持，由被告人保乌市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，原告主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院予以支持，由被告人保乌市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于误工费，原告主张按照2015年在岗职工平均工资60914元／年计算，误工费30540元（60914元／年÷365天×183天）的诉讼请求，本院予以支持，由被告人保乌市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于护理费，原告主张按照2015年在岗职工平均工资60914元／年计算，护理费10514元（60914元／年÷365天×63天×1人）的诉讼请求，本院予以支持，由被告人保乌市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于交通费，根据原告就医地点及其住院和复查的实际情况，本院酌情支持交通费400元，由被告人保乌市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于残疾赔偿金，原告的治疗没有终结，但在庭审中明确表示以本次伤残鉴定等级为准，且被告对此予以认可。因原告的伤残二处构成十级伤残，原告主张按照2015年城镇居民人均可支配收入26274.66元／年计算，残疾赔偿金57804元（26274.66元／年×11%×20年），本院予以支持。由被告人保乌市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11546元（55000元-2000元-30540元-10514元-400元），扣除马银有、毛建学及其保险公司在交强险无责任的死亡伤残限额内赔偿11000元（5500元+5500元），被告人保乌市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿35258元（57804元-11546元-11000元）。关于鉴定费，原告主张鉴定费700元的诉讼请求，本院予以支持。关于扶养费、抚养费，因原告未能提供丧失劳动能力的证据，原告主张扶养费12814元、抚养费6407元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费30540元（60914元／年÷365天×183天）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费10514元（60914元／年÷365天×63天×1人）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费400元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金11546元（55000元-2000元-30540元-10514元-400元）；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴向东医疗费1603.40元（2603.40元-1000元）；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴向东住院伙食补助费3960元（120元／天×33天）；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴向东残疾赔偿金35258元（57804元-11546元-11000元）；
九、被告陈惠卉赔偿原告吴向东鉴定费700元；
十、驳回原告吴向东要求被告陈惠卉、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告吴向东扶养费12814元；
十一、驳回原告吴向东要求被告陈惠卉、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告吴向东抚养费6407元。
以上款项，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应给付吴向东95821.40元，陈惠卉应给付吴向东700元，均于判决生效后五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2871.05元，由原告吴向东负担715.37元，被告陈惠卉负担2155.68元、邮寄送达费180元合计2335.68元。以上款项已由原告吴向东预交，被告陈惠卉应当自判决主债务履行之日前一并向原告吴向东支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 张乃燕
人民陪审员 麻 勇
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘朝阳