wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民辖终167号上诉人（原审被告）：山东天元安装工程有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。法定代表人：左沛华。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东天元安装工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：杨洪顺，男，1964年4月6日出生，汉族。上诉人山东天元安装工程有限公司因与被上诉人杨洪顺建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初2017号民事裁定，向本院提出上诉。杨洪顺诉称，2017年3月，杨洪顺经他人介绍承揽了由山东天元安装工程有限公司所承建的山东钢铁集团有限公司日照精品钢基地煤气发电项目，同月杨洪顺自带资金及施工人员进入工地进行场地平整等施工建设，杨洪顺多次催促双方签订合同，但山东天元安装工程有限公司均拖延未签。2017年6月，山东天元安装工程有限公司强行阻止杨洪顺继续施工，该工程于2017年6月18日已结算，但山东天元安装工程有限公司未向杨洪顺支付工程款及垫付款。请求判令山东天元安装工程有限公司支付工程款2342746.76元及利息并承担本案的诉讼费用。山东天元安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由山东天元安装工程有限公司住所地人民法院管辖”之规定，本案应移送山东天元安装工程有限公司住所地临沂市兰山区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因建设工程合同提起的诉讼，由建设工程合同履行地即施工行为地人民法院管辖。杨洪顺诉称，山东钢铁集团有限公司日照精品钢基地煤气发电项目的施工地在日照市岚山区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第24条之规定，裁定驳回山东天元安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由山东天元安装工程有限公司负担。山东天元安装工程有限公司上诉称，山东天元安装工程有限公司与杨洪顺之间无任何经济业务往来，没有向其发包过任何工程，双方从未建立过合同关系，原审法院按照合同履行地确定管辖法院错误。杨洪顺提交的《土建工程工程量清单》、《山钢煤气发电工程》等文稿无法证明合同履行地位于日照市岚山区，原审法院仅依据杨洪顺主张的事实认定合同履行地错误。根据“原告就被告”的原则，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送临沂市兰山区人民法院审理。本院认为，被上诉人杨洪顺以为上诉人山东天元安装工程有限公司进行工程施工，上诉人欠付其工程款为由，起诉请求判令上诉人支付工程款，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案山东钢铁集团有限公司日照精品钢基地煤气发电项目工程位于日照市岚山区辖区内，故本案属于原审法院管辖，原审法院受理本案并无不当。杨洪顺与山东天元安装工程有限公司是否存在业务往来、是否存在实体法上权利义务关系均系实体审理问题。山东天元安装工程有限公司的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许崇安审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇一七年十一月九日书记员  徐美玲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1989号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈治义，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，广西壮族自治区浦北县人，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县石埇镇八东村委会丁头村*号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月27日被羁押，同年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2169号起诉书指控被告人陈治义犯故意毁坏财物罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人陈治义到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年7月27日22时许，被告人陈治义携带1副双截棍，途经东莞市石碣镇自来水公司排站北侧河堤路段时，因贪玩遂持双截棍打砸路边的防护栏挡板，致其中3块防护栏挡板（价值11327.05元）损坏，后被巡逻民警当场抓获归案。
公诉机关并提供了现场勘验材料，缴获的作案工具双截棍等物证，东莞市涉案财产价格核定表，被告人陈治义户籍证明等书证，证人某某成、曾国祥等人的证言，扣押物品清单，被害单位的委托人张国全的陈述，说明材料，被告人陈治义的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人陈治义对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈治义犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予�确认。
本院认为，被告人陈治义无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈治义犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈治义归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人陈治义的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈治义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪�员谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人陈治义和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3�
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执654号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行，住所地武胜县。
负责人：段波，系该支行行长。
被执行人：刁国平，女，1976年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：刘中亚，1971年4月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：刁锡敏，男，1945年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：毛朝芬，1949年8月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行与刁国平、刘中亚、刁锡敏、毛朝芬金融借款合同纠纷一案【（2017）川1622民初24号民事判决书】，执行标的为22万元，已执行0元。执行中，本院查询了被执行人的财产登记信息，未发现有其他财产可供执行，现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年十二月四日
书记员 李 明
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执373号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人廖开华，男，1982年9月2日生，汉族，住定南县。
被申请人张志兰，女，1984年10月30日生，汉族，住址同上。
本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行廖开华、张志兰行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款57204元，承担执行费758元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑睿鑫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1579号
原告：浙江新兴工贸有限责任公司，住所地安吉县天子湖镇南湖林场北林场场部。
法定代表人：胡朝阳。
委托代理人：汪来胜，男，1968年1月15日出生，汉族，住安吉县，浙江省南湖监狱法制科科长。
委托代理人：程乾意，男，1971年3月14日出生，汉族，住安吉县，原告一大队大队长。
被告：安吉新星建材厂，住所地安吉县天子湖镇高庄村。
投资人：金海华。
原告浙江新兴工贸有限责任公司（以下简称：新兴公司）与被告安吉新星建材厂（以下简称：新星建材厂）土地租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院起诉请求判令：1、被告立即将位于浙江省南湖监狱约44.28亩国有土地使用权（实际使用面积2952平方米）返还给原告；2、被告支付原告土地占有使用费（自2015年9月25日至2016年12月31日为130310.1元，2017年1月1日起按281.45元/天计算占用原告土地使用费至实际返还之日）；3、被告赔偿违约金260620.2元（包括乙方逾期一日应向甲方支付原日承包金2倍的滞纳金及承担因逾期交款给甲方造成的损失，期限从2015年9月25日至2016年12月31日）；4、被告赔偿违约金（自2017年1月1日至实际返还期间的天数×562.9元/天）；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告浙江新兴工贸有限责任公司法定代表人胡朝阳的委托代理人汪来胜、程乾意到庭参加诉讼，被告安吉新星建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月7日，浙江省南湖林场和浙江省南湖监狱的共同上级主管机关浙江省监狱管理局发文（浙监[2014]132号）批复同意浙江省南湖林场注销，其整体资产无偿划入原告处，其债权债务由原告承继，同时，浙江省南湖监狱按照政企分开要求将其国有土地使用权委托原告经营管理。2014年，原告遂与被告续签了场地承包经营合同（实为土地租赁合同），约定：合同期限一年，自2014年9月25日起至2015年9月24日，年承包金为102728元，于合同签订之日支付，逾期支付承包金，每日按承包金的万分之五支付滞纳金，承包期满，应如期交还该场地，每逾期一日，应按日承包金的二倍支付滞纳金等内容。自2015年9月25日起，原告未再与被告续签订场地承包经营合同。后原告故诉至本院，要求判令上述诉讼请求。
本院认为，原告方与被告间签订的名为场地承包经营合同实为土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，但是，该土地租赁合同期满后，原告未再与被告续签土地租赁合同，因此，原、被告间已不存在租赁关系，故被告理应退还所占用的原告相应土地，因此，本院对原告要求被告腾退、返还土地的诉请予以支持，同时，考虑到被告投资人在上述租赁土地上创办企业多年，且已建造了厂房、购置了机器设备，投入了大量资金进行生产经营，以及被告即使搬迁出租赁土地也需要重新选址、以及购置土地或新建厂房、报批相应行政审批手续、拆装机器设备等均需要一定时间，故本院酌情限定被告在本判决生效后12个月内搬迁出上述租赁土地。因被告至今仍占用上述租赁土地，故被告还应承担支付自原土地租赁合同届满后至被告实际返还上述租赁土地期间的土地占有使用费，土地占有使用费参照原合同的租金标准计算。至于原告要求被告支付土地占有使用费的滞纳金，本院认为，因双方未续签书面土地租赁合同，对该项请求不予支持。另原告要求被告支付逾期腾空、返还土地滞纳金，本院认为，该违约金标准约定过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院酌定被告应支付原告逾期腾空、返还土地违约金为30000元。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安吉新星建材厂自本判决生效之日起12个月内腾退厂房并返还原告浙江新兴工贸有限责任公司位于安吉县天子湖镇高庄村的浙江省南湖监狱44.28亩国有土地（具体位置与面积以2014年原告与被告签订的场地承包经营合同及附图为准）；
二、被告安吉新星建材厂给付原告浙江新兴工贸有限责任公司占用土地使用费（自2015年9月25日起按102728元/年暂计算至2017年9月24日为205456元，此后仍按此标准计算至被告实际返还上述租赁土地之日止）及逾期腾空、返还土地违约金为30000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告；
三、驳回原告浙江新兴工贸有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，由原告浙江新兴工贸有限责任公司负担2850元，由被告安吉新星建材厂负担4310元；公告送达费用600元（原告直接汇至人民法院报社），由被告安吉新星建材厂负担，限被告于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯 涛
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王科惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第4841号
上诉人（原审原告）安某。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区沙井泰×电机制造厂。
法定代表人曾某某。
被上诉人（原审被告）香港华×电机有限公司。
两被上诉人共同委托代理人程某某，该公司员工。
两被上诉人共同委托代理人胡某，该公司员工。
上诉人安某因与被上诉人深圳市宝安区沙井泰×电机制造厂（以下简称泰×电机制造厂）、香港华×电机有限公司经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第19333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人安某虽然经批准于2008年2月1日至7月21日休无薪假，但休假期满后，并没有按时回厂工作，而是迟至7月28日才返厂补充请假手续。因安某仅提供了深圳市罗湖区中医院医生刘某某出具的7月21日至7月23日休息3天的《请假意见书》，且该《请假意见书》上医院的盖章模糊不清，泰×电机制造厂要求安某提供相关的病例和用药、缴费凭证予以证明符合情理。在安某不能提供的情况下，泰×电机制造厂以连续旷工3天以上为由对安某作出自动离职的处理，理由充分，本院予以支持，泰×电机制造厂无需向安某支付解除劳动合同的经济补偿金、额外经济补偿金和代通知金。安某认为其在2008年7月21日至28日期间已经完善了请假手续，事实依据不足，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人安某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇〇九年九月二日
书 记 员 陈诚（兼）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1499号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社。
法定代表人：ＸＸ芳。
被执行人宁波旭海物流有限公司。
法定代表人：蔡张松（已故）。
被执行人姚晓波。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00056号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波旭海物流有限公司、姚晓波在（2015）甬仑执民字第1499号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币2076556.63元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年七月十五日
书记员 胡杰杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3326号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云街道黄龙路77号。
负责人：严秋红，该行行长。
委托诉讼代理人：章津滔、何骁鹏，该行员工。
被告：王新法，男，1975年1月28日出生，汉族，住缙云县。
被告：胡彩央，女，1971年8月19日出生，汉族，住缙云县。
被告：俞美珍，女，1970年12月26日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告王新法、胡彩央、俞美珍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4532元，减半收取2266元，保全费1597.34元，均由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行负担。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年九月二十九日
代书记员 赵乐丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3326号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云街道黄龙路77号。负责人：严秋红，该行行长。委托诉讼代理人：章津滔、何骁鹏，该行员工。被告：王新法，男，1975年1月28日出生，汉族，住缙云县。被告：胡彩央，女，1971年8月19日出生，汉族，住缙云县。被告：俞美珍，女，1970年12月26日出生，汉族，住缙云县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告王新法、胡彩央、俞美珍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4532元，减半收取2266元，保全费1597.34元，均由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行负担。审 判 员 胡伟革二〇一七年九月二十九日代书记员 赵乐丽?*MERGEFORMAT?1?
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00286号
原告张琴。
被告罗田县罗马度假村有限公司。
法定代表人朱丽平。
本院审理原告张琴诉被告罗田县罗马度假村有限公司合同纠纷一案中，因原告熊艳林在法定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，依法本案按原告作撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告张琴作撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 何凯飞
二〇一五年十一月三日
书记员 张 丹
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第364号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人关某某，男。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第305号起诉书指控被告人关某某犯赌博罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2009年5月至6月间，被告人关某某以盈利为目的，伙同金某某（已判刑）先后2次组织刘某某、刘某甲、汤某某、王某某、袁某甲、刘宝林（均判刑）等人，在磐石市市内及黑石镇等地以扑克为赌具，采取对比牌面大小的方式聚众赌博，抽头渔利累计达人民币30000.00元。公诉机关认为，被告人关某某以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利数万元，其行为构成赌博罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人关某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查某某，被告人关某某赌博犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查某某，2012年9月18日，公安机关在山东省博兴县将被告人关某某抓获。在公安机关侦查期间，被告人关某某退缴非法所得人民币30000.00元。
以上事实，被告人关某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，证人金某某、范某某、张某某、刘某某、刘某甲、汤某某、王某某、袁某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人关某某归案后能当庭自愿认罪，退缴全部非法所得，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人关某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人关某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张玥
二〇一三年一月十五日
书 记 员 梁宏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第426号
罪犯宋X，男，汉族，1974年3月5日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）绥中法刑少初字第4号刑事判决，以被告人宋X犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋X减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民催15号
申请人：李鑫，男，1976年10月6日出生，汉族。
申请人李鑫申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年1月24日在《四川法制报》发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人李鑫原持有的号码为970060000291、股权数额为500的四川明珠水利电力股份有限公司股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向四川明珠水利电力股份有限公司请求支付或办理股权手续。
申请费100元，公告费200元，由申请人李鑫负担。
审 判 长 刘绍松
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 赵敦记
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何冰军
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1918号
申请人张必友，男，生于1967年4月25日，土家族，湖北省人，农民，住利川市。
被执行人ＸＸ斌，男，生于1978年3月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行申请执行人张必友与被执行人ＸＸ斌劳动争议纠纷一案中，因被执行人下落不明，又无联系方式，申请人无法提供财产信息，申请人于2017年12月21日向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初1805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑伯翰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7622号
原告张振军，男，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告赵金铭，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出对被告于赵金铭、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振军撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 王耀存
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执677号
申请执行人：林志煌，男，1979年8月21日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：刘丹，男，1974年4月28日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：詹玉梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人林志煌与被执行人刘丹、詹玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币90000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明本院另案查封了詹玉梅名下闽清县梅城镇天行大街1号恒晟晶都16#楼5B单元的房产及刘丹名下位于闽清县××村岩坑下的林权和上垱垅刘丹所有份额内的林权，目前上述财产另案已移交处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月八日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执677号申请执行人：林志煌，男，1979年8月21日出生，汉族，住闽清县，被执行人：刘丹，男，1974年4月28日出生，汉族，住闽清县，被执行人：詹玉梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住闽清县，申请执行人林志煌与被执行人刘丹、詹玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币90000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明本院另案查封了詹玉梅名下闽清县梅城镇天行大街1号恒晟晶都16#楼5B单元的房产及刘丹名下位于闽清县××村岩坑下的林权和上垱垅刘丹所有份额内的林权，目前上述财产另案已移交处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十一月八日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1286号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：贾维明，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告贾维明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年4月6日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对贾维明的起诉。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
审判员 王帮银
二〇一七年四月六日
书记员 侯灵林
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6158号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：邱勇达，男，1979年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
第�人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告邱勇达、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨瑜瑜
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执176号
申请执行人刘某，男，1975年11月14日出生，住所地辽宁省本溪满族自治县连山关镇新市，证件号码×××。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人那某。
关于申请执行人刘某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽05民终427号已经发生法律效力。由于被执行人本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2018年1月8日向本院请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款25803.0元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽05民终427号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币287.04元已由被执行人本溪永升建筑工程有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽05民终427号执行完毕，本案予以结案。
执行员纪军
二〇一八年五月二十九日
书记员宋福来
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执176号申请执行人刘某，男，1975年11月14日出生，住所地辽宁省本溪满族自治县连山关镇新市，证件号码×××。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。法定代表人那某。关于申请执行人刘某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽05民终427号已经发生法律效力。由于被执行人本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2018年1月8日向本院请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款25803.0元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽05民终427号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币287.04元已由被执行人本溪永升建筑工程有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽05民终427号执行完毕，本案予以结案。执行员纪军二〇一八年五月二十九日书记员宋福来
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00246号
原告：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，银行董事长。
委托代理人：翟勇，系银行员工。
委托代理人：桑泽波，系银行员工。
被告：吕井祥，男，1967年8月20日出生，汉族，农民。
原告安徽明光农村合作银行（以下简称明光农合行）诉被告吕井祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告明光农合行的委托代理人桑泽波到庭参加诉讼，被告吕井祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光农合行诉称：吕井祥以建房为由，于2010年6月3日向明光农合行申请贷款30000元，于当日双方签订了《小额信用借款合同》和《借款借据》。双方在《小额信用借款合同》中约定了借款用途、借款金额、借款期限、借款年利率及还本付息方式等，同时在违约责任中约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。双方签订《借款借据》后，明光农合行将30000元转入到吕井祥指定的账户中供其使用。借款到期后，经明光农合行催要，吕井祥无正当理由拒不偿还，故明光农合行提起诉讼，请求依法判决吕井祥偿还借款本金30000元及利息。在庭审中，明光农合行明确利息请求为：2010年6月3日至2011年6月3日按月利率9%计息，从2011年6月4日至清偿时止按月利率13.5%计息。
明光农合行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.皖银监复（2010）259号安徽银监局关于安徽明光农村合作银行开业的批复、企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明明光市农村信用合作联社经股份制改革后，由中国银行业监督委员会安徽监管局批准成立明光农合行，明光农合行于2010年10月27日办理了企业法人营业执照；2.一份小额信用借款合同、一份借款借据、两份还款协议书，拟证明吕井祥于2010年6月3日向明光农合行申请贷款30000元，借款用于建房；贷款到期后，明光农合行于2012年2月26日、2013年5月12日向吕井祥催要贷款本息并达成还款协议后，吕井祥一直未履行还款义务。
吕井祥未作答辩陈述，亦未提供证据。
本院对上述证据作如下认证：明光农合行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认其证明效力。
经过庭审的举证、认证，本院查明案件事实如下：2010年6月3日，吕井祥作为借款人与贷款人明光市农村信用合作联社桥头信用社签订《小额信用借款合同》，双方在合同中约定：借款用途为购建房，借款金额为30000元，借款期限为2010年6月3日起至2011年6月3日止，借款月利率为9%，还本付息方式为利随本清、到期结清本息等，双方还在违约责任条款中约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等。双方还于同日签订《借款借据》后，明光农合行将30000元转入吕井祥个人结算账户。借款到期后，经明光农合行催要，双方于2012年2月26日达成吕井祥延期到2012年12月10日还款的协议，吕井祥未按期还款；双方于2013年5月12日再次达成由吕井祥分三次、于2014年1月30日前还清借款本息的协议，但吕井祥仍至今未还，故明光农合行提起诉讼。
另查明，明光市农村信用合作联社经股份制改革后，由中国银行业监督委员会安徽监管局批准成立明光农合行，明光农合行于2010年10月27日办理了企业法人营业执照。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当按照约定承担违约责任。吕井祥签订借款合同向明光农合行借款事实存在，借款履行期限到期后未履行还本付息的义务，也未按双方达成的延期还款协议偿还借款本息，吕井祥应当承担继续履行还本付息及按约定支付逾期罚息等违约责任。明光市农村信用合作联社经股份制改革后成立明光农合行，其相应的权利和义务由明光农合行享有和承担。明光农合行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。吕井祥虽未到庭，本院可以根据明光农合行的诉讼请求及提交的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
由被告吕井祥偿还原告安徽明光农村合作银行借款本金30000元及利息（2010年6月3日至2011年6月3日按月利率9%计息，从2011年6月4日起至清偿时止按月利率13.5%计息），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕井祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一四年五月十六日
书记员 李 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5240号
张照兵、南京双星塑料模具有限公司：
张照兵申请执行南京双星塑料模具有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院宁宁劳人仲案字（2017）第1582号仲裁裁决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月十六日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第199号
原告高某。
委托代理人：李宪振，河北省衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告高某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李宪振、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚。××××年××月××日生女儿王某乙。因婚前了解较少，婚后发现双方脾气、性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。由初始淡漠发展到动不动就因家庭琐事双方发生争吵，被告酗酒，经常无端辱骂原告。原告曾于2014年提起离婚诉讼。现要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费900元；夫妻共同财产衡水市桃城区大庆中路颐和家园2号楼1单元302室楼房一套归原告所有。
被告王某甲辩称：我们的感情还没到破裂的地步，不同意离婚。2015年6月22日我们还在一起过。在我女儿2015年放暑假期间，我们还一起遛弯，一起吃饭，期间，我还给原告买了项链和手镯。2015年7月1号，我和女儿去她娘家，四个人还一起吃饭，打麻将。婚生子女情况原告所诉属实，原告所诉衡水市桃城区大庆中路颐和家园2号楼1单元302室的房产是我父亲的。
原告为支持其主张提交证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原被告婚姻关系。
证据二、衡水市桃城区人民法院于2014年10月26日作出（2014）衡桃民一初字第519号民事裁定书一份，证明因双方感情不和，原告曾于2014年10月提起过离婚诉讼。
证据三、2014年10月22日原、被告签署协议书一份，证明双方性格不合，经常发生矛盾，被告经常打骂原告。
证据四、衡水市第四人民医院2015年3月31日诊断证明一份，证明被告殴打原告的事实。
被告对原告的上述证据质证意见如下：
对证据一没有意见；对于证据二，我不知晓，我没收到法院的诉状和裁定书；对证据三的协议，我没意见，我当时为了挽回她的感情写的；对于证据四，当时在3月21或22日晚上因为原告接陌生电话，问她她不说电话情况，而发生争吵。在3月25日，她在电话里骂我，我们发生争吵，我推了她胸部一把，摔了她的手机，第二天，我又给她买了新手机。
被告为支持其主张提供房屋拆迁安置协议一份。证明当时拆迁协议写着其父亲的名字。
该证据经原告质证原告对协议真实性无意见。但是该房产在原被告婚后平房办房产证时他父亲说我们出一部分费用，这房屋就是我们的了。也就是我们分家分得该房产。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女王某乙。因家庭纠纷，原告曾于2014年提起离婚诉讼，后在被告保证悔改情形下，撤回诉讼。2015年3月因家庭琐事双方发生争吵，被告动手打了原告，原告回娘家居住，2015年王某乙暑假期间，一家三口曾一起遛弯、吃饭。被告给原告购买了项链、手镯。另查明：衡水市桃城区大庆中路颐和家园2号楼1单元302室楼房一套系因拆迁补偿而来，房屋拆迁安置协议上写有被告父亲的名字。
以上事实由原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，说明双方的婚姻具有好的感情基础。婚后夫妻双方在一起生活，因家庭琐事发生矛盾，是在所难免的，但被告动手打人，实属不该，应作出深刻反省。念被告为了挽回原告的感情，在女儿放暑假期间，一家三口共同进餐交流，被告为示好原告，给原告购买项链、手镯，属于悔过表现，因此本院希望原告给被告一个弥补的机会，双方共同努力携手共建一个美满幸福的家庭。给女儿提供一个良好的家庭环境，使女儿能够安心学习，在身心××的状态下完成学业。现原告要求离婚，被告不同意离婚。原告称双方感情确已破裂，证据不足，对其离婚请求本院不予支持。应与驳回。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告高某的离婚之诉不予准许。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张联合
二０一五年八月十四日
书记员 刘佩雨
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第345号
申请执行人：李淑霞，女，住四川省夹江县黄土镇。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
本院在执行李淑霞申请执行四川科达陶瓷有限公司劳动合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第559号民事判决书】一案中，申请执行标的额为1530元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司在2015年12月30日前一次性支付拖欠申请执行人李淑霞的工资1530元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的，申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周丽萍
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初6836号
原告:深圳市金地物业管理有限公司广州分公司,住所地：广东省广州市增城区永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）。
负责人：杨震。
委托诉讼代理人：柴森，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1993年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，系该公司员工。
被告：唐诗勇，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告唐诗勇物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一七年十月二十五日
书记员 王燕芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初6836号原告:深圳市金地物业管理有限公司广州分公司,住所地：广东省广州市增城区永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）。负责人：杨震。委托诉讼代理人：柴森，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1993年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，系该公司员工。被告：唐诗勇，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区，本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告唐诗勇物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 晖二〇一七年十月二十五日书记员 王燕芳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4040号
原告：刘晓波，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：陈双，广东丰信律师事务所律师。
委托代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：何秀琼，该公司员工。
委托代理人：陈玉婷，该公司员工。
原告刘晓波与被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈双、潘立锋，被告的委托代理人何秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延迟办理产权登记的违约金42577.6元（从2015年9月19日起，每日按房款总额的万分之五计算至完成产权转移登记之日止，暂计至起诉之日为119600×712×0.05%=42577.6元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月21日签订《广州市商品房买卖合同》（下称《买卖合同》），该合同中约定：“第九条甲方应自本合同签订之日起日内（不超过90日）到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将乙方为产权人的《房地产权证》交付给乙方……第十条如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第九条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金……”原告已经履行完全部合同义务，但被告以各种理由推脱办理产权登记手续。
被告辩称：1.被告在具备附录三《委托办理权属登记协议书》第2条约定的所有办证条件之日起270日内已向不动产登记中心递件，不存在违约行为；2.即使被告存在延迟办证的行为，违约责任也应按照《买卖合同》附录三《委托办理权属登记协议书》第2条的约定确定。
本院经审理认定事实如下：当事人均确认案涉《买卖合同》（含附件）的签订情况以及内容的真实性，且对原告已于2015年6月21日支付了总房价款119600元、于2015年9月2日缴纳了相关税费没有异议，本院予以确认。另外，双方确认原告在2015年9月2日办理了收楼手续。被告在庭审中称原告在2017年初向其递交了权属登记资料，但没有办理签收手续，原告对此不予确认。广州市南沙区房地产交易中心于2017年9月19日向被告出具了《受理回执》，记载的登记类型为“转移登记”，缴交的材料包括“身份证明、单元明细表、购房发票、房地产测绘附图”。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否构成违约及如何承担违约责任的问题。对此，本院作分析如下：一、关于《附件七：本合同补充协议》（下称《补充协议》）应否适用的问题。首先，《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。依据《买卖合同》第二十七条“本合同附件与正文具有同等法律效力”、《补充协议》第十五条“本补充协议及附录均为合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力，经甲方和乙方签字（盖章）后随合同生效而生效。”的约定，原告已经在《补充协议》上签名，故《补充协议》已经生效。其次，《补充协议》对当事人具有法律约束力，依据第十五条“本补充协议约定内容与合同不一致的，则以本补充协议为准。”、第十六条“甲方已提请乙方仔细阅读合同、本补充协议及附录的条款”的约定，原告在《补充协议》上签名，视为其已经仔细阅读了解相关条款的内容，故《补充协议》在适用上优先于《买卖合同》。再次，《补充协议》第八条对《买卖合同》第九条、第十条予以删除，并约定由被告按照《补充协议》附录三来代为办理《房地产权证》，故被告办理产权登记的义务应以《补充协议》附录三为准。综上，对于原告提出的《补充协议》及其附录三属于格式合同和无效约定的意见，本院不予采纳，对其主张计算违约金的时间和标准，本院不予支持。原告认为本案应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项的规定，被告应自合同订立之日起90日办理房屋权属证书，但该款的适用是以当事人没有特殊约定为前提，而本案原、被告双方已在《补充协议》附录三中对此作出了特殊约定，故本院对原告该意见不予采纳。二、被告虽称在2017年初才收到权属登记资料，但其未能就此举证证明，原告亦不予确认。《补充协议》附录三约定被告在原告付清约定房价款、税费，提交办理《房地产权证》所必须的文件材料以及接受所购商品房并签署相关收楼文件后的270天内，将办理《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记机关，依据已查明的事实，原告于2015年9月2日缴纳税费后，上述条件均已具备，故本案应以原告缴纳税费的次日即2015年9月3日起开始计算递交权属登记资料的时间为宜。被告直至2017年9月19日才向产权登记机关递交，超过了270天的时限约定，故被告已经构成违约，其抗辩不构成违约的意见不能成立。故被告应当按照《补充协议》附录三约定的每日50元的标准向原告支付违约金共23900元（50元/天×478天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延迟办证违约金23900元给原告刘晓波；
二、驳回原告刘晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.2元，由原告刘晓波负担189.2元，由被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司负担243元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丹娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第672号
原告邢建良，男。
委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告皮逸民，男。
委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告邢建良与被告皮逸民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘子龙、李晓燕与被告的委托代理人熊海云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月10日入股益阳市九欣砂石有限公司（以下简称九欣公司），被告于入股的当日向原告出具了收条，收条载明收到原告投入的九欣公司组建投资款90万元整，其中注册资本金15万元，借款75万元，借款按月息1%计算。2013年7月24日，原告又通过银行转账方式借给被告36万元，被告于2014年7月18日返还原告63万元，尚欠63万元未还。2015年春节前，被告与九欣公司的全部股东协商，达成合意，由被告受让了包括原告在内的所有股东在九欣公司的股份，但被告受让股份后，却未向原告返还尚欠的借款本金及利息，原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金63万元及利息（利息按照月息1%从2013年5月10日开始分段计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：本案所涉款项的性质是被告为原告等人组建益阳市九欣砂石有限公司的筹备费用与注入公司的投资款，而不是被告的个人借款，不应当由被告个人偿还；被告出具的收条明确约定了原告的投资款在“砂石、码头、搅拌站收益中偿还”，该约定属于双方就投资还款及投资风险的特别约定，就算原告方的投资需还款，也应当在砂石等三公司收益中偿还，而不是由被告个人偿还；原告仅口头陈述有一个股东会纪要，被告在该会议上承诺收购原告的股权，但是无其他证据予以证明，原告要求被告个人偿还股金的证据不足；原告申请冻结被告的个人存款是错误的，原告需及时解冻，否则造成的后果依法应当赔偿。
经审理查明：2013年6月8日，冷应平、冷国辉、冷伟、王志旺、熊政、邢建良、皮年辉、刘晓华、皮庚良、李怀忠、禹光辉、刘君美、益阳市华中塑业有限公司共同出资设立了益阳市九欣砂石有限公司（以下简称九欣公司），上述人员均为九欣公司股东，法定代表人为冷国辉，注册资本1200万元，实收资本300万元，公司经营范围为凭许可证从事砂石开采及销售、碎石加工及销售。2013年5月10日，原告借款90万元给被告，被告出具了收条给原告，收条上写明，收到原告九欣公司投资款90万元，其中注册资本15万元，借款75万元，在砂石、码头、搅拌站收益中偿还，月息百分之一，2013年7月24日，原告再次通过银行卡汇款给被告36万元。2014年7月18日，被告返还了原告63万元。
上述事实有原、被告身份证明、收条、银行转账单、九欣公司章程、营业执照、证人证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告收取原告的投资款90万元后，向原告出具了收条，收条上写明15万元为注册资金，75万元为借款，经查明，原告的15万元确实作为注册资金投入了九欣公司，原告成为了九欣公司股东，原告认为九欣公司召开了股东会，会议决定由被告收购其股份，所以要求被告全额归还投资款90万元，但原告提供的证据不足以证明其主张，且即使被告答应收购原告股份，也应当通过法律规定的程序形成股东会决议，到工商局办理股东变更登记等，目前原告仍为九欣公司股东，对原告认为被告应全额归还投资款的主张，本院不予认可。收条上写明的借款75万元及后续借款36万元，被告均应当偿还原告，后续借款36万元双方未约定利息，视为不支付利息。借条上约定了借款75万元为月息1%，计算至2014年7月18日该笔借款的利息为10.7万元，被告在2014年7月18日归还原告63万元后，根据先冲抵利息再冲抵本金的原则，被告还欠原告借款本金58.7万元，其中借款22.7万元应从2014年7月18日按照月息1%计算利息。收条上虽约定在砂石、码头、搅拌站收益中偿还，但该笔借款属被告的个人借款，砂石、码头、搅拌站收益并不明确，被告应当以其个人财产对该笔借款负责，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告皮逸民于本判决生效之日起七日内偿还原告邢建良借款本金58.7万元及利息（利息以22.7万元为基数按照月息1%从2014年7月18日计算至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告邢建良的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12500元，由原告邢建良承担2500元，由被告皮逸民承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第672号
原告邢建良。
委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告皮逸民。
委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告邢建良（以下简称原告）与被告皮逸民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘子龙、李晓燕与被告的委托代理人熊海云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月10日入股益阳市九欣砂石有限公司（以下简称九欣公司），被告于入股的当日向原告出具了收条，收条载明收到原告投入的九欣公司组建投资款90万元整，其中注册资本金15万元，借款75万元，借款按月息1%计算。2013年7月24日，原告又通过银行转账方式借给被告36万元，被告于2014年7月18日返还原告63万元，尚欠63万元未还。2015年春节前，被告与九欣公司的全部股东协商，达成合意，由被告受让了包括原告在内的所有股东在九欣公司的股份，但被告受让股份后，却未向原告返还尚欠的借款本金及利息，原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金63万元及利息（利息按照月息1%从2013年5月10日开始分段计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：本案所涉款项的性质是被告为原告等人组建益阳市九欣砂石有限公司的筹备费用与注入公司的投资款，而不是被告的个人借款，不应当由被告个人偿还；被告出具的收条明确约定了原告的投资款在“砂石、码头、搅拌站收益中偿还”，该约定属于双方就投资还款及投资风险的特别约定，就算原告方的投资需还款，也应当在砂石等三公司收益中偿还，而不是由被告个人偿还；原告仅口头陈述有一个股东会纪要，被告在该会议上承诺收购原告的股权，但是无其他证据予以证明，原告要求被告个人偿还股金的证据不足；原告申请冻结被告的个人存款是错误的，原告需及时解冻，否则造成的后果依法应当赔偿。
经审理查明：2013年6月8日，冷应平、冷国辉、冷伟、王志旺、熊政、邢建良、皮年辉、刘晓华、皮庚良、李怀忠、禹光辉、刘君美、益阳市华中塑业有限公司共同出资设立了益阳市九欣砂石有限公司（以下简称九欣公司），上述人员均为九欣公司股东，法定代表人为冷国辉，注册资本1200万元，实收资本300万元，公司经营范围为凭许可证从事砂石开采及销售、碎石加工及销售。2013年5月10日，原告借款90万元给被告，被告出具了收条给原告，收条上写明，收到原告九欣公司投资款90万元，其中注册资本15万元，借款75万元，在砂石、码头、搅拌站收益中偿还，月息百分之一，2013年7月24日，原告再次通过银行卡汇款给被告36万元。2014年7月18日，被告返还了原告63万元。
上述事实有原、被告身份证明、收条、银行转账单、九欣公司章程、营业执照、证人证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告收取原告的投资款90万元后，向原告出具了收条，收条上写明15万元为注册资金，75万元为借款，经查明，原告的15万元确实作为注册资金投入了九欣公司，原告成为了九欣公司股东，原告认为九欣公司召开了股东会，会议决定由被告收购其股份，所以要求被告全额归还投资款90万元，但原告提供的证据不足以证明其主张，且即使被告答应收购原告股份，也应当通过法律规定的程序形成股东会决议，到工商局办理股东变更登记等，目前原告仍为九欣公司股东，对原告认为被告应全额归还投资款的主张，本院不予认可。收条上写明的借款75万元及后续借款36万元，被告均应当偿还原告，后续借款36万元双方未约定利息，视为不支付利息。借条上约定了借款75万元为月息1%，计算至2014年7月18日该笔借款的利息为10.7万元，被告在2014年7月18日归还原告63万元后，根据先冲抵利息再冲抵本金的原则，被告还欠原告借款本金58.7万元，其中借款22.7万元应从2014年7月18日按照月息1%计算利息。收条上虽约定在砂石、码头、搅拌站收益中偿还，但该笔借款属被告的个人借款，砂石、码头、搅拌站收益并不明确，被告应当以其个人财产对该笔借款负责，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告皮逸民于本判决生效之日起七日内偿还原告邢建良借款本金58.7万元及利息（利息以22.7万元为基数按照月息1%从2014年7月18日计算至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告邢建良的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12500元，由原告邢建良承担2500元，由被告皮逸民承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执425号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王斌,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与王斌罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月九日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执425号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：王斌,男,汉族,住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00081号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王斌银行存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
签发：
核稿：
拟稿：
校稿：
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1415号
原告王太安，男，汉族，1970年11月28日生，现住乐平市。
被告袁国良，男，汉族，1979年4月10日出生，住江西省乐平市。
原告王太安诉被告袁国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁国良偿还原告8万元借款本金以及逾期还款的利息损失（自2015年5月7日至还清之日止，按月息2%计算）；2.依法判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月7日，被告袁国良在其亲戚的担保下，向原告王太安借款8万元，当时签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2个月，月利率4%；同日，原告通过中国银行乐平市支行转账8万元给被告，被告收到钱后出具了收条给原告。此后，被告未按照约定还款付息，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王太安的起诉。
案件受理费1800元，全部退还原告王太安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 程文新
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 群
签发：核稿：拟稿：校稿：江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0281民初1415号原告王太安，男，汉族，1970年11月28日生，现住乐平市。被告袁国良，男，汉族，1979年4月10日出生，住江西省乐平市。原告王太安诉被告袁国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁国良偿还原告8万元借款本金以及逾期还款的利息损失（自2015年5月7日至还清之日止，按月息2%计算）；2.依法判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月7日，被告袁国良在其亲戚的担保下，向原告王太安借款8万元，当时签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2个月，月利率4%；同日，原告通过中国银行乐平市支行转账8万元给被告，被告收到钱后出具了收条给原告。此后，被告未按照约定还款付息，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王太安的起诉。案件受理费1800元，全部退还原告王太安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇一七年七月二十八日书记员  杨 群
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保236号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：叶林涛，男，1972年6月5日出生,汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：张晓菊，女，1980年1月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与叶林涛、张晓菊融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人叶林涛、张晓菊的银行存款43.5万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人叶林涛、张晓菊的银行存款43.5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵安平
二〇一七年六月八日
书记员 张 凌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5179号
河南亚伟市政工程有限公司：
你单位与西安永旺建筑设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）开民初字第11479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安永旺建筑设备有限公司于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向西安永旺建筑设备有限公司支付租赁费1733元、违约金50000元。
二、向西安永旺建筑设备有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月1日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费676元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1590号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与李青磊其他合同纠纷一案中查明，被执行人李青磊履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李青磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1590号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与李雪伟其他合同纠纷一案中查明，被执行人李雪伟履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李雪伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1590号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孙成刚其他合同纠纷一案中查明，被执行人孙成刚履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙成刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1590号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与梁晓燕其他合同纠纷一案中查明，被执行人梁晓燕履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人梁晓燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24788号
原告：杭州正策广告有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家村XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：胡时华，总经理。委托诉讼代理人：张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。被告：绿地控股集团杭州东城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路109.111号一楼12座。法定代表人：费军。本院在审理原告杭州正策广告有限公司与被告绿地控股集团杭州东城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州正策广告有限公司撤回起诉。本案受理费人民币11800元，减半收取，计人民币5900元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 陈静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 汪莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2946号
原告：陈英，女，1963年10月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：瞿伟，男，1973年5月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：陆菊，女，1968年10月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告陈英诉被告瞿伟、陆菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告瞿伟、陆菊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两名被告立即偿还借款10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，两名被告前往原告家中，提出要借款10万元用于偿还银行贷款，只需借3天时间，还完贷款后再借出还给原告。因两被告系原告的远房的侄子、侄媳，原告就同意帮忙了，从王华及冯春祥处各借款5万元。原告连借条都没让被告出具，两被告交给原告一张银行卡，让原告将钱汇入这张卡上，原告按照两被告的要求，将10万元汇入这张户名为张程的银行卡上。借款到期后，两被告不见踪影，原告打电话催要，两被告总是以借口搪塞。直至2016年7月19日，原�与两被告无法再联络上，原告索要借款未果。
被告瞿伟未答辩、未举证。
被告陆菊未答辩、未举证。
经审理查明：两名被告因贷款周转向原告陈英借款10万元，借期3天，未出具借条。两名被告要求原告将借款10万元汇入到户名为张程，账号为62×××31的银行账户中。2016年9月5日，原告陈英依被告要求通过银行转账将借款10万元汇入张程的银行账户中。借款到期后，原告多次电话联系被告瞿伟要求其还款，但两名被告至今未偿还该笔借款。原告索要借款未果，遂于2017年5月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，转账凭条、通话录音及短信记录等证据在卷证实。
本院认为,合法的借贷�系受法律保护。原告陈英与被告瞿伟、陆菊之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告瞿伟、陆菊借款后，未能按照约定偿还借款，原告陈英主张被告瞿伟、陆菊偿还借款，该主张符合相关规定，本院依法予以支持。被告瞿伟、陆菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿伟与被告陆菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈英借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告瞿伟、陆菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《�华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1209号
申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司，住所地靖江市江阴靖江。
被执行人陈崇军。
被执行人蒋海勇，男，身份证号码3310811983********，住浙江省温岭市石头桥镇下洞桥村**号。
被执行人陈崇清。
被执行人陈崇才。
被执行人陈尚兵，男，身份证号码3326231972********，住上海市浦东丁香路****弄**号****室。
靖江市润元农村小额贷款有限公司与陈崇军、蒋海勇、陈崇清、陈崇才、陈尚兵为金融借款合同纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2012）泰靖园商初字第0209号民事调解书已经发生法律效力。依该调解:一、陈钢向靖江市润元农村小额贷款有限公司所借本金1200000元，于2014年7月30日之前付清，如未按约定期限还款，则就逾期部分，从逾期之日起按加付20%的罚息利率，即按年利率12%计收利息，直至实际清偿之日。计算公式为：复利=欠付本金×年利率20%×（实际天数÷360天）。二、陈崇军结欠靖江市润元农村小额贷款有限公司自2011年8月5日至2012年7月20日的利息116666.67元，约期于2012年11月9日前付清（已支付）。三、陈崇军自2012年7月21日起至2014年7月30日止的利息，按年利率10%计算，按年（360天）结息和付息，结息日为每年7月20日，计算公式为：利息=欠付本金×年利率10%×（实际天数÷360天），利息于每年的7月20日之前支付，最后一笔利息在2014年7月30日前返还借款本金时一并支付。四、陈崇军如未按期支付利息，则从逾期之日起按加付50%的罚息利率即按年利率15%计收复利，直至实际清偿之日。计算公式为：复利=应付未付利息×年利率15%×（实际天数÷360天）。五、陈崇军如有任一期还款未按约履行，应加付靖江市润元农村小额贷款有限公司违约金12万元，且靖江市润元农村小额贷款有限公司有权就其余未到期借款本息全额与违约金、相关费用一并提前申请执行。六、蒋海勇、陈崇清、陈崇才、陈尚兵对上述债务承担连带清偿责任。七、靖江市润元农村小额贷款有限公司对陈崇军名下的位于浙江省温岭市太平街道万泉东路123号五龙小区51幢三单元505室房屋享有优先受偿权（房产证号：温房权证城区字第××号）。八、案件律师费29603元、受理费8610元、保全费5000元由靖江市润元农村小额贷款有限公司承担(已给付)。如陈崇军、蒋海勇、陈崇清、陈崇才、陈尚兵未按时全额履行，需向靖江市润元农村小额贷款有限公司支付律师费29603元，并承担本案的受理费8610元、保全费5000元、执行费等费用。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年05月23日立案执行。
执行过程中，申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
靖江市人民法院作出的（2012）泰靖园商初字第0209号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年八月十五日
书记员 陆 敏
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审483号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人张元顺，男，1969年10月4日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月10日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第9号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县鲁城镇平山后村南土地120平方米建楼房的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对你非法占用120平方米一般耕地处以3000元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第9号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第9号行政处罚决定书第1项内容，由兰陵县鲁城镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第9号行政处罚决定书第2项内容，即罚款3000元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审483号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人张元顺，男，1969年10月4日出生，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月10日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县鲁城镇平山后村南土地120平方米建楼房的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对你非法占用120平方米一般耕地处以3000元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第9号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第9号行政处罚决定书第1项内容，由兰陵县鲁城镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第9号行政处罚决定书第2项内容，即罚款3000元人民币由本院依法执行。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  吴士刚二〇一七年十一月二十日书 记 员  ＸＸ鑫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6476号
原告：杨海洋，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：金梅，女，1970年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王为强，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市�榆区。
被告：陈振霞，女，1970年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告杨海洋与被告金梅、王为强、陈振霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海洋、被告陈振霞到庭参加了诉讼，被告金梅、王为强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海洋向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款20000元及利息。事实及理由：2016年7月7日，被告陈振霞、金梅向原告借款20000元，双方预定借款利息按照月利率2.5%计算，借款期限为1个月，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈振霞辩称，借款属实，我也想还钱，但暂时资金周转困难，中秋节前我能还给原告。
被告金梅、王为强均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告陈振霞、金梅因为资金周转需要，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份交由原告持有，借条载明：“今借到杨海洋人民币（大写）贰万元，（小写）￥20000.00元，定于2016年8月7日还款，借款利率按照月息千分之二十五计算，如不按期归还本息，自愿从逾期之日起每日按借款本金千分之五计算违约金，及逾期后发生的一切费用，债权人有权向任一借款人单独要回借款本息，也可以随意分配各借款人偿还借款本息的金额，借款人无权要求分摊偿还，借款人承诺对以上所述均无异议。借款人：陈振霞，借款人：金梅。2016年7月7日”。借款到期后，经原告索要，被告未能归还。诉讼中，原告将利息明确自2016年7月7日起至被告实际偿还之日止，按照月利�2%计算。
另查明，被告金梅与被告王为强系夫妻关系，被告金梅向原告借款20000元的行为发生在其于被告王为强夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告陈振霞、金梅向原告杨海洋借款20000元，此借款经原告索要未有归还，已构成违约，两被告应承担相应的违约责任。被告金梅向原告借款20000元的行为发生在其与被告王为强夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王为强应对该债务承担共同还款责任。诉讼中，原告将利息明确自2016年7月7日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，对原告杨海洋要求被告金梅、王为强、陈振霞偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振霞、金梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨海洋借款本金20000元及利息（利息自2016年7月7日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告王为强对本判决第一项所涉款项：即“借款本金20000元及利息”在其与金梅夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如被告金梅、王为强、陈振霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告金梅、王为强、陈振霞承担。该费用原告杨海洋已预交，三被告于本判决生效之日起十日内直接向原告杨海洋给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费426元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理�判员方圆
二〇一七年九月十二日
书记员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利�的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”
（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按�动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民特11号
申请人：承德金龙购物广场有限公司，住所地河北省承德市双桥区都统府大街。
负责人：吕宝勤，职务董事长。委托代理人：李青、寇丽莎，河北冀腾律师事务所律师。
被申请人：马玉娟，住河北省承德市。
委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
申请人承德金龙购物广场有限公司与被申请人马玉娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
承德金龙购物广场有限公司称，1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实不清。申请人与被申请人签订的劳动合同期限自2015年7月20日至2016年7月19日。申请人为被申请人全额缴纳了社会保险，按时足额支付工资。申请人于2016年7月11日向全体员工发放《金龙购物广场劳动合同续签调查表》希望双方能够继续签订劳动合同，在工资维持现有水平的基础上，调查全体员工对续签劳动合同后的工资期望及对未来岗位的设想。直至2016年7月19日申请人召开全体员工大会时，被申请人仍未将调查表提交，亦未与公司办理离职工作交接手续，便不来上班；2、仲裁裁决适用法律错误。根据《劳动合同法》第四十六条第（五）款规定，用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的用人单位不予支付经济补偿金。因此，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决属于适用法律错误，请求撤销该裁决。
马玉娟称，1、申请人的撤销申请已过申请撤销期限，依法驳回其请求；2、本案事实清楚，被申请人不是自动离职是申请人因内部装修不需要大量的收银人员，通过变相的手段辞退被申请人，续签调查表没有交回是因为申请人并没有告知被申请人交回的时间。被申请人2016年7月20日去上班被告知没有工作岗位，已经被辞退；3、本案适用法律正确，《劳动合同法》第46条第一款以及第87条之规定，即用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费用的，应当支付经济补偿金，请求依法驳回申请人的请求。
经审查查明：2016年11月2日，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承双劳人仲案字【2016】第256号仲裁裁决：一、由被申请人支付申请人经济补偿金6630.00元，二、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，申请人与被申请人于2015年7月20日签订的《劳动合同》于2016年7月19日到期。2016年7月11日，申请人通知被申请人填写《金龙广场劳动合同续签调查表》，但被申请人没有填写，应视为不同意续签劳动合同。根据《劳动合同法》第四十六条（五）项：“除用人单位维持或者提高劳动合同条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外”之规定，申请人不应向被申请人支付经济补偿金。另，关于本案申请撤销期限问题，本院立案庭出具证明，证实本案申请人于法定期限内向人民法院提交了申请书，本案并未超过申请期限。综上，仲裁裁决适用法律、法规错误，申请人申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会承双劳人仲案字（2016）第256号裁决。
申请费400.00元，由被申请人马玉娟负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴宜霖
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第819-3号
申请执行人黄亮，男，汉族，1983年11月25日出生，户籍地：广东省深圳市龙岗区清辉路中海康城花园。
委托代理人朱荣詹，广东鹏泰律师事务所律师。
被执行人陈海棠，女，汉族，1971年4月17日出生，户籍地：广东省惠州市沙田镇肖屋村委会。
原告黄亮与被告陈海棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第318号民事调解书发生法律效力后，原告黄亮向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。执行中，本院冻结了被执行人的一银行账户。2015年5月27日，被执行人以双方另行达成协议、由双方自觉履行为由，申请本案终结执行，并代为缴交了本案执行费650元。本院解除了对被执行人账户的冻结。
本院认为，申请执行人黄亮以双方另行达成协议、由双方自觉履行为由，申请本案终结执行，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第819号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第819-3号
申请执行人黄亮，男，汉族，1983年11月25日出生，户籍地：广东省深圳市龙岗区清辉路中海康城花园D区**栋26F。身份证号码：4416211983********。
委托代理人朱荣詹，广东鹏泰律师事务所律师。
被执行人陈海棠，女，汉族，1971年4月17日出生，户籍地：广东省惠州市沙田镇肖屋村委会金沙布**号。身份证号码：4600291971********。
原告黄亮与被告陈海棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第318号民事调解书发生法律效力后，原告黄亮向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。执行中，本院冻结了被执行人的一银行账户。2015年5月27日，被执行人以双方另行达成协议、由双方自觉履行为由，申请本案终结执行，并代为缴交了本案执行费650元。本院解除了对被执行人账户的冻结。
本院认为，申请执行人黄亮以双方另行达成协议、由双方自觉履行为由，申请本案终结执行，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第819号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡远洋
山东省平原县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第9号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：段新利，住址：德州市。
委托代理人：李景波，住址：德州市。
被告：唐惠平，住址：德州市。
被告：崔英华，住址：德州市。
被告：杨廷奎，住址：德州市。
被告：杨廷怀，住址：德州市。
被告：刘兆喜，住址：德州市。
被告：王宝华，住址：德州市。
原告平原县农村信用合作联社（以下简称平原联社）诉被告唐惠平、崔英华、杨廷怀、杨廷奎、刘兆喜、王宝华借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告平原联社委托代理人段新利、李�波到庭参加诉讼；被告杨廷怀委托代理人褚爱民到庭参加诉讼，被告唐惠平、王宝华到庭参加诉讼，被告崔英华、杨廷奎、刘兆喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原联社诉称：2013年10月21日和2013年11月11日，被告唐惠平在原告处分别借款100000元和200000元，到期日分别为2014年10月10日和2014年11月10日，借款共计300000元。截止2014年11月24日尚欠本金300000元及利息13736.17元。被告杨廷怀、杨廷奎、刘兆喜、王宝华为保证人，承担连带保证责任，被告崔英华作为共同还款人，自愿出具了《借款人及共同还款责任承诺书》，承担连带保证责任；为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告唐惠平偿还借款本金300000元及至贷款结清日全部利息，被告崔英华、杨廷怀、杨廷奎、刘兆喜、王宝华承担连带清偿责任。
被告唐惠平辩�：借款30万元是事实，但是现在丈夫重病卧床，因家庭情况困难，现在没有能力偿还贷款。
被告杨廷怀委托代理人褚爱民、王宝华辩称：因家庭情况困难，现在没有能力偿还贷款。
被告崔英华、杨廷奎、刘兆喜未作书面答辩。
经审理查明：2013年10月21日，原告平原联社与被告唐惠平签订《个人借款合同》，借款期限自2013年10月21日至2016年10月11日，借款方式为可循环方式，借款人可在借款合同金额和期限内随借随还，循环使用，在借款限额内被告杨廷怀、杨廷奎、刘兆喜、王宝华对被告唐惠平借款承担连带担保责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金及利息，如借款到期不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人逾期偿还借款本金的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年10月21日和2013年11月11日，被告唐惠平在原告处分别借款100000元和200000元，到期日分别为2014年10月10日和2014年11月10日，借款共计300000元。截止2014年11月24日尚欠本金300000元及利息13736.17元。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人及共同还款责任承诺书》、借款借据、利息情况统计表等在卷证实。
本院认为：平原联社与被告唐惠平、杨廷怀、杨廷奎、刘兆喜、王宝华签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告唐惠平应按照合同约定承担按时付息还本的义务，被告杨廷怀、杨廷奎、刘兆喜、王宝华应按照合同约定承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐惠平于本判决生效后十日内偿还原告平原联社借款本金300000元及利息13736.17元，共计313736.17元；2014年11月24日至本判决指定的履行期限届满之日的债务利息按照借款合同约定的利率计算。
二、被告崔英华、杨廷怀、杨廷奎、刘兆喜、王宝华对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2120元，共计7920元，由被告唐惠平、崔英华、杨廷怀、杨廷奎、刘兆喜、王宝华负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 李殿银
人民陪审员 张红军
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔玉瑶
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第9号
原告高存喜，男，1961年7月10日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告王长迎，男，1969年9月2日出生，汉族，住平阴县。
原告高存喜与被告王长迎买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告高存喜的委托代理人高召旺、被告王长迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高存喜诉称，被告王长迎一直购买原告蘑菇，2013年12月24日双方经结算，王长迎共欠高存喜蘑菇款11388元。后原告多次催要未果。故起诉，要求被告王长迎偿还蘑菇款11388元及利息。
被告王长迎辩称，欠款属实，同意偿还蘑菇款，不同意偿还利息。
经审理查明，王长迎一直于高存喜处购买蘑菇，2013年12月4日经结算欠高存喜蘑菇款11388元，并为其出具欠条一张。内容为“欠条今欠现金壹万壹仟叁佰捌拾捌元王长迎2013年12月4日”。欠条出具后，王长迎一直未有归还，尚欠原告蘑菇款11388元。
以上事实由当事人陈述、原告提交的欠条一份予以证实。
本院认为，被告王长迎欠原告高存喜蘑菇款11388元，事实清楚，证据充分，其理应偿还。原告高存喜主张的利息，应自起诉之日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至欠款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王长迎于本判决生效后十日内偿还原告高存喜欠款11388元。
二、被告王长迎于本判决生效后十日内偿还原告高存喜欠款利息（以11388元为基数，自2014年12月23日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告王长迎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，诉讼保全费120元，共计205元，由被告王长迎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一五年一月三十日
书记员 周 晓
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执148号
申请执行人刘润良
申请执行人李东财
被执行人郭占兵
被执行人彭英宵
刘润良、李东财向本院申请执行河北省晋州市人民法院于2016年11月11日作出的（2016）冀0183民初3014号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院申请执行，本院现依法受理，进入执行程序。
本案在执行过程中，刘润良、李东财与被执行人郭占兵、彭英宵双方达成和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
二〇一七年五月十日
书记员 崔亚华
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执651号
王章明、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行王章明与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]888号仲裁调解书，申请执行标的额2986.8元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申24号
再审申请人（原审原告）：张福良，男，1951年5月1日出生，汉族，现住襄汾县。
委托代理人：武彩云，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人：赵磊，山西诚敏律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：临汾市尧都区金殿镇苏村村民委员会。
法定代表人：王奇宁，村委会主任。
再审申请人张福良因与被申请人临汾市尧都区金殿镇苏村村民委员会土地征收补偿款纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张福良申请再审称，申请人父亲在金殿镇苏村有一处宅基地，并且有1951年4月1日临汾县颁发的房窑证，2010年因修建张太铁路将申请人继承的三间房屋及院落拆除，申请人未委托村委会代领拆迁补偿款，且对申请人使用范围之内的磨房、油坊等地基没有进行补偿，被申请人应当支付申请地上附着房屋补偿款4.8万元，宅基地补偿款11.7万元，地基补偿款6.1万元共计22.6万元，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求进行再审。
被申请人尧都区金殿镇苏村村民委员会提供书面意见称，申请人申请再审已经超过了法律规定的期限。被申请人对申请人在苏村有三间房屋并无异议，但其继承的只是房屋，宅基地属于集体所有，集体组织成员只有使用权，宅基地不在继承范围内，申请人父亲的三间房屋早已倒塌，补偿款共计23900元，一审判决认定事实清楚，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，申请人对其父亲去世后留下的房屋依法享有继承权，因此原审判决对拆除房屋后的补偿款判决由被申请人支付并无不当。对申请人提出宅基地的补偿问题，因被征收的宅基地属于集体所有，因此征地补偿款应当由村集体取得，申请人主张的磨房、油坊房屋及地基等享有权利，应当得到补偿的理由，因没有充分证据予以证明，原审判决未予支持并无不当，且一审判决后申请人也未提出上诉，申请人申请再审的理由不能成立。
综上，申请人张福良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张福良的再审申请。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二0一七年八月二日
书记员赵静娟