湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01375号
原告宋某。
原告雷某甲。
法定代理人宋某，系原告雷某甲母亲。
委托代理人周锋平。
被告雷某乙。
被告曾某。
委托代理人曾庆刚。
原告宋某、雷某甲诉被告雷某乙、曾某继承纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告宋某、雷某甲的委托代理人周锋平，被告雷某乙、曾某的委托代理人曾庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某、雷某甲诉称，2014年8月19日，宋某丈夫雷积春因意外身亡，原告花费抢救费、丧葬费数万元。因雷积春生前系安陆市公安局公务员，公安局在其去世后，补发了工资120967元，15000元经济补偿，两款合计135967元均未分割，现原、被告双方为此款分割协商不下，故请求人民法院依法分割原告宋某与雷积春的夫妻共有财产120967元及分割雷积春去世后的抚恤金15000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告雷某乙、曾某辩称，被告并没有控制抚恤金，更没有阻止分配的行为；原告诉请对工资与抚恤金的划分不符合事实，事实上在总金额135967元中，工资只有19217元，其余部分均为抚恤金；原告按2014年12月17日的调解协议，应向被告偿还借款10000元。
经审理查明，2014年8月19日，原告宋某的丈夫雷积春意外身亡，原、被告在处理完雷积春的丧葬事宜后，于2014年12月17日签定了调解协议，原告宋某为协议甲方，被告雷某乙、曾某（系雷积春父母）为协议乙方。协议对“原告宋某的财产及雷积春相关遗物的归还、雷积春遗产的分配、雷积春丧葬期间所收礼金及住房公积金的相关处理方案、保险事宜的相关处理方法、原告宋某户口的处理事项、关于各种经济补偿的约定”等事项进行了约定。其中协议第二条：关于雷积春遗产的分配情况，“……欠胡明文的壹万元钱由甲方偿还。”第六条：关于各种经济补偿的约定，“雷积春所在单位有任何形式上的经济补偿，甲乙双方按国家及政策规定各自领走各自应有的那份，不得有其他争议。”第七条：“自本协议签订之日起，以前甲乙双方的各种经济往来一笔勾销……。”
同时查明，由雷积春生前所在单位安陆市公安局呈报，安陆市人社局于2014年10月16日批准，同意向雷积春遗属发放一次性抚恤费88750元；安葬费5000元。湖北省公安厅发放抚恤互助金15000元；转发保险公司对人民警察参保的保险理赔金8000元。安陆市公安局补发雷积春2014年13月的工资560元；补发2013年度目标考核奖840元；补发2014年8月份工资2366元，执勤津贴300元，加班补贴440元；补发2013年1月份至2014年7月份津补贴14463元；补发2014年1月份至8月份晋级工资248元。上述抚恤金、安葬费、保险理赔金、补发各项工资共计135967元，即本案原、被告诉争的金额。该款已到安陆市公安局财务帐上，因原、被告双方对该款如何分配不能达成一致，故安陆市公安局对该款至今未发放。
本院认为，原、被告双方当事人的争议矛盾焦点是135967元现金如何分配的问题。就本案而言，上列款项由抚恤金、安葬费、保险理赔金、工资四个部分组成。
首先，抚恤金又称抚恤费，是由国家或有关单位依照有关规定发放给死者家属或伤残职工的费用，这种抚恤金是发放给死亡职工的直系亲属的，因此，属于直系亲属的财产，不能作为死亡职工的遗产由所有继承人继承。对于一次性死亡抚恤金的分配，它是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，是近亲属的共同共有财产，故原告将一次性抚恤金理解为夫妻共有财产进行分割无法律依据。经安陆市人社局批准，安陆市公安局向雷积春遗属发放的一次性抚恤费88750元；湖北省公安厅发放抚恤互助金15000元，合计103750元，统称为抚恤金。因雷积春的意外身亡，原告宋某失去了丈夫，原告雷某甲失去了父亲，被告雷某乙、曾某失去了儿子，鉴于前期原、被告对雷积春的其他遗产及债权债务、安葬费用等已达成分割协议，故抚恤金应平均分配为宜，即原告宋某分得103750／4＝25937.50元；原告雷某甲分得103750／4＝25937.50元；被告雷某乙分得103750／4＝25937.50元；被告曾某分得103750／4＝25937.50元。
其次，雷积春意外身亡后，原告宋某、被告雷某乙、曾某共同操办了其丧葬事宜，均付出了一定的精力，故安葬费5000元，原告宋某分得2500元；被告雷某乙、曾某分得2500元。
再次，湖北省公安厅转发保险公司对人民警察参保保险理赔金8000元，该款系人身保险理赔款，因未指定保险受益人，故该款应视为雷积春的遗产；雷积春补发的工资、津贴等合计19217元，系其生前合法收入，亦属于其遗产。上述两项合计27217元的款项，在无遗嘱继承的情况下，应按法定继承处理。首先剥离出属于夫妻共同财产的一半后，剩余部分由第一顺序继承人（配偶、子女、父母）均等继承，即原告宋某继承27217／2＋（27217／2×1／4）＝17010.62元；原告雷某甲继承27217／2×1／4＝3402.12元；被告雷某乙继承27217／2×1／4＝3402.12元；被告曾某继承27217／2×1／4＝3402.12元。
综上，关于原、被告争议的抚恤金、安葬费、保险理赔金、工资等，原告宋某分得抚恤金25937.50元、遗产17010.62元及安葬费2500元，共计45448.12元；原告雷某甲分得抚恤金25937.50元及遗产3402.12元，共计29339.62元，鉴于原告宋某为其法定监护人，故原告雷某甲所分得款项，由原告宋某代为管理；被告雷某乙、曾某分得抚恤金51875元、遗产6804.24元及安葬费2500元，共计61179.24元。被告雷某乙、曾某辩解依据协议约定，欠胡明文的10000元钱由原告宋某偿还，应在此次分割款项中予以扣除，属另一债权债务关系，本案中不予评判。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告争议的抚恤金、安葬费、保险理赔金、工资等总计135967元，原告宋某分得45448.12元；原告雷某甲分得29339.62元，由原告宋某代为管理；被告雷某乙、曾某分得61179.24元。
二、驳回原告宋某、雷某甲其他诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告宋某负担825元，被告雷某乙、曾某负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3000元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一五年十一月六日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。