广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初424号
原告:中国农业股份有限公司平乐县支行，住所地：广西平乐县平乐镇中华街4号。
负责人：李小东，该行行长。
委托代理人：陈文亮，该行风险管理部客户经理。
委托代理人：谭文熙，该行个人金融部客户经理。
被告：伍玉平，男，1958年11月17日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：伍凤楼，男，1972年1月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：伍垂周，男，1962年6月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告中国农业股份有限公司平乐县支行诉被告伍玉平、伍凤楼、伍垂周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成由审判员周顺勇担任审判长，与审判员莫凤强、钟金梅组成的合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告委托代理人陈文亮、谭庆熙到庭参加诉讼，被告伍玉平、伍凤楼、伍垂周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业股份有限公司平乐县支行诉称，2012年3月19日，被告伍玉平因农业生产急需资金向原告申请贷款，同日，原告与三被告签订《联保协议书》，约定三被告对其各自向原告的贷款负连带保证责任。2012年3月19日，被告伍玉平与原告签订编号为45020120120017175的《农户贷款借款合同》，约定贷款金额3万元，期限为3年（即从2012年3月19日到2015年3月18日止），被告伍凤楼、伍垂周在保证人上签名确认。该笔贷款为小额农户可自助循环贷款，在合同期内可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。借款到期后，被告未按约定还款，经原告催收后，仍拒绝还款，为此，特向法院起诉，请法院判决：一、被告伍玉平立即偿还原告借款本金30000元及相应的利息（利息按合同约定计，从2015年6月21日起至借款清偿完毕为止）；二、被告伍凤楼、伍垂周对上述借款承担连带偿还责任；三、三被告承担本案的全部诉讼费和执行费。
被告伍玉平、伍凤楼、伍垂周未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交四份证据，被告伍玉平、伍凤楼、伍垂周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的四份证据，本院审核后认为符合民事证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
2012年3月2日，被告伍玉平因经营果园急需资金向原告申请贷款3万元。同日，原告与三被告签订《联保协议书》，约定三被告对各自在2012年3月2日至2015年3月1日期间向原告的贷款负连带保证责任。同年3月19日原告与被告伍玉平签订编号为45020120120017175的《农户贷款借款合同》，约定被告伍玉平向原告借款3万元，用途为经营果园，该笔贷款为小额农户可自助循环贷款，原告在额度有效期内（自2012年3月19日至2015年3月18日）向被告贷款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元额度，单笔借款最长不超过一年且最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的需归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率上浮50%，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。借款合同签订后，原告向被告伍玉平发放贷款人民币3万元，但借款到期后，被告伍玉平未按约定还款。原告向本院起诉后被告伍玉平偿还了原告8000元，其中:本金2882.66元、利息5117.34元（利息为从2012年3月19日至2017年4月6日），至今尚欠借款本金27117.34元，利息自2017年4月7日起至今未还。
本院认为，原告与三被告签订的《联保协议》、与被告伍玉平签订的《农户贷款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。现原告主张被告伍玉平偿还借款本金30000元及相应的逾期利息，借款到期后，被告伍玉平至今仅偿还借款本金2882.66元、利息5117.34元（利息还至2017年4月6日），已构成违约。故原告主张被告伍玉平偿还借款本金30000元，本院支持被告伍玉平偿还原告借款本金27117.34元及从2017年4月7日起至上述借款本金还清为止的利息（利率按双方借款合同约定的利率计算）。原告主张被告伍凤楼、伍垂周对上述借款承担连带偿还责任，因被告伍凤楼、伍垂周在《联保协议》中承诺对该借款承担连带保证责任，故原告的该主张，本院予以支持。原告主张被告承担本案的诉讼费及执行费，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，诉讼费用由败诉的一方承担，因此，原告主张诉讼费用由被告承担本院予以支持，但原告主张执行费用由被告承担，由于执行费用尚未产生，故原告的该主张本院不予支持。被告伍玉平、伍凤楼、伍垂周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍玉平于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业股份有限公司平乐县支行借款本金人民币27117.34元及相应的逾期利息（利息从2015年4月7日起，按双方借款合同约定的利率计算至上述借款本金还清为止）；
二、被告伍凤楼、伍垂周对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业股份有限公司平乐县支行的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告伍玉平、伍凤楼、伍垂周负担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元(收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 周顺勇
审判员 莫凤强
审判员 钟金梅
二〇一七年五月十七日
书记员 姚靖力
附相关法条原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。