安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2681号
原告:陶邦伍，男，汉族，1975年4月24日生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：金业仓，男，汉族，1966年2月21日生，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
主要负责人：王安生，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1984年8月1日生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
原告陶邦伍与被告金业仓、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶邦伍及其委托诉讼代理人杨洋、被告金业仓、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人张新生、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶邦伍向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故遭受下列损失：医药费23556.55元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费31200元（5200元/月×180天）、护理费10440元（90天×116元/天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），交通费2000元、鉴定费2200元、财产损失2000元、后期治疗费14000元、精神损害抚慰金5000元，合计151948元，要求被告赔偿131683元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月21日00时45分左右，ＸＸ驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿206国道由北向南行驶至1107Km+470M处，撞到前方同向停在道路上金业仓驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，碰撞后，陶邦伍驾驶悬挂“皖Ｎ×××××”号牌二轮摩托车沿206国道由北向南行驶至此处撞到皖Ｎ×××××号轻型普通货车，造成三车损坏、ＸＸ、陶邦伍受伤的道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队作出的舒公交认字［2016］第60402号道路交通事故认定书，认定陶邦伍、金业仓、ＸＸ三者负同等责任。
原告陶邦伍在舒城县人民医院治疗终结。安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见是：陶邦伍构成十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费14000元。
金业仓驾驶的皖Ｎ×××××号车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在该保险期限内。
ＸＸ驾驶的皖Ｎ×××××号车辆无保险。
三被告承认原告在本案中所主张的交通事故、原告受伤治疗、车辆投保的事实，但认为原告部分诉请赔偿的数额过高。
被告金业仓认为，其将车辆投保了“交强险”和不计免赔的商业三责险，原告的损失应全部由保险公司承担；被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司认为，误工期最长至定残前一日，应按115天计算。事故三方负同等责任，被告ＸＸ驾驶的车辆未投“交强险”，“交强险”部分应由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司和被告ＸＸ平均分担，并主张保险公司不承担鉴定费；被告ＸＸ认为，原告的损失应先在皖Ｎ×××××号投保的交强险中赔偿，不足部分，ＸＸ愿意按责承担。另外，原告误工费标准应按交通运输业的标准每天115元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陶邦伍提交了下列证据：1、原告身份证、被告金业仓驾驶证、车辆行驶证、被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司企业信息复印件各一份；2、道路交通事故认定书；3、“交强险”及商业险保单复印件各一份；4、病历、出院记录、医药费票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票；6、原告驾驶证及从业资格证复印件一份、工作证明一份。
三被告未提交证据。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的交通事故及原告受伤致残的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。本案争议的焦点是：一、原告损失额的确定，特别是误工期限及误工费标准；二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应否在“交强险”内先于赔付。
对于争议焦点一，安徽正源司法鉴定所于2016年11月15日对原告的伤残等级作出鉴定意见，误工期依法最长可以计算至2016年11月14日。关于误工费标准，原告虽举证证明其月工资5200元，但工资表存在明显瑕疵，不足以作为工资收入的证明，可按交通运输业的行业标准167元/天计算；原告诉请的交通费数额过高，本院酌定800元；原告诉称财产损失2000元，无证据证明，本院不予认定；原告负事故的同等责任，精神损害抚慰金酌定3000元；对于争议焦点二，被告ＸＸ驾驶的车辆未投“交强险”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告可以要求承保被告金业仓车辆的保险公司在“交强险”范围内先于赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对超出其应承担的部分，可向投保义务人ＸＸ追偿。另外，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称不承担鉴定费的意见，无法律依据，亦无合同约定，本院不予采纳。
综上所述，本院核定原告的损失为：医药费23521.55元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费19372元（167元/天×116天）、护理费10440元（90天×116元/天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），交通费800元、鉴定费2200元、后期治疗费用14000元、精神损害抚慰金3000元，合计134885.55元。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在“交强险”范围内先于赔付医药费10000元、误工费19372元、护理费10440元、残疾赔偿金58312元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，合计101924元。超出交强险责任限额的医药费13521.55、住院伙食补助费540元、营养费2700、鉴定费2200元、后期治疗费用14000元，合计32961.55元，由肇事三方各承担三分之一，即原告自行承担10987元，被告金业仓和被告ＸＸ各赔偿10987元。被告金业仓应赔偿的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司依保险合同的约定对原告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告陶邦伍医药费10000元、误工费19372元、护理费10440元、残疾赔偿金58312元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，合计101924元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交通事故责任商业第三者责任险责任限额内赔偿原告陶邦伍医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费元、后期治疗费用合计10987元；
三、被告ＸＸ赔偿原告陶邦伍医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费元、后期治疗费用合计10987元；
（上述第一、二、三项的履行期限为本判决生效之日起三日内）；
四、驳回原告陶邦伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告负担470元，被告金业仓负担500元、被告ＸＸ负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 宇