浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字307号
原告：贺某某。
委托代理人：周某某。
被告：吴某某。
被告：刘某某。
委托代理人：王某某。
原告贺某某诉被告吴某某、刘某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月2日立案受理，后因被告吴某某下落不明，依
法转为普通程序，组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行
审理。原告委托代理人周某某、被告刘某某及其委托代理人王
某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤均未到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告起诉称：宁波北仑凤凰山海港餐饮（管理）有限公
司原由原告和被告吴某某共同投资设立，原告实际出资725377
元（其中原告自有资金400000元，陈某飞挂靠在其名下325377
元），占30%的股份。2008年7月29日，原告与两被告签订了《
股权转让协议书》一份，约定原告将其持有的30%的股份以725
377元的原值转让给被告吴某某，被告吴某某应分三次在2009
年12月31日前将转让款及利息支付给原告，被告刘某某对上述
款项承担连带保证责任。合同签订后，被告吴某某即向工商管
理部门办理了股东变更登记手续，但其至今仅支付140000元。现起诉，要求被告吴某某立即支付股权转让款583770元、利息
60720元，并承担违约金340524元（自合同约定的付款之日起
按照日千分之五计算至起诉前一个月），要求被告刘某某对股
权转让款及利息承担连带清偿责任。
被告吴某某未答辩，亦无证据提供。
被告刘某某答辩称：首先，原告在公司的股权并未转让
给被告吴某某，而是转让给了李某某，即原告未适当地履行股
权转让协议的义务，无权向被告吴某某请求给付转让款，被告
刘某某也无需承担连带偿付责任；其次，根据股权转让协议，
被告吴某某在2009年7月1日前应支付200000元，而原告于2010
年3月2日起诉，起诉时已超过六个月保证期间，被告刘某某对
相关部分转让款不应承担连带责任；最后，原告诉请的违约金
过高，应减少至合理水平。
经审理，以下事实有相关证据佐证，可以认定：
宁波北仑凤凰海港餐饮有限公司原名“宁波北仑凤凰山
海港城餐饮管理有限公司”，成立于2007年7月9日，注册资本
30000元，原告贺某某、被告吴某某以及案外人叶某某为投资
人，其中原告持有30%的股份，被告吴某某持有40%的股份，被
告吴某某担任总经理兼执行董事。2008年7月29日，原告与两
被告签订《股权转让协议书》一份，约定原告将其拥有的30%
的股份按实际投资额725377元的价格转让给被告吴某某，被告
吴某某应于2008年12月31日前向原告支付125770元，于2009年
7月1日前支付200000元，于2009年12月31日前支付400000元及
2009年应付转让款的利息60720元，被告刘某某为被告吴某某支付上述股权转让款承担连带保证责任；原告应于协议生效之
日起10天内协助被告吴某某去办理股东名称及股权转让变更登
记手续，变更登记手续一般应在协议签订之日起六十天内办理
完毕；如被告吴某某不能按期支付股权转让款，则每逾期一天
向原告支付逾期部分的千分之五作为违约金；等等。
2008年10月16日，经工商变更登记，宁波北仑凤凰海港
餐饮有限公司的股东由原来的贺某某、叶某某、吴某某变更为
李某某、吴某某，其中李某某享有30%的股权，吴某某享有70%
的股权。被告吴某某于2009年分三次向原告支付股权转让款共
计140000元。
针对本案争议焦点，原、被告举证质证情况如下：
原告提供《股权转让协议》及《证明》，用以证明股权
转让等事实，被告刘某某无异议。被告刘某某提供《股权转让
协议》、《宁波市北仑凤凰海港餐饮有限公司股东会决议》（
均调取自工商档案）以及公司基本情况工商资料各一份，用以
证明原告的股权并未转让给被告吴某某，而是转让给了案外人
李某某。被告对该组证据形式上的真实性无异议，但其记载的
内容明显与真实的股权转让协议有矛盾，原告也没有在该份转
让协议及股东会决议上签字，从笔迹上看原告贺某某的签字是
被告吴某某自己写上去的。股东变更登记是被告吴某某办理的
，原告并未参与，对李某某成为股东也不知情，但据原告了解
，李某某是被告吴某某的母亲。
经审查，被告吴某某对原告提供的《股权转让协议》及
《证明》未进行质证，视为放弃质证权利，被告刘某某对上述证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。被
告刘某某提供的工商档案中的《股权转让协议》以及《宁波市
北仑凤凰海港餐饮有限公司股东会决议》所载的内容与原告提
供的《股权转让协议》及《证明》相矛盾，本院不予采信。
本院认为：首先，原、被告签订的股权转让协议未违反
法律的强制性规定，依法有效，当事人均应按约履行。股权转
让协议签订后，原告贺某某已不再是公司的股东，虽然工商登
记变更后的股东并非被告吴某某，但被告吴某某已支付部分股
权转让款，表明原告转让股权的合同义务已履行完毕，故股权
的实际变动情况不影响被告吴某某履行支付股权转让款的合同
义务，被告刘某某相关抗辩理由不能成立。原告要求被告吴某
某支付股权转让款583770元的诉讼请求，本院予以支持；其次
，双方在合同中对2009年应付转让款的利息已有约定，原告就
同一期间再主张违约金的诉讼请求，本院难以支持，违约金应
从2010年1月1日开始计算。被告刘某某认为违约金按照日千分
之五计算的标准过高，要求予以适当减少至合理范围的抗辩意
见，符合法律规定，本院予以采纳，考虑到双方在合同中对部
分转让款约定的利息标准，酌情对原告要求支付的违约金在金
融机构贷款基准利率二倍的范围内予以支持；最后，原告与被
告刘某某在合同中未约定保证期间，原告依法有权自主债务履
行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，分期付款
的债务，保证期间应自最后一期债务履行期限届满之日起计算
，被告刘某某关于2009年7月1日到期的200000元股权转让款的
保证期间在原告起诉时已超过，保证人对该部分债务免除保证责任的抗辩意见，本院不予以采纳。此外，合同中约定的担保
范围仅限于股权转让款，故原告要求被告刘某某对转让款利息
及逾期付款违约金承担保证责任的诉讼请求，本院难以支持。
被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判
决。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴某某应支付原告贺某某股权转让款583770元
，并支付利息60720元；
二、被告吴某某应支付原告贺某某逾期付款违约金9456
元；
三、被告刘某某对被告吴某某上述第一项所确定债务中
的583770元承担连带清偿责任；
四、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13650元，由原告贺某某负担3311元，被告吴
某某负担10339元，被告刘某某对被告吴某某应负担的受理费
在7300元的范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 王韶辉