浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2673号
原告:中国建设银行股份有限公司瑞安支行（统一社会信用代码91330381609441383W）,住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
主要负责人：夏诒恒，行长。
委托诉讼代理人：张秀娇、郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
被告：温州市奔马机电有限公司（统一社会信用代码91330381145672668M），住所地瑞安市马屿镇九甲工业区。
法定代表人：谢钦成。
委托诉讼代理人（特别授权）：王学美、蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：浙江奔腾电器股份有限公司（统一社会信用代码91330000704387047E），住所地瑞安市滨江大道1228号。
法定代表人：刘建国。
委托诉讼代理人（特别授权）：李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告：梁新澄，男，1959年9月9日出生汉族，住瑞安市。
被告：谢钦成，男，1952年6月19日出生汉族，住瑞安市。
被告：郑全芬，男，1948年3月11日出生汉族，住瑞安市。
被告：张维雄，男，1943年11月27日出生汉族，住瑞安市。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建行瑞安支行）与被告温州市奔马机电有限公司（以下简称温州奔马公司）、浙江奔腾电器股份有限公司（以下简称浙江奔腾公司）、梁新澄、谢钦成、郑全芬、张维雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀娇、被告温州奔马公司委托代理人王学美、浙江奔腾公司委托代理人李志超到庭参加诉讼；被告梁新澄、谢钦成、郑全芬、张维雄经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依原告申请并已提供担保，本院裁定查封登记在被告温州奔马公司名下的座落于瑞安市马屿镇九甲村的房产（权证号：00××31）、登记在被告梁新澄名下的座落于瑞安市马屿镇九甲村皋翔路73号的房产（权证号：00××62）、登记在被告谢钦成名下的座落于瑞安市马屿镇马岩村沿河西路153号（权证号：00××16）、155号（权证号：00××18）、157号（权证号：00××15）的三处房产；冻结登记在被告温州奔马公司名下的牌号为浙Ｃ×××××的奥迪小型汽车、冻结登记在被告张维雄名下的牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型普通客车、浙Ｃ×××××的奇瑞牌小型普通客车，冻结被告谢钦成在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司持有的股权（记载于浙江瑞安农村商业银行股份有限公司股东名册1768序号，持39424股，占比0.0039%）。本案现已审理终结。
原告建行瑞安支行向本院提出诉讼请求：1、被告温州奔马公司依据合同编号为626168123020150270的《人民币流动资金贷款合同》偿还原告借款本金12247009.39元，并支付逾期利息及复利；2、被告温州奔马公司依据合同编号为626168123020160054的《人民币流动资金贷款合同》偿还原告借款本金1529万元，并支付利息、复利及逾期利息；3、被告浙江奔腾公司、梁新澄、谢钦成、郑全芬、张维雄依据《最高额保证合同》分别在1700万元、3000万元、3000万元、3000万元、3000万元最高额保证范围内对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；4、被告温州奔马公司依据《最高额抵押合同》以其所有的座落于瑞安市的房产【房屋所有权证号：瑞安市房权证马屿镇字第××号；土地使用权证号：瑞国用（1999）字第15-240号，地号15-23-1-195】在2099万元最高额抵押担保范围内对上述第一项、第二项债务承担连带担保责任，原告有权对上述房产以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；5、被告承担本案律师费6000元；6、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告将第一项、第三项诉讼请求变更为：依据合同编号为626168123020150270的《人民币流动资金贷款合同》偿还原告借款本金11202926.46元，并支付逾期利息和复利；被告浙江奔腾公司、梁新澄、谢钦成、郑全芬、张维雄分别依据《最高额保证合同》在1585万元、29970212.39元、29999916.58元、29986534.87元、29999254.23元最高额保证范围内对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年12月4日、2016年3月8日，原告建行瑞安支行与被告温州奔马公司分别签订了合同编号为626168123020150270、626168123020160054的《人民币流动资金贷款合同》。编号为626168123020150270的合同约定被告温州奔马公司向原告借款人民币1250万元，借款期限12个月，即从2015年12月8日起至2016年12月7日止；编号为626168123020160054的合同约定被告温州奔马公司向原告借款人民币1529万元，借款期限为11个月，即从2016年3月8日起至2017年2月7日止。上述二份合同均约定：1、贷款利率为年利率，固定利率4.35%，在借款期限内，该利率保持不变；2、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；3、结息日固定为每月的第20日；4、本合同项下的贷款按日计息，日利率＝年利率/360。如被告未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；5、借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息(包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。二合同还约定其他事项。2014年3月14日，原告与被告梁新澄、谢钦成、郑全芬、张维雄分别签订了编号为62616899920140058-1、62616899920140058-2、62616899920140058-3、62616899920140058-4的《最高额保证合同》，合同约定被告梁新澄、谢钦成、郑全芬、张维雄对原告与被告温州奔马公司在2014年3月14日至2017年3月14日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内一系列债务各提供最高限额为3000万元的担保。2015年4月20日，原告与被告浙江奔腾公司签订了一份合同编号为62616899920150131的《最高额保证合同》，约定被告浙江奔腾公司对原告与被告温州奔马公司在2015年4月20日至2016年4月20日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供最高限额1700万元的担保。上述保证合同均约定：无论主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式）……各保证人的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求各保证人依照约定承担保证责任。
2014年3月14日，原告与被告温州奔马公司签订了编号为626168925020140058的《最高额抵押合同》，约定被告温州奔马公司以其所有座落于瑞安市号的房产【房屋所有权证号：瑞安市房权马屿镇字第××号号；土地使用权证号：瑞国用（1999）字第15-240号，地号15-23-1-195】对其与原告在2014年3月14日至2017年3月14日期间签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内一系列债务提供最高限额为2099万元的担保。上述抵押权已登记。
合同签订后，原告依据编号为626168123020150270的合同向被告温州奔马公司发放贷款1250万元。借款后，被告温州奔马公司陆续支付利息，并于2016年11月22日偿还借款本金9万元。至2016年12月7日，尚欠借款本金1241万元、期内利息25503.09元。借款到期后，被告奔马公司于2016年12月21日前付清期内利息25503.09元，并付清2016年12月8日至2016年12月20日止的逾期利息29241.06元、复利58.76元。自2016年12月21日起至2017年1月20日止，被告奔马公司陆续归还借款本金计12990.61元。2017年4月12日，被告奔马公司归还借款本金1元。被告浙江奔腾公司于2016年12月21日、2017年4月7日分别偿还借款本金15万元、100万元。被告梁新澄于2017年2月17日偿还借款本金7318.37元、2028.08元、337.19元，于同年4月12日、13日分别偿还借款本金0.01元、20103.96元。被告谢钦成于2017年2月17日偿还借款本金8.54元和74.88元。被告郑全芬于2017年2月17日、4月12日分别偿还借款本金13454.71元、10.42元。被告张维雄于2017年2月17日偿还借款本金264.18元、480.26元，于同年4月12日偿还借款本金1.33元。截止2017年4月20日，尚欠借款本金11202926.46元，逾期利息267995.93元。
原告于2016年3月9日依据编号为62616812302060054的合同向被告温州奔马公司发放贷款1529万元。借款后，被告温州奔马公司已支付利息至2016年12月20日，借款本金1529万元、从2016年12月21日起到2017年2月7日的期内利息90529.54元、复利124.57元及此后的逾期利息、复利均未支付。
被告奔腾公司辩称其除代为偿还借款本金115万元外，另代为偿还利息415070.81元（自2016年6月17日开始，被告浙江奔腾公司每月向温州奔马公司账户转账59295.83元，代为偿还自2016年5月21日至2016年11月20日止被告奔马公司应支付给原告的利息），故被告奔腾公司已实际代为偿还借款本息合计1565070.81元，被告可在最高限额15434929.19元范围内承担保证责任。被告温州奔马公司对原告诉称事实无异议，但对原告主张的复利计算标准有异议，认为应当按期内利率计收复利，且逾期利息已具有惩罚性性质，再对逾期利息主张复利不符合法律规定。被告奔马公司确认被告奔腾公司已代为偿还借款本息合计1565070.81元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁新澄、谢钦成、郑全芬、张维雄未到庭应诉，又未能提供证据，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的依据。原告对被告浙江奔腾公司提供的中国建设银行客户专用回单有异议，认为被告浙江奔腾公司与被告温州奔马公司另有经济往来，该415070.81元款项并非被告浙江奔腾公司代为偿还的利息。本院认为，被告温州奔马公司委托代理人虽当庭确认该款项系被告浙江奔腾公司代被告温州奔马公司偿还的涉案利息，但原告对此予以否认，没有作为本案的利息予以扣减。结合原、被告当庭陈述及相应证据，被告温州奔马公司每月需支付的利息与被告浙江奔腾公司每月汇至被告温州奔马公司的金额并非一致，被告浙江奔腾公司曾于2016年12月21日向被告温州奔马公司账号33×××15533×××100）分别汇入59295.83元和15万元，其中一笔15万元由被告浙江奔腾公司直接通过被告温州奔马公司贷款账号向原告偿还借款，另一笔却汇至被告温州奔马公司另一账户。如若该59295.83元系被告浙江奔腾公司代为偿还的涉案利息，按常理则应与15万元款项一同汇至被告温州奔马公司贷款账号直接偿还。综上，仅凭该证据尚无法证明该415070.81元款项系被告奔腾公司代为偿还涉案利息的待证事实，本院不予采信。
本院认定的事实与原告建行瑞安支行起诉的事实一致。另查明，原告因本案提起民事诉讼，委托浙江合一律师事务所代理诉讼，于2017年3月8日订立法律服务代理合作协议，并于同年3月23日支付代理费6000元。
本院认为，涉案《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。原告按约发放贷款后，被告各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告请求被告温州奔马公司偿还借款、被告浙江奔腾公司、梁新澄、谢钦成、郑全芬、张维雄承担担保责任，符合法律规定。因被告浙江奔腾公司、梁新澄、谢钦成、郑全芬、张维雄已偿还了部分借款本金，故上述被告承担的最高限额保证责任应扣除其已代为偿还的款项。原告主张对合同编号为626168123020150270的《人民币流动资金贷款合同》项下的逾期利息再计算复利，因逾期利息已具有惩罚性质，如对逾期利息再计算复利，属重复惩罚，本院不予支持。原告请求被告承担律师费6000元，符合合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市奔马机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行关于编号为626168123020150270的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金11202926.46元、逾期利息（2017年4月20日前逾期利息267995.93元，此后的逾期利息即自2017年4月21日起至实际履行完毕之日止以借款本金11202926.46元为基数按年利率6.525%计算）。款交本院转付；
二、被告温州市奔马机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行关于编号为62616812302060054的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金1529万元、期内利息90529.54元、逾期利息（以借款本金1529万元为基数自2017年2月8日起按年利率6.525%计算至实际履行之日止）、复利（截止2017年2月7日的复利为124.57元，此后复利以期内利息90529.54元为基数按年利率6.525%自2017年2月8日起计算至实际履行之日止）。款交本院转付；
三、被告温州市奔马机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行律师代理费6000元。款交本院转付；
四、若被告温州市奔马机电有限公司未能履行上述第一、第二、第三项付款义务的，则原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权就被告温州市奔马机电有限公司名座落于瑞安市号的房产【房屋所有权证号：瑞安市房权马屿镇字第××号号；土地使用权证号：瑞国用（1999）字第15-240号，地号15-23-1-195】进行拍卖、变卖、折价所得价款在2099万元最高额抵押担保范围内优先受偿；
五、被告浙江奔腾电器股份有限公司、梁新澄、谢钦成、郑全芬、张维雄分别以最高限额1585万元、29970212.39元、29999916.58元、29986534.87元、29999254.23元为限对上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任，上述保证人承担保证责任后，均有权向被告温州市奔马机电有限公司追偿；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176058元，减半收取88029元，保全申请费5000元，合计93029元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈丽霞