湖南省永州�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2944号
上诉人（原审原告）：蒋彪，男，1984年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：高智刚，湖南恳业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈昕，男，1973年10月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，住广东省珠海市香州区。
委托诉讼代理人：李霁，广东华大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊军利，男，1974年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
负责人：姚惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。
上诉人蒋彪、上诉人陈昕因与被上诉人樊军利、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称财保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初894号民事判决，分别于2017年9月19日、10月8日通过湖南省宁远县人民法院向本院提出上诉。湖南省宁远县人民法院于同年12月1日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人蒋彪及其委托诉讼代理人高智刚、上诉人陈昕及其委托诉讼代理人李霁、被上诉人财保永州公司及其委托诉讼代理人邓�姿到庭参与询问。本案现已审理终结。
蒋彪上诉请求：撤销原判，改判财保永州公司在交强险范围内支付上诉人医药费、误工费、后期治疗、伤残赔偿金、住院伙食费等共计71,980元。其代理律师当庭陈述变更赔偿金额为56,120元，辩论代理词中赔偿金额表述为58,960元。本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、从上诉人的实际伤情和医院出具的相关证明可知，右膝交叉韧带重建手术是必须要做的，且保守治疗费为6万元，一审法院对此未予认定；2、鉴定意见中的90日护理期应是出院后的护理期，故一审法院漏算了上诉人住院期间84天的护理期，少计算护理费7,177.8元；3、上诉人与陈昕应按比例分得122,000元交强险赔偿款，上诉人应分得58,960元。
陈昕上诉请求：撤销原判，改判被上诉人财保永�公司对上诉人的医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费、住院伙食费、交通费等损失合计164,427.5元在交强险限额范围内支付保险赔偿款，被上诉人樊军利支付上诉人交强险限额范围外的损失金额；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、交通费、住宿费酌定3,000元，数额过低；2、上诉人为广东省珠海市户籍，居住地和工作均在珠海，应以珠海市2015年城镇人均可支配收入38,322元为标准计算伤残赔偿金。
蒋彪答辩称，陈昕确系广东省珠海市人，对其提出的上诉理由没有意见。
陈昕答辩称，1、蒋彪二审提出后续治疗费已经超出一审诉讼请求范围，且其与樊军利就后续治疗已经达成调解协议；2、蒋彪的损失已经得到赔偿，不应再按总损失的比例分配交强险的赔偿数额。
财保永州公司答辩称：保险公司愿意在交强险责任限额内对两上诉人进行赔付，赔付比例由法院依法判决。
樊军利未提交书面答辩意见。
蒋彪、陈昕向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告樊军利赔偿原告蒋彪等一切费用281,820元人民币（包括被告已支付原告医药费80,000元在内），被告保险公司在保险范围内予以赔付；2、判令被告樊军利赔偿原告陈昕医药费等费用201,694元人民币（包括被告已支付原告医药费37,500元在内），被告保险公司在保险范围内予以赔付；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月11日23时5分许，被告樊军利驾驶湘M8XX**小型轿车从宁远县舜陵镇文庙路方向沿宁远县舜陵镇水市路驶往宁远县政府方向，途径�远县舜陵镇梦园大酒店门口路段时，与前方右侧从路口驶出由蒋彪驾驶并搭乘陈昕的轻便两轮摩托车相撞，造成原告蒋彪、陈昕倒地受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，二原告被送入宁远县中医院抢救，原告蒋彪花医药费2,094.2元，原告陈昕花医药费1,316.5元。二原告因伤势过重，立即转入郴州市第一人民医院治疗，蒋彪住院治疗41天，花医药费57,328.7元。经医院诊断为：右胫骨平台骨折；右胫骨髁间棘骨折；右大腿近端开放性损伤；头部、眼脸、下颌部皮肤裂伤；双肺髂骨撕脱骨折；全身多处软组织擦伤；脑震荡；右侧下颌骨骨折伴颞颌关节挫伤。2016年11月24日转入宁远同仁医院住院治疗42天，花医药费6,507.66元。此外，原告蒋彪花费美容治疗费6,000元，门诊检查、治疗费931元。2016年10月24日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出了宁公交认�[2016]第313号道路交通事故认定书，认定被告樊军利负此事故的全部责任，原告蒋彪、陈昕不负事故责任。2017年3月10日，湘南学院司法鉴定中心所作出了湘学司鉴[2017]临鉴字第300号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人蒋彪在交通事故中所致的上述损伤属两个拾级伤残等级。2017年3月10日，湘南学院司法鉴定中心所作出了湘学司鉴[2017]临鉴字第302号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：后期治疗费12,000元。2017年3月8日，湘南学院司法鉴定中心所作出了湘学司鉴[2017]临鉴字第301号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人蒋彪在交通事故中所致的损伤后误工期180日、护理期90日、营养期60日。原告蒋彪花费鉴定费2,250元。
原告陈昕在郴州市第一人民医院治疗，住院治疗14天，花医药费26,779.61元。经医院诊断为：右锁骨肩峰端骨折；右骨骨折。2016年10月26日转入广东省中山大学附属第五医院住院治疗19天，花医药费9,218.29元。此外，原告陈昕花费门诊检查、治疗费1,348.16元。2017年3月6日，湖南文成司法鉴定中心所作出了湘文成司鉴中心[2017]临鉴字F2第3-01号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人陈昕在交通事故中所致的上述损伤属十级伤残；后期治疗费12,000元；伤后误工期150日、护理期90日、营养期60日。原告陈昕花鉴定费2,300元。
一审法院另查明：1、原告蒋彪系农业家庭户口，2012年7月其母李亮志与他人在宁远县舜陵镇老村屋邓家山“XX小区”参与合资建房，自用右边第五楼151平方米。自2014年8月以来原告蒋彪随其母李亮志一直在县城生活、居住。2、被告樊军利驾驶湘M8XX**小型轿车在被告财保永州公司投保了机动车交通事故责任强制保�（以下简称“交强险”），交强险保险总金额为122,000元。其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。本案的交通事故发生在保险责任有效期内。3、本案审理中，经宁远县公安局交通警察大队调解，被告樊军利与原告蒋彪达成了调解协议：1、由被告樊军利一次性赔偿原告蒋彪医药费76,904.4元，再一次性包干赔偿蒋彪误工费、护理费、住院伙食费、后期治疗费、伤残赔偿金等计106,346元。以上共合计人民183,250元；二、其余赔偿不足部分由蒋彪向人民法院提出诉讼，在交强险范围内人民法院判决保险公司赔偿款归蒋彪所有，樊军利不再承担任何赔偿责任。人民法院判决樊军利承担赔偿责任，蒋彪明确表示放弃。三、此协议经调解双方自愿达成，是双方当事人真实意思表示，不存在重大误解显失公�等情节。今后不管蒋彪身体出现任何变化，樊军利都不承担任何责任，双方签字生效后，不得反悔，本次道路交通事故纠纷完全结案。协议签订后，被告樊军利已支付蒋彪医药费、误工费、护理费、住院伙食费、后期治疗费、伤残赔偿金等计183,250元。4、被告樊军利已垫付原告陈昕医药费37,500元。5、原告陈昕于2015年11月9日与广东省珠海金石油化工有限公司签订了为期三年的劳动合同，从2015年11月9日至2018年11月8日止，试用期为三个月，试用期工资7,500元/月，试用期满后工资10,000元/月。原告陈昕从2015年11月9日起至案发时止，原告陈昕一直在该公司工作，担任行政经理一职。
一审法院认为，本案是交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任认定大小承担相应的民事责任。2016年10月24日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出了�公交认字[2016]第313号道路交通事故认定书，认定被告樊军利负此事故的全部责任，原告蒋彪、陈昕不负事故责任。原告蒋彪虽为农业家庭户口，但自2014年8月以来一直在县城居住、打工，其经常居住地和主要收入地均在城市，其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，本次事故给原告蒋彪造成的损失项目及其数额是：（一）医疗费72,861.2元+后期评估医药费用12,000元＝84,861.2元；（二）误工费85.45元×180天=15,381元；（三）住院伙食补助费50元×83天=4,150元；（四）交通、住宿费酌定2,000元；（五）护理费85.45元×90天=7,690.5元;(六)、鉴定费2,250元；（七）、营养费4,000元；（八）、伤残赔偿金28,838元×20×11%=63,443元；（九）、精神抚慰金5,000元；（十）财产损失费：摩托车损失费2,000元，手机899元。以上十项合计191,674.7元。本次事故给原告陈昕造成的损失项目及其数额是：（一）医疗费38,692.5元+后期评估医药费用12,000元＝50,692.5元；（二）误工费333元×150天=49,950元；（三）住院伙食补助费50元×33天=1,650元；（四）交通、住宿费酌定3,000元；（五）护理费85.45元×90天=7,690.5元;(六)鉴定费2,300元；（七）、营养费2,000元；（八）、伤残赔偿金28,838元×20×10%=57,676元；（九）、精神抚慰金5,000元。以上九项合计179,959元。因被告樊军利驾驶湘M8XX**小型轿车在被告财保永州公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案原告蒋彪已获赔偿183,250元，尚有损失8,424.7元（191,674.7-183,250）未获赔偿；本案原告陈昕已获赔偿37,500元，尚有损失142,459.5元（179,959.5-37,500）未获赔偿。根据本案的原告已实际赔偿二被告的情况，应首先由财保永州公司在交强险范围内赔偿原告蒋彪8,424.7元，再由财保永州公司在交强险范围内赔偿原告陈昕113,575.3元（122,000-8,424.7），原告陈昕剩余部分损失28,884.2元（142,459.5-113,575.3）由被告樊军利赔偿。被告樊军利辩称“原告主张部分的请求过高，不符合法律规定”的理由成立，法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车�通事故责任强制保险向原告蒋彪支付医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费、住院伙食费、交通费、财产损失费等保险赔偿款8,424.7元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险向原告陈昕支付医药费、误工费、护理费、后期治疗费、住院伙食费、交通费、伤残赔偿金等保险赔偿款113,575.3元。三、由被告樊军利于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告陈昕支付机动车交通事故责任强制保险限额外的医药费、误工费、护理费、后期治疗费、住院伙食费、伤残赔偿金、交通费等损失计28,884.2元（不含已支付的37,500元）。四、驳回原告蒋彪要求被告樊军利赔偿的诉讼请求。案件受理费7,910元，由原告蒋彪负担1,300元，原告陈昕负担1,000元，被告樊军利负担5,610元。
二审中，除蒋彪外其他当事人未向本院提交新的证据。蒋彪提供了两份证据：1、湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，2、司法鉴定费发票，拟证明蒋彪后续治疗费需50,000元以及支付鉴定费700元。
陈昕质证意见，对两份证据的真实性无异议，蒋彪就后续治疗费已与樊军利达成调解协议，已经处理完毕；鉴定是在一审判决之后，应当另案处理。财保永州公司对证据的“三性”无异议，但鉴定费不在交强险赔偿范围内。
本院认证认为，蒋彪提供的证据来源合法，内容客观真实，证实其需再次手术以及还需后续治疗费50,000元，与本案处理具有关联性，本院予以采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
二审另查明，2017年9月25日，湖南学院司法鉴定中心作出湘学司鉴[2017]临鉴字第1333号《司法鉴定意见书》，评定蒋彪右膝关节交叉韧带的后续治疗费为50,000元（正常情况，如出现意外不在此范围内），蒋彪为此支付鉴定费700元。
本院认为，本案的焦点有二，一、两上诉人伤后经济损失中的后续治疗费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金应如何计算；二、交强险限额范围内的赔偿款应如何支付给两上诉人。
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残�赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。陈昕户籍在广东省珠海市，工作地点亦在广东省珠海市，残疾赔偿金应当参照广东省道路交通事故赔偿有关项目计算标准，即76,644元（38,322元/年×20年×10%），比一审增加18,968元,结合一审法院认定的其他损失数额,本院核定陈昕因此次交通事故造成的损失为198,927元。从蒋彪提供的医院诊断证明以及二审提供的鉴定意见书可以看出，蒋彪因交通事故造成右膝关节交叉韧带断裂必然需进行手术治疗，也必然会发生相关治疗费用，对其后续治疗费50,000元在本案一并予以判决。一审法院按鉴定意见确定蒋彪需护理的期限，酌情判决陈昕交通费、住宿费，没有明显不当之处，本院对此予以维持。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。蒋彪损失属交强险医疗费赔偿范围有143,011.2元（72,861.2元+12,000元+50,000元+4,150元+4,000元），陈昕损失属交强险医疗费赔偿范围有54,342.5元（38,692.5元+12,000元+1,650元+2,000元），医疗费用赔偿限额10,000元按比例分配，蒋彪可获赔7,246.44元，陈昕可获赔2,753.56元。伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。蒋彪损失属交强险伤残赔偿范围有93,514.5元（63,443元+7,690.5元+2,000元+15,381元+5,000元），陈昕损失属交强险伤残赔偿范围有142,284.5元（76,644元+7,690.5元+3,000元+49,950元+5,000元），伤残赔偿限额110,000元按比例分配，蒋彪可获赔43,624.42元，陈昕可获赔66,375.58元。此次交通事故未造成陈昕财产损失，蒋彪摩托车和手机损失在交强险内财产损失赔偿限额内赔偿2,000元。综上，财保永州公司应支付的122,000元交强险理赔款，应支付蒋彪52,870.86元（7,246.44元+43,624.42元+2,000元），陈昕69,129.14元（2,753.56元+66,375.58元）。两上诉人剩余损失理应由被上诉人樊军利赔偿，但因蒋彪与樊军利在诉讼之前已经达成调解协议，本院对蒋彪剩余损失不再判决，樊军利还应赔偿陈昕92,297.86元（198,927元-69,129.14元-37,500元）。
综上所述，蒋彪、陈昕的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，处理不当，应予改判�依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初894号民事判决第四项；
二、变更湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初894号民事判决第一项为：由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在机动车交通事故�任强制保险限额内赔偿上诉人蒋彪52,870.86元；
三、变更湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初894号民事判决第二项为：由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人陈昕69,129.14元；
四、变更湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初894号民事判决第三项为：由被上诉人樊军利赔偿上诉人陈昕92,297.86元（不含已支付的37,500元）。
上述款项，限于本判决送达之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审�件受理费7,910元，维持不变，二审案件受理费4,910元，由上诉人蒋彪负担1,110元，上诉人陈昕负担800元，被上诉人樊军利负担3,000元。
本判决为终审判决。
审判长 唐治生
审判员 魏 蓉
审判员 李 飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待�际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤�残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判�、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。