wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初922号
原告：中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅,住所地内蒙古自治区根河市金河镇。
主要负责人：洪梅，经理。
被告：马健，女，1988年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅与被告马健电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅以被告马健所欠话费已缴纳为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司根河分公司金河营业厅撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审 判 员 田海波
人民陪审员 刘玉平
人民陪审员 韩兴文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 季 然
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第463号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年7月31日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月28日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2014年11月14日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年1月7日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2015年1月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2014年8月份的一天，被告人王某在其入住的临海市杜桥镇百特印象宾馆房间内容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年9月份的一天，被告人王某在其入住的临海市杜桥镇凤凰城宾馆808号房间内容留陈某吸食甲基苯丙胺一次。
2014年10月4日，被告人王某在其入住的临海市上盘镇金帝宾馆8306号房间内容留陈某吸食甲基苯丙胺一次。
2014年10月份的一天，被告人王某在其入住的临海市上盘镇港泰宾馆房间内容留陈某吸食甲基苯丙胺一次。
2014年11月11日，被告人王某在其入住的临海市杜桥镇百达翡利8507号房间内容留陈某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年1月20日，被告人王某在被临海市公安局行政拘留期间，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、王某通话详单、全省旅游住宿记录，证人陈某的证言，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某因犯容留他人吸毒罪或因吸毒被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 章永红
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第290号
罪犯宝大奇，男，汉族，1992年4月29日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2012年8月2日作出（2012）永刑初字第29号刑事判决，以被告人宝大奇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月（刑期自2012年4月15日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第301号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宝大奇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，获记特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宝大奇在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宝大奇减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初324号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年9月13日23时30分许，陈某某经预谋，从其工作的上海振华港机通用装备公司长兴生产基地开铲车，至本市凤滨路XXX号上海振华重工（集团）股份有限公司长兴分公司（以下简称“振华公司”）李小芳施工队车间，趁无人看管之际，将上述车间内华通牌HTW-711型药芯焊丝共计2160公斤（价值人民币20，584.8元）搬上铲车后窃走。尔后，陈某某将上述焊丝以人民币5，000元的价格销售给吴某某（另处）。公安机关经侦查，于同年12月16日在江苏省泗阳县将被告人陈某某抓获。到案后，被告人陈某某如实供述了上述事实。公诉机关据此确认被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人陈某某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有证人倪某某、刘某某的证词，证人涂某某、吴某某的证词及辨认笔录，领料出库单，现场勘验检查笔录、现场照片，赃物的照片，公安机关扣押清单、发还清单，上海振华重工（集团）股份有限公司出具的情况说明等有关书证，崇明县物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人陈某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某应予刑事处罚。被告人陈某某到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年6月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某某违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一六年四月十三日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22892号
原告：李希建，男，1971年10月12日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
原告：杨兴珍，男，1970年7月17日出生，汉族，自由职业者，户籍地山东省庆云县，现住天津市滨海新区，
被告：张洪彪，男，1978年2月18日出生，住天津市滨海新区塘沽西沽和睦园22-1302.
本院在审理原告李希建、杨兴珍与被告张洪彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告李希建、杨兴珍于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张洪彪的起诉。
本院认为，原告杨兴珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李希建、杨兴珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 钡
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申139号
雷雨池：
你不服四川省眉山市东坡区人民法院（2015)眉东刑初字第389号刑事判决和四川省眉山市中级人民法院(2015)眉刑终字第122号刑事裁定书，向本院提出申诉称，侦查机关违反程序取得的你的讯问笔录，一、二审法院均未排除，程序违法。被害人朱水平与证人黄国贺之间关系密切，有极大串供做假证的可能性；证人邹家清的证言大量存在不确定性，证明力低。本案涉案的款项应是你向被害人朱水平的借款和朱水平的投资款。你没有盖假公章的行为。因此本案认定你构成诈骗罪的证据存在疑点和矛盾，请求撤销原判，宣告你无罪。
本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。
本院经复查认为，原判认定你在向被害人朱水平谎称自己有关系，可以让朱水平向中铁二十局集团有限公司简蒲高速公路JPTJ-12标段项目经理部提供红砂岩片石，从而让朱水平获得千万利润。期间，你提出承揽该笔业务需要对中铁公司的6位相关负责人每人打点20万，共计120万元。2014年12月，朱水平通过银行将120万元汇入你指定的银行帐户上。你随后将该款用于个人消费予以挥霍。你以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物数额特别巨大的行为，构成诈骗罪。
你提出的侦查机关违反程序取得的你的讯问笔录，应作为非法证据予以排除的申诉理由，经审查，公安机关在第一次对你进行讯问时即向你告知了相关的权利义务，并有你的签字。你在本案一审时并未辩解公安机关在对你讯问时用了诱导、威胁等方法，导致你的供述不真实，而是在本案二审及以后才提出的该辩解理由，且没有提供公安机关对你非法行讯问的证据线索，公安机关已出具的情况说明，证实公安机关在对你进行讯问时无违法行为，讯问笔录向你宣读后也有你的签字。因此，你提出你在侦查阶段的供述应予排除的理由不能成立。
你提出的本案涉案的款项应是你向被害人朱水平的借款和朱水平的投资款，本案关键证人的证言可信度低、证明力低，你没有盖假公章的行为，本案的证据存疑，原判认定你犯诈骗罪不当等申诉理由，经审查，你的有罪供述与被害人朱水平的陈述及证人黄国贺、邹家清、芦英姿、张巍的证言一致，且与银行卡交易记录等书证相互印证，足以证明你谎称可以让朱水平向中铁二十局集团公司简蒲高速公路JPT-12标段项目经理部提供红纱岩片石获利，骗取朱水平120万元现金用于自己买车、还债等挥霍的事实。你未能提供证据证实你没有实施假盖公章行为，本案关键证人的证言不真实及本案涉案的120万元是你合法取得等事实，故你的该申诉理由不能成立。
综上，你的申诉申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年九月七日
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第793号
申请执行人山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地博兴县。
法定代表人吴世军，该公司董事长。
被执行人王同文，男，1968年4月12日出生，住山东省博兴县。
被执行人浦秀丽，女，1974年9月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人初恒坤，男，1973年11月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王春兰，女，1979年2月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被执行人王同文等金融借款合同纠纷一案于2015年11月4日立案执行，执行标的205809.49元。本院在执行过程中，查明被执行人王同文等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年五月三日
书记员 舒交通
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8490号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭俊雄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭俊雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭俊雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154，790.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154，790.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执560号
申请执行人：刘忠友，男，1967年生。
被执行人：辽宁天龙地热设备制造有限公司。
法定代表人：邹树松，该公司总经理。
被执行人：邹树松，男，1981年生。
被执行人：吴政艳，女，1981年生。
本院在执行刘忠友与辽宁天龙地热设备制造有限公司、邹树松、吴政艳民间借贷纠纷一案中，被执行人辽宁天龙地热设备制造有限公司、邹树松、吴政艳暂无可供执行财产，申请执行人刘忠友撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221民初400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 贺
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保83号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人王东民，曾用名王建勇，男，1981年5月7日出生，汉族，邵阳县人，居民。
被申请人廖娟波，女，1985年1月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人王东民、廖娟波违法生育为由，对被申请人王东民、廖娟波作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王东民、廖娟波在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖娟波在金融机构的存款人民币15348元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘文乙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1221号
申请执行人：岳显柱，男，1964年3月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：张满，男，1960年3月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人岳显柱与被执行人张满买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）吉0202民初2189号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院工作，本院扣划被执行人银行存款4365.00元，其中执行款4315.00元，申请执行费50.00元。
现执行款已交付申请执行人，鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2189号民事判决书主文所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一七年一月三日
代理书记员 钟文含
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执非字第26号
申请执行人磐安县人口与计划生育局。住所地：磐安县。
法定代表人郑福贵，局长。
被执行人方平。
被执行人陈雪雅。
申请执行人磐安县人口与计划生育局被执行人方平、陈雪雅征收社会抚养费纠纷一案，我院于2014年2月8作出的（2014）金磐行审字第2定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执非字第26号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月四日
代书记员 厉丹丹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初14217号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人：桂方林，董事长。
委托代理人：王峻，男，爱涛物业公司员工。
被告：朱永武，男，1978年7月11日生，汉族。
被告：毛金凤，女，1981年5月23日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告朱永武、毛金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托代理人王峻到庭参加诉讼，被告朱永武、毛金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱永武、毛金凤支付2014年1月1日至2016年11月30日物业费4145元、公摊电费694元及违约金。事实与理由：被告朱永武、毛金凤系南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园××室（以下简称××室）业主，其曾系该小区物业服务企业并提供了物业服务。被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告朱永武、毛金凤未应诉。
本院认为，原告曾系该小区物业服务企业并提供了物业服务，被告朱永武、毛金凤系××室（建筑面积118.42平方米）业主，应当交纳物业费。依照《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告朱永武、毛金凤尚欠2014年1月1日至2016年11月22日的物业费4110元（按每月每平方米1元计算）、公摊电费694元。根据现有证据并综合本案具体情况，本院酌定被告朱永武、毛金凤应当支付物业费3910元；对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告朱永武、毛金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱永武、毛金凤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏州爱涛物业管理有限公司支付物业费3910元、公摊电费694元，合计4604元。
二、驳回原告爱涛物业公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告朱永武、毛金凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕浩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1373号
原告：何雨韩，女。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市东港区济南路东段329号。
诉讼代表人：王玉森，该公司经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告何雨韩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何雨韩的委托代理人朱宝胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雨韩诉称：原告所有的鲁L×××××号牌轿车在被告处投保商业险，保险期间自2015年10月20日至2016年10月19日止，2015年12月5日15时，罗**正驾驶车辆发生追尾事故，罗**承担全部责任，导致原告车辆损失，原告就其损失向被告索赔时发生争议，故原告诉至法院，请求判令被告支付给原告保险金83600元，并承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称：投保属实，但车辆损失过高，申请重新评估。
经审理查明：原告所有的鲁L×××××号牌轿车在被告处投保商业险，险种包括机动车损失保险（责任限额272000元）、不计免赔险等险种，保险期间自2015年10月20日至2016年10月19日止。2015年12月5日15时，罗**驾驶投保车辆行驶至莒县闫庄镇驻地十字路口处时，与顺行的前方车辆发生追尾事故，导致投保车辆受损的交通该事故，日照市公安局交通警察支队莒县大队认定罗**明正承担事故的全部责任，后原告委托日照**价格评估有限公司对于原告的车辆损失进行评估，日照**价格评估有限公司出具价格评估结论书确认原告的车辆损失为80600元，原告因此支出评估费3000元，原告就其上述损失向被告索赔时发生争议，故诉至法院，请求处理。
本案在审理过程中被告认为原告的车里损失评估过高，对于原告的车辆损失申请重新评估，原、被告共同委托日照***价格评估有限公司对于投保车辆的损失进行了评估，日照***价格评估有限公司出具价格评估报告书确认投保车辆的损失为75418元，被告支出评估费1700元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、价格评估报告书、价格评估结论书、发票等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告何雨韩与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告的车辆损失经原、被告双方共同委托进行了评估，故对于损失数额75418元予以确认；原告的车辆损失系原告在出险后的实际支出，且未超过保险限额，被告应当赔付；原告单方委托评估机构而支出的评估费应由原告负担，重新评估费由被告负担；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于判决生效后十日内给付原告何雨韩保险赔偿金75418元；
二、驳回原告何雨韩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新评估费1700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。
案件受理费1890元，原告何雨韩负担185元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担1705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一六年六月七日
书 记 员 张洪福
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4327号
原告：丁学明，男，汉族，1970年10月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：徐斌一品乳鸽香，营业执照注册号640122600128363，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安西路***号。
经营者：杨少兰。
本院于2016年12月7日立案受理的原告丁学明诉被告徐斌一品乳鸽香劳动争议一案，原告丁学明于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁学明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁学明撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告丁学明负担。
审判员 梁郭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薄迎
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5358号
原告：朋学琴，女，汉族，1986年12月24日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞。
被告：重庆鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑锋。
被告：游晓霞，女，汉族，1976年8月2日出生，住重庆市梁平县。
被告：李斌，男，汉族，1975年1月27日出生，住重庆市梁平县。
被告：游剑锋，男，汉族，1971年2月15日出生，住重庆市渝北区。
被告：李小华，女，汉族，1979年1月15日出生，住重庆市梁平县。
原告朋学琴与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰装饰公司）、重庆鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称鹏泰网络科技公司）、游晓霞、李斌、游剑锋、李小华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朋学琴到庭参加诉讼，被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司、游晓霞、李斌、游剑锋、李小华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告朋学琴向本院提出诉讼请求：1.责令六被告共同偿还原告装修工程款：17000元（人民币：壹万柒仟元整）；并从2016年12月1日起按照退款协议上签订的3%比例（510元）偿还违约金，并从2016年12月1日起以17510元（17000元+510元违约金）为本金按照中国人民银行同期的贷款利率计利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，原告与被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司签订了《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告为原告装修房屋，工程总价34000元，原告已付17000元，但被告并未履行合同义务，双方后约定解除合同。原告为了保护自身合法权益，起诉来院，望判如所请。
被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司、游晓霞、李斌、游剑锋、李小华未向本院作出答辩。
因被告无理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提出答辩意见，故本院视为其放弃举证质证的权利。根据原告举示的证据载明的内容，本院审理查明，鹏泰装饰公司成立于2008年，公司股东为李斌、游晓霞，游晓霞担任法定代表人；鹏泰网络科技公司成立于2013年1月16日，公司股东为游剑锋、李小华，游剑锋担任法定代表人。
2013年4月21日，原告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买爱琴海小区XX幢3-X-X房屋一处。
2016年7月23日，原告朋学琴（发包方、甲方）与被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司（二被告为承包方、乙方，其中鹏泰装饰公司为施工单位、鹏泰网络科技公司为材料供应单位）签订工程名称为“XX.爱琴海XX-3-X-X”《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》（以下简称《合同》）及《朋鹏泰家好佳套餐使用细则（1105版）》，《合同》约定由两被告对涉案房屋进行装修，工程总价34000元，工程款于合同签订之日支付50%工程款即17000元，并约定了工期等相应义务。当日，朋学琴支付了首次工程款17000元，鹏泰装饰公司出具《收据》一份。后两被告并未履行相应义务。
2016年8月23日，游晓霞于本人身份证复印件中签写退款说明于原告，内容为“隆鑫爱琴海XX-3-X-X与鹏泰公司办理正式合同解除后，于90工作日退款给上述业主。游晓霞2016-8-23157XXXXXX78”。
2016年9月7日，朋学琴（甲方）与被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司（乙方）签订《退款协议》，约定因乙方原因，双方就2016年7月23日签订的《合同》达成补充协议，协议确认原告已缴纳工程首期款17000元的事实；约定乙方于2016年11月30日前完成向甲方退款17000元，并详列了退款计划及收款帐号；“6、甲方收到全部退款后，双方合同自动解除...7、在规定时间内若没退款给甲方，乙方应赔偿甲方应退金额的3%的违约金，甲方按原合同追究乙方法律责任。”
2016年10月15日，李斌、鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司共同向朋学琴出具《欠条及承诺书》，写明“重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆鹏泰家好佳网络科技有限公司与朋学琴的装修合同已解除，现上述两公司同意退还装修款，金额为17000.壹万柒仟元整。以上两公司的股东及法定代表人：游晓霞李斌游剑锋李晓华等4人承诺愿意为上述款项的偿还承担个人连带担保及偿还责任。”鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司在该份承诺书中加盖公章，李斌签字并填写身份证号“512XXXXXXXXXXXXX99”。
本院认为：原、被告出于真实意思表示自愿签订《合同》、《退款协议》、《欠条及承诺书》，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，被告应当依约履行其相应义务，故对原告诉称被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司欠付其17000元的事实，本院予以认可，两被告应当退还原告该笔款项；被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司并未如约于2016年11月30日前，完成退款义务，则根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，原告主张依据《退款协议》约定要求被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司承担3%的违约金510元（17000元*3%），并要求两被告于2016年12月1日起依照中国人民银行同期贷款利率支付17000元的欠付利息损失，具有事实、法律依据，本院予以支持；对于原告要求被告游晓霞、李斌、游剑锋、李小华作为被告公司股东而对上述款项承担共同支付责任的主张，因四被告作为自然人并非与原告达成《合同》、《还款协议》的相对方，《欠条及承诺书》中也仅叙明为“连带担保”且游晓霞、游剑锋、李小华并未签字确认，原告亦未举示证据证明其主张，故该四被告并不应承担《合同》、《还款协议》所确定的被告两公司所应承担的支付或共同支付责任。但根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告李斌在《欠条及承诺书》中的签字应当认定为其本人愿就鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司退还原告的17000元自愿承担连带责任保证，债权人朋学琴亦有权要求李斌在保证范围内承担相应保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、被告重庆鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决生效之日起15日内共同归还原告朋学琴17000元、违约金510元及资金占用利息（以17000元为本金，自2016年12月1日起至上述本金付清日止，依照中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、被告李斌对被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、被告重庆鹏泰家好佳网络科技有限公司应当支付朋学琴的17000元承担连带责任；
三、驳回原告朋学琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、被告重庆鹏泰家好佳网络科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵红媚
代理审判员 刘瑞鹏
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐 亚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2832号
申请人：梁爱华，女，1964年1月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：朱萌松，男，1952年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被申请人：崔瑞霞，女，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被申请人：朱亚那，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：何小华，女，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被申请人何小华的委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
原告梁爱华诉被告朱萌松、崔瑞霞、朱亚那、何小华民间借贷纠纷一案，申请人梁爱华于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱萌松、崔瑞霞、朱亚那、何小华银行存款195万元予以冻结或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：梁爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结朱萌松、崔瑞霞、朱亚那、何小华银行存款195万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2832号之一
申请人：梁爱华，女，1964年1月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：朱萌松，男，1952年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被申请人：崔瑞霞，女，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被申请人：朱亚那，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：何小华，女，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告梁爱华诉被告朱萌松、崔瑞霞、朱亚那、何小华民间借贷纠纷一案，申请人梁爱华于2018年5月22日向本院续行财产保全，请求对被申请人朱萌松、崔瑞霞、朱亚那、何小华银行存款195万元予以冻结或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：梁爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
继续冻结朱萌松、崔瑞霞、朱亚那、何小华银行存款195万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吴基琴
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01400号
申请人刘小磊。
申请人刘明秀。
上列当事人于2014年5月6日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年五月十五日
书记员 刘开亮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1498号
罪犯杨秀礼，男，1977年6月21日出生，苗族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）黔六中刑初字第8号刑事判决，认定被告人杨秀礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2011年5月7日起至2026年5月6日止。于2012年7月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年8月获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2025年8月6日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨秀礼在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月、2017年4月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨秀礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀礼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00098号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月26日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。经本院决定，于2015年5月18日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年4月间，被告人胡某某至盐城市亭湖区XX路XX巷X号被害人耿某某家，采取钻院子门、从窗户伸手、撬窗入室等手段，盗窃作案3起，窃得被害人耿某某的现金人民币990元及价值人民币930元的南京、红塔山等不同品牌香烟9条，赃款赃物合计价值人民币1920元。具体事实如下：
1.2015年4月8日左右的一天凌晨，被告人胡某某至盐城市亭湖区XX路XX巷一号耿某某家，采取钻院子门、从窗户伸手的手段，窃得被害人耿某某的现金人民币460元。
2.2015年4月12日左右的一天凌晨，被告人胡某某至盐城市亭湖区XX路XX巷X号被害人耿某某家，采取钻院子门、从窗户伸手的手段，窃得被害人耿某某的现金人民币410元。
3.2015年4月25日凌晨，被告人胡某某至盐城市亭湖区XX路XX巷X号被害人耿某某家，采取撬窗入室的手段，窃得被害人耿某某的硬币人民币120元、南京、红塔山等不同品牌香烟9条，合计价值人民币1050元。
被告人胡某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人胡某某已全部退赃并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人胡某某当庭无异议，并有被害人耿某某的陈述，证人祁某某、徐某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等书证予以证实，足可认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人胡某某已全部退赃并已取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日（羁押之日）起至2015年6月25日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24045号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李丹，女，1978年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,638.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币137,638.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9402号
申请执行人翁水建
被执行人周驰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8763号，依法向被执行人周驰发出执行通知书，责令被执行人周驰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周驰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周驰（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××52的存款人民币232000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初3号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某某，男，1988年4月15日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。因本案，于2016年10月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1501号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月10日转为普通程序审理。同年1月23日，东阳市人民检察院又以东检公诉刑变诉[2017]3号变更起诉决定书指控被告人韦某某犯抢劫罪，向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日凌晨，被告人韦某某窜至本市画水镇某某村郭某1户，采用攀爬窗户的方式进入，在一楼翻找财物未果后，推门进入二楼卧室，被在房间内睡觉的郭某1、王某夫妇发现追赶。被告人韦某某随即逃出大门外，郭某1之子郭某2上前拦截，被告人韦某某以拔刀相威胁后继续逃跑，赶到的郭某1、王某上前协力抓捕，被告人韦某某进行暴力反抗，致使被害人郭某1胸部皮肤红肿、被害人王某、郭某2四肢挫伤。后被告人韦某某被当场抓获。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1、王某、郭某2的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、体表原始伤情记录表及照片、接受证据清单及门诊病历、公安民警出具的抓获经过及被告人韦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某实施盗窃犯罪时，为抗拒抓捕，而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人韦某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2018年1月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 舒士宁
二〇一七年二月七日
代书 记员 蒋丽媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12457号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：李驰，该行行长。
委托诉讼代理人：王伟敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：石冰，该公司员工。
被告：王春喜，男，汉族，1977年10月12日出生；住址：黑龙江省甘南县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王春喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托代理人王伟敏到庭参加诉讼，被告王春喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：一、请求提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；二、要求被告王春喜偿还所欠我行贷款本金580325.98元，利息5123.5元，罚息34.1元，逾期利息2886.03元合计588369.61元（截止至2017年7月28日）。三、请求法院判令被告偿还自2017年7月29日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额银行会计结算系统自动记账记录为准。四、请求法院判令我行对本案已抵押的房产享有优先受偿权。五、本案诉讼等相关费用全部由上述被告承担。事实与理由:2016年3月，王春喜为购买位于浑南区长青南街43-甲1号2-26-2，建筑面积124.54平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款60万元，并递交了购房合同、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2016年3月15日与借款人王春喜签订了《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金60万元，期限为20年（2016年4月21日至2036年4月21日），年利率为4.9%。此外，2016年4月25日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押备案登记手续。签约后，城内支行于2016年4月21日如约发放了贷款，而借款人王春喜一直未能如约履行还款义务。截止2017年7月27日，借款人已欠我行贷款本金580325.98元，利息5123.5元，罚息34.1元，逾期利息2886.03元，合计588369.61元.为维护我行合法权益，王春喜应立即清偿拖欠我行的全部款项，我行对本案抵押房产依法享有优先受偿权。
被告王春喜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王春喜签订《个人住房（商业用房）借款合同》，内容为被告向原告贷款600000元，贷款期限为240个月（即2016年3月15日至2036年3月15日），浮动利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，采用等额本息还款方式。贷款用于购买位于浑南区长青南街43-甲1号2-26-2，建筑面积124.54平方米的房屋，被告王春喜将该房屋抵押给原告。2016年4月25日，双方办理了房屋抵押权利登记。原告已按合同约定将贷款发放给被告。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王春喜经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。
我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告中国建设银行沈阳城内支行与被告王春喜签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告王春喜未按合同约定履行偿还本金的义务，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告王春喜偿还贷款本金及利息、罚息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。且原告作为他项权利人，对被告所有的位于浑南区长青南街43-甲1号2-26-2，建筑面积124.54平方米的房产进行了抵押权利登记，故原告要求对被告抵押的房产行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王春喜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王春喜于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金580325.98元，利息5123.5元，罚息34.1元，逾期利息2886.03元（截至2017年7月28日，自2017年7月29日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、逾期利息按合同约定及法律规定计算）；
三、若被告王春喜逾期未履行本判决第二项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告王春喜抵押登记的房产（坐落于沈阳市浑南区，建筑面积124.54平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9683元，公告费800元，由被告王春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵 蕾
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初575号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王卫中，男，1969年3月24日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，无业，住址江西省景德镇市珠山区，曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月12日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2008年12月1日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年3月5日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月21日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年7月24日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月25日刑满释放。再因犯盗窃罪于2016年3月18日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人魏小永，女，1971年10月23日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，小学文化，无业，住址湖北省随州市曾都区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕630号起诉书指控被告人王卫中、魏小永犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于同年11月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人王卫中、魏小永到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年6月间，被告人王卫中、魏小永在二人位于莆田市城厢区共同租住处内，先后四次容留吸毒人员陈某共同吸食、注射海洛因。
案发后，被告人王卫中、魏小永均于2017年7月6日被公安机关抓获归案。
审理另查明：2017年7月6日，经甲基安非他明、氯胺酮、吗啡三合一试剂板尿液检测，被告人王卫中、魏小永与吸毒人员陈某的尿液检测结果均呈阳性。次日，王卫中、魏小永、陈某因吸食、注射毒品分别被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日并罚款人民币2000元。
上述事实，被告人王卫中、魏小永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、指认现场照片、辨认笔录、现场检测报告书、到案经过说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、莆田市城厢区人民法院（2007）城刑初字第245号刑事判决书、（2016）闽0302刑初289号刑事判决书，莆田市荔城区人民法院（2013）荔刑初字第81号刑事判决书、（2014）荔刑初字第431号刑事判决书，刑满释放证明书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫中、魏小永多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人王卫中、魏小永共同为他人吸食毒品提供场所，均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王卫中曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人王卫中、魏小永到案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王卫中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年8月5日止），并处罚金人民币六千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人魏小永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余铮清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第887号
罪犯王志彬，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2007年8月29日浙江省温岭市人民法院作出（2007）温刑初字第922号刑事判决，认定罪犯王志彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年；剥夺政治权利二年。2010年5月11日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年；剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志彬减刑一年四个月（刑期至2017年12月26日止）；剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第629号
原公诉机关浙江�温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨充，无业，曾因犯故意伤害罪于2012年12月19日被判处有期徒刑一年七个月，2013年4月6日刑满释放。因本案于2014年8月29日投案并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人杨充犯聚众斗殴罪一案，于二〇一五年三月二十日作出（2015）温龙刑初字第210号刑事判决。原审被告人杨充不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月28日23时许，姜振安（已判刑）与邹忠（已判刑）在温州市龙湾区永中街道建中街鑫色蕾仕玛ktv包厢内因琐事发生争吵，并在电话中对骂，双方约定万紫千红ktv门口斗殴。姜振安随后纠集胡平、冉毅、丁亮、吴作强、况春以�林旭东（均已判刑）等人携带钢管、砍刀等工具驾驶汽车来到万紫千红ktv附近寻殴对方，因未找到对方，又驾车返回鑫色蕾仕玛ktv。被告人杨充伙同黄波、杨国、ＸＸ祥、刘学等人受邹忠纠集来到永中街道普门村公厕附近商议斗殴事宜，后携带砍刀、钢管等工具驾驶三辆汽车来到鑫色蕾仕玛ktv附近，碰见姜振安方人员，随即双方人员持砍刀、钢管等工具斗殴，期间杨充驾驶越野车撞倒对方人员丁亮，后伙同邹忠一方人员驾车逃离现场。
同年8月29日9时许，被告人杨充主动到公安机关投案；同时向公安机关提供罪嫌疑人陈某的线索，并让其朋友规劝陈某归案，同日13时许，陈某向公安机关投案。
上述事实有证人王某的证言，辨认笔录，照片，手机通话记录，刑事判决书，罪犯档案，立功材料，归案经过，身份证明，被告人杨充及同案犯杨国、ＸＸ祥、文彦海、姜振�的供述等证据证实。
原审法院以聚众斗殴罪判处被告人杨充有期徒刑一年九个月。
上诉人杨充辩称，其作为驾驶员受雇于同案邹忠，因工作需要驾车来到案发现场，事前未参与斗殴预谋，为自保在驾车逃离现场过程中误撞他人，应认定为从犯，且有自首、立功情节，原判量刑过重，要求二审予以改判。
经审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。同案犯杨国、ＸＸ祥、文彦海等的供述，证实在普门村公厕附近预谋斗殴时，杨充亦在场参与，且杨充在侦查阶段的供述亦印证，为寻殴对方，杨充驾驶车辆载人到达案发现场，斗殴期间其驾车撞倒对方人员，足以证实杨充有斗殴的主观故意并积极参加，故对杨充提出其作为驾驶员受雇于同案邹忠、因工作需要驾车来到案发现场、事前未参与预谋、为自保在驾车逃离现场过程中误撞他人的诉称理由，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人杨充扰乱社会公众秩序，结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。杨充系累犯，依法从重处罚。杨充参与斗殴预谋并驾车载人到达案发现场，斗殴期间驾车撞击对方人员，行为积极，在共同犯罪中作用明显，故对提出系从犯的诉称意见不予采纳。原判鉴于杨充有自首、立功情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林丽姿
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6139号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
负责人：杜文师。
委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：金正彬，男，1964年1月13日生，朝鲜族，现住址不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告金正彬之间借款合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的起诉。
案件受理费4155元（原告已预交），退还给中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年十二月八日
书记员 金丽娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第310号
原告：江敏超，男，1982年10月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑荣林，男，1971年8月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡丹青，女，1973年10月8日出生，汉族，住温岭市。
原告江敏超诉被告郑荣林、蔡丹青民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告江敏超于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江敏超撤回起诉。
案件受理费减半收取1807.50元，由原告江敏超负担。
代理审判员 张 振
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 蔡渭奇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2376号
罪犯康志坚，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2008年7月8日作出（2008）长县刑初字第195号刑事判决，以被告人康志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳4000元）。刑期自2008年4月19日起至2020年4月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2011年5月20日、2012年12月18日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年八个月，减刑后的刑期至2017年8月18日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯康志坚在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯康志坚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯康志坚在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康志坚在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯康志坚减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执634号之一
申请执行人：叶碎丽，女，1963年2月25日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：张逸天，男，1970年8月24日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：吴丹文，女，1972年11月20日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第975号民事判决书，于2016年1月28日立案执行申请执行人叶碎丽与被执行人张逸天、吴丹文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人张逸天、吴丹文发出执行通知书，责令其支付执行款600万元及利息，但被执行人张逸天、吴丹文一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人张逸天、吴丹文名下无足额的存款，无房地产登记信息，本院依法查封被执行人吴丹文所有车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型轿车一辆。现被执行人张逸天、吴丹文下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人张逸天、吴丹文尚欠申请执行人叶碎丽执行款600万元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执634号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一六年四月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执634号
申请执行人叶碎丽
被执行人张逸天，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00975号，依法向被执行人张逸天发出执行通知书，责令被执行人张逸天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张逸天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张逸天（证件号码：）在台州银行的11×××30的存款人民币6000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执634号
申请执行人叶碎丽
被执行人吴丹文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00975号，依法向被执行人吴丹文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴丹文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丹文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丹文（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币6000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月一日
书记员 阮晶晶
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1086号
原告：郭忠柱，男，1971年3月8日出生，满族，辽阳县人，农民。
委托代理人：闯恩君，男，1943年10月11日出生，汉族。
被告：佟恩贵，男，1961年5月20日出生，满族，辽阳县人，农民。
第三人：顾喜柱，男，1983年6月1日出生，满族，辽阳县人，农民。
原告郭忠柱诉被告佟恩贵、第三人顾喜柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠柱及其委托代理人闯恩君、被告佟恩贵、第三人顾喜柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭忠柱向本院提出诉讼请求：判决被告及第三人归还原告的承包土地及非法出售的承包山林，清楚原告承包土地上的树木及土石，并赔偿原告经济损失三万元。事实与理由：被告在租用原告承包土地及山林期间，未经原告同意，私自出售原告承包的山林给第三人顾喜柱经营，所得款项由被告据为己有。被告将原告承包的四等地私自租给非法开矿者，导致该耕地多数被毁坏，无法耕种。被告又将原告承包的五等地私自栽种上树木，导致无法耕种。原告一家5口人，已有3人相继去世，剩下兄弟二人，一个智力残疾三级，一个肢体残疾三级。原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告佟恩贵辩称，本人与郭忠柱的承包合同已到期，现在耕种的是原告儿子郭一林承包给我的土地，是因为原告从我家借款6000元到期无偿还能力，所以郭一林将其父亲郭忠柱所有的山林土地承包给我耕种。我转租给第三人土地是在合同期内所得效益，与原告无关。原告诉称我将其承包的四等地私自租给非法开矿者与事实不符，原告所指的四等地是本人承包的责任田。原告诉称我在其五等地上私自栽树，是我与原告有口头协议，原告自愿同意，如合同到期可以续签，如原告不同意继续承包，可由原告在我承包田内任选一块土地补偿原告土地面积。
第三人顾喜柱辩称，2008年11月份我从被告手租了2年林子，但是林子的树木比较杂，我就把林子清理了，用了2年我就不用了，现在涉案的林子不在我手里，我没有经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了残疾证、户口注销证明、林权证登记台账、土地台账、承包协议书、欠条、照片及证人证言等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
经审理查明：原被告于2007年4月11日签订土地和山林承包协议，承包期限为2007年4月11日至2017年4月10日。2017年3月11日，原告郭忠柱之子郭一林以其父亲名义与被告佟恩贵签订另一份承包协议书，被告庭审中也自认此协议书并不是与郭忠柱所签，而是与郭一林签订的。而协议中约定将郭忠柱所有山林、土地和园田地（1人份）承包给佟恩贵经营。现涉案土地由被告佟恩贵经营，第三人顾喜柱并未经营。
本院认为，被告佟恩贵现在所耕种的原告的土地为郭忠柱一人所有，原告并非限制民事行为能力人，因此原告郭忠柱之子郭一林并没有权利处分涉案土地，被告佟恩贵与郭一林签订的协议在原告郭忠柱没有追认的情况下并不发生法律效力，现原告主张收回其个人的土地，本院予以支持。关于被告辩称原告及其家人向其借款一事应另行解决。关于原告请求被告赔偿其经济损失三万元一节，原告并未提供相应证据予以证明其经济损失具体价值，因此本院不予支持。
综上所述，对于原告请求被告归还原告的土地，清除土地上的树木及土石，本院予以支持；对于原告其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佟恩贵于本判决生效后十日内归还原告郭忠柱的土地及山林，清除原告土地上的树木及土石；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘海鹏
二〇一七年七月十五日
代书 记员 刘秋菊
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执986-1号
申请执行人:吴影，女，1965年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：武玲，女，1967年8月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：冯影，女，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行吴影与武玲、冯影民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武玲在位于亳州市谯城区涡阳路路东的国有出让土地【亳国用（XX）字第XX号】享有使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人武玲所有的位于亳州市谯城区涡阳路路东国有出让土地【亳国用（XX）字第XX号】的使用权。期限为三年。
需要续行查封的，可以在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 颜 景 雷
二〇一六年十二月八日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执986-1号申请执行人:吴影，女，1965年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：武玲，女，1967年8月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：冯影，女，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行吴影与武玲、冯影民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武玲在位于亳州市谯城区涡阳路路东的国有出让土地【亳国用（XX）字第XX号】享有使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人武玲所有的位于亳州市谯城区涡阳路路东国有出让土地【亳国用（XX）字第XX号】的使用权。期限为三年。需要续行查封的，可以在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 颜 景 雷二〇一六年十二月八日书记员 马德波
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执245号
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，地址桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层。
法定代表人李翠凤。
被执行人黄先初，男，1979年10月19日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
被执行人胡庆云，女，1984年1月26日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
桂林市民丰小额贷款股份有限公司申请执行黄先初、胡庆云民间借贷纠纷一案,申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司依据本院已生效的（2016）桂0305民初662号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄先初、胡庆云下落不明，本院经查被执行人黄先初、胡庆云无财产可供执行，申请执行人亦确认被执行人下落不明，无可供执行财产线索的事实，符合终结本次执行的条件。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0305民初662号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0305民初662号民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年六月八日
书记员 梁萝玲
桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执245号申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，地址桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层。法定代表人李翠凤。被执行人黄先初，男，1979年10月19日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。被执行人胡庆云，女，1984年1月26日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。桂林市民丰小额贷款股份有限公司申请执行黄先初、胡庆云民间借贷纠纷一案,申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司依据本院已生效的（2016）桂0305民初662号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人黄先初、胡庆云下落不明，本院经查被执行人黄先初、胡庆云无财产可供执行，申请执行人亦确认被执行人下落不明，无可供执行财产线索的事实，符合终结本次执行的条件。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）桂0305民初662号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0305民初662号民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年六月八日书记员  梁萝玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第380号
原告：李辉，居民。
住址：湖州市吴兴区凤凰街道龙溪小区10幢110室。公民身份
号码：330501197412290211。
委托代理人：黄国庆，京衡律师集团湖州事务所律师。
被告：杨杰。
州市吴兴区凤凰街道天盛花园26幢1102室。公民身份号码：33
0501197512260810。现下落不明。
被告：吕洁，曾用名吕娟，
。住址：湖州市吴兴区朝阳街道闻波兜*号楼***室。公民身份
号码：××0501197602030429。现下落不明。
原告李辉与被告杨杰、吕洁民间借贷纠纷一案，于2010
年5月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员周荣良适用简易程序程序审理，因被告下落不明，重新组成
合议庭，于2010年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告李辉的委托代理人黄国庆到庭参加诉讼，被告杨杰
、吕洁经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告李辉起诉称：2009年3月15日、2009年6月19日，被
告杨杰分别向原告借款人民币145000元、40
000元，借期分别为30天、10天，月利息3%，违约金分别为5%
、20%，律师费由被告杨杰支付。另据调查，被告杨杰与被告
吕洁系夫妻关系，现借款期限已到，原告多次催讨无着。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告
归还原告借款185000元，支付利息4750元，违约金9
250元，律师费5000元，合计207
000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回2008年6
月19日借款40
000元的诉请并变更利息、违约金诉求为银行贷款利息的四倍
计算至清偿日止，放弃违约金和律师费的请求。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交如下证据
：
证据1：2009年3月15日原、被告签订的借款合同一份，
证明被告杨杰向原告借款145
000元，并对借款期限、借款利率、违约金等进行约定的事实
。
证据2：借款收据一份，证明被告杨杰收到原告借款145
000元的事实。
证据3：婚姻关系查档证明一份，证明借款时，被告杨杰
与被告吕洁系夫妻关系的事实。
被告杨杰、吕洁均未作答辩，也未向本院举证。
因被告未到庭，故无法进行质证。原告提交的证据，经本院审
核认为：具有合法性、真实性、关联性，其证明力本院予以确
认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
经审理查明：2009年3月15日，原、被告签订借款合同一份
，该合同约定：被告杨杰向原告借款145
000元，借款期限自2009年3月15日至2009年4月15日，借款利
息为月利息3%。若到期不还借款本息，借款利息从2009年3月1
5日开始计算至借款本息付清为止。同日，被告向原告出具借
款收据一份。借款到期后，经原告催讨，被告未付，为此纠纷
成讼。另查明，被告杨杰借款在被告杨杰与被告吕洁夫妻关系存
续期间。
本院认为：原告与杨杰之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告杨杰拖欠借款显属违约，亦是引起本案纠纷的原
因，现原告请求判令被告杨杰立即返还借款的主张，符合《中
华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期
限返还借款。”之规定，本院应予照准。原告请求判令被告支
付利息按同期贷款基准利率四倍计算的主张，不违反法律禁止
性规定，本院予以支持。被告杨杰与被告吕洁系夫妻，且本案
借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关
于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第
二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所
负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，由于
被告杨杰、吕洁应诉后也未提供证据证明本案债务系被告杨杰
个人债务，故原告请求被告吕洁共同承担，符合法律规定，本
院予以支持。杨杰、吕洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视
为其放弃答辩和举证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，
为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共
和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨杰、吕洁返还原告李辉借款145000元，支付利息50
879.98元（按中国人民银行基准年利率5.31%的4倍已计算至20
10年11月8日，2010年11月9日至判决确定的清偿日的利息仍按
5.31%的4倍计算），合计195
879.98元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，公告费560元，合计4920元，由被告杨杰、吕洁负担。（该款已由原告预缴，故限
于两被告于本判决生效之日起七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审 判 长 周荣良
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 刘智慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13395号
原告贾尚杰，男，汉族，1987年2月8日出生，住河南省林州市。
委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。
被告河南钧发电瓷电器有限公司，住所地禹州市夏都工业区。
法定代表人姜书军。
被告河南鼎诺投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路北、文化路东金国商贸12层。
法定代表人张俊恒。
委托代理人张智博，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。
原告贾尚杰诉被告河南钧发电瓷电器有限公司（以下简称钧发公司）、河南鼎诺投资担保有限公司（以下简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告贾尚杰于2016年11月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贾尚杰申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾尚杰撤诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 珊
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11800号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人：许锡龙，行长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：费国伟。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告费国伟信用卡纠纷案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；工本费非彩照卡20元/张、彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费为被告要求紧急重置密码、紧急换卡、除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。
在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有账单分期付款业务基准手续费率标准表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金、分期手续费。。
四、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款101191.38元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用按协议约定及人民银行之规定计算；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用。原告于2017年1月1日在原告的官网公告了滞纳金调整为违约金的公告，故根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、逾期还款违约金及其他费用，暂计日期之后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑旭豪
审 判 员 兰榕燕
人民陪审员 谭 平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 晏成林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3074号
原告:襄阳蒸爱餐饮管理有限公司。
住所地：襄阳市樊城区风华路**号。
组织机构代码：09853372-8。
法定代表人：刘红俊，该公司董事长。
委托代理人：龚升军，湖北百龙律师事务所律师。一般授权代理。
被告：陈珍双，女，1992年2月18日出生，汉族，襄阳市人，住谷城县。
委托代理人:郑龙，湖北隆中律师事务所律师。特别授权代理。
原告襄阳蒸爱餐饮管理有限公司（以下简称蒸爱餐饮公司）与被告陈珍双劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒸爱餐饮公司的委托代理人龚升军、被告陈珍双及其委托代理人郑龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒸爱餐饮公司向本院提出诉讼请求：要求确认双方之间不存在事实劳动关系。事实及理由：被告于2016年3月18日向樊城区提出劳动争议仲裁申请，请求确认其与原告存在劳动关系，樊城区劳动人事争议仲裁院于2016年6月14日作出樊劳人仲裁字（2016）34号裁决书，裁决原告与被告之间存在事实劳动关系，原告认为原告与被告属于劳务关系，不存在事实劳动关系，故诉至本院。
被告陈珍双辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，仲裁认定正确；原告陈述事实与实际不符。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年5月4日，陈珍双到蒸爱餐饮公司处工作，2015年6月9日陈珍双完成蒸爱餐饮公司主办的“蒸.爱天天馆第二期菁英特训营”课程培训，由蒸爱餐饮公司为其发放结业证书并盖有蒸爱餐饮公司法定代表人“刘红俊”的印章。2015年7月开始蒸爱餐饮公司每月为陈珍双以银行转账方式发放工资至2016年1月。2015年7月4日下午5点左右，陈珍双在工作过程中，因地面湿滑，摔倒受伤。2016年3月18日陈珍双申请劳动仲裁要求确认双方之间存在劳动关系。2016年6月14日襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出樊劳人仲裁字（2016）34号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。蒸爱餐饮公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系成立有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订定书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的招录用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告是具备用工主体资格的用人单位，被告在原告处工作，接受其管理参加公司培训，原告按月为被告发放工资，双方形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《劳动和社会保障部关于确定劳动关系成立有关事项的通知》的第一条、第二条之规定，判决如下：
原告襄阳蒸爱餐饮管理有限公司与被告陈珍双自2015年5月4日起至2016年1月存在劳动关系。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵运国
二〇一六年十月十二日
书记员 李婷婷
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第193号
申请执行人常山县工商行政管理局，住所地浙江省常山县。
法定代表人吴建良，局长。
委托代理人曾跃进，常山县××行政管理局工作人员。
委托代理人朱云标，常山县××行政管理局工作人员。
被执行人胡伟芳，个体工商户（字号名称：常山县顺吉报刊亭，经营场所：常山县金川街道赵家坪星月湾东入口），住浙江省常山县天马街道下淤村**号。
申请执行人常山县工商行政管理局于2014年4月9日作出常工商案字（2014）第851号行政处罚决定，认定被执行人胡伟芳经营超过保质期的食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条之规定，对被执行人作出行政处罚如下：1、没收并销毁查获的超过保质期的食品康师傅®老坛酸菜牛肉面7桶、香辣牛肉面5桶；2、罚款人民币2000元整，上缴国库。申请执行人于2014年4月9日将常工商案字（2014）第851号行政处罚决定书送达给被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提出行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的给付罚没款义务。该行政处罚决定生效后，申请执行人于2014年7月9日向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行给付罚没款义务。故申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付行政处罚决定确定的罚没款人民币2000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人常山县工商行政管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人常山县工商行政管理局是法律、法规授权的管理本县行政区域内流通商品质量的职能机关，具有本案执法主体资格条件。申请执行人作出的常工商案字（2014）第851号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序、处罚幅度并无不当，该行政处罚决定合法、有效。因被执行人胡伟芳未履行行政处罚决定确定的给付罚没款义务，故申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县工商行政管理局于2014年4月9日作出的常工商案字（2014）第851号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年八月五日
书记员 吴薇薇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川中原物业顾问有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路27号英联国际15楼。
法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵青梅，女，汉族，19四川省南部县小元乡赵柏湾村*组。系该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奚磊，男，汉族，1江苏省杨中市新坝镇新安村***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金慧，女，汉族，1南京市鼓楼区北京西路**号。
再审申请人四川中原物业顾问有限公司（以下简称“中原公司”）因与被申请人奚磊、金慧居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中原公司申请再审称：其已通过居间行为促使双方签订合法有效的转让协议，居间行为已经完成，交易双方合同是否履行与居间服务佣金的支付无关，因此因全额支付居间费用19000元，原审部分支持中介费用，其适用法律不当。中原公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人奚磊、金慧答辩称，其全程无责，应由中介方向卖房主张权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并由委托人支付报酬的合同。”在中介方促成买方与卖方就交易达成合意，并签订了合同的情况下，一般应按照居间合同的规定享有取得中介费的权利。但房屋中介服务合同中，中介方所提供的远非提供交易信息而已，还包括如协助办理按揭贷款、协助网签、协助交房等多个委托事项，如仅以居间合同单纯界定，则合同签订，中介方即可以主张全额支付佣金，而相应免除了充当订约媒介之外的其他义务，这种情形显然不符合房地产中介交易的实际情况。因此，房屋中介服务合同其性质应为包括居间合同、委托代理合同、委托合同等在内的混合契约，在房地产中介没有依据合同的约定完成居间、代理或办理其他委托事项等工作的情况下，中介取得佣金的条件即为完成合同约定的所有委托事项，该委托事项的完成与佣金的支付为对等关系。
本案中，奚磊、金慧在中原公司的居间下于2015年5月23日与卖方任烨、李薪宇签订《房屋转让合约》，但由于卖主当场反悔，拒绝收取定金，而中介方在双方签订《房屋转让合约》后仍掌控卖方联系方式，2015年6月3日方告知买方自行沟通，数月后才确认卖主存在一房二卖行为无法实际履行。整个交易过程中，奚磊、金慧虽一直要求按合约履行缴纳定金义务，对于合同的不履行并无任何过错，但因双方确在中介的居间下签署了房屋买卖合同，其应当承担必要的中介费用，二审基于房屋买卖合同未实际履行，诸多委托事项中介方无须办理，酌减中介费用并无不当，应予以认可，故对中原公司所称原审部分支持中介费用不当的再审是哟，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川中原物业顾问有限公司的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年六月十五日
书记员 任 磊
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第768号
原告林建全，男，1968年4月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告刘荣金（刘英金），男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告陈广南，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
两被告的委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告林建全与被告刘荣金、陈广南土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告林建全于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建全以给被告刘荣金、陈广南一定的宽限期在承包地上种植荔枝、龙眼树为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建全撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告林建全负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年九月九日
书记员 林杜明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6866号
原告广东柳道热流道系统有限公司，住所在广东省东莞市长安镇乌沙村步步高大道南新星工业园。
法定代表人朴永弘，总经理。
委托代理人钟建辉，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人郭胜钊，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告东莞市焌阳塑胶制品有限公司，住所在广东省东莞市凤岗镇雁田村怡红路物流园厂房B栋。
法定代表人刘吉林。
原告广东柳道热流道系统有限公司（以下简称柳道公司）诉被告东莞市焌阳塑胶制品有限公司（以下简称焌阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告柳道公司的委托代理人钟建辉到庭参加了诉讼。被告焌阳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳道公司诉称，经焌阳公司订货，柳道公司分别于2015年9月12日、11月6日向焌阳公司交付了两单货物合计47200元。双方约定50%预付定金、50%货到付款。但焌阳公司仅支付了第一单货物的6000元，尚欠第二单货物的41200元未付。现经柳道公司多次催讨，焌阳公司仍文分未付。现柳道公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.焌阳公司向柳道公司支付货款41200元及逾期付款的违约金（自2015年11月7日起按日利率万分之二的标准计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由焌阳公司承担。
被告焌阳公司没有向本院提出答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，柳道公司分别于2015年9月12日、2015年11月6日向焌阳公司交付了两单货物，价款分别为6000元、41200元，双方约定“50%预付定金，50%货到付款”。柳道公司已开具了相应价款的增值税发票给焌阳公司。但焌阳公司仅向柳道公司支付了2015年9月12日交付货物的货款6000元，尚欠41200元未付。
以上事实，有送货单、增值税专用发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，焌阳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对柳道公司提交的证据进行质证和对柳道公司提出的诉讼请求进行抗辩的权利。柳道公司提交的送货单与增值税专用发票能相互对应，且送货单有原件为证，本院对两份证据予以认可。从中可以证实，分别于2015年9月12日、2015年11月6日向焌阳公司交付了两单货物，价款分别为6000元、41200元。对于2015年11月6日交付货物的货款现双方约定的付款期间已届满，焌阳公司未举证证实其有向柳道公司支付了案涉货款，故焌阳公司应向柳道公司支付2015年11月6日交付货物的货款41200元。对于柳道公司主张的逾期付款的违约金，合理合法，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市焌阳塑胶制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东柳道热流道系统有限公司支付货款41200元及逾期付款利息（以货款41200元为本金，自2015年11月7日起按照日利率万分之二的标准计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告东莞市焌阳塑胶制品有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一六年八月五日
书记员 陈葆峰
谢培峰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执8号
申请执行人卢全，农民。
被执行人罗秀荣，农民。
本院在执行申请执行人卢全与被执行人罗秀荣离婚纠纷一案中，靖西县人民法院于2008年5月10日作出的（2008）靖民一初字第313号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗秀荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢全于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人卢全支付小孩抚养费6100元，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人罗秀荣送达执行通知书。经对被执行人进行释法说理后，被执行人自动履行本案的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2016）桂1081执8号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李健祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁景耿
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第0473号
原告李玉宝。
被告孙胜。
原告李玉宝诉被告孙胜追偿权纠纷一案中，本院于2014年7月7日立案受理后，原告李玉宝于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉宝申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉宝撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
审判员 黄玉宝
二〇一四年九月十七日
书记员 郑 漓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第94号
原告黄某。
被告林某甲。
原告黄某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院2010年4月2日
立案受理后，依法由审判员叶碧川适用简易程序，于2010年4
月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某，被
告林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，双方由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐
事发生争吵；后来，我和被告到四川省成都市共同经营粮果包
装生意，2009年农历过年前，两人又为女儿由谁带等生活琐事
而产生矛盾，被告就拒绝我一起回老家过年，我只能自己回娘
家过年；过年后，被告独自一人回成都，也未通知我，我通过
邻居得知后于2010年3月19日到成都租住处寻找被告，但发现
被告已将门锁换掉，且不让我进屋，我无奈之下报警求助，却
遭到被告毒打，导致我身体多处受伤。后我即返回老家，由被
告父亲林乙将我带至大同医院治疗，花去医药费600多元；被
告得知后对我仍不管不问，我多次要求被告回家协商此事，但
被告无动于衷，多次打被告电话都不接，被告无悔改之意，说
明夫妻感情已经破裂，故我诉至法院，请求判令：1、判决我
与被告离婚；2、女儿林某乙随我共同生活，由被告承担女儿的
抚养费；3、被告支付某某妻共同财产的一半分割款人民币100000元；4、被告赔偿我精神损害费人民币50000元；5、判决被
告承担本案的全部诉讼费用。
被告林某甲辩称，原告所述的夫妻感情破裂之情况不属实
；事实上，我与原告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直良好；
平时双方虽有一些小矛盾，但属于夫妻之间的闹别扭，远未达
到夫妻感情彻底破裂的程度，所以我不同意离婚。
根据双方当事人在庭审中的陈述和原告提供的结婚证及
建德市大同医院门诊病历等证据，本院对本案事实确认如下：
2002年12月，原、被告双方经人介绍相识、恋爱，2003
年11月13日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。婚后，双
方夫妻感情尚好；嗣后，双方由于缺少思想沟通和相互信任，
时常为家庭琐事发生争吵。2006年上半年，原、被告双方均赴
四川省成都市打工、做生意。2009年农历春节前，双方又为生
活琐事发生矛盾，为此被告就带女儿回建德市大同镇三村村老
家过年，原告也回娘家过年；春节过后，被告独自一人回成都
，也未通知原告；原告得知后于2010年3月19日到成都租房处
寻找被告，双方又发生了争吵、扭打，在扭打过程中，致使原
告右上手臂、左肘关节等部位挫伤。
在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各执
己见，调解未能达成一致意见。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后
双方生育女儿，夫妻感情尚好。后由于双方缺乏思想沟通和相
互信任，导致双方产生了矛盾，但今后双方只要能够珍惜以往
建立起来的夫妻感情，相互沟通，相互信任，妥善解决好共同生活中的一些矛盾，夫妻关系还是可以恢复和好的。现原告主
张夫妻感情已完全破裂的证据不足，故对其离婚之诉讼请求，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
黄某负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
帐号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶碧川
二〇一〇年四月二十六日
书记员 黎 明