重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9137号
原告：杨小兵，男，汉族，1977年2月16日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王海生，重庆吾耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。
被告：张朝官，男，汉族，1974年6月18日生，住重庆市万州区。
被告：刘文杰，男，汉族，1969年12月21日生，住重庆市万州区。
被告：熊谨，女，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆杰立建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区电报路147号北苑1101室。
法定代表人：程国栗，该公司总经理。
原告杨小兵与被告张朝官、刘文杰、熊谨、重庆杰立建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小兵的委托诉讼代理人熊道银到庭参加诉讼。各被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨小兵向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还原告借款63万元及支付利息、资金占用费、担保费、综合服务费等按月息2分从2014年5月25日起计算至付清之日止；2、依法判决被告向原告支付律师费52880元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张朝官、刘文杰因昆明市盘龙区中坝片区城中村改造项目建设资金周转向原告借款630000元，原告以刘华军名义于2014年5月24日与该二被告签订借款合同，被告重庆杰立建筑劳务有限公司为该借款出具连带担保承诺书，被告熊谨系被告刘文杰之妻。原告履行了借款义务，被告借款后从未还款及付息。
张朝官、刘文杰、熊谨、重庆杰立建筑劳务有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年5月24日，刘华军(甲方)与被告张朝官、刘文杰(乙方)签订《借款合同》，约定：“乙方因昆明市盘龙区中坝片区城中村改造项目建设资金周转，向甲方借款陆拾叁万元，借款期限从2014年5月24日起至2014年10月24日止。甲方在合同签订之日，以现金方式支付乙方肆万元，余款以银行转账方式从杨小兵：重庆农村商业银行万州支行营业部卡号转入张朝官重庆农村商业银行南岸南城支行账户伍拾玖万元。乙方从2014年6月15日开始每月支付甲方借款利息、资金占用费、担保费、综合服务费等壹拾万元。乙方逾期不按时每月支付利息及相关费用，甲方有权终止借款合同，乙方将按银行同期贷款利率的4倍支付甲方借款利息及其他相关费用。”同日，被告张朝官、刘文杰出具《借条》，载明：“本人因昆明市盘龙区中坝片区城中村改造项目建设资金周转需要向刘华军借款陆拾叁万元。现本人已收到上述全部借款。借款期限为5个月，即自2014年5月24日起至2014年10月24日止每月支付甲方该借款利息及资金占用费、担保费等相关费用叁万元整。借款期限届满时本人必须一次性返还全部借款。如借款人逾期不按时返还本金将承担借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。出借人并有权提前收回借于本人的全部借款及利息，同时本人承诺每天按借款金额的0.3%承担违约金；若借款到期本人未能归还全部本息，则每天按借款本息总金额的0.3%承担违约金。并承担出借人所产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费等相关费用。”合同签订后，原告杨小兵通过其银行账户向被告张朝官转账590000元，庭审中原告杨小兵陈述另40000元借款系现金给付。
2015年5月5日，刘华军出具《承诺书》，载明：“承诺人分别于2014年5月7日及2014年5月24日与张朝官、刘文杰签订借款合同，借款金额共计2630000元。杨小兵才是真正债权人。如因该款项未按借款合同履行，杨小兵可作为实际债权人从法院诉讼程序起诉张朝官、刘文杰要求返还该笔借款。”
2016年3月1日，被告重庆杰立建筑劳务有限公司出具《承诺书》，载明：“我公司自愿为张朝官、刘文杰于2014年5月7日和2014年5月24日共向刘华军借款2630000元作连带担保人，并承诺我司在云南省西双版纳州景洪市西双版纳绿地地产项目款项作担保，并有刘华军和毛庆华指派专人对该项目财务进行监管。”
被告刘文杰、熊谨系夫妻关系，以上借款发生在其婚姻关系存续期间。该二被告未提供以上借款不属于夫妻共同债务的证据。
被告张朝官、刘文杰对借款尚未还本付息。
2016年7月29日，原告杨小兵（甲方）与重庆吾耀律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定“乙方接受甲方委托，指派律师为甲方因与张朝官、刘文杰630000元借款一案一审、二审、执行、再审、仲裁、调解中提供法律服务，担任代理人。甲方应向乙方支付律师服务费52800元，在本协议签订后十天之内用现金方式支付。”庭审原告杨小兵未提供交纳律师服务费的发票。
原告杨小兵起诉前向本院申请对被告刘文杰的房产进行了查封，其缴纳了保全费3670元。
上述事实，有原告杨小兵的当庭陈述及经本院认证、原告杨小兵当庭举示的《借款合同》、《借条》、杨小兵在重庆农村商业银行股份有限公司万州支行五桥分理处账户流水、《承诺书》、《法律事务委托合同》、婚姻登记档案、本院裁定书、诉讼费收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张朝官、刘文杰因资金周转，共同与刘华军签订《借款合同》及向刘华军出具《借条》，借款630000元，刘华军认可该借款实际由原告杨小兵支付并由杨小兵主张权利，原告杨小兵要求被告张朝官、刘文杰连带归还该款及按月息2分从2014年5月25日起至付清之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张朝官、刘文杰在借款时约定承担律师费、原告杨小兵已委托律师参加本案诉讼，对原告杨小兵要求被告张朝官、刘文杰承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；该费的金额，应凭原告杨小兵实际交纳后执收的正规发票所载数额确认。被告重庆杰立建筑劳务有限公司承诺为被告张朝官、刘文杰借款提供连带责任担保，原告杨小兵要求被告重庆杰立建筑劳务有限公司承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告重庆杰立建筑劳务有限公司对担保范围未作约定，依法应对被告张朝官、刘文杰应承担的全部债务承担保证责任。被告熊谨与被告刘文杰系夫妻关系，以上借款发生在其婚姻关系存续期间，且该二被告未提供以上借款不属于其夫妻共同债务的证据，故原告杨小兵要求被告熊谨承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告熊谨承担责任的范围，应限于被告刘文杰应承担的部分。各被告经本院传唤不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张朝官、刘文杰、重庆杰立建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十五日内，连带偿还原告杨小兵借款630000元及给付借款利息（利息从2014年5月25日起计至付清之日止，按月息2分计算）。
二、原告杨小兵为本案诉讼支付的律师费（金额在原告杨小兵与重庆吾耀律师事务所《法律事务委托合同》约定范围内、以正规发票所载数额为准），由被告张朝官、刘文杰、重庆杰立建筑劳务有限公司在本判决生效后连带承担并给付原告杨小兵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告重庆杰立建筑劳务有限公司承担责任后，有权向被告张朝官、刘文杰追偿。
四、被告熊谨对被告刘文杰应承担的以上债务，承担连带清偿责任。
案件受理费10629元，保全费3670元，公告费260元，合计14559元，由被告张朝官、刘文杰、重庆杰立建筑劳务有限公司连带承担。该费已由原告杨小兵垫付，限被告张朝官、刘文杰、重庆杰立建筑劳务有限公司在本判决生效后迳付原告杨小兵，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 许大惠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 罗 双