广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第257号
原告余锋，男，1998年12月15日出生，住湖南省常宁市松柏镇。
法定代理人余山，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省常宁市人，住址同上，是原告的父亲。
法定代理人周从月，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省常宁市人，住址同上，是的母亲。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦。
被告李生海，男，壮族，广西钦州市人，住广西钦州市钦北区贵台镇。
被告苏世仕，男，壮族，广西钦州市人，住址广西钦州市钦北区贵台镇。
被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市。
负责人陈海，该公司总经理。
委托代理人戴国辉、麦俊仪，该公司员工。
原告余锋诉被告李生海、苏世仕、安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称天平财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，分别于2015年9月25日、11月26日公开开庭进行了审理。原告余锋的委托代理人张巨欢，被告李生海、苏世仕、天平财保玉林公司的委托代理人麦俊仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余锋诉称：2014年6月16日，李生海驾驶桂N×××××号小型轿车由水口平岗村方向往水口台山路口方向行驶，至S364线94KM＋200M，与新会方向往水口方向行驶由余锋驾驶的无号牌燃油二轮摩托车发生碰撞，造成余锋受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李生海驾驶桂N×××××号小型轿车逃离现场后，被查获。交警认定李生海承担事故的主要责任，余锋承担此事故的次要责任。原告在开平市中心医院住院治疗，于2014年6月24日转院到南方医院住院治疗，7月4日出院。又于7月11日入院开平市中心医院，8月15日出院。经鉴定为两项十级伤残。桂N×××××号小型轿车在被告天平财保玉林公司投保交强险与第三者责任保险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：医疗费24513元、住院伙食补助费5500元、护理费4400元、交通费1000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金71717.14元、精神损害抚慰金5000元，以上合计114130.14元，应由被告赔偿108126.24元。起诉至法院，请求判决：1、三被告共同赔偿108126.24元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
原告余锋对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件3份、户口簿原件1本，证明原告诉讼主体资格及其法定代理人身份；
2、登记信息打印件2份，证明被3、被4的主体资格；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车保险单复印件1份，证明事故车辆购买保险情况；
4、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定情况；
5、病历原件2份、出院记录原件2份、住院疾病证明书原件2份、入院记录原件1份、出院小结原件1份、疾病诊断证明书原件1份、收费票据原件7份，证明原告的伤情及治疗费用情况；
6、交通事故伤残评定通知书原件1份、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；
7、证明原件4份、暂住证原件1份、营业执照原件1份、明细对帐单原件1份，证明原告一家在开平市水口镇生活工作多年、居住的地方是城乡结合区。
被告李生海答辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。桂N×××××号小型轿车的所有人是被告苏世仕，在被告天平财保玉林公司投保交强险与第三者责任保险20万元。我与被告苏世仕是老乡，与他相邻居住。事故发生当天，因他房门没锁们，车钥匙放桌面上。我急着用车，所以就拿走车钥匙将车开走，被告苏世仕是不知情的。事故发生后，我垫付了35346元给原告。原告的事故损失由保险公司进行赔偿，被告苏世仕不需要赔偿。
被告李生海针对其辩解，在举证期限内提交的证据收费票据原件1份、银行存根原件1份、收据原件2份、费用清单原件1份，证明被告垫付费用情况。
被告苏世仕答辩称：桂N×××××号小型轿车的登记车主及使用人是我，在被告天平财保玉林公司投保交强险及商业第三者保险20万元。我与被告李生海是老乡，相邻居住。事故发生当天，我将车钥匙放在房间的台面，被告李生海因上班未经我同意就拿走车钥匙开走车辆。在事故发生的第二天，交警部门打电话通知给我才知道发生交通事故。并且，因为被告李生海是无证驾驶，被拘留十五天。原告的事故损失由被告李生海和被告天平财保玉林公司进行赔偿。
被告苏世仕针对其辩解，在举证期限内提交机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车保险保险单原件1份、发票联原件2份，证明事故车辆购买保险情况。
被告天平财保玉林公司答辩称：我公司对本次事故认定责任划分没有异议。具体的意见：
1、桂N×××××号小型轿车在我公司投保交强险、第三者责任保险20万元，但驾驶员李生海为无证驾驶，不应由我公司赔付，且商业险属于责任免除。
2、驾驶员存在肇事逃逸和无证驾驶的情形，对于交强险赔付后我公司有权向致害人追偿，请求法院直接判决肇事方承担相应赔偿责任。
3、原告主张的交通费没有票据，不应支持。精神损失费过高，我方认为3000元为宜。从所有证据仅可证实原告法定代理人余山、周从月适合城镇户籍性质，并无证据证明余锋具有符合城镇户籍性质的条件，因此余锋的伤残赔偿金应按2015年农村标准计算伤残赔偿金。
被告天平财保玉林公司针对其辩解，在举证期限内提交的证据有：
1、桂N×××××号车交强险投保声明确认书1份，证明因无证驾驶造成交通事故，我公司仅承担交强险条款规定的垫付责任，不承担赔偿责任；若承担了垫付责任，有权向被垫付人行使追偿权；
2、第三者责任保险保单1份，证明桂N203**号车在我公司投保有保额为20万元第三者责任保险；
3、第三者责任保险保单附带保险合同条款1份，证明被保险车辆驾驶员在无证驾驶、肇事逃逸属于第三者责任保险的免责事由。
经庭审质证，质证意见如下：
被告李生海、苏世仕、天平财保玉林公司对原告余锋提交的证据1-6没有异议。对证据7的关联性不认可，该证据仅能证明余山、周从月的工作及居住情况，不能证明余锋与该证据的任何资料存在关联性，且根据相关法律规定，余锋也不符合城镇户籍性质的情形，应按农村标准计算余锋的伤残赔偿金。
原告余锋，被告苏世仕对被告李生海提交的证据没有异议。被告天平财保玉林公司对被告李生海提交的证据认为由法院依法核实。
原告余锋，被告李生海、天平财保玉林公司对被告苏世仕提交的证据没有异议。
原告余锋对被告天平财保玉林公司提交的证据认为该条款有侵害原告的利益，故不予确认。
被告李生海、苏世仕对被告天平财保玉林公司提交的证据没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2014年6月16日，李生海无机动车驾驶证驾驶桂N×××××号小型轿车由开平市水口平岗村方向往水口台山路口方向行驶。当天0时5分许，行驶至S364线94KM＋200M（水口路段），与从新会方向往水口方向行驶由余锋驾驶的无号牌燃油二轮摩托车发生碰撞，造成余锋受伤及车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，李生海驾驶桂N×××××号小型轿车逃离现场后，被查获。开平市公安局交通警察大队认定李生海承担此事故的主要责任，余锋承担此事故的次要责任。
交通事故发生后，原告余锋自2014年6月16日至24日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：建议转上级医院继续治疗。自2014年6月24日至7月4日在南方医科大学南方医院住院治疗，出院医嘱：休息1个月，继续药物治疗，门诊随诊。自2014年7月11日至8月15日在开平市中心医院住院治疗。2014年9月22日在江门市人民医院门诊治疗。广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对余锋进行伤残等级、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，2014年10月13日出具鉴定意见：被鉴定人余锋上述损伤与2014年6月16日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人余锋的伤残等级属二项十级伤残。被告李生海赔偿了35346元给原告余锋。
桂N×××××号小型轿车的所有人是被告苏世仕，被告李生海未经允许驾驶该车发生交通事故。车辆在被告天平财保玉林公司投保交强险与第三者责任保险（保险限额20万元），合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。被告李生海没有机动车驾驶证驾驶车辆，发生交通事故后逃逸。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告余锋在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告余锋的医疗费有病历、出院记录、疾病证明书、收费收据、费用清单等予以证明，可以认定为46059元（包括开平市中心医院33920元、南方医院11617元，门诊522元。）。原告余锋住院55天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持原告请求的5500元。
3、护理费，参照本地护理费标准80元／天，本院支持请求的4400元。
4、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满15周岁，计算20年。二项十级伤残，计算系数11%。原告提交的村委会证明、居住证明、五金厂的证明、暂住证、营业执照、借记卡对账单等证明能相互印证，证明原告的父母在开平市水口镇某村民委员会生活，该地属于城乡规划区。其父母自2010年开始长期从事水暖器材抛光工作，2015年在鹤山市址山镇东溪开发区（与水口相邻）经营鹤山市址山镇某乐抛光厂，具有固定的非农业收入。原告余锋是未成年人，与父母一起居住生活，可以参照城镇居民标准对待。残疾赔偿金计算为30192.9×20×11%=66424.38元。
5、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
6、交通费，原告余锋因交通事故受伤，在住院、转院过程中，评定伤残过程中，本人及其家属确实产生交通费，结合实际情况，支持请求的1000元。
7、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，年龄，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度、事故双方的责任承担等，本院支持请求的5000元。
二、原告余锋的事故损失应该如何赔偿？
桂N×××××号小型轿车在被告天平财保玉林公司投保交强险与第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”，第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，本次交通事故中，被告李生海没有机动车驾驶证，未经被告苏世仕允许取得、驾驶桂N×××××号小型轿车上路行驶，与原告余锋驾驶无号牌燃油二轮摩托车发生碰撞，并在事故发生后逃逸，致使原告余锋受伤致残，故原告的事故损失应先由被告天平财保玉林公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失，由桂N×××××号小型轿车方负责赔偿70%。依照天平财保第三者责任保险条款约定：发生保险事故时，保险车辆驾驶人“未取得驾驶证”，“发生事故后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离或遗弃保险车辆离开事故现场”，保险人不负赔偿责任。此约定没有违反法律强制性规定，保险人也将该条款内容告知投保人，约定有效，故被告天平财保玉林公司在第三者责任保险限额中不需承担赔偿责任。在当事人提交的证据及查明的事实的基础上，无法确定被告苏世仕在本次交通事故中存有过错，故被告苏世仕不需承担赔偿责任。此部分损失应由驾驶人、直接侵权人被告李生海负责赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告余锋的损失有医疗费33920＋住院伙食补助费5500=39420元，被告天平财保玉林公司在交强险限额赔偿10000元。超过交强险限额部分的损失29420元，由被告余锋负责赔偿20594元。
死亡伤残限额下的赔偿，原告余锋的损失有护理费4400＋残疾赔偿金66424.38＋鉴定费2000＋交通费1000＋精神损害抚慰金5000=78824.38元，由被告天平财保玉林公司在交强险限额赔偿给原告。
原告余锋已经在被告李生海处获赔35346元，应在赔偿款中予以扣除，故被告天平财保玉林公司应赔偿10000＋78824.38-（35346－20594）=74072.38元给原告余锋。原告的事故损失可以在保险限额中获赔，故被告李生海在本案中不需另外赔偿。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告天平财保玉林公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿74072.38元给原告余锋；
二、驳回原告余锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1231元，由原告余锋负担388元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担843元。此款原告预交1231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞