江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛商初字第0010号
原告徐州誉诚汽车贸易有限公司。
法定代表人李艳，经理。
委托代理人亓红，女，1968年11月22日生，汉族，该公司职员。
委托代理人刘奕含，女，1991年1月29日生，汉族，该公司职员。
被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司。
法定代表人陈卓，经理。
委托代理人韩立杰，男，1976年1月15日生，汉族，该公司职员。
委托代理人刘长东，男，1979年11月28日生，汉族，该公司职员。
原告徐州誉诚汽车贸易有限公司（以下简称徐州誉诚公司）诉被告中国太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称：徐州太平财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员赵呈玲独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告徐州誉诚公司的委托代理人亓红、被告徐州太平财产保险公司的委托代理人韩立杰到庭参加诉讼；于2014年4月2日第二次公开开庭进行了审理，原告徐州誉诚公司的委托代理人亓红、被告徐州太平财产保险公司的委托代理人韩立杰到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2013年5月5日第三次公开开庭进行了审理，原告徐州誉诚公司的委托代理人刘奕含、被告徐州太平财产保险公司的委托代理人刘长东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州誉诚公司诉称，2013年5月3日22时15分，孟石亚驾驶原告徐州誉诚公司所有的苏C×××××号／鲁H×××××挂重型普通半挂车，行驶至S26（诸永）高速公路温州方向81公路＋000米处时，与路面抛洒物发生碰撞，造成该车辆底部受损，变速箱掉落。本次事故经浙江省高速公路警察总队金华支队三大队处理，现场未查找到相关抛洒物，交通事故原因及责任无法认定。事故发生后，被告徐州太平财产保险公司对苏C×××××号／鲁H×××××挂重型普通半挂车进行了定损，定损金额为30000元，但原告不认可该定损金额。原告因本次事故实际支付车辆修理费36000元、施救费1500元，合计37500元。原告已将相关理赔材料提交被告徐州太平财产保险公司，被告先同意全额赔付，后又改为部分赔付，最后索性拒赔，致使原告的损失不能得到赔偿。为保护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令被告赔偿原告经济损失37500元，诉讼费用由被告承担。
被告徐州太平保险公司辩称，原告诉请无事实及法律依据。原告没有提供能够证明原告主张的相关官方证明，如果原告不能提供碰撞抛洒物导致事故的证据，那么应属于车辆自身原因导致的非碰撞事故，不属于保险责任。按照原告主张的理由，原告的损失是因在高速公路上碰撞抛洒异物所致，那么本案应属交通事故道路侵权责任案件，其被告应属高速公路。本案诉讼费用应由责任方承担。
经审理查明：
一、2013年5月4日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队作出浙公高金三证字（2013）第3004A号事故证明，其中记载的调查交通事故得到的事实：“2013年5月3日22时15分，孟石亚报案称：其驾驶的苏C×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂车在S26（诸永）高速公路往温州方向81公里＋000米处碰撞路面抛洒物，造成车辆底部受损、变速箱脱落的后果。经调查，现场未查找到相关抛洒物，交通事故原因及责任无法认定，特此证明。”
同日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队作出第0008016467号事故认定书，其中记载的交通事故事实和责任认定为：“苏C×××××（鲁H×××××挂）号重型普通半挂车的变速箱在行驶过程中掉落，紧随其后的苏K×××××号小型轿车车头、浙C×××××号小型轿车车头、浙J×××××号小型轿车车头及车尾与该变速箱发生碰撞，造成苏K×××××号车、浙C×××××号车、浙J×××××号车三车受损的交通事故。孟石亚因驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶的过错，负事故的全部责任。……经四方协商：1、苏K×××××号车修理费、施救费；2、浙C×××××号车修理费；3、浙J×××××号车修理费、施救费。以上三项孟石亚方承担100%（机动车交强险责任限额除外）。履行方式、时间等由四方自行约定。……”
二、苏C×××××号重型半挂牵引车在事故中受损，原告徐州誉诚公司在沛县大屯镇沛龙汽车维修厂对该车进行了修理，支出车辆修理费36000元。
事故发生后，原告徐州誉诚公司为施救苏C×××××号重型半挂牵引车支出施救费1500元。
三、原告徐州誉诚公司为苏C×××××号重型半挂牵引车投保了车辆损失险（保险金额为216000元）、车辆损失险不计免赔率特约等保险，保险期间自2013年1月28日起至2014年1月27日止。
四、太平财产保险有限公司机动车商业保险条款第二章车辆损失险第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；（二）火灾、爆炸，按照合同约定为费营运企业或机关车辆的自燃；（三）外界物体倒塌或坠落、保险车辆行驶中平行坠落；（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；（五）载运保险车辆的渡船遭受本条第（四）项所列自然灾害（只限于驾驶人随船照料者）。”
第六条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险车辆的自然磨损、朽蚀、电气机械故障；……”该免责条款内容在保险条款文本中以蓝色加粗字体表示，区别于黑色普通字体的一般条款。
太平财产保险有限公司机动车商业保险条款文本共计8页，在第8页右下方以蓝色加粗字体记载有如下内容：“本人（本公司）本次投保车辆苏C×××××。本人（本公司）已经仔细阅读保险条款，尤其是蓝色黑体字标注部分的免除保险人责任的条款，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。投保人（签章）：2013年1月……”原告徐州誉诚公司在上述内容上签章确认。
五、被告徐州太平财产保险公司提供的机动车保险投保单记载有以下内容：“……投保人徐州誉诚汽车贸易有限公司地址：江苏省徐州市沛县湖西农场农机水利服务中心南侧证件类型：组织机构代码证证件号码67700957-6被保险人徐州誉诚汽车贸易有限公司……行驶证车主：徐州誉诚汽车贸易有限公司车牌号码苏C×××××……投保人声明：1、本人兹声明本投保单各项信息核对无误，提供的相关资料真实有效，如上年在贵公司投保，仍使用上年的投保资料，且保证所有信息在投保时真实有效，如相关资料发生变更，则重新提交，保险公司应以最新提交的投保资料为准。2、本人已收到并仔细阅读本投保单所附的保险条款，已注意到蓝色黑体字标注部分的免除保险人责任条款提示，保险公司已就保险条款内容特别是免除责任条款向本人明确说明。上述内容均属事实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。投保人签章：徐州誉诚汽车贸易有限公司印章2013年1月14日。”其中投保人声明的内容在投保单中以加黑字体表示。
六、苏C×××××号重型半挂牵引车的所有人为原告徐州誉诚公司，发生交通事故时，该车在检验有效期内。
发生交通事故是苏C×××××号重型半挂牵引车的驾驶人孟石亚持有A2型驾驶证。
上述事实有原告的起诉、被告的答辩、道路交通事故证明、商业保险抄单、车辆修理费发票、施救费发票、太平财产保险有限公司机动车商业保险条款、投保单、保险单、事故认定书、苏C×××××号重型半挂牵引车行驶证、孟石亚的机动车驾驶证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
一、关于苏C×××××号重型半挂牵引车车辆损失的原因。
原告徐州誉诚公司提供的事故证明记载：“孟石亚报案称：其驾驶的苏C×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂车在S26（诸永）高速公路往温州方向81公里＋000米处碰撞路面抛洒物，造成车辆底部受损、变速箱脱落的后果。经调查，现场未查找到相关抛洒物，交通事故原因及责任无法认定，特此证明。”根据该事故证明的内容，“碰撞路面抛洒物造成车辆底部受损、变速箱脱落”仅仅是驾驶员孟石亚的单方陈述，经交警部门调查，并未找到相关抛洒物，不能证实苏C×××××号重型半挂牵引车变速箱脱落是因碰撞抛洒物所致。交警部门对于随后发生的事故作出了以下事故认定：孟石亚因驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶的过错，负事故的全部责任。且在交警部门的主持下，孟石亚与苏K×××××号车、浙C×××××号车、浙J×××××号车达成调解协议，上述三车的车辆损失由孟石亚承担100%。
根据上述事故证明及事故认定，没有证据证明苏C×××××号重型半挂牵引车变速箱脱落系碰撞抛洒物所致。孟石亚根据事故认定与其他三方达成的调解协议应认视为其对事故认定的接受，该事故认定明确记载了苏C×××××号重型半挂牵引车机件不符合技术标准。综上，根据原、被告双方提供的证据，不能证明本案苏C×××××号重型半挂牵引车变速箱脱落系碰撞抛洒物所致，应当自行承担举证不能的不利后果。对于被告徐州太平财产公司关于苏C×××××号重型半挂牵引车变速箱脱落系车辆自身原因所致的抗辩意见，本院予以支持。
二、苏C×××××号重型半挂牵引车的损失是否应由被告徐州太平财产保险公司承担。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了HYPERLINK”javascript：SLC（113980，0）”保险法第HYPERLINK”javascript：SLC（113980，17）”十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了HYPERLINK”javascript：SLC（113980，0）”保险法第HYPERLINK”javascript：SLC（113980，17）”十七条第二款规定的明确说明义务。”
本案中，根据被告徐州太平财产保险公司提供的投保单、保险条款上记载的内容，原告徐州誉诚公司声明已收到并仔细阅读投保单所附的保险条款，已注意到蓝色黑体字标注部分的免除保险人责任条款提示，保险公司已就保险条款内容特别是免除责任条款向本人明确说明，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。且原告徐州誉诚公司分别在投保单和保险条款上签章确认。被告徐州太平财产保险提供的以上证据足以证实其已按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定向原告徐州誉诚公司履行了明确说明义务，本案所涉车辆损失险责任免除条款对原告具有法律效力。其中，太平财产保险有限公司车辆损失险第六条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险车辆的自然磨损、朽蚀、电气机械故障；……”本案苏C×××××号重型半挂牵引车因自身机械故障造成的损失属于保险条款规定的免责范围，且该免责条款具有法律效力，对于苏C×××××号重型半挂牵引车在本案中的车辆损失，被告徐州太平财产保险不应予以赔付。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐州誉诚汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费738元，由原告徐州誉诚汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵呈玲
审 判 员 孔剑秋
人民陪审员 赵 利
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》：
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了HYPERLINK”javascript：SLC（113980，0）”保险法第HYPERLINK”javascript：SLC（113980，17）”十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了HYPERLINK”javascript：SLC（113980，0）”保险法第HYPERLINK”javascript：SLC（113980，17）”十七条第二款规定的明确说明义务。