wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00260号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王川，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月10日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月23日取保候审；因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2013年11月7日被本院以犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人王川犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人王川到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2012年3月9日晚，被告人王川在永川城区饮酒后，于次日凌晨1时许无证驾驶摩托车回家，车行至永川区渝西大道中段沃尔玛路段时，与钟某某驾驶的渝CP19**号出租车发生擦挂。公安民警接警后到现场将王川抓获，并对其进行了血样提取。被告人王川到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王川血液中乙醇含量为123.6mg／100ml。
另查明，因犯抢劫罪，2013年11月7日被告人王川被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；同案人彭川被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；本院还责令被告人王川退赔被害人江某某经济损失600元、退赔被害人邓某某经济损失140元，责令被告人王川、彭川共同退赔被害人胡某某经济损失260元。
上述事实，被告人王川在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书、刑事判决书，证人王某某的证言，被告人王川的供述，乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王川醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人王川到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王川在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其还有漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；合并因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年六个月，拘役一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2024年1月20日止。）
二、责令被告人王川退赔被害人江某某经济损失600元、退赔被害人邓某某经济损失140元，责令被告人王川与彭川共同退赔被害人胡某某经济损失260元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一四年六月十一日
书记员 夏建飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第190号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗某某，男，1977年7月10日出生，汉族，小学文化，无业。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人苗某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年8月14日作出（2014）兴刑初字第441号刑事判决。判决：被告人苗某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。被告人苗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苗某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苗某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁忠新
代理审判员 杨巧玲
代理审判员 张旭霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 景 雯
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初6771号
原告：杨兴国，男，生于1964年1月2日，汉族，黔江区永发建材租赁站业主。
委托代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。
被告：胡国彪，男，生于1984年12月20日，住重庆市彭水县。
原告杨兴国与被告胡国彪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。经审查，与本案有直接利害关系的是黔江区永发建材租赁站，黔江区永发建材租赁站的性质是个体工商户，其营业执照上登记有字号，应当以营业执照上登记的字号为原告当事人，故原告杨兴国不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨兴国的起诉。
案件受理费784元，退还原告杨兴国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭地慎
二〇一六年九月二十日
书记员 罗 敏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第246号
上诉人（原审被告）李殿武，男，1969年1月10日出生，汉族，鹤岗市东山区东方红乡东胜村农民。
被上诉人（原审原告）鹤岗市水务局。住所地：鹤岗市工农区苏州路A区。
法定代表人孟祥全，职务局长。
委托代理人栾仁鹏，男，1977年10月31日出生，汉族，鹤岗市团结灌区水利管理站站长。
委托代理人安春华，男，1967年1月6日出生，汉族，鹤岗市团结灌区水利管理站副站长。
上诉人李殿武因供用水合同纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2015）东民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人李殿武，被上诉人鹤岗市水务局的委托代理人栾仁鹏、安春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告李殿武系鹤岗市东山区东方红乡东胜村村民，在该村有5.431公顷（合81.42小亩）农田地，在2010年-2014年5年期间，一直使用原告鹤岗市水务局石头河灌区工程自流灌溉区提供的水灌溉水田，但是在这5年期间没有向鹤岗市水务局缴纳水费，鹤岗市水务局经催要没有结果，诉至法院，请求法院判令被告李殿武按其用水面积和省物价局部门制定的用水价格缴纳农业用水费合计8，140.00元，并由被告承担本案全部诉讼费用。经询问，被告李殿武承认2010年-2014年5年没有向原告鹤岗市水务局缴纳农业供水水费，水费总额共计8，140.00元，但称原告管理的团结灌区水源连年淹没被告耕种的口粮水田1.5垧，造成水田地连年因水灾而减产，且被告当庭提出反诉，请求法院判令原告赔偿被告损失费15，000.00元，并由原告承担本案诉讼费用，但是被告并没有在法院规定期限内向法院缴纳反诉费用。
原审认为，依据《中华人民共和国水法》规定，使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。被告李殿武使用原告鹤岗市水务局提供的灌溉沟渠的水用于农田灌溉，理应缴纳用水费用，但是自2010年至2014年5年间未向鹤岗市水务局缴纳水费，因此原告请求判令被告李殿武向原告缴纳水费8，140.00元的请求予以支持。被告的反诉请求，因其未在法院规定期限内缴纳反诉费用，对此法院不予处理。
原审判决：被告李殿武于判决生效之日起五日内一次性支付给原告鹤岗市水务局2010年至2014年5年水费合计人民币8，140.00元。
宣判后，被告李殿武不服，向本院提起上诉称：2010年以来，原告在管理团结灌区水源供水过程中没有依法尽到其义务，造成被告及其他农户在春季水稻需要供水时原告不能正常供水，雨季时原告没有控制水量造成被告及其他农户稻田连年被淹。被告及其他农户具有合法理由和依据拒付水费，且原告的诉讼请求超过了诉讼时效。被告在原审依法提出反诉，法院并未明确告知被告缴纳反诉费用的方式及时限，未缴纳反诉费用不是被告的原因，是原审法院严重违反程序的原因所致，原审法院剥夺了被告的反诉权利。综上，请求二审法院撤销原审判决，将该案发回重审。
原告鹤岗市水务局服从原审判决。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人鹤岗市水务局向上诉人李殿武供水，上诉人李殿武应向被上诉人鹤岗市水务局缴纳水费。上诉人李殿武对使用被上诉人水的事实及所拖欠水费的数额8，140.00元没有异议，但提出被上诉人在管理水源过程中没有依法尽到义务，造成上诉人在春季需要供水时不能正常用水，雨季时被上诉人没有控制水量造成稻田连年被淹而减产，所以不同意缴纳水费。因被上诉人对此予以否认，上诉人李殿武亦未提供有效证据予以证实，故上诉人的该项上诉理由，不能成立。原审法院在庭审中已明确告知上诉人缴纳反诉费用的期限，上诉人李殿武在法院规定期限内并未缴纳反诉费用，原审法院并不存在违反法定程序的情形，上诉人提出的该项理由不能成立。至于上诉人李殿武提出被上诉人的诉讼请求超过了诉讼实效，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，上诉人李殿武在二审并未提供相应的证据，故该理由不能成立。综上，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人李殿武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高红娟
审 判 员 戚晏榕
代理审判员 于 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王云泽
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00331号
原公诉机关北京市密云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗×，男，24岁（1990年7月24日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月21日被羁押，同年11月3日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控原审被告人罗×犯妨害公务罪一案，于2015年2月4日作出（2015）密刑初字第58号刑事判决。宣判后，原审被告人罗×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市密云县人民法院刑事判决认定：
被告人罗×于2014年10月21日10时许，在密云县工商行政管理局工作人员及北京市密云县公安局民警依法对涉嫌传销行为查处过程中，拒不配合工商行政管理局工作人员及民警的工作，并将工商行政管理局工作人员王×1、民警马×咬伤，经鉴定王×1、马×身体所受损伤程度均为轻微伤。
一审法院认定上述事实的证据有：受案登记表，到案经过�被告人罗×的供述，证人王×1、马×、占×、郝×、王×2、朱×的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息等。
根据上述事实和证据，北京市密云县人民法院认为：被告人罗×无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于罗×基本如实供述自己罪行，依法从轻处罚。故判决：被告人罗×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
罗×的上诉理由是：联合执法队工作人员先动手打人，其才咬伤执法人员，一审判决量刑过重。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人罗×未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人罗×所提系联合执法队工作人员先动手打人，其才咬伤执法人员的上诉理由，经查：证人王×1、马×、郝×、王×2、朱×的证言及法医学人体损伤程度鉴定书可以证明，联合执法队的工作人员在查处传销现场亮明身份后，首先遇罗×抗拒执法并咬伤其中两名工作人员，在执法人员依法对罗×强制传唤过程中，罗×继续抗拒执法，造成其面部、手背等处挫伤。故罗×所提此节上诉理由缺乏事实及法律依据，且无证据支持，本院不予采纳。
关于上诉人罗×所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查：一审法院根据罗×犯罪的事实、犯罪性质和情节以及具有的量刑情节，已在法定刑幅度内对其酌予从轻处罚，量刑并无不当。故罗×所提此节上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗×无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩�。鉴于罗×到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。一审法院根据罗×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。唯一审判决对罗×的刑期起止日期计算有误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回罗×的上诉，维持原判。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
代理审判员 刘 泽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邓桢茹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1588号
上诉人（原审被告）刘明，男，汉族，1975年11月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人彭春文，广东南日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓慈伟，男，汉族，1964年5月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人江舰，男，汉族，1971年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）刘军，男，汉族，1978年10月4日出生，住江西省赣州市宁都县。
被上诉人（原审被告）陈艳莹，女，汉族，1984年4月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）刘诗锋，男，汉族，1977年12月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）冼健胜，男，汉族，1973年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
上述四被上诉人共同的委托代理人叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
上诉人刘明因与被上诉人邓慈伟、刘军、陈艳莹、刘诗锋、冼健胜房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条的规定，作出如下判决：一、确认邓慈伟与刘明于2011年7月6日签署的两份《顺德嘉信城市广场二期租赁合同》于2013年10月14日解除；二、刘明应于判决发生法律效力之日起十日内向邓慈伟支付2013年5月6日至2013年10月14日期间的租金108002元；三、刘明应于判决发生法律效力之日起十日内向邓慈伟支付2013年10月15日至2013年11月7日占用商铺期间的使用费16178元；四、刘明已交付的履约保证金38366元归邓慈伟所有；五、驳回邓慈伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2965.06元（已减半收取），由邓慈伟负担1404.06元，刘明负担1561元，刘明在支付上述判决确定的款项时一并支付给邓慈伟。
上诉人刘明不服上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。一、有充分证据证明租赁房屋确实是由刘军、陈艳莹、刘诗锋和冼健胜四人在占有、使用，他们将该房屋用于餐饮业经营，并自行办理了字号为“闻铭堂”个体工商登记、财产保险等手续。因此，刘军、陈艳莹、刘诗锋和冼健胜四人，是实际的房屋租赁者。二、有充分证据证明租赁合同签订后，履约保证金的支付，房屋的交付、退租、转让，从事餐饮业的装修设计，2013年5月之前的租金缴纳等等事宜，都是由刘军、陈艳莹、刘诗锋和冼健胜四人支付并与出租方邓慈伟交涉的。邓慈伟明知房屋的实际租赁者就是刘军、陈艳莹、刘诗锋和冼健胜四人。三、刘明除了在租赁合同上签字外，从未占有、使用过该房屋，亦从未参与“闻铭堂”的经营活动，很明显不是房屋的实际租赁者。四、根据以上三点基本事实，不论刘明是出于代理关系还是出于朋友帮忙的原因或者其他原因而在租赁合同上签字，都无法改变房屋实际承租人是刘军、陈艳莹、刘诗锋和冼健胜四人的事实，因租赁合同产生的法律责任理应由实际承租人承担。五、刘军、陈艳莹、刘诗锋和冼健胜四人主张刘明与他们是合伙关系，是代表他们签订的租赁合同，但拿不出任何证据证明与刘明的合伙关系。况且，刘明与刘军是老乡、同宗的关系，熟人之间的代理或者帮忙，没有书面代理合同或者授权委托书完全符合社会情理。因此，刘明是出于代理或者给老乡帮忙签订租赁合同的说法是可信的，原审以刘明未提交证据为由不予采信是错误的。据此上诉请求：1.撤销原审判决第二项、第三项，改判由刘军、陈艳莹、刘诗锋和冼健胜支付邓慈伟租金108002元、占用商铺期间的使用费16178元；2.撤销原审判决第四项，改判由刘军、陈艳莹、刘诗锋和冼健胜己交付的履约保证金38366元归邓慈伟所有；3.本案一、二审诉讼费由刘军、陈艳莹、刘诗锋和冼健胜承担。
被上诉人邓慈伟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人刘军、陈艳莹、刘诗锋、冼健胜共同答辩称：一、刘明的上诉请求没有事实和法律依据；二、刘军等人与刘明是合伙关系，并非代理和被代理的关系；三、刘明称从未占有、使用涉案商铺明显不符合客观事实，因为刘明与刘军、刘诗锋、冼健胜是合伙关系，而店铺的日常管理是由陈艳莹管理，虽然刘明没有参与日常管理，但不代表其没有实际使用，而刘明称其与刘军、刘诗锋、冼健胜不是合伙关系，和其与邓慈伟签订房屋租赁合同明显不相符，刘明在2011年7月21日曾向佛山市顺德区市场安全监管局申请核准顺德区大良闻铭堂饮食店名称，与其在一审时所称的不是本人去申请的而是他人冒用其名义申请是明显不相符的，刘明在一审时陈述是虚假的，因此，应依法驳回刘明的上诉请求。
上诉人刘明与被上诉人邓慈伟在二审期间均没有向本院提交新证据。
被上诉人刘军、陈艳莹、刘诗锋、冼健胜在二审期间向本院提交证据如下：佛山市顺德区市场安全监管局出具的证明一份，拟证明刘明与刘军、刘诗锋、冼健胜是合伙关系，并且刘明在2011年7月21日曾向佛山市顺德区市场安全监管局申请核准顺德区大良闻铭堂饮食店名称。上诉人刘明质证认为：该证据不符合法律规定，应属于单位证言，应由单位负责人签字并出庭接受质证，该证据不合法。如果刘明确实办理了工商手续的话是可以直接打印的，没有必要以间接方式出具。该证据根本不能证明刘明与刘军、刘诗锋、冼健胜是合伙关系，也证明不了是刘明去办理了工商手续。被上诉人邓慈伟对该证据没有意见。本院对上述证据作如下认证：该证据不能直接证明刘明与刘军等人为合伙关系，且本案审理的是房屋租赁法律关系，并非刘明与刘军等人之间的合伙关系，故本院对其证明力不予采信。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，二审期间的争议焦点在于案涉两份租赁合同所产生的法律责任应由谁承担的问题。
刘明上诉认为刘军、陈艳莹、刘诗锋、冼健胜是案涉房屋的实际承租人，其是代理或者帮忙签订租赁合同，因合同产生的法律责任应由实际承租人承担。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，案涉的两份租赁合同均由刘明与邓慈伟签订，邓慈伟也仅要求刘明作为合同的相对方承担责任，即便刘明与刘军等人是委托代理关系，根据上述法律规定，邓慈伟亦有权选择刘明作为案涉租赁合同的相对人主张其权利。因此，刘明以此为由认为无需担责理由不能成立，本院不予支持。而且，刘军等四人对刘明所称的委托代理关系并不确认，并认为双方实为合伙关系，但不论刘明与刘军等四人内部关系如何，并不影响刘明在本案中承担相应责任，故本院对刘明与刘军等四人的内部关系在本案中不作审查，刘明承担责任后，可另行处理。
综上，刘明的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3550.92元，由上诉人刘明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年七月八日
书 记 员 莫志恒
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚执字第1062号
申请执行人起某，女，1969年10月18日生，汉族。
被执行人李某，男，1963年6月23日生，汉族。
本院在执行（2014）楚执字第1062号起某申请执行李某离婚纠纷一案中，申请执行标的为1850.00元（含申请执行费50.00元），在执行过程中，申请执行人自愿放弃该案1850元执行款的执行。申请执行人放弃执行，系当事人对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2008）楚民初字第1601号民事调解书中第二项由李某支付给起某2013年度小孩抚养费1800.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一四年十一月十八日
书记员 李强中
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1540号
申请执行人：何建成,男,1970年11月28日出生,汉族，私营业主，住象山县。
被执行人：翁伟飞，男，1975年10月9日出生，汉族，住象山县。
申请执行人何建成与被执行人翁伟飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁伟飞未按判决书确定的期限履行，申请执行人何建成于2016年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人翁伟飞支付借款50000元，并支付利息（自2016年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），承担案件受理费525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人翁伟飞发出执行通知书，但被执行人翁伟飞逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人何建成支付借款50000元，并支付利息（自2016年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），承担案件受理费525元、执行费665.75元。经执行查明，被执行人翁伟飞名下无适当财产可供执行，申请执行人何建成同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1540号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年八月十七日
代书记员 李世进
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第196号
原告张留伟，男汉族，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告胡根堂，男，汉族，住遂平县。
被告胡明明，男，汉族，住遂平县。
原告张留伟与被告胡根堂、胡明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张留伟及其委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告胡根堂、胡明明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留伟诉称，2014年3月3日二被告向我借款50000元，允诺3月30日归还借款，二被告并给我出具借条一张。现还款期限已到，二被告以种种借口不予偿还，请求法院判令二被告偿还我借款50000元。
被告胡根堂、胡明明未答辩。
经本院审理查明，2014年3月3日被告胡根堂、胡明明向张留伟借款50000元，双方约定2014年3月30日前归还借款20000元，2014年4月底全部还清，二被告并给张留伟出具借条一张。还款期限到期后，经原告张留伟向二被告追要，二被告至今没有偿还。
上述事实有原告提供的借据和当事人当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告张留伟持被告胡根堂、胡明明出具的借条向本院起诉，主张债权，被告胡根堂、胡明明既未答辩，又不到庭参加诉讼，系自动放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担相应的法律后果。原告提供的借条足以证明本案原被告之间存在50000元的债权债务关系。二被告应按双方的约定及时向原告清偿借款，原告张留伟所诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡根堂、胡明明于判决生效后十日内归还原告张留伟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡根堂、胡明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵学广
审判员 李山民
审判员 朱新年
二〇一四年十一月二十一日
书记员 翟艳琦
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第196号
原告王生根，男，1963年3月12日生，个体户。
被告郭卯生，男，1975年7月15日生，农民。
原告王生根与被告郭卯生委托合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生根诉称，2012年11月17日，原、被告签订了一份《餐具接送承包合同》，约定原告将其餐具委托被告接送并代收货款。2013年12月25日，双方结账，被告代收的货款11362元尚未交付给原告，被告当场出具欠条一份。后经多次催索未果。为此起诉，请求依法判令被告归还欠款11362元及至2014年5月31日止的利息852元，共计12214元。
被告郭卯生辩称，一、双方签订的合同对于被告来说不公平，3000元的月工资太低；二、11362元欠款不全是代收的货款，其中有3000元是被告向原告借款用于归还他人的钱；三、被告代原告付给李伟（案外人）工资1950元应从欠款中扣除；原告默许补助被告从2013年2月10日至2014年1月19日每天10元计3400元应从欠款中扣除；原告尚欠被告从2013年11月1日至2014年1月19日的承包费7700元应从欠款中扣除；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告还应给付被告1688元。
原告王生根为其诉称提供了下列证据：1、结账单一份；2、《餐具接送承包合同》一份；拟证明原告委托被告接送餐具并代收货款，经结算尚欠11362元未给付。被告质证后对原告的证据无异议，本院予以确认。
被告郭卯生未提供证据。
经审理查明：2012年11月17日，原、被告签订了一份《餐具接送承包合同》，约定由被告使用自己的合法三轮车每天将原告的消毒餐具送至客户并收回已使用的餐具；承包费每月3000元，合同期限一年，从2012年11月18日至2013年11月17日。被告接送餐具同时代原告收货款。截至2013年12月25日，原、被告双方结账，被告尚欠原告11362元未给付，被告在结帐单上注明“欠壹万壹仟叁佰陆拾贰元正（从元月1日起算15‰利息）”并签名。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告代原告收的货款应及时交付给原告。被告尚欠原告11362元应予给付，被告逾期未付，应按双方约定的利率标准计算利息。原告诉请至2014年5月31日的利息852元，符合双方约定，本院予以支持。被告的抗辩主张属另一种法律关系，本案中不予审理，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告郭卯生给付原告王生根欠款11362元及截至2014年5月31日的利息852元计12214元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，减半收取53元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一四年七月三日
书记员 李丽娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1633号
上诉人（原审被告）：李汉林，男，1977年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区会稽路***号，公民身份号码：3306211977********。
被上诉人（原审原告）：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市中兴南路***号*楼。
法定代表人：王永泉，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绍兴圆盛铜业制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：王国祥。
被上诉人（原审被告）：绍兴太和酒业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村西洋畈。
法定代表人：王琴娟。
被上诉人（原审被告）：绍兴县万众纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘镇板桥村。
法定代表人：倪晓蓉。
被上诉人（原审被告）：王国祥。
被上诉人（原审被告）：王琴娟。
被上诉人（原审被告）：吕荣林。
被上诉人（原审被告）：倪晓蓉。
被上诉人（原审被告）：绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。住所地：绍兴市马山镇。
法定代表人：张启连。
上诉人李汉林为与被上诉人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司、绍兴圆盛铜业制造有限公司、绍兴太和酒业有限公司、绍兴县万众纺织有限公司、王国祥、王琴娟、吕荣林、倪晓蓉、绍兴市耀龙纺粘科技有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第2347号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人李汉林收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一六年二月三日
书 记 员 李佳婧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗王民初字第0917号
原告高某，男，1982年4月9日生，汉族。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告张某，女，1979年2月3日生，汉族。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2013年12月6日在本院王集法庭公开开庭进行审理。原告高某及其委托代理人王建国和被告张某及其委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月2日举行结婚仪式，2005年1月10日领取结婚证，同年11月2日生长女高X。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，自2009年一直分居生活至今，原告分别于2009年11月13日、2010年6月17日向法院起诉要求离婚，长女高X也一直随原告共同生活，双方夫妻感情已经破裂。现请求法院判决双方离婚，长女高X由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告张某辩称，因原告经常殴打被告致使被告右手伤残，现在没有劳动能力，且不能生育子女，如果离婚，被告生活将没有着落及稳定的家庭，故被告不同意离婚，希望原告撤回诉讼。如果离婚，被告必须达到如下条件：一、长女高X随被告共同生活；二、依法分割夫妻共同财产；三、原告偿还欠被告娘家人的债务。
经审理查明，原、被告于2004年12月2日（农历）举行结婚仪式，2005年1月10日补领结婚证，同年11月2日（农历）生长女高X，现在原告处生活。原告于2009年向本院起诉离婚，经本院审理后，依法判决双方不准离婚。原告又于2010年向本院起诉要求离婚，经本院调解，原告撤回诉讼。此后，双方并未能真正和好，原告遂再次向本院起诉离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：车牌号为XX**的货车一辆（该车辆于2009年购买、购买时价格为22000元）、笔记本电脑一台（于2009年购买、原告称购买价格为2800元，被告称购买价格为3800元）。
又查明，原、被告结婚时，为原、被告生活需要，原告的父母为双方购买了创维牌25寸彩电一台、海尔牌洗衣机一台，现均在原告处。
上述事实，有原、被告的陈述、本院（2009）泗民一初字第4057号民事判决书、（2010）泗王民初字第0515号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
在诉讼过程中，原告表示，如果法院判决离婚，且判决高X随原告共同生活，则不要求被告支付抚养费，由原告独自抚养。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案原、被告婚后经常发生矛盾，并且因为感情问题进行三次离婚诉讼，现原告坚持要求与被告离婚，依法应当准予离婚。对于子女抚养问题，因高X现随原告高某共同生活，已经形成了较为稳定的学习生活环境，为有利于子女的健康成长，并结合原、被告双方当事人的情况，本院认为高X随原告高某共同生活为宜。原告不要求被告支付子女抚养费，系其自愿处分自己的民事权益，未违反法律规定，本院予以照准。对于夫妻共同财产（货车一辆、笔记本电脑一台），因原告未能提供证据证明已经将上述财产出售，故应依法进行分割。根据购买时的共同财产的价格、使用年限及现有市场价值等因素，本院酌情确定货车的价值为10000元，笔记本电脑的价值为1200元，共计11200元。根据有利于生产、方便生活的原则，上述夫妻共同财产应归原告所有为宜，但原告应向被告支付共同财产折价款，根据照顾女方权益的原则，本院酌定原告向被告支付6000元折价款。对于被告要求分割创维牌25寸彩电、海尔牌洗衣机的主张，因该财产并非夫妻共同财产，故对被告的该主张不予支持。对于被告主张的位于XX大队的两层楼房（楼上四间、楼下四间）、三间平房及院落一座，系夫妻共同财产，应予分割，因该房产系在2007年所建，且原、被告婚后与原告的父母共同生活在一起，故该财产属于家庭共有财产，还涉及他人权益，该房产不宜在本案中处理，当事人可依据相关证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某离婚；
二、高X随原告高某共同生活，由被告高某独自抚养；
三、原、被告夫妻共同财产即车牌号为XX**的货车一辆、笔记本电脑一台归原告高某所有，被告于本判决生效后十日支付被告张某共同财产折价款6000元。
案件受理费120元（已减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
本判决在发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 张敬
二〇一四年一月七日
书记员 王倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗王民初字第0917号
原告高某。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人王爱民。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2013年12月6日在本院王集法庭公开开庭进行审理。原告高某及其委托代理人王建国和被告张某及其委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，同年11月2日生长女高X。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，自2009年一直分居生活至今，原告分别于2009年11月13日、2010年6月17日向法院起诉要求离婚，长女高X也一直随原告共同生活，双方夫妻感情已经破裂。现请求法院判决双方离婚，长女高X由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告张某辩称，因原告经常殴打被告致使被告右手伤残，现在没有劳动能力，且不能生育子女，如果离婚，被告生活将没有着落及稳定的家庭，故被告不同意离婚，希望原告撤回诉讼。如果离婚，被告必须达到如下条件：一、长女高X随被告共同生活；二、依法分割夫妻共同财产；三、原告偿还欠被告娘家人的债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，同年11月2日（农历）生长女高X，现在原告处生活。原告于2009年向本院起诉离婚，经本院审理后，依法判决双方不准离婚。原告又于2010年向本院起诉要求离婚，经本院调解，原告撤回诉讼。此后，双方并未能真正和好，原告遂再次向本院起诉离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：车牌号为XX**的货车一辆（该车辆于2009年购买、购买时价格为22000元）、笔记本电脑一台（于2009年购买、原告称购买价格为2800元，被告称购买价格为3800元）。
又查明，原、被告结婚时，为原、被告生活需要，原告的父母为双方购买了创维牌25寸彩电一台、海尔牌洗衣机一台，现均在原告处。
上述事实，有原、被告的陈述、本院（2009）泗民一初字第4057号民事判决书、（2010）泗王民初字第0515号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
在诉讼过程中，原告表示，如果法院判决离婚，且判决高X随原告共同生活，则不要求被告支付抚养费，由原告独自抚养。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案原、被告婚后经常发生矛盾，并且因为感情问题进行三次离婚诉讼，现原告坚持要求与被告离婚，依法应当准予离婚。对于子女抚养问题，因高X现随原告高某共同生活，已经形成了较为稳定的学习生活环境，为有利于子女的健康成长，并结合原、被告双方当事人的情况，本院认为高X随原告高某共同生活为宜。原告不要求被告支付子女抚养费，系其自愿处分自己的民事权益，未违反法律规定，本院予以照准。对于夫妻共同财产（货车一辆、笔记本电脑一台），因原告未能提供证据证明已经将上述财产出售，故应依法进行分割。根据购买时的共同财产的价格、使用年限及现有市场价值等因素，本院酌情确定货车的价值为10000元，笔记本电脑的价值为1200元，共计11200元。根据有利于生产、方便生活的原则，上述夫妻共同财产应归原告所有为宜，但原告应向被告支付共同财产折价款，根据照顾女方权益的原则，本院酌定原告向被告支付6000元折价款。对于被告要求分割创维牌25寸彩电、海尔牌洗衣机的主张，因该财产并非夫妻共同财产，故对被告的该主张不予支持。对于被告主张的位于泗阳县XX大队的两层楼房（楼上四间、楼下四间）、三间平房及院落一座，系夫妻共同财产，应予分割，因该房产系在2007年所建，且原、被告婚后与原告的父母共同生活在一起，故该财产属于家庭共有财产，还涉及他人权益，该房产不宜在本案中处理，当事人可依据相关证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某离婚；
二、高X随原告高某共同生活，由被告高某独自抚养；
三、原、被告夫妻共同财产即车牌号为XX**的货车一辆、笔记本电脑一台归原告高某所有，被告于本判决生效后十日支付被告张某共同财产折价款6000元。
案件受理费120元（已减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
本判决在发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 张敬
二〇一四年一月七日
书记员 王倩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1082号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢某，男，1983年8月26日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）998号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：被告人谢某为了吸食毒品，于2014年5月至6月间，多次窜至南安市石井镇一带实施盗窃，共计盗得他人财物价值人民币16560元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月5日，被告人谢某窜至南安市石井镇玫琳凯工作室门口，盗走邹某停放在该处的绿骄家多宝电动车1辆（价值人民币2240元）。
2、2014年6月5日12时许，被告人谢某窜至南安市石井镇石莲路民生银行自动柜员机后面的通道，盗走李某停放在该处的台欣牌刀峰电动车1辆（价值人民币2080元）。
3、2014年6月10日14时许，被告人谢某窜至南安市石井镇鳌峰小区5号住宅的车库，盗走洪某停放在该处的五羊本田牌WH125-A型二轮摩托车1辆（价值人民币3120元）。
4、2014年6月11日14时许，被告人谢某窜至南安市石井镇鳌峰小区42号住宅门口，盗走许某停放在该处的豪爵牌HJ100T-3型二轮摩托车1辆（价值人民币6080元）。
5、2014年6月25日14时许，被告人谢某窜至南安市石井镇鳌峰小区5号住宅的车库，盗走洪某停放在该处的轻骑48CC型助力车1辆（价值人民币3040元）。
2014年6月30日14时许，南安市公安局石井边防派出所在南安市石井镇白雪公主婚纱摄影店附近抓获被告人谢某，并当场查获扣押作案工具十字螺丝刀1把、剪刀1把。同日，南安市公安局石井边防派出所提取被告人谢某的尿液样本进行检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、李某、洪某、许某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查检查工作记录及现场照片，视听资料及监控视频截图，被盗车辆材料，扣押决定书、扣押清单及照片，尿液提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某为吸食毒品，多次盗窃，且部分为入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人谢某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人谢某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年9月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢某退出违法所得赃物绿骄家多宝电动车1辆或赃物折价款人民币2240元，返还被害人邹兴群；退出违法所得赃物台欣牌刀峰电动车1辆或赃物折价款人民币2080元，返还被害人李炳煌；退出违法所得赃物五羊本田牌WH125-A型二轮摩托车1辆、轻骑48CC型助力车1辆或赃物折价款人民币6160元，返还被害人洪淑红；退出违法所得赃物豪爵牌HJ100T-3型二轮摩托车1辆或赃物折价款人民币6080元，返还被害人许顺源。已扣押的作案工具十字螺丝刀1把、剪刀1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2197号
原告陈旭东，男。
委托代理人赵玉钢，云南力和律师事务所律师，一般授权代理。
被告ＸＸ，女。
原告陈旭东诉被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，由审判员栾雷独任审判，于2014年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈旭东及其委托代理人赵玉钢，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭东诉称，原、被告双方于2003年自己认识，于2007年3月15日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2009年1月8日生育一子。双方在婚姻生活期间由于各自性格、观念差异较大，双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹。加之被告对原告及孩子也漠不关心，夫妻感情越来越差，婚姻关系名存实亡，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈浩由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；
被告ＸＸ辩称，1、同意与与原告离婚；2、被告没有固定的工作只能每月给孩子500元的抚养费至孩子18周岁时止，另外，被告希望每周能探视孩子一次；3、夫妻双方有共同存款17万元，是结婚后两人的工资积攒下来的，有12万元是存在原告的农业银行卡上，有5万元是存在被告的银行卡上，被告要求对共同存款17万元进行平均分割，除被告卡上的5万元外，原告还应补偿被告3.5万元；4、原告在诉状中所述不是事实，被告已经尽到了自己应有地责任。
综合原、被告的诉辩主张，原告要求离婚，被告答辩明确表示同意离婚，本院予以准许。本案双方当事人的争议焦点为：是否有夫妻共同财产170.000元及如何分配？
原告针对其诉请及争议焦点未向本院提交证据。
被告针对其答辩主张及争议焦点未向本院提交证据。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方于2003年自己认识，于2007年3月15日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2009年1月8日生育一子。双方在婚姻生活期间经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。原告遂诉至法院主张诉请。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本案中被告在答辩中明确表示同意离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”第三十八条关于“离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”就原告主张婚生子的抚养权，要求被告每月支付1500元的抚养费，根据被告每月的收入状况，本院酌情予以支持500元，被告ＸＸ在不影响在不影响孩子正常学习的情况下每周可探视孩子一次，具体探视方式由双方协商。就被告主张分割夫妻共同财产170，000元的主张，因没有提交相应证据予以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应承担举证不利法律后果，故不支持原告的主张。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、准许原告陈旭东与被告ＸＸ离婚；
二、婚生子由原告抚养，被告ＸＸ每月支付原告抚养费500元至孩子十八周岁时止；
三、被告在不影响孩子正常学习的情况下，享有对孩子每周一次的探视权，具体探视方式由双方自行协商；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告承担。其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 栾雷
二〇一四年八月十五日
书记员 邹雄
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3743号
原告李丽化（曾用名李超）。
委托代理人刘彦军。
被告马书彬。
委托代理人宋杰。
被告王西合。
委托代理人梁龙军。
原告李丽化诉被告马书彬、王西合健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李丽化及其委托代理人刘彦军、被告马书彬委托代理人宋杰、被告王西合委托代理人梁龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽化诉称，原告受雇于被告马书彬，被告马书彬承建被告王西合房屋地基打桩工程。2011年4月3日早上，原告到达施工现场，被告马书彬告知被告王西合现场用电电量负荷不足，需要更换电线增容。被告马书彬在要求房主更换无果的情况下，安排原告更换电线，于是原告爬上电线杆，被告马书彬向上给原告扔固定电线的铁丝，第一次没有扔上去，第二次扔到了原告的眼部，致原告受伤，后入院治疗，支付医疗费数万元，被告马书彬仅支付部分医疗费。经鉴定，原告构成八级残疾。请求判令被告赔偿原告各项损失274810.81元并承担诉讼费用。
被告马书彬辩称，1、原告李丽化与被告马书彬是租赁关系而非雇佣关系。被告马书彬有建房打桩用钻机一台，长期出租给原告，原告按实际使用次数支付租金。原告与被告马书彬之间系雇佣关系没有事实和法律依据。退一步讲，即便原告与马书彬是雇佣关系，原告系在为被告王西合更换电线过程中受伤，更换电线的行为并非是在履行雇佣活动，原告在承包被告王西合地基打桩工程时，除使用钻机需要用电外，其自备的吊机、搅拌机、电焊机等设备也需用电。原告并非是在使用钻机时受伤，被告马书彬不应对原告承担雇主责任。2、原告与被告马书彬均系为被告王西合义务帮工，原告产生的损失应由各方按责任程度分担。原告和被告马书彬更换电线系为其义务帮工的行为。被告马书彬是按原告的要求抛掷电线，原告疏于自身防护导致眼睛受伤，对于损害发生其自身也具有一定过错。
被告王西合辩称，原告起诉王西合，没有法律依据，本案应属于雇员损害赔偿，并且是在雇佣合同期间，原告与被告马书彬是相互传递电线直接造成的人损，应属于雇主承担。原告在没有通过王西合知道的前提下，擅自拿出电线更换使用，所发生的损害后果，也应承担一定的责任，本案被告王西合与被告马书彬是一种承揽关系，而不是雇主关系，因此根据相关法律规定，我不应承担任何法律责任。
经审理查明，被告王西合因建房之需将地基打桩的活包给被告马书彬，原告李丽化在工地上从事操作钻机和吊机等工作。2011年4月3日，因原有电线负荷不够，被告马书彬要求家主王西合更换电线，王西合家属让被告马书彬找马某换线。因马某未有时间处理，王西合家属给买了四盒香烟，按被告马书彬指示，原告爬上电线杆更换下行线。在被告马书彬上抛固定电线用铁丝过程中，铁丝正中原告右眼，致原告右眼受伤。原告伤后于2011年4月3日入徐州市第一人民医院住院治疗至2011年5月7日出院，住院治疗34天，支付医疗费22839.9元，另于2012年12月25日再次入徐州市第一人民医院住院治疗14天，支付医疗费9467.11元。期间，原告支付检查治疗费1665.5元。被告马书彬先行垫付30800元。原告伤情经鉴定构成八级残疾，误工180日，支付鉴定费1300元。原告为城镇居民。
另查明，本案中原告更换的电线为高压线路下行线，原告无高压线操作的相关资质。
以上事实，有出院记录、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录及其它书证在卷佐证。
本院认为，公民健康权受法律保护，公民健康权受到侵害，依法有权请求赔偿。本案中，被告王西合因建房之需将地基打桩的活包给被告马书彬，双方形成承揽关系。原告在被告马书彬承揽的工地上从事劳务，双方形成雇佣关系。根据法律规定，雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任，而且是无过错责任。但本案原告更换电线的行为，并非系从事雇佣活动，而是帮助家主即被告王西合更换电线，虽不是接受被告王西合的指示，但是为被告王西合利益，且被告王西合家人未予制止，行为上为默示，与被告王西合构成帮工人与被帮工人的关系，被告王西合应承担赔偿责任。在原告更换电线这一帮工活动中，被告马书彬在向上扔铁丝时应当预见有一定危险性，但轻信能够避免，导致原告眼睛受伤，存在一定过错。原告无高压线路操作资格，但置自身安全与不顾，爬上高压线杆更换下行线，致损害后果的发生，自身存在一定过错，应减轻被告马书彬、王西合的赔偿责任。综合全案分析，对原告的损失，被告王西合应承担40％的赔偿责任，被告马书彬应承担30％的赔偿责任。原告损失，本院确认如下：医疗费33972.51元、住院伙食补助费864元（按18元／天计算48天）、营养费528元（按11元／天计算48天）、误工费14634元（按原告主张的81.3元／天计算180天）、护理费2400元（按50元／天计算48天）、残疾赔偿金178062元（按原告主张的29677元／年计算20年乘以30％）、鉴定费1300元、交通费酌定支持1000元，合计232760.5元。原告损失被告王西合应承担93104.2元，被告马书彬应承担69828.2元，已付30800元，仍应支付39028.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告马书彬赔偿原告李丽化误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计69828.2元，已付30800元，仍应支付39028.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王西合赔偿原告李丽化误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计93104.2元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李丽化其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由原告李丽化负担366元，被告马书彬负担700元，被告王西合负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张胜楠
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1421号
申请执行人：王飞，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：金俊成，男，汉族，住山东省栖霞市。
本院在执行申请执行人王飞与被执行人金俊成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金俊成有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人金俊成的银行存款人民币45477元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
�判员李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1421号之一
申请执行人：王飞，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：金俊成，男，汉族，住山东省栖霞市。
本院在执行申请执行人王飞与被执行人金俊成民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612民初867号民事调解书确定的义务，但被执行人金俊成未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人金俊成的银行存款45477元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曲福利
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2351号
申请执行人：龙艳燕，女，1964年11月24日出生，汉族。
被执行人：高明，男，1976年6月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人龙艳燕与被执行人高明民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人龙艳燕申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执2351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年六月十二日
书记员 蒋 丹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执49号
申请执行人:何雨翠,女,1965年3月18日出生,52岁,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:王齐兵,男,1981年12月12日出生,36岁,汉族，住安徽省庐江县。
被执行人:徐冰子,女,1987年9月27日出生,30岁,汉族，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人何雨翠与被执行人王齐兵、徐冰子民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的889900元，现已执行标的40315元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 方迎春
审判员 靳真卫
二〇一八年七月六日
书记员 吴 军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初358号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司
法定代表人李彦宏，董事长。
委托代理人谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
委托代理人王思霄，北京市海润律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长少民初字第112号
原告袁象文，男，生于1978年2月1日，汉族，住济南市长清区，身份证号：370123197802XXXXX。
被告邵五妮，女，生于1979年6月27日，汉族，住址不详，身份证号：3709211979062XXXXX。
本院在审理原告袁象文与被告邵五妮变更抚养关系纠纷一案中，原告袁象文于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁象文撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告袁象文负担。
审判员 王明红
二〇一五年七月三日
书记员 王庞南
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初951号
原告：边延芹，女，1961年3月29日出生，汉族，农民，住安图县。
委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：管延峰，男，1977年11月25日出生，汉族，无职业，住安图县。
委托代理人：翟天骄，吉林中昱律师事务所律师。
被告：赵光珍，男，1986年8月17日出生，朝鲜族，无业，住安图县。
委托代理人:王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所：长白山池北区。
法定代表人：庄严，该公司经理。
原告边延芹诉被告管延峰、赵光珍、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称“财产保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边延芹及其委托代理人王政，被告管延峰及其委托代理人翟天骄，赵光珍及其委托代理人王玮，到庭参加诉讼。被告财产保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边延芹诉称，2015年9月7日13时55分许，赵光珍驾驶管延峰所有的×××号轻型厢式货车，在白河大街依水家园出入口倒车时，与边延芹驾驶的×××号摩托车发生碰撞，造成边延芹受伤，摩托车损坏的交通事故。事故经交警大队认定赵光珍承担主要责任。因该事故边延芹受伤先后在长白山中心医院、吉大医院、延边医院进行治疗。出院后经吉林天平司法鉴定所鉴定为两个拾级伤残等，现双方就赔偿事宜经交警大队调解未果，故起诉至法院要求各方赔偿边延芹各项损失共计93324.59元。
管延峰辩称，一、根据相关法律规定的规定，管延峰与赵光珍仅就医疗费用赔偿限额1万元承担连带责任，该赔偿限额包括医疗费、伙食补助、交通费、营养费，该限额超出的部分应当由答辩人投保的财产保险公司按照主次责任的比例承担；二、管延峰与赵光珍仅就死亡伤残赔偿限额承担连带赔责任，限额应为50311.62元，其中包括护理费8933.76元，误工费17661.60元，伤残赔偿金23716.26元（依据10780.12元X20天X11%）；三、两项限额合计60311.62元。管延峰与赵光珍已向边延芹支付了13000元，故管延峰与赵光珍仅就交强险赔偿限额47311.62元承担连带责任。
赵光珍答辩称，一、赵光珍雇于管延峰，在工作期间发生交通事故，应当由雇主承担责任；二、发生事故车辆不在交强险投保期限内，应当由投保义务人承担对于边延芹的赔偿损失义务。
财产保险在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月7日13时55分许，赵光珍驾驶管延峰所有的×××号轻型厢式货车，在白河大街依水家园出入口倒车时，与边延芹驾驶的×××号摩托车发生碰撞，造成边延芹受伤，摩托车损坏的交通事故。事故经长白山公安交警支队池北区大队认定为赵光珍承担本次事故的主要责任，边延芹承担本次事故的次要责任。边延芹因事故受伤，于事故当天入长白山保护开发区中心医院治疗72天，共花费医疗费34661.81元。×××号车在财产保险投保了不记免赔第三者责任5万元，未投保交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间。边延芹经吉林天平司法鉴定所鉴定为，两个拾级伤残，误工损失日为180日，需一人护理72日，营养时间评定为60日，花费鉴定费2500元。边延芹因此次事故修理车辆花费1648元。管延峰、赵光珍已向边延芹支付了13000元。现边延芹起诉要求支付各项损失共计93324.59。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、交通事故认定书、交通事故调解终结书、病例、医疗费住院收据、用药清单、车票、收据、司法鉴定意见书。
本院认为，公民享有的生命、健康权，应受法律保护。×××号车驾驶员违反法律规定，造成交通事故，负主要责任。本案中边延芹各项损失为，医药费34661.81元，住院伙食补助费7200元（72天×100元/天）、护理费8699.04元（120.82元/天×72天），误工费20512.8元（113.96/天×180天），伤残赔偿金24917.57元（11326.17元×20年×11%），摩托车修理费1648元，鉴定费2500元，住宿费180元，营养费3000元（50×60天），本院认为交通费1000元、精神抚慰金1000元为宜。共计1005319.22元。本案中在属交强险医疗费限额赔付的为，医药费34661.81元、住院伙食补助7200元、营养费3000元，共计46681.81元，已超出10000元的限额，对于属于伤残赔偿限额赔付的为，护理费8699.04元，误工费20512.8元，伤残赔偿金24917.57元，住宿费180元，交通费1000元、精神抚慰金1000元，共计56309.41元，未超出伤残赔偿11万元的限额。因管延峰未投保机动车交通事故责任强制保险，故管延峰应在机动车强制保险限额内承担责任，即医疗费限额10000元，伤残限额内的56309.41元，财产损失限额内的1648元，共计67957.41元。因管延峰、赵光珍已向边延芹支付了13000元，故管延峰向边延芹支付54957.41元，边延芹要求赵光珍对管延峰赔偿边延芹承担连带责任亦应予支持。因事故车辆在财产保险投保了第三者责任险，对于超出的部分应由财产保险按比例在50000元限额内承担责任，因管延峰投保的车辆此次事故承担主要责任，应承担70%的责任为宜，即39181.81元×70%=27427.27元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告边延芹各项损失27427.27元；
二、被告管延峰、赵光珍于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告边延芹各项损失54957.41元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由被告管延峰、赵光珍负担1877元，由原告边延芹负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李一博
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第216号
原告南充市某某商务酒店有限公司。
法定代表人杨某某。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告南充市某某商务酒店有限公司与被告杨某餐饮服务合同纠纷纠纷一案过程中，原告南充市某某商务酒店有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充市某某商务酒店有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市某某商务酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市某某商务酒店有限公司承担。
代理审判员 屈培先
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 庞自新
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初736号
原告：王某，女，1989年7月20日出生，苗族，广西隆林县人，农民,住西林县。
委托诉讼代理人韦高平，男，西林县法律援助中心法律工作者。
被告：熊某1，男，1978年4月24日出生，苗族，广西西林县人，农民，住西林县。
委托诉讼代理人韦德新，男，西林县古障镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韦高平，被告熊某1及其委托代理人韦德新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决原告与被告离婚。2、婚生两个女儿各抚养一个，大女儿熊开莲由被告抚养，小女儿熊某2由原告抚养，各自承担孩子的抚养费、教育费及医疗费。3、共有财产：新建一栋2层半砖混结构，面积约170多平米，价值约12万元的房子；一部分价值约3万元的农用车；种有三片约20亩，2万多株的杉木林地等依法分割。事实与理由：2015年底原告曾经向法院提出与被告离婚的诉讼请求，但法院希望原、被告都能够珍惜一次改善夫妻关系的机会，遂于2015年11月4日作出（2015）西民一初字第723号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。可是，法院判决原、被告双方不准许离婚后的近一年时间里，原、被告的夫妻感情不仅没有缓解，反而加重矛盾的升级，导致双方一直分居，双方夫妻感情确已完全破裂。为此，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。婚生两个女儿各抚养一个，大女儿熊开莲由被告抚养，小女儿熊某2由原告抚养，各自承担孩子的抚养费、教育费及医疗费等。双方婚姻存续期间的共同财产依法分割。
被告熊某1辩称，一、原告诉与被告离婚的主要原因是原告从2012年外出开车搞运输后，在外有婚外情并且生有小你女儿熊某2导致的，并非被告有什么错误。为此，去年原告诉与被告离婚时，被告明知原告在外有婚外情才诉与被告离婚，但被告并没有责怪原告，只要原告知错就改，被告就可以原谅原告的出轨行为，坚决不与原告离婚。这次，被告也不同意离婚；二、熊开莲、熊某2两个女儿应由被告抚养。原告自2012年外出搞运输业务后，两个女儿均由被告及被告父母抚养带大，原告很少回家对孩子进行管护，相互间没有感情，相反，对于被告及被告父母感情很深，如改变居住环境和学习环境，对孩子的健康成长很不利；三、原告诉与被告分割的财产并非是夫妻共同财产，而是家庭共有财产。十多年来，原、被告都是和被告父母同吃住，共同劳动，取得的财产为家庭共有；四、原告应偿还为其买车时借的民间借款本金75000元及利息47250元，共计122250元；五、原告应赔偿被告精神损害赔偿5万元，原告未与被告离婚就长期与那哈村平佑屯的赵文山同居，并生育有二女儿熊某2，给被告精神造成极大的伤害，为此，原告应向被告赔偿精神损失5万元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告自由恋爱后，于2009年年底按农村习俗办酒后就以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方才办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育长女熊开莲，××××年××月××日共同生育次女熊某2。后来因原告考得机动车驾驶证，遂于2015年2月3日购买一辆解放牌轻型仓棚式货车搞营运。由于原告经常帮顾客拉货，晚上不能按时回家，夫妻双方就产生了一些矛盾，原告遂于2015年11月2日诉到本院，要求与被告离婚。由于被告坚持不同意离婚，并且主动要求与原告和好，本院也认为被告与原告是自由恋爱结婚，双方的婚姻基础好，婚后也培养了一定的感情，在生活中，夫妻难免会产生一些矛盾纠纷，但这些矛盾纠纷在沟通后就可以化解，双方还有和好的可能，所以本院遂于2015年11月4日判决双方不准离婚。但自从法院判决不准离婚后，原、被告夫妻双方的关系仍然不能改善，原告遂于判决生效届满6个月之后又诉至本院，要求与被告离婚。另查明，在购买车辆时原、被告双方自有资金是
26000元，然后向李绍文借本金3万元，月利息为4%的高息民间借贷和向熊正光借4万元，支付购车款75000元和支付办理相关车辆入户及各种保险金，所购买的车辆目前双方认可价值为3万元。上述事实有被告提交书证《借条》和原、被告在庭审中互相质证认可作佐证。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱结婚，婚后也建立了一定夫妻感情，并共同生育了二女孩，但因夫妻双方矛盾已经激化，经法院判决不准予离婚6个月后，双方仍然不能和好，说明原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，所以对原告要求与被告离婚和抚养一个孩子的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求分割夫妻共同财产一辆货车本院也予以支持，同时本院认为原告也应当承担相应的债务，但原、被告双方借李绍文3万元所定的月利率4%高于法律保护范围，高于部份本院不予支持，本院支持最高月利率为2%即年利率为24‰；对原告要求分割家庭共有财产，因涉及家庭成员其他共有人的份额，本案不予审理，原告可以另案起诉。对被告要求原告支付无过错方损害赔偿的请求，因被告没有提供充分确实的证据证实原告与他人同居，所以本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告熊某1离婚；
婚生孩子长女熊开莲由被告抚养，次女熊某2由原告抚养，由原、被告各自承担孩子的抚养费、教育费及医疗费；
夫妻共同财产：一辆解放牌轻型仓棚式货车，价值3万元，原、被告各分得一半即15000元；夫妻共同债务：欠李绍文本金3万元，年利率为24‰；欠熊正光4万元，由原、被告各负担一半，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务教育，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起，二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。
。
审判员 农启红
二〇一七年一月七日
书记员 陆 恩
广西壮族自治区灌阳县人民法�
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第245号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。
负责人唐作勇。
委托代理人王义华。
委托代理人蒋发政。
被告陆爱生。
被告陆小成。
被告陆小军。
被告陆明华。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称中国农行灌阳支行）与被告陆爱生、陆小成、陆小军、陆明华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由代理审判员卿钟秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行灌阳支行的委托代理人王义华、蒋发政，被告陆小军、陆明华到庭参加诉讼，被告陆爱生、陆小成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农行灌阳支行诉称，2009年5月22日，被告陆爱生、陆小成、陆小军、陆明华与原告签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定可循环借款额度为人民�30000元，有效期限为2009年5月22日至2012年5月21日止，单笔借款期限最长不超过1年，按季还息。被告陆爱生于2011年6月8日以自助借款方式借款30000元，单笔期限1年，到期日期为2012年6月7日。被告陆小成、陆小军、陆明华根据2009年4月20日签订的《联保协议书》，对该笔借款承担连带责任保证。该借款现已逾期，经原告多次催收未果，请求法院判令被告陆爱生归还原告借款本金30000元及利息2353.78元（利息暂计算至2013年3月20日，以后利息顺延计算），被告陆小成、陆小军、陆明华承担连带保证责任。
原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查情况表，证明被告陆爱生向原告申请贷款；自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明被告陆爱生可于2009年5月22日至2012年5月21日三年内自助向原告借款还款；最高额担保个人�款合同、联保协议书、借据，证明被告陆爱生向原告借款30000元，以及该笔借款至今未归还和欠息的事实，被告陆小成、陆小军、陆明华承担连带保证责任。
被告陆小军辩称，对被告陆爱生向原告借款30000元无异议，四户联保属实，被告陆小军已经打电话通知了陆爱生和陆小成，两人讲有钱就会归还的。
被告陆明华辩称，四户联保是事实，对被告陆爱生向原告借款30000元无异议，现在大家都困难没有钱，有钱了就会归还的。
被告陆爱生、陆小成未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆爱生、陆小成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国农行灌阳支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告订立的借款合同和联保协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应依约定履行自己的义务。被告陆爱生逾期不归还借款属违约行为，原告要求被告陆爱生归还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陆小成、陆小军、陆明华对该借款作连带责任保证，原告要求被告陆小成、陆小军、陆明华承担保证责任连带清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告陆爱生归还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款30000元及利息2353.78元（利息暂计至2013年3月20日，以后利息顺延计算）；被告陆小成、陆小军、陆明华对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费609元，依法减半收取305元，由被告陆爱生负担（原告已预交，由被告陆爱生在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费609元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：XXXXXXX，开户行：农行桂林高新支�］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卿钟秀
二〇一三年九月九日
代书 记员 王亚玲
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第245号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：广西灌阳县灌阳镇建设路**号。
负责人唐作勇，该支行行长。
委托代理人王义华。
委托代理人蒋发政。
被告陆爱生，农民。
被告陆小成，农民。
被告陆小军，农民。
被告陆明华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称中国农行灌阳支行）与被告陆爱生、陆小成、陆小军、陆明华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由代理审判员卿钟秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行灌阳支行的委托代理人王义华、蒋发政，被告陆小军、陆明华到庭参加诉讼，被告陆爱生、陆小成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农行灌阳支行诉称，2009年5月22日，被告陆爱生、陆小成、陆小军、陆明华与原告签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定可循环借款额度为人民币30000元，有效期限为2009年5月22日至2012年5月21日止，单笔借款期限最长不超过1年，按季还息。被告陆爱生于2011年6月8日以自助借款方式借款30000元，单笔期限1年，到期日期为2012年6月7日。被告陆小成、陆小军、陆明华根据2009年4月20日签订的《联保协议书》，对该笔借款承担连带责任保证。该借款现已逾期，经原告多次催收未果，请求法院判令被告陆爱生归还原告借款本金30000元及利息2353.78元（利息暂计算至2013年3月20日，以后利息顺延计算），被告陆小成、陆小军、陆明华承担连带保证责任。
原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查情况表，证明被告陆爱生向原告申请贷款；自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明被告陆爱生可于2009年5月22日至2012年5月21日三年内自助向原告借款还款；最高额担保个人借款合同、联保协议书、借据，证明被告陆爱生向原告借款30000元，以及该笔借款至今未归还和欠息的事实，被告陆小成、陆小军、陆明华承担连带保证责任。
被告陆小军辩称，对被告陆爱生向原告借款30000元无异议，四户联保属实，被告陆小军已经打电话通知了陆爱生和陆小成，两人讲有钱就会归还的。
被告陆明华辩称，四户联保是事实，对被告陆爱生向原告借款30000元无异议，现在大家都困难没有钱，有钱了就会归还的。
被告陆爱生、陆小成未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆爱生、陆小成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国农行灌阳支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告订立的借款合同和联保协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应依约定履行自己的义务。被告陆爱生逾期不归还借款属违约行为，原告要求被告陆爱生归还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陆小成、陆小军、陆明华对该借款作连带责任保证，原告要求被告陆小成、陆小军、陆明华承担保证责任连带清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告陆爱生归还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款30000元及利息2353.78元（利息暂计至2013年3月20日，以后利息顺延计算）；被告陆小成、陆小军、陆明华对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费609元，依法减半收取305元，由被告陆爱生负担（原告已预交，由被告陆爱生在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费609元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卿钟秀
二〇一三年九月九日
代书 记员 王亚玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民商终字第132号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人董晓郎，系该公司经理。
委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市槐荫区道德中街80号阳光商务中心二楼。
负责人迟明先，该公司总经理。
委托代理人朱承斌，男，汉族，1972年7月出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司因与被上诉人民安财产保险有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民商初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司委托代理人丁惠军，被上诉人民安财产保险有限公司山东分公司委托代理人朱承斌均到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民商初字第324号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
审 判 长 杨宝有
代理审判员 牛有成
代理审判员 解 杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 兰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第599号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人易某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月13日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年5月13日晚8时38分许，被告人易某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县水头镇腾龙中路79号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人易某血液中乙醇含量为94.0mg／100ml。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人林某证言，理化检验报告，行驶证及驾驶证信息，户籍信息，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，且醉酒程度较轻，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年六月五日
代书记员 李 敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执261号
申请执行人杜燕萍，女，汉族，生于1967年6月5日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。
被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王真龙，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区法院（2014）嘉民初字第1547号民事调解书，依法向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司的银�帐户，因该银行帐户系保证金账户，且本院属轮候冻结，暂无法执行。同时，本院调查了被执行人的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1547号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人杜燕萍未实现的债权3086.17元、案件受理费25元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 胡浪涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 青
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初525号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张运成，男，1979年8月15日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。2017年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人张运成犯贩卖毒品罪,于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、屈金峰出庭支持公诉，被告人张运成到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日16时许，被告人张运成在贵阳市南明区龙家寨水井附近，以100元人民币的价格贩卖一包用红色塑料袋包装的毒品给刘某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.07克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人张运成在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某的证言；抓获经过；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品和毒资照片；提取、称量、封存、取样笔录；毒品称量记录；毒品收据；检定结果和证书；筑公禁（毒检）[2017]273号毒品检验报告；户籍证明；被告人张运成的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张运成违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.07克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张运成到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张运成在有期徒刑六个月至一年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人张运成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张运成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年五月十二日
书记员 张尉尉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00102号
原告石化凯，男，1972年6月23日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
委托代理人冉启福，重庆渝鑫律师事务所法律工作者。
被告重庆酉水河酒业有限公司，住所地：重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园，组织机构代码：75622591-2。
法定代表人陈明文，系该公司总经理。
委托代理人孙文武，重庆川东南律师事务所律师。
委托代理人秦英，重庆川东南律师事务所实习律师。
原告石化凯诉被告重庆酉水河酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由本院代理审判员杨焕化独任审判，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告石化凯及其代理人冉启福、被告的代理人孙文武、秦英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年6月份开始向被告供应原煤，单价750元／吨。经被告相关人员过磅验收入库，截止2014年11月10日，被告仍欠原告原煤款408975元，原告多次催收未果。为此，根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告原煤款408975元，并从2015年1月1日起按人民银行同期贷款利率支付资金利息至偿付完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告没有签订书面的买卖合同，公司也不清楚被告尚欠原告货款408975元。
经审理查明：2013年6月份，被告重庆酉水河酒业有限公司与原告石化凯经电话联系，双方达成口头协议：由原告向被告提供原煤，单价为750元／吨，运送方式为汽运，验收方式为被告过磅称重验收入库。原告于2013年7月4日开始运煤，最后一车运原煤为2014年11月10日，未结清原煤货款累计408975元。经原告向被告多次催要未果，特诉至法院请求判如所请。
另查明，经本院核实，肖某某原系重庆酉水河酒业有限公司生产副厂长，杜某某原系重庆酉水河酒业有限公司生产副厂长，陈某甲、刘某甲系重庆酉水河酒业有限公司库管人员，刘某乙、陈某乙原系重庆酉水河酒业有限公司统计员，鄢某某系重庆酉水河酒业有限公司负责生产管理负责人。
上述事实的认定有被告公司的工商登记注册情况、重庆酉水河酒业有限公司与原告的对账明细表、原煤送货单、称重单、证明原件、发票原件、证人袁某某、鄢某某、杨某某的证言等证据相互佐证，经质证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告与被告虽然没有签订书面买卖原煤合同，但重庆市酉水河酒业有限公司送货单和称重单上有被告的库管员陈某甲、刘某甲、生产副厂长肖某某、杜某某、统计员刘某乙、陈某乙及负责生产管理的鄢某某等人的签字，被告重庆酉水河酒业有限公司的工作人员的签字行为系履行职务行为，其法律后果应由被告承担。结合庭审中查明的事实、合同实际履行过程中的供货单、称重单、发票、发票证明及被告方工作人员的证人证言等证据综合分析，本院认为双方之间买卖原煤的行为客观存在，买卖合同依法成立，应该受到法律的保护，故对于原告提供的送货单、称重单予以采信，对于被告关于原、被告之间不存在买卖合同关系及称重单、送货单上的签字人员不是被告公司的工作人员的辩称不予采信。
原告提供的“重庆酉水河酒业有限公司、石化凯（原煤）明细表”虽未加盖被告的公章，但该对账明细表中的原煤供应时间、吨数、货款与原煤送货单、称重单均能相互印证，故本院对原告提供的原煤对账明细表予以采信。原告按照合同约定向被告供应了原煤，被告就应当按照约定的数额支付价款。结合本案实际，原、被告之间的未结算货款金额为2013年7月至2014年6月的19车未付货款382747.5元及2014年11月10日的货款26227.5元，共计408975.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故对原告要求被告支付未付清货款408975.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原告向被告交付原煤的最后时间为2014年11月10日，在没有约定价款支付的时间的情况下，本案的价款支付时间应从2014年11月10日开始支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付从2015年1月1日起至今的逾期利息属于赔偿损失范围，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆酉水河酒业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告石化凯支付货款408975.00元，并从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金利息至偿付完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7434.6元，因适用简易程序减半收取3717.3元，由被告重庆酉水河酒业有限公司承担，退回原告石化凯预交的案件受理费7434.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨焕化
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄 群
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执268号
申请人毛斌，男，汉族。
被执行人李铁，男，汉族。
申请执行人毛斌与被执行人李铁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00757号民事判决书，判决确定由李铁给付毛斌损失费共计9126.68元，并承担诉讼费210元。判决生效后，被告人李铁未自觉履行,权利人向本院申请执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李铁无财产可供执行，申请执行人毛斌家庭经济困难，经申请人申请，本院决定给予申请人司法救助6000元，申请人毛斌已领取该案件款，对于剩余案件款，申请人予以放弃，不再要求人民法院执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00757号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 席 力
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初446号
原告辽宁银信物业有限公司。
法定代表人卞小建。
被告王丹，女，1982年生，汉族。
本院在审理原告辽宁银信物业有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁银信物业有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉请求。此系原告辽宁银信物业有限公司在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽宁银信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁银信物业有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 银洪宝
审 判 员 刘振振
人民陪审员 徐 健
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 泽
天津市宝坻区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1890号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。
负责人刘亚彬，该支行行长。
委托代理人周玉清。
被告刘福岩。
被告刘龙。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行诉被告刘福岩、刘龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年三月九日
书记员 李秀东
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢4号
申请人：张秀云，女，1969年3月29日生，汉族，住鲁山县董周乡。
被执行人：张建国，男，1966年4月22日生，汉族，住鲁山县张店乡。
本院在执行张秀云申请执行张建国建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人张建国在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建国在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鑫源
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1000号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
代表人：王晓克。
委托代理人：叶宏德。
被上诉人（原审原告）：李纳。
法定代理人：李儒良。
法定代理人：刘爱华。
被上诉人（原审被告）：葛小伟，现羁押于浙江省温州市瓯海区看守所，居民身份证号码6104231987********。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海郭溪瓯鑫停车场。
代表人：胡海南。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2014）温瓯民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司经合法通知，在规定的期限内未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 叶冰夫
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2104号
原告庄永生，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
被告王莉强，男，1978年出生，住泉州台商投资区。
被告杨嫦娥，女，1977年出生，住泉州台商投资区。
原告庄永生与被告王莉强、杨嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄永生诉称，被告王莉强因需要资金，于2012年7月27日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王莉强、杨嫦娥未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告王莉强于2012年7月27日向原告借款50000元。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2003年1月10日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王莉强因需要资金于2012年7月27日向原告借款50000元。双方没有约定借款期限和利息。被告王莉强立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告王莉强之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王莉强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王莉强偿还借款50000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王莉强明确约定本案借款为被告王莉强的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告杨嫦娥共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王莉强、杨嫦娥应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄永生借款50000元，并按年利率6%支付自2016年3月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王莉强、杨嫦娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初956号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告王某某，男，湖南省临武县人，住临武县麦市镇。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李旭盛
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5658号
南京恩邦机械销售中心、李中奎：
南京恩邦机械销售中心申请执行李中奎服务合同纠纷一案,申请执行标的共计10190元。经本院立案受理，现已执行到位10190元（除执行费53元外）。至此，南京恩邦机械销售中心向本院申请执行的（2017）苏0115民初8107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执66号之一
申请执行人王学军,务农。
被执行人周云芳，务农。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民一初字第00435号民事判决书，于2016年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周云芳位于祁门县祁红花苑12幢302室房产，（房地产权证号：20**）
二、被执行人周云芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周云芳可以使用被查封财产；但因被执行人周云芳的过错造成被查封财产损�的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自2016年4月21日起至2019年4月20日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪兵华
二〇一六年四月二十日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失�由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结续行手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理查封、扣押、冻结续行手续。