福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第919号
原告天津天女化工集团股份有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人赵光。
委托代理人戴秀义，男，公司副总经理。
委托代理人王得胜，男，公司法律顾问。
被告福建新华印刷有限责任公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人唐少平。
委托代理人杨建林，福建国富律师事务所律师。
原告天津天女化工集团股份有限公司与被告福建新华印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴秀义、王得胜、被告委托代理人杨建林到庭参加诉讼。本案在审理中，本院根据原告的申请，以（2015）晋民保字第68号民事裁定对被告的银行存款采取了保全冻结措施【协助银行为农行福州晋安支行，冻结期限为2015年3月10日至2015年9月10日，冻结时的账户余额为246220.43元】。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月至2014年4月间，被告向原告订购各种印刷油墨共计47115公斤，价值1023019.68元，原告按期送达。被告于2013年12月支付货款139592.7元、2014年1月支付货款162063.72元，共计301656.42元。另外，被告于2014年4月退回油墨共计2895公斤，价值40374.83元。之后，被告对余下680988.43元货款一直以油墨产品出现质量问题为由拖欠，后经催要被告于2015年1月支付货款200000元，但对余下480988.43元货款至今未还。
原告请求：1、判令被告立即偿还原告货款480988.43元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
A1、《营业执照》、《组织机构代码》、《法定代表人身份证明书》，证明：原告主体资格。
A2、《内资企业登记基本情况表》，证明：被告主体资格。
A3、发运单明细表、发运单回单，证明：被告己收到货物。
A4、开票明细表、增值税发票，证明：原告己开票。
被告辩称：被告对原告诉请的货款余额480988.43元无异议。双方自2013年8月起建立了印刷油墨购销合同关系，但从未签订书面合同。被告在使用原告的油墨印制印刷品时，多次出现黑墨不黑、流动性不适等质量问题，原告也多次派技术人员到被告生产现场进行跟踪分析，并针对南方气候条件进行改进，但改进后的油墨质量不稳定，印出的产品时好时坏。2014年1月，被告在印制一批菲律宾课本时，原告的油墨再次出现上述质量问题，导致被告全部重新印制该批三种课本，造成直接经济损失164300元。原告再次派专人前来处理，取走样书进行分析。后被告要求原告给予全额赔偿，原告虽然承认其油墨存在质量问题，但只愿意赔偿50000元，双方在本案原告起诉前仍在协商中。
2015年2月底，被告又用原告的油墨印制产品，再次出现上述质量问题，被告于3月3日致函原告，要求原告前来解决质量问题，或者书面回复解决方案。原告既不派人前来，也不回复如何解决。被告认为，原告在行使收取货款权利时，应当承担相应的产品质量义务。现被告愿意在原告适当赔偿被告印制菲律宾课本的经济损失，以及全部退回尚未使用的300多桶油墨（总货值125501.25元）的条件下，偿付剩余的货款。
被告向本院提交了下列证明资料：
B1、《合同》，证明：2014年1月16日传驿（厦门）贸易有限公司与被告订立印制菲律宾课本（三种）的合同，共计3万册，价款164300元。
B2、《准予行政许可决定书》，证明：2014年1月21日，福建省新闻出版广电局作出行政许可决定书，准予被告印制菲律宾课本（三种）。
B3、《函》（翻译件），证明：2014年4月23日，菲律宾方面给传驿（厦门）贸易有限公司的函，提出课本质量问题，要求重新印制。
B4、《印、装施工单》，证明：被告于2014年1月22日、5月3日二次印刷菲律宾课本（三种）。
B5、《函（原告签收件）》，证明：2014年10月23日，被告向原告书面提出油墨质量问题，造成被告承印的菲律宾课本重印，要求原告赔偿经济损失15万元，并要求原告召回质量问题的油墨，原告方确认收到此函件。
B6、《函》（英文件），证明：2014年12月8日，原告确认收到被告提供的菲律宾方面提出课本质量问题，要求重新印刷的函。
B7、《质量问题反馈表》，证明：2015年3月2日，被告使用原告油墨印制时，再次出现质量问题。
B8、《函》及“顺丰速运”快件单存根，证明：2015年3月3日，被告书面告知原告其油墨再次出现质量问题，要求原告于3月8日之前派员来解决，或者于3月8日前提出书面解决方案送达至被告，但原告置之不理，视为承认其质量问题。
B9、《电话录音》（包括录音光盘1张、书面整理记录5张），证明：（1）2014年11月17日，原告方符亚虹与被告方魏捷电话联系时承认原告油墨质量问题，表示同意赔偿被告经济损失。被告再次要求退回剩余的300多桶油墨；（2）2015年3月6日，符亚虹与魏捷电话联系时确认收到被告2015年3月3日关于油墨质量问题的函，并承认要求被告停用原告的油墨。
经庭审举证、质证，对当事人提交的证明资料，当事人的质证意见及本院认证意见如下：
一、对原告提交的证明资料：对A1～A4，被告对真实性及证明对象均无异议，本院予以认定。
二、对被告提交的证明资料：原告对B1～B9的真实性无异议，但认为B1、B2、B3、B4、B6与本案无关；对B5的证明对象有异议，认为函件确己收到，但并未同意赔偿被告150000元损失，也不同意被告退货；对B7的证明对象有异议，认为该证据系被告自行制作，与原告无关；对B8的证明对象有异议，认为原告从未承认过油墨存在质量问题；对B9的证明对象有异议，认为符亚虹在电话录音中从未承认过原告的油墨存在质量问题。本院认为：在被告未申请司法鉴定的情况下，被告的证据不足以证明讼争货物存在质量问题，故本院对B1～B9不予确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定如下事实：
原、被告未签订书面买卖合同。2013年8月30日至2014年4月23日间，被告签收原告发运的各种油墨共计47115㎏，货值1023019.68元。被告于2013年12月31日、2014年1月30日、2015年1月30日分别向原告支付货款139592.7元、162063.72元、200000元。此外，被告于2014年4月29日退货2895㎏，金额为40374.83元。原告向被告开具了票面价税金额共计982644.85元（1023019.68元-40374.83元】的天津增值税专用发票。被告未向原告支付剩余货款480988.43元，原告遂于2015年2月9日诉至本院。
本院认为：原、被告间的买卖关系，合法有效。因被告对剩余货款480988.43元无异议，且原告亦有证据予以证实，故原告要求被告支付剩余货款480988.43元，合法有据，本院予以支持。由于原告不认可其产品存在质量问题，在被告未申请司法鉴定的情况下，本院无法就此问题作出判断，对此，被告应承担举证不能的不利后果，故被告认为讼争货物存在质量问题，并要求原告赔偿损失、退回尚未使用的讼争货物的辩称意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告福建新华印刷有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告天津天女化工集团股份有限公司支付货款480988.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4257.5元（已减半收取）、财产保全费2925元，由被告福建新华印刷有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林学勇
二〇一五年五月八日
书记员 黄超群
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。