wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4792号
原告：包某。
法定代理人：包祥志（系原告包某之父），男，1976年9月13日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：陶天春，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：刘高，男，1975年11月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王春艳，女，1976年3月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
负责人：高永君，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
原告包某与被告刘高、王春艳、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（简称人寿财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某的法定代理人包祥志及其委托诉讼代理人陶天春，被告刘高，被告人寿财保盐城支公司的委托诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼；被告王春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘高、王春艳共同赔偿原告因道路交通事故造成的损失合计52949.14元，被告人寿财保盐城支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告刘高驾驶苏Ｊ×××××号小型客车与包娟娟（原告包某之姐）驾驶的电动自行车在行驶过程中发生碰撞，致原告跌地受伤。交警部门认定被告刘高负事故的全部责任，包娟娟及原告无责任。被告王春艳系苏Ｊ×××××号小型客车的所有人，该车在被告人寿财保盐城支公司投保了交强险和商业险，故请求支持原告诉请。
具体赔偿项目和金额为：医疗费26647.14元；护理费（29*2+91）*100元/天=14900元；3.营养费120天*9元/天=1080元；住院伙食补助费29天*18元/天=522元；交通费1500元；财物损失2000元；休学损失5000元；法医鉴定费1300元。
被告刘高辩称：对事故的发生及责任认定无异议，被告王春艳系肇事车辆的车主，她将该车出租给我使用；肇事车辆在被告人寿财保盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者险；事故发生后，我垫付医疗费392.6元，另外原告住院时我交了1000元押金，在县交警队预付了7000元，请求一并处理。
被告人寿财保盐城支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内；医疗费以医院票据为准，营养费和住院伙食补助费无异议，交通费认可400元，护理费认可90天*60元/天，休学损失不认可，电动自行车损失不认可，不承担诉讼费和鉴定费。
被告王春艳未作答辩。
经审理查明：2015年8月28日，被告刘高驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿建湖县汇文东路行驶至与上海路交叉口路段时，与包娟娟驾驶的电动自行车（原告包某系电动车乘坐人）发生碰撞，致原告包某跌地受伤。本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，被告刘高负事故的全部责任，包娟娟及包某无责任。原告包某受伤后，在建湖县人民医院治疗，共住院治疗29天，先后支付医疗费27039.74元，其中被告刘高垫付医疗费8392.6元。盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告包某作出的司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.包某因交通事故致“右胫骨骨折”经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级残疾；2.不建议其误工期限；建议护理期限宜为4个月（住院2人，出院后1人）；营养期限宜为4个月。法医鉴定费用为1300元。
另查明，被告王春艳系肇事车辆苏Ｊ×××××号小型客车的车主，王春艳将该车出租给被告刘高使用。该车在被告人寿财保盐城支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者险，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告包某因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。被告王春艳虽系肇事车辆的车主，但对该起交通事故损害的发生并无过错，故不承担该起交通事故的赔偿责任。被告刘高应按交警部门作出的事故责任认定，承担相应的侵权责任。肇事车辆在被告人寿财保盐城支公司投保了交强险和商业险，被告人寿财保盐城支公司应当承担赔偿责任。原告主张医疗费26647.14元，本院经审查认定原告在本起事故中的医疗费为27039.74元，其中原告自付18647.14元，被告刘高垫付8392.6元；原告主张营养费1080元、住院伙食补助费522元符合法律规定，本院予以认定；原告主张护理费14900元过高，本院酌情支持9030元（按70元/天护理标准计算）；原告主张交通费1500元过高，本院酌情支持400元；原告主张休学损失5000元和财物损失2000元，未提交充分证据佐证，本院不予支持。据此，本院认定包某因交通事故造成的各项损失为：医疗费27039.74元、住院伙食补助费522元、营养费1080元、护理费9030元、交通费400元、法医鉴定费1300元，合计39371.74元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告包某因交通事故造成损失合计38071.74元（不含法医学鉴定费1300元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险范围内赔偿原告包某19430元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告包某18642元，合计38072元，其中支付原告包某29679.4元，支付被告刘高8392.6元。均于本判决发生法律效力后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告包某对被告王春艳的诉讼请求及其余诉讼请求。
案件受理费400元（缓交），减半收取200元，鉴定费1300元，合计1500元，由被告刘高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 臧梓涵
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3774号
原告：郑州市互助花卉商会服务咨询有限公司，住所地郑州市惠济区江山路与双桥村北环路交叉口，统一社会信用代码：91410108093294158U。
法定代表人：杨作运，总经理。
委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。
被告：王惠，女，1973年4月30日生，汉族，住山西省闻喜县。
被告：张冯喜，男，1959年5月10日生，汉族，住山西省闻喜县。
被告：朱红英，女，1976年8月18日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告郑州市互助花卉商会服务咨询有限公司（以下简称花卉公司）与被告王惠、张冯喜、朱红英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花卉公司委托诉讼代理人万彩玲、被告王惠、朱红英到庭参加了诉讼，被告张冯喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王惠、张冯喜支付原告代偿款483196.04元以及从2017年9月14日起至实际还款日止的利息（按照本案贷款银行同期贷款利率计算）；2、判令被告朱红英与被告王惠、张冯喜一起对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告王惠是郑州陈砦（双桥）花卉市场的商户，因资金周转需要于2016年9月13日从郑州银行股份有限公司航海东路小微支行贷款500000元，期限为12个月，自2016年9月13日起至2017年9月13日止，贷款年利率为10.005%，按期付息，到期一次性还本。原告与他人承担连带保证责任，被告张冯喜是被告王惠丈夫，也是该贷款的连带责任保证人，同时被告张冯喜、朱红英一起作为反担保责任人向原告承担反担保责任。贷款银行按约履行了贷款义务，但合同到期后，被告王惠未按约定还本付息，贷款银行于2017年9月13日从原告账户中扣划483196.04元本金及利息，原告向被告催要代偿款无果，故诉至法院，请求判令所请。
被告王惠辩称，诉状内容属实，愿意还款。
被告张冯喜未答辩。
被告朱红英辩称，诉状内容属实。
本院经审理查明，2016年9月10日，原告与被告王惠签订担保协议，并与三被告签订了反担保协议，约定原告为被告王惠向郑州银行股份有限公司航海东路小微支行（以下简称郑州银行）500000元借款提供担保，被告张冯喜、朱红英为被告王惠向原告提供反担保，保证方式为无限连带责任保证；保证担保的范围包括主债权及由此产生的利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用。2016年9月13日，被告王惠与郑州银行签订小额宝借款合同一份，约定该行向被告王惠发放个人经营性贷款500000元，贷款期限为12个月，合同并约定了其他事项。原告向郑州银行出具了自愿担保确认函一份，同意为该笔贷款承担保证责任。次日，郑州银行向被告王惠发放贷款500000元。借款到期后，被告王惠并未按照合同约定还本付息。2017年9月13日，郑州银行从原告账户中扣划483196.04元。原告向三被告追偿无果，故诉至本院，请求判令所请。
本院认为，原告与被告王惠签订的担保协议、与三被告签订的反担保协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应本着诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定为被告王惠在郑州银行的贷款承担保证责任，被告王惠未按约还本付息，导致郑州银行从原告账户中扣划483196.04元，现原告要求被告王惠支付该代偿款及利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告张冯喜、朱红英作为反担保人应对上述代偿款承担连带保证责任。被告张冯喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠于本判决生效之日起十日内向原告郑州市互助花卉商会服务咨询有限公司支付代偿款483196.04元，并自2017年9月14日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止；
二、被告张冯喜、朱红英对本判决第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元（已减半），保全费2935.98元，由被告王惠、张冯喜、朱红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王旭东
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1375号
申请执行人施建新，男，1956年11月2日生，汉族，住启东市。
被执行人启东市新峰纺织成套设备有限公司，住所地启东市汇龙镇大洪村12组1058号。
法定代表人沈建新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人施建新与被执行人启东市新峰纺织成套设备有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案[执行依据：(2016)苏0681民特106号民事裁定书]中查明，被执行人启东市新峰纺织成套设备有限公司已被本院于2018年5月9日作出的（2018）苏0681破1号民事裁定书，裁定宣告破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第105条的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)苏0681民特106号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年五月十四日
书记员 施海荣
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初556号
原告杨某（曾用名杨某某），女，生于1985年06月28日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告骆某（曾用名骆某某），男，生于1982年12月28日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告杨某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2016年03月04日立案受理。依法由审判员郑刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告骆某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告在外务工相识后同居，在同居期间生育长子骆甲在养（生于2004年03月15日），于2005年09月09日在庙塘镇婚姻登记处登记结婚，婚后于2011年01月21日生育次女骆乙在养，婚前由于没有过多了解就草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告对子女也没有尽到抚养义务，夫妻之间经常发生矛盾，被告经常对我及我母亲进行电话侮辱，到我工作的地方进行骚扰，导致我身心受到严重的伤害，夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、长子骆甲由被告抚养，次女骆乙由原告抚养；三、共同债务10万元双方共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据及被告的质证意见：
证据1、结婚证，用以证明双方系合法的夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡，用以证明婚生子女骆甲、骆乙的基本情况；
证据3、手机短信截图三张及电话录音，用以证明被告对原告及原告家人的侮辱，以及对原告进行人身威胁的事实；
证据4、庙塘信用社贷款本一本，用以证明以原告个人名义在信用社贷款10万元，其中2万元用于原告做服装生意，另外8万元用于被告做烧腊生意以及家庭开支。
被告对证据1和证据2无异议，对证据3有异议，认为证据3中的内容系夫妻之间吵架时说的气话，并不能证明被告对原告进行辱骂。对证据4有异议，认为贷款10万元是事实，但是原告做服装生意只花了1万元，被告做烧腊生意也只花了1万元，剩余8万元全部用于房屋装修（位于庙塘镇的房屋）
被告骆某辩称：我们双方在打工过程中认识，相互了解，结婚已有13年之久，夫妻感情并不是不好，而且我们还共同修建了房屋，我打工挣的钱都寄回家，现在孩子还小，我不希望对他们造成心里阴影。总之，我与原告的感情没有破裂，完全可以继续生活下去，我保证会善待家人，和睦如初，也不再骂脏话，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据及原告的质证意见：
手机录音一份，用以证明原告并未对子女尽到抚养义务。
原告对该证据有异议，认为自己一直都在抚养子女。
对原告提供的证据，作如下认定：
对原告提供的证据1、证据2经被告质证无异议，均具有证据的合法性、关联性、客观性，本院予以确认。证据3不能直接证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂，本院不予采信。证据4经原被告双方质证，能够证明原、被告在正安县农村信用合作联社庙塘信用社有贷款10万元，均用于夫妻生活的开销，系夫妻共同债务，本院予以采信。
经审理查明：原、被告在外务工相识后同居，于2004年03月15日生育长子骆甲在养，于2005年09月09日在庙塘镇婚姻登记处登记结婚，于2011年01月21日生育次女骆乙在养，两子女现随被告生活。原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告是否离婚，取决于双方夫妻感情是否确已破裂。原告在诉讼过程中提交的证据3“手机短信截图三张及电话录音”，只能证明原、被告双方曾因家庭琐事发生口角，被告有谩骂行为，不能证明夫妻感情确已破裂，且原、被告双方结婚十年之久，育有一子一女，足以证明双方有夫妻感情基础，有和好的可能，原告未提供其他证明双方夫妻感情确已破裂的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
为了维护社会和家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 郑 刚
二〇一六年五月十日
书记员 ＸＸ飞
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执752号
本院在执行申请执行人何宗恩与被执行人罗开仙诈骗罪纠纷一案中查明，被执行人罗开仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人罗开仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执760-1号
申请人李红霞，女，汉族，住包头市青山区。
被执行人白一鹏，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人白江，男，汉族，住包头市青山区。
李红霞申请执行白一鹏、白江民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第1508号民事判决书，向被执行人白一鹏、被执行人白江发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
查封被执行人白一鹏、被执行人白江价值165840元的财产。
冻结被执行人白一鹏、被执行人白江165840元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李欣
二〇一六年九月十八日
书记员 杨甜
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12222号
被执行人徐鹤松，男，1983年12月5日出生，住河南省上蔡县。
本院在执行被执行人徐鹤松引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 郑健敏
执 行 员 黄 楠
二〇一七年九月十三日
代书记员 贾献勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执12222号
本院在执行义乌市人民法院刑庭与徐鹤松（2016）浙0782刑初2634号引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，经查，徐鹤松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将徐鹤松纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12222号被执行人徐鹤松，男，1983年12月5日出生，住河南省上蔡县。本院在执行被执行人徐鹤松引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年九月十三日代书记员 贾献勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初242号
原告米学梅，女，回族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告陈文娟，女，回族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告左璐璐，女，回族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告米学梅诉被告陈文娟、左璐璐健康权纠纷一案中，原告米学梅于2016年4月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告米学梅提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告米学梅撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘军
二〇一六年四月十二日
书记员 万顺
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第466号
原告：杜滨，男，1991年2月28日出生，汉族，农民。
被告：赵光龙，男，1968年7月4日出生，汉族，农民。
原告杜滨诉被告赵光龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜滨到庭参加诉讼，被告赵光龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜滨诉称，原告杜滨从事密目网加工，2012年度被告赵光龙多次从原告处赊购密目网，后经结算，被告尚欠原告货款253000元，被告于2013年4月15日向原告出具了欠条一张。后经原告向被告催要以上货款，被告偿还原告货款10000元，至今尚欠原告货款243000元拒不偿还，请求依法判令被告立即偿还原告货款243000元。
被告赵光龙未到庭未提交答辩状。
原告杜滨为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2013年4月15日，被告赵光龙向原告杜滨出具的欠条一份，欲证明被告欠原告货款243000元的事实。
经审查，原告提交的欠条来源合法，内容真实，能够证明本案事实和原告的主张，本院确认为有效证据。
经审理查明，原告杜滨加工密目网后向外出售，2012年被告赵光龙多次从原告处赊购密目网，经双方结算，被告欠原告货款253000元，被告于2013年4月15日向原告出具欠条一张，证明欠原告253000元货款的事实。后经原告多次向被告催要以上货款，被告偿还原告货款10000元，剩余货款243000元至今尚未偿还原告。
本院认为，被告赵光龙从原告杜滨处赊购密目网，偿还原告货款10000元后，至今尚欠原告货款243000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告赵光龙经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵光龙欠原告杜滨货款243000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，减半收取2472.5元，财产保全费3545元，由被告赵光龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一三年十月十一日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00153-1号
原告：柴霞，女，1968年2月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：柴化祥，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告柴霞诉被告柴化祥民间借贷纠纷一案中，原告柴霞于2014年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告柴化祥所有的坐落于淮南市大通区洛河镇洛河村商业街，产权证号为1-3-（2001）＊＊＊＊号房屋、坐落于淮南市大通区洛河镇陈庄村，产权证号为＊-＊-（2001）＊＊＊号房屋进行查封，并已提供姚多宝所有的车号为皖D×××××号奥迪牌轿车作为担保。
本院认为：原告柴霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告柴化祥所有的产权证号为＊（-＊-（2001）＊＊＊号号房屋及产权证号为1-3-（2001）2796号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。审判长马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 戴彦丞
二〇一四年三月六日
书 记 员 夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第936号
原告：章法辉，农民，
身份证号码3326261971********，住浙江省三门县海游镇蒋家
路54号。
委托代理人：倪辉，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：吴米，浙江金威律师事务所法律工作人员。
被告：倪斌，居民，
身份证号码××，住浙江省三门县海游镇玉城
路2号102室。
原告章法辉诉被告倪斌保证合同纠纷一案，原告于2010年11
月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员顾安宇适
用简易程序于2010年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判
。原告章法辉到庭参加诉讼，被告倪斌经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告章法辉起诉称：2010年2月10日，借款人徐朱照因经
营所需向原告借款人民币200000元，被告倪斌为担保人，借款
人徐朱照出具借据一份，倪斌同意为担保人，后原告多次向被
告催讨，被告徐朱照拒不归还借款，被告倪斌也未履行担保责
任，故原告起诉，请求判令：1、被告倪斌归还借款人民币200000元，并支付利息从起诉日到实际还款日止（利息按银行同
期贷款计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告章法辉为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉
讼主体资格。
二、借条原件一份，拟证明被告倪斌为徐朱照担保向原告借
款200000元的事实。
被告倪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据形式合法，证明力较强
，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实与原
告的陈述相一致。
本院认为：原、被告间的保证合同合法有效，应受法律保护
。被告倪斌未履行保证义务，应承担相应的法律责任，原告的
诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告倪斌于本判决生效之日起九十日内偿还给原告章法辉
借款本金人民币200000元及逾期利息，利息按中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率自2010年11月8日起计算至本判
决确定的还款之日止。
如被告倪斌未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告倪斌负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 楼呈飞
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第583号
原告黄家湖，男，1937年8月28日生，汉族，退休医师，住安徽省凤阳县府城镇文昌街。
委托代理人黄勇（特别授权），男，1967年11月2日生，汉族，住址同上，系原告黄家湖之子。
被告赫章康乐医院（以下简称康乐医院），住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇建设路。
法定代表人文德敏，康乐医院院长。
委托代理人安辉（特别授权），贵州草海律师事务所律师。
原告黄家湖诉被告康乐医院合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员朱奕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家湖的委托代理人黄勇、被告康乐医院的委托代理人安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家湖诉称：被告欠原告2014年9月份工资15，000.00元及2014年10月份工资5500.00元合计20，500.00元，并出具了欠条与原告收执。但该款项经原告多次催要未果，且赫章县劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）赫劳人仲字（2015）第03号不予受理申诉通知书以诉讼主体不适格为由对原告的劳动争议申诉不予受理。因此，原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告欠款20，500.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告康乐医院辩称：首先，黄家湖系康乐医院托管于赵作礼期间由赵作礼聘任，根据被告与赵作礼签订的《托管协议》，在赵作礼管理康乐医院期间医院产生的债务由赵作礼（受托方）负担。其次，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的规定，本案属仲裁前置案件，应先由劳动争议仲裁部门处理。最后，欠条上的印章系财务专用章，也不清楚是不是医院的印章。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
为了支持自己的主张，原告黄家湖提供了以下证据：
第一组：欠条，证明康乐医院欠原告工资20，500.00元。
被告康乐医院质证认为欠条上的签名是否系赵作礼所为不清楚，并且赵作礼不能代表医院，至于印章，不是医院的公章，是不是医院的财务专用章也不清楚。
第二组：劳动仲裁委的不予受理申诉通知书，证明原告已经向劳动仲裁委申请过仲裁，而劳动仲裁委不予受理，故原告起诉至法院。
被告康乐医院对该组证据没有异议。
为了支持自己的主张，被告康乐医院提供了以下证据�
托管协议书，证明康乐医院与赵作礼在平等的基础上签订了托管协议，其实质是一个承包合同，约定在管理期间，医院一切债务由赵作礼承担，与医院无关。
原告黄家湖的委托代理人黄勇质证认为该份证据与本案没有关联性，因为医院欠原告的工资是事实。
对证据的认定：原告黄家湖提供的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告康乐医院提供的证据系其与赵作礼之间的权力义务产生之证明，本院予以采信。
本案争议焦点：欠原告黄家湖20，500.00元工资是否应由被告康乐医院给付。
经审理查明：2013年10月31日，被告康乐医院与赵作礼签订《托管协议书》，约定被告康乐医院（甲方）将所属的经营管理权按有关程序托管给赵作礼（乙方），托管期限为10年，自2013年11月1日到2023年10月30日止，在赵作�管理康乐医院期间医院产生的债务由赵作礼负担。《托管协议书》签订后，康乐医院至今没有作变更登记，法定代表人仍是文德敏，且在医院托管期间，康乐医院的印章都交给了赵作礼，赵作礼经营期间，对外仍然以康乐医院的名义经营。2014年4月，原告与康乐医院达成口头协议，被聘用至康乐医院工作。2014年10月12日，被告康乐医院出具“欠条”给原告收执，欠条载明“欠黄主任2014年9月份工资合计壹万伍仟元整，十月份伍仟伍佰元，总计贰万零伍佰元整，￥20，500.00元。注：不超11月10日前付清。欠款：康乐医院，赵作礼”，该欠条上盖有康乐医院的财务专用章。原告为此向劳动仲裁委申请仲裁，劳动仲裁委以原告申诉的主体不适格为由于2015年3月30日对原告的劳动争议申诉不予受理。2015年4月15日，黄家湖起诉至法院，要求判令被告康乐医院支付其欠款20，500.00元�2015年5月4日，被告康乐医院以欠条系医院托管于赵作礼期间与原告签订，依照被告与赵作礼签订的《托管协议书》，托管期间的债务应由赵作礼承担，同时赵作礼与原告可能虚构事实为由向本院提出追加赵作礼为本案被告的申请。2015年5月14日，本院向被告康乐医院送达贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第583号民事裁定书（以下简称裁定书），以被告将医院交给赵作礼经营管理，是医院的内部管理行为，原告与被告之间形成的合同关系，合同的相对人仍是康乐医院而非赵作礼，故合同的权利义务都应在原、被告之间产生，至于被告与赵作礼之间，属另一法律关系为由驳回了被告康乐医院要求追加赵作礼为本案被告的申请。被告康乐医院收到裁定书后没有向本院申请复议。经2015年5月14日的庭审当庭对被告康乐医院询问，其对原告当庭出示的欠条原件上之印章不申请鉴定。
本院认为：被告康乐医院与赵作礼签订《托管协议书》，将康乐医院托管给赵作礼，实际是一种承包行为，在赵作礼承包医院期间，康乐医院并没有作变更登记，相关印章交与赵作礼使用，且赵作礼仍然以康乐医院的名义对外从事各种民事活动。因此，被告康乐医院与赵作礼签订《托管协议书》的行为属于康乐医院的内部行为，该协议只能对康乐医院和赵作礼产生约束力。赵作礼经营康乐医院期间以康乐医院的名义从事的民事活动，应当由康乐医院来承担民事责任。被告康乐医院以原告黄家湖系赵作礼在管理医院期间所招聘故欠款应由赵作礼给付之抗辩，本院不予采纳。被告康乐医院虽然对欠条上之印章持有异议又不申请鉴定，其应当承担举证不力的不利后果。对于被告康乐医院提出本案属仲裁前置案件，应先由劳动争议仲裁部门处理之抗辩�因其对原告当庭出示的劳动仲裁委的不予受理申诉通知书不持异议，加之被告康乐医院出具欠条给原告黄家湖收执，已经形成权力义务明确的新的合同关系，属于本院受理民事案件的范围，故本院对该抗辩亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告康乐医院应当按照约定向原告给付欠款20，500.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，判决如下：
由被告赫章康乐医院于本判决生效之日起十日内给付原告黄家湖欠款20，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率为日万分之一点七五）。
案件受理费313.00元，减半收取156.50元，由被告赫章康乐医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱 奕
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏成泉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3189号
原告：韩桂荣，女，1968年12月23日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人:张晓利,吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司
住所地：吉林省长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告韩桂荣与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩桂荣委托诉讼代理人张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人金洪亮、赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令支付2016年10月未付工资500元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金3.3万元（15年×2200元/月）；5.判令给付年休假工资报酬3034.48元（2200元/月÷21.75×300%×10天）。事实和理由：原告系被告单位的职工，2002年起在被告处从事煤炭采掘工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，又未享受年休假的待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系；2.原告2016年10月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实；3.不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付原告待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前12个月平均工资计算；5.我公司在春节期间已安排原告年休假，故不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自2007年起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作.2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。原告离职前11个月月平均工资为1732.9元，日平均工资为79.67元（1732.9元/月÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。
原告于2017年4月24日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2007年，被告应向劳动者支付9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为5天，被告应支付原告2016年休假5天的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告韩桂荣与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告韩桂荣解除劳动合同经济补偿金16462.55元（1732.9元/月×9.5月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告韩桂荣最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告韩桂荣带薪年休假工资398.35元（79.67元/天×5天）。
五、驳回原告韩桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年六月二十日
书记员 周 鑫
江西省武宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0423民初1747号
原告：田立，男，1970年4月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人：赵道喜，江西一博律师事务所律师。
被告：张东生，男，1975年12月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。
原告田立诉被告张东生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2017年10月26日公开进行了审理。
原告诉称：江西盛元旅游发展有限公司开发“盛元庐山西海国际养生度假区”项目，成立盛元混凝土搅拌站，由被告承包经营管理。被告多次在原告处购买水泥，2015年9月22日双方进行结算，被告尚欠原告水泥款376425元，并于当日出具欠条一张，约定利息为月利率2%。2016年2月6日被告向原告支付50000元水泥款，剩余326425元水泥款和利息均未支付。故原告诉诸法院，请求判令被告：1.立即支付原告货款326425元；2.自2015年9月22日起，以货款376425元为基数，按照月利率2%支付利息至上述货款付清之日止；3.承担本案诉讼费。
被告辩称：欠款属实，但难以一次性还清，请求宽限还款期限。
经查，江西盛元旅游发展有限公司开发“盛元庐山西海国际养生度假区”项目，成立盛元混凝土搅拌站，由被告承包经营管理。被告多次在原告处购买水泥，2015年9月22日经双方结算，被告共欠原告水泥款376425元，当日被告向原告出具欠条一张，约定利息为月利率2%。2016年2月6日被告向原告支付50000元水泥款，剩余326425元水泥款及利息均未支付，故原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告张东生自愿于2017年11月15日前偿还原告田立欠款326425元、利息170725.8元，本息共计497150.8元。并自2017年11月6日起按本金326425元、月利率2%计算支付利息至欠款还清之日止。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费6196元，减半收取3098元，被告张东生自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 淦作燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊 琪
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1237号
原告陈士举，男，1949年5月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙镇马庄村。
委托代理人李广英，女，1955年1月1日生，汉族，原告配偶，住徐州经济技术开发区大庙镇马庄村。
被告朱启明，男，1968年2月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙镇前坝村。
被告李成忠，男，46岁，汉族，住徐州经济技术开发区大庙镇前坝村。
原告陈士举与被告朱启明、李成忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开进行了审理。原告陈士举及其委托代理人李广英到庭参加诉讼，被告朱启明、李成忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈士举向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款28500元；2、判令被告支付利息6500元（以28500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年7月1日计算至原告起诉之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告借款28500元用来养鸡，给原告出具了借条，约定用期半年，并有李成忠来担保，到期后，原告多次找被告索要，被告一拖再拖，拒不给付借款，现在被告不给原告见面，电话不通，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的利益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
两被告未答辩，未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告出具的借条一份，该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年7月1日，被告朱启明向原告借款30000元，约定利息是月息两分五，借款期间为半年，扣除半年利息4500元后，原告实际向被告朱启明交付25500元。2015年1月1日到期后，被告朱启明偿还原告6000元，并出具的借条一份，该借条载明：今借陈士举现金两万捌仟伍佰元，用途养鸡用，用期半年，如到期借款人不还，由担保人李成忠还，2015年元（月）至7月1号利息付过。被告李成忠在担保人栏签字确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2014年7月1日，被告朱启明向原告借款30000元，原告扣除利息实际向朱启明支付25500元，按照法律规定，扣除的利息不应视为本金，故借款本金应认定为25500元。关于被告朱启明应当给付原告利息的数额，本院认为，被告朱启明应当给付原告自2014年7月1日以来的利息，原告与被告朱启明之间约定的月利率超过了法律规定，利息应按照年利率24%计算，对于超过部分不予支持，经计算自2014年7月1日至原告起诉之日，共产生利息6572.7元，扣除被告朱启明已经支付的6000元，被告朱启明还应当向原告给付利息572.7元。
被告李成忠作为被告朱启明担保人，没有约定保证方式，视为连带责任保证，应对被告朱启明的债务承担连带保证责任。
两被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱启明于本判决生效后十日内返还原告陈士举借款本金25500元并支付利息572.7元；
二、被告李成忠对被告朱启明的上述债务承当连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后依法向被告朱启明进行追偿；
三、驳回原告陈士举的的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元、公告费600元，合计1010元，由被告朱启明、李成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
审 判 员 韩 蕾
人民陪审员 赵启君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 皊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1237号
原告黄丽华。
委托代理人郝义华。
被告杜伟丽。
第三人武海峰。
本院在审理原告黄丽华与被告杜伟丽、第三人武海峰案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，人民法院通知其预交，其仍不预交，其申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩清美
二〇一五年十月二十日
书记员 梁同丽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3508号
原告周华。
委托代理人黄恒，江苏常强律师事务所律师。
被告王建峰。
原告周华诉被告王建峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华及其委托代理人黄恒，被告王建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华诉称，2014年8月，原告承包被告弘阳广场一期2号楼外墙批灰工程。原、被告于2014年8月26日签订协议书，约定弘阳广场一期2号楼外墙批灰一道大板抹平，价格每平方米3.5元。经双方测量，外墙批灰面积15370平方米。工程于2014年8月至10月完工。被告仅支付了10000元。现要求被告支付工程款44000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王建峰辩称，当时算账是按3.5元/平方米计算的，共14000平方米。施工期间付了生活费10000元，未完工部分扣除了5000元，施工期间浪费的材料扣了500元是我垫付的。过春节期间在南京我取了15000元给原告。我后来打了个借条给原告的，欠原告21000元，借条在原告手里。
经审理查明，2014年8月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订“协议书”1份，约定：弘阳广场一期2号楼外墙批灰一道大板抹平，价格每平方米3.5元等。被告支付了原告10000元；施工期间原告浪费的材料500元已由被告垫付。工程已完工。原告诉至本院，提出诉讼请求。审理中，原告称，只拿到生活费10000元；借条是被告私底下问我借的钱，与本案工程款无关；实际平方是15379平方，我同意按14000平方计算，就不能再扣除未完工部分的费用了。被告要求未完工部分按照5000元扣除未提供依据。
上述事实，有协议书、现场照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方合同约定，弘阳广场一期2号楼外墙批灰一道大板抹平，价格每平方米3.5元。工程完工后，原告有权要求被告按合同约定支付工程价款。原告称实际平方是15379平方，其同意按14000平方计算，就不能再扣除未完工部分的费用了。故按14000平方米计算，工程款为49000元，减去被告已支付工程款10000元及施工期间原告浪费的材料500元，被告应当支付工程款金额为38500元。故对原告要求被告支付工程款38500元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求未完工部分按照5000元扣除及另行支付原告15000元均未提供依据，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
王建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向周华支付工程款38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由王建峰负担390元，周华负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一六年九月三十日
书记员 顾隽隽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2817号
原告青岛世茂滨海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘赛飞，该公司董事长。
委托代理人王伯元，系该公司法务经理。
被告薛彩霞，女，1975年12月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由，自愿于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛世茂滨海置业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 周珊
审 判 员 魏来
代理审判员 牟林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘珊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2817号
原告：无棣县恒信物流有限公司，住址无棣县棣丰街道办事处石三里村。
法定代表人：韩成龙，总经理。
委托代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：周静，工人。
委托代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
被告：吴林。
身份证号：××
原告无棣县恒信物流有限公司与被告周静、吴林交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告无棣县恒信物流有限公司于2015年8月7日向本院申请撤回对被告吴林的起诉。
本院认为，原告无棣县恒信物流有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告无棣县恒信物流有限公司撤回对被告吴林的起诉，其余部分继续诉讼。
审判员 吕旭礼
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 颖
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初55号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同月9日被取保候审并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日9时许，被告人代某某驾驶渝Cxxx**号大型普通客车沿永铜路由重庆�永川城区往三教镇方向行驶，行至永铜路碑石口路段时不按规定超车且超速行驶，与对向由被害人刘某某驾驶的渝Cxxx**号普通二轮摩托车相撞，造成刘某某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，代某某拨打110报警电话和120急救电话并在现场等待，直至公安民警赶至现场将其抓获，其到案后如实供述了上述事实。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人代某某承担此次事故的全部责任，被害人刘某某无责任。
案发后，被告人代某某赔偿了被害人近亲属832214.78元经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有122接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、身份证、户口页、结婚证、驾驶证、行驶证、强制措施凭证、120派车�附件、死亡证明、道路交通事故现场勘验笔录、刑事照片、道路交通事故责任认定书、欠条、收条、收据、赔偿协议书、谅解书，证人唐某某、周某某的证言，被告人代某某的供述，法医学尸体检验意见书、车辆安全技术检验意见书、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时不按规定超车并且超速，因而造成一人死亡、两车受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人代某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈子瑄
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初55号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人代某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同月9日被取保候审并释放。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月3日9时许，被告人代某某驾驶渝Cxxx**号大型普通客车沿永铜路由重庆�永川城区往三教镇方向行驶，行至永铜路碑石口路段时不按规定超车且超速行驶，与对向由被害人刘某某驾驶的渝Cxxx**号普通二轮摩托车相撞，造成刘某某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，代某某拨打110报警电话和120急救电话并在现场等待，直至公安民警赶至现场将其抓获，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人代某某承担此次事故的全部责任，被害人刘某某无责任。案发后，被告人代某某赔偿了被害人近亲属832214.78元经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人代某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有122接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、身份证、户口页、结婚证、驾驶证、行驶证、强制措施凭证、120派车�附件、死亡证明、道路交通事故现场勘验笔录、刑事照片、道路交通事故责任认定书、欠条、收条、收据、赔偿协议书、谅解书，证人唐某某、周某某的证言，被告人代某某的供述，法医学尸体检验意见书、车辆安全技术检验意见书、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时不按规定超车并且超速，因而造成一人死亡、两车受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人代某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭庆龙二〇一七年一月十八日书 记 员  陈子瑄
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00288号
原告施炳兴。
被告沈一妹。
本院在审理原告施炳兴与被告沈一妹农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施炳兴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施炳兴撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴启飞
二〇一五年八月十一日
书记员 施丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811任民初2551号
申请人：王某。
被申请人：巩某。
被申请人：李某。
申请人王某诉被申请人巩某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人巩某驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车，并自愿交纳现金12000元作为担保。
本院经审查认为，王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人巩某驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱玉红
二〇一七年三月十七日
书记员 刘延刚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811任民初2551号申请人：王某。被申请人：巩某。被申请人：李某。申请人王某诉被申请人巩某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人巩某驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车，并自愿交纳现金12000元作为担保。本院经审查认为，王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人巩某驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一七年三月十七日书记员  刘延刚
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2999号
原告陈小军与被告陈军民民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00086号判决书已发生法律效力。申请执行人陈小军于2015年09月14日向本院申请执行，要求被执行人陈军民支付执行款20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2999号案终结执行。申请执行人陈小军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十八日
代书 记员 叶建莉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12364号
原告上海长江口商城股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘健，董事长。
委托代理人徐丽君。
委托代理人况皓，上海汉商律师事务所律师。
被告庄永波，男，1978年2月20日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
被告蔡文宝，男，1959年4月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上列两被告共同委托代理人沈春，上海艾克森律师事务所律师。
本院在审理原告上海长江口商城股份有限公司与被告庄永波、蔡文宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海长江口商城股份有限公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海长江口商城股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8,427.5元，由原告上海长江口商城股份有限公司负担。
审判员 杨利民
二〇一七年一月十一日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1073号
罪犯林晓峰，男，1973年3月12日出生，黑龙江省伊春市人，汉族，小学文化，。现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年7月10日作出（2012）廊广刑初字第85号判决，以过失致人重伤罪判处其有期徒刑三年（刑期自2011年12月9日至2014年12月8日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬2次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯改造表现的情节属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯林晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林晓峰减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第671号
申请人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人：鞠连波。
被申请人：张永庆，地址：吉林省农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的支付令申请后，于2015年6月25日发生（2015）农民督字第671号支付令，限令被申请人张永庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张永庆已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月18日（2015）农民督字第671号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 李洪伟
二〇一五年六月二十七日
书记员 孙 伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第671号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:张永庆,现住农安县。被申请人于2008年7月28日向申请人借款人民币15,000.00元。约定月利率为13.8600‰,约定还款时间为2010年05月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金15,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张永庆应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金15,000.00及利息。利息自2008年7月28日始至还清时止,按双方约定13.8600‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1406号
上诉人（原审原告）：江敏，女，1974年3月27日生，住安徽省金寨县。
上诉人江敏因商品房销售合同纠纷一案，不服金寨县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）皖1524民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，江敏于2016年9月27日向我院申请撤回上诉。
本院认为：江敏申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江敏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第425号
原告：王某某。
委托代理人：解某某。
被告：浙江××艺品有限公司。住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐某某。
原告王某某为与被告浙江××艺品有限公司（下称众×
×公司）承揽合同纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员胡谦独任审判，于2010年3
月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的
委托代理人解某某到庭参加诉讼。被告众××公司的法定代表
人徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：原告于2009年间为被告加工组装节
日灯，2010年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告加工款7240
元，被告立有欠条，内载明“今结算欠王某某组装节日灯串加
工工资7240元”。请求判令被告支付加工款7240元。
被告众××公司的法定代表人徐某某未作答辩。
原告对诉称的事实，向本院提供了被告于2010年2月1日
出具的欠条1张，证明被告欠加工款7240元的事实。
被告众××公司在收到起诉状副本及相关证据后，既未
提交书面答辩意见，也未派人到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述
证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系不违反国家法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告为被告加工节日
灯，被告尚欠加工款7240元的事实清楚，被告应予清偿。综上
，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司在判决生效之日起十日内支
付给原告王某某加工款7240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××艺品
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 谦
二〇一〇年三月十五日
代书记员 张洁瑜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0144号
申请执行人：杨东红，
被执行人：连云港市连云区滨海社区卫生服务中心，
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2012）连区劳人仲案字第177号民事仲裁裁决书
申请执行人杨东红与被执行人连云港市连云区滨海社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（2012）连区劳人仲案字第177号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月9日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年四月十八日
书记员 胡 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01342号
原告龚么姑，女，1963年3月14日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人余钢（一般授权代理），湖北省汉武律师事务所律师。
委托代理人章进华（特别授权代理），男，1965年2月17日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝南区。
被告张坤，男，1985年11月6日出生，汉族，自由职业，住湖北省襄阳市樊城区。
本院在审理原告龚么姑诉被告张坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告龚么姑于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚么姑在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚么姑撤回对被告张坤的起诉。
免收本案诉讼费人民币400元。
审 判 长 夏煜
人民陪审员 文敏
人民陪审员 吴洁
二〇一五年五月十七日
书 记 员 容成
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3325执7-1号
申请执行人：罗先林，男，汉族，1975年02月15日出生，四川省彭州市人，现住四川省雅江县。
被执行人：万燕刚，男，汉族，1981年02月05日出生，现住四川省眉山市。
本院在执行罗先林与万燕刚合同纠纷一案中，现本案申请人罗先林书面申请撤回（2016）川3325执7号一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结雅江县人民法院（2016）川3325执7号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 劲
审判员 扎西次迫
审判员 郎吉泽里
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 智 君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初961号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李静，男，1992年12月7日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月8日被抓获，同年8月9日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]861号起诉书指控被告人李静犯抢劫罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月16日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2016年7月26日12时许，被告人李静在三亚市商品街一巷路口处拦下被害人邢某峰驾驶的出租车并坐进副驾驶座。李静上车后几次要求改变目的地后，最后提出前往三亚市槟榔村接人。当邢某峰驾车途经三亚市妙林村的村道时李静让邢某峰停车，邢某峰将车停下后，李静直接伸手抓起放在仪表盘上的人民币700多元拿在手里，邢某峰就盯着李静看，李静说：“你看什么看，再看我拿刀捅你。”同时李静假装放手到后腰部做出拿刀的动作吓唬邢某峰，邢某峰就不再看李静。李静下车后逃离现场。
（二）2016年7月29日19时许，被告人李静携带一把匕首在三亚市凤凰机场2楼2号出口处拦了被害人明某博驾驶的出租车，李静打开车门坐进副驾驶座并告诉明某博说去千古情。到了千古情后李静说到海螺农场里面，到了海螺农场后李静又叫明某博开去东岸加油站，到了东岸加油站后李静又叫明某博往东岸村里面开。当明某博驾驶出租车到一段没有灯光的路段时，李静叫明某博停车。明某博停车后，李静拿出匕首叫明某博把钱拿出来，明某博盯着李静看，李静说：“你看什么，再看我捅死你。”明某博从衣兜里掏出人民币300元，李静伸手将明某博手中的钱抢过来后就下车，随后逃离现场。
另查明，被告人李静到案后经讯问，如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人李静在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局天涯分局刑警大队出具的常住人口查询、到案经过、接受证据清单二份、情况说明、扣押清单及发还清单、接处警登记表二份；证人高某中的证言；被害人邢某峰、明某博的报案书、陈述及辨认笔录；被告人李静的供述及辨认笔录；监控视频光盘四张；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静无视国家法律，以非法占有为目的，二次以胁迫方法劫取他人财物，涉案财物价值共计人民币1000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李静犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李静到案后经讯问，如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人在2016年7月29日抢劫时使用匕首作案，可酌情从重处罚。鉴于被告人李静当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李静犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2022年12月7日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人李静分别退赔人民币700元、300元给被害人邢某峰、明某博。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘鸿雁
人民陪审员 张跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00473号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人王京，男，1984年06月20日生，满族，农民，现住辽宁省锦州市太和区市果树农场南沟里93号，身份证号：210711198406205018。
被执行人段春双，女，1987年02月06日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡双塔沟村三组223号，身份证号：211404198702067626。
被执行人姚宝昌，男，1970年12月05日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇灰窑村一组66号，身份证号：211404197012053652。
被执行人荆凤伟，女，1975年06月24日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇灰窑村一组66号，身份证号：211404197506243421。
被执行人李玉章，男，1957年01月11日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区和谐路210栋194号，身份证号：210704195701116213。
被执行人单玉娟，女，1959年02月05日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛南票区和谐路210栋194号，身份证号：210704195902057424。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫南证经字第188号执行证书，向我院申请执行，执行过程中，经查被执行人均暂无财产可供执行。申请人亦同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）葫南证经字第188号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 齐宏伟
二〇一五年十月八日
书记员 赵 强
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2407号
原告：献县睿发建筑器材厂，住所地献县。
经营者：董金标，男，汉族，1983年9月生，住献县，
被告：黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：王永枫，职务：董事长。
献县睿发建筑器材厂与黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告献县睿发建筑器材厂于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县睿发建筑器材厂撤诉。
案件受理费13887元，减半收取计6943.5元，由献县睿发建筑器材厂负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年七月十七日
书记员 张建飞
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初734号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人吴吉周，男，1947年3月6日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省淅川县，捕前暂住南阳市宛城区。因涉嫌诈骗，于2016年12月2日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月16日经南阳市宛城区人民检察院决定批准逮捕，于同日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
辩护人周飞，河南赏春律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人吴吉周犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人吴吉周及其辩护人周飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年4月19日，被告人吴吉周在没有取得河南万泉湖枫林实业有限公司旅游开发项目施工主体资格的情况下，擅自以河南鑫盛泰建筑工程有限公司（未得到该公司授权）的名义与胡某签订内部施工协议，以让胡某承包河南万泉湖枫林实业有限公司位于河南省鲁山县张良镇李发河村的旅游开发项目的土石方工程为由，收取胡某履约保证金20万元，而后将收取的20万元履约保证金用于日常开销和其他工程项目的开支。案发后，被告人吴吉周亲属与受害人达成调解协议。
公诉机关认为，被告人吴吉周以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴吉周对起诉指控犯罪事实无异议，认罪，但辩称自己开始并没有诈骗故意，也是被黎华伟诈骗，无法归还被害人钱款。现亲属已代为归还被害人，自己年老体衰，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2016年4月19日，被告人吴吉周在没有取得河南万泉湖枫林实业有限公司旅游开发项目施工主体资格的情况下，擅自以河南鑫盛泰建筑工程有限公司（未得到该公司授权）的名义与胡某签订内部施工协议，以让胡某承包河南万泉湖枫林实业有限公司位于河南省鲁山县张良镇李发河村的旅游开发项目的土石方工程为由，收取胡某履约保证金20万元，而后将收取的20万元履约保证金用于日常开销和其他工程项目的开支。案发后，被告人吴吉周亲属与受害人达成调解协议。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吴吉周的供述与辩解；2、被害人胡某的陈述；3、证人马荣等人的证言；5、施工合同；6、被告人身份证明等。
本院认为，被告人吴吉周以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取个人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。吴吉周认罪悔罪，其亲属已退赔被害人损失并取得被害人谅解，对吴吉周酌定从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴吉周犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范成然
审 判 员 谢文军
人民陪审员 杜德文
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 丁启蒙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第22号
申请人李火玉，女，1967年1月2日出生，汉族。
担保人姚之东，男，1968年12月5日出生，汉族。
被申请人苏昌立，男，1995年2月3日出生，汉族。
被申请人南平市辉腾汽车贸易有限公司。
法定代表人纪忠，职务经理。
申请人李火玉与被申请人苏昌立、南平市辉腾汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人南平市辉腾汽车贸易有限公司所有的无牌小型面包车（车辆识别代号／车架号LVZZ42F93EA604449）予以诉前财产保全，财产保全金额为人民币30000元。申请人已向本院提供担保人姚之东所有的位于南平市延平区天河巷一所安置楼7层706室房屋（房产证号：南房权证字第xxxxxx**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时，为了保证财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对申请人提供的上述担保物予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人南平市辉腾汽车贸易有限公司所有的无牌小型面包车（车辆识别代号／车架号LVZZ42F93EA604449），财产保全金额为人民币30000元。
二、查封担保人姚之东所有的位于南平市延平区天河巷一所安置楼7层706室房屋（房产证号：南房权证字第xxxxxx**号）。
申请人应于本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林森茂
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邱 瑾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第22号
申请人：曹淑坤，女，现住延吉市。
被申请人：张卉波，女，现住延吉市。
申请人曹淑坤与被申请人张卉波之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹淑坤申请冻结被申请人张卉波名下的房屋产籍手续，并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张卉波名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请人提供的担保物赵隽强名下的房屋产籍手续。
冻结期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄红梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 周晓辉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第22号
申请人赵某某。
被申请人李某某。
2015年1月2日18时30分许，在延津县平安大道与西安大道交叉口，邵长雨驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶左转弯时，与相对方向行驶李某某驾驶的豫G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成邵长雨、赵某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2015）第014号道路交通事故认定书认定：1、邵长雨应承担此事故的主要责任；2、李某某应承担此事故的次要责任；3、赵某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人赵某某于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对李某某驾驶的豫G×××××号小型普通客车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，�定如下：
将李某某驾驶的豫G×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年一月十三日
书记员 王建军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2316号
原告栾慧方，女，汉族，1983年4月4·日出生，住河南省浚县。
委托代理人程鹏、赵博（实习），河南银基律师事务所。
委托代理人卫清华、杜熙洋（实习），河南国银律师事务所。
被告河南巨世电源科技有限公司，住信阳市平桥工业园18号，统一社会信用代码：411503000001009.
法定代表人金瑞章。
被告信仰欧凯机械制造有限公司，住信阳市平桥区光明路16号，统一社会信用代码：411503100000134。
法定代表人邵柏春
被告河南美森铝业有限公司，住信阳市平桥工业园，统一社会信用代码:411500100006951。
法定代表人余桂兰。
被告信仰豫霆房地产开发有限公司，住信阳市平桥工业园18号，统一社会信用代码：411500000002963。
法定代表人孔令海。
被告孔令海，男，1988年10月6日出生，住安徽省郎溪县
被告陈清军，男，1981年7月5日出生，住郑州市金水区。
被告河南恒大投资担保有限公司，住郑州市南阳路226号富田大厦10楼，统一社会信用代码：410100100081770。
法定代表人翟冰。
被告翟冰，女，1974年11月30日出生，住郑州市金水区。
被告姜付娜，女，1983年7月7日出生，住郑州市金水区。
被告李金平，1963年4月16日出生，住郑州市金水区。
被告河南振强起重机机械有限公司，住长垣县恼里镇碱场村，地址:河南省长恼工业区，统一社会信用代码：410728100001178。
法定代表人赵建镇。
被告金瑞章，男，1963年2月11日出生，住浙江省长兴县。
被告邵柏春，男，1963年3月24日出生，住浙江省长兴县。
被告金莉，女1987年12月19日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
原告诉称：2014年10月31日，原告与被告河南恒大投资担保有限公司及陈清军签订《债权转让协议》，协议约定：原告在原《借款（担保）合同》中享有全部债权中4%的份额，共计人民币400,000.00元全部转让给原告，原告于2014年10月31日向被告陈清军支付了全部债权转让价款。债权转让协议中约定：债权转移之后原《借款（担保）合同》到期之日，原《借款（担保）合同》的债务人不能履行债务清偿责任是，被告陈清军在3日之内无条件以不低于转让价买回其转让给原告的债权。债权转让以后被告河南恒大投资担保有限公司继续保证原《借款（担保）合同》的顺利履行，并在被告陈清军不能履行其约定的义务是，保证代被告陈清军履行该约定义务，并对此承担连带责任。现该债权已到期，其经原告多次催收，原《借款（担保）合同》的借款还余下318，613.00元本金及利息尚未结清，被告河南巨世电源科技有限公司作为原《借款（担保）合同》的借款人，被告信仰欧凯机械制造有限公司、河南美森铝业有限公司、孔令海、金瑞章、邵柏春、金莉作为连带责任担保人，均未履行其还款义务，被告陈清军、被告河南恒大投资担保有限公司也拒绝履行其回购保证义务，被告翟冰、姜付娜、李金平、河南振强起重机机械有限公司为河南恒大投资担保有限公司的股东，有抽逃公司出资的行为，故请求法院维护自己的合法权益。
原告栾慧方诉被告河南恒大投资担保有限公司、信仰欧凯机械制造有限公司、河南美森铝业有限公司、孔令海、金瑞章、邵柏春、金莉、翟冰、姜付娜、李金平、陈清军、河南振强起重机机械有限公司民间借贷纠纷一案，经审查本院认为，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，法院审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。结合本案，被告河南恒大投资担保有限公司有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告栾慧方的起诉。
案件受理费6080元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州中级人民法院。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 闫全顺
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第89号
原告：扬中市美林机电器材有限公司，住所地扬中市三丰路58号。
法定代表人：杜成美。
委托代理人：系利龙。
被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市塘沽路390号。
本院在审理原告扬中市美林机电器材有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市美林机电器材有限公司撤回起诉。
案件受理费12612元，减半收取6306元，保全费5000元，共计11306元，由原告扬中市美林机电器材有限公司负担。
审 判 员 姚圣羽
二〇一五年五月二十二日
法官助理 熊 鹰
书 记 员 唐平平
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执恢71号
申请执行人：蒋维，男，1990年08月28日出生，汉族，公务员，湖南省双牌县人。
被执行人：永州中农银杏开发有限责任公司，住所地湖南省双牌县城北工业园工业大道1号。
法定代表人：漆国生，该公司负责人。
本院在执行申请执行人蒋维与被执行人永州中农银杏开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人永州中农银杏开发有限责任公司已被湖南省永州市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2014）双民初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 伶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第201号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。
被告肖长光。
被告郭燕红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（以下简称“邮政银行周村支行”）与被告肖长光、郭燕红金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。依法由代理审判员陈雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王楹到庭参加诉讼，被告肖长光、郭燕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行周村支行诉称，2010年1月25日，我行与被告肖长光、郭燕红签订个人购房借款及担保合同一份，借款金额80000.00元，用于购买座落于周村区老龙窝4号楼5单元6层西户房产，借款期限为180个月，自2010年2月3日至2025年2月3日，执行年利率4.158%，还款方式是按月等额本息还款。同时，被告肖长光、郭燕红将其所购位于淄博市周村区老龙窝4号楼5单元6层西户的房产作为抵押，并办理了抵押登记。同日，我行按合同约定向被告肖长光、郭燕红发放贷款80000.00元。被告自2014年3月21日起未支付本息，违反了合同约定，故我行要求提前收回贷款，诉请法院判令被告肖长光、郭燕红提前返还借款本金64388.28元、支付利息及罚息3817.53元及自2015年3月30日至还清贷款之日的利息，对被告肖长光、郭燕红坐落于淄博市周村区老龙窝4号楼5单元6层西户的房产享有抵押优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告肖长光、郭燕红未作答辩。
经审理查明，2010年1月25日，原告邮政银行周村支行与被告肖长光、郭燕红签订个人购房借款及担保合同一份，约定：1、被告肖长光、郭燕红因购买坐落于周村区老龙窝4号楼5单元6层西户房产向原告邮政银行周村支行借款80000.00元，贷款期限为180个月，实际提款日以借据为准；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；3、借款人按月等额本金还款法偿还贷款本息，每期还款日为实际放款人次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日；4、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率收取复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；5、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止尚未发放的贷款，宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；6、被告肖长光以其所有的位于淄博市周村区老龙窝4号楼5单元6层西户房产（房屋所有权证号06-1025005）作为抵押，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或按约定的其他方式处理，或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。2010年2月2日，原告邮政银行周村支行与被告肖长光在淄博市房产管理局就周村区老龙窝4号楼5单元6层西户房产（房他证号：淄博市房他证周村区字第T06-10045**号）办理了抵押登记。上述合同签订后，原告邮政银行周村支行于2010年2月3日向被告肖长光发放贷款80000.00元，约定还款日期为2025年2月3日，贷款年利率为4.158%，被告肖长光在原告出具的借款凭证中签字认可。自2014年3月21日被告未再还本付息，截止到2015年3月30日，被告共欠原告借款本金64388.28元未偿还，利息及罚息3817.53元未支付。
上述事实有原告提供的个人购房借款及担保合同、借款借据、个人贷款放款单、房屋他项权证、贷款对帐单、流水台帐及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，邮政银行周村支行与被告肖长光、郭燕红之间签订的个人购房借款及担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按借款合同履行了借款义务，被告肖长光、郭燕红借款后也应按合同约定按时归还借款本息，被告肖长光、郭燕红已连续一年未按时归还借款，按照合同约定构成违约，故对原告要求被告肖长光、郭燕红返还借款本金64388.28元、支付截至2015年3月30日的利息及罚息3817.53元及自2015年3月31日至本判决履行期限届满之日利息的诉讼请求依法予以支持，超出部分不予支持。原告邮政银行周村支行与被告肖长光签订的抵押条款自办理抵押登记时，抵押权成立，应依法承担抵押担保责任。被告肖长光、郭燕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖长光、郭燕红于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行借款本金64388.28元；
二、被告肖长光、郭燕红于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行截至2015年3月30日的利息3817.53元及自2014年3月31日始至本判决履行期限届满之日止按原告利息清单计算的利息。
三、若被告肖长光、郭燕红不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物（被告肖长光名下坐落于淄博市周村区老龙窝4号楼5单元6层西户房产，房屋所有权证号06-1025005），所得价款用于清偿被告肖长光、郭燕红所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的债务，其价款超过债权数额部分为抵押人肖长光、郭燕红所有，不足部分由被告肖长光、郭燕红清偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.50元，申请诉讼保全费702.00元，两项共计1454.50元，由被告肖长光、郭燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 陈 雪
二〇一五年五月六日
书 记 员 耿立娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执108号
申请执行人杨爱红，男，1977年7月15日生，汉族，住渑池县，。
被执行人周江水，男，1967年12月15日生，汉族，住渑池县，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1429号民事调解书，执行杨爱红申请执行周江水民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年六月二十日
书记员 王昊天
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1347号
原告：赵昌明，男，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
本院在审理原告赵昌明诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告赵昌明于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵昌明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵昌明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵昌明负担。
审判员 叶伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈欢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第253号
原告黄某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0010。
委托代理人叶青,广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人黎倩雯,广东海迪森律师事务所律师。
被告伍某，女，汉族，住香港特别行政区新界天水，香港永久性居民身份证号×××3000()。
原告黄某与被告伍某因离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员岑文豪担任审判长，与审判员何瑾、人民陪审员李雪倩组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黎倩雯到庭参加诉讼。被告伍某经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告于2005年经人介绍与被告认识，为了能让小孩到香港特别行政区念书，原告与香港居民身份的被告于××××年××月××日在佛山市顺德区登记结婚。
原、被告登记结婚后并没有夫妻之实，被告一直在香港居住，原告也一直在大陆居住。原、被告双方多年来仅是名义的夫妻，原告的小孩最终也没有顺利到香港特别行政区上学，原告欲早日结束这段“只有夫妻之名，没有夫妻之实”的婚姻，故原告于2013年1月10日向佛山市顺德区人民法院提起离婚诉讼，但事与愿违，佛山市顺德区人民法院判决不准原、被告离婚。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1.原、被告双方离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告黄某提供的证据材料如下：
1.原告身份证原件、被告香港永久性居民身份证复印件、港澳居民往来内地通行证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.原被告结婚证原件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
3.（2013）佛顺法民一初字第92号民事判决书原件一份，证明原告于2013年1月10日向顺德区人民法院提出离婚诉讼，但判决不准原被告离婚。
被告伍某经本院公告合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
经过庭审辩证、质证，本院对当事人提供的证据材料作如下认证：
对于原告提供的全部证据，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。
案经开庭,根据本院采信的证据,结合当事人的陈述,可查明如下事实：
原告黄某与被告伍某于××××年××月××日在佛山市顺德区登记结婚，结婚证字号为：粤佛结字顺10600113。原被告未共同生育子女。
2013年1月14日，黄某以与伍某夫妻感情不和为由向本院起诉离婚，本院受理后，于2013年7月5日作出（2013）佛顺法民一初字第92号民事判决，判决：不准原告黄某与被告伍某离婚。该判决已发生法律效力。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于本案的管辖及法律适用问题。被告伍某系香港居民，故本案属涉港民事纠纷。根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”被告已离开住所地超过一年，原告起诉离婚，原告的经常居住地在佛山市顺德区。本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉港民事案件的人民法院，且符合级别管辖的规定，故本案应由本院管辖，并应适用中华人民共和国法律审理。
关于原被告是否解除婚姻关系问题。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本案中，原被告于2005年认识，于××××年××月登记结婚，双方感情基础薄弱。2013年1月14日原告起诉要求与被告离婚，虽然法院经审理后判决不准许原被告解除婚姻关系，但原被告并未改善夫妻关系，且之后一直处于分居状态，已满一年，互不履行夫妻义务，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原告黄某要求解除其与被告伍某之间的婚姻关系，应予以准许。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告黄某与被告伍某解除婚姻关系。
本案受理费300元（原告已预交），由被告伍某负担。
如不服本判决，被告伍某可在判决书送达之日起三十日内，原告黄某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
审 判 员 何 瑾
人民陪审员 李雪倩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 翀
第5页共5页