wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初1117号
原告：天门星星商务区运营管理有限公司。住所地：天门市文苑一路天门新城嘉华御景湾小区内。
法定代表人：陈日鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程传先，湖北文学泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红燕，系该公司职工。
被告：熊红兵，男，1977年4月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
原告天门星星商务区运营管理有限公司诉被告熊红兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天门星星商务区运营管理有限公司的委托诉讼代理人程传先、杨红燕，被告熊红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天门星星商务区运营管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》，并责令被告立即将商铺腾退给原告；二、被告支付原告房租租金及物业管理费共计48766元及按中国银行同期同类贷款利率支付至清偿之日的逾期罚息，并按约定租金标准计算被告房屋占用费至迁出之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月21日签订《商铺租赁合同》，合同约定原告将位于“天门新城3号楼，第1、2层，商铺号为57、257，商铺建筑面积95.78㎡”商铺租赁给被告作为商业经营使用，租赁期为2年（从2017年6月1日起至2019年5月31日），合同履约保证金计20000元；物业管理费4.5元/㎡/月，按年支付，一年物业管理费为5172元；租金按年支付，一年租金为73594元。上述合同签订后，原告按约将租赁房屋交付给被告且被告一直经营至今，截至今日，被告尚欠原告第一年度物业管理费及租金共计48766元未缴纳。原告为欠租金事宜，多次向被告催讨，一直无果。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告熊红兵辩称，原告所诉都是事实，但现在无能力继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
2017年2月21日，原告天门星星商务区运营管理有限公司与被告熊红兵签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定：原告天门星星商务区运营管理有限公司将位于“天门新城3号楼，第1、2层、商铺号57、257，商铺建筑面积为（1F45.57㎡/2F50.21㎡）共95.78㎡”租赁给被告熊红兵作为商业经营使用。租赁期为2年，即从2017年6月1日起到2019年5月31日止。每年租金为人民币73594元，两年租金共计147188元；每年物业管理费5172元（按4.5元/㎡/月计），两年物业管理费10344元，均按年支付。房屋租金的支付方式：房屋租金采取先交费后使用，首次租金于合同签署当日前支付第一年的租金人民币73594元。履约保证：在合同签订当日交付，保证金计人民币20000元，合同期满被告无违约行为，原告不计息退还。原告保障租赁面积内水、电供应，被告应独立安装水、电表及装修费用自行承担。违约责任：如被告不按合同约定缴纳租金、物业管理费，逾期在7日内，须按日向原告缴交所欠金额的1%违约金；逾期超过10日；原告有权暂停部分或全部的能源供应或物业管理服务；逾期超过20日，原告有权终止合同，收回商铺，被告履约保证金作为违约金不予退还。合同签订后，被告按约交纳履约保证金20000元，合同履行过程中，被告应按约缴纳2017年6月1日至2018年5月31日的房屋租金73594元，其只缴纳租金30000元，余下租金43594元、物业管理费5172元，合计48766元。原告经多次找被告催收均无结果，故诉至法院。
诉讼中，原告天门星星商务区运营管理有限公司放弃要求被告熊红兵支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原告天门星星商务区运营管理有限公司与被告熊红兵签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告天门星星商务区运营管理有限公司按合同约定将房屋租赁给被告熊红兵作为商业经营使用，被告熊红兵逾期未向原告天门星星商务区运营管理有限公司交付租金，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。鉴于原告天门星星商务区运营管理有限公司在诉讼中主张将被告熊红兵交纳履约保证金计人民币20000元从所欠房屋租金和物业管理费48766元中扣减，下欠28766元。合同解除后，原告对其履约保证金不予返还。故原告天门星星商务区运营管理有限公司要求解除与被告熊红兵签订的《商铺租赁合同》，责令被告立即腾退商铺，并向原告支付所欠房屋租金和物业管理费共计28766元（截止2018年5月31日），并按约定租金计算标准支付从2018年6月1日起至迁出之日止房屋占用费的诉请，本院依法予以支持。诉讼中，被告熊红兵提出租赁房屋较相邻房屋租金差额较大，要求原告天门星星商务区运营管理有限公司降低房屋租金的辩解意见，属另一个法律关系，双方可自行协商，但不属本案受诉范畴，故本院依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条（三项）、第一百零八条、第一百零九条、第一百二十一条、第一百二十七条规定，判决如下：
一、解除原告天门星星商务区运营管理有限公司与被告熊红兵签订的《商铺租赁合同》；被告熊红兵于本判决生效之日起十日内将位于天门新城3号楼，第1、2层，商铺号57、257，面积为95.78㎡的房屋腾退给原告天门星星商务区运营管理有限公司；
二、被告熊红兵于本判决生效之日起十日内向原告天门星星商务区运营管理有限公司支付截止2018年5月31日止的房屋租金和物业管理费28766元，并按约定租金计算标准支付自2018年6月1日起至迁出之日止房屋占用费。
三、驳回原告天门星星商务区运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告熊红兵负担（此款原告天门星星商务区运营管理有限公司已垫付，不予退还，执行时由被告熊红兵径付原告天门星星商务区运营管理有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 王明生
二〇一八年六月七日
书记员 李三霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民保字第33号
申请人王超燕。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被申请人王亚江。
申请人王超燕与被申请人王亚江诉前财产保全一案，申请人王超燕于2014年5月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王亚江所有的冀HT81**号出租车予以扣押（保全金额30000.00元）。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人王亚江所有的冀HT81**号出租车予以扣押（保全金额30000.00元）。扣押期间，被扣押财产不得买卖、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆九
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 丽
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0124民初440号
原告：张红，男，汉族，1970年7月14日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。
被告：张云，男，汉族，住云南省昆明市西山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所地云南省昆明市塘双路***号*楼。统一社会信用代码：91530111697972837Q。
负责人：任昭洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王余良，男，1989年8月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。该公司员工。特别授权代理。
原告张红与被告张云、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后。原告于2018年6月4日向本院提出撤回对被告张云的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红撤回对被告张云的起诉。
审判员 董丽娜
二〇一八年六月四日
书记员 沈娟娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执260号
申请执行人肖玉琴，女，1955年06月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇许小庄村许盘庄后组。
被执行人谢中，男，1974年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇英刘村陈建庄，公民身份证号码4128221974********。
申请执行人肖玉琴与被执行人谢中机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4149号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢中的银行存款及其他收益0.65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年三月十五日
书记员 邓永恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执260号
谢中：
你与肖玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第1671号
原告：义乌市三达汽车租赁有限公司,住所地义乌市城中北路10号。
法定代表人：祝凤归。
被告：郭俊良。
公民身份号码：××
本院在审理原告义乌市三达汽车租赁有限公司诉被告郭俊良车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市三达汽车租赁有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费1448元（已减半），由原告义乌市三达汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李路青
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5308号
原告:南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人:王晓明，公司董事长。
委托代理人:董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告:闫士亮,男,1981年7月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告:徐立勤,女,1981年9月19日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）与被告闫士亮、徐立勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼，被告闫士亮、徐立勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江鸿物业诉称，2007年7月5日原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市浦口区天润城九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告依据该合同为该小区九、十街区提供物业服务。被告系该小区业主，依据《前期物业服务合同》被告应当及时向原告支付物业管理服务费，而被告却未按合同约定支付，截止2016年6月30日尚欠原告物业服务费用7723.36元、公摊水电费275.99元，共计7999.35元。现诉请判令：1、被告支付原告物业服务费7723.36元、公摊水电费275.99元，共计7999.35元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费用。
被告闫士亮、徐立勤未答辩。
经审理查明，被告闫士亮、徐立勤系南京市浦口区百润路7号天润城第九街区8幢3单元606室房屋所有权人，房屋建筑面积为81.47平方米。2007年7月5日，原告江鸿物业与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《天润城第九、第十街区前期物业服务合同》，委托江鸿物业对天润城第九、第十街区提供物业管理服务。根据合同约定，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为高层住宅1.35元/月/平方米、小高层住宅1.25元/月/平方米、多层住宅0.76元/月/平方米收取。庭审中，原告表明实际上是按照高层1.3元/平方米/月、小高层1.2元/平方米/月、多层0.75元/平方米/月的标准收取物业费，并同意继续适用该标准来主张物业费。被告闫士亮、徐立勤居住的房屋为小高层住宅，物业费应按1.2元/平方米/月交纳。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务。被告闫士亮、徐立勤拖欠2009年11月1日至2016年6月1日物业费共计7723.36元（1.2元/平方米/月×81.47平方米×79个月）。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、房屋登记簿、浦口区物价局文件、律师函以及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告江鸿物业为被告闫士亮、徐立勤提供了相应的物业服务，被告闫士亮、徐立勤应当交纳相关的物业管理费用。被告闫士亮、徐立勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张未提交相关证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告给付物业管理费，符合法律规定，应予以支持。因此，被告应支付原告2009年11月1日至2016年6月1日期间的物业费7723.36元（1.2元/平方米/月×81.47平方米×79个月）。对原告要求被告支付公摊水电费275.99元的主张，由于原告未提供主张公摊水电费的相关证据材料，缺乏事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告闫士亮、徐立勤于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2009年11月1日至2016年6月1日期间的物业费7723.36元。
驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告闫士亮、徐立勤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 王宠俊
人民陪审员 李锦桂
人民陪审员 姚玉兰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 钱 颖
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保62号
申请人季敏，男，1984年9月13日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被申请人于善林，男，1985年12月2日生，汉族，居民，住常州市武进区。
申请人季敏于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于善林所有的（xxx）房屋进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司以诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人因经营需要分别于2013年9月14日向我借款2万元，约定借款期限为叁个月、2013年10月13日向我借款10万元，约定借款期限为一年，合计12万元。由被申请人向申请人出具借条，现借款已到期，我多次向被申请人索要借款，被申请人均以无力偿还为由拒不还款。现申请人申请对被申请人的房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于善林所有的（xxxx）房屋。查封期限为叁年。
案件申请费2620元，由申请人季敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8064号
原告：伟迪捷(上海)标识技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX号厂房Ｊ部位。法定代表人：RANJANANBHAGWAKAR，董事长。委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。被告：山西国世源药业有限公司，住所地山西省朔州市怀仁县高新技术工业园区。法定代表人：沈颂华，职务不详。原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司(以下简称伟迪捷公司)与被告山西国世源药业有限公司(以下简称国世源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告伟迪捷公司的委托诉讼代理人周郁婕到庭参加诉讼。被告国世源公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。伟迪捷公司向本院提出诉讼请求：１.国世源公司向伟迪捷公司支付货款15,200元；２.国世源公司向伟迪捷公司以15,200元为本金，按日万分之五的比例支付自2014年1月24日至判决生效日的违约金。事实和理由：2013年12月，伟迪捷公司与国世源公司签订《设备买卖合同》，约定国世源公司向伟迪捷公司采购2台“伟迪捷小字符喷码机1510”，总价76,000元；合同生效后2日内，国世源公司应支付货款的80%，货到后15天内支付余款；如逾期付款的，每逾期一天应支付按逾期支付金额的万分之五计算的违约金。2014年1月9日，国世源公司收到货物，但至今仍无理拖欠余款。故伟迪捷公司诉至法院，要求判如所请。国世源公司未到庭应诉、答辩。本院认定事实如下：2013年12月24日，伟迪捷公司与国世源公司签订《设备买卖合同》，主要约定：国世源公司向伟迪捷公司采购“伟迪捷小字符喷码机1510”两台，总价76,000元；合同签订生效后2天内国世源公司支付80%，即60,800元;余款在货到后15天内付清；伟迪捷公司应在收到国世源公司预付款之日起15天内将货物交付至国世源公司；逾期付款或伟迪捷公司逾期交货的，每逾期一天应向另一方支付按逾期支付或交付部分金额的万分之五计算的违约金；等等。合同附有交货清单一份，载明货物型号、数量及标配、选配物件。伟迪捷公司与国世源公司均在《设备买卖合同》及交货清单上加盖合同专用章。2014年1月6日，伟迪捷公司通过EMS中国邮政特快专递把上述机器及配件发给国世源公司，同月9日，国世源公司签收快件。2014年1月15日，伟迪捷公司向国世源公司开具了一张金额为76,000元的增值税发票。之后，伟迪捷公司多次催讨，国世源公司也未支付余款。2016年2月17日，伟迪捷公司向国世源公司发律师函，但因地址问题被退回。伟迪捷公司遂诉至法院。以上事实，除伟迪捷公司当庭陈述外，另有《设备买卖合同》及交货清单、快递单及签收记录、上海增值税普通发票、律师函等证据证实。本院认为，伟迪捷公司与国世源公司间的《设备买卖合同》合法有效，双方均应恪守履行。伟迪捷公司已按约履行了其供货义务，国世源公司亦应按合同约定支付全部货款。国世源公司逾期付款构成违约，伟迪捷公司要求其支付自2014年1月25日起至判决生效之日止、按未付款金额的日万分之五计算的违约金，符合双方合同约定且于法不悖。国世源公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其诉讼权利。综上所述，伟迪捷公司要求国世源公司支付剩余货款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、山西国世源药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付伟迪捷(上海)标识技术有限公司货款15,200元；二、山西国世源药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付伟迪捷(上海)标识技术有限公司违约金(以15,200元为基数，自2014年1月25日起至判决生效之日止按日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，公告费560元，合计906元，由山西国世源药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
代理审判员 殷唯青
人民陪审员 陆新星
二〇一六年八月十五日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初102号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人章某甲（自报名），农民，（自报随其父亲余某住）。曾因犯盗窃罪于1996年4月26日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2002年6月3日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪于2004年9月2日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年4月25日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日下午，被告人章某甲与被害人吴某在龙泉市龙渊街道华楼街等处闲逛，当两人行走至江滨北路蓝山咖啡店门前路段时，被告人章某甲趁帮吴某提包之机，在吴某不注意的情况下将包内的一条金项链及一条金手链盗走，后章某甲将包还给吴某并以上厕所为由逃离现场。当晚章某甲逃至福建省松溪县仁兴金店，将盗得的金项链和金手链兑换成一条男士金项链，并获得补差金额人民币225元。4月18日，章某甲再次来到仁兴金店，将换来的男士金项链卖给仁兴金店老板尹仁兴，卖得赃款7600余元。
经鉴定，被盗的一条金项链及一条金手链的价值分别为人民币5367.6元和4600.4元，共计人民币9968元。被盗物品已追回并返还被害人。据此，公诉机关认定被告人章某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某甲的供述和辩解；受案登记表、抓获经过、证明、情况说明、龙泉市公安局扣押物品、文件清单、扣押物品照片、上海老凤祥银楼有限公司老凤祥银楼销售单、上海市国家税务局通用机打发票、上海老庙黄金银楼饰品换货清单照片、刑事判决书、户籍信息；证人伊某、章某乙、余某的证言；被害人吴某的陈述；龙泉市价格认证中心关于千足金的价格认定结论书；现场指认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人章某甲有前科情节，酌情从重处罚。被告人章某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗物品已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年六月二十一日
代书记员 雷雨晴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初14344号
原告：谭晓遇，女，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：彭绍晶，女，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：简伟，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：罗开诚，重庆盟昇律师事务所律师。
本院在审理原告谭晓遇与被告彭绍晶、简伟民间借贷纠纷一案中，原告谭晓遇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭晓遇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭晓遇撤回对被告彭绍晶、简伟的起诉。
本案案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告谭晓遇负担。
审 判 长 李向前
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年六月十二日
法官 助理 石春阳
书 记 员 朱荣霜
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0630民初370号
原告：景谷傣族彝族自治县凤山林工商有限责任公司。
住所地：云南省普洱市景谷县凤山乡陆家山。
法定代表人：李兴学,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宗明，云南入世律师事务所律师。特别授权。
被告：周平，男，汉族。
原告景谷傣族彝族自治县凤山林工商有限责任公司（下称：凤山林公司）与被告周平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告凤山林公司法定代表人李兴学及委托诉讼代理人徐宗明到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凤山林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款99000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月10日、9月16日、9月18日三次向原告设立于玉溪市红塔区大营镇的胶合板厂购买胶合板三车（每车600张，每张单价55元），每车货款33000元，共计货款99000元。被告购买并运走胶合板后，未按约定支付货款给原告。原告多次催要未果，请求判令如前所述。
被告周平未提出答辩。
经审理查明，被告周平于2015年8月10日、9月16日、9月18日分三次向原告设立于玉溪市红塔区大营镇的胶合板厂购买胶合板三车，每车600张，每张单价55元，每车33000元，共计99000元。2015年9月20日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告胶合板款99000元，付款期限为2016年1月以前。被告未按约定支付货款给原告。
以上事实，有原告的出库单三张、被告出具的欠条一张及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告向原告购买货物，应按约付款，但被告未如约支付货款已构成违约，故原告要求支付货款的请求合法，予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平于本判决生效之日起十日内支付原告景谷傣族彝族自治县凤山林工商有限责任公司胶合板货款99000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告周平承担（限本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 雷 鸣
审判员 杨方芳
审判员 张元芬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭英帝
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1173号
原告：周金生，男，1970年7月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1970年12月8日出生，汉族，住唐山市丰润区，系原告周金生之妻。
原告：杨秀英，女，1970年12月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告周金生、杨秀英与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金生、杨秀英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11891.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭306楼2门1403号商品房卖给原告，建筑面积80.84平方米，附属房屋306楼18号，建筑面积11.32平方米，房屋总价款594574元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了全部房款，但被告直到2017年9月3日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金11891.48元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效�，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告周金生、杨秀英在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭306楼2门1403号商品房并逾期交房612天的事实，故对原告周金生、杨秀英主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二�本案中，被告逾期612天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款594574元的百分之二支付违约金11891.48元，依据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周金生、杨秀英违约金11891.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取计49元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张 伟
书 记 员 刘星赟
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执307号
申请人执行人：王仕湖，男，1987年12月11日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：龚紫烟，女，1995年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2014）饶民一初235号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付2400元及利息、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执307号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年八月一日
书记员 江雨帆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1472号
上诉人（一审原告）粟某甲，农民。
委托代理人王澄相，广西君夏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）粟某乙，农民。
上诉人粟某甲因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2015）资少民初字第8号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成由审判员李柳担任审判长，审判员陈彦冰和代理审判员唐志鹏参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。书记员莫丽琴担任法庭记录。上诉人粟某甲及其委托代理人王澄相到庭参加诉讼，被上诉人粟某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：粟某甲与粟某乙于2008年12月经他人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，粟某乙入赘到粟某甲家。××××年××月××日，粟某甲生育婚生子粟某丙。因粟某乙猜疑粟某甲有外遇，双方矛盾加剧。2014年农历2月15日，粟某乙带着婚生子粟某丙离开粟某甲家。2014年4月11日，粟某甲向资源县人民法院起诉，要求与粟某乙离婚。2014年5月8日，资源县人民法院判决不准双方离婚。现粟某甲认为与粟某乙的感情已完全破裂，无和好的可能，为此，再次向法院起诉。
另查明：粟某甲、粟某乙在婚姻存续期间无共同债权、债务。
一审法院审理认为，粟某甲要求与粟某乙离婚，粟某乙认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，故对粟某甲的离婚请求，予以支持。至于小孩的抚养问题，考虑到从2014年农历2月双方分居以来，粟某丙一直跟随粟某乙生活，改变生活环境不利于小孩成长，粟某丙由粟某乙抚养为宜。根据粟某甲的经济能力及当地的生活水平，粟某甲每月支付抚养费400元。粟某乙提出要求粟某甲支付75000元的精神损失费，因没有证据证实，不予支持。粟某乙不给粟某甲见儿子，侵犯了粟某甲的探视权，该行为是错误的，望粟某乙自觉改正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许粟某甲与粟某乙离婚；二、婚生儿子粟某丙由粟某乙抚养，粟某甲每月支付抚养费400元直至粟某丙18周岁；三、本案受理费300元，减半收取150元，由粟某甲负担。
上诉人粟某甲不服一审判决，上诉称：1、被上诉人粟某乙入赘到上诉人粟某甲家，按当地传宗接代的风俗习惯，婚生子粟某丙由其抚养；2、婚生子粟某丙出生后一直在其家生活；3、其抚养孩子的条件比粟某乙优越，由其抚养有利于婚生子粟某丙的健康成长；4、被上诉人粟某乙将婚生子粟某丙带离家，阻止其探视，并不告知其儿子的具体情况，该行为侵犯其保护和教育未成年子女的权利。请求改判婚生子粟某丙随其生活，由其抚养，对于抚养费由法院依法判决。
被上诉人粟某乙书面答辩称，1、同意解除与粟某甲的婚姻关系；2、被上诉人粟某甲有外遇，不利于婚生子粟某丙健康成长；3、2014年双方分居以来，婚生子粟某丙一直随其生活，改变生活环境不利于孩子健康成长；4、其不让粟某甲探视，是防止粟某甲在探视时抢走孩子；5、无法律规定入赘后要将婚生子判给女方，其入赘到上诉人粟某甲家，不能成为将孩子判给粟某甲抚养的理由。请求驳回粟某甲的上诉请求，维持一审判决。
本案二审期间，上诉人粟某甲、被上诉人粟某乙均未向法庭提供新证据，均对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：婚生子粟某丙随哪方生活更有利于其健康成长及抚养费的负担。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人粟某甲、被上诉人粟某乙对一审判决准予双方离婚无异议，本院予以确认。父母与子女的关系不会因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。就本案而言，双方均有抚养婚生子粟某丙的强烈意愿，均有抚养能力和条件，粟某甲的抚养条件相对优于粟某乙。一审判决根据双方分居后，粟某丙跟随粟某乙生活的事实，考虑到改变生活环境不利于小孩成长的实际情况，判决粟某丙由粟某乙抚养并无明显不当。二审时，上诉人粟某甲未举证证明粟某乙存在不宜抚养孩子之情形，本院认为没有必要改变粟某丙目前的生活环境。故对上诉人提出婚生子粟某丙随其生活由其抚养的诉请，本院不予支持。一审法院根据粟某甲的经济能力及当地的生活水平，判决粟某甲每月支付抚养费400元是适当的，本院予以确认，但一审判决没有明确给付抚养费具体起算时间欠妥当，对此本院予以纠正。至于探视权问题。因粟某乙不予配合粟某甲探视婚生子粟某丙，违反《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款之规定，侵害了粟某甲对婚生子粟某丙的探视权，其行为不当，也不利于婚生子粟某丙的健康成长。双方可就探视事宜进行协商，协商不成的，上诉人粟某甲可就探视权另案主张权利。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，由人民法院根据案件具体情况决定当事人负担诉讼费用的数额，一审判决将诉讼费列入判项不当，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，但对其存在不当之处，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区资源县人民法院（2015）资少民初字第8号民事判决第一项，即“准许粟某甲与粟某乙离婚。”
二、将广西壮族自治区资源县人民法院（2015）资少民初字第8号民事判决第二项“婚生儿子粟某丙由粟某乙抚养，粟某甲每月支付抚养费400元直至粟某丙18周岁”变更为“婚生子粟某丙随粟某乙生活，粟某甲从2015年4月起，每月15日前给付抚养费人民币400元，直至粟某丙年满18周岁时止”。
三、撤销广西壮族自治区资源县人民法院（2015）资少民初字第8号民事判决第三项，即“本案受理费300元，减半收取150元，由粟某甲负担。”
本案一审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由一审原告粟某甲负担。二审案件受理费人民币300元（上诉人粟某甲已预交），由上诉人粟某甲负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向广西壮族自治区资源县人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柳
审 判 员 陈彦冰
代理审判员 唐志鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 莫丽琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初269号
原告南阳王府饭店，统一社会信用代码411303000000578。
住所地南阳市龙升工业园区卧龙服装城。
法定代表人张玉恒，系该公司董事长。
委托代理人夏冰，男，1970年1月2日出生，住河南省南阳市宛城区。代理权限为一般代理。
委托代理人陈佳，河南两相律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南天昊环境工程技术有限公司，统一社会信用代码91411300MA3XB7T650。
住所地南阳市张衡路与独山大道交叉口向东500米路北。
法定代表人赵鸿帆，任公司总经理。
被告汪祖国，男，汉族，1965年7月29日出生，住南阳市卧龙区。
原告南阳王府饭店诉被告河南天昊环境工程技术有限公司、汪祖国餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月14日以双方当事人已自行和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳王府饭店撤回起诉。
诉讼费240元，由原告南阳王府酒店管理有限公司减半负担120元。
审判员 景坤
二〇一七年三月二十日
书记员 王静
湖北省崇阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂崇阳行初字第6号
原告徐宏，男，汉族，崇阳县人。
委托代理人吴焕龙。
被告崇阳县民政局。
法定代表人，该局局长。
委托代理人丁清辉。
第三人汪慧兰，女，汉族，崇阳县人。
第三人汪菊兰，女，汉族，崇阳县人。
委托代理人王思斌。
原告徐宏诉被告崇阳县民政局婚姻行政登记一案，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证须知，本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告徐宏及其委托代理人吴焕龙，被告委托代理人丁清辉，第三人汪慧兰，第三人汪菊兰的委托代理人王思斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐宏与第三人汪菊兰于2004年6月3日到被告处办理结婚登记，因汪菊兰未到法定结婚年龄，即用自己的相片及其姐汪慧兰的身份信息登记。由于被告未尽严格审查职责，导致原告与第三人汪菊兰的结婚登记实际登记颁发了原告和汪慧兰的结婚登记，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法撤销被告于2004年6月3日为徐宏、汪慧兰办理的结婚登记。
被告辩称，一是原告诉讼已超过法定诉讼时效；二是被告为徐宏和汪慧兰办理的结婚登记合法。请求人民法院驳回原告的起诉。
第三人汪慧兰、汪菊兰述称，同意原告诉请意见。
被告在法定期限内提供了以下证据：证据1，结婚登记审查处理表；证据2，申请结婚登记声明书；证据3，徐宏的身份证及常住人口登记卡复印件；证据4，汪慧兰的临时身份证及常住人口登记卡复印件，以上证据证明被告为徐宏与汪慧兰办理结婚登记系合法登记。
原告向本院提供了以下证据：证据1，原告徐宏及第三人汪菊兰的身份证复印件，证明原告徐宏及第三人汪菊兰的基本情况；证据2，居民身份证及户口薄复印件，证明2004年6月3日原告徐宏与第三人汪菊兰到被告办理结婚登记时，汪菊兰提供的身份证复印件的姓名和出身年月日及户籍信息均是其姐汪慧兰的；证据3，婚姻登记记录查询证明，证明被告于2002年5月21日已为第三人汪慧兰和王德兵办理了结婚登记，又于2004年6月3日为第三人汪慧兰和原告徐宏办理了结婚登记，造成了汪慧兰重婚；证据4，河南省夏邑县人民法院（2012）夏行初字第11号行政判决书复印件、河南省西平县人民法院（2009）西行初字第10号行政判决书复印件，证明结婚时相对人伪造身份证复印件办理结婚登记，造成登记错误，人民法院均依法撤销了该结婚登记。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为被告的登记行为不合法。第三人汪菊兰的代理人的质证意见与原告的质证意见一致。第三人汪慧兰认为，其未与原告徐宏进行结婚登记，是其妹妹盗用其身份信息与原告徐宏结婚，被告未尽审查义务，该登记行为违法。被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但认为不能证明被告的登记行为不合法。对证据4，认为与本案无关。第三人汪菊兰的代理人对原告提供的证据无异议。第三人汪慧兰对原告提供的证据无异议，但认为证据3证明了被告的登记行为违法。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认定：被告提供的证据1、2、3、4，当事人无异议，予以采信；原告提供的证据1、2、3，当事人无异议，予以采信；证据4是其它法院的法律文书，该证据与本案被诉的具体行政行为无关，该项证据不具关联性，不予采信。
本院根据以上有效证据，确认如下事实：
2004年6月3日，原告徐宏与第三人汪菊兰到被告崇阳县民政局办理结婚登记时，因汪菊兰未到法定结婚年龄，汪菊兰利用其姐汪慧兰的身份信息以汪慧兰的名字与徐宏办理登记结婚，由于被告审查不严，当日为原告徐宏与汪慧兰办理了结婚证。同时查明，被告崇阳县民政局于2002年5月21日，为第三人汪慧兰与王德兵办理了结婚登记。2015年1月14日，原告徐宏向本院提起行政诉讼，要求撤销被告崇阳县民政局于2004年6月3日为徐宏与汪慧兰办理的结婚登记。
本院认为，被告崇阳县民政局依据法律法规授权负责本行政区域内的婚姻登记工作，是本案适格被告。被告在2002年已经登记第三人汪慧兰与王德兵结婚，又在2004年登记第三人汪慧兰与原告徐宏结婚。被告在办理婚姻登记过程中，未严格履行法定职责，导致汪慧兰在与王德兵登记结婚后又与徐宏登记结婚，该登记行为明显严重违反国家婚姻法律有关规定。综上所述，被告崇阳县民政局为徐宏、汪慧兰办理结婚登记行为事实不清，程序违法，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决如下：
撤销崇阳县民政局于2004年6月3日为徐宏、汪慧兰办理的结婚登记。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 叶文华
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年三月二日
书 记 员 洪 柳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执470号
申请执行人袁世湖，男，1976年10月30日出生。
被执行人冯华，男，1981年9月20日出生。
申请执行人袁世湖与被执行人冯华委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第17467号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：冯华给付袁世湖款项三千九百八十四元（于二零一五年十一月三十日之前给付一千九百九十二元，于二零一五年十二月三十一日之前给付一千九百九十二元）。本案案件受理费二十五元，由袁世湖负担十二元（已交纳），由冯华负担十三元（于二零一五年十一月三十日之前交纳）。权利人袁世湖于2016年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冯华进行财产查询，未发现被执行人冯华可供执行财产线索，申请执行人袁世湖亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执470号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文蕊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执141号
申请执行人：吉林市森瀚化工有限公司，住所地吉林市丰满区江南乡裕民村306号。
被执行人：吉林市广和模塑有限责任公司，住所地吉林市船营区西安路371号。
本院在执行吉林市森瀚化工有限公司与吉林市广和模塑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已就执行事项达成和解协议，被执行人已经履行完毕调解书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年二月六日
代理书记员 张婷婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执965号
申请执行人高汉梅，女，1968年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被执行人曹佩玲，女，1959年7月26日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
本院在执行高汉梅与曹佩玲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人去向不明，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执965号申请执行人高汉梅，女，1968年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被执行人曹佩玲，女，1959年7月26日出生，汉族，农民，住天津市津南区。本院在执行高汉梅与曹佩玲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人去向不明，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘晓勇审判员  李春祥审判员  李相新二〇一六年八月二十二日书记员  刘 刚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1211号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。（未到庭）
委托代理人王家祥（特别授权代理），男，生于1964年8月31日，系该信用社职工，住济南市历城区。
被告朱义军，男，生于1968年1月22日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告朱义文，男，生于1969年3月23日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告徐利，男，生于1961年6月9日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告付善旺，男，生于1968年10月7日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城农信社）因与被告朱义军、朱义文、徐利、付善旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告历城农信社的委托代理人王家祥、被告徐利到庭参加诉讼。被告朱义军、朱义文、付善旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农信社诉称：被告朱义军在原告下属的西营信用社营德分社贷款1笔，金额10万元。原告于2011年9月29日发放贷款，2012年9月28日到期。截止2014年7月20日，被告朱义军还欠原告贷款本金10万元，利息40886.06元。该笔贷款由被告朱义文、徐利、付善旺提供担保，承担连带偿还责任。贷款到期后，借款人及担保人均未偿还贷款。截止2014年7月20日，被告欠借款本息140886.06元。请求法院判令：1、被告朱义军偿还人民币借款10万元及截至2014年7月20日利息的40886.06元，本息合计140885.06元；自2014年7月20日之后的利息按合同约定另行计付，至借款本息还清为止；2、被告朱义文、徐利、付善旺承担连带还款责任；3、被告承担实现债权的一切费用。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提供如下证据：借款申请书、担保承诺书、被告身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借据、利息明细表。
被告朱义军缺席，未答辩。
被告朱义文、付善旺均缺席，均未答辩。
被告徐利辩称：对担保事实无异议，同意承担连带清偿责任。
经审理本院认定：2011年9月24日，被告朱义军向原告历城农信社下属的西营信用社申请借款10万元，承诺由被告朱义文、徐利、付善旺作为保证人提供担保。被告朱义文、徐利、付善旺分别出具担保承诺书，承诺为朱义军的借款承担保证责任。
2011年9月26日，原告历城农信社下属的西营信用社签订《个人借款合同》。合同约定：借款人朱义军向贷款人历城农信社西营信用社借款10万元，期限自2011年9月26日至2013年9月25日，借款人在上述金额、期限内可随借随还，循环使用。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保为最高额保证，担保合同另行签订。借款人须按时归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日止。
同日，原告历城农信社下属的西营信用社与被告朱义文、徐利、付善旺签订《最高额保证合同》。合同约定：被告朱义文、徐利、付善旺作为保证人，愿为债务人朱义军与债权人历城农信社形成的债权提供最高额保证。担保的债权最高额为15万元保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。
2011年9月29日，原告历城农信社西营信用社为被告朱义军发放贷款10万元。被告朱义军为原告出具借款借据，载明：借款贷出日2011年9月29日，到期日为2012年9月28日，借款利率为月利率9.84‰。
被告朱义军偿还了部分利息。借款期限届满后，被告朱义军未偿还全部借款本息。截至2014年7月20日，被告朱义军欠原告借款本金10万元，利息（含罚息）40886.06元。自2014年7月21日之后的利息，原告要求以10万元为基数，按照借款合同约定的利率月利率9.84‰上浮50%继续计算。
上述事实，由原告提供的证据及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告历城农信社下属的西营信用社与被告朱义军签订的《个人借款合同》及与被告朱义文、徐利、付善旺签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告朱义军发放贷款后，被告朱义军应按合同约定期限偿还借款本息。被告朱义军未按约偿还，构成违约。原告要求被告朱义军偿还借款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告朱义文、徐利、付善旺自愿作为保证人，为被告朱义军在原告处的贷款提供连带保证责任，故原告要求三被告承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告朱义文、徐利、付善旺承担连带保证责任后，有权向被告朱义军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱义军于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元及截至2014年7月20日的利息40886.06元（含罚息）。
二、被告朱义军于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社以10万元为基数，自2014年7月21日起，按照月利率9.84‰上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息（含罚息）。
三、被告朱义文、徐利、付善旺对上述一、二项债务承担连带清偿责任；其承担上述保证责任后，有权向被告朱义军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，由被告朱义军、朱义文、徐利、付善旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 王寿莲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王百丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7749号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，组织机构代码56338248-7。
主要负责人：王文坤，该分行行长。
委托诉讼代理人：林雅君、柯妹金，该分行职员。
被告：陈亚伟，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县湄洲湾石化基地生活配套服务区，
被告：曾细波，女，1981年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被告：惠安大明房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇前型村，组织机构代码746358404-4。
法定代表人：苏鸿翔，该公司负责人。
原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被告陈亚伟、曾细波、惠安大明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清逾期本息为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 杨 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 方灵杰
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初84号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人刘弥柱，男，汉族，1964年5月14日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市凉城县，住凉城县，无业。2016年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被凉城县公安局依法取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人刘弥柱犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派代理检察员樊晓霞出庭支持公诉，被告人刘弥柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘弥柱2015年开始，和一个带山西口音不认识的人购买毒品“忽悠悠”和安钠咖液体。2016年9月1日被告人刘弥柱在凉城县岱海镇自己家中一次卖给高某一百元的“忽悠悠”7颗，净重1.37克，主要成分为依他喹酮；二百元的安纳咖液体10塑料袋，净重1.941公斤，主要成分为安钠咖，被凉城县公安局禁毒大队查获。在被告人刘弥柱家搜查时，在床头搜查出疑似毒品安眠酮51颗，主要成分为依他喹酮，净重10.07克；安钠咖液体12塑料袋，主要成分为安钠咖，净重2.34公斤。上述缴获物品均上交内蒙古自治区公安厅禁毒总队。被告人刘弥柱为肢体壹级完全截瘫残疾人。
上述事实，被告人刘弥柱在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、身份信息、残疾人证明、证人岳某、高某的证言、被告人刘弥柱的供述与辩解、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、辨认笔录、指认笔录、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘弥柱贩卖的“忽悠悠”、安钠咖液体是含有依他喹酮、安钠咖的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人刘弥柱贩卖的毒品数量较少，毒品含量较低，其犯罪情节较轻；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且被告人刘弥柱属壹级肢体截瘫的残疾人，量刑时可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘弥柱犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一六年十二月十四日
书记员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初84号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人刘弥柱，男，汉族，1964年5月14日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市凉城县，住凉城县岱海镇新建一居委百姓超市，无业。2016年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被凉城县公安局依法取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人刘弥柱犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派代理检察员樊晓霞出庭支持公诉，被告人刘弥柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘弥柱2015年开始，和一个带山西口音不认识的人购买毒品”忽悠悠”和安钠咖液体。2016年9月1日被告人刘弥柱在凉城县岱海镇自己家中一次卖给高智国一百元的”忽悠悠”7颗，净重1.37克，主要成分为依他喹酮；二百元的安纳咖液体10塑料袋，净重1.941公斤，主要成分为安钠咖，被凉城县公安局禁毒大队查获。在被告人刘弥柱家搜查时，在床头搜查出疑似毒品安眠酮51颗，主要成分为依他喹酮，净重10.07克；安钠咖液体12塑料袋，主要成分为安钠咖，净重2.34公斤。上述缴获物品均上交内蒙古自治区公安厅禁毒总队。被告人刘弥柱为肢体壹级完全截瘫残疾人。
上述事实，被告人刘弥柱在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、身份信息、残疾人证明、证人岳某、高智国的证言、被告人刘弥柱的供述与辩解、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、辨认笔录、指认笔录、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘弥柱贩卖的”忽悠悠”、安钠咖液体是含有依他喹酮、安钠咖的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人刘弥柱贩卖的毒品数量较少，毒品含量较低，其犯罪情节较轻；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且被告人刘弥柱属壹级肢体截瘫的残疾人，量刑时可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘弥柱犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一六年十二月十四日
书记员 张鑫磊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3238号
原告:河北宽城农村商业银行股份有限公司,地址河北省承德市宽城满族自治县,统一社会信用代码91130800061667562U。
法定代表人:孟宪峰，职务董事长。
委托代理人:方卫东，该行缸窑沟支行职员。
被告:金志群，女，1981年7月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告金志群借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人方卫东到庭参加了诉讼，被告金志群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币49000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，被告金志群向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行借款人民币49000元，期限为一年，借款日期自2012年6月30日起至2013年6月29日止，借款利率为月利率10.516667‰。借款到期后，我行缸窑沟支行多次向被告催收，每年至少去被告家里两次以上，但被告至今未给付，现起诉要求被告偿还借款本金人民币49000元及利息，并承担本案的诉讼费。
金志群未答辩。
河北宽城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、借据一份；3、被告身份证复印件一份。上述证据用以证明被告在原告处借款的事实。本院认为，原告提供的上述证据真实合法，能够证实被告金志群向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月30日，被告金志群向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行借款人民币49000元，双方于当日签订了借款借据、借款合同各一份，该合同约定：借款期限为1年，时间自2012年6月30日起至2013年6月29日止，月利率为10.516667‰。借款到期后，被告至今未给付。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告金志群签订的《个人借款合同》合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，应予以保护。本案中，原告已按照合同约定将借款本金给付被告，被告金志群理应按照合同约定全面自觉的按时履行偿还义务，但此义务至今未履行，故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志群于判决书生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49000元，并按合同约定给付利息（自2012年6月30日起至实际付清借款之日止。）
案件受理费1025元由被告金志群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 张健鑫
二〇一六年九月八日
书 记 员 李婷婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2297号
原告：陆剑虹,男,1975年3月4日出生汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。
被告：夏军，男,1986年3月15日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：朱迪科，女,1987年12月16日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告陆剑虹与被告夏军、朱迪科民间借贷纠纷一案，�院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告陆剑虹的委托诉讼代理人颜峰群、被告夏军到庭参加诉讼，被告朱迪科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆剑虹向本院提出诉讼请求：一、被告夏军、朱迪科共同归还原告借款40000元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日、2016年10月15日，被告夏军因资金周转需要向原告分别借款30000元和10000元，并出具借条各一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。被告夏军、朱迪科系夫妻关系，被告朱迪科理应承担共同还款责任。
被告夏军辩称：2016年9月22日被告向原告借款20000元，仅收到18500元，出具了30000元的借条。2016年10月15日的借条不是出具给原告�，是作为一个保证，约定如果被告不还第一笔的借款，就当40000元，后来被告想去还20000元，原告不同意，要求归还30000元，双方就此僵持。
被告朱迪科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月22日、2016年10月15日，被告夏军向原告陆剑虹出具借条二份，分别载明：今借到陆剑虹人民币30000元和今借到陆剑虹人民币10000元。后经原告多次催讨，被告认欠不还。
另查明，被告夏军、朱迪科于2011年3月8日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告夏军向原告陆剑虹借款40000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告夏军未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付自起诉日（即2017年3月24日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称仅收到款项18500元，未提供证据证明，需承担举证不能之后果，故本院不予采信。同时，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明本案借款属被告夏军的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，被告朱迪科应对本案借款承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告朱迪科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判�如下：
一、被告夏军、朱迪科于本判决生效之日起十日内归还原告陆剑虹借款40000元；
二、被告夏军、朱迪科于本判决生效之日起十日内支付原告陆剑虹自2017年3月24日起至款付清日止的利息（以40000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏军、朱迪科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄露
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何敏
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初2297号原告：陆剑虹,男,1975年3月4日出生汉族,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。被告：夏军，男,1986年3月15日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：朱迪科，女,1987年12月16日出生汉族,住杭州市富阳区。原告陆剑虹与被告夏军、朱迪科民间借贷纠纷一案，�院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告陆剑虹的委托诉讼代理人颜峰群、被告夏军到庭参加诉讼，被告朱迪科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆剑虹向本院提出诉讼请求：一、被告夏军、朱迪科共同归还原告借款40000元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日、2016年10月15日，被告夏军因资金周转需要向原告分别借款30000元和10000元，并出具借条各一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。被告夏军、朱迪科系夫妻关系，被告朱迪科理应承担共同还款责任。被告夏军辩称：2016年9月22日被告向原告借款20000元，仅收到18500元，出具了30000元的借条。2016年10月15日的借条不是出具给原告�，是作为一个保证，约定如果被告不还第一笔的借款，就当40000元，后来被告想去还20000元，原告不同意，要求归还30000元，双方就此僵持。被告朱迪科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日、2016年10月15日，被告夏军向原告陆剑虹出具借条二份，分别载明：今借到陆剑虹人民币30000元和今借到陆剑虹人民币10000元。后经原告多次催讨，被告认欠不还。另查明，被告夏军、朱迪科于2011年3月8日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，被告夏军向原告陆剑虹借款40000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告夏军未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付自起诉日（即2017年3月24日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称仅收到款项18500元，未提供证据证明，需承担举证不能之后果，故本院不予采信。同时，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明本案借款属被告夏军的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，被告朱迪科应对本案借款承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告朱迪科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判�如下：一、被告夏军、朱迪科于本判决生效之日起十日内归还原告陆剑虹借款40000元；二、被告夏军、朱迪科于本判决生效之日起十日内支付原告陆剑虹自2017年3月24日起至款付清日止的利息（以40000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏军、朱迪科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  黄露二〇一七年四月二十六日代书 记员  何敏??
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2381号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：韩庆银，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告韩庆银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 许景峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 静
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2956号
原告：永昌县河西堡镇中盘砖厂。住所地：永昌县河西堡镇寺门村三社。
经营者：柴作忠，男，1944年5月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：王泽民，男，1976年12月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李平，男，1972年4月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县河西堡镇中盘砖厂与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告永昌县河西堡镇中盘砖厂于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永昌县河西堡镇中盘砖厂以与被告李平协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县河西堡镇中盘砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县河西堡镇中盘砖厂负担。
审判员 卢泰林
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘红萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第117-1号
申请人：亓玉鹏。
被申请人：邢宪成。
本院于2015年4月13日作出（2015）莱城民保字第117号民事裁定书，查封被申请人鲁12／×××××1号鲁中大中型拖拉机一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁12／×××××号鲁中大中型拖拉机一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一五年四月三十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兴毕（曾用名赵兴碧），男，1941年8月15日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周英宽，男，1971年4月5日生，蒙古族，云南省广南县人，住云南省广南县。
再审申请人赵兴毕因与被申请人周英宽确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）云26民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵兴毕申请再审称：周英宽向申请人租用菜园自留地共计5亩左右，并哄骗申请人签订“土地租赁协议书”。协议书签订后，周英宽私自将土地划分为7宗转卖给孙志武、周英斗等7人建房，从中谋取暴利，并改变了菜园的农业用途。2016年8月16日周英宽又以建设农村新街道为由，私自叫挖机把申请人的住房挖成废墟。现申请人无房屋居住，无土地栽种，要求周英宽恢复申请人居住房屋，退还被侵占的土地。原判决认定事实不清，要求再审本案。
本院经审查认为，赵兴毕与周英宽在平等自愿的基础上签订《土地租赁协议书》，协议内容没有违反国家法律的强制性规定。之后双方签订的《房屋土地置换协议书》属补充协议，是对前协议的补充和完善。双方在签订《土地租赁协议书》和《房屋土地置换协议书》后，已实际履行协议约定的权利和义务。上述协议合法有效，对双方具有约束力。赵兴毕未提交证据证明其是在被哄骗的情况下签订协议的，其主张协议无效无事实和法律依据。一审判决驳回其诉讼请求二审予以维持并无不当。
赵兴毕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵兴毕的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦 超
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4032号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码914407058941390274。
委托代理人郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告莫社波，男，1966年2月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告张美兰，女，1963年4月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告梁长兰，女，1968年8月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告李仲能，男，1953年12月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告刘丽娟，女，1953年2月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告莫社波、张美兰、梁长兰、李仲能、刘丽娟信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司江门新会支行于2016年12月29日接到本院的预交受理费通知书后，未有在法定期限内向本院补交案件受理费，亦未向本院申请免交、减交、缓交诉讼费用。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告中国银行股份有限公司江门新会支行提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤诉处理。
已预收的案件受理费2632.48元，由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担1316.24元，由本院退回1316.24元给原告中国银行股份有限公司江门新会支行。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 苏达昶
人民陪审员 阮关宏
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏丽珍
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋东民初字第00175号
原告徐静，女。
委托代理人范春绵、庞安来。
被告张艳泽，男。
原告徐静与被告张艳泽离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高江哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐静及委托代理人范春绵、被告张艳泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识定亲，于2009年11月19日在晋州市民政局登记结婚。2010年9月14日生一女孩取名张紫优，现随原告生活。婚前双方缺乏足够了解仓促结婚，婚后�现双方性格有巨大差异，时常为琐事发生争吵，被告不给我母女尽任何义务，经常挑衅与我打架，至今未建立起夫妻感情。请求与被告离婚，原告抚养孩子，被告负担抚养费，取回个人衣物。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我们结婚时间较长，感情也比较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍建立恋爱关系。2009年11月19日在晋州市民政局登记结婚。。2010年9月14日生一女孩取名张紫优，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可。2013年11月19日原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好；原、被告结婚时间较长，婚后共同生活中已建立较稳固的夫妻感情，虽在共同生活中发生小的矛盾和摩擦，但并未影响到夫妻感情，且双方分居时间较短，诉讼中被告亦表示不同意离婚，由此可认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故原告离婚之诉不予支持。希望原、被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流，互谅互让，定能化解矛盾，建立一个美满幸福的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐静与被告张艳泽离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一四年一月六日
书记员 李根长
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执字第00139-3号
申请执行人邱智红，男，生于1967年3月26日，汉族，湖北省恩施市人。
委托代理人张威，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人刘宗权，湖北夷水律师事务所律师。
被执行人来凤县宏兴房地产置业有限公司（简称来凤宏兴房地产置业公司），住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道89号。
法定代表人蹇新忠，宏兴房地产置业公司总经理。
本院在执行案号为（2013）鄂来凤民初字第01319号关于原告邱智红诉被告来凤宏兴房地产置业公司民间借贷纠纷一案中，获悉来凤县公安局于2014年7月23日作出来公刑立字（2014）410号立案决定书，决定对宏兴房地产置业公司法定代表人蹇新忠涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为该执行案件中的相关事实和财物属于涉嫌该刑事案件的事实和财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款的规定，裁定如下：
中止本院制作的案号为（2013）鄂来凤民初字第01319号关于原告邱智红诉被告来凤宏兴房地产置业公司民间借贷纠纷一案的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勤
代理审判员 张明勇
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张昌华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4855-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：郑铭，该支行行长。
被执行人：龙玉平。
被执行人：慈溪市逍林柏林家具厂。住所地：慈溪市。
代表人：黄柏林，该厂厂长。
被执行人：慈溪市彭龙横机制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：彭德辉，该执行董事。
本院依据已经发生法律效力的慈溪市人民法院于2014年6月9日作出的（2014）甬慈商特字第110号民事裁定书，于2015年8月17日向被执行人龙玉平、慈溪市逍林柏林家具厂、慈溪市彭龙横机制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人龙玉平名下的位于xxx的房地产【房产证：x**，土地证：xxx】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐 峰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3802号
上诉人（原审原告）：罗伟，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张向东，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：慕龙飞，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：李俊丽，女，1972年12月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人罗伟因与被上诉人慕龙飞、张向东、李俊丽保证合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初3254号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初3254号民事判决；
二、发回魏都区人民法院重审。
二审案件受理费13250元退回上诉人罗伟。
审判长 王秋霞
审判员 谢新旗
审判员 信宏敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 李向阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第260号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称原告仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：徐志泰，系原告职工。
被告：陈小木。
被告：陈文权。
原告仙居县信用社与被告陈小木、陈文权为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2015年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人徐志泰到庭参加诉讼，被告陈小木、陈文权经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告仙居县信用社起诉称：2013年3月26日，被告陈小木由被告陈文权担保与原告签订借款金额为人民币27000元的《个人保证借款合同》一份，合同约定于2014年3月20日到期，被告陈文权承担连带责任。合同签订后，2013年3月26日原告向被告陈小木发放贷款27000元，借款借据一份，月利率1.095%，到期日为2014年3月20日。原告如数履行了合同义务。但被告在借款到期后却没有履行还款义务。期间经原告多次催讨，被告陈小木共归还借款本金11000元，至今尚欠借款本金16000元及利息3000多元。经原告派人多次催讨，被告仍不履行还款义务。原告认为，原、被告间借款关系事实真实、合法有效，具有法律约束力。被告拒不履行还款义务显属违约。为维护原告自身之合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告陈小木立即归还借款本金人民币16000元及利息3000元（利息已算至2012年12月20日，此后利息按借款合同约定的利率计算至本息还清为止）；2、判令被告陈文权对上述还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小木、陈文权均未作答辩。
本院经审理，认定的事实与原告仙居县信用社起诉陈述的事实一致。
上述事实，有原告仙居信用社提交的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》各一份、二被告的《身份证》复印件各一份、浙江省农村信用社同收息凭证一份、及到庭原告陈述等证据所证实。
本院认为：原告仙居县信用社与被告陈小木、陈文权之间签订的《个人保证借款合同》，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告陈小木在借款后未按约还清本息，属违约，依法应承担归还所欠借款本息等民事责任。被告陈文权作为保证人，按合同约定应承担连带还款责任。原告仙居县信用社的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈小木在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金16000元及利息（2014年12月20日前的利息为3000元，2014年12月21日起的利息按借款合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈文权对被告陈小木的应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告陈小木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费275元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年三月十八日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1812号
原告：陈某。
被告：吕某。
委托代理人：严某某。
原告陈某为与被告吕某离婚纠纷一案，于2010年7月
23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱宝
富独任审判，于2010年8月20日公开开庭进行审理。原告陈某
某、被告吕某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，
并于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。在夫妻共同
生活期间，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。
2010年4月被告离开夫家，回娘家居住，至今未归。现夫妻感
情已彻底破裂。故起诉要求：判决准予原、被告离婚。
被告吕某答辩称：原告诉称的结婚时间及婚后未生育
情况均属实。双方曾争吵，但目前夫妻感情尚未破裂，故不同
意离婚。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚
。婚后未生育。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚前基础较好。婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽发
生过争吵，但只要原、被告能互谅互让、积极沟通、共同持家
，夫妻之间有和好可能。原告陈某要求与被告吕某离婚的
诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中
华人民共�国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审判员 朱宝富
二〇一〇年八月二十五日
代理�记员李霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民一初字第230号
原告：傅广安，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：徐训培，系广东国龙律师事务所律师。
被告：李健英，男，住广东省佛山市南海区。
被告：周玉卿，女，住广东省佛山市南海区。
原告傅广安诉被告李健英、周玉卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告傅广安的委托代理人徐训培到庭参加诉讼，被告李健英、周玉卿没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，被告与原告于2015年6月1日签订了一份《借款合同》，约定原告将100000元出借给被告使用，借款期限从2015年6月1日起至2015年6月10日止，利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍按月计付。原告依约将借款出借给被告，但被告没有按约还款。原告多次向被告要求偿还本金及利息未果。请求判令1、被告偿还原告借款本金100000元及其从2015年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李健英辩称，被告李健英曾经向原告借款100000元但没有约定借款利息。原告要求利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算过高。退一步，即使被告要支付利息，也应按照同期同类贷款利率计算为宜。被告周玉卿对被告李健英的借款不知情，被告周玉卿不是借款人。被告李健英借款私自使用，没有用于夫妻共同生活。根据合同的相对性，本案发生借款合同关系的是被告李健英与原告，因本案引起的债务应由被告李健英承担。恳请法院驳回原告对被告周玉卿的诉讼请求。
被告周玉卿没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件）、被告李健英身份证、被告周玉卿身份资料（各1份，复印件）、户籍证明（2份，原件）、婚姻登记卷宗（1份，复印件，骑盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
2、借款合同（1份，原件）。
3、收据（1份，原件）。
证据2-3用以证明被告向原告借款100000元，双方约定借款期限从2015年6月1日起至2015年6月10日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告通过现金方式向被告交付借款100000元。
4、账户明细查询（1份，原件）、中国农业银行银行卡交易明细清单（4页，原件）、新线存款历史交易明细清单（1份，原件），用以证明原告的经济收入状况，原告向被告出借款项时有足够存款资金及现金。
被告李健英、周玉卿没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体身份证明，本院予以采信。原告出示的证据2、3是原件且与本案相关联，本院予以采信。原告出示的证据4是原件，本院确认其真实性。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年6月1日，原告（甲方）与被告李健英（乙方）签订了一份《借款合同》，约定乙：方向甲方借款100000元；借款期限从2015年6月1日至2015年6月10日止；乙方按月付息、到期还本，每月利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。
同日，被告李健英出具一份《收据》，确认收到原告交付的借款现金100000元。
另查，被告李健英、周玉卿于1993年登记结婚。
本院认为：被告李健英向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。原告与被告李健英于《借款合同》约定了借款期限及计付利息。现借款期限已届满（2015年6月10日止），原告主张被告李健英偿还借款及其从2015年6月1日（即出借之日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告李健英认为双方没有约定计付利息的辩解，与事实不符，本院不予采纳。经对比，中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍在年利率24%的范围内，且被告亦未举证证明双方约定的利息计付标准过高。被告李健英主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算的辩解，本院不予采纳。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告不能举证证明被告李健英与原告对涉讼债务约定为被告李健英的个人债务，亦未能举证证明两被告在婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道或应当知道该约定。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告周玉卿对被告李健英的涉讼债务承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告李健英认为被告周玉卿不应对本案债务承担责任的辩解，本院不予采纳。被告李健英、周玉卿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告李健英、周玉卿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元予原告傅广安。
二、被告李健英、周玉卿应以上项借款100000元为本金从2015年6月1日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息予原告傅广安，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1238.66元（原告已预交），由被告李健英、周玉卿负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。对原告已预交的财产保全费1064.32元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一六年一月十五日
书记员 吴莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法九民一初字第230号原告：傅广安，男，住广东省佛山市南海区。委托代理人：徐训培，系广东国龙律师事务所律师。被告：李健英，男，住广东省佛山市南海区。被告：周玉卿，女，住广东省佛山市南海区。原告傅广安诉被告李健英、周玉卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告傅广安的委托代理人徐训培到庭参加诉讼，被告李健英、周玉卿没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，被告与原告于2015年6月1日签订了一份《借款合同》，约定原告将100000元出借给被告使用，借款期限从2015年6月1日起至2015年6月10日止，利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍按月计付。原告依约将借款出借给被告，但被告没有按约还款。原告多次向被告要求偿还本金及利息未果。请求判令1、被告偿还原告借款本金100000元及其从2015年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李健英辩称，被告李健英曾经向原告借款100000元但没有约定借款利息。原告要求利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算过高。退一步，即使被告要支付利息，也应按照同期同类贷款利率计算为宜。被告周玉卿对被告李健英的借款不知情，被告周玉卿不是借款人。被告李健英借款私自使用，没有用于夫妻共同生活。根据合同的相对性，本案发生借款合同关系的是被告李健英与原告，因本案引起的债务应由被告李健英承担。恳请法院驳回原告对被告周玉卿的诉讼请求。被告周玉卿没有答辩。庭审中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，原件）、被告李健英身份证、被告周玉卿身份资料（各1份，复印件）、户籍证明（2份，原件）、婚姻登记卷宗（1份，复印件，骑盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。2、借款合同（1份，原件）。3、收据（1份，原件）。证据2-3用以证明被告向原告借款100000元，双方约定借款期限从2015年6月1日起至2015年6月10日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告通过现金方式向被告交付借款100000元。4、账户明细查询（1份，原件）、中国农业银行银行卡交易明细清单（4页，原件）、新线存款历史交易明细清单（1份，原件），用以证明原告的经济收入状况，原告向被告出借款项时有足够存款资金及现金。被告李健英、周玉卿没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体身份证明，本院予以采信。原告出示的证据2、3是原件且与本案相关联，本院予以采信。原告出示的证据4是原件，本院确认其真实性。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年6月1日，原告（甲方）与被告李健英（乙方）签订了一份《借款合同》，约定乙：方向甲方借款100000元；借款期限从2015年6月1日至2015年6月10日止；乙方按月付息、到期还本，每月利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。同日，被告李健英出具一份《收据》，确认收到原告交付的借款现金100000元。另查，被告李健英、周玉卿于1993年登记结婚。本院认为：被告李健英向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。原告与被告李健英于《借款合同》约定了借款期限及计付利息。现借款期限已届满（2015年6月10日止），原告主张被告李健英偿还借款及其从2015年6月1日（即出借之日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告李健英认为双方没有约定计付利息的辩解，与事实不符，本院不予采纳。经对比，中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍在年利率24%的范围内，且被告亦未举证证明双方约定的利息计付标准过高。被告李健英主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算的辩解，本院不予采纳。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告不能举证证明被告李健英与原告对涉讼债务约定为被告李健英的个人债务，亦未能举证证明两被告在婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道或应当知道该约定。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告周玉卿对被告李健英的涉讼债务承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告李健英认为被告周玉卿不应对本案债务承担责任的辩解，本院不予采纳。被告李健英、周玉卿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、被告李健英、周玉卿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元予原告傅广安。二、被告李健英、周玉卿应以上项借款100000元为本金从2015年6月1日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息予原告傅广安，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1238.66元（原告已预交），由被告李健英、周玉卿负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。对原告已预交的财产保全费1064.32元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一六年一月十五日书记员  吴莹莹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2359号
原告：张尽峰，男，汉族，1975年3月15日出生，住禹州市南大街市。
被告：张孝龙，男，汉族，1987年2月19日出生，住禹州市。
被告：王晓克，女，汉族，1984年5月22日出生，住禹州市。
原告张尽峰诉被告张孝龙、王晓克民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，原告张尽峰于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尽峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张尽峰撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张尽峰负担。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 叶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审110号
申请执行人兰州市七里河区人民政府住所地：兰州市七里河区西津东路***号。
法定代表人魏晋文，该区人民政府区长。
委托代理人芦超，系甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人张明兴，系甘肃金城律师事务所律师。
2016年5月24日，本院收到兰州市七里河区人民政府的强制执行申请书，申请强制执行兰七国征补字（2015）252号房屋征收补偿决定，强制被征收人搬出被征收的房屋，交付申请人拆除。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案审查中，书面告知申请执行人提交催告材料、被征收人社会风险评估报告、证据原件及执行标的情况，逾期申请执行人未能提交上述材料。因申请执行人提供的有关材料存在缺陷，不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市七里河区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 谈临临
人民陪审员 王梅青
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈碧霞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00475-1号
申请执行人：晋源电气集团股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路。
法定代表人：田正喜，董事长。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：安徽海德电工有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生工业园。
法定代表人：郝晓琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00014号民事判决书，于2015年5月6日立案受理了申请人晋源电气集团股份有限公司申请执行安徽海德电工有限公司民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人安徽海德电工有限公司与申请执行人晋源电气集团股份有限公司经协商，于2015年5月12日签订《协议书》，将被执行人安徽海德电工有限公司名下位于天长市永丰工业园内的房地产［土地使用证编号：天国用2012第002268号，房屋所有权证编号：房地权证天字第××号］抵偿给申请执行人晋源电气集团有限公司用以偿还此笔欠款，该协议经天长市公证处（2015）皖天公证字第1449号公证书公证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽海德电工有限公司名下的位于天长市永丰工业园内的房地产［土地使用证编号：天国用2012第002268号，房屋所有权证编号：房地权证天字第××号］过户至申请执行人晋源电气集团股份有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年五月十八日
书记员 花晓艳