wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第662号
罪犯刘万刚，男，1980年3月19日生，吉林省抚松县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省白河林区基层人民法院于2012年4月17日作出（2012）白刑初字第4号刑事判决，以被告人刘万刚犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期：自2009年2月22日起至2017年8月21日止）。2014年5月经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘万刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱改造积极分子1次、表奖1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘万刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘万刚准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2009年2月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4267号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告周威军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周威军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周威军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144，812.78元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144，812.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3444号
原告：张小丽，女，汉族，1965年6月6日出生，住江苏省淮安市清河区。
委托代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：江苏恒辉置业发展有限公司，住所地淮安市清河区曙光大厦13楼。
负责人彭克年，职务董事长。
委托代理人：焦川，江苏苏晟律师事务所律师。
原告张小丽诉被告江苏恒辉置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告张小丽诉称：2014年3月1日，被告因开展业务需要向原告借款150000元。被告与原告签订《职工借款协议》并向原告出具收据。协议约定：出借资金15万元，出借时间12月；出借时间内，被告按月1.2%按季支付利息。后原告多次向被告催要借款本息，被告均予以拖延。现诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金150000元及利息39600元（计算至2016年1月1日，以后按月息1.2%计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
本院在审理中查明，被告江苏恒辉置业发展有限公司及其法定代表人彭克年因涉嫌非法吸收公众存款罪被淮安市公安局清浦分局立案侦查，且原告所诉的民间借贷行为本身也包括在该非法吸收公众存款罪当中。现该案正在本院刑事审理当中。
本院认为：人民法院立案受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本院在审理原告张小丽诉被告江苏恒辉置业发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，江苏恒辉置业发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被淮安市公安局清浦分局立案侦查，有经济犯罪嫌疑，且原告所诉债权亦包括在该刑事犯罪中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张小丽的起诉。
本案案件受理费4092元，免予收取。公告费300元，由原告张小丽承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘江洲
审 判 员 蒋同一
人民陪审员 许新飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 沁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8460号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
被执行人陈慷，男，1993年10月15日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人陈慷合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8460号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民。被执行人陈慷，男，1993年10月15日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人陈慷合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 彪
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初145号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人魏成波，男，1994年3月5日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检未检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人魏成波犯强制猥亵罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人魏成波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏成波于2017年4月30日凌晨0时左右回到雅安市雨城区大北街出租屋内，发现其妻妹陈某某（时年17岁，在校学生）独自在家，且房门未锁。魏成波进入陈某某房间后，看见陈某某在床上已睡着便心生邪念，魏成波将手伸进陈某某的睡裙下，对陈某某的下体及其外阴部位进行抚摸。陈某某被惊醒后对魏成波呵斥和拍打，魏成波遂离开。
2017年5月11日，被告人魏成波在雅安市雨城区一网吧被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏成波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、光盘及制作说明、病情证明书，证人陈某甲、袁某某、李某某的证言，被害人陈某某的陈述、被告人魏成波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏成波趁被害人熟睡不知反抗而实施强制猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏成波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；强制猥亵对象为未成年人，且被害人系在校学生，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏成波犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月11日起至2018年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李姣
二〇一七年六月二十七日
书记员 张惠
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00096号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人张某某，水电安装工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月28日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年3月11日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年2月27日11时许，被告人张某某驾驶赣G×××××轿车沿黄梅县沿江一级公路由小池往宿松方向行驶，行至刘佐乡石流港村十字交叉路口时，与洪金林驾驶的由北向南经过十字交叉路口的无号牌二轮摩托车相撞，致使洪金林当场死亡。经江西省九江市司法鉴定中心鉴定：洪金林系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。张某某驾驶的赣G×××××比亚迪牌小轿车的左前侧与洪金林的二轮摩托车右侧车身中段在本次事故中有接触。经黄梅县公安局交警大队认定：张某某负该次交通事故的主要责任，洪金林负次要责任。
2015年3月2日，张某某与被害人的亲属达成民事赔偿协议，被害人的亲属对张某某予以谅解。
公诉机关认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。张某某在事故发生后，拨打120急救电话和110报警电话，在现场等候交警部门的处理，经口头传唤后如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有鉴定意见：江西省九江市司法鉴定中心司法鉴定意见书九司鉴中心（2015）车鉴字第204号、江西省九江市司法鉴定中心尸表检查鉴定九司鉴中心（2015）病鉴字第007号；道路交通事故现场图、相关刑事照片；被告人张某某的供述；证人张某乙的证言；书证：黄梅县公安局交警大队道路交通事故认定书梅公交认字（2015）第B023号、到案经过、协议书、谅解书、收条等；视听资料：光盘一张；被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在雨天没有降低行驶速度，通过交叉路口时没有减速慢行，因而发生交通事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某交通肇事后，保护现场，及时拨打急救电话和报警电话，在现场等候交警部门的处理，经口头传唤后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，其行为属过失犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人张某某的缓刑考验期从2015年5月26日起至2016年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一五年五月十一日
书记员 洪 波
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1099-2号
申请执行人：张群。
被执行人：舟山京汇置业有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：虞信科，该公司董事长。
被执行人：虞信科。
本院在执行申请执行人张群与被执行人舟山京汇置业有限公司、虞信科民间借贷纠纷一案中，已执行到位4830000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索,并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月七日
代书记员 毛忆梦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1164号
罪犯陈良，男，1959年5月31日出生，汉族，黑龙江省人，高中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月12日作出（2013）滨塘刑初字第211号刑事判决，以被告人陈良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年2月24日作出（2013）二中刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯陈良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良减去有期徒刑七个月，罚金人民币25万元不变。
（刑期自2012年2月29日起至2017年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月二十七日
书记员 仝伟奇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8271号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托诉讼代理人：万德成，男，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：黄芙蓉，女，1964年1月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告黄芙蓉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁毅然
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第714号
原告黄广战
被告杨恒军
原告黄广战与被告杨恒军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄广战及被告杨恒军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广战诉称，被告在喂猪期间，先后赊欠原告饲料款30798元，被告给原告提供欠条一张，后经原告多次催要，被告偿还13000元，仍欠17798元至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还欠款17798元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨恒军辩称，原告说的情况不属实，我没有欠原告30798元，我基本上给原告还清了，原告起诉的这个钱我不能承担还款责任。
原告为证明其主张提交身份证复印件及欠条原件各一份。被告为证明其主张提交三份收到条。经双方质证，原告提交的欠条与被告提交的三份收到条相互印证。
经审理查明，原告黄广战经营猪饲料，被告杨恒军经营生猪养殖。被告多次到原告处购买猪饲料。2014年4月6日，经双方结算，被告共欠原告饲料款共计30798元。后被告分三次偿还原告饲料款共计13000元，下欠17798元未予偿还。2015年4月23日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还欠款17798元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原被告陈述、被告书写的欠条、原告书写的收到条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告杨恒军多次在原告黄广战处购买猪饲料，下欠饲料款17798元未予偿还，有原被告陈述、原告提交的欠条、被告提交的收到条为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还饲料款17798元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方未对欠款有利息的约定，原告要求被告支付饲料款利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨恒军于本判决生效后五日内偿还原告黄广战饲料款17798元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨恒军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年五月十九日
书记员 徐勤凤
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00077号
申请执行人韩秀红，女。
被执行人赵习武，男。
本院在执行申请执行人韩秀红与被执行人赵习武离婚纠纷的（2009）澄民初字第394号民事调解一案中，被执行人赵习武已履行了向申请执行人韩秀红支付2012年—2013年度女儿赵凯利（曾用名赵多余）抚养费3600元。抚养费剩余部分尚未到期，本案已阶段性执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结韩秀红申请执行赵习武离婚纠纷的（2009）澄民初字第394号民事调解一案第二项女儿赵凯利（曾用名赵多余）抚养费3600元（2012年—2013年度）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 锋
审判员 杜宏刚
二〇一三年七月十七日
书记员 宋春光
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第49号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人黄某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年3月17日晚，被告人黄某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，由温州市区驶往洞头县县城方向，当车辆途经洞头县五岛连线公路灵霓大堤路口时，与道路中间的锥桶及铁栏杆发生碰撞。经鉴定，被告人黄某的血液中乙醇含量为187mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述其罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪海平
二〇一四年四月十一日
代书记员 赵亚亚
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第679号
申请执行人许永明，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人吴良彬，男，1976年4月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
漳浦县人民法院作出的（2014）浦民初字第791号民事调解书已经发生法律效力，约定被执行人吴良彬应偿还申请执行人许永明借款6200元及利息。
经本院发送执行通知书，双方于2014年6月18日自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
漳浦县人民法院作出的（2014）浦民初字第791号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年五月二十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第679号
申请执行人许永明，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人吴良彬，男，1976年4月13日出生，汉族，住福建省漳浦县，
漳浦县人民法院作出的（2014）浦民初字第791号民事调解书已经发生法律效力，约定被执行人吴良彬应偿还申请执行人许永明借款6200元及利息。
经本院发送执行通知书，双方于2014年6月18日自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
漳浦县人民法院作出的（2014）浦民初字第791号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年五月二十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第679号
申请执行人郑瑞意，女，1976年2月11日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人郑瑞意与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十一日
书记员 黄晓斐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特382号
申请人:赵吉飞,男,1970年2月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:赵武汉,男,1972年8月15日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月22日受理了申请人赵吉飞、赵武汉关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人赵吉飞、赵武汉因其他纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、赵吉飞向赵武汉赔礼道歉。
二、双方握手言和。
三、协议自签订之日起生效，任何一方不得再挑起事端，否则挑事一方承担全部责任。
四、双方双方当事人不再追究对方的一切法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 李邦建
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 露
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更187号
罪犯高喜龙，男，1987年2月7日生，汉族，初中文化，住山西省乡宁县。现羁押在永济监狱。
山西省乡宁县人民法院于2012年11月26日作出（2012）乡刑初字第76号刑事判决书，以被告人高喜龙因强奸罪判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年7月18日起至2017年7月17日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高喜龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬4个，嘉奖2个，余7.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯高喜龙在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4个，嘉奖2个，余7.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯高喜龙在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高喜龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年六月十七日
书记员 裴 璐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3307号
上诉人（原审被告）：韦庆峰，男，1974年7月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王月勤，男，1962年4月26日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩应勋，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
上诉人韦庆峰因与被上诉人王月勤民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韦庆峰上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定上诉人与案外人王某存在委托代理关系缺乏事实根据，事实上，本案应当认定被上诉人与王某存在委托代理关系，2008年的借贷关系是在上诉人与王某之间完成的，上诉人在被上诉人没有声明不得向王某还款的之前，应当认定上诉人向王某还款的行为就是向被上诉人还款的行为；2012年8月10日被上诉人最后一次收到还款的时间就是其诉讼时效的起算日，被上诉人在此后的二年内未行使诉权，丧失了胜诉权。
王月勤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求依法驳回上诉，维持原判。
王月勤向一审法院起诉请求：判决被告清偿所欠原告借款36000元（本金2万元、利息16000元），并另外支付2万元本金的自2013年11月2日起至清偿前的利息。
一审法院认定事实：原告与王某系叔侄关系，2004年陆志峰向原告借款5万元，2009年12月份陆志峰提出向原告还款，因被告提出借用该款，陆志峰通过王某将该款转给了被告后，王某将被告向原告出具的借条转交给了原告，借条注明月利率1%。借条落款时间由2008年12月11日更改为2009年12月31日。被告为向原告偿还借款本息，于2011年1月27日给付王某该笔借款利息6000元，2011年3月2日被告给付王某该笔借款本息51000元。由王某向被告出具了收款单据。后王某代被告支付原告2009年12月31日至2011年3月2日期间的借款利息7000元。王某于2012年8月10日代被告向原告偿还借款本金3万元。对于其余借款本息经原告多次向王某催要未果，原告又于2016年10月份向被告催要，被告以通过王某已向原告偿还了借款为由拒绝给付。后原告诉来本院。
一审法院认为，本案证人王某是被告向原告借款时的介绍人，被告出具的借条明确记载涉案借款的出借人为本案原告，因此原、被告之间的借贷关系明确。对于被告及王某提出的被告向原告的借款已转化为王某向原告的借款的观点，因原告予以否认，且原告仍持有被告向其出具的借条，应认定原、被告之间的借贷关系依然存续，被告的上述辩解观点不能成立。根据常理，原告仍持有借条，说明该笔借款尚未偿清，被告对其提出已清偿借款的主张负有举证责任。本案证人王某虽认可收到被告用于偿还原告借款的钱款，但被告将借款本息交给王某再由王某为其向原告偿还借款的行为，法律性质上应认定被告与王某之间存在委托代理关系，被告由王某为其代为履行债务，如王某未按被告要求向原告清偿借款，不能对原告发生债务清偿的效果。且针对原告主张的剩余债权，被告及王某均无证据证实业已清偿完毕。因此，原、被告之间的债权债务关系并未消灭，被告对未偿还部分仍应承担责任，被告辩解已将全部借款本息通过王某偿还给原告的观点，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，庭审中原告诉讼代理人陈述被告于2013年11月2日偿还本金3万元，而与庭后在本院询问时原告所陈述的偿还时间为2012年不一致，结合证人王某提供的2012年8月10日的银行汇款收据，认为以该时间确定为该3万元的还款时间为宜，因此被告尚应支付5万元本金的2011年3月2日至该时间期间的利息8500元（50000×1%×17），并自2012年8月10日起按本金2万元月利率1%支付利息。原告要求过高部分，本院不予支持。原、被告未约定借款期限，被告将用以偿还原告的借款本息给付王某后，王某曾向原告偿还过部分借款本息，原告知晓被告通过王某还款，据此原告也多次向王某催要，因未实现剩余债权，原告又于2016年10月份向被告催要，被告以已清偿完毕为由拒付，原告才知道自己的债权受到侵害，诉讼时效期间应从此时开始计算，至原告提起诉讼并未超过诉讼时效期间。对被告提出的不同辩解观点，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十五条、第一百三十七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告韦庆峰于本判决生效后10日内偿还原告王月勤借款本息28500元，并以本金20000元为基数按月利率1%的标准支付自2012年8月10日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。二、驳回原告王月勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告韦庆峰负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人韦庆峰出具的借条明确载明了涉案借款的出借人是被上诉人王月勤，现上诉人主张已通过证人王某清偿了借款，但证人王某只是本所涉借款的介绍人，本案中证人王某仅将部分款项偿还给了被上诉人王月勤，对被上诉人所主张的剩余债权，上诉人韦庆峰和证人王某均无证据证实已清偿完毕，一审判决对被上诉人要求上诉人偿还借款本金2万元及利息的请求予以支持，并无不当。因上诉人和被上诉人未约定借款期限，被上诉人因未实现剩余债权于2016年10月份向上诉人催要，上诉人以已清偿完毕为由拒付，被上诉人才知道自己的债权受到侵害，诉讼时效期间应从此时开始计算，故被上诉人王月勤提起诉讼并未超过诉讼时效期间。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由上诉人韦庆峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 李梦琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3934号
原告：高磊（又名超产），男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：朱忠慰，男，1977年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告高磊与被告朱忠慰劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告劳务费19250元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（审理中，原告变更诉请为：判令被告立即支付原告劳务费18250元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理。原告高磊到庭参加诉讼，被告朱忠慰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年，原告高磊为被告朱忠慰加工工艺品，后双方于2018年3月1日进行结算，被告共欠原告劳务报酬19250元，遂向原告出具欠条一份，承诺每个月支付2000元。后被告朱忠慰仅支付1000元，余款18250元至今未付。另：原告曾就本案于2018年5月3日诉至本院，后撤回起诉。
本院认为：原告高磊为被告朱忠慰提供劳务，被告朱忠慰应当支付相应的报酬。被告欠原告劳务报酬19250元的事实有被告出具的欠条为凭，应当支付，但被告仅支付劳务报酬1000元，未按约定的期限履行到期付款义务，构成违约，原告可要求被告支付全部劳务报酬。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱忠慰于本判决生效之日起十日内支付原告高磊劳务报酬18250元，并支付自2018年5月21日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.50元，由被告朱忠慰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年六月四日
代书记员 陶 勋
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终141号
上诉人（原审原告）王娜娜，女，汉族，1997年3月3日出生，住济源市。
委托诉讼代理人王汉文，济源市邵原镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组。
诉讼代表人黄新全，系该组组长。
委托诉讼代理人黄本义，该组居民代表。
委托诉讼代理人王肖文，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
上诉人王娜娜因与被上诉人济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组（以下简称北潘居委会第五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3044号民事裁定向本院提起上诉，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王娜娜的委托诉讼代理人王汉文，被上诉人北潘居委会第五组的委托诉讼代理人黄本义、王肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娜娜上诉请求：1、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初3044号民事裁定，指令济源市人民法院对本案进行实体审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的相关规定，其也按法律规定向原审法院提交了起诉状及相关证据，原审法院并没有在法律规定的期限内通知其不符合起诉条件，而是在受理后进行开庭，在长达六个月之后才做出裁定，如本案不属于人民法院受理范围，那么济源市人民法院为何针对同类案件作出实体判决，因此本案应属人民法院受案范围。
北潘居委会第五组辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当裁定依法驳回上诉人的上诉请求。
王娜娜向一审法院起诉请求：请求判令北潘居委会第五组支付其土地补偿款3万元。
一审法院认定事实：王娜娜父亲与北潘居委会第五组居民韩红霞系再婚，王娜娜系其父亲外带女儿。2008年，北潘居委会第五组土地被征收，2011年12月，土地补偿款到位，北潘居委会第五组未给王娜娜分配3万元土地补偿款。后北潘居委会第五组对剩余土地补偿款进行发放，每人2000元，包含王娜娜。关于该案，王娜娜称其系北潘居委会第五组居民，享受村民待遇，但因个人恩怨，原组长黄国才未给其发土地补偿款。北潘居委会第五组称2009年韩红霞家分得800元、2010年分得600元均系北潘居委会让其组代发的钱，不是其组发的钱。根据分配条件，外带子女不得享有分配权，王娜娜系其父亲外带子女，故其组未给王娜娜分配土地补偿款。因土地补偿款按每人3万元发放后有剩余，故其组里研究决定每人发放2000元，以前不符合分配条件的人如同意不再分配3万元，则每人也分配2000元，王娜娜家对此同意，并每人领取2000元。另北潘居委会出具的关于第五居民组部分居民福利分配的处理意见中载明王娜娜符合分配条件，其中有村支部书记范钢升、主任黄中乐、委员黄永宽、黄会明、妇女主任兼五组代理组长牛丽丽签名。北潘居委会福利分配决议中规定“三、再婚家庭只可以有一个媳妇参加分配，外带过来的孩子不得享有分配权”，北潘居委会第五组于2012年1月6日出具的天坛花园征地款分配方案中规定符合条件的居民每人分配3万元，不含王娜娜。北潘居委会居民陈如意、李素花、向仕义等人曾向济源市人民法院起诉北潘居委会第五组，要求北潘居委会第五组支付土地补偿款，在上述案件中，北潘居委会第五组均未到庭，济源市人民法院判决北潘居委会第五组支付土地补偿款，后北潘居委会第五组向济源市人民法院申请再审，但因北潘居委会第五组已超过法定再审申请期间，故裁定驳回北潘居委会第五组的再审申请。一审法院认为，王娜娜虽称其系北潘居委会第五组居民，享受年终福利分配，因个人恩怨原组长黄国才拒不支付土地补偿款，要求北潘居委会第五组支付土地补偿款3万元。但北潘居委会第五组对此不予认可，认为王娜娜不符合分配条件，而王娜娜对本案所涉土地补偿款是否享有居民待遇属于北潘居委会第五组自治范围，不属于人民法院受案范围，故应驳回王娜娜的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回王娜娜的起诉。案件受理费550元，依法不予收取。
二审中，王娜娜提供的证据有：1、（2013）济民一初字第2826号民事判决书复印件一份、（2013）济民一初字第2825号民事判决书复印件一份，该两份判决书用于证明济源市人民法院不仅受理了属于其居民组的同类案件，而且做出了公正的判决，可以证明一审法院应该就该案进行依法受理并做出公正判决。2、2009年和2010年北潘居委会第五居民组给王娜娜家及另案的张耀文、张耀中家按人口分配福利的分配表复印件两份，证明本案王娜娜享有第五居民组合法的权利。
北潘居委会第五组对两份判决书的真实性没有异议，但认为该两份判决书之所以一审法院做出这样的判决，是因为当时其居民组没有居民组组长，导致原一审法院缺席判决的案件，这两个案件现其居民组已经提起再审和抗诉，抗诉目前正在审查之中。另外，根据居民委员会组织法的规定，本案属于居民自治范围，涉及到居委会居民重大事宜，应当由居民会议讨论决定，因此，本案不属于人民法院受理范围；对分配表的真实性没有异议，但认为该分配方案是前任居民组长在没有召开居民组大会的情况下私自决定进行分配，当时其居民组群众对如何分配的详细情况并不知情，前任居民组组长之所以做出该分配方案，是因为他本人家里多出三口人参与分配，前任居民组组长换届后也没有将在任期间的账目向下一任居民组进行交接，事后居民代表黄本义在法院才得知有这份分配方案，这份方案严重违反了居民委员会组织法的规定，他不能代表第五居民组的整体意见。
本院对王娜娜提供的证据认定如下：因双方对该部分证据的真实性均无异议，对该部分证据的真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案双方争议的焦点是王娜娜能否享受居民资格待遇，依法属于居民自治范围，不属于人民法院民事受案范围。综上，原裁定适用法律正确，裁定结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞泽
审判员 贾娃娃
审判员 段明明
二〇一七年二月二十八日
书记员 李明昊
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特295号
申请人：张婷婷，女，1987年3月5日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人张婷婷与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付张婷婷关于司某某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张婷婷与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王国利
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终75号
上诉人（原审原告、反诉被告）：魏荣，女，1989年10月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市开发区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：闫根峰，男，1981年6月22日出生，汉族，现住河北省廊坊开发区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李积伟，男，1983年4月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：申鹏，河北品皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉第三人）：廊坊市遥领房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区华夏奥韵西门底商A3-1-104。
法定代表人：杜鹏，该公司经理。
上诉人闫根峰、魏荣因与上诉人李积伟、被上诉人廊坊市遥领房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人闫根峰、魏荣在二审期间提交的证据显示，上诉人李积伟为购买房屋申请的银行贷款不能继续办理。该事实直接关系到双方当事人之间合同能否继续履行问题。本案发回重审后，应结合本案实际情况，进一步核实双方当事人履约能力问题，妥善处理当事人之间的信任缺失问题，并根据具体情况依法作出裁判。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初506号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。
上诉人闫根峰、魏荣及上诉人李积伟各自预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
二〇一八年四月二日
法官助理 王国强
书 记 员 刘 磊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初136号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人于海军，男，1979年2月5日出生，蒙古族，初中，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，住霍林郭勒市。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审。2017年11月3日被霍林郭勒市人民法院取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2017年11月3日以霍检公诉刑诉（2017）138号起诉书向本院提起公诉，指控被告人于海军犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派助理检察员哈斯图力胡尔出庭支持公诉，被告人于海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日20时许，被告人于海军醉酒后驾驶×××号黑色长城哈弗H6越野车沿霍林郭勒市沿山路由北向南行驶，当行驶至吉祥家园附近被交警查获。经血液酒精含量检测，于海军驾车时体内酒精含量为205.76毫克/100毫升。
上述事实，被告人于海军开庭审理时亦无异议，且有被
告人于海军的供述与辩解；通秉司法鉴定所（2017）法化酒精鉴字第1053号检验报告及送达回执；证人张某的证言；现场照片；机动车驾驶证信息查询；机动车车辆信息查询；常住人口信息；发破案报告书、归案情况说明、立案决定书、取保候审决定书、现场检验报告书毒鉴报告等法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被人于海军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。于海军到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。于海军驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人于海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10871号
原告厦门市进步投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030。
法定代表人叶福军，总经理。
委托代理人黄轶君。
被告蔡清满，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人李良财、周天益，福建致理律师事务所律师。
原告厦门市进步投资管理有限公司与被告蔡清满追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。2015年9月30日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市进步投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市进步投资管理有限公司负担。
代理审判员 黄南清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终860号
上诉人（原审被告）:徐国胜，男，1965年6月23日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）:国伟，男1968年1月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人徐国胜因与被上诉人国伟物权保护纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初1514号之一民事裁定，向本院提起上诉。
徐国胜上诉称，在上诉人对被上诉人提交的协议书中的签字有异议的情况下，原审法院未对该签字进行司法鉴定，以该协议书符合证据的形式要件为由，以该协议中的管辖约定为依据确定管辖法院是错误的，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人国伟在答辩期内未予答辩。
本院经审查查明，国伟起诉称，其与徐国胜签订《协议书》一份，约定国伟以徐国胜的名义购买越野车一辆，徐国胜不得将车辆转让、抵押，否则徐国胜应偿还购车款及车辆购置税等。现因徐国胜私自将该车辆转让他人，国伟诉至原审法院，请求判令徐国胜偿还其购车款及车辆购置税等款项。
本院认为，本案系因徐国胜违反《协议书》中的义务而引发的纠纷，系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人提交的《协议书》中明确约定纠纷由协议签订地的济南市天桥区人民法院管辖。对于上述协议中的签字，上诉人虽提出异议并要求进行司法鉴定，但在规定的时间内未缴纳相应的鉴定费用，故应承担举证不能的责任。原审裁定据此约定对案件纠纷享有管辖权。上诉人徐国胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 杨 莉
审判员 李亚超
二〇一六年十一月七日
书记员 石 慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第189号
申请执行人罗宇明，男，汉族。
被执行人林向民，男，汉族。
罗宇明与林向民借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月八日
书 记 员 谭智丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8065号
申请执行人：王伟铭，男，汉族，1974年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何澎平，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院（2015）佛顺法乐民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定：被告何澎平于本判决生效之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金1000元，并从2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至全部借款本金实际清偿完毕之日止，同时支付代理费1000元。本案受理费减半收取为49.25元（原告王伟铭已预交），由被告何澎平负担。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务19419.18元（含执行费188.46元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，未发现其有可供本案处置的财产，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8065号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 谭金宇
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 陈家健
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5438号
原告钮学飞，男，1972年9月8日生，汉族，农民。
委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告陆汉滨，男，汉族，1977年10月19日生，警察，住本市鼓楼区XX新寓*幢***室。
原告钮学飞与被告陆汉滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮学飞的委托代理人吴永根到庭参加诉讼，被告陆汉滨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钮学飞诉称，2011年9月30日，被告以家中急事为由向原告借款人民币130000元，承诺于2011年10月30日归还，但被告在还款期限届满后并未归还。经原告多次催要，被告于2011年年底归还1万元，2012年5月7日归还1万元。被告之后又在2012年6月30日承诺每月还款2000元，可被告仅仅支付8000元后又不守信用未再归还，且拒接原告电话。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还全部剩余借款102000元（已经扣除被告已经归还的28000元），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陆汉滨未答辩。
经审理查明，被告于2011年9月30日立下内容为：“今借到钮学飞人民币壹拾叁万圆整（130000.-），于2011年10月30日前全部归还。借款人陆汉滨”的《欠条》1份，自原告处借走130000元。被告在借款当年年底归还10000元，到2012年5月7日再还款10000元。2012年6月30日，原告与被告见面讨要时，被告立下内容为“本人承诺从2012年7月份开始，每个月归还人民币贰仟元整.陆汉滨”的《承诺书》1份，此后直至2013年4月23日再分6次共计归还8000元。原告现诉至本院，以被告于2013年4月23日以后分文未还，要求被告归还全部剩余借款102000元。庭审中，原告坚持诉讼请求。因被告未到庭，本案不能调解解决。
以上事实，有原告陈述，原告举证的被告所立《借条》、《承诺书》以及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为，被告向原告出具借条借款，双方之间形成债权、债务法律关系。被告未按约按时清偿债务。经以后原告追要，被告按照自己立下的承诺书亦履行不到位，现拖欠原告大部分借款拒不归还，故原告诉讼请求，本院应予支持。经本院依法传唤，被告拒不到庭，应视为已放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆汉滨于本判决生效之日起三日内，偿还所欠原告钮学飞债务102000元整。
本案诉讼费2340元减半收取1170元，由被告负担（鉴于原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款直接支付原告；另1170元，由本院在本判决生效后退还原告）。
如果被告陆汉滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戎建生
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 宋婷婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6798号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州立久起重设备安装有限公司、杭州杭重起重设备制造有限公司、朱凌峰、李乐文、李伟、王仲其、朱志杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0109民初11795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的2989639.82元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖了被执行人杭州杭重起重设备制造有限公司名下的房产，经分配，申请执行人已受偿1455000元，依法查封被执行人李乐文名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6798号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州立久起重设备安装有限公司、杭州杭重起重设备制造有限公司、朱凌峰、李乐文、李伟、王仲其、朱志杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0109民初11795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的2989639.82元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖了被执行人杭州杭重起重设备制造有限公司名下的房产，经分配，申请执行人已受偿1455000元，依法查封被执行人李乐文名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十六日书记员  谢雨彤
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1266号
原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号
法定代表人范涛，系该行行长。
委托诉讼代理人刘某甲，男，1976年10月22日出生，汉族，系该公司员工，现住锦州市。
委托诉讼代理人：张某甲，女，1988年4月30日出生，该银行职员，住锦州市。
被告义县义州镇舒逸沙发专营店，住所地义县义州镇振兴街原种厂住宅楼。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
被告杨某某，女，1982年10月3日出生，满族，住义县。
被告褚某某，男，1977年4月20日出生，住义县。
被告义县义州镇小刀电动车专卖店，住所地义县义州镇东街路北8-1号门市。
法定代表人张某乙，系该公司经理。
被告张某乙，女，1980年9月4日出生，满族，住北镇市。
被告高某，男，1969年7月9日，汉族，住义县。
被告义县义州镇名仕五金水暖灯具综合商店，住所地义县义州镇建设街***号。
法人代表人渠某某，系该公司经理。
被告渠某某，男，1982年4月18日出生，住义县。
被告徐某某，女，1982年11月14日出生，住义县。
被告刘某乙，男，1979年6月7日出生，满族，住义县。
被告蔡某某，女，1981年7月27日出生，住义县。
被告张某，男，1979年8月22日出生，汉族，住义县。
原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司诉被告义县义州镇舒逸沙发专营店、杨某某、褚某某、义县义州镇小刀电动车专卖店、张某乙、高某、义县义州镇名仕五金水暖灯具综合商店、渠英建、徐某、刘某乙、蔡某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3884.00元，减半收取计1942.00元，由原告
负担。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 李红梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 鑫
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第02699号
原告建平县鑫源饲料加工厂
负责人牛铁龙，厂长。
委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告朝阳钢之杰彩钢结构有限公司
法定代表人张建韦，经理。
本院在审理原告建平县鑫源饲料加工厂诉被告朝阳钢之杰彩钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县鑫源饲料加工厂撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年七月七日
书 记 员 于惠颖
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第626号
原告梁汉添。
委托代理人李宁，广西正立律师事务所律师。
被告广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城五楼。
法定代表人陈汉夫。
被告梧州市新兴小学，住所地梧州市新兴村*组**号。
法定代表人钟达飞。
原告梁汉添与被告广西华南建设集团有限公司（以下简称广西华南公司）、梧州市新兴小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员梁燕琼适用简易程序独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告梁汉添的委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告广西华南公司、梧州市新兴小学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁汉添诉称，2011年1月原告与被告广西华南公司签约代表人吴志民签订了一份《外墙脚手架施工协议书》。该协议其中声明：甲方（广西华南公司）将新兴小学教学办公楼的外墙全钢双排脚手架（外排栅）工程以包工包料形式交由乙方（原告）负责承包施工等。付款方式：1.甲方在乙方完成外排栅搭设工程后3天内支付70%的工程款给乙方，余下30%在外排栅拆除前付清余款。承包单价：1.协议书签订后当天算起拾天内搭设外排栅，工程量按外围实搭设面积计算，单价按20元∕平方米结算。2.甲方使用外排栅工期为五个月，以本协议签订之日起开始计算工期，双方约定外排工期至2011年6月30日止，以后每超过一个月甲方另按外排栅实搭设面积，每平方米每月支付乙方2月材料租金。3.搭拆外排临街安全斜挑或平挡密封挡板30元∕平方米。4.起重井架围竹，外挂安全网15元∕平方米。5.出入口双层密封安全平挡板30元∕平方米。6.平桥密竹（增加部分）10元∕米。7.如甲方要求乙方代出连墙件用的钢管，所用的预埋墙件钢管材料费每条5元（约30公分长），按实际预埋数量，由甲方支付钢管材料费。8.外排栅施工楼梯按250元／跑按实计算。9.甲方因工程需要另行租用乙方钢管材料的，单价按每月130元∕吨计算，不足一个月按一个月计算，超出一个月按实际天数计算等等。协议签订后，原告按协议约定进场施工，全面履行并依约完成交付甲方使用，现在该工程早已竣�验收交付被告梧州市新兴小学进场使用。在此期间，被告广西华南公司仅支付了部分进度款，尔后，原告与被告广西华南公司及其代表人吴志民进行工程总结算，并一致形成了“新兴小学外排结算表，并由双方代表签字认可。从该工程结算中可以确认工程总定价为人民币215939.58元，原告至今仅收到工程款156947.50元，被告广西华南公司仍欠原告工程款58992.08元。为此，原告曾多次向被告追偿，且原告曾于2014年11月28日委托律师向被告广西华南公司发出律师函追收工程款，但被告广西华南公司仍以各种借口拖延。另被告梧州市新兴小学是该工程项目的总发包人，依法应对未付款部分工程款承担连带清偿责任。现原告请求法院判令一、被告广西华南建设集团有限公司立即清偿欠原告工程款58992.08元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从2013年9月29日起计至还清款日止）；�、被告梧州市新兴小学在未付工程款部分承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
被告广西华南公司工商登记表，用以证明被告广西
华南建设集团有限公司的主体适格；
外墙脚手架施工协议书，用以证明原告与被告之间
的工程施工承揽关系；
新兴小学外排结算表，用以证明被告拖欠工程款的
事实；
律师函及快递回执，用以证明原告向被告追收工程
款的事实。
原告提交的上述4份证据，该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告广西华南公司未作答辩也未提供证据。
被告梧州市新兴小学未作答辩也未提供证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告广西华南公司签订�《外墙脚手架施工协议书》，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行了义务。涉案工程经原告与被告广西华南公司代表吴志民于2013年9月28日确认并结算，结算总金额为215939.58元，已收进度款156947.50元，欠付结算款58992.08元。被告广西华南公司应支付给原告。被告梧州市新兴小学是该工程的发包人，应在欠付工程款价款范围内对原告承担责任。原告请求从结算次日即2013年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息依法有据，本院予以采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的�释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
被告广西华南建设集团有限公司应支付原告梁汉
添工程价款58992.08元及利息（利息计算，从2013年9月29日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
被告梧州市新兴小学对被告广西华南建设集团有
限公司上述第一项债务在欠付的工程款价款范围内对原告承担责任。
本案案件受理费1274元，减半收取637元，由被告广西
华南建设集团有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行
完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁燕琼
二〇一五年七月二十六日
书记员 李剑裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第626号
原告杨保贺，男，汉族。
原告杨进轩，男，汉族。
原告孙庆涛，男，汉族。
原告孙佩勤，男，汉族。
上述四原告委托代理人李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告王守钦，男，汉族。
原告杨保贺、杨进轩、孙庆涛、孙佩勤（以下简称杨保贺四人）因与被告王守钦劳务合同纠纷一案，杨保贺四人于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同月12日作出受理决定。2015年3月4日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达王守钦，后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。杨保贺、孙佩勤及杨保贺四人委托代理人李振宇，王守钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨保贺四人诉称，2011年王守钦雇佣杨保贺四人到其承包的天津市的工地打工，经结算，王守钦尚欠杨保贺四人支拆模板费用21646元。王守钦于2012年1月1日亲笔写下欠条一份。后经多次催要，王守钦以各种理由拒不给付。杨保贺四人诉至法院，要求王守钦支付劳务费21646元，并承担本案的诉讼费用。
王守钦辩称，杨保贺四人没把活干完，没交工，且在甲方一直闹，甲方没给钱。现在没钱支付杨保贺四人工资。
根据杨保贺四人和王守钦的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院确定本案争议焦点为：杨保贺四人要求王守钦支付劳务费21646元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，杨保贺四人向本院提交王守钦于2012年1月16日所写欠条一份。据此证明王守钦欠杨保贺四人劳务费21646元属实。
针对案件争议焦点，王守钦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，王守钦对杨保贺四人提供的证明材料没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年冬季，杨保贺四人在王守钦所承包的天津市的高速公路工地从事支拆模板工作。后经结算，王守钦共欠杨保贺四人工资21646元，后经催要，王守钦至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，杨保贺四人为王守钦提供劳务，王守钦予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。王守钦应该足额及时的支付劳务费。王守钦欠杨保贺四人劳务费21646元，事实清楚。故对杨保贺四人要求王守钦给付劳务费21646元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
王守钦于本判决生效后十日内支付给杨保贺、杨进轩、孙庆涛、孙佩勤四人劳务费21646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由王守钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年六月四日
书记员 樊新勇
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第626号
原告杨保贺（又名杨宝贺）。
原告杨进轩。
原告孙庆涛。
原告孙佩勤（又名孙配勤）。
上述四原告委托代理人李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告王守钦。
原告杨保贺、杨进轩、孙庆涛、孙佩勤（以下简称杨保贺四人）因与被告王守钦劳务合同纠纷一案，杨保贺四人于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同月12日作出受理决定。2015年3月4日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达王守钦，后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。杨保贺、孙佩勤及杨保贺四人委托代理人李振宇，王守钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨保贺四人诉称，2011年王守钦雇佣杨保贺四人到其承包的天津市的工地打工，经结算，王守钦尚欠杨保贺四人支拆模板费用21646元。王守钦于2012年1月1日亲笔写下欠条一份。后经多次催要，王守钦以各种理由拒不给付。杨保贺四人诉至法院，要求王守钦支付劳务费21646元，并承担本案的诉讼费用。
王守钦辩称，杨保贺四人没把活干完，没交工，且在甲方一直闹，甲方没给钱。现在没钱支付杨保贺四人工资。
根据杨保贺四人和王守钦的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院确定本案争议焦点为：杨保贺四人要求王守钦支付劳务费21646元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，杨保贺四人向本院提交王守钦于2012年1月16日所写欠条一份。据此证明王守钦欠杨保贺四人劳务费21646元属实。
针对案件争议焦点，王守钦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，王守钦对杨保贺四人提供的证明材料没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年冬季，杨保贺四人在王守钦所承包的天津市的高速公路工地从事支拆模板工作。后经结算，王守钦共欠杨保贺四人工资21646元，后经催要，王守钦至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，杨保贺四人为王守钦提供劳务，王守钦予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。王守钦应该足额及时的支付劳务费。王守钦欠杨保贺四人劳务费21646元，事实清楚。故对杨保贺四人要求王守钦给付劳务费21646元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
王守钦于本判决生效后十日内支付给杨保贺、杨进轩、孙庆涛、孙佩勤四人劳务费21646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由王守钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年六月四日
书记员 樊新勇
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第626号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。
负责人柳军，行长。
委托代理人张智培，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告谢生文，男，汉族，四川省长宁县人。
被告胡国全，女，汉族，四川省长宁县人。
被告罗奇，男，汉族，四川省长宁县人。
被告廖昌华，男，汉族，四川省长宁县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告谢生文、胡国全、罗奇、廖昌华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的委托代理人张智培到庭参加诉讼。被告谢生文、胡国全、罗奇、廖昌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉称，2013年5月20日，被告谢生文、罗奇、廖昌华作为联保小组成员、被告胡国全作为被告谢生文的配偶，与原告签订《小额贷款联保协议书》。2013年5月20日，被告谢生文小额联保的方式向原告申请并取得贷款5万元，约定贷款期限为一年，借款年利率15.66%，还款方式为等额本息还款。原告依约向被告发放了贷款。2013年12月20日起，被告谢生文不再按约还款。贷款期满后，经原告多次催收，被告谢生文未履行还款义务，被告罗奇、廖昌华、胡国全也拒不履行保证义务，故原告诉讼来院，请求判决被告谢生文偿还借款本金24471.93元及至还清之日止的利息；被告胡国全、罗奇、廖昌华就上述借款承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告谢生文、胡国全、罗奇、廖昌华未予书面答辩。
经审理查明，1990年11月29日，被告谢生文与被告胡国全办理结婚登记。2013年5月20日，被告罗奇作为联保小组组长、被告谢生文、廖昌华作为组员、被告胡国全以被告谢生文配偶身份，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订“5199913Q3002022013051700314233号”《小额贷款联保协议书》，约定自2013年5月20日起至2015年5月20日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行可根据小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。并约定联保小组成员对联保范围内任一成员签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围及于借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。联保小组成员的配偶同意该成员作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对该成员在协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行作为贷款人，被告谢生文作为借款人，签订“5199913Q113052526314号”《小额联保借款合同》一份。合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向被告谢生文发放贷款50000元；借款年利率为15.66%，借款期限自2013年5月起至2014年5月止，还款方式为等额本息还款法，按月计息，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率。2013年5月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行依约向被告谢生文提供的账户发放贷款。被告谢生文的贷款至2013年12月20日共扣本金25528.07元，扣息（包括罚息）3233.81元。借款期限届满后，被告谢生文至今未予归还的贷款本金为24471.93元。截止2015年5月25日，被告谢生文结欠利息（包括罚息）为7668.15元。
以上事实，有原告提供的企业法人身份证明、被告身份信息，《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》及申请表、借款借据、放款单、结婚证复印件，贷款利息查询清单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告谢生文、罗奇、廖昌华作为联保小组成员、被告胡国全作为小组成员配偶共同订立的小额贷款联保合同及与被告谢生文订立的金融借款合同均系各方真实意思表示，也未违反国家相关法律规定，无变更、撤销的理由，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。被告谢生文的贷款在四被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订的《小额贷款联保协议书》连带保证和共同还款责任范围内。故原告的诉讼请求本院予以支持，被告谢生文应承担贷款本金及利息的偿还责任，被告胡国全作为被告谢生文的配偶应承担连带清偿责任。被告罗奇、廖昌华作为连带保证人应承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权在该范围内行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢生文在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金24471.93元并支付利息，截止2015年5月25日利息为7668.15元；从2015年5月26日始至本判决指定的给付之日止，以借款合同的约定为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至付清之日止；
二、被告胡国全、罗奇、廖昌华对本判决书第一项所确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取288元，由被告谢生文、胡国全、廖昌华、罗奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 纪昕玥
二〇一五年五月二十七日
书记员 李幼红
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第626号
原告王卫东，男，1975年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张俊德，男，1951年1月4日出生。代理权限，一般代理。
被告李明，男，1970年7月3日出生，汉族，农民。
原告王卫东诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王卫东以及代理人张俊德，被告李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份，被告为给某一项建设工程支付工程款，因缺乏资金向原告借款。原告碍于情面关系，便在朋友处取款借给被告，两次共计16万元，被告分别给原告出具了借条。2013年3月份以来，原告多次向被告催款，被告屡屡以款项不便为由，至今未予清偿。故原告要求被告归还借款16万元。
被告辩称，村里搞工程，缺了资金，被告与原告是朋友关系，原告想搞剩余工程，但没有搞成这件事情。借钱是事实，钱数也认可。现在被告没有钱，有钱了可以分期归还原告。
本案双方无争议的事实是，被告认可向原告借款16万元，并出具了借条。
本院认为，原告王卫东与被告李明之间的民间借贷关系成立，原告履行了出借款义务，被告李明就应当按约定履行还款的义务，被告拖延不付，构成违约，其应当承担清偿借款本金的民事责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告李明清偿原告王卫东
借款160000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 李花娥
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第626号
原告周召伟，女，1988年10月25日生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人卢晓伟、申恒业，河北明杰律师事务所律师。
被告韩国光，男，1978年11月7日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告李兴云，女，1976年3月18日生，汉族，住同被告韩国,系被告韩国光之妻。
原告周召伟与被告韩国光、李兴云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周召伟的委托代理人申恒业到庭参加诉讼，被告韩国光、李兴云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周召伟诉称，2014年1月26日，原、被告双方签订借款合同一份，由原告作为出借人借款给二被告15万元，借款期两年，即2014年1月26日至2016年1月26日止，月息为1.8%，利息支付方式为借款人收到借款后的次月起每月28日前支付利息2700元，若利息的支付逾期�过5日，出借人有权提前终止合同并要求借款人提前归还本金，已经支付的利息不再退还，借款当日二被告表示一定按时还本付息并将自有房产（桥西区旭城花园旭芳园6-4-201）抵押给原告以示诚意，现二被告从2015年1月28日起一直未支付原告利息，原告多次要求被告归还本金，二被告多次推脱，为维护原告权益，请求判决二被告连带归还借款本金15万元，诉讼费由被告承担。
被告韩国光、李兴云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月26日，原被告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款15万元，由原告于2014年1月28日前交付二被告，借款期限自2014年1月26日至2016年1月26日止，借款利率1.8%（月息），担保方式为二被告用两人共有的桥西区旭城花园旭芳园6-4-201室作为借款担保，二被告同意借款从刘义然名下账号62×××63转入韩�光名下账号62×××24。合同还约定借款人应在收到借款后的次月起每月28日前支付利息2700元，若逾期超过5日，出借人有权提前终止合同并要求借款人提前归还本金，已支付的利息不再退还。同日，二被告为原告出具了借条并签订了《抵押担保借款合同》，2014年1月27日原、被告就韩国光名下的桥西区旭城花园旭芳园6-4-201室办理了他项权证。2014年1月28日原告通过刘义然账号向被告韩国光的账号汇入142500元，剩余7500元以现金方式给付。因二被告从2015年1月28日起未能支付利息，原告请求二被告返还借款本金15万元。经本院2015年4月20日询问韩国光，韩国光对上述证据均无异议，
上述事实，有借款合同、借条、抵押担保借款合同他项权证、交易凭证、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，理应按照借款合同的约定按期给付原告利息，原、被告约定若给付利息逾期超过5日，出借人有权提前终止合同并要求借款人提前归还本金，系原、被告的真实意思表示，现二被告不能按期支付利息，理应依照该约定提前归还本金，原告请求二被告给付借款本金15万元于法有据，本院予以支持。二被告借款时系夫妻关系，应连带承担偿还责任。二被告经本院依法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告韩国光、李兴云于本判决生效之日起十日内偿还原告周召伟借款本金15万元。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元，由被告韩国光、李兴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年四月二十七日
书记员 李思吉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第626号
原告周召伟，无业，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人卢晓伟、申恒业，河北明杰律师事务所律师。
被告韩国光，住河北省石家庄市桥西区。
被告李兴云，住同被告韩国，系被告韩国光之妻。
原告周召伟与被告韩国光、李兴云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周召伟的委托代理人申恒业到庭参加诉讼，被告韩国光、李兴云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周召伟诉称，2014年1月26日，原、被告双方签订借款合同一份，由原告作为出借人借款给二被告15万元，借款期两年，即2014年1月26日至2016年1月26日止，月息为1.8%，利息支付方式为借款人收到借款后的次月起每月28日前支付利息2700元，若利息的支付逾期超过5日，出借人有权提前终止合同并要求借款人提前归还本金，已经支付的利息不再退还，借款当日二被告表示一定按时还本付息并将自有房产（桥西区旭城花园旭芳园6-4-201）抵押给原告以示诚意，现二被告从2015年1月28日起一直未支付原告利息，原告多次要求被告归还本金，二被告多次推脱，为维护原告权益，请求判决二被告连带归还借款本金15万元，诉讼费由被告承担。
被告韩国光、李兴云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月26日，原被告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款15万元，由原告于2014年1月28日前交付二被告，借款期限自2014年1月26日至2016年1月26日止，借款利率1.8%（月息），担保方式为二被告用两人共有的桥西区旭城花园旭芳园6-4-201室作为借款担保，二被告同意借款从刘义然名下账号62×××63转入韩国光名下账号62×××24。合同还约定借款人应在收到借款后的次月起每月28日前支付利息2700元，若逾期超过5日，出借人有权提前终止合同并要求借款人提前归还本金，已支付的利息不再退还。同日，二被告为原告出具了借条并签订了《抵押担保借款合同》，2014年1月27日原、被告就韩国光名下的桥西区旭城花园旭芳园6-4-201室办理了他项权证。2014年1月28日原告通过刘义然账号向被告韩国光的账号汇入142500元，剩余7500元以现金方式给付。因二被告从2015年1月28日起未能支付利息，原告请求二被告返还借款本金15万元。经本院2015年4月20日询问韩国光，韩国光对上述证据均无异议，
上述事实，有借款合同、借条、抵押担保借款合同他项权证、交易凭证、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，理应按照借款合同的约定按期给付原告利息，原、被告约定若给付利息逾期超过5日，出借人有权提前终止合同并要求借款人提前归还本金，系原、被告的真实意思表示，现二被告不能按期支付利息，理应依照该约定提前归还本金，原告请求二被告给付借款本金15万元于法有据，本院予以支持。二被告借款时系夫妻关系，应连带承担偿还责任。二被告经本院依法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告韩国光、李兴云于本判决生效之日起十日内偿还原告周召伟借款本金15万元。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元，由被告韩国光、李兴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年四月二十七日
书记员 李思吉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第626号
原告王燕，女，生于1968年12月4日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号3701231968********。
被告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市经十路。
法定代表人刘德明，该公司董事长。
委托代理人任月红，山东舜翔律师事务所律师。
本院于2015年2月25日立案受理了原告王燕与被告山东明德物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。诉讼中，原告王燕于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王燕负担。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杜 红
二〇一五年五月八日
书 记 员 董 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第626号原告某联社。被告张某。原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2007年3月14日，被告张某在某联社八十八信用社借款1笔，金额为47000元，到期日为2010年3月10日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金47000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2007年3月14日，被告张某在原告某联社八十八信用社借款1笔，金额47000元，到期日为2010年3月10日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金47000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后立即偿还原告借款本金47000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告承担，剩余487.50元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一五年三月八日书记员  朱松涛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1317号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2013年2月20日被刑事拘留，同
年3月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人胡××。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）638号起
诉书指控被告人戴某犯容留卖淫罪，于2013年8月30日向本
院提起公诉。本院于同年9月2日立案，适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检
察员冯某某出庭支持公诉。被告人戴某及其辩护人胡××到
庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年11月2日至9日间
，被告人戴某伙同向某某（另案处理）以渔利为目的，租用
本区双屿街道双屿住宅区六组团4幢一楼房屋，招募李甲、李
乙从事卖淫活动，并为卖淫女提供避孕套等物品以及进行望风
、收取嫖资等。案发后，被告人戴某于2013年2月20日被公
安某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证
人李甲、李乙、潘某某、叶某某、徐某某的证言、检查笔录、
提取笔录、辨认笔录、笔记本、扣押物品清单、手机短信照片
、旅馆登记入住记录、通话记录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某结伙容留他人卖淫，其行为已
构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告
人戴某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻
处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出
对被告人戴某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议
，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
被告人戴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月20日起至2013年1
0月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一三年九月九日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，
处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的
，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城恢执字第00078号
申请人岳西x，男，生于1949年2月7日是，汉族，高中文化，住城固县博望镇新华小区家属院，居民。
被执行人曹国x，男，现年40岁，汉族，大专文化，住城固县东环二路北段，居民。
被执行人纪x，男，现年35岁，汉族，大专文化，住城固县东环二路北段，居民。
被执行人宋俊x，男，生于1974年10月28日，汉族，高中文化，住城固县工商局家属院，系城固国土资源局职工。
本院于2012年6月20日受理申请人岳西x申请执行曹国x、纪x、宋俊x民间借贷纠纷一案，执行标的14000元，本案在执行过程中因曹国x、纪x外出下落不明，又无可供执行的财产，被执行人宋俊x已给付6500元并已支付申请人，余款宋俊x工资已被冻结，本案无法全部执结。2012年12月4日本院裁定该判决本次执行程序终结。2013年6月11日申请人申请该案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人宋俊x庭外支付申请人岳西x4700元，余款2800元交本院并已支付申请人。至此该判决内容全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2011）城民初字第00921号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向明君
审判员 ：韩幼文
二〇一三年七月三十日
书记员 ：朱继友
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1433号
原告：鲁林玉，男，1969年1月14日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山汉光汽车销售服务有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区经六路。
被告：马鞍山润通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区经六路。
法定代表人：杜龙。
本院在审理原告鲁林玉与被告马鞍山汉光汽车销售服务有限公司、马鞍山润通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一八年四月二十日
书记员 夏华娇
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初244号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人宋某，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：5224251991********，户籍地址：贵州省毕节地区织金县黑土乡龙洞村岔河组。因本案于2016年4月29日被抓获，同年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日上午，被告人宋某因向杨雄借款不成功，遂起意以买摩托车为名义，在试车的时候将摩托车开走。随后，宋某在杨雄宿舍里邀邓比告八同去买摩托车。两人来到四会市大沙镇广海路永兴车行后，宋某以购买摩托车试驾的名义独自将该车行一辆红色雅马哈二轮男装摩托车开走。约十分钟后，该车行工作人员丁振杰发现事情有异，便通知车行老板报警。经鉴定，该红色雅马哈二轮男装摩托车价值人民币7680元。
公诉机关据此认为，被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人宋某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、辨认笔录、作案现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人宋某归案后能如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某的刑期自2016年4月29日起至2016年11月28日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人宋某将盗窃车辆的价值人民币7680元在本判决生效之日起十日内退赔给四会市大沙镇永兴车行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二〇一六年八月二十三日
书记员 李其泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4675号
原告：中农绿谷素食营养科技开发有限公司
法定代表人：张淑萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘立红，女，汉族，1968年11月12日出生，现住长春市宽城区，系该公司出纳员。
委托诉讼代理人：刘远生，男，汉族，1963年2月9日出生，现住长春市绿园区，系该公司生产厂长。
被告：杨淑丽，女，汉族，1969年8月26日出生，现住农安县。
原告中农绿谷素食营养科技开发有限公司（以下简称绿谷公司）与被告杨淑丽劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告绿谷公司及其委托代理人刘立红、刘远生、被告杨淑丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绿谷公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费、邮寄费由被告负担。事实及理由：杨淑丽是杨成立的好朋友，是杨成立介绍给我认识的，我们是朋友关系，在日常生活中，有时帮我做饭，浇花，原告认为，原、被告之间根本不存在劳动关系。农安县仲裁委员会的裁决没有事实根据和法律依据，现依法向人民法院起诉。
杨淑丽辩称，我于2017年3月18日在原告公司上班，做库管员兼任后勤管理员，我从没有给原告公司做过饭，浇花是浇我办公室的花。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了质证，对杨淑丽提供的原告公司出具的职工证明、有原告公司总经理郗月利签字的原材料采购台账等证据，原告虽均有异议，但未能提供任何相反证据予以反驳，故对杨淑丽的证据本院予以确认。根据的当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，杨淑丽入职原告公司任库管员兼任后勤管理员，月薪4000元，2017年7月18日终止了劳动合同，杨淑丽于2017年7月18日向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决：1、解除双方劳动关系；2、被申请人支付申请人3个月的双倍工资3×4000元/每月共计12,000.00元；3、被申请人支付申请人经济补偿金标准二倍的赔偿金2000元×2倍=4000元；共计16,000.00元。绿谷公司对仲裁裁决不服，于2017年9月19日向本院提起告诉。
本院认为：绿谷公司与杨淑丽虽未签订劳动合同，但是根据杨淑丽提供的证据足以证明，杨淑丽在绿谷公司任职，双方形成事实劳动关系，用人单位与劳动者应当按照《劳动合同法》的规定，全面履行各自的义务。绿谷公司未能提供相关证据证明自己的主张，故对绿谷公司请求确认双方无劳动关系的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告中农绿谷素食营养科技开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元由中农绿谷素食营养科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 辛 奇
人民陪审员 王利侠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终233号
上诉人（原审原告）常杰，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局石化分局，住所地抚顺市新抚区永宁街10-1号。
负责人王骁，该局局长。
委托代理人刘洪斌，该局警察。
委托代理人岳彩峰，该局警察。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局，住所地抚顺市顺城区临江东路19号。
法定代表人蒲信子，该局局长。
委托代理人李森，该局警察。
上诉人常杰因行政处罚决定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初157号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案件进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年12月26日9时许，抚顺石化公司买断职工李秀明、李承忠、董凤福、常杰、刑福全、杜浩等30余人，到北京市东直门中油集团办公大楼门前上访，并拉横幅、围堵大门、呼喊口号，扰乱了中油集团正常的办公秩序。被告分局根据《治安处罚法》对原告常杰拘留10日。常杰不服，向被告市局申请行政复议，市局于2017年5月3日作出抚公复决字（2017）011号抚顺市公安局行政复议决定书，维持了分局作出的行政处罚决定。
原审法院认为，依照《治安管理处罚法》和《行政复议法》的规定，被告分局和市局具有行政管理职权和复议职权，且原告常杰无异议，本院对二被告的行政职权予以确认。被告分局认定原告的违法行为事实清楚，证据充分，对常杰处以10日拘留，适用法律正确。被告分局和市局在行政执法过程中，履行了受案、调查取证、告知、复核等必要程序，可以证明二被告程序合法。对原告的赔偿请求，因于法无据，不予支持。依照《中华共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告常杰的诉讼请求。案件受理费50元，依法由原告承担。
上诉人常杰上诉称，请求撤销一审法院判决，撤销行政复议决定，撤销行政处罚决定，由被上诉人承担诉讼费用。主要理由：1、原审庭审没有听取上诉人的陈诉，剥夺了上诉人的诉讼权利；2、原审认定事实错误，上诉人和证人孙文君、刘学农的询问笔录均存在错误，不能够证明事发当天的情况，原审法院却对上述证据均采用应予以撤销。3、是其他人堵大门，打横幅，喊口号，与本人无关。
被上诉人石化分局二审未答辩。
被上诉人抚顺市公安局辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，应驳回上诉，维持原判。
本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是石化分局作出的抚公石（治）行罚决字[2017]第6号行政处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分。
石化分局作出的抚公石（治）行罚决字[2017]第6号行政处罚决定认定2016年12月26日9时许，抚顺石化公司买断职工李秀明、李承忠、董凤福、常杰、刑福全、杜浩等30余人，到北京市东直门中油集团办公大楼门前上访，并拉横幅、堵大门、呼喊口号，严重扰乱了中油集团政策的办公秩序。认定上述事实的证据有本人陈述、多人的证人证言、照片、视听资料等证据予以证实，从上述证据的内容上看可以证实上诉人违法事实的存在，石化分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定对上诉人进行处罚并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人常杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 昱
审判员 柳 红
审判员 刘 岩
二〇一七年十一月八日
书记员 段学飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1716号
申请执行人李明雷，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省淅川县。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第1885号民事判决书，于2015年5月22日立案执行。因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款三千七百九十元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年六月二十五日
书记员 王光伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1665号
原告常州润源化工有限公司。
法定代表人吴一峰。
委托代理人（特别授权代理）张振铉。
被告绍兴县合达助剂有限公司。
法定代表人邵田标。
本院在审理原告常州润源化工有限公司诉被告绍兴县合达助剂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2008年7月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州润源化工有限公司撤回对被告绍兴县合达助剂有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，财产保全申请费340元，合计590元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇八年七月二十九日
书记员 徐 妍