wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第382号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人：王旭斌。
被告：孙建龙。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告孙建龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙建龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月18日，被告孙建龙在原告处借款50000元，借款到期后被告未偿还全部借款本金及利息，故原告诉至法院，要求判令被告孙建龙立即偿还借款本金100元、借款期内利息7449.25元、计算至2015年3月20日的逾期利息29835.85元，共计37385.1元，并支付自2015年3月21日起至判决生效之日止，按借款合同约定的日万分之6.225计付的逾期利息。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告孙建龙未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2008年5月18日被告孙建龙与原告下属的莱阳市农村信用合作联社赤山信用社（以下简称赤山信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2008年5月18日至2009年5月12日；本合同项下借款月利率为千分之12.45，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，赤山信用社即将借款50000元付给了被告孙建龙，被告孙建龙也在赤山信用社的相关手续上签字认可。借款到期后，被告孙建龙未偿还借款本息。由于被告孙建龙未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、个人业务取款凭证、利息清单、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告莱阳市农村信用合作联社与被告孙建龙签订的借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告孙建龙在借款到期后未全部偿还借款本金及利息，原告要求被告孙建龙偿还借款本金100元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告孙建龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告孙建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金100元、借款期内利息7449.25元、计算至2015年3月20日的逾期利息29835.85元，共计37385.1元，并负担自2015年3月21日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之6.225计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元减半收取、速递费50元，由被告孙建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年五月十八日
书记员 刘延新
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初368号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行
法定代表人程春霞，职务该银行行长
委托代理人王命军，男，1976年8月4日出生
被告黄旭国，男，1962年8月31日出生
委托代理人黄旭钢，男，1971年11月14日出生
被告王晓俊，女，1979年2月13日出生
委托代理人黄旭钢，男，1971年11月14日出生
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告黄旭国、王晓俊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人王命军到庭参加诉讼，被告黄旭国、王晓俊经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，被告黄旭国、王晓俊到中国邮政储蓄银行友谊县支行银行申请个人房屋按揭贷款，用于购买友谊农场第八管理区益民小区的房产，并签署申请书一份，被告向原告提供贷款所需要的材料及复印件，原告按照被告的申请，认为被告黄旭国、王晓俊夫妇符合我行的贷款条件，原告于2012年9月24日与被告签订了个人购房借款及担保合同，并且将贷款资金250000.00元发放给被告黄旭国，贷款期限96个月。贷款利率8.5150%，采用等额本息还款法。贷款发放后被告黄旭国、王晓俊一直按合同约定还款，后期由于被告资金链断裂，迟迟没有还款，经原告工作人员多次催促，被告始终未履行还款义务，故诉至法院：一、要求被告黄旭国、王晓俊夫妇偿还所欠贷款本息合计155082.88元（截止至2017年2月20日拖欠本金150035.61元拖欠利息5047.27元）。并支付自诉讼之日起至贷款结清之日止产生的利息。二、要求被告黄旭国、王晓俊承担全部诉讼费用。
被告黄旭国、王晓俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、企业营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份：证据二、被告黄旭国、王晓俊身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，证明二被告的主体身份且二被告系夫妻关系；证据三、借款人黄旭国、王晓俊签署了个人购房借款申请表一份，申请借款金额25万元，证明二被告向原告申请了额度为25万元的购房贷款；证据四、2012年9月24日，原告与被告黄旭国、王晓俊签订了个人个购房借款及担保合同一份，证明被告黄旭国、王晓俊在我行申请了额度为250000.00元的借款，借款期限为96个月；证据五、被告黄旭国、王晓俊签订了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据各一份，证明原告已经将25万元贷款存入户名为黄旭国的个人结算账户中，手工借据证明原告向被告履行了付款义务，手工借据上有被告黄旭国的签字。
被告黄旭国、王晓俊未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月7日，被告黄旭国向中国邮政储蓄银行有限公司友谊县支行提出个人购房贷款申请，以分期付款方式购买友谊农场第八管理区益民小区建筑面积为153平方米的商服楼一处，向原告贷款金额为250000.00元，贷款期限为96个月。2012年9月24日，原告与被告黄旭国、王晓俊签订了《个人购房借款及担保合同》，借款金额为250000.00元，借款期限为96个月。合同签订后，原告依约向被告黄旭国发放了250000.00元的贷款。此后，被告黄旭国向原告偿还了99964.39元，尚欠借款本金150035.61元，利息5047.27元（截止到2017年2月27日），经原告多次催缴，被告均未能履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。
另查明，《个人购房借款及担保合同》签订时，被告黄旭国、王晓俊系夫妻关系。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告黄旭国签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，被告王晓俊在《个人购房借款及担保合同》上签字，视为对夫妻共同债务的确认，应与被告黄旭国承担共同还款责任。合同签订后，原告将合同项下的全部借款发放给被告黄旭国，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告未按合同约定履行偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告黄旭国、王晓俊共同偿还借款本金150035.61元、利息5047.27元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄旭国、王晓俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旭国、王晓俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行借款本金150035.61元，利息5047.27元（利息截止到2017年2月20日，2017年2月20日之后利息按借款合同约定继续计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401.66元，由被告黄旭国、王晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙绪水
审 判 员 张文峰
人民陪审员 杨 姜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵柏旭
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审483号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人尹永芝，女，汉族，生于1952年5月3日。住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）488号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,2016年11月30日申请执行人唐河县国土资源局�被申请执行人尹永芝作出了唐国土罚决字（2016）488号行政处罚决定书，决定作出如下行政处罚：1、责令你户退还非法占用的71.05平方米土地；2、没收你户在非法占用的71.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你户非法占用71.05平方米土地的行为并处以每平方米20元的罚款，共计1421元。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。
本院认为，河南省实施《土地管理法》办法第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政”。因此，没收地上�筑物和其他设施的行政行为不属于申请法院强制执行的行政行为。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）488号行政处罚决定书的第三项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）488号行政处罚决定书的第三项罚款决定：共计1421元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年八月十日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审483号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人尹永芝，女，汉族，生于1952年5月3日。住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）488号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,2016年11月30日申请执行人唐河县国土资源局�被申请执行人尹永芝作出了唐国土罚决字（2016）488号行政处罚决定书，决定作出如下行政处罚：1、责令你户退还非法占用的71.05平方米土地；2、没收你户在非法占用的71.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你户非法占用71.05平方米土地的行为并处以每平方米20元的罚款，共计1421元。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，河南省实施《土地管理法》办法第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政”。因此，没收地上�筑物和其他设施的行政行为不属于申请法院强制执行的行政行为。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）488号行政处罚决定书的第三项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）488号行政处罚决定书的第三项罚款决定：共计1421元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年八月十日书 记 员  范聪聪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00219号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人吕某，男，1972年1月26日出生于安徽省五河县，汉族，户籍地铜陵市铜官山区，住。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、周荣萍出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：�告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。公诉机关针对上述指控向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据；指控认为，被告人吕某的行为构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人吕某对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年8月8日19时57分许，被告人吕某酒后驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车，从本市花园新村行驶至北京路海上天宾馆附近，被铜陵市公安局交警支队一大队民警查获，经酒精呼气测试，结果为103.8mg／100m1，交警随即将吕某带到铜陵市市立医院抽取其静脉血样本，经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人吕某血液酒精含量为106.1mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证明、查获经过、血样提取登记表和照片、被告人的供述与辩解、铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吕某当庭表示认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 汤金梅
二〇一五年九月六日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10353号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：辛仁辉，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，该行职工。
被告：应菊平，女，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：张新六，男，1956年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司与被告应菊平、张新六金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告应菊平立即偿还原告借款本金人民币92833.30元及截至2017年11月16日的利息8525.95元、罚息10775.04元，并支付自2017年11月17日起至实际还�日止按合同约定计算的利息；2.被告张新六对被告应菊平的上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告应菊平、张新六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告应菊平与原告签订了编号为台银（借）字（0115152345）号《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》，向原告借款100000元，借款期限自2016年6月20日至2017年6月20日止，月利率为12.21‰，采用按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月20日，每期还款额3000元；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告张新六与原告签订了编号为台银（保）字（0115152345）号《台州银行股份有限公司保证合同》，自愿为被告应菊平依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、罚息等；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于同日向被告应菊平发放了贷款。借款后，被告应菊平未按约还款，截至2017年11月16日尚欠原告借款本金92833.30元、利息8525.95元、罚息10775.04元。上述款项被告应菊平至今未予偿还，被告张新六亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应菊平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司�款本金92833.30元及截至2017年11月16日的利息8525.95元、罚息10775.04元，并支付自2017年11月17日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息；被告张新六对上述款项承担连带偿还责任，被告张新六承担保证责任后，有权向被告应菊平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告应菊平负担，被告张新六负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务�对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1489号
原告项玉林。
委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告刘建军。
本院在审理原告项玉林与被告刘建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告项玉林撤回起诉。
诉讼费525元，由原告负担。
审判员 王建生
二〇一六年一月十三日
书记员 郝婷婷
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初40号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人谭辉，男，汉族，1992年7月26日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被巫溪县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人谭辉犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员袁永刚、代理检察员童益楷出庭支持公诉，被告人谭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至12月期间，被告人谭辉在巫溪县境内先后6次实施盗窃，盗窃他人现金及财物共计45838元（其中入户盗窃2次，盗窃数额16458元）。具体事实如下：
1、2016年11月3日晚，被告人谭辉进入巫溪县被害人冉某、杜某门市内，盗走黑色女式包1个，取走包内现金24000元后将包及包内其他物品丢弃。
2、2016年11月15日晚，被告人谭辉进入巫溪县被害人冉某、杜某家厨房，盗走现金800元。
3、2016年11月27日晚，被告人谭辉进入巫溪县被害人刘某家一楼，盗走天子牌香烟35条、中华牌香烟2条、芙蓉王牌香烟2条、冬虫夏草牌香烟1条、现金30元。经巫溪县价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值15658元（其中天子牌香烟价值13615元、中华牌香烟价值760元、芙蓉王牌香烟价值436元、冬虫夏草牌香烟价值847元）。
4、2016年12月5日晚，被告人谭辉进入巫溪县被害人邓某门市内，盗走现金4500元。
5、2016年12月5日晚，被告人谭辉进入巫溪县被害人陈某的“新店粑粑”门市内，盗走现金50元。
6、2016年12月8日晚，被告人谭辉进入巫溪县被害人田某的“绍坤超市”内，盗走现金800元。
被告人谭辉于2016年12月12日被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，公安民警从被告人谭辉家中查获被盗天子牌香烟22.5条、中华牌香烟2条、芙蓉王牌香烟2条、冬虫夏草牌香烟1条，并查获作案工具手电筒1只、手套1副、口罩1只、螺丝刀1把。查获的被盗香烟已发还被害人刘某某。
上述事实，被告人谭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定协助书，被害人冉某、杜某、刘某、邓某、陈某、田某的陈述，被告人谭辉的供述，辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录，巫溪县价格认证中心文件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金及财物共计45838元，数额较大，并具有入户盗窃情形，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谭辉的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于谭辉到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2019年6月11日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对查获的作案工具予以没收，责令被告人谭辉退赔被害人冉某某、杜某某被盗现金24800元、被害人刘某某被盗天子牌香烟的经济损失4862.50元、被盗现金30元、被害人邓某某被盗现金4500元、被害人陈先全被盗现金50元、被害人田某被盗现金800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙小媚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02165号
罪犯郭瑞明，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2010年11月15日作出（2010）石刑初字第126号刑事判决，以罪犯郭瑞明犯集资诈骗罪，判处有期徒�十年，并处罚金五十万元。河北省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）冀刑二终字第36号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月28日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭，石家庄冀中南地区人民检察院检察员袁进中、王振江出庭履行职务，执行机关指派张文强、王辉出庭履行职务，罪犯郭瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，并被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯郭瑞明服刑期间认罪服法，遵守监规，无违法违规行为，积极接受改造，认真学习成绩优良，能够较好地完成劳动任务，受到表扬、记功奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。�上事实有证人管教干警满意振宇、胡虎及同监区罪犯王亚凯、刘建发的证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭瑞明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞明减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2008年11月19日起至2017年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 赵玉清
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙世伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02165号
罪犯郭瑞明，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2010年11月15日作出（2010）石刑初字第126号刑事判决，以罪犯郭瑞明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元。河北省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）冀刑二终字第36号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月28日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭，石家庄冀中南地区人民法院检察员袁进中、王振江出庭履行职务，执行机关指派张文强、王辉出庭履行职务，罪犯郭瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，并被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯郭瑞明服刑期间认罪服法，遵守监规，无违法违规行为，积极接受改造，认真学习成绩优良，能够较好地完成劳动任务，受到表扬、记功奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有证人管教干警满意振宇、胡虎及同监区罪犯王亚凯、刘建发的证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭瑞明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞明减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2008年11月19日起至2017年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 赵玉清
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙世伟
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审148号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）491号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工孙国梁在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计8340元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为孙国梁补缴住房公积金8340元。公积金中心已将缴存通知送达给维多化工公司及孙国梁，双方当事人均已签收。
经审查查明，孙国梁不服涉案缴存通知，于2016年1月5日诉请本院予以撤销。本院于2016年1月29日作出（2016）京0101行初41号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了孙国梁的全部诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月23日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决亦对公积金中心作出缴存通知的行为进行了审查，并认定该缴存通知合法。因此，被执行人维多化工公司应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）491号《责令限期缴存通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马媛婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28926号
原告：何潜，男，壮族，1987年11月12日出生，身份证住址广西贵港市覃塘区。
委托代理人：杨明月，系深圳市龙华新区法律援助中心指派广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人：庄煜，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
被告：深圳市景力商用厨房展示设备有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区云峰路光浩工业园H3栋一楼B分隔体，组织机构代码577656346。
法定代表人：赵重阳。
原告何潜与被告深圳市景力商用厨房展示设备有限公司（下称景力公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、仲裁结果：以何潜未能提供有效证据证明与景力公司存在劳动关系为由，于2016年12月6日决定不予受理。
二、何潜的诉讼请求：请求景力公司支付1、2015年12月至2016年11月工资54563.1元；2、补缴2015年11月至2016年11月社保；3、经济补偿金22734.6元。
双方有争议的事项为：
三、入职时间、最后工作日、离职时间、离职原因：景力公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院以何潜提交的合法证据作为认定事实的依据。
根据何潜提供的劳动合同、银行流水、被迫解除劳动合同通知书及快递单等证据，本院对其相应主张予以采信，确认其于2011年11月28日入职，最后正常工作至2016年12月6日，于2016年12月8日向景力公司发出《被迫解除劳动合同通知书》，解除劳动关系的原因为“长期拖欠工资、未依法按时缴纳社会保险”。
四、离职前十二个月月平均工资：根据何潜提供的2014年11月至2015年10月期间银行流水，以该期间实发工资为依据，计得何潜离职前十二个月月平均工资为4429.41元[（5595.18元＋5951.53元＋3800.81元＋2078.88元＋3691.08元＋4164.14元＋6366.5元＋4195.09元＋3386.25元＋4664.91元＋4012.87元＋5245.72元）÷12个月]。
五、2015年12月至2016年11月期间工资：景力公司未能举证证明该期间工资支付情况以及出勤情况，依法应当承担举证不能的不利后果。参照上述查明的离职前十二个月月平均工资，景力公司应当向何潜支付2015年12月至2016年11月期间工资53152.92元（4429.41元/月×12个月）。
六、补缴2015年11月至2016年11月社保：不属于人民法院审理范围，本院不予处理。
七、被迫解除劳动关系经济补偿金：根据本院上述查明的事实，景力公司确实存在于2016年12月6日仍未支付何潜2015年12月起的工资的事实，故何潜主张被迫解除劳动关系理由成立，景力公司应当向其支付被迫解除劳动合同经济补偿金24361.76元（4429.41元/月×5.5个月）。何潜请求22734.6元，低于上述核算的金额，视为对自己权利的自由处分，本院予以准许，故景力公司应当向其支付被迫解除劳动合同经济补偿金22734.6元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市景力商用厨房展示设备有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告何潜支付2015年12月至2016年11月期间工资53152.92元；
二、被告深圳市景力商用厨房展示设备有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告何潜支付被迫解除劳动合同经济补偿金22734.6元；
三、驳回原告何潜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 逯 晓 枫
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年六月二日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第168号
原告卓赛琴，女，1961年10月11日出生，汉族，居民。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
委托代理人李丹旎，福建联政律师事务所实习律师。
被告卢华英，女，1963年9月28日出生，汉族，居民。
被告黄春发，男，1965年9月10日出生，汉族。
被告南平市世纪百货有限公司。
法定代表人卢华英，负责人。
原告卓赛琴与被告卢华英、黄春发、南平市世纪百货有限公司民间借贷纠纷一案，诉前，根据原告的申请，1、查封（在价值30万元范围内）二被告共有的坐落于南平市延平区ＸＸ路Ｘ号（ＸＸＢ区）Ｘ号店面（产权证号：南房权证字第ＸＸ**号）。2、查封（在价值30万元范围内）二被告共有的坐落于南平市延平区ＸＸ路Ｘ号（ＸＸＢ区）Ｘ号店面（产权证号：南房权证字第ＸＸ**号）。3、查封（在价值30万元范围内）二被告共有的坐落于南平市延平区ＸＸ路Ｘ号（ＸＸＢ区）Ｘ号店面（产权证号：南房权证字第ＸＸ**号）。4、查封（在价值30万元范围内）原告卓赛琴与担保人谢贞智夫妻共有的坐落于南平市延平区马坑路7号（世纪星期C区）地下室Ｘ段Ｘ层Ｘ号车位（产权证号：南房权证字第ＸＸＸＸ、ＸＸ**号）。原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，原告申请撤回对被告南平市世纪百货有限公司的起诉（另行制作民事裁定书）。依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告卓赛琴的委托代理人邹仲敏到庭参加诉讼，被告卢华英、黄春发经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓赛琴诉称，2010年8月11日和2012年1月19日被告卢华英向原告借款分别为人民币100万元和20万元，约定月利率2%，之后被告还了部分款，经多次催款被告均不予还款，到2013年4月26日被告经核对借款数额，到2013年4月26日还有借款65万元未还。现至今分文未还，维护自身合法权益，请求判令被告归还借款人民币65万元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止（利息按月利率2%计算）。
被告卢华英、黄春发未到庭也未进行答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据一、借条一张，证明被告卢华英、黄春发、世纪百货公司于2012年8月10号向原告卓赛琴借款一百万元整，利息2%按每月付清（每月2万元利息）且约定与2012年8月10日至2012年11月10日还清（预付一个月利息2万元）。证据二、借条一张，证明：2012年1月19号被告卢华英向原告借款人民币20万元。证据三、抵押协议一份，证明：被告卢华英于2013年4月26号还欠原告借款65万元。证据四、中国建设银行转账凭证两份，福建农村信用合作社转账一份，中国建设银行网上银行电子回单两份，中国建设银行自动柜员机客户凭条3张。分别证明：1、卓玉珍于2012年8月11日转账45万元给卢华英。2、卓赛琴于2012年8月11日转账5万元给卢华英。3、原告于2012年8月11日存入卢华英农村信用合作社帐户22万元。4、南平市永乐电器有限公司于2012年8月11分别转账给卢华英两次10万元，共计20万元。5、原告分别于8月份转给卢华英10万两次，8万一次，共计28万元。以上合计人民币120万元。二被告未到庭，放弃自己的质证权利。本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2012年8月10日，借款人卢华英、黄春发向原告出具借条一张，内容为：被告购买创世纪4号楼店面因资金尚缺向原告借人民币100万元，利息2%按每月付清利息；于2012年8月10日至2012年11月10日还清（先预付一个月利息）。
2012年8月11日，原告转账45万元给被告卢华英；2012年8月11日，原告转账5万元给被告卢华英；2012年8月11日原告存入被告卢华英农村信用合作社帐户22万元；2012年8月，原告分别在中国建设银行转给卢华英10万元两次，8万元一次，共计28万元。以上合计人民币98万元。嗣后，被告偿还原告本金35万元。
2013年4月26日，二被告与原告签订抵押协议，主要内容为：原告同意借款人民币65万元，被告同意以世纪星期B区14号店面作抵押。庭审中，原告要求二被告偿还借款65万元及利息（从起诉之日起至偿还之日止，按月利率2%计算支付）。
上述事实，有原告提交借条、抵押协议各一份，中国建设银行转账凭证复印件两份，福建农村信用合作社转账复印件一份，中国建设银行网上银行电子回单复印件一份，中国建设银行自动柜员机客户凭条复印件3张，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款65万元及利息（从起诉之日起至偿还之日止，按月利率2%计算支付）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢华英、黄春发应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卓赛琴借款人民币65万元及利息（从2013年12月23日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算支付）。
如果被告卢华英、黄春发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10300元，公告费300元，诉讼保全费4270元均由被告卢华英、黄春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王永经
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一四年六月三日
书 记 员 何新平
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第168号
原告：李志聪，男，成年人，汉族，现住延吉市。
被告：崔军，男，成年人，朝鲜族，职业不详，现住延吉市。
本院在审理原告李志聪与被告崔军之间民间借贷纠纷一案中，原告李志聪于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志聪的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志聪撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元和其他诉讼费用50元，共计262.50元（原告已预交475元），由原告李志聪负担。
审判员 李雪英
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第168号
原告：李志聪，男，成年人，汉族，现住延吉市。
被告：崔军，男，成年人，朝鲜族，职业不详，现住延吉市。
本院在审理原告李志聪与被告崔军之间民间借贷纠纷一案中，原告李志聪于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志聪的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志聪撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元和其他费用50元，共计262.50元（原告已预交475元），由原告李志聪负担。
审判员 李雪英
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 玲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初36号
原告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告:叶某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周某某与被告叶某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周某某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，周某某已与叶某某自行和解，本案无继续审理之必要，现周某某自愿�请撤诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由周某某负担。
审 判 员 郁庆峰
二〇一七年一月十八日
书记员（代） 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5594号
原告：巴某，住所地为巴林左旗林东西城区振兴大街西段。
法定代表人：凌某，联社理事长。
委托诉讼代理人：徐某，该联社风险部职员。
被告：焦某，女，1981年12月14日出生，蒙古族。
被告：宋某，男，1979年3月15日出生，蒙古族，身份证号码为，现住址同上。
原告巴�与被告焦某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告巴某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴某撤诉。
案件受理费1790.17元，由原告负担。
审判员王华
二0一七年十二月七日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5594号原告：巴某，住所地为巴林左旗林东西城区振兴大街西段。法定代表人：凌某，联社理事长。委托诉讼代理人：徐某，该联社风险部职员。被告：焦某，女，1981年12月14日出生，蒙古族。被告：宋某，男，1979年3月15日出生，蒙古族，身份证号码为，现住址同上。原告巴�与被告焦某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告巴某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴某撤诉。案件受理费1790.17元，由原告负担。审判员王华二0一七年十二月七日书记员刘新波
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋桃民初字第00005号
原告贾慧谦，农民。
被告梁立超，农民。
被告梁立景，农民。
原告贾慧谦与被告梁立超、梁立景民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员吴晓清适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告贾慧谦、被告梁立超、梁立景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，二被告共同向我借款45000元做纱线买卖，并保证在2013年8月1日前还清，但经多次催要未果，现要求二被告给付我借款45000元及利息，二被告互负连带责任。
二被告辩称，我二人是给原告写有借款45000元的借据一张，但并非我二人借用了原告的现款，而是我二人介绍由庾玉杰借用了上述款项，该款应由庾玉杰偿还，我们不同意偿还原告的借款。
经审理查明，原告为证明二被告向其借款向本院提交借据一张，借据上写明：梁立超、梁立景向贾慧谦借款4.5万元整，借款日期为2012年8月1号，并约定借款人保证在2013年8月1号前还清，出借人有随时主张还款的权利。借款人处签有“梁立景、梁立超”并注有被告人的身份证号码，落款日期2012年8月1号。对此二被告当庭质证：借据是我们出具的，我二人各自签的名按的手印，该事我二人共担。但事实不是我们借款，是原告找庾玉杰入股，在2012年3月1日由我俩转交给庾玉杰的款，到8月1日原告拿走利润将钱又放在我们这托我俩代转给庾玉杰，同时倒换的欠条，欠条不是在我们情愿的情况下写的，数额也不对。但二被告当庭未提供证据证实自己的主张。
原被告间没有约定给付利息，但原告要求二被告自2013年8月1日起按银行同期定期一年整存整取利率给付利息，被告以未借款为由不同意给付利息。
经庭审举证质证查明，原告在2012年8月1日将现款4.5万元交给二被告，并由二被告给原告出具了借据一张，现二被告以不是实际借款人为由拒绝偿还。
本院认为，原被告之间的借贷关系有被告出具的借据予以证实，且原告将现款如数交给二被告，故其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告称自己不是借款人，书写借据并非情愿，因原告否认，被告未能提供证据证实，本院不予采信。原被告约定了偿还借款的时间，被告未按约定的时间偿还借款，原告有权要求被告自违约时间起给付利息，原告自愿要求按银行同期定期一年整存整取利率给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系共同借贷，依法应互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告梁立超、梁立景于判决生效后十日内偿还给原告贾慧谦借款本金45000元及利息（利息自2013年8月1日起按中国人民银行同期定期一年整存整取利率计算至本判决指定的履行之日）。
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一四年三月二十五日
书记员 王志信
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第516-1号
原告尼雪华，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告朱根正，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告尼国振，男，1945年10月14日出生，汉族，农民，上蔡县卧龙街道办事处黄庄村委尼庄。
本院在审理原告尼雪华与被告朱根正、尼国振排除妨害纠纷一案中，原告尼雪华于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尼雪华撤回对被告朱根正、尼国振的起诉。
案件受理费50元，由原告尼雪华负担。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第516-1号
原告尼雪华，男。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告朱根正，男。
被告尼国振，男。
本院在审理原告尼雪华与被告朱根正、尼国振排除妨害纠纷一案中，原告尼雪华于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尼雪华撤回对被告朱根正、尼国振的起诉。
案件受理费50元，由原告尼雪华负担。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第516-1号
原告尼雪华，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告朱根正，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告尼国振，男，1945年10月14日出生，汉族，农民，上蔡县卧龙街道办事处黄庄村委尼庄。
本院在审理原告尼雪华与被告朱根正、尼国振排除妨害纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定将该案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 支莹莹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第5号
申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
法定代表人张辉林，该公司董事长。
被执行人蒋昌国，男。
本院在执行申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋昌国金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒋昌国已偿还借款10 000元，尚欠借款本金35
000元及利息被执行人蒋昌国同意分期偿还，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第57号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第5号
申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。。
法定代表人张辉林，该公司董事长。
被执行人蒋昌国，男。
本院在执行申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋昌国金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒋昌国已偿还借款10 000元，尚欠借款本金35
000元及利息被执行人蒋昌国同意分期偿还，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第57号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法民执字第5号申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。法定代表人张辉林，该公司董事长。被执行人蒋昌国，男。本院在执行申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋昌国金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒋昌国已偿还借款10 000元，尚欠借款本金35 000元及利息被执行人蒋昌国同意分期偿还，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第57号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  盘承国二〇一五年三月二十七日代理书记员  彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法民执字第5号申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。。法定代表人张辉林，该公司董事长。被执行人蒋昌国，男。本院在执行申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋昌国金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒋昌国已偿还借款10 000元，尚欠借款本金35 000元及利息被执行人蒋昌国同意分期偿还，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第57号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  盘承国二〇一五年三月二十七日代理书记员  彭 政
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙商初字第64号
原告周恒顺，男，1950年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人赵义莲，女（原告妻子），1948年9月4日出生，汉族，农民。
被告王海涛，男，汉族，农民。
原告周恒顺与被告王海涛民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周恒顺的委托代理人赵义莲到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日，被告王海涛找到原告说
要搞养殖需要钱，在原告处借款15，000.00元，约定月利150.00元，于2013年12月9日前还款。借款愈期后，经原告催收，被告至今未偿还借款，原告无奈诉至法院，要求被告王海涛偿还所欠借款15，000.00元，利息3，000.00元（利息自2012年12月9日计算至2014年8月9日）并承担诉讼费用。
被告王海涛未答辩。
经审理查明，2012年12月9日，被告王海涛以从事养殖需要资金为由在原告处借款10，000.00元，加上先前在原告处借款5，000.00元，被告为原告出具一张借款15000.00元的借条，约定“月利150.00元，还款日期2013年12月9日”。此后，经原告催要，被告至今未偿还欠款本息。
庭审中，原告提交“借条”以证明其主张的事实，被告未提交证据。本院对原告提举证据所证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方自愿，且不违反法律规定，应认定有效。原、被告的债权、债务关系应受法律的保护。原告要求被告偿还所欠借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王海涛于本判决生效之日偿还原告周恒顺借款本金15，000.00元，利息3，000.00元（利息自2012年12月9日计算至2014年8月9日，此后利息按相同利率计算至判决生效之日）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243.00元，减半收取121.50元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
河市中级人民法院。
审判员 杨雁滨
二〇一四年八月十三日
书记员 吴 越
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审150号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码1142092311323198L。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人ＸＸ华，男，1976年3月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人万慧玲，女，1977年6月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人ＸＸ华、万慧玲征收社会抚养费一案于2016年12月8日作出的云卫计征字【2016】第494号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第494号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人ＸＸ华、万慧玲系夫妻，ＸＸ华、万慧玲均为农业户口。ＸＸ华、万慧玲婚后于2002年12月1日生育一子，2013年2月1日生育一子，2013年2月1日，被执行人ＸＸ华、万慧玲在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：ＸＸ华、万慧玲于2013年2月1日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年12月8日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第494号征收社会抚养费决定：对ＸＸ华、万慧玲征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向ＸＸ华、万慧玲送达该征收社会抚养费决定书，并告知ＸＸ华、万慧玲相关权利。ＸＸ华、万慧玲在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年5月31日，云梦县卫生和计划生育局书面催告ＸＸ华、万慧玲自动履行交纳社会抚养费的义务，ＸＸ华、万慧玲在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第494号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第494号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 储 佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 景艳秋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21496号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄祥，男，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告黄祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年8月10日，黄祥向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄祥从其信用卡账户中透支，截至2017年7月12日共透支本金29742.44元、利息3099.38元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄祥立即偿还截至2017年7月12日的信用卡透支本金29742.44元、利息3099.38元,并支付自2017年7月13日起至欠款付清时止，以本金29742.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3099.38元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄祥承担。
被告黄祥未答辩。
经审理查明，2015年8月10日，黄祥向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄祥在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄祥如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄祥承担。黄祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄祥发放了信用卡。黄祥从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月12日，黄祥尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29742.44元、利息3099.38元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄祥与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄祥发放了信用卡，黄祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄祥应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告黄祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月12日的信用卡透支本金29742.44元、利息3099.38元；并支付从2017年7月13日起至欠款付清时止，以本金29742.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3099.38元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取367元，由被告黄祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初804号
原告吴帅帅，男，1987年11月30日出生，住河南省汤阴县。
委托代理人袁如泽，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告张风光，又名张海光，男，1981年11月23日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人宋治洲，男，1958年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告吴帅帅与被告张风光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告吴帅帅的委托代理人袁如泽，被告张风光及其委托代理人宋治洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴帅帅诉称，2014年原告在被告张风光承包的山东省烟台市一工地打工，被告共欠原告8640元工资未付，请求判令被告给付工资款8640元。
被告张风光辩称，被告不是工地负责人，亦不是实际欠款人。当时在烟台工地宋永康已领过21500元，该款项应从他们的工资中扣除。
经审理查明，2014年原告吴帅帅在山东省烟台市一工地打工。截止2014年8月26日，被告张风光共欠原告吴帅帅工资款8640元未付。经双方算账，被告张风光给原告吴帅帅出具欠条一张。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述予以证实。所有的证据均经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张风光欠原告吴帅帅8640元工资款未付，有被告出具的欠条予以证实，足以认定。原告要求被告给付工资款的请求成立，本院予以支持。被告关于其非工地负责人及已给付部分工资款的辩解意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张风光于本判决生效之日起十日内给付原告吴帅帅工资款8640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张风光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一七年三月十六日
书记员 李慧慧
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法少民初字第70号 原告卢某，身份证住址河南省桐柏县。 法定代理人卢某甲，身份证住址同上。 委托代理人张刚桥，广东众群律师事务所律师。 委托代理人丘翠茜，广东众群律师事务所律师。 被告张某斌，身份证住址四川省邻水县，现在广东省阳江监狱服刑。 委托代理人涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司），住所地广州市越秀区。 负责人叶某明。 委托代理人肖李玲，广东沁森律师事务所律师。 被告周某盈，身份证住址广州市白云区。 被告兼被告周某盈的法定代理人周某辉，身份证住址广州市白云区。 被告兼被告周某盈的法定代理人周某玲，身份证住址广州市白云区。 原告卢某诉被告张某斌、保险公司、周某盈、周某辉、周某玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某的法定代理人卢某、委托代理人张刚桥，被告保险公司的委托代理人肖李玲，被告周某盈的法定代理人兼被告周某辉、周某玲，被告张某斌的委托代理人涂吉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件基本事实 一、事故发生概况：2015年3月22日1时45分，张某斌持超过有效期的机动车驾驶证、饮酒后（经检验，其血液中检出乙醇成分，案发时血液酒精含量底限为107mg/100ml）驾驶粤R×××××号牌小型普通客车沿广州市白云区白云大道北东侧路面由南往北行驶至岭南新世界路口向西左转弯时，遇周某盈未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载赖焯琰、原告（三人均未戴安全头盔）沿广州市白云区白云大道北西侧路面由北往南行驶至出事路口时违反交通信号灯通行，结果，小型普通客车车头与二轮摩托车左侧发生碰撞，造成周某盈、赖某、原告三人受伤及出事车辆损坏的交通事故。事后，张某斌驾车逃逸。另查，周某辉、周某玲分别是周某盈的父母。 二、责任认定结果：张某斌承担主要责任，周某盈承担次要责任，原告、赖某均无责任。本院于2015年10月10日作出（2015）穗云法刑初字第1991号刑事判决，认定张某斌违反交通运输管理法规，致使发生一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的重大交通事故，应负事故的主要责任，且张某斌在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，故判处有期徒刑三年六个月。上述判决已发生法律效力。 三、受害人概况：2015年3月22日，原告被送往南方医科大学南方医院住院治疗，至同年4月8日出院。出院诊断：1.左胫腓骨开放性骨折；2.左小腿创伤性骨筋膜室综合症。为此，原告花去住院及门诊医疗费（含挂号费）106635.62元。 四、保险合同主体：粤R×××××号牌小型普通客车的交强险及商业第三者责任险承保公司为保险公司。 五、保险合同类型：粤R×××××号牌小型普通客车购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（商业第三者责任险）。机动车第三者责任保险条款第六条约定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；……。该部分已用黑体字予以标识。 六、原告已获赔偿情况：张某斌在事发后向原告垫付医疗费2000元。 七、肇事车辆权属情况：粤R×××××号牌小型普通客车的登记所有权人为张某斌。 八、原告诉讼请求：1、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告10000元；2、被告张某斌赔偿原告65644.93元；3、被告周某盈、周某辉、周某玲连带赔偿原告28990.69元；4、本案受理费、财产保全费由被告承担（由被告迳行支付给原告）。 裁判理由与结果 本院认为，张某斌持超过有效期的机动车驾驶证、饮酒后驾驶小型普通客车沿广州市白云区白云大道北东侧路面由南往北行驶至岭南新世界路口向西左转弯时，遇周某盈未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载赖焯琰、原告（三人均未戴安全头盔）沿广州市白云区白云大道北西侧路面由北往南行驶至出事路口时违反交通信号灯通行，结果，小型普通客车车头与二轮摩托车左侧发生碰撞，造成周某盈、赖某、原告三人受伤的交通事故。事后，张某斌驾车逃逸。由于张某斌酒后驾车且事发后逃逸，周某盈无证驾驶且违反交通信号灯通行，故交警部门综合张某斌与周某盈各自的过错行为，作出张某斌承担主要责任、周某盈承担次要责任的事故认定，交警部门认定事实清楚，责任比例分配恰当，故本院予以采纳。因此，张某斌应对原告的损失承担70%的赔偿责任，周某盈应对原告的损失承担30%的责任。粤R×××××号牌小型普通客车在保险公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，……。”现原告要求保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费合理合法，本院予以支持。根据交警部门查明的事实，张某斌饮酒后驾驶且肇事后逃逸，上述情形符合商业第三者责任险保险合同的免责事由，保险公司的相应抗辩意见有理，本院予以采纳。张某斌主张保险公司应在商业第三者责任险内承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予采纳。因此，对于超出交强险的损失应由张某斌与周某盈按责任比例分别承担70%、30%的赔偿责任。因周某盈是限制民事行为能力人，其赔偿责任应依法由其监护人即周某辉、周某玲承担。 经审查，原告的医疗费损失共106635.62元可以在医疗费用赔偿限额内赔偿，由于本案涉及另两名伤者，按三人的损失比例保险公司在医疗费用赔偿限额范围内应赔偿本案原告7942.08元，超出交强险部分的70%即69085.48元由张某斌承担，张某斌已垫付医疗费2000元，故张某斌实际应赔偿67085.48元。超出交强险部分的30%即29608.06元由周某辉、周某玲承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向卢某赔偿医疗费7942.08元。 二、于本判决生效之日起三日内，张某斌向卢某赔偿医疗费67085.48元。 三、于本判决生效之日起三日内，周某辉、周某玲向卢某赔偿医疗费29608.06元。 四、驳回卢某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2393元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由张某斌负担1640元，由周某辉、周某玲负担703元（卢某已预交受理费2393元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、张某斌、周某辉、周某玲分别于本判决生效之日起三日内向卢某直接支付受理费50元、1640元、703元）。本案财产保全费890元，由张某斌负担（卢某已预交财产保全费890元，由张某斌于上述判决给付期限内向卢某直接支付财产保全费890元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  吴彤彤 人民陪审员  白春爱 人民陪审员  刘桂英 二〇一六年一月二十二日 书 记 员  柯乐榕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更12号
罪犯苏新元，男，1983年11月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年2月25日作出(2011)内刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人苏新元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿11595.5元。2013年4月1日、2015年3月3�经本院两次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏新元确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏新元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯苏新元确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏新元减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2010年8月6日起至2018年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初965号
原告：吴安长，男，1978年11月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：尤再军，系浙江贯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王藩霖，系浙江贯通律师事务所律师。
被告：林英昌，男，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告吴安长与被告林英昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴安长的委托诉讼代理人王藩霖到庭参加诉讼；被告林英昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安长向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币40万元及利息（利息从起诉之日按照银行同期同类贷款利息计算至履行完毕之日）；2.依法判令被告承担本案律师费用21000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月19日被告因资金周转困难向原告借款40万元，当场出具借条一份以证明借款事实。后多次催讨未果。
被告林英昌未作答辩。
本院已向被告林英昌送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告林英昌既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告林英昌出具的借条、银行转账凭证、律师费发票等证据，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告林英昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告吴安长与被告林英昌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款约定归还期限的，借款到期后被告应当及时履行归还义务。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告仍未归还借款，实属违约。故被告林英昌应及时偿还上述借款本息的民事责任。借条中并未约定律师费应当由被告承担，原告要求被告承担律师费的诉讼请求并无依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合理合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林英昌于本判决生效之日起十日内归还原告吴安长借款本金400000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年1月17日起至本案实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告吴安长其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7616，减半收取计3808元，由原告吴安长承担158元，由被告林英昌承担3650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陈慧敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初965号原告：吴安长，男，1978年11月25日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：尤再军，系浙江贯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王藩霖，系浙江贯通律师事务所律师。被告：林英昌，男，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省三门县。原告吴安长与被告林英昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴安长的委托诉讼代理人王藩霖到庭参加诉讼；被告林英昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴安长向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币40万元及利息（利息从起诉之日按照银行同期同类贷款利息计算至履行完毕之日）；2.依法判令被告承担本案律师费用21000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月19日被告因资金周转困难向原告借款40万元，当场出具借条一份以证明借款事实。后多次催讨未果。被告林英昌未作答辩。本院已向被告林英昌送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告林英昌既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告林英昌出具的借条、银行转账凭证、律师费发票等证据，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告林英昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告吴安长与被告林英昌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款约定归还期限的，借款到期后被告应当及时履行归还义务。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告仍未归还借款，实属违约。故被告林英昌应及时偿还上述借款本息的民事责任。借条中并未约定律师费应当由被告承担，原告要求被告承担律师费的诉讼请求并无依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合理合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林英昌于本判决生效之日起十日内归还原告吴安长借款本金400000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年1月17日起至本案实际履行完毕之日止）；二、驳回原告吴安长其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7616，减半收取计3808元，由原告吴安长承担158元，由被告林英昌承担3650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年二月二十七日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临保字第7号
申请人中天建设集团有限公司，住所地金华市东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，董事长。
委托代理人徐焕龙，系中天建设集团有限公司项目副经理。
委托代理人胡江榕，浙江良济律师事务所律师。
被申请人舟山华邦置业有限公司，住所地舟山市定海区临城街道新城时代花园28幢。
法定代表人王庆平，总经理。
本院在审理申请人中天建设集团有限公司与被申请人舟山华邦置业有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行账户资金14964757.1元，并提供了担保。
本院认为：申请人中天建设集团有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山华邦置业有限公司名下银行存款直至14964757.1元。
冻结期限自本裁定送达之日起一年，期限届满前，申请人可向本院申请延长查扣期限。逾期，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶茜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 汤洲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9388-9391号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人陈涛，广东太上律师事务所律师。
被告黄宗秋等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄宗秋等人信用卡纠纷四案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈涛到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宗秋等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 欧献根
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张乐艺
下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元序号案号被告性别民族住址身份号码卡号本金利息滞纳金、超限费等费用总额截止日期诉讼费19388黄宗秋男汉山东省淄博市张家店区湖田镇湖光路21号512223197309160475518718710658615835262.68550.144265.4540078.272013-09-25801.9529389唐斌男汉湖南省宁远县舜陵镇解放西路6号432924197602010016356889110294668836418.241048.993463.0340930.262013-10-07823.2539390张海庆男汉广东省深圳市南山区桃源村75-301房610302196911212056439188008073598238884.284324.8911779.6558852.492013-09-201271.313017.56328.77517.3449391吴洪煜男汉广东省丰顺县埔寨镇场部宿舍441423197411186411439188008097230456041.871777.251362.1659181.282013-10-101279.53备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元或美元1元。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9388-9391号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人陈涛，广东太上律师事务所律师。
被告黄宗秋等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄宗秋等人信用卡纠纷四案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈涛到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宗秋等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 欧献根
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张乐艺
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7097号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：袁娜，女，1986年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告袁娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十二日
书记员 单依炜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3921号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：韩梦阳。
被告：尤立明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙宏超，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王彪，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：单鹏燕，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：单怀民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告尤立明、孙宏超、王彪、单鹏燕、单怀民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人韩梦阳到庭参加了诉讼，被告尤立明、孙宏超、王彪、单鹏燕、单怀民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50000.00元，计算至2016年7月6日利息为24252.38元，本息合计74252.38元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告尤立明、孙宏超于2013年9月28日在我行借款50000.00元，由被告王彪、单鹏燕、单怀民为被告尤立明、孙宏超提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2014年9月27日，借款月利率为11.50‰，还款方式为利随本清、到期还本。双方签订借款合同后，我方按约定向被告尤立明、孙宏超发放了贷款，，借款到期后，经我方催收，被告方未能偿还本金及利息，已经构成违约。截止2016年7月6日被告欠我行借款本金50000.00元，利息24252.38元，本息合计74252.38元。故诉至法院，要求被告尤立明、孙宏超偿还我行贷款本息，被告王彪、单鹏燕、单怀民承担连带保证责任，并给付还款之日止的贷款利息；并由被告承担诉讼费。
被告尤立明、孙宏超、王彪、单鹏燕、单怀民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尤立明、孙宏超于2013年9月28日在原告处借养牛贷款50000.00元，由被告王彪、单鹏燕、单怀民为被告尤立明、孙宏超提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2014年9月27日，借款月利率为11.50‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为利随本清、到期还本。双方签订借款合同后，原告按约定向被告尤立明、孙宏超发放了贷款，借款到期后，被告均未能偿还借款本息，截止2016年7月6日被告欠原告借款本金50000.00元，利息24252.38元，本息合计74252.38元。
本院认为，原告围场农商银行与被告尤立明、孙宏超、王彪、单鹏燕、单怀民金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告尤立明、孙宏超发放了贷款，但被告尤立明、孙宏超未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告王彪、单鹏燕、单怀民为被告尤立明、孙宏超提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告王彪、单鹏燕、单怀民应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告尤立明、孙宏超偿还借款本息，并由被告王彪、单鹏燕、单怀民承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尤立明、孙宏超于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金50000.00元，利息24252.38元（计算至2016年7月6日），本息合计74252.38元；并给付还款之日止的利息。
二、被告王彪、单鹏燕、单怀民承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656.00元，减半收取828.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于晓洋
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民特31号
申请人：罗群芳，女，汉族，农民，1958年9月10日出生，住安徽省固镇县。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者
申请人：陈红军，男，汉族，居民，1977年12月4日出生，户籍地江苏省大丰市，现住所地安徽省固镇县。
本院于2018年3月28日立案受理申请人罗群芳与陈红军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人罗群芳、陈红军因劳务合同纠纷于2018年3月28日经固镇诉调对接人民调解委员会的主持调解，达成调解协议如下：
陈红军所欠罗群芳工资款2940元，于2018年10月30日前还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗群芳与陈红军于2018年3月28日在固镇县诉调对接人民调解委员会的主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程军
二〇一八年三月二十八日
书记员 王峰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00129号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人孙伟，曾用名孙建伟，男，1967年12月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市金台区宝平路。曾于1988年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月，1995年12月29日刑满释放。2013年1月19日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）060号起诉书指控被告人孙伟犯非法持有毒品罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员徐宏博，被告人孙伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人孙伟于2013年1月18日在四川省成都市以5400元购买海洛因一包。当日晚20时许，孙伟返回宝鸡后，在本市金台区宝平路10号2栋17号其家门口被守候的公安民警抓获，当场从其身上查获海洛因一包，净重13.23克。
公诉机关认为被告人孙伟的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人有犯罪前科，认罪态度好，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明及照片、扣押物品清单及照片、毒品检验报告、毒品包装纸、毒品收据、现场检测报告书、鉴定结论通知书、通话清单、宝鸡市公安局金台分局东风路刑警队情况说明、本院金法刑字（88）48号刑事判决书、释放证明书、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人孙伟明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人孙伟有前科劣迹，可酌情从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年一月十九日起至二零一三年十一月十八日止。）
二、物证毒品包装纸（白色塑料纸印蓝色图文）一张、注射器一支、针头两个、橡胶管一根依法没收，收作案证；毒品海洛因13.03克由扣押机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一三年五月二十二日
书记员 李云
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2043号
原告钟某，居民。
委托代理人陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告钟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人陈廷万、被告王某及其委托代理人马国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常为家庭生活琐事发生争吵。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩随某；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：与原告钟某夫妻感情未确已破裂，考虑到小孩健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告钟某与被告王某于2004年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，后结婚证遗失，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2006年农历7月初7生长女钟倩芸，现在建湖县第二实验小学读书。2012年农历5月初3生次女钟倩昕，现在建湖县新蕾幼儿园读书，两小孩目前均随原告父母生活。原、被告婚初感情较好，但近年来时常为家庭生活琐事发生纠纷。2015年7月份，被告在外租房居住，双方开始分居生活至今。2015年10月9日，原告钟某向本院提起离婚诉讼，本案经本院调解无效。
本院认为，原告钟某与被告王某经登记结婚，且生有两女，说明原、被告有一定感情基础。近年来原、被告虽时常为家庭生活琐事发生争吵，但并无实质性矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告钟某的离婚请求，本院不予支持。希原告钟某珍惜多年夫妻感情，考虑小孩健康成长，放弃离婚念头，与被告重归于好，共建和睦文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一五年十月三十日
书记员 丁兴虎
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8208号
原告（反诉被告）：史省委，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省海宁市，
被告（反诉原告）：海宁奥多娜服饰有限公司，住所地浙江省浙江海宁经编产业园区经都十路6号二楼，统一社会信用代码913304810641683986。
法定代表人：俞娟丽，总经理。
原告（反诉被告）史省委诉被告（反诉原告）海宁奥多娜服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，2018年2月12日，原告（反诉被告）史省委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另外，被告（反诉原告）海宁奥多娜服饰有限公司当庭申请撤回反诉，本院认为其撤诉申请符合法律规定故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本案本诉按原告（反诉被告）史省委撤诉处理；
二、准许被告（反诉原告）海宁奥多娜服饰有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告（反诉被告）史省委负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）海宁奥多娜服饰有限公司负担。
审 判 长 周群新
审 判 员 章 懿
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年二月十二日
书 记 员 於 佳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第57号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人温某，男，1987年7月10日出生，广东省梅县人，汉族，初中文化，无业。2011年4月22日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年8月15日刑满释放。现因本案，于2013年5月12日被羁押，同年5月13日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2013）第2193号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年5月12日20时许，被告人温某携带从他人处购得的毒品进入深圳市地铁老街站，准备乘坐地铁前往本市南山区，以1800元价格贩卖给“小贱”时，被正在执勤的民警当场查获，从被告人温某腰间右侧位置的迷彩腰包内缴获毒品一袋及用十元港币包装的毒品一小包。
经鉴定，缴获毒品共重64克，检出氯胺酮成分。
公诉机关认为被告人温某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。
被告人温某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人温某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人温某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为了贩卖而购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人温某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人温某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因贩卖毒品被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实交代自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2014年5月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收被告人温某贩卖的毒品交由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杜凌云
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第57号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人温某，男，1987年7月10日出生，广东省梅县人，汉族，初中文化，无业。2011年4月22日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年8月15日刑满释放。现因本案，于2013年5月12日被羁�，同年5月13日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2013）第2193号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年5月12日20时许，被告人温某携带从他人处购得的毒品进入深圳市地铁老街站，准备乘坐地铁前往本市南山区，以1800元价格贩卖给“小贱”时，被正在执勤的民警当场查获，从被告人温某腰间右侧位置的迷彩腰包内缴获毒品一袋及用十元港币包装的毒品一小包。
经鉴定，缴获毒品共重64克，检出氯胺酮成分。
公诉机关认为被告人温某的行�已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。
被告人温某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人温某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人温某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为了贩卖而购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人温某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人温某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因贩卖毒品被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，系再犯，依�应当从重处罚。被告人归案后如实交代自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2014年5月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收被告人温某贩卖的毒品交由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年一月二十日
书�记员杜凌云
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5762号
原告符柯南。
委托代理人刘乾峰，四川法之识律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王开渠。一般授权。
被告黄海彦。
被告许释文。
被告魏龙莉。
委托代理人萧华。特别授权。
委托代理人何平，四川法佑律师事务所律师。一般授权。
原告杨伟与原告符柯南与被告黄海彦、许释文、魏龙莉案外人执行异议之诉一案，审理中原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符柯南撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由符柯南负担。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 赵 虹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林雪娇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1455号
申请执行人巩义市宇华房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代理人曹宏彬，该公司总经理。
被执行人河南纺织研究院，住所地郑州市。
法定代表人刘占斌，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中民二初字第396号民事判决书，于2016年8月15日立案执行。申请执行人巩义市宇华房地产�发有限公司书面申请人民法院终结本次执行程序。申请执行人巩义市宇华房地产开发有限公司申请执行标的总额为596.2162万元，尚未受偿款项为596.2162万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民二初字第396号民事判决书的本次执行程序。
执行费57210.81元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时以本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 岩
执行员 汪 洋
执行员 荆树刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 蕊