wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0928民初335号原告：王某某1，男，1989年3月29日出生，五寨县人，现住五寨县。原告：王某某2，男，1993年6月5日出生，五寨县人，现住五寨县。被告：高某某，男，1992年7月21日出生，五寨县河湾人。原告王某某1、王某某2与被告高某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王某某1、王某某2，被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付装修家木工工钱6000元，并支付从2017年3月24日起至还款之日同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月二原告按照被告高某某的××苑住宅装修做木工，双方商议工钱为6000元整，当年年底被告就入住了。工钱6000元至今分文未给，一拖再拖，2017年3月22日被告高某某给原告亲笔写下欠条一张内容为：”装修家欠王某某1、王某某26000元整，本人承应明天给3000元，剩下的3000元再过二个月清。”现在将近五个月了被告还是分文未给，因此只好到贵院起诉。被告高某某辩称：我欠二原告木工6000元是事实，但是二原告并没有给我做完整木工。原告为支持自己的诉讼主张，提交被告高某某书写的欠条一份。针对原告所列举的证据，被告高某某无异议。本院认为本案的争议焦点是：欠款怎么还，什么时候还。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：二原告于2015年6月给被告高某某位于××苑的住宅装修做木工，双方商议工钱为6000元整，被告至今未给过二原告钱。本院认为：被告高某某给原告王某某、王某某书写的欠条是被告真实意思的表示，符合法律规定，本院予以采信。二原告依约给被告的住宅装修做木工，被告也应履行自己的付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：被告高某某于本判决生效后二十日内一次性付清原告王某某1、王某某2木工费6000元整，并支付从2017年3月24日起至还款之日的利息，利率按银行同期贷款利息计算。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张恒荣人民陪审员米满宏人民陪审员刘劲松二〇一七年十月二十五日书记员路海燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初3392号
原告朱振亚。
被告全水。
本院在审理原告朱振亚诉被告全水劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告35000元存款或查封相应价值财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款35000元或查封被告相应价值财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 张凌云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第947号
原告赵×。
委托代理人：杨×。
被告邵××。
原告赵×与被告邵××借贷纠纷一案，于2006年10月30
日向本院起诉，本院同日受理后于2006年11月10日中止诉讼。
2009年2月23日本院根据原告赵×的申请依法将本案恢复审理
，本案依法组成合议庭，于2009年6月3日公开开庭进行了审理
。原告赵×的委托代理人杨×到庭参加诉讼。被告邵××经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵×诉称，2005年3月29日，被告邵××向原告借款
20000元，承诺在2005年农历年底前归还。被告邵××出具借
条一份。现起诉要求被告邵××归还借款20000元。
被告邵××未作书面答辩。
原告赵×为证明自己的主张提供借条原件一份。证明其
诉称的事实。上述证据因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原
告提供的证据进行质证、抗辩的权利，该证据具有证明力，本
院依法予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真
实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告邵××尚欠原告赵×借款20000元，事
实清楚，证据充分，应予确认。原告之诉请，本院予以支持。
被告邵××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵××应归还原告赵×借款20000元，限本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费960元，由被告邵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费960元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 孙永武
代理审判员 张姚望
二〇〇九年六月五日
书 记 员 金叶薇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初110号
原告：陈娟。
委托代理人：王洪新，安徽永恒律师事务所律师。
被告：徐永利。
本院在审理陈娟与徐永利民间借贷纠纷一案中，陈娟于2016年4月1日向本院提出诉讼中财产保全的申请，请求依法冻结徐永利享有的南通华新建工集团有限公司应付到期债权4500万元或者查封、冻结其等值的房产、证券、车辆等其他财产。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提供了（2016）诉保函字第003号诉讼保全担保函，为陈娟申请财产保全进行担保。
本院认为：原告陈娟的财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告徐永利在南通华新建工集团有限公司的到期债权4500万元或者冻结、查封其等价值的房产、证券、车辆等其他财产。
财产保全申请费5000元，由原告陈娟预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程斌
审 判 员 罗胜
人民陪审员 李飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 张影
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初110号
原告：陈娟。
委托代理人：王洪新，安徽永恒律师事务所律师。
被告：徐永利。
本院在审理陈娟与徐永利民间借贷纠纷一案中，陈娟于2016年4月1日向本院提出诉讼中财产保全的申请，请求依法冻结徐永利享有的南通华新建工集团有限公司应付到期债权4500万元或者查封、冻结其等值的房产、证券、车辆等其他财产。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提供了（2016）诉保函字第003号诉讼保全担保函，为陈娟申请财产保全进行担保。
本院认为：原告陈娟的财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告徐永利在南通华新建工集团有限公司的到期债权4500万元或者冻结、查封其等价值的房产、证券、车辆等其他财产。
财产保全申请费5000元，由原告陈娟预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程斌
审 判 员 罗胜
人民陪审员 李飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 张影
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初110号原告：陈娟。委托代理人：王洪新，安徽永恒律师事务所律师。被告：徐永利。本院在审理陈娟与徐永利民间借贷纠纷一案中，陈娟于2016年4月1日向本院提出诉讼中财产保全的申请，请求依法冻结徐永利享有的南通华新建工集团有限公司应付到期债权4500万元或者查封、冻结其等值的房产、证券、车辆等其他财产。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提供了（2016）诉保函字第003号诉讼保全担保函，为陈娟申请财产保全进行担保。本院认为：原告陈娟的财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告徐永利在南通华新建工集团有限公司的到期债权4500万元或者冻结、查封其等价值的房产、证券、车辆等其他财产。财产保全申请费5000元，由原告陈娟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  程斌审 判 员  罗胜人民陪审员  李飞二〇一六年四月五日书 记 员  张影-?--?-
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初110号原告：陈娟。委托代理人：王洪新，安徽永恒律师事务所律师。被告：徐永利。本院在审理陈娟与徐永利民间借贷纠纷一案中，陈娟于2016年4月1日向本院提出诉讼中财产保全的申请，请求依法冻结徐永利享有的南通华新建工集团有限公司应付到期债权4500万元或者查封、冻结其等值的房产、证券、车辆等其他财产。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提供了（2016）诉保函字第003号诉讼保全担保函，为陈娟申请财产保全进行担保。本院认为：原告陈娟的财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告徐永利在南通华新建工集团有限公司的到期债权4500万元或者冻结、查封其等价值的房产、证券、车辆等其他财产。财产保全申请费5000元，由原告陈娟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  程斌审 判 员  罗胜人民陪审员  李飞二〇一六年四月五日书 记 员  张影----
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民特9号
申请人：李泽蓉，女，1971年8月14日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
申请人：镇江市森茂包装有限责任公司，住所地镇江市丹徒区上党镇上会村。
法定代表人：蒋伟军，该公司总经理。
本院于2018年4月24日立案受理申请人李泽蓉与镇江市森茂包装有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年4月24日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
镇江市森茂包装有限责任公司欠李泽蓉工资24000元，此款由镇江市森茂包装有限责任公司于2018年5月20日前给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李泽蓉与镇江市森茂包装有限责任公司于2018年4月24日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范光萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 卜 琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第957号
申请执行人曾美玲，证件号码450205196705021324。
委托代理人唐维东，该申请执行人丈夫
申请执行人唐维东，证件号码450205196709111319。
被执行人秦统科，地址广西融安县。
被执行人贺荣娟，地址广西柳州市柳北区。
曾美玲、唐维东与秦统科、贺荣娟机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年5月15日作出的（2014）北民少初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦统科、贺荣娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾美玲、唐维东于2015年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人秦统科给付172517.27元，贺荣娟给付86258.64元，案件受理费6890元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查询银行存款、人行、工商、车辆。但查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人秦统科、贺荣娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曾美玲、唐维东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦统科、贺荣娟新的财产线索，申请执行人曾美玲、唐维东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民少初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二0－六年二月二十九日
书记员 李青彦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第957号
申请执行人农旭平，1953年6月7日岀生。
被执行人梁钊源。
申请执行人农旭平与被执行人梁钊源机动车交通肇事罪一案，贵港市覃塘区人民法院依据已经发生法律效力的（2013）覃刑初字第189号刑事附带民事调解书，于2015年9月15日委托本院代为执行，要求被执行人梁钊源支付赔偿款473640元，本院于2015年10月21日依法立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人梁钊源目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2013）覃刑初字第189号刑事附带民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市覃塘区人民法院（2013）覃刑初字第189号刑事附带民事调解书第一项的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁文超
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329财保59号
申请人刘波，男，1985年2月17日生，汉族。
被申请人申兴森，男，1972年12月19日生，汉族。
被申请人曹润凡，女，成年，汉族。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月30日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫C×××××号车辆予以查封，并已提供保险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫C×××××号车辆予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。保全金额2万元。
财产保全费220元，暂由申请人垫付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗世艳
二〇一六年六月三十日
书记员 屈顺科
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06980号
申请人石建华。
被执行人李荣华。
原告石建华与被告李荣华、苏州市万泰真空炉研究所有限公司租赁合同纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第00460号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告李荣华于本判决生效之日起十日内支付原告石建华租赁费4万元。二、如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取400元，由被告李荣华负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告石建华，原告已预交的诉讼费本院不再退还。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2015年12月7日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的40400元，执行费506元。
本院立案受理后，向被执行人李荣华发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人李荣华的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
苏州市吴江区人民法院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现苏州市吴江区人民法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太民初字第00460号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
申请人石建华如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向苏州市吴江区人民法院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 平
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1291号
被执行人:马子方。
上列被执行人盗窃罪一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑初85号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为20000元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402刑初85号刑事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年九月二十七日
书记员 高会来
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第631号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行客户经理，住新兴县。
被执行人梁国雄，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人梁国雄信用卡纠纷一案，本院（2015）云新法稔民初字第17号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁国雄应清偿信用卡透支本息2507.65元及利息和代支的案件受理费50元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2015年10月8日申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第631号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林程钊
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第459号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告聂福生，男，1982年12月1日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告邓永红，男，1977年12月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告聂福生、邓永红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告聂福生、邓永红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告聂福生因种养之需，于2012年9月24日向中国农业银行股份有限公司宁都县支行田头分理处申请农户小额贷款人民币3万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本。被告邓永红为该笔借款提供连带责任担保。到期后，借款人聂福生未能按合同条款履行还款义务，尚欠本金3万元及相应利息未还，且担保人邓永红拒绝履行担保义务，经我行多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求俩被告归还剩余借款本息。
被告未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年9月24日，被告聂福生因种养之需向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行田头分理处申请贷款，于2012年9月24日与原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行签订借款合同，合同约定：被告聂福生向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款3万元，自助可循环，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本，被告邓永红为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告聂福生未按约定归还借款本息，尚欠本金3万元及相应利息未还，被告邓永红拒绝承担保证责任，原告多次催收被未果，故诉至本院，请求俩被告连带清偿原告借款本息。
以上事实有原告提供的《农户贷款借款合同》、贷款业务申请表、保证担保承诺书、自助循环贷款额度签约单、借据、逾期催收通知书、担保履行责任通知书及原告在庭审的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款、担保合同关系明确、真实、合法有效。被告聂福生没能按约定期限归还借款本息，应承担归还借款本息的民事责任及按协议约定承担违约责任，担保人邓永红应按约定承担保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聂福生在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金3万元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
二、被告邓永红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二○二○一五年七月十三日
书记员 张 莹
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2691号
原告刘某甲。
被告保定兽医生物药品有限公司，住所地保定市阳光北大街960号，组织机构代码73437305-X。
法定代表人张鹏越，该公司董事长。
委托代理人刘敏，河北虹天律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告保定兽医生物药品有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系被告股东，但近十年来被告一直不曾公开财务状况，严重损害了原告的合法权益，与被告沟通未果，诉至法院，请求依法判令被告公开公开近十年（自2005年以来）的财务财务账目，并由原告查阅和复制；对被告进行财务审计，由人民法院委托会计师事务所实施，费用由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告不具有被告的股东主体资格，原告行使股东知情权的程序不合法，未向公司提出书面申请，直接向法院起诉。原告无权对会计账簿进行复制，也无权要求委托会计师事务所对公司财务进行审计。
经审理查明，2014年11月19日保定市新市区人民法院作出（2014）新民初字第411号民事判决：原告刘某甲为被告保定兽医生物药品有限公司的实名股东。该判决已发生法律效力。
以上事实有（2014）新民初字第411号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本院生效判决已确定了原告为被告的股东，被告抗辩原告没有股东资格本院不予采纳。公司法第三十三条规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告没有证据证实其已向被告提出书面查阅申请，原告直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 王 莉
审判员 庞鸣倩
二〇一六年三月二十七日
书记员 赵 培
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2691号
原告左某甲，男，1968年10月15日出生，汉族，居民。
委托代理人穆明治，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1969年9月11日出生，汉族，居民。
原告左某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人穆明治到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称，1992年10月份经人介绍相识，××××年××月××日在八千乡政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩左某乙。由于双方认识时间短，缺乏了解，就草率结婚，婚后一直未建立起真正的感情，俩人经常吵架生气，导致夫妻感情不和。被告于2003年8月份离家出走，至今未归，导致夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告罗某某未到庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在新郑市八千乡人民政府办理登记结婚手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名左某乙，现已成年。后因家务琐事发生矛盾，被告于2003年秋外出至今未归。现原告诉至本院请求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、对张某某、左某某（原告邻居）、左某乙（系原、被告之子）的调查笔录、郑州航空港经济综合实验区明港办事处湾左村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后感情一般。婚后双方因家务琐事发生矛盾，双方发生矛盾后，被告不是积极的解决矛盾，而是消极的离家出走，致双方分居时间较长，视为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚为宜。被告未有到庭应诉，无法查明其财产状况，对其财产部分本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告左某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告左某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 李瑞霞
人民陪审员 连书民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘悦怡
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2691号原告刘某某。被告保定兽医生物药品有限公司，住所地河北省保定市阳光北大街960号，组织机构代码73437305-X。法定代表人张鹏越，该公司董事长。本院立案受理刘某某与保定兽医生物药品有限公司股东知情权纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：刘某某与保定兽医生物药品有限公司股东知情权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判长 高 巍审判员 庞鸣倩审判员 王 莉二〇一五年十二月二十九日书记员 赵 培
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第215号
申请执行人张粉芹，女，生于1953年4月19日，汉族，住邓州市。
被执行人马新芳，女，生于1982年8月1日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人张粉芹与被执行人马新芳为侵权纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的4万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1823号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年九月十七日
书记员 董新超
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2401号
申请执行人黄胡良，男，汉族，1989年12月14日出生，住址湖北省崇阳县，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人黄胡良与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000560号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人黄胡良向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计11697.41元。负担案件执行费75元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款11773元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初165号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人王兴贵，男，1974年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2015年2月10日被取保候审，2016年2月6日转监视居住。
指定辩护人裴丽珍，建瓯市法律援助中心律师。
指定辩护人胡芝庭，福建启新律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)145号起诉书指控被告人王兴贵犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人王兴贵及其指定辩护人裴丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日23时45分许，被告人王兴贵酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载被害人叶某）从建瓯市吉阳镇往徐墩镇方向行驶，途经徐墩镇丰乐小学门前路段时，车辆驶向路外撞到路边树木导致翻车摔倒，造成被告人王兴贵、被害人叶某受伤及车辆受损的道路交通事故。路人报警后，被告人王兴贵及被害人叶某被送往建瓯市立医院抢救。建瓯市公安局出警处置完现场后赶赴医院，在其监督下由医务人员对被告人王兴贵进行抽取血样。经鉴定，被告人王兴贵血样中乙醇含量为177.9mg/100ml。经事故责任认定，被告人王兴贵负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人王兴贵与被害人叶某达成协议，约定由各自承担自己的医疗费用。
另查明，建瓯市公安局交警大队于2015年1月29日通知被害人叶某进行法医鉴定，被害人明确表示不需要做法医鉴定。2015年2月5日，公安民警通知被害人叶某家属前来领取血样鉴定意见书时得知，被害人叶某已于2015年2月1日过世并火化遗体。因被害人叶某死因无法确认，被告人王兴贵是否涉嫌交通肇事罪无法认定，建瓯市公安局交警大队经研究决定以被告人王兴贵涉嫌危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王兴贵出院时经诊断为特重型内开放性路脑损伤、双侧视神经损伤、双肺挫伤、颜面部多发皮肤挫裂伤等疾病，后被中国残疾人联合会评定为多重残疾人，残疾等级为壹级，残疾类别为视力（盲）、肢体。建瓯市看守所在建瓯市公安局民警将被告人王兴贵送至该所收押中心是，亦出具情况说明表明被告人视力基本无法恢复正常。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，并有被害人叶某的陈述，证人王某的证言，血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，查获经过、建瓯市交警大队出具的《关于受害人叶某死亡情况的说明》、《建瓯市公安局交通警察大队要求当事人做法医鉴定通知书》、建瓯市看守所出具的情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，协议书、疾病证明书、建瓯市立医院病历材料、残疾人证、建瓯市徐敦镇山边村民委员会出具的证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车以致发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王兴贵在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，辩护人据此建议对被告人王兴贵从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王兴贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 吴义和
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初165号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人王兴贵，男，1974年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2015年2月10日被取保候审，2016年2月6日转监视居住。指定辩护人裴丽珍，建瓯市法律援助中心律师。指定辩护人胡芝庭，福建启新律师事务所律师。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)145号起诉书指控被告人王兴贵犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人王兴贵及其指定辩护人裴丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月24日23时45分许，被告人王兴贵酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载被害人叶某）从建瓯市吉阳镇往徐墩镇方向行驶，途经徐墩镇丰乐小学门前路段时，车辆驶向路外撞到路边树木导致翻车摔倒，造成被告人王兴贵、被害人叶某受伤及车辆受损的道路交通事故。路人报警后，被告人王兴贵及被害人叶某被送往建瓯市立医院抢救。建瓯市公安局出警处置完现场后赶赴医院，在其监督下由医务人员对被告人王兴贵进行抽取血样。经鉴定，被告人王兴贵血样中乙醇含量为177.9mg/100ml。经事故责任认定，被告人王兴贵负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人王兴贵与被害人叶某达成协议，约定由各自承担自己的医疗费用。另查明，建瓯市公安局交警大队于2015年1月29日通知被害人叶某进行法医鉴定，被害人明确表示不需要做法医鉴定。2015年2月5日，公安民警通知被害人叶某家属前来领取血样鉴定意见书时得知，被害人叶某已于2015年2月1日过世并火化遗体。因被害人叶某死因无法确认，被告人王兴贵是否涉嫌交通肇事罪无法认定，建瓯市公安局交警大队经研究决定以被告人王兴贵涉嫌危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王兴贵出院时经诊断为特重型内开放性路脑损伤、双侧视神经损伤、双肺挫伤、颜面部多发皮肤挫裂伤等疾病，后被中国残疾人联合会评定为多重残疾人，残疾等级为壹级，残疾类别为视力（盲）、肢体。建瓯市看守所在建瓯市公安局民警将被告人王兴贵送至该所收押中心是，亦出具情况说明表明被告人视力基本无法恢复正常。上述事实，被告人在庭审中均无异议，并有被害人叶某的陈述，证人王某的证言，血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，查获经过、建瓯市交警大队出具的《关于受害人叶某死亡情况的说明》、《建瓯市公安局交通警察大队要求当事人做法医鉴定通知书》、建瓯市看守所出具的情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，协议书、疾病证明书、建瓯市立医院病历材料、残疾人证、建瓯市徐敦镇山边村民委员会出具的证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王兴贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车以致发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王兴贵在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，辩护人据此建议对被告人王兴贵从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王兴贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  吴义和二〇一六年八月三十日书 记 员  张 雯
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2069号
罪犯宋雁，男，1981年1月23日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱一监区服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）海南一中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人宋雁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿189000元。判决后，该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2010年8月12日作出（2010）琼刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯宋雁于2010年9月20日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年7月10日将罪犯宋雁的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2015年7月30日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年,累计减刑二次，共减刑八个月。减刑后刑期执行至2031年10月9日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯宋雁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯宋雁的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯宋雁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋雁自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。
另查明，罪犯宋雁应赔偿附带民事诉讼原告人189000元，服刑期间于2013年1月28日主动交纳18900元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋雁在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋雁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2031年5月9日止）。减刑考验期为五个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初919号
原告：普永泽，男，1967年4月5日出生，彝族，农民。
委托诉讼代理人：王万东，男，1972年3月4日出生，彝族，农民。代理权限：特别授权代理。
被告：安宁沐晨药材经营部。住所地：安宁市禄脿街道办事处安丰营。
经营者：曹金龙，男，1983年4月20日出生，汉族，农民。
被告：杞丽昌，男，1976年1月19日出生，彝族，农民。
委托诉讼代理人：普良，易门县浦贝乡法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
原告普永泽与被告安宁沐晨药材经营部、杞丽昌种植回收合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告普永泽的委托诉讼代理人王万东，被告安宁沐晨药材经营部的经营者曹金龙、被告杞丽昌及其委托诉讼代理人普良到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告普永泽向本院提出诉讼请求：1、请求易门县人民法院判令两被告连带赔偿原告货款9352元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年8月间，被告安宁沐晨药材经营部委托被告杞丽昌到村上动员种植玛卡，并签订了《玛卡种植回收合同》，在合同中载明了玛卡回收的价格、时间等。2015年3月24日，被告向原告收购了9352元的玛卡，并出具了销货清单。玛卡收走将近2年，经原告多次催讨，被告拒不支付。请法院查明事实，判如所请。
被告杞丽昌辩称，被告因2014年在下江口村收购药材与曹金龙认识，后曹金龙说要到被告的老家种植玛卡，后来2014年8月16日曹金龙就带着种植合同及玛卡种子到被告家。因曹金龙对地方不熟悉，交被告和妻子普媛花帮他一起宣传种植、回收玛卡等劳务，每人每天给报酬80元。本案的玛卡种植合同是原告与曹金龙签订的，玛卡种子也是曹金龙卖给原告。根据合同法及民法通则的相关规定，本案的玛卡款应该由曹金龙支付。被告不存在过错，原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。被告只是曹金龙雇请的工人，双方系雇佣关系，曹金龙每日支付80元的工资。原告的玛卡货款应该由安宁沐晨药材经营部（经营者曹金龙）全额支付。
被告安宁沐晨药材经营部的经营者曹金龙承认原告在本案中主张的玛卡种植回收及货款9352元未付的事实；同时也认可玛卡种植回收是安宁沐晨药材经营部的经营行为，药材经营部与杞丽昌属于雇佣关系，本案货款应该由安宁沐晨药材经营部负担。被告是与昆明厚土农业科技公司签订销售协议，由于收购的玛卡厚土公司没有来收购，加之被告的合伙人把加工玛卡的机器设备及玛卡拿走了，现在被告还欠着100多万的欠款，现在无能力支付原告的货款。
本案在庭审过程中，被告安宁沐晨药材经营部的经营者曹金龙对原告提交法庭的安宁沐晨药材经营部与原告签订的《玛卡种植回收合同》及销货清单明确予以认可，本院予以采证。该销货清单证明被告安宁沐晨药材经营部向原告回收价值9352元的玛卡，但货款9352元至今未支付的事实，本院予以认定。
本院认为：原告普永泽与被告安宁沐晨药材经营部签订签订的《玛卡种植回收合同》系双方自愿签订，其内容不违反法律的规定，应受法律保护。合同签订后，被告安宁沐晨药材经营部回收了原告种植出的玛卡成品，应按合同约定及时向原告支付玛卡货款。现安宁沐晨药材经营部收购玛卡后未按时支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告安宁沐晨药材经营部支付货款9352元的诉请，有事实及法律法依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告杞丽昌连带承担货款支付责任的主张，因未提交充分证据以支持其提出的诉讼主张，其主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告安宁沐晨药材经营部（经营者曹金龙）于判决生效后十日内支付原告普永泽玛卡款9352元。
二、驳回原告普永泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告安宁沐晨药材经营部（经营者曹金龙）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一七年一月十九日
书记员 李进琴
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1065号
原告：王某，女，1988年10月5日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告：邵某1，男，1988年4月5日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告王某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人刘羿池、被告邵某1及其委托诉讼代理人刘利伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告邵某1离婚；2、婚生子女均由我抚养，被告负担抚育费。事实和理由：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿邵某2，××××年××月××日生育儿子邵某3，××××年××月××日补办了结婚登记，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现与被告性格不合，常因家庭琐事吵打，被告对孩子也不管不问，不尽家庭义务，致使双方夫妻感情确已破裂。
邵某1辩称，我与原告感情很好，夫妻感情尚未破裂，没有达到法定离婚条件，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告邵某1于2007年经人介绍认识，同年按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，双方婚后感情尚可，××××年××月××日生育长女邵某2，××××年××月××日生育长子邵某3，现均随被告生活。双方在生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。
本院认为，本案焦点是原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告按照农村习俗典礼并登记结婚后共同生活多年，并生育了两个子女，双方在生活中虽有矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步，且原告王某亦未举出证据证明其主张。
综上所述，原告王某的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为维护社会和家庭稳定，给双方当事人一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告王某与被告邵某1离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一七年四月十九日
书记员 白瑞丹
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初760号
原告赵涛，男，生于1978年8月6日，住宁强县。（缺席）
委托代理人王丽华，女，生于1976年3月5日，住宁强县，系原告赵涛之妻。
委托代理人巩晓玲，系陕西三泉律师事务所法律工作者，一般代理。
被告王彦林，男，生于1969年9月6日，住宁强县。
原告赵涛诉被告王彦林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵涛诉称：2015年5月7日，被告声称给被告侄儿买房，向原告借款三万元，并向原告出具借条一张，写明还款时间为2015年8月30日。原告当日把三万元现金交给被告后，被告还承诺一定按时归还。然而履行期限届满，被告一直拖欠未还�期间原告多次打电话催要借款，被告总以各种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，根据《民法通则》有关规定，特向本院提起以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金叁万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王彦林经传票传唤未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年5月7日，被告以给被告侄儿买房为由向原告借款三万元，并向原告出具借条一张，写明还款时间为2015年8月30日。后被告两次向原告返还借款共9000元，原告也予以认可。至履行期限届满，原告多次催要无果，故诉至本院请求依法支持原告诉讼请求。
上述事实，有原告方的陈述、原告身份证复印件、借条复印件等在卷佐证，经本院审查予以采信。
本院认为，被告王彦林以给侄儿买房为由，向原告借取现金三万元，并出具借条一张，同时约定还款时间为2015年8月30日，故原、被告双方之间形成了民间借贷合同关系。原告赵涛与被告王彦林之间的借款属合法有效的借贷关系，但其并未约定利息，故本院对于原告要求被告返还利息的请求不予认定；被告虽经法庭传唤未到庭，未作答辩及陈述，但原告提交了相关的证据，经本院审查符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还全部借款的请求依法予以支持，对被告已经向原告归还的9000元予以冲抵。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王彦林偿还原告邓小华借款本金21000.00元。（限判决书生效后30日内履行完毕）。
本判决生效后，义务人未在规定期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 范 斌
二〇一七年九月七日
书记员 ＸＸ飞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2093号
原告玉锋实业集团有限公司，住所地宁晋县西城区晶龙街。
法定代表人王玉锋，该公司董事长。
委托代理人曹飞，该公司办公室主任。
委托代理人高拴印，该公司法律顾问。
被告隆尧通泰合和食品有限公司，住所地隆尧县食品城。
法定代表人李红梅，该公司总经理。
本院审理原告玉锋实业集团有限公司与被告隆尧通泰合和食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告玉锋实业集团有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告隆尧通泰合和食品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉锋实业集团有限公司撤回对被告隆尧通泰合和食品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取549元，由被告隆尧通泰合和食品有限公司负担。
审判员 张成令
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 杉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更319号
罪犯徐勇，男，1968年3月4日出生，汉族，原户籍所在地四川省资中县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年6月17日作出（2014）昌刑初字第0209号刑事判决，认定被告人徐勇构成故意伤害罪，判处有期徒刑4年5个月。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯徐勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑七个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐勇在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年四月、二〇一五年十月、二〇一六年二月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯徐勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第600号
原告蒲冬梅。
被告朱先富。
原告蒲冬梅诉被告朱先富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，于2015年5月15日由审判员曾开荣担任审判长，与人民陪审员朱成平、朱成平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒲冬梅到庭参加了诉讼，被告朱先富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲冬梅诉称，被告朱先富于2012年8月8日在原告处借款30，000元，口头承诺一个星期归还。借款到期后，经原告多次催告，被告又于2013年3月10日书面承诺在2013年8月8日归还，期限届满后，被告仍然未予归还借款，为维护原告的合法权益，故诉请被告归还借款30，000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据。
1、原、被告身份信息证明，证明原、被告主体适格；
2、《借条》原件一份，证明被告朱先富于2012年8月8日给原告蒲冬梅出具借款30，000元的借条事实；
被告朱先富未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告朱先富向原告蒲冬梅借款30，000元人民币，并于2012年8月8日出具署名的借条一份，载明“今借蒲冬梅人民币叁万元（30000.00）。借款人朱先富，2012年8月8日”。借条上还载明‘以上借款连本带息至2013年8月8日共还肆万贰仟壹佰元（42100.00）朱先富，2013年3月10日’。”。借款到期后，原告催收借款未果遂诉来我院。
另查明，原告蒲冬梅在2012年8月8日给被告朱先富交付借款时预先扣除了利息1，000元，即实际支付现金人民币29，000元，审理中原告也自愿要求被告以按借款本金29，000元归还并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，原告蒲冬梅与被告朱先富的借款行为是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，对各方具有约束力。原告借给被告朱先富人民币29，000元，有被告给原告出具其署名的借款借据和原告的陈述为凭，且被告未举出反驳证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故以上事实可以认定原告已履行了相应的合同义务，本院对原告要求被告朱先富偿还借款29，000元的主张予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张问题，从被告在借款上的书面承诺来看�双方约定的利息实际上已高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，对此类情况应依法予以调整，在审理中原告自愿按银行同期贷款基准利率的四倍计息符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告朱先富在本判决生效后十五日内偿还原告蒲冬梅人民币29，000元及利息（以29，000元为基数，从2012年8月8日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告朱先富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾 开 荣
人民陪审员 �萍人民陪审员朱成平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杜 晓 玲
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6332号
原告:贺琳，女，1962年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：李鸣依，男，1983年6月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刘炜祺，山东诚信人律师事务所律师。
原告贺琳与被告李鸣依民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告贺琳委托诉讼代理人ＸＸ、被告李鸣依委托诉讼代理人刘炜祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺琳向本院提出诉讼请求：1.判令李鸣依立即偿还借款5994美元，折合人民币40909元；2.判令李鸣依支付从起诉之日起至清偿借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：贺琳曾是李鸣依父亲的女朋友，贺琳准备在美国购房，经李鸣依父亲介绍于2014年3月去了迈阿密，由李鸣依接待，在迈阿密期间，李鸣依买了二手车，因买车时款项不足，李鸣依提出向贺琳借款，贺琳即跟李鸣依一起在车行刷了5994美元，第二天李鸣依给贺琳送来了借条。此后经多次催要，李鸣依未偿还借款，故诉至法院。
李鸣依辩称，其一，至今已不欠贺琳款项，贺琳及其女儿赴美期间李鸣依全程为其提供帮助和服务，贺琳在美国购房后续事宜都是李鸣依代理，李鸣依还为其垫付物业费2481.5美元，2015年贺琳来美国，李鸣依又帮助其将房屋出租。李鸣依在美期间提供的服务、交纳的物业费已与欠款相抵；其二、贺琳主张的5994美元，折合人民币应按借款时利率计算；其三、对利息不认可，借款发生在境外，且为美金，适用中国银行利率没有法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。贺琳提供如下证据：证据1.借条一份，证据2.微信聊天记录一份，上述证据用以证实借款及催款未果的事实。李鸣依对证据1无异议，认为证据2系打印件，且聊天记录中聊天人的身份待证。李鸣依提供如下证据：证据3.物业费交费支票八张，证据4.物业催收单据四张。贺琳认为证据3、4均为外文书证，应由有关机构译为中文，证据形式不符合证据要求，同时，贺琳将房屋交由李鸣依无偿使用，李鸣依应支付物业费，且双方微信记录中李鸣依一直承诺尽快还钱，并未提供费用抵扣，也说明双方对物业费的负担非常清楚。经审查，双方均对证据1无异议，本院予以确认，证据2为打印件，不符合证据的形式要求，本院不予确认，证据3、4为外文，李鸣依未依法向本院提交中文翻译件，本院不予确认。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：李鸣依出具借条一份，载明“我，李鸣依，于2014年4月3日向贺琳女士借款5994美元，用于购车，特此证明李鸣依”。因李鸣依未偿还该款，致贺琳诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李鸣依向贺琳借款5994美元，由李鸣依出具的借条予以证实，李鸣依亦予以认可，本院对此予以确认。李鸣依未履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案借款发生于2014年4月3日，依当天汇率1美元对人民币6.1520计算，借款应为人民币36875.1元，故李鸣依应偿还贺琳借款36875.1元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。贺琳、李鸣依在借条中对利息、逾期利息、还款期限均未作约定，贺琳主张中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，因目前贷款利率低于年利率6%，故本案借款的利息应以36875.1元为基数，自2016年11月14日起借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算（如中国人民银行同期同类贷款利率超出年利率6%，则应按年利率6%计算）。
李鸣依主张支付的物业费应从借款中扣除，贺琳不予认可，因李鸣依主张的垫付物业费用与本案并非同一法律关系，贺琳亦不同意扣除，故本院对李鸣依该抗辩不予支持，如有争议，李鸣依可依法另行起诉主张权利。本案在中华人民共和国境内进行诉讼，依法应适用中华人民共和国法律，李鸣依主张借款为美金且发生于境外，不应适用中华人民共和国银行利率，该抗辩于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十七条规定，判决如下：
一、李鸣依于本判决生效之日起10日内偿还贺琳借款36875.1元。
二、李鸣依于本判决生效之日起10日内支付贺琳利息（利息以36875.1元为基数，自2016年11月14日起借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，计算利息期间如中国人民银行同期同类贷款年利率超出6%，则应按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由李鸣依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 杨 希
人民陪审员 王雁如
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谢和露
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执543号
申请执行人陈新成，男，1962年5月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。
法定代表人张长松，负责人。
申请执行人陈新成与驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，立案后，双方当事人达成和解协议,申请执行人书面申请终结（2018）豫1702执543号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执543号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年七月三日
书记员 吕广阔
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3789号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。
被告：李大雨，女，1963年10月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：周娜，男，1988年6月15日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告李大雨、周娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方保利
二〇一七年十月二十六日
书记员 焦 阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3789号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。被告：李大雨，女，1963年10月1日出生，汉族，住汝南县。被告：周娜，男，1988年6月15日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告李大雨、周娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  方保利二〇一七年十月二十六日书记员  焦 阳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保104号
申请人：张建琼，女，1982年4月14日出生，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住景洪市。
公民身份号码5327231982********。
委托诉讼代理人：杨爵铭，云南泰华律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：徐红明，男，1975年7月11日出生，身份证住址景洪市。
景洪市人民法院受理申请人张建琼与被申请人徐红明离婚纠纷一案，申请人张建琼于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐红明名下的车牌号为云KXXX**号XX牌小型轿车一辆采取财产保全措施。申请人张建琼以单独所有的位于景洪市XX路XX号XXXXC-
X-XXX号（建筑面积XX平方米，房产证号为景房权证景字第0011XX**号）的房屋提供担保。
本案在保全过程中，已对被申请人徐红明名下的车牌号为云KXX**号XX牌小型轿车一辆，申请人张建琼以单独所有的位于景洪市XX路XX号XXXXC-X-
XXX号（建筑面积XX平方米，房产证号为景房权证景字第0011XX**号）的房屋予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保104号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 岩 三
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初第4400号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号。
负责人：唐晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：马超，杭州市广和法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：孙迪君，浙江君策律师事务所律师。
被告：齐辉跃，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：郑金风，女，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：齐辉军，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）诉被告齐辉跃、郑金风、齐辉军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月24向本院提起诉讼，诉请：1.被告齐辉跃、郑金风归还借款本金998395.76元及利息（利息自2015年2月21日起暂计算至2016年4月20日为180214.55元，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告齐辉军对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、实现债权的律师代理费23093元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人马超到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月27日，民泰银行杭州分行与齐辉跃、郑金风、齐辉军签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050114000186号），合同约定：齐辉跃向民泰银行杭州分行借款100万元，用于购买建材；借款期限为实际（首次）提款日起至2015年3月26日止；借款利率为月利率
8.88‰，借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告郑金风为共同借款人。被告齐辉军作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，民泰银行杭州分行于2014年3月27日向被告齐辉跃发放了贷款100万元，约定借款期限自2014年3月27日至2015年3月19日。贷款到期后民泰银行杭州分行于2015年3月19日从借款人账户中扣划1523.13元、于2016年2月15日扣划81.11元抵扣借款本金，借款期限内的利息已还清。民泰银行杭州分行因主张债权提起诉讼支出律师代理费23093元。
本院认为，原告与三被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。民泰银行杭州分行按约发放贷款后，齐跃辉及共同借款人郑金风未按期返还借款本金及支付相应利息，故对民泰银行杭州分行要求齐跃辉、郑金风归还尚欠的借款本金998395.76元和相应利息的诉讼请求，本院予以支持。民泰银行杭州分行主张债权支出的律师费23093元，按合同约定应由齐辉跃、郑金风承担。齐辉军为齐辉跃、郑金风向民泰银行杭州分行的借款提供了连带责任保证担保，故齐辉军应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐辉跃、郑金风于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金998395.76元及逾期利息（逾期利息自2015年3月21日起按月利率1.332%计算至实际清偿之日止）。
二、被告齐辉跃、郑金风于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费23093元。
三、被告齐辉军对被告齐辉跃、郑金风的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元由被告齐辉跃、郑金风负担，被告齐辉军连带负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告齐辉跃、郑金风、齐辉军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢燕宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8286号
上诉人（原审被告）：李伟卓，男，1981年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：李结玉，女，1983年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：夏剑文，江西百姓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市正启纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步华丽布匹装饰材料市场北区一期AH10号商铺。统一社会信用代码91440605052435102E。
法定代表人：马海平，该司执行董事。
委托诉讼代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。
上诉人李伟卓、李结玉因与被上诉人佛山市正启纺织有限公司（以下简称正启公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5905号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、李伟卓应于判决发生法律效力之日起10日内向正启公司支付货款153787元；二、李伟卓应于判决发生法律效力之日起10日内向正启公司支付以153787元为本金，从2015年9月9日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息；三、李结玉对李伟卓的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1744.22元，由李伟卓、李结玉负担。
上诉人李伟卓、李结玉上诉提出：正启公司原审提交的微信聊天记录是不完整的，且真实性无法确认；送货单系正启公司单方制作，与微信聊天记录难以互相印证，无法形成完整的证据链。原审采信正启公司所举前述证据，据此认定的事实有误。李伟卓、李结玉分期偿还案涉货款，只有一次付款金额与正启公司主张的所谓“欧阳小姐”的订单货款相符，其他几次金额均不相同，且正启公司无提供证据证明双方对账之后还存在其他交易，原审认定李伟卓支付的款项是其他交易的货款，认定事实不清。李伟卓、李结玉已支付货款152978元，因正启公司提供的布料货不对版及溢价，余款不足一千元在货款中予以扣减，即李伟卓、李结玉已结清案涉货款。退一步讲，即使尚有货款未结清，欠付金额也仅为809元。据此请求：1、撤销原审判决，改判李伟卓、李结玉向正启公司支付809元；2、本案一、二审诉讼费用由正启公司承担。
上诉人李伟卓、李结玉二审期间向本院提交手机短信截图2份，该截图内容系自行制作，拟证明正启公司原审提交的短信截图内容存在伪造的可能性。
经质证，被上诉人正启公司对前述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认证认为，前述证据内容不具有真实性，且与本案无关，本院不予采信。
被上诉人正启公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。李伟卓、李结玉的上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人正启公司在二审期间向本院提交微信聊天记录，拟证明正启公司于2016年1月1日再次将案涉货款的对账单发送给李伟卓，2016年1月1日至2月6日期间，正启公司不断向李伟卓催收案涉货款。
经质证，上诉人李伟卓、李结玉对前述证据的真实性、关联性不予确认。本院将在下文“本院认为”部分对前述证据作出综合认证。
经审理，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合李伟卓、李结玉的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为其须否支付案涉货款的问题。正启公司起诉主张的货款债务，有李伟卓签名确认的对账单等债权凭证支持，足资认定。李伟卓、李结玉辩称其已向马泽涛支付152978元，基本结清案涉货款。至于与案涉货款相差的809元，是因正启公司提供布料不对版及溢价而进行了扣款。本院认为，李伟卓、李结玉的前述辩解意见理据不足，不应采纳。理由如下：本案并无证据反映双方曾达成扣款或减少货款的合意，且正启公司二审提交的微信聊天记录反映，该司直至2016年2月仍就案涉货款的催收与李伟卓进行交涉。此外，正启公司称李结玉用“欧阳小姐”的名义向其司采购布料，李伟卓支付的前述款项是“欧阳小姐”名下订单对应的货款，并提供客户名称为“欧阳小姐”的送货单加以证明。经审查，李伟卓于2015年10月20日、10月22日、10月26日、10月29日、11月14日支付的款项与单号为NO.0017238、NO.0017278、NO.0017344、NO.0017437、NO.0025746的送货单载明的货款金额大致相符，付款时间与送货时间相近或相同。虽李伟卓、李结玉对正启公司所举前述证据持有疑义，但未能提供相应证据加以反驳，亦未作出合理解释，故本院对其疑义主张不予支持。原审结合双方所举证据材料及案件实情，认定李伟卓支付的款项系支付其他交易的货款，未支持李伟卓、李结玉的抗辩主张，并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。李伟卓、李结玉上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3359.56元，由上诉人李伟卓、李结玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁 哲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8286号上诉人（原审被告）：李伟卓，男，1981年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：李结玉，女，1983年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两上诉人共同的委托诉讼代理人：夏剑文，江西百姓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市正启纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步华丽布匹装饰材料市场北区一期AH10号商铺。统一社会信用代码91440605052435102E。法定代表人：马海平，该司执行董事。委托诉讼代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。上诉人李伟卓、李结玉因与被上诉人佛山市正启纺织有限公司（以下简称正启公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5905号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、李伟卓应于判决发生法律效力之日起10日内向正启公司支付货款153787元；二、李伟卓应于判决发生法律效力之日起10日内向正启公司支付以153787元为本金，从2015年9月9日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息；三、李结玉对李伟卓的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1744.22元，由李伟卓、李结玉负担。上诉人李伟卓、李结玉上诉提出：正启公司原审提交的微信聊天记录是不完整的，且真实性无法确认；送货单系正启公司单方制作，与微信聊天记录难以互相印证，无法形成完整的证据链。原审采信正启公司所举前述证据，据此认定的事实有误。李伟卓、李结玉分期偿还案涉货款，只有一次付款金额与正启公司主张的所谓“欧阳小姐”的订单货款相符，其他几次金额均不相同，且正启公司无提供证据证明双方对账之后还存在其他交易，原审认定李伟卓支付的款项是其他交易的货款，认定事实不清。李伟卓、李结玉已支付货款152978元，因正启公司提供的布料货不对版及溢价，余款不足一千元在货款中予以扣减，即李伟卓、李结玉已结清案涉货款。退一步讲，即使尚有货款未结清，欠付金额也仅为809元。据此请求：1、撤销原审判决，改判李伟卓、李结玉向正启公司支付809元；2、本案一、二审诉讼费用由正启公司承担。上诉人李伟卓、李结玉二审期间向本院提交手机短信截图2份，该截图内容系自行制作，拟证明正启公司原审提交的短信截图内容存在伪造的可能性。经质证，被上诉人正启公司对前述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认证认为，前述证据内容不具有真实性，且与本案无关，本院不予采信。被上诉人正启公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。李伟卓、李结玉的上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人正启公司在二审期间向本院提交微信聊天记录，拟证明正启公司于2016年1月1日再次将案涉货款的对账单发送给李伟卓，2016年1月1日至2月6日期间，正启公司不断向李伟卓催收案涉货款。经质证，上诉人李伟卓、李结玉对前述证据的真实性、关联性不予确认。本院将在下文“本院认为”部分对前述证据作出综合认证。经审理，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合李伟卓、李结玉的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为其须否支付案涉货款的问题。正启公司起诉主张的货款债务，有李伟卓签名确认的对账单等债权凭证支持，足资认定。李伟卓、李结玉辩称其已向马泽涛支付152978元，基本结清案涉货款。至于与案涉货款相差的809元，是因正启公司提供布料不对版及溢价而进行了扣款。本院认为，李伟卓、李结玉的前述辩解意见理据不足，不应采纳。理由如下：本案并无证据反映双方曾达成扣款或减少货款的合意，且正启公司二审提交的微信聊天记录反映，该司直至2016年2月仍就案涉货款的催收与李伟卓进行交涉。此外，正启公司称李结玉用“欧阳小姐”的名义向其司采购布料，李伟卓支付的前述款项是“欧阳小姐”名下订单对应的货款，并提供客户名称为“欧阳小姐”的送货单加以证明。经审查，李伟卓于2015年10月20日、10月22日、10月26日、10月29日、11月14日支付的款项与单号为NO.0017238、NO.0017278、NO.0017344、NO.0017437、NO.0025746的送货单载明的货款金额大致相符，付款时间与送货时间相近或相同。虽李伟卓、李结玉对正启公司所举前述证据持有疑义，但未能提供相应证据加以反驳，亦未作出合理解释，故本院对其疑义主张不予支持。原审结合双方所举证据材料及案件实情，认定李伟卓支付的款项系支付其他交易的货款，未支持李伟卓、李结玉的抗辩主张，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。李伟卓、李结玉上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3359.56元，由上诉人李伟卓、李结玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽代理审判员  刘金玲代理审判员  张媛媛二〇一七年一月二十三日书 记 员  梁 哲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2090号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，无业；因本案于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1439号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日晚上，杭州市公安局萧山区分局宁围派出所民警陈某等人在杭州市萧山区宁围街道盈一村处警过程中，依法对涉嫌殴打他人的吕某甲进行口头传唤。被告人周某（吕某甲的母亲）因对民警口头传唤吕某甲不满，遂对民警陈某进行推搡、纠缠，并采用脚踢等方式阻碍民警陈某依法执行公务，造成陈某颈部受伤（损伤程度未达轻微伤），同时使得处警时间延长、执法成本增大。
被告人周某归案后如实供述了以上其作案经过。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、王某甲、王某乙、吕某甲、王某丙、章某、吕某乙、王某丁的证言，处警经过说明，案发经过说明，被告人周某到案经过说明，情况说明，人身检查笔录，辨认笔录，接处警记录单，人民警察证，门诊病历，损伤检验意见书，监控录像资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一五年十月十九日
书记员 朱海丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5973号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：袁保岭，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告袁保岭供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月07日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十五日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5973号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：袁保岭，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告袁保岭供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月07日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十五日书记员  王若男
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执461号
申请执行人周恒，女，汉族，1982年7月1日出生。
被执行人株洲佳安房地产开发有限公司。
法定代表人彭肃钦。
申请执行人周恒与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人周恒依据已经发生法律效力的（2016）株仲裁字第013号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日依法立案执行。经查明被执行人株洲佳安房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）株仲裁字第013号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年七月三十日
书记员 田鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第19号
原告赵二刚。
委托代理人刘广，中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人张龙，中衡诚信律师事务所律师。
被告王永青。
本院在审理原告赵二刚诉被告王永青民间借贷纠纷一案中，原告赵二刚于2014年6月6日以要求与被告进行庭下自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵二刚在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵二刚撤回起诉。
案件受理费650元由原告赵二刚负担。
审 判 长 高桂丽
人民陪审�蔡亚平
人民陪审员 李 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙瑞尊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第19号
原告赵某，男，1964年11月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人刘广，中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人张龙，中衡诚信律师事务所律师。
被告王某，男，1973年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2014年6月6日以要求与被告进行庭下自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费650元由原告赵某负担。
审 判 长 高桂丽
人民陪审员 蔡亚平
人民陪审员 李 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙瑞尊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7318号
原告：武凤宽，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：张林，安徽和永律师事务所律师。
被告：闫立成，男，1977年10月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：秦雨欣，女，1978年04月05日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告武凤宽诉被告闫立成、秦雨欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员马峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武凤宽及其代理人张林、被告秦雨欣到庭参加诉讼。被告闫立成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武凤宽诉称：被告为生意周转需要，于2015年8月6日、2016年5月21日分两次从原告处共计借款310000元。原告通过银行向被告汇款310000元，两被告出具借条2份，双方约定利息为月息壹分伍，未约定还款期限。借条出具后，被告曾支付过利息70200元，但后续被告既没有付过利息，也没有偿还本金，原告多次催要，被告拒不还款。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：一、判令被告偿还借款本金310000元，利息暂付至2017年8月16日，暂计利息22980元，后续的利息付款至款清之日止，以上合计322980元；二、请求法院判令被告承担律师费用5000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告闫立成在答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内也未提交证据。
被告秦雨欣对原告诉请借款本金310000元，以及先后支付给原告70200元利息的事实均不持异议。
经审理查明：被告为生意周转需要，于2015年8月6日、2016年5月21日分两次从原告处共计借款310000元。原告通过银行三次转账、汇款共计310000元。两被告出具借条2份，借条一载明：借条，今借武凤宽现金壹拾陆万元整，利息壹分五，半年结一次，借款人闫立成、秦雨欣，落款时间2015年8月6日；借条二载明：借条，今借武凤宽现金壹拾伍万元整，利息壹分五，借款人闫立成、秦雨欣，落款时间2016年5月21日。借条出具后，被告先后支付利息70200元，后原告多次催要借款本息未果，遂诉至法院。
上述事实，除有当事人当庭陈述外，还有借条、汇款凭证在卷佐证。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告武凤宽与被告闫立成、秦雨欣之间31万元的借贷事实，有借条、汇款凭证予以佐证，本院予以确认，原、被告间已形成了民间借贷法律关系。被告出具的借条上未载明还款期限，故原告武凤宽作为出借人可随时向被告闫立成、秦雨欣进行催要，被告依法应偿付本息。关于利息，根据原被告当庭陈述，结合借条上的文字表述，双方约定的月利率为1.5%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的上限，故原告的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫立成、秦雨欣于本判决生效之日起十日内偿付原告武凤宽借款本金31万元及利息（利息计算方式：以160000元本金为基数，按照1.5%的月利率为标准，自2015年8月6日起计算至款清之日止；以150000元本金为基数，按照1.5%的月利率为标准，自2016年5月21日起计算至款清之日止，其中需扣减被告已支付的70200元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，保全费2252元，合计5437元，由被告闫立成、秦雨欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马峰才
二〇一七年十月二十四日
书记员 阮 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7318号
原告：武凤宽，男，1963年03月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：闫立成，男，1977年10月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：秦雨欣，女，1978年04月05日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告武凤宽诉被告闫立成、秦雨欣民间借贷纠纷一案中，原告武凤宽于2016年08月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告闫立成、秦雨欣价值346480元人民币的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李全胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结、查封或扣押被告闫立成、秦雨欣价值346480元的财产；
立即冻结、查封或扣押王金金价值346480元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马峰才
二〇一七年八月二十八日
书记员 阮 莉
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第415号
原告蒋明英，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。
原告蒋明英与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋明英及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒋明英诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年13.7亩（每年200元/亩）土地租金2740元；2、诉讼费由被告承担。
原告蒋明英对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为石二二等责任地（面积为13.7亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告蒋明英租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告蒋明英将自己位于小地名为石二二等处的责任地面积13.7亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告蒋明英依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告蒋明英已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告蒋明英诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金2740元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告蒋明英的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金2740元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告蒋明英支付2014年土地租赁租金人民币2740元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第988号
罪犯魏华锋，男，出生于1992年8月20日，汉族，四川达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年2月29日作出了（2012）达中刑初字第4号刑事判决，以被告人魏华锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年10月22日作出了（2012）川刑终字第668号刑事判决，撤销原判，上诉人（原审被告人）魏华锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年4月5日起至2019年4月4日止。罪犯魏华锋于2012年12月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯魏华锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分153分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏华锋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分153分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏华锋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏华锋减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨兴敏
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执18号
本院在执行王根宝与朱某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执18号本院在执行王根宝与朱某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁71执异125号
异议人（利害关系人）：张春敏，男，汉族，1975年4月17日出生，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：方辉，山东方晖律师事务所律师。
申请执行人：深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙咀路金地商业大楼*楼***室。
负责人：许亚峰，总经理。
申请执行人：中信银行国际（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦4401B、4402-4407室。
负责人：黄天石，行长。
被执行人：济南清大华创置业有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路30号。
法定代表人：高琴。
在本院执行申请人深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙）、中信银行国际（中国）有限公司上海分行与被执行人济南清大华创置业有限公司金融委托借款合同纠纷一案中，张春敏对本院执行登记在被执行人济南清大华创置业有限公司名下的，位于济南市历下区长岭山南路北侧、凤山路东侧，土地证号为：历下国用（2013）第01000**号的土地使用权的执行行为不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，于2017年7月12日作出(2017)鲁71执异3号执行裁定，不予受理张春敏的执行异议申请。张春敏不服裁定，向山东省高级人民法院申请复议。山东省高级人民法院经依法审查，于2018年3月20日作出（2018）鲁执复60号执行裁定，撤销本院(2017)鲁71执异3号执行裁定、发回本院重新审查。在此期间，异议人张春敏以其并非北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初248号刑事判决确认的受害人为由，向本院提出申请，请求准许其撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人张春敏撤回异议申请是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人张春敏撤回异议申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戚智超
审判员 李建波
审判员 宋阿波
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱 青