山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第499号
原告：杨志强，男，1980年4月2日出生，汉族。
原告：崔金阳，男，1958年4月27日出生，汉族。
二原告委托代理人：王云飞，山西晋宁律师事务所律师（特别授权）。
二原告委托代理人：申育奇，山西晋宁律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治支公司。
法定代表人：刘宏伟，总经理。
委托代理人：原红艳，该公司职员（特别授权）
原告杨志强、崔金阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王云飞、申育奇、被告保险公司的委托代理人原红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志强、崔金阳诉称：2011年8月20日22时35分，杨志强驾驶晋DXXX**号东风牌普通货车沿长治市英雄南路由南向北行驶到交警四大队门前路段时与前面程红兵驾驶的人力三轮车、程帅驾驶的电动自行车发生碰撞，致使程红兵、程帅受伤，晋DXXX**号车、人力三轮车及车上物品、电动车损坏。事故发生后，经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成调解协议，由原告杨志强支付程红兵、程帅住院期间医疗费25755元，并赔偿两人误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复查费、货物损失费、非机动车损失费、残疾赔偿金等40000元。原告按照调解协议约定将上述费用共计65755元给付于程红兵、程帅。之后原告在多次向被告索赔未果。现原告起诉请求判令被告支付原告保险金65755元。
被告保险公司辩称：医药费根据医院出具的收据和按照国家现定赔偿，关于在交警队调解赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复查费、货物损失费、非机动车损失费、残疾赔偿金等共计40000元，合理的进行赔偿，不合理的不予赔偿，各项数字是怎样计算出来的？不知道，不同意赔偿。
原告针对自己的主张，提供证据如下：
证据一：道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过、导致的结果等内容。
证据二：保险单两份，用以证明原告崔金阳的晋DXXX**号车在被告处投有交强险、商业险的事实，被告应当承担赔偿责任。
证据三：交警队的调解协议书一份，用以证明本次事故经交警队调解，原告杨志强与受害人达成了调解协议，现依据调解协议来主张赔偿。
证据四：赔偿凭证一份，用以证明原告杨志强支付了赔偿款40000元。
证据五：和平医院的医药费统一收据两支，用以证明两原告为两受害者住院治疗期间支付了医药费25755.92元
证据六：和平医院费用汇总清单，用以证明两受害者住院期间产生医疗费情况。
证据七、病历34页，用以证明受害人程帅因车祸受伤住院治疗情况。
证据八、报案材料1份，用以证明受害人程红兵因车祸受伤入住长治市医学院和平医院治疗，但其病历丢失，无法找到。
被告保险公司针对二原告提供的证据质证意见：
对证据1没有异议；对证据2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但是没有经过伤残鉴定，对赔偿数额有异议；对证据4、5、6的真实性没有异议，但没有提供病例，不知道是否因为这起事故引起的，本次事故为逃逸现场，故被告不予赔偿，交强险也不予赔偿；对证据7、8没有异议。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、4、7、8予以认定；证据3的真实性予以认定，但被告保险公司没有参与协议，故对其不应有法律约束力；证据5、6相互印证，本院予以认定。
根据原、被告的陈述与举证，本院确认以下事实：
2011年8月20日22时许，原告杨志强驾驶晋DXXX**号普通货车沿长治市英雄南路由南向北行驶至交警四大队门前路段，与前面程红兵驾驶的人力三轮车、程帅驾驶的电动自行车由南向北行驶中碰撞，致程红兵、程帅受伤，晋DXXX**号货车及电动自行车、人力三轮车损坏及人力三轮车上物品损坏。事故发生后，杨志强驾驶晋DXXX**号车逃离现场，造成本次伤人逃逸交通事故。经交警部门认定杨志强负本次事故全部责任，程红兵、程帅无责任。事故发生后，程红兵、程帅均在长治医学院附属和平医院治疗。其中程红兵住院39天，产生医药费12196.45元；程帅住院39天，产生医药费13559.47元。经交警部门调解，杨志强与程红兵、程帅达成协议：1、由杨志强支付程红兵、程帅住院期间的医疗费用，以医疗单位的票据为准（25755.92元）。2、由杨志强赔偿程红兵、程帅误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复查费、后期治疗费、货物损失费及非机动车损失费、残疾赔偿金等40000元。3、晋DXXX**号车修理费由杨志强自付，从此双方互不追究。然后，原告杨志强按照上述协议支付医药费和其它费用共计65755.92元。之后，原告多次向被告保险公司索赔未果，现二原告起诉要求被告保险公司支付原告保险金65755元。
另查明：该晋DXXX**号车的所有人为崔金阳，于2011年3月4日在被保险公司处投有交强险和商业险。崔金阳与杨志强之间为雇佣关系。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；故被告主张，本事故为逃逸事故不予赔偿，其主张不予支持；关于赔偿数额，原告主张被告应按其在交警部门达成调解协议的数额赔偿，但被告保险公司没有参与协议，故该协议对被告不应有法律约束力，应当根据受害人的实际损失计算赔偿数额。本案中，受害人因该事故产生的各项费用有：1、医疗费：根据原告提供的医药费统一收据为25755.92元（程红兵12196.45元、程帅13559.47元）；2、住院伙食补助费：按每人每天50元计算，即39×50元×2=3900元；3、营养费：酌情按每天30元计算，即39×30×2=2340元；4、护理费：根据山西省卫生行业平均工资计算，即35993／365×39×2=7691.58元；5、误工费：根据山西省农、林、牧、渔业的平均工资计算，即29661／365×39×2=6338元；6、交通费：酌情每人按500元计算，即500×2=1000元。以上费用共计47025.5元。关于后期治疗费、复查费、货物损失费、残疾赔偿金等费用，因原告没有提供相关证据，无法认定。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司于判决生效后10日内赔偿原告杨志强各项经济损失47025.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1444元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 李岩芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ恺
附录
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。