wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保49号
申请人：柴国军，现住农安县。
申请人：柴汉月，现住农安县。
委托代理人：柴汉忠，现住农安县。
被申请人：邵广阔，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人：夏玉鹏，地址：吉林省长春市。
申请人柴国军、柴汉月于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏玉鹏所有的×××号重型普通货车、×××重型仓栅式半挂车进行查封。天安财产保险股份有限公司长春中心支公司为申请人柴国军、柴汉月提供价值人民币200000.00元的担保。
本院经审查认为，申请人柴国军、柴汉月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人夏玉鹏所有的×××号重型普通货车、×××重型仓栅式半挂车。期限为2017年10月19日。
案件申请费1520.00元，由申请人柴国军、柴汉月负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年九月十九日
书记员 李 背
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3040号之一
申请执行人刘小雷,男，1979年3月4日出生，汉族，住温县。
被执行人赵建波，男，1986年4月5日出生，汉族，住温县。
被执行人林园园，女，1990年6月14日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人刘小雷与被执行人赵建波、林园园买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3040号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 田 芳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3040号之五
申请执行人刘小雷，男，1979年3月4日出生，汉族，住温县黄庄镇东宋庄村4排。身份证号码410825197903044012。
被执行人赵建波，男，1986年4月5日出生，汉族，住温县张羌街道办事处大渠河村中心大道5排40号。身份证号码41082519860405651X
被执行人林园园，女，1990年6月14日出生，汉族，住温县祥云镇大玉兰村小康路14号。身份证号：410825199006141524
本院在执行申请人刘小雷与被执行人赵建波、林园园买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3040号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月四日
书记员 杜华航
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3040号
申请执行人刘小雷,男，1979年3月4日出生，汉族，住温县黄庄镇宋庄村四排。身份证号：410825197903044012。
被执行人赵建波，男，1986年4月5日出生，汉族，住温县张羌街道办事处大渠河村中心大道5排40号。身份证号：41082519860405651X。
被执行人林园园，女，1990年6月14日出生，汉族，住温县祥云镇大玉兰村小康路14号。身份证号：410825199006141524。
本院在执行申请人刘小雷与被执行人赵建波、林园园买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3040号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 田 芳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初101号
原告：戴立刚，男，汉族，1984年5月8日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
委托诉讼代理人：黄艳芳，女，汉族，1984年10月29日出生，山西省代县人，住山西省代县。
被告：曹勇，男，汉族，1987年9月9日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
原告戴立刚诉被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告戴立刚的委托诉讼代理人黄艳芳到庭参加诉讼，被告曹勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴立刚诉称，2014年11月17日，被告曹勇以承包矿山缺少资金为由，向原告戴立刚借款187500.00元。被告曹勇向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次要求被告按时归还借款，但被告均以各种理由推诿拒不还款。后来被告拒绝接听原告的电话，还更换了电话号码，被告通过四处寻找，也无法联系到被告。为此，为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求人民法院依法判令：1、被告曹勇立即向原告戴立刚归还借款187500.00元；2、被告曹勇自2014年11月18日起，按照年利率6%支付至借款还清之日的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告戴立刚为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的个人身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款187500.00元的事实。
被告曹勇未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1、2，经本院审查认为原告提交的证据1、2，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院作为认定本案事实的依据予以采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，查明�下案件事实：2014年9月18日，被告曹勇向原告戴立刚出具了借款金额为187500.00元的借条一张。但原告实际向被告借款的金额为180000.00元。在借条中被告约定于2014年11月17日还清借款。但该借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还。故而引起纠纷，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹勇向原告戴立刚出具的借条中载明的借款金额为187500.00元，但被告实际借款180000.00元。该借款于2014年11月17日到期后，被告至今未偿还，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还借款187500.00元的诉讼请求，本院部分予以支持；对于原告要求被告曹勇自2014年11月18日起，按照年利率6%支付至借款还清之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹勇于本判决生效后十五日内偿还原告戴立刚借款180000.00元。并自2014年11月18日起，按照年利率6%向原告戴立刚支付上述借款清偿之日的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，公告费600元，合计4650元，由被告曹勇承担4500元，原告戴立刚承担150元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
人民陪审员 李平玉
人民陪审员 任继尚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 阮书讷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十一条被告经传票传唤，无理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第437-1号
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行，住所地。
法定代表人黄德远。
被执行人陈旭兵，暂住地深圳市。
被执行人陈立军，暂住地深圳市。
被执行人张桂媛，暂住地深圳市。
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行与被执行人陈旭兵、陈立军、张桂媛仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2008）深仲裁字第298号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈旭兵、陈立军、张桂媛的银行存款（以人民币305840.54元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月二十日
书记员 方悦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9242号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：江伟，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽滁州市琅琊区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告江伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01407-3号
原告陶春，男，1971年3月6日出生，汉族。
被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司，住所地忠县忠州镇长河村六组，组织机构代码74747783-5。
法定代表人龚玉兰，该公司董事长.
被告龚玉兰，女，1963年2月6日出生，汉族。
原告陶春诉被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗燕独任审理，并于2015年5月7日公开�庭进行了审理，后由于原告申请追加龚玉兰为共同被告，本院依法追加龚玉兰为本案共同被告。本案由审判员王文杰独任审判，于2015年5月25日再次开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司及龚玉兰经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司于2014年2月20日向其借款100000元，约定2015年2月19日前还清。由于被告龚玉兰自愿担保，并以被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司所有资产作为两次借款本金、违约金和各项费用的抵押担保。借款到期后，被告一分未偿还，经多次催收无果。现起诉要求：判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息。
二被告未到庭置辩，亦未提交书面答辩状。
本院审查后认为，被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经由忠县公安局侦查终结后移送至忠县人民检察院审查起诉。原告陶春对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰的起诉，属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉…”规定的情形，不应予以受理，依法应当裁定驳回原告陶春对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陶春对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉�的起诉。
本案案件受理费1260元在本裁定生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 方鸿雁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定法民一初字第349号
原告张家界某某商业银行股份有限公司。
法定代表人钟某某，董事长
委托代理人李某某，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李某某，女，张家界市永定区人。
本院在审理原告张家界某某商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告张家界某某商业银行股份有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界某某商业银行股份有限公司以无法找到被告送达相关文书为由自愿向本院提出撤诉的理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界某某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界某某商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 秦 忠
二〇一四年十月十六日
代理书记员 郭邦锐
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初321号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
委托代理人朱某，男，汉族，大专文化，系中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行委托代理人。
被告人侯某某，男，汉族，生于1986年4月15日，农民，住淅川县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告人侯某某犯拒不执行判决罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被告人侯某某自行达成和解协议。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于2017年6月29日申请撤诉。
本院认为自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行撤回对被告人侯某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一七年六月二十九日
书记员 范元军
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第02857号
原告：王某某，女，1985年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：王金亚，阜南县三塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：霍某某，男，1986年6月3日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告霍某某同居关系纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后依法由审判员刘晨晖适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本院受理的（2013）南民一初字第02857号原告王某某诉被告霍某某同居关系纠纷一案从2013年11月20日起转为普通程序审理。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 王永建
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王耘晖
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初2301号
原告：上海市崇明县盛业建材经营部，住所地上海市崇明区。
法定代表人：沈金龙，个体经营户。
被告：陈玉兵，男，1963年7月29日生，户籍所在地上海市崇明区。
原告上海市崇明县盛业建材经营部与被告陈玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市崇明县盛业建材经营部的法定代表人沈金龙到庭参加诉讼，被告陈玉兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市崇明县盛业建材经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈玉兵即刻支付原告货款78,102元(币种人民币，下同)。事实和理由：2014年10月至2015年1月，被告数次至原告处赊购建筑材料，货款共计78,102元。原告曾于2017年2月7日起诉来院，后申请撤回起诉。被告至今未清偿，故涉诉。
原告为证明其主张，向本院提供了被告签字确认的销货清单及短信聊天截图，用以证明被告共计结欠原告货款78,102元的事实。
被告陈玉兵未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告上海市崇明县盛业建材经营部经营建筑材料零售，被告陈玉兵系原告客户。2014年10月至2015年1月，被告数次至原告处购买建筑材料，货款共计78,102元。原告曾于2017年2月7日起诉来院，后申请撤回起诉。经原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款的事实，有被告签字确认的销货清单及短信聊天截图等为证，本院予以确认。经原告多次催要，被告未能及时付清货款，有违诚实信用原则，依法应承担付款之责。原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海市崇明县盛业建材经营部货款人民币78,102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,752元，减半收取计人民币876元，由被告陈玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一七年五月四日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1219号
申请执行人王友伦，男，生于1962年12月18日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人四川省叙永煤矿。地址：泸州市叙永县正东镇。
法定代表人黄光平。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案(2017)15号仲裁调解书，受理了王友伦申请执行四川省叙永煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行金额为120794元及利息。另外，被执行人四川省叙永煤矿还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人四川省叙永煤矿有相应的财产。因被执行人四川省叙永煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人王友伦的合法权益，依法应对被执行人四川省叙永煤矿的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
结（划拨）执行人四川省叙永煤矿的银行存款人民币122600元。如存款不足，则查封、扣押被执行人四川省叙永煤矿所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担。
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈维维
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第4号
申请执行人卢自习，男，1971年4月11日出生，汉族。
被执行人林福生，男，1973年5月7日出生，汉族。
被执行人吴秀惠，女，1976年11月16日出生，汉族。
被执行人杨清跃，男，1981年2月28日出生，汉族。
原告卢自习与被告林福生、吴秀惠、杨清跃民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年1月21日作出的（2013）同民初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢自习于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人林福生、吴秀惠、杨清跃支付人民币100000元及利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人林福生、吴秀惠、杨清跃的银行存款情况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人卢自习亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同执行字第4号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年六月十八日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015）厦执字第482号
申请执行人厦门日观建材有限公司。
法定代表人林永祥，董事长。
被执行人上海宝冶集团有限公司。（
法定代表人陈明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1371号民事调解书，责令被执行人上海宝冶集团有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海宝冶集团有限公司所有的款项人民币685万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年五月二十日
书记员 杜旭嵩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4695号
罪犯钟子龙，男，1982年11月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年4月17日作出（2012）茂化法刑初字第95号刑事判决，以被告人钟子龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月3日作出（2012）茂中法刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟子龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟子龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟子龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟子龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第612号
原告苏某某。
被告罗某某。
原告苏某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于201
0年5月24日公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加诉讼，
被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：被告于2004年上半年因购买建筑材料，向原
告借款人民币18万元。嗣后，被告以资金紧张为由多次拖延还
款。2008年2月2日，原告要求被告还款，被告再次要求将还款
期限延长到同年5月底，并在还款承诺书中写明归还借款日期
为2008年3月底还款50%，金额为9万元，余款9万元在2008年5
月底前全部还清。还款承诺到期后，被告杳无音讯，故起诉，
请求法院判令被告返还给原告借款18万元，偿付自2004年6月1
日起至2010年1月31日共计68个月每月2%的利息损失244800元
，并承担案件受理费。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据：
1、2008年2月2日借条一份，证明被告罗某某于2004年6
月1日向原告借到人民币180000元，2008年2月2日重新出具借条的事实。
2、2008年2月2日还款承诺一份，承诺书载明被告罗某某
于2004年6月1日借苏某某人民币180000元，现承诺于2008年3
月底还50%计90000元，余款90000元在2008年5月底全部还清，
如到期未还款，从原借日期2004年6月1日开始按每月2%计算利
息。
被告罗某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相
关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告罗某某既未在
指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭
参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对
原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本案的事
实认定如下：
2004年6月1日，被告罗某某向原告苏某某借款计人民币1
80000元。借款后，被告以资金紧张为由一直拖欠，2008年2月
2日，被告重新向原告出具借条，同时书面承诺于2008年3月底
还90000元，余款90000元在2008年5月底全部还清，如到期未
还款，从原借日期2004年6月1日开始按月息2%计算利息。还款
承诺到期后，被告仍未还本付息，遂酿成讼争。
另查明，被告向原告借款时，中国人民银行公布的国家
商业银行五年以上贷款基准利率为5.76%（年利率），双方约
定的月息2%，已超出该利率的4倍。原告利息损失应为180000
元×4.8%（月利率）×4倍×68个月（自2004年6月1日至2010年1月31日止）＝235008元。
本院认为，被告罗某某与原告苏某某的借贷行为系双方
真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告罗
某某未按约返还借款具有过错，应当承担返还借款和赔偿利息
损失的民事责任。现原告要求被告返还借款，支付约定的利息
损失，并承担案件受理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持，但对其超出银行同期同档次贷款利率四倍利息的主张，本
院不予支持。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗某某应返还给原告苏某某借款本金人民币180
000元，赔偿利息损失235008元（自2004年6月1日至2010年1月
31日止，此后至实际还款日止的利息损失仍按借款时的月息4.
8%计付），限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7672元，由被告罗某某在支付借款本息时一
并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费7672元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 孙 楠
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初940号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人蒋应海，男，1984年2月5日生，住云南省曲靖市宣威市。被告人蒋应海因本案涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月10日被取保候审。
辩护人范守涛，云南云誉律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）978号起诉书指控被告人蒋应海犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）767号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月18日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员张晗出庭支持公诉，被告人蒋应海及其辩护人范守涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日7时14分许，被告人蒋应海驾驶云AX号“江淮”牌轻型仓栅式货车，行至本市官渡区枧曹河东岸道路交叉口西口处将行经此处的被害人吉某某撞伤，致其抢救无效于当日死亡。经鉴定，吉某某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经认定，此事故形成的原因是由于蒋应海驾驶机动车上道路行驶过程中未注意查看车前情况，未在确保安全的原则下通行，且向右变更车道行驶时也未确认安全，加之行人吉某某未在人行道内行走所致，确定被告人蒋应海承担事故的主要责任，吉某某承担次要责任。
另查明，肇事后，被告人蒋应海主动请行人拨打110报案，积极送伤者到医院抢救并承担抢救费9，000余元，后又主动到交警部门接受调查并如实供述自己的犯罪事实，后又与死者家属积极协商并赔偿丧葬费45，000元。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人蒋应海当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、道路事故现场图及现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋应海无视国家法律，违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车辆，致一人死亡的重大交通事故且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控被告人蒋应海犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人蒋应海的辩护人为其辩护认为，被告人蒋应海系过失犯罪，又有投案自首情节，系初犯、偶犯，肇事后积极送伤者到医院抢救并主动承担医院抢救费9，000余元，被害人吉某某抢救无效死亡后，又与死者家属积极协商赔偿丧葬费45，000元，说明被告人蒋应海确有悔罪表现，依法应对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，辩护人的此辩护意见与庭审查明的案件法律事实及情节相符，并符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关官检量建（2017）767号量刑建议书建议对被告人蒋应海判处一年以上三年以下有期徒刑实刑的量刑意见，虽然符合刑法分则第一百三十三条法律文本的规定，但本院认为，根据刑法总则本案被告人蒋应海本次犯罪系过失犯罪，被告人蒋应海犯罪后又有自首情节以及肇事后积极送伤者到医院抢救并主动承担抢救费和丧葬费以及死者吉某某也有一定过错的事实和情节等，说明被告人蒋应海犯罪后确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人蒋应海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋应海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 张 宝 宽
人民陪审员 杨 兰 婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王雪倩艺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19657号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：徐文通，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐文通信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员欧阳永本独任审判，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十二月四日
书记员 潘 芷 妍
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终17号
上诉人(原审被告)：东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：张洪坤。
被上诉人(原审原告)：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：方蔚豪，该公司董事长。
原审被告：东北特殊钢集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：董事，该公司董事长。
原审被告：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：董事，该公司董事长。
上诉人东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司及原审被告东北特殊钢集团有限责任公司、东北特殊钢集团大连特殊钢有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初第69号民事判决，�本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院递交减免案件受理费申请。本院经审查认为，上诉人提出的减免案件受理费理由不符合相关法律规定，未予准许上诉人的申请并向上诉人发出催缴案件受理费通知，上诉人在收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1006号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨开用，男，1983年12月18日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人王绍涛、李娴月，云南大韬律师事务所律师。
被告人查涛，男，1996年5月5日出生，住云南省昆明市东川区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人陈艳碧，云南大韬律师事务所律师。
被告人张天忠，男，1994年2月8日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被监视居住。
被告人陆志林，男，1996年11月8日出生，住云南省昆明市西山区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被监视居住。
被告人吴济，男，1991年6月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被监视居住。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1031起诉书指控被告人杨开用、查涛、张天忠、陆志林、吴济犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）807号量刑建议书，本院已依法送达五被告人。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月12日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员何春花出席法庭支持公诉，以上五被告人及被告人杨开用的辩护人绍涛、李娴月、被告人查涛的辩护人陈艳碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日10时许，被告人杨开用、查涛、张天忠、陆志林、吴济与张某某（未成年人，已判刑）、张某某1（未成年人、已判刑）、陈某某（未成年人，另案处理）、何某（在逃）到云南省昆明市经开区阿拉乡金马村398部队旁一无名钢筋厂内巡查违章建筑时，与钢筋厂负责人雷某发生口角，后双方人员发生打斗。本案被告人等人持木棍等工具将雷某1、雷某2、欧某某、陈某某、雷某打伤。经鉴定，雷某1的伤情为重伤二级，雷某2的伤情为轻伤二级，雷某的伤情为轻微伤，欧某某的伤情为轻微伤，陈某某的伤情为轻微伤。
另查明，2017年5月18日，五被告人主动到派出所投案，案发后已赔偿五名被害人经济损失，被害人出具谅解书并请求对五名被告人从宽处罚。
上述事实及故意伤害罪的罪名，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨开用、查涛、张天忠、陆志林、吴济故意伤害他人身体，五人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。并提出以下量刑情节：1、致一人重伤，一人轻伤，三人轻微伤；2、自首；3、赔偿已取得被害人谅解；4、被害人存在一定过错。综上，建议判处五被告人二年以上三年以下有期徒刑。
二辩护人分别为被告人杨开用、查涛作有罪、罪轻辩护，提出如下辩护意见：1.被害人一方对本案的发生具有明显过错；2.被告人系初犯、偶犯，系自首，已赔偿被害人并取得被害人谅解。被告人查涛的辩护人当庭提交查涛的云南机电职业技术学校的学生证、学生卡（复印件，与原件核对无异），欲证实被告人查涛系在校学生。综上，二辩护人建议本院对二被告人适用缓刑。
本院认为，被告人杨开用、查涛、张天忠、陆志林、吴济故意非法伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、三人轻微伤，三被告人的行为已触犯刑律，均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
关于公诉机关及辩护人所提五被告人在本案中所具有量刑情节的公诉及辩护意见，本院综合评判如下：首先，五被告人在本案中系自动到案，且在到案后直至庭审过程中均能如实供述自己的罪行，依法应当认定五被告人构成自首，对五人从轻或减轻处罚；其次，五被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；再次，综合公诉机关出具的全案证据，证实被害人一方的行为对本案的发生及矛盾激化具有一定责任，在本案中具有一定过错，据此可酌情对五被告人从轻处罚。最后，被告人查涛的辩护人当庭提交的查涛的学生证、学生卡与本案不具有关联性，本院不予确认。官检量建（2017）807号量刑建议书提出对五被告人判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，于法有据，鉴于五被告人在本案中的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院认为，依法可以对五被告人宣告缓刑。
据此，本院根据被告人杨开用、查涛、张天忠、陆志林、吴济、的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨开用犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人查涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人张天忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人陆志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人吴济犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 展兴海
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执857号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人翟启福、吴玉德。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人翟启福、吴玉德金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2082号民事判决书，于2017年09月01日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘清念
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3464号
原告：皇甫某某，男，1965年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址商丘市睢阳区归德南路某某小区。
委托诉讼代理人：彭统军，河南省法律咨询协会法务人员。
被告：梁某某，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：杨某某，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省太康县，确认地址郑州市电厂路大学科技园东区16B708。
委托诉讼代理人：李冰，河南豫龙律师事务所律师。
原告皇甫某某与被告梁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告皇甫某某及委托诉讼代理人彭统军与被告杨某某的委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款本金200000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月25日被告梁某某称商丘有房子需要装修急需用钱，向原告借款400000元，商定利息月息3分。于2015年5月8日偿还200000元，下欠200000元多次催要无果，特诉至贵院。
被告梁某某未答辩。
被告杨某某辩称：被告杨某某向原告借的200000元已经偿还，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告杨某某经过被告梁某某介绍向原告借款400000元，被告杨某某并出具了借条。2015年5月8日被告杨某某偿还原告200000元，下欠200000元，经原告多次催要，被告杨某某一直不予偿还，为此，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动遵循平等、自愿的原则。本案被告杨某某向原告借款200000元，有原告提供的转账凭证及被告杨某某出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告杨某某偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告杨某某支付借款利息的请求，由于双方没有约定利息，本院不予支持。关于原告要求被告梁某某承担还款责任的请求，因被告梁某某只是双方借款时的中间人，不是借款人也不是担保人，故原告要求被告梁某某承担还款责任的请求，本院不予支持。被告杨某某辩解已经偿还借款，但未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告皇甫某某借款200000元；
二、驳回原告皇甫某某对被告梁某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 皇永超
二〇一七年九月十八日
书记员 王雪静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7555号
原告：吴锦淦，男，1966年1月27日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地浦东新区川沙新镇药师村四队100号。
法定代表人：马秋云，执行董事。
被告：王雪洪，男，1971年7月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：上海天润混凝土有限公司，住所地浦东新区唐镇景雅路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：杨杰，执行董事。
原告吴锦淦与被告上海秦商混凝土有限公司、王雪洪、上海天润混凝土有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。
原告吴锦淦诉至人民法院要求：1.判令被告支付原告工程款人民币1,440,229.5元(以下币种同)；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2013年至2016年期间，被告王雪洪找到原告为其施工位于上海市浦东新区的天润、锦城、港友、宏昊四个搅拌站。之后，原告组织工人负责搅拌站的施工。上述工程总价为人民币2,002,112元(以下币种同)，被告已付561,882.50元，尚欠原告工程款1,440,229.50元。原告虽多次催讨，却无果，故起诉，诉请如前。
被告王雪洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省溧阳市人民法院审理。被告王雪洪认为根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，又根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而被告王雪洪的住所地为江苏省溧阳市别桥镇镇中街XXX号，故本案应当由江苏省溧阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方之间虽未签订书面合同，但均确认其双方之间是建设工程施工合同关系，原告负责施工的被告四个搅拌站均位于上海市浦东新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》对于建设工程施工合同纠纷案件的地域管辖有专门规定，应适用专属管辖，即不动产所在地人民法院管辖，故本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告王雪洪对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告王雪洪负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡铁红
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7555号
原告：吴锦淦，男，1966年1月27日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地浦东新区川沙新镇药师村四队100号。
法定代表人：马秋云，执行董事。
被告：王雪洪，男，1971年7月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：上海天润混凝土有限公司，住所地浦东新区唐镇景雅路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：杨杰，执行董事。
上列三被告共同委托诉讼代理人李慧萍，上海法知特律师事务所律师。
原告吴锦淦诉被告上海秦商混凝土有限公司、王雪洪、上海天润混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡铁红独任审判。本院依法于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴锦淦、被告上海秦商混凝土有限公司、王雪洪、上海天润混凝土有限公司的共同委托诉讼代理人李慧萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦淦诉至本院，提起诉讼请求：1.判令三被告支付原告工程款人民币1,440,229.50元(以下币种同)；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年至2016年，时任被告上海秦商混凝土有限公司的总经理王雪洪找到原告，委托原告为被告上海秦商混凝土有限公司位于上海市浦东新区的四个搅拌站的土建工程进行施工，即天润、锦城、港友、宏昊。原告与被告上海秦商混凝土有限公司口头约定由原告组织工人进场施工，施工方式为清包工，工程款结算以原告施工面积为准。原告一直组织工人施工，施工过程中也一直与被告上海秦商混凝土有限公司的负责人徐水明进行过多次结算。2016年10月，原告与徐水明对上述四个搅拌站的工程施工进行总结算，徐水明代表被告上海秦商混凝土有限公司确认四个搅拌站的总价为2,002,112元，扣除被告已付561,882.50元，尚欠原告工程款1,440,229.50元。被告上海秦商混凝土有限公司的法定代表人与被告王雪洪是夫妻关系，被告上海天润混凝土有限公司的法定代表人与被告王雪洪是亲戚关系。故原告要求三被告支付剩余款项，诉至法院，诉请如前。
被告上海秦商混凝土有限公司辩称其是四个搅拌站的业主，被告王雪洪担任公司总经理，委托原告对上述四个搅拌站进行施工，施工方式为清包工。之后，原告进场施工。在施工过程中，由担任负责人的公司员工徐水明与原告进行过多次结算。2016年10月徐水明与原告进行过总结算，确认四个搅拌站的总价为2,002,112元，扣除被告已付561,882.50元，但还应扣除原告自被告上海秦商混凝土有限公司处拉走变卖的混凝土的货款。
被告王雪洪、上海天润混凝土有限公司共同辩称不同意原告诉请，与二被告无关，被告王雪洪是被告上海秦商混凝土有限公司的总经理，原告与被告上海秦商混凝土有限公司之间有建设工程法律关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、2016年10月原告与徐水明之间形成的结算单；证据2、2016年10月15日徐水明出具的证明；证据3、2014年1月24日吴金淦秦商公司基建汇总；证据4、2015年1月徐水明签字确认的《15年零星项目资金往来明细表》；证据5、2016年10月27日徐水明出具的《16年天润拌站吴锦淦零星工程》；证据6、2016年10月15日徐水明签字确认的《上海天润搅拌站基建工程人工材料汇总表》；证据7、2016年2月24日刘存礼出具的收条一张。被告上海秦商混凝土有限公司对上述证据的真实性均无异议。被告王雪洪、上海天润混凝土有限公司认为上述证据与其无关。
三被告未提交证据。
结合各方当事人的举证及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2013年至2016年，时任被告上海秦商混凝土有限公司的总经理王雪洪找到原告，委托原告为被告上海秦商混凝土有限公司位于上海市浦东新区的四个搅拌站的土建工程进行施工，即天润、锦城、港友、宏昊。原告与被告上海秦商混凝土有限公司口头约定由原告组织工人进场施工，施工方式为清包工。期间，原告一直组织工人施工，施工过程中也多次与被告上海秦商混凝土有限公司的负责人徐水明进行过结算。2016年10月，原告与徐水明对上述四个搅拌站的工程施工进行总结算，徐水明代表被告上海秦商混凝土有限公司确认四个搅拌站的总价为2,002,112元，扣除被告已付561,882.50元，尚欠原告工程款1,440,229.50元。
本院认为，原告与被告上海秦商混凝土有限公司之间虽未签订书面合同，但在双方之间成立建设工程施工关系。虽然原告作为个人，并无建设工程施工资质，但是工程确已施工完毕，并由被告上海秦商混凝土有限公司的负责人徐水明与原告进行了最终的工程款结算，则被告上海秦商混凝土有限公司应根据结算单及时支付欠付工程款，因此原告要求被告上海秦商混凝土有限公司支付欠付工程款，本院依法予以支持。至于被告上海秦商混凝土有限公司辩称其与原告之间还有混凝土货款应抵扣，本院认为，一方面被告上海秦商混凝土有限公司对此并未举证，另一方面，关于货款是否能够与本案工程款抵扣属于不同法律关系，且应有双方合意为前提，因此，本院不予采纳被告上海秦商混凝土有限公司该项辩论意见。但是原告基于被告王雪洪与另外两被告的法定代表人有夫妻关系或亲戚关系而要求被告王雪洪及上海天润混凝土有限公司共同承担付款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定判决如下：
一、被告上海秦商混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴锦淦工程款1,440,229.50元；
二、驳回原告要求被告王雪洪、上海天润混凝土有限公司共同支付工程款的诉讼请求。
案件受理费17,762元，减半收取8,881元，由被告上海秦商混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡铁红
二〇一七年四月七日
书记员 蒋 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初7555号原告：吴锦淦，男，1966年1月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地浦东新区川沙新镇药师村四队100号。法定代表人：马秋云，执行董事。被告：王雪洪，男，1971年7月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：上海天润混凝土有限公司，住所地浦东新区唐镇景雅路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨杰，执行董事。原告吴锦淦与被告上海秦商混凝土有限公司、王雪洪、上海天润混凝土有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告吴锦淦诉至人民法院要求：1.判令被告支付原告工程款人民币1,440,229.5元(以下币种同)；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2013年至2016年期间，被告王雪洪找到原告为其施工位于上海市浦东新区的天润、锦城、港友、宏昊四个搅拌站。之后，原告组织工人负责搅拌站的施工。上述工程总价为人民币2,002,112元(以下币种同)，被告已付561,882.50元，尚欠原告工程款1,440,229.50元。原告虽多次催讨，却无果，故起诉，诉请如前。被告王雪洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省溧阳市人民法院审理。被告王雪洪认为根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，又根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而被告王雪洪的住所地为江苏省溧阳市别桥镇镇中街XXX号，故本案应当由江苏省溧阳市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方之间虽未签订书面合同，但均确认其双方之间是建设工程施工合同关系，原告负责施工的被告四个搅拌站均位于上海市浦东新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》对于建设工程施工合同纠纷案件的地域管辖有专门规定，应适用专属管辖，即不动产所在地人民法院管辖，故本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告王雪洪对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告王雪洪负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡铁红二〇一七年三月十四日书记员  蒋 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14049号
原告：贝卡尔特（青岛）钢丝产品有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区茂山路1022号。
法定代表人：StevenParewyck，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：江阴格宾金属复合材料有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇新庄路12号。
法定代表人：翁大朋。
原告贝卡尔特（青岛）钢丝产品有限公司（下称贝卡尔特公司）诉被告江阴格宾金属复合材料有限公司（下称格宾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员诸国新独任审判，公开开庭进行了审理。原告贝卡尔特公司委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼，被告格宾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贝卡尔特公司诉称：贝卡尔特公司与格宾公司在2016年2月签订锌铝合金铁丝供货协议，贝卡尔特公司根据合同要求履行了全部供货义务，而格宾公司迟延付款，依据合同约定，贝卡尔特公司有权每日收取迟延支付款项的0.1%作为迟延付款违约金。截止2016年4月，格宾公司拖欠货款本息共计1770198.57元，故贝卡尔特公司请求法院判令：1、格宾公司向贝卡尔特公司支付货款1528692.10元，逾期付款违约金241506.47元（暂计算至2016年9月30日），并请求计算至实际付款之日止，上述共计1770198.57元；2、本案诉讼费用由格宾公司承担。庭审中，贝卡尔特公司变更逾期付款违约金计算方式为按中国人民银行同期银行贷款基准利率1.5倍计算。
被告格宾公司未答辩。
经审理查明：贝卡尔特公司与格宾公司在2016年2月22日签订供货协议，由格宾公司向贝卡尔特公司购买锌铝合金铁丝。合同约定：合同签订后格宾公司于3日内支付20%预付款，剩余货款按照发货开票日期30日内付款；若格宾公司未按约付款，贝卡尔特公司有权每日收取迟延支付款项的0.1%作为迟延付款违约金。合同签订后，贝卡尔特公司向格宾公司分五批供货：1、送货日期为2016年3月14日，送货数量为38817公斤，增值税专用发票开具日期为2016年3月15日，增值税专用发票金额为275600.70元；2、送货日期为2016年3月21日，送货数量为39200公斤，增值税专用发票开具日期为2016年3月22日，增值税专用发票金额为278320元；3、送货日期为2016年3月24日，送货数量为39784公斤，增值税专用发票开具日期为2016年3月28日，增值税专用发票金额为281240.11元；4、送货日期为2016年3月28日，送货数量为35455公斤，增值税专用发票开具日期为2016年3月29日；5、送货日期为2016年3月29日，送货数量为33233公斤，增值税专用发票开具日期为2016年3月29日，第4、5批供货的开票金额总计484765.9元。另，格宾公司在2016年1月以他人名义向贝卡尔特公司下订单，货物实际运送至格宾公司，送货日期为2016年1月31日，送货数量为27104公斤，贝卡尔特公司于2016年2月29日向格宾公司开具了金额为208765.4元的增值税专用发票，贝卡尔特公司对该笔发票逾期付款利息起算日确认为2016年4月29日。以上货款总计1528692.10元，贝卡尔特公司已开具全部增值税专用发票并交付格宾公司，因格宾公司未付款导致诉讼。
以上事实，有供货协议、往来邮件、送货签收单、增值税专用发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告贝卡尔特公司与被告格宾公司签订的供货协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。格宾公司结欠卡尔特公司货款1528692.10元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。格宾公司未按约付款，还应承担相应的违约责任。格宾公司未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴格宾金属复合材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付贝卡尔特（青岛）钢丝产品有限公司货款1528692.10元及逾期付款违约金（以275600.70元为基数自2016年4月15日起、以278320元为基数自2016年4月22日起、以281240.11元为基数自2016年4月28日起、以693531.30元为基数自2016年4月29日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10365元、保全费5000元，合计15365元（贝卡尔特（青岛）钢丝产品有限公司已预交），由江阴格宾金属复合材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付贝卡尔特（青岛）钢丝产品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 诸国新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0424民督6号
申请人：贵州关岭某银行股份有限公司。
地址：贵州省关岭布依族苗族自治县。
法定代表人：李某，职务：董事长。
委托代理人：董某，男，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：贺某，男，代理权限为特别授权代理。
被申请人：周某，男，，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请人贵州关岭某银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人贵州关岭某银行股份有限公司称，被申请人周某于2015年9月29日向申请人下设花江支行申请贷款18000元，并于当日与申请人签订了借款合同，同时约定借款借据为合同的组成部分，月利率8.6249‰，逾期利息12.93735‰，贷款用途为治病，还款方式为按季结息，按期还本。申请人依合同约定向被申请人发放了贷款，该贷款已于2016年9月29日到期，但被申请人未按约定结清本息，已构成违约。要求被申请人周某给付申请人贵州关岭某银行股份有限公司本金17211.24元，截止至2017年10月27日利息2647.62元，本息共计19858.86元。2017年10月27日以后至借款本金清偿完毕之日按合同约定的12.93735‰利率计付罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州关岭某银行股份有限公司贷款本金17211.24元，截止至2017年10月27日利息（含罚息）2647.62元，本息共计19858.86元；并按合同约定的12.93735‰利率计付从2017年10月27日起至贷款本金清偿完毕之日止的罚息。
申请费99元，由被申请人周某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗良宇
二〇一八年二月十一日
书记员 苏泓遐
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初973号
原告：丁某某，男，汉族。
被告：吴某某，女，汉族。
原告丁某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金17000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率之标准计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴某某因资金周转需要，于2015年5月30日向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：今借丁某某人民币贰万伍仟整（25000），借款人：吴某某。借条出具后，原告依约履行了付款义务。借款出借后，原告多次向被告催讨欠款，被告仅偿还了8000元，余款至今未还。被告未按约偿还借款之行为，严重损害了原告的合法权益，故起诉。望判如所请。
吴某某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告吴某某因信用卡逾期，向原告丁某某借款还信用卡。丁某某将自己的建行卡和招行卡交于吴某某，刷去25000元。吴某某于2015年5月30日立下字据，欠丁某某人民币25000元。两年间，被告吴某某陆陆续续还款，累计8000元，尚有17000元未归还。原告丁某某多次催讨，未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告丁某某当庭提供的借条一张为证。
本院认为，自然人之间进行资金融通的行为合法，合法的借贷关系受法律保护。出借人提供的借条能够证明借贷法律关系存在。出借人主张支付起诉后至还清之日止的逾期利息，人民法院应予支持，因双方未约定借款期限和借期内利息，原告可以主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告吴某某于本判决生效后7日内偿还原告丁某某借款17000元及资金占用利息（从2017年5月26日起诉之日起至本判决指定的履行期间届满之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为113元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一七年八月二日
书记员 范乐寿
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1900号
原告杨某，××族。
被告张某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称太平洋孝义公司），住所地：孝义市西二环路50号。
负责人：李某职务：总经理
委托代理人郝鑫，山西语成律师事务所律师。
原告杨某诉被告张某、太平洋孝义公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告张某、被告太平洋孝义公司的委托代理人郝鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年2月12日12时许，被告张某驾驶晋J×××××奇瑞轿车沿孝义市桥北村自备路由东向西行驶至桥北宴会厅时，原告杨某骑凤凰自行车由北向南横过道路时被撞，发生致原告受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。孝义市交警队认定被告张某负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后就诊于孝义市人民医院及介休市洪山镇小褚屯村常氏骨科卫生所，共花费医药费14161.92元。因肇事车投保于被告太平洋孝义公司，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费等共计214569.92元并承担诉讼费。庭审后原告称因笔误，诉讼请求减少173000元，变更为41569.92元。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证及户籍复印件，证明原告的诉讼主体资格，且原告为非农业家庭户口。
2、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生情况、原因及责任划分。
3、保单2份，证明事故车辆投保情况。
4、孝义市人民医院诊断证明、病历、出院证，证明原告受伤及诊治经过。
5、孝义市人民医院住院统一收据1支、门诊票据2支，介休市洪山镇小褚屯村常氏骨科卫生所处方10支，证明原告医药费花费情况。
6、山西省孝义司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告因事故造成十级伤残，支付鉴定费1500元。
被告张某未发表书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告太平洋孝义公司辩称，被告公司在交强险及第三者责任险限额内承担保险责任；被告公司不承担诉讼费及鉴定费。被告太平洋孝义公司未向本院提交证据。
经本院组织原被告双方举证、质证，被告太平洋孝义公司对原告的证据1、2、3、4均无异议；对证据5中介休市洪山镇常氏骨科卫生所票据不认可，不是正规医院，也没有遗嘱表示需要转院至此；对证据6有异议，保留重新鉴定权利。被告张某对原告的证据的质证意见同被告太平洋孝义公司。
经审理查明本案事实如下：2015年2月12日12时许，被告张某驾驶晋J×××××奇瑞轿车沿孝义市桥北村自备路由东向西行驶至桥北宴会厅段时，与原告杨某骑凤凰自行车由北向南横过道路时相撞，发生致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年2月26日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2015）第（152096）号道路交通事故认定书，认定被告张某负本起事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于2015年2月12日至2015年3月10日在孝义市人民医院住院治疗，被诊断为右膝外侧平台骨折。后原告在介休市洪山镇小褚屯村常氏骨科卫生所治疗。综上，原告共住院26天，共花费医药费14349.92元。庭审中，被告张某提出共垫付原告医药费4000元，但原告只认可2000元。
2015年8月25日，山西省孝义市司法鉴定中心出具晋孝司鉴[2015]交字第195号鉴定意见，认定原告杨某左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。庭审中被告太平洋孝义公司对原告的伤残等级鉴定结论有异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请。
另查明，本案被告张某驾驶的事故车辆晋J×××××奇瑞轿车在被告太平洋孝义公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，赔偿限额分别为122000元和50000元，保险期限均自2015年1月6日起至2016年1月5日止。
综合以上情况，本次事故给原告造成的损失为：医疗费14349.92元，住院伙食补助费及营养费为15元/天×26天×2=780元，护理费以其他服务业为标准，以住院天数计为30467元÷365天×26天＝2170.25元，伤残赔偿金24069×8年×10%=19255.2元，精神抚慰金2000元，鉴定费1500元。以上费用共计40055.37元。
本院认为：本次交通事故发生后，孝义市交警大队作出孝公交认字（2015）第（152096）号道路交通事故认定书，认定被告张某负事故全部责任，原告杨某在本次事故中无责任并无不当，应予认定。本案事故发生在保险期间，被告太平洋孝义公司作为事故车辆的保险人，依法应在相应的赔偿限额内承担法律责任。原告受伤后共计造成损失40055.37元，其中医药费14349.92元、住院伙食补助及营养费780元，共计15129.92元由被告太平洋孝义公司在交强险医药费责任限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告23425.45元，以上共计33425.45元。庭审中被告张某提出共垫付原告医药费4000元，但原告只认可2000元，被告张某没有提供证据证明自己主张，故应认定被告张某垫付2000元。故被告太平洋孝义公司在交强险限额内返还被告张某2000元。除去给付被告张某的，被告太平洋孝义公司还应赔偿原告31425.45元。除鉴定费外，原告的剩余损失5129.92元由被告太平洋孝义公司在第三者责任险限额内赔偿。原告的鉴定费1500元由被告张某赔偿。原告请求赔偿财物损失、交通费，因原告未提供证据证明自己的主张，且原告的住院发生在本市境内，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨某31425.45元，于判决书生效后十五日内付清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内返还被告张某2000元，于判决书生效后十五日内付清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告杨某5129.92元，于判决书生效后十五日内付清。
被告张某赔偿原告杨某鉴定费1500元。
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告杨某承担17元，被告张某承担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
助理审判员 李冠华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁舒棠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2170号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何双珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何双珍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,541.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何双珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,541.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年一月十九日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4692号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市亚泰北大街3146号办公楼469室。
法定代表人：王帅，系总经理。
被告:孙天航，住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告孙天航物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红岩
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4692号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市亚泰北大街3146号办公楼469室。法定代表人：王帅，系总经理。被告:孙天航，住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司与被告孙天航物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红岩二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00047号
申请人王德东，男，1969年7月28日出生，住铜陵市。
被申请人王发武，男，1971年10月10日出生，住铜陵市。
申请人王德东与被申请人王发武之间民间借贷纠纷一案，申请人王德东于2014年3月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王发武价值200万元的财产查封、扣押、冻结。申请人王德东已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人王德东申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王发武价值200万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 昕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8177号
原告上海天创建筑工程发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人徐樑。
委托代理人马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师。
委托代理人陈凤，上海毅也岩律师事务所律师。
被告宝厦建设(集团)股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李鉴戎。
委托代理人秦欣，上海大邦律师事务所律师。
原告上海天创建筑工程发展有限公司诉被告宝厦建设(集团)股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海天创建筑工程发展有限公司的委托代理人陈凤，被告宝厦建设(集团)股份有限公司的委托代理人秦欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海天创建筑工程发展有限公司诉称，被告系上海远东高中压阀门有限公司新建厂房项目的总承包人，原被告就该工程内铝合金门窗安装工程签订专业分包合同。经结算，工程总造价2,384,536元，被告支付2,245,835.77元后尚余138,700.23元至今未付。现原告起诉要求被告立即支付拖欠工程款138,700.23元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项从2012年10月1日起至实际判决之日止的利息。
被告宝厦建设(集团)股份有限公司辩称，原告所述基本属实，但原告并无施工资质，双方合同系无效，双方在2016年3月15日签订的工程结算单是综合考虑工程增补、扣款、违约责任等各类情况后的一揽子结算，不应再计算利息。而且原告诉请涉及的工程款系增量工程款，针对该部分工程款，双方合同未约定付款时间。综上，同意支付未付的工程款138,700.23元，但不同意支付利息。
经审理查明，2011年12月，原被告签订专业分包合同，约定被告总承包的上海远东高中压阀门有限公司新建厂房工程，其中B楼、1#-6#厂房的铝合金门窗工程专业分包给原告施工，暂估价2,137,880.7元。该合同约定，本合同为包工包料工程，单价为固定单价，工程量按实结算；合同签订后，窗框进现场支付合同总价的20%，安装完成后付至合同总价的50%，竣工验收合格后付至合同总价的95%，5%为保修金，待甲方与业主工程竣工结算后二年内结清。2012年10月15日，被告向业主上海远东高中压阀门有限公司出具完工函，表示新建厂房工程已经全部施工完成，要求业主确认2012年9月30日施工完成，并要求早日进行整体竣工验收。2016年3月15日，原被告签订工程结算单，确认本案工程审定总价2,384,536元。
以上事实，有原告提供的专业分包合同及门窗报价表、被告发给业主的函、工程结算单及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案双方系建设工程专业分包合同关系，由于工程早已竣工投入使用并且正式结算了工程价款，故被告辩称双方专业分包合同无效等意见，对本案工程款结算及支付并无实际影响。根据庭审情况，本案目前实际争议在于原告主张的利息是否合法有据。本案系争工程于2012年9月30日前就完工，但原告并未举证证明工程实际验收情况，双方直至2016年3月15日才签订工程结算单，确定最终价款，故原告要求从2012年10月1日起计算未付款的利息，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告宝厦建设(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天创建筑工程发展有限公司工程款138,700.23元；
二、原告上海天创建筑工程发展有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,537元，由被告宝厦建设(集团)股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一七年六月二十二日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5791号
上诉人（原审被告）：贾晓玲，女，1971年9月8日出生，汉族，现住。
被上诉人（原审原告）：李银明，男，1966年3月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张希清，河北正纲律师事务所律师。
上诉人贾晓玲因与被上诉人李银明民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾晓玲以同意按原判决执行为由于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，贾晓玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾晓玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人贾晓玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张增民
审判员 王志平
审判员 宋世忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 琨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第3138-1号
原告陈某某。
委托代理人周某。
被告缪某某。
本院在审理原告陈某某与被告缪某某民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求
对被告的财产在1200万元限额内采取保全措施，并已提供担保
。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告缪某某限额在1200万元内的银行存款，或查封
、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 杜 智 慧
人民陪审员 李培生人民陪审员潘素琴
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 章 筱 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初227号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人戴某某，女，汉族，1990年6月12日出生于安徽省定远县，高中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年8月8日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审，并交由马鞍山市公安局雨山分局执行。
辩护人王学强，安徽净源律师事务所律师。
辩护人马进生，安徽净源律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭对本案进行了审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉。被告人戴某某及其辩护人王学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年10月31日19时11分许，被告人戴某某驾驶无号牌“艺通”牌电动自行车，沿马鞍山市雨山区雨田路由南向北行驶至雨田村5栋附近路段时，碰倒前方同向步行至此的黄某，致黄受伤，后黄某经抢救无效于当日死亡。事发后，公安机关在马鞍山市十七冶医院发现被告人戴某某，后将其传唤到案。经马鞍山市公安局交警支队事故处理大队认定：戴某某承担本起事故的主要责任，黄某承担本起事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、协议书等书证；证人戴某1等的证言；法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书等；交通事故认定书；车辆痕迹检验记录、交通事故现场勘查笔录等；视听资料；被告人戴某某的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人戴某某系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人戴某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
被告人戴某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人戴某某具有自首情节。2、被告人戴某某当庭自愿认罪，认罪态度较好且没有前科。3、被告人戴某某案发后积极参与抢救被害人，且积极赔偿被害人亲属并取得被害人亲属的谅解，其社会危害性较小。
经审理查明：2016年10月31日19时11分许，被告人戴某某驾驶无号牌“艺通”牌电动自行车，沿马鞍山市雨山区雨田路由南向北行驶至雨田村5栋附近路段时，碰倒前方同向步行至此的黄某，致黄受伤。事发后，被告人戴某某随即委托其姐姐戴某1拨打120并跟随急救车前往马鞍山市十七冶医院。后黄某经马鞍山市十七冶医院抢救无效于当晚死亡。经马鞍山市公安局交警支队事故处理大队认定：戴某某承担本起事故的主要责任，黄某承担本起事故的次要责任。
2016年10月31日，公安机关在马鞍山市十七冶医院发现被告人戴某某，后将其传唤至公安机关。被告人戴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人戴某某赔偿了被害人黄某的亲属经济损失人民币192000元。被害人的亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、协议书、谅解书、收据、被告人戴某某的人口信息等；证人戴某1、陈某的证言；法医学尸体检验意见书、二轮电动车司法鉴定意见书等；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录、指认笔录；视听资料；被告人戴某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其可以从轻处罚。被告人戴某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡大青
二〇一七年九月十八日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00293号
申请执行人顾舒豪，男，2005年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
法定代理人王彦丽，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，身份证号码：3421221982********，住江苏省南京市玄武区小卫街村**号*栋***室。
被执行人顾尚忠，男，1958年3月8日出生，汉族，临泉县地税局干部，住安徽省临泉县。
顾舒豪与顾尚忠确认合同无效纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第01666号民事调解书，已经发生法律效力。调解确认顾尚忠将其名下的房产变更登记在顾舒豪名下。顾舒豪于2013年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人顾尚忠发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向临泉县房产局发出协助执行通知书。因申请执行人顾舒豪的法定代理人王彦丽同意本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第01666号民事调解书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 张世东
审判员 谷丽华
二〇一三年十月十四日
书记员 孙庆健
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第643号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2015〕610号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月12日23时16分许，被告人李某（准驾车型A2E）饮酒后驾驶牌照为浙B×××××的小型轿车至宁波市北仑区小港街道渡口路一品江南路段被执勤民警查获。经检测，被告人李某呼吸酒精含量为94mg/100ml，民警遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为116mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片、机动车驾驶证及行驶证、车辆及驾驶人信息、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年七月三十日
代书记员 刘晓辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1939号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路489号。
法定代表人：黄立伟。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段446号。
法定代表人：刘必争。
被告：未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1、2-501。
法定代表人：熊智辉。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司、未来电视有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州龙王民初字第00060号
原告杨某。
委托代理人徐清涛，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某。
委托代理人刘军辉。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐昆独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐清涛、被告刘某及其委托代理人刘军辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告于2011年11月经他人介绍相识，同年12月10日按农村风俗举行了结婚仪式，2011年12月27日补办了结婚登记。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。原告于2012年、2013年向法院提起离婚诉讼，均判决驳回原告诉请，现二人还是无法共同生活，故请求判令与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，原告诉状中所述不实，二人从小就认识，而且是原告托人介绍的，不存在婚前缺乏了解。现同意离婚，诉讼费由原告负担。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了本院（2012）鄂襄州龙王民初字第00121号、（2013）鄂襄州龙王民初字第00076号民事判决书，据以证实原告于2012年、2013年先后两次提起过离婚诉讼。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告刘某未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系同村人，其二人于几年前经他人介绍相恋，后又分手。2011年11月二人再次经他人介绍相恋，并于同年12月10日按农村风俗举行了结婚仪式，2011年12月27日补办了结婚登记。婚后原、被告因家庭琐事常发生矛盾，原告于2012年9月25日向本院提起离婚诉讼，2012年11月15日，经本院判决不准予原、被告离婚。判决后，原告以二人无法共同生活为由，于2013年7月1日再次提起离婚诉讼‘本院经审理于2013年9月10日作出（2013）鄂襄州龙王民初字第00076号民事判决书，判决驳回了原告杨某的诉讼请求。后双方关系仍未改善，继续处于分居状态，2014年8月，原告再次提起离婚诉讼。
另查明：原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法夫妻，其二人在共同生活中，为家庭琐事常发生矛盾，原告杨某于2012年、2013年两次向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系仍无改善，继续处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 徐 昆
二〇一四年十月十日
书记员 尤文华
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02257号
原告姚慧锋，男，1982年3月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告苏战胜，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人王永光，山西智涵律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，山西智涵律师事务所实习律师。
被告狄高星，男，1977年8月7日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602、604-606。
负责人王格平，总经理。
委托代理人王慧君，男，该公司职员。
本院在审理原告姚慧锋与被告苏战胜、狄高星、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚慧锋于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告姚慧锋的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚慧锋撤回起诉。
案件受理费减半收取81元，由原告姚慧锋负担。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 白 燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贾江涛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02257号
原告姚慧锋，男，1982年3月8日出生，汉族，个体，住太原市。
被告苏战胜，男，1967年10月14日出生，汉族，个体，住河南省长垣县。
委托代理人王永光，山西智涵律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，山西智涵律师事务所实习律师。
被告狄高星，男，1977年8月7日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602、604-606。
负责人王格平，总经理。
委托代理人王慧君，男，该公司职员，住太原市晋源区千峰南路联通义井宿舍104。
本院在审理原告姚慧锋与被告苏战胜、狄高星、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚慧锋于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告姚慧锋的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚慧锋撤回起诉。
案件受理费减半收取81元，由原告姚慧锋负担。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 白 燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贾江涛
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第122号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2014年4月13日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员傅施展出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年4月7日17时30分许，被告人朱某甲在庆元县“万家灯火”大酒店吃晚饭时喝了酒。当日19时10分许，其驾驶浙K×××××号小型轿车途经庆元县石龙街168号门口路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为168.2mg／100ml。经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液酒精含量为190mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2012年11月2日，被告人朱某甲因酒后驾驶机动车被庆元县公安局处以暂扣机动车驾驶证及罚款的行政处罚。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证：查获经过、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、身份证复印件、行政处罚决定书等书证；（2）证人朱某乙的证言；（3）被告人某（4）鉴定意见：丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一四年九月一日
书记员 李彩敏
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2502执50号
申请执行人冯文良，男，1981年11月生，住四川省自贡市。
被执行人马磊，男，1982年4月生，住开远市。
关于冯文良与马磊装饰装修合同纠纷一案，申请执行人冯文良依据生效的（2015）开民二初字第384号民事调解书，于2016年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为111210元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人马磊应支付申请人冯文良欠款111210元。二、该欠款被执行人马磊于2016年3月起每月至少支付申请人1000元，到2016年8月28日前必须还50000元，余款61210元分两次支付，每8个月付一次，每次至少支付30000元，2017年12月28日前还清所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
开远市人民法院（2016）云2502执50号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 许正华
二〇一六年三月三日
书记员 刘海涛
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初162号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人张某，男，1995年9月13日出生，汉族,中专文化，无业，家住达州币通川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月10日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年3月22日被达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人张某贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日凌晨0时许，吸毒人员邓某在达州市通川区某商场楼梯间内以200元的交易价格向被告人张某购买冰毒1小包(经称量，净重O.5186克)。交易结束后，二人即被公安民警当场抓获，并从邓某身上搜出冰毒疑似物1小包，从张某身上搜出涉案毒资200元。经达州市公安局物证鉴定所检验，从涉案冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
另查明，本案系在公安人员控制下进行的毒品交易，涉案毒资系侦察机关提供。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、毒品称量记录、现场检测报告、情况说明、证人邓某，张某1的证言、毒品理化检测报告、辨认笔录、被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系特情引诱犯罪，应当从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即从2017年3月10日起至2017年10月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
二、对涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 屈燊
二〇一七年六月七日
书记员 殷巧