wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1854号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人海来伍来，男，1996年4月23日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省喜德县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯抢劫罪于2013年被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年6月8日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1723号起诉书指控被告人海来伍来犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于9月19日立案，并依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人海来伍来到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月期间，被告人海来伍来和海来木沙（另案处理）在东莞市常平镇陈屋贝村共两次盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2016年5月18日18时许，海来伍来和海来木沙经商量盗窃后来到东莞市常平镇X村X厂宿舍楼。当时海来伍来和海来木沙分别寻找作案目标，其中海来伍来在301宿舍盗走被害人李某1现金约人民币500元和被害人姚某现金约人民币50元，在201宿舍盗走被害人陈某现金约人民币1800元和一部iPad4平板电脑（价值约人民币1500元）；海来木沙在403宿舍盗走被害人李某2一部笔记本电脑（价值约人民币500元）。得手后，海来伍来和海来木沙离开现场，并将盗得的财物变卖。事后，海来伍来和海来木沙将赃款共同花销完。破案后，未能起回上述赃款、赃物。（二）2016年5月27日19时许，海来伍来和海来木沙经商量盗窃后来到东莞市常平镇X村X厂宿舍楼。当时海来伍来和海来木沙分别寻找作案目标，其中海来木沙在303宿舍盗走被害人邓某的一部iPhone5S手机（价值为人民币1175元），海来伍来未盗得财物。得手后，海来伍来和海来木沙被公安人员在上述宿舍楼楼下抓获。破案后，已起回上述手机，并发还给被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，李某1等被害人的陈述，身份材料等书证，涉案财产价格认定表，监控录像，被告人海来伍来的供述等证据，据此认为被告人海来伍来的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人海来伍来对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人海来伍来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人海来伍来以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人海来伍来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人海来伍来归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人海来伍来曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人海来伍来的身份问题。根据被告人海来伍来归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人海来伍来以其自报身份予以判决。根据被告人海来伍来的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人海来伍来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡伟兴
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第110号
原告：徐某。
委托代理人：李某某。
被告：史某某。
原告徐某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月31日受理，并依法组成合议庭，于2010年7月21日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼；被告史
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告徐某起诉称，2009年6月28日，被告向原告借款3000
0元，借期3个月，并出具借条1份。但到期后，经原告多次催
讨，被告至今分文未还。现原告起诉请求：判令被告立即归还
原告借款30000元，并支付逾期付款利息（自2009年9月28日起
至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
；本案诉讼费由被告负担。
被告史某某未作答辩。
在庭审中，原告提供借条1份，证明被告欠原告借款3000
0元的事实。
被告史某某在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉
讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事
实予以认定。
综上，现查明，2009年6月28日，被告向原告借款30000
元，并出具借条一份，约定借款时间为2009年6月28日至2009
年9月27日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能履行还
款义务，至今尚欠原告借款30000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告史某某
向原告徐某借款后，理应按约归还借款本金，但至今未能归还
，显属欠理。被告逾期未归还借款，理应赔偿原告相应的逾期
利息损失，且原告关于逾期利息的计算标准，符合相关法律规
定。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效后十日内返还原告徐某借款300
00元，并支付逾期利息（具体计算方法：以本金30000元，自2
009年9月28日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基
准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 应晓军
审判员 许建平
审判员 杨仙林
二〇一〇年七月二十一日
书记员 成丽冽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第500号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董赫赫
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖兴蓉。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国财政部，住所地：北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人：肖捷，该部部长。
再审申请人廖兴蓉因要求履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2049号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法由审判员王振宇、代理审判员李纬华、代理审判员仝蕾组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
2016年5月31日，中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），廖兴蓉不服该被诉告知书，提出行政复议申请。2016年6月14日，财政部法制机构收到并受理该复议申请，同年8月5日，财政部作出行政复议决定，维持被诉告知书。同月12日，财政部向廖兴蓉邮寄行政复议决定，同月15日该邮件被签收。廖兴蓉认为财政部逾期未答复行政复议处理结果，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求依法责令财政部对廖兴蓉于2016年6月10日提出的行政复议申请限期作出回复。
一审法院经审理查明，2016年6月14日，财政部负责法制工作的机构收到并受理了廖兴蓉不服财政部于2016年5月31日作出的被诉告知书提交的行政复议申请，2016年6月16日，财政部负责法制工作的机构向财政部办公厅作出《行政复议答复通知书》，办公厅于2016年6月22日作出《行政复议答复书》，后提交证据、依据。2016年8月5日，财政部作出行政复议决定书并于2016年8月12日邮寄，邮件于2016年8月15日签收。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十一条第一款的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定时限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，财政部法制机构于2016年6月14日收到并受理了廖兴蓉的行政复议申请，于2016年8月5日作出行政复议决定书，并于同年8月12日交邮，行政复议决定书于2016年8月15日签收。据此，财政部已经履行了《行政复议法》第三条中规定的相应职责，现廖兴蓉要求财政部履行针对其提出的行政复议申请作出处理决定职责的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回廖兴蓉的诉讼请求。
廖兴蓉不服，提起上诉。
北京市高级人民法院二审认为，根据《行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，根据已查明的案件相关事实，财政部已经依法履行了行政复议的法定职责。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。廖兴蓉的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
廖兴蓉不服上述判决，向本院申请再审称，1.再审被申请人作出的《政府信息公开告知书》违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。2.《政府信息公开告知书》认定的事实不清,再审申请人申请公开的信息不涉及国家秘密的事实。3.再审被申请人自2016年6月13日签收申请人邮寄递交的行政复议申请材料之日起，超过法定60日内行政复议期限，逾期未答复再审申请人。4.一审行政判决认定的事实不清，认定的事实缺乏证据证实，适用法律错误，驳回诉讼请求的判决显失公正。5.二审超过法定的三个月审理期限，且拒不依法开庭审理。据此请求最高人民法院撤销二审判决，依法立案再审本案。
本院认为，本案的关键问题是，财政部是否超过法定的行政复议期限作出行政复议决定，也即财政部是否存在廖兴蓉所要求的履行法定职责的情形。根据《行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，财政部于2016年6月14日收到并受理了廖兴蓉的行政复议申请，于2016年8月5日作出行政复议决定，显然没有超过法定的六十日行政复议期限，因此，财政部不存在廖兴蓉所要求的履行法定职责的情形。
关于再审申请人所提出的被诉告知书认定的事实不清，其申请公开的信息不涉及国家秘密的问题。《政府信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中，根据财政部提供的财政部国家保密局关于印发《财政工作国家秘密范围的规定》的通知（财办〔2014〕28号）及附件《财政工作国家秘密目录》的规定，有关国家安全的专项预算及相关资料数据为绝密。因此，廖兴蓉申请公开“财政部在2015年度下拨给重庆市人民政府财政部门的国家安全经费明细账目内容”的涉案政府信息涉及国家秘密，财政部据此决定不予公开涉案政府信息具有事实和法律依据。财政部作出的被诉告知书向廖兴蓉说明了不予公开的具体理由，可见，被诉告知书履行了法定告知义务，符合《政府信息公开条例》的规定。财政部作出的被诉复议决定程序亦符合法律规定。故廖兴蓉关于被诉告知书违反《政府信息公开条例》、被诉复议决定违反《行政复议法》相关规定的主张缺乏事实及法律依据。至于廖兴蓉提出二审法院拒不依法开庭审理、超过二审法定的三个月期限的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十八条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。人民法院审理上诉案件，通常应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。但有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。显然，廖兴蓉的该项主张不能成立。因此，一审判决驳回廖兴蓉的诉讼请求正确，二审判决驳回上诉亦无不当。
综上，廖兴蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人廖兴蓉的再审申请。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李纬华
代理审判员 仝 蕾
二〇一七年九月一日
书 记 员 孔冰冰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1637号
原告：冷忠庆，男，汉族，现住镇赉县。
被告：魏永顺，男，汉族，现住镇赉县。
被告：修亚莉，女，汉族，现住镇赉县。
冷忠庆与魏永顺、修亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告冷忠庆于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冷忠庆撤诉。
案件受理费5262元，由冷忠庆负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵书淼
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0327刑初38号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人刘平昌，男，1979年4月4日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，驾驶员，住凤冈县。2018年1月19日因本案被凤冈县公安局取保候审，2018年3月21日，经凤冈县人民检察院决定取保候审，同年3月22日经本院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年3月26日被逮捕，现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人刘平昌犯交通肇事罪一案，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员金斌出庭支持公诉，被告人刘平昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控并经审理查明，2017年10月6日晚，被告人刘平昌驾驶重型自卸货车装载石头行驶至西山村黄家寨组村民黄某家门前时，因操作不当，致使车辆失控将黄廷榜家房屋撞坏，车上装载的石头掉落下来将房屋内睡觉的被害人张某（殁年80岁）压死。经鉴定，被害人张某系因交通事故致伤头面部，致闭合性颅脑损伤死亡。经凤冈县公安局交通警察大队认定，被告人刘平昌承担此次事故的全部责任，被害人张某无责任。事故发生后，被告人刘平昌拨打110报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘平昌积极赔偿被害人近亲属经济损失人民币240,188元，并取得了对方当事人谅解。
公诉机关认为，被告人刘平昌的行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人刘平昌在案发后主动报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人刘平昌在拘役三个月至六个月的幅度内量刑。
被告人刘平昌在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，现场勘验笔录、照片，尸检报告，检验、鉴定意见，交通事故责任认定书，归案情况说明，调解协议，谅解书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘平昌违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘平昌所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。被告人刘平昌具有自首情节，可从轻处罚；其主动赔偿被害人近亲属全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘平昌的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘平昌犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨玉忠
二〇一八年四月三日
法官助理 李 辉
书 记 员 欧川川
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢190号
申请人：孙全民，男，1959年1月16日生，汉族。
被执行人：曾宪辉，男，1966年11月2日生，汉族。
被执行人：赵刚，男，1974年12月19日生，汉族。
本院在执行孙全民诉曾宪辉、赵刚买卖合同纠纷一案中，被执行人赵刚拘留期满释放后下落不明，网络四次查控仅有银行存款XXX元扣划支付申请人，除农村宅基地一处外无有车辆、房产、股票、基金、股份等财产可供执行；被执行人曾宪辉在法院强制执行下支付XXX万元执行款，且将名下房产拍卖后支付申请人，仅有一份工资供应孩子上学且寄居亲戚房产处，暂无有履行能力，鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0106执恢190号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 牛广华
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终50号
上诉人（原审原告）:何野，无职业。
委托诉讼代理人：刘玉芹，无职业。
委托诉讼代理人：刘宝莉，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路380号。
法定代表人：李传业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。
上诉人何野因与被上诉人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人何野的委托诉讼代理人刘玉芹、刘宝莉，被上诉人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人彭鹤龄到庭参加诉讼。法庭辩论终结，双方当事人申请庭外和解期限15天。期间，经调解未果。
本院认为，一审法院对本案系房屋买卖合同纠纷抑或民间借贷纠纷未予查明，由此导致涉案系房屋买卖还是民间借贷纠纷性质事实不清。另一审以上诉人庭审单方自认交付420，000元购房款进而认定被上诉人在此范畴内承担给付责任显属不当。为查清本案客观事实，本案发回重审。重审时，应当结合双方当事人所举示的证据及庭审诉辩主张，据实认定本案案件性质，依法确定责任主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第285号民事判决；
二、本案发回黑龙江省绥化农垦法院重审。
上诉人何野、黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司分别预交的二审案件受理费8,131元、4,300元予以退回。
审判长 鲁 民
审判员 周志强
审判员 李吉凤
二〇一七年五月二十一日
书记员 翟士岩
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第396号
原告赵某某。
委托代理人安传友。
被告申某某。
原告赵某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员孟宪华适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人安传友、被告申某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于2000年4月27日登记结婚。因被告对原告不信任，并对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂。诉至法院要求与被告离婚并分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告申某某辩称：被告不同意离婚。夫妻之间生活有磕碰是正常的，不存在不信任。被告未实施家庭暴力，与原告的夫妻感情并没有破裂。
本案争议焦点为：一、原告与被告夫妻感情是否破裂，是否符合法律准予离婚的条件；二、如果离婚，婚生子女的抚养问题以及所涉及的财产应当如何确认。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、结婚证一份。证明原告与被告于2000年4月27日登记结婚。
被告对该证据无异议，本院予以确认。
证据二、保证书一份、诊断书一份、照片三张，证明被告有家庭暴力，而且在提交保证书以后又对原告实施家庭暴力，符合法定离婚的条件。
被告对该证据的异议是：保证书是被告写的，保证书上的“赌”是指被告买彩票，“打老婆”是指相互的推搡。照片和诊断书被告认为是假的，照片不能确定是原告。
本院认为，该证据中的保证书能够证明被告曾经打过原告也能证明其曾有过赌博行为，但不能证明提交保证书后仍有赌博及家庭暴力行为，照片不能证明系被告殴打原告所致。故本院对该证据所要证明的问题不予确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告、被告于2000年4月27日登记结婚，婚后生育两名子女。原告以被告对其不信任且有家暴力行为导致与被告感情破裂，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
据以上事实，本院认为，原告起诉要求离婚，则原告对其“原告、被告夫妻感情已破裂”负有举证责任。本案原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂。经本院调解，原告虽然表示无和好可能，但其提供的证据及当庭陈述表明双方的情况不符合法律规定准予离婚的情形，所以，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孟宪华
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐雯雯
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第396号
原告李立新，男，农民。
被告国网冀北电力有限公司阳原县供电分公司。
法定代表人：宋建成，职务：经理。
本院在审理原告李立新诉被告国网冀北电力有限公司阳原县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李立新于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李立新撤回起诉。
案件受理费五百五十元，因原告生活极其困难，本院予以免缴。
审 判 长 李志明
审 判 员 郭德福
人民陪审员 王利平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宫向飞
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第396号原告伍小兵，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓镇高塘村*组。特别授权委托代理人肖平凤，邵阳县维权法律服务所法律工作者。被告吴桂芳，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓镇千秋村*组。原告伍小兵与被告吴桂芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30受理后，依法由本院审判员刘益楚独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告伍小兵及其特别授权委托代理人肖凤平均到庭参加了诉讼，被告吴桂芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍小兵诉称：2012年3月至6月，被告吴桂芳雇佣原告伍小兵等六人到新疆克拉马依市搞房屋装修，完工结算后，被告欠原告劳务报酬4200元，并出具欠条限同年年底付清，后经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付所欠原告的劳动报酬4200元。被告吴桂芳未答辩，也未在举证期限内本院递交相关的证据。为支持其主张，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：署名吴桂芳的欠条1份，用以证明被告拖欠原告劳动报酬4200元。以上证据经庭审举证，本院认为原告方递交的证据符合有关证据的规定，故予以认定。通过以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：2012年3月，被告吴桂芳雇请原告伍小兵和何松青、陈查生、何分良、吴玉国、谢能能到新疆克拉马依市进行房屋装修，工程完工后，被告欠原告劳动报酬4200元，被告吴桂芳向原告出具了欠条，但经原告多次催收后，被告一直未付款给原告。本院认为：原告伍小兵为被告吴桂芳提供了劳务，被告吴桂芳依法应当支付劳动报酬，故对原告伍小兵要求被告吴桂芳支付4200元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴桂芳在本判决生效后10日内支付给原告伍小兵劳动报酬4200元。逾期未履行，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告吴桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘益楚二〇一五年五月七日书记员  张小丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第60号
原告陈鸿志，男，1970年4月4日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告雷志刚，男，1972年9月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告陈鸿志与被告雷志刚拖欠货款纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈鸿志到庭参加了诉讼，被告雷志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈鸿志诉称：2011年5月被告在原告处赊购玉米36800市斤，每市斤1元，合计人民币36800元，被告在收购玉米后一周之内给付了30000元，下欠6800元约定2013年元旦给2000元，2013年5月1日还清并给付500元利息。被告未按约定给付，于2013年10月4日自愿为原告出具欠条。但被告下欠的款项至今未付，索要无果，故来院告诉，要求被告偿还欠款及利息。
被告雷志刚未到庭亦未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供被告雷志刚于2013年10月4日为原告出具的欠条一份，金额6800元，约定利息500元。证明被告雷志刚欠款的事实。
上述证据被告未出庭质证，视为放弃权利，本院予以确认。
本院认为，被告雷志刚在原告处赊购玉米下欠6800元款项未付，并出具欠条，形成了买卖合同之债，被告应按照约定履行还款义务，原告来院告诉要求判令被告偿还欠款本院予以支持。原告诉请要求利息2100元，因欠条明确约定还款时间及利息500元，并没有约定逾期利息，故本院保护约定的500元利息为宜，对原告主张的其余利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告雷志刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金6800元，利息500元。
案件受理费50元由被告雷志刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 徐 义
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 万冬冰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7699号
罪犯杨某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年8月12日作出了（2013）滨刑初字第207号刑事判决，以被告人杨某甲犯绑架罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某甲减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1044号
原告：皇家飞利浦有限公司，住所地：荷兰艾恩德霍芬高新技术园5号。
法定代表人：马尼克斯，杰洛恩．范．金聂肯，首席法务官。
委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，北京市金杜律师事务所实习律师。
被告：余姚威锋电器有限公司，住所地：余姚市泗门镇海南村。
法定代表人：夏小军，总经理。
委托诉讼代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄妙，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：慈溪市兆丰电器有限公司，住所地：宁波杭州湾新区（庵东镇元祥村）。
法定代表人：张新延，总经理。
委托诉讼代理人：张一平，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：深圳市怡然居家居用品有限公司，住所地：深圳市福田区新洲二街59号南溪新苑A1312室。
法定代表人：国先仕。
原告皇家飞利浦有限公司诉被告余姚威锋电器有限公司、慈溪市兆丰电器有限公司、深圳市怡然居家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案。2016年11月1日，原告向本院申请撤回对被告深圳市怡然居家居用品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皇家飞利浦有限公司撤回对被告深圳市怡然居家居用品有限公司的起诉。
审判长 蒋筱熙
审判员 王媛媛
审判员 兰诗文
二〇一七年五月四日
书记员 李颖欣
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1963号
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县
玉城街道广陵路107号。
法定代表人李震宇，行长。
委托代理人（特别授权代理）谢晨艳，女，该公司职工，
住玉环县玉城街道广陵路107号。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
被告陈建华，职工，
环县坎门街道解放路170号。（身份证：××
）
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被
告陈建华信用卡纠纷一案中，原告于2009年7月16日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关
法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45.50元，由原告中国工商银
行股份有限公司玉环支行负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年七月十六日
代理书记员 叶昭君
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初174号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人陆思陇，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月10日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年6月12日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2016年6月14日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人陆思陇犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派�察员周琦凯出庭支持公诉，被告人陆思陇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年6月24日至2016年4月，被告人陆思陇到本县锑业公司廉租楼下、新州镇兴隆街134号住宅内、教育小区住宿楼内盗走摩托车、现金等物品，共价值人民币15498元。公诉机关认为，被告人陆思陇以非法占有为目的，秘密窃取、多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人陆思陇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，一、2015年6月24日凌晨4时许，被告人陆思陇到隆林各族自治县锑业公司廉租房楼下，将韦某甲停放的一辆车牌号为桂Ｌ×××××的踏板二轮摩托车（价值人民币3528元）盗走。案发后，该�盗车辆已被公安机关依法扣押并发还失主韦某甲。
二、2016年3月7日凌晨2时许，被告人陆思陇到隆林各族自治县新州镇兴隆街伍某住宅（格力电器专卖店），利用工具开锁后上到三楼客厅，盗走放在沙发上钱包内的现金人民币1500元。2016年3月9日凌晨4时许，被告人陆思陇再次企图进入伍某住宅实施盗窃，但未能开锁成功。当日19时许，被告人陆思陇再次企图用工具开锁进入伍某住宅实施盗窃时，当场被发现后逃离现场。三、2016年4月20日凌晨，被告人陆思陇伙同班某（在逃）到隆林各族自治县新州镇教育小区，利用工具开锁后进入李某甲住宅，盗走放在四楼客厅电脑桌上的现金人民币10000元。2016年5月10日，公安机关在被告人陆思陇的租住房内查获剩余的赃款人民币1582元，并发还失主李某甲。
四、2016年4月份的一天，被告人陆思陇到隆林各族自治县�州镇教育小区，利用工具开锁后进入黄某的住宅中，盗走现金人民币470元及一串黑色珠子。案发后，该串黑色珠子被公安机关在陆思陇的租住房内查获并已发还失主黄某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的作案工具自制开锁工具三把；户籍证明、到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单；证人韦某乙、李某乙的证言；失主韦某甲、伍某、苏某、黄某、李某甲的陈述；被告人陆思陇的供述；隆价认定（2016）48号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；搜查笔录、辨认笔录及照片；审讯同步视频、格力电器专卖店（伍某住宅楼一楼）监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆思陇以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人钱财，并且多次入户盗窃他人钱财，价值人民币15498元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆思陇的犯罪事实及罪名成立。被告人陆思陇能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆思陇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年11月9日止）。
二、责令被告人陆思陇赔偿失主伍某经济损失人民币1500元、赔偿失主李某甲经济损失人民币8418元、赔偿失主黄某甲经济损失人民币470元。
三、作案工具自制开锁工具三把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴佩瑛
二〇一六年十月十一日
书记员 王 瑶
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终125号
上诉人（原审被告）：柴光州，男，1958年6月10日出生，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人：白彩君，山西洪涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国梅，女，1949年12月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。
上诉人柴光州因买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人柴光州及其委托诉讼代理人白彩君，被上诉人王国梅及其委托诉讼代理人卢万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴光州上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人王国梅的全部诉讼请求。事实与理由：原判决认定诉争之7万元为被上诉人王国梅与其丈夫王创业夫妻共同财产是不妥当的，根据法律规定，买卖合同当事人一方死亡，提起诉讼的适格主体应当是已故债权人的合法近亲属及继承人，不应仅为被上诉人王国梅一人。其次，一审法院查明及认定基本事实有误，适用法律错误。被上诉人王国梅所持条据只能证明双方买卖合同交易已完成，不能证明拖欠货款的事实。该事实经证人证言证实履行方式是上诉人柴光州先支付货款后交付货物。况且该条据款额实际已与王创业出具的收条相抵消，双方之债权债务已全部消灭。
王国梅答辩同意一审判决。
王国梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令柴光州给付王国梅树苗款70000元；2.诉讼费由柴光州承担。
一审法院认定的事实：1.王国梅提供的2012年7月20日柴光州所写的证明，内容为”今借到王创业买白榆苗木款7万元”，可证明柴光州欠王创业买白榆苗木款7万元的事实，对该证据予以采信；2.柴光州提供的租地协议书，只能证明王创业、李某某向柴光州妻子梁林女租地之事，无法证明王创业、李某某欠柴光州租地款事实，对该证据不予采信；3.柴光州提供的2010年10月29日收条，该收条证明2010年10月29日柴光州曾给付王创业6万元，时间远早于2012年7月20日柴光州欠王创业6万元之时，不能据此证明柴光州归还了王创业6万元，对该证据不予采信；4.柴光州提供的李某某书写的证明，证人李某某未向法院说明原因情况下未出庭作证，且该证明中李某某所述的是2014年柴光州给王创业打7万元的欠条与本案事实不符，对该证据不予采信。
一审法院认为，柴光州与王国梅丈夫王创业之间存在白榆苗买卖合同关系，2012年7月20日柴光州给王国梅丈夫王创业书写的欠条一支真实有效，该欠条载明柴光州欠王创业白榆苗7万元，该7万元为王国梅与其丈夫王创业的夫妻共同财产，现王创业去世，故柴光州应履行向王国梅支付所欠白榆苗款7万元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：柴光州支付王国梅购买白榆苗款7万元。上述给付内容限本判决生效后一个月内履行。案件受理费1550元，由柴光州承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。二审期间，上诉人柴光州依法定程序申请证人李某某出庭，证实了上诉人柴光州与被上诉人王国梅之夫王创业生前存在白榆树苗买卖关系之事实，但对双方是否相互抵顶债权债务等事实表示不清楚。该证人证言与案件基本事实相印证，符合证据规则的证明效力。本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点：1.上诉人柴光州对被上诉人王国梅丈夫王创业生前是否存在拖欠货款的事实。2.被上诉人王国梅是否有权主张该笔债权。焦点一、被上诉人王国梅以持有上诉人柴光州于2012年7月20日为其丈夫王创业出具的购买白榆苗木款尚未结清的条据主张债权。经庭审质证，上诉人柴光州对证据的真实性不持异议。但以持有被上诉人王国梅之夫王创业生前于2010年10月29日出具6万元的收据，主张该笔树苗款已与王创业6万元收据款相互抵顶。从双方各自持有的证据内容及形成的时间先后以及证人证言综合分析，上诉人柴光州主张双方已相互抵顶从而消灭诉争之债权的事实不能成立，且王创业已去世，无法对质，上诉人柴光州又无其他证据予以佐证。故其就此提出的上诉理由，证据不足，本院不予支持。因此，上诉人柴光州尚欠被上诉人王国梅之夫王创业购买白榆苗木款7万元，事实清楚，证据充分。焦点二、被上诉人王国梅是王创业合法继承人，基于其他继承人均未表示异议，故被上诉人王国梅对此因合同而产生的债权有合法的追偿权。上诉人柴光州就此所提上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人柴光州的诉讼请求不能成立，予以驳回。原判适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1550元，由上诉人柴光州负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年六月五日
书记员 李 泽
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第992号
原告王佰库，男，1973年9月6日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人陈志胜，男，1951年6月25日出生，住大庆市让胡路区。
被告孔德军，男，1983年2月4日出生，住大庆市让胡路区。
被告许志刚，男，1976年5月9日出生，住大庆市让胡路区。
原告王佰库诉被告孔德军、许志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后。依法由审判员潘卫东适用简易程序独任审判。2016年1月12日公开开庭审理，原告委托代理人陈志胜、被告孔德军、许志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佰库诉称：2015年5月2日被告孔德军从原告处借款50000元用于装修，并向原告出具欠据一份，由被告许志刚作为担保人为其担保。约定借款期限自2015年5月2日至2015年7月2日止。此款逾期后，原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告孔德军偿还原告借款本金50000元及自2015年5月3日至本案生效判决所确定的给付时间为止的利息，该利息按银行同期贷款利率的4倍计算；被告王佰库给付原告自2015年7月3日至2016年1月31日为止的逾期给付违约金共计10000元，该违约金按日千分之五计算；被告许志刚对以上借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任；二被告承担原告因维权发生的各项诉讼费用。
二被告辩称：同意给付本金及利息，但利息过高，不同意给付违约金。
为证实自己的主张，原告王佰库向本院提交证据如下：
借据一份，欲证明1、被告孔德军是本案借款人，许志刚是担保人，双方承担连带责任；2、根据合同约定利息应从2015年5月3日按银行贷款利率4倍算至本案生效判决所确定的时间为止；3双方约定了逾期还款按本金日千分之五计算违约金，原告本案诉求二被告给付自2015年7月3日至2016年1月31日为止的违约金，共计10000元，不超过本金的30%。经质证，二被告对此份证据的真实性无异议，承认该借据是本人签字，但对按日千分之五计算违约金的计算方式及计算日期有异议，二被告认为在2015年11月分之前每月均给付原告利息，原告未给二被告出具过收条。本院认为，被告虽提出异议但未能向本庭提供证据予以佐证。故本院对该份证据的真实性及证明问题均予以采信。
二被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年5月2日被告孔德军以装修为由向原告王佰库借款50000元，并向原告出具借据一份，由被告许志刚作为担保人为其担保，借据中的名字和捺印均系二被告所为。借据中约定被告向原告借款50000元，借款期限自2014年5月2日起至2015年7月2日止，借款人应在借款期限届满后将借款本金一次性偿还完毕；如借款人月期还款，出借人随时可向借款人追讨，除应按借款总额的日千分之五向出借人支付违约金外，还应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际给付欠款之日。当日原告以现金方式将借款50000元给付二被告。此款逾期后，原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告孔德军偿还原告借款本金50000元及自2015年5月3日至本案生效判决所确定的给付时间为止的利息，该利息按银行同期贷款利率的4倍计算；被告孔德军给付原告自2015年7月3日至2016年1月31日为止的逾期给付违约金共计10000元，该违约金按日千分之五计算；被告许志刚对以上借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任；二被告承担原告因维权发生的各项诉讼费用。
本院认为：被告孔德军在原告王佰库处借款，为原告出具借据一份，由被告许志刚作为担保人，原告已将50000元以现金方式给付二被告，原、被告之间成立的借贷法律关系合法有效，理应予以保护，被告许志刚作为担保人应承担连带偿还责任。原、被告在借据中基于双方真实意思表示，同时约定了逾期利息及违约金。原告在诉讼中一并主张，总计已超过年利率的24%，且出借人未能举证证明除利息外还存在其他损失，我院将根据法律规定和公平原则，对逾期利息及违约金中未超过年利率24%的部分予以保护，对于超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孔德军于本判决生效后三日内一次性偿还原告王佰库借款本金50000元，并自2015年5月3日起按年利率24%给付利息、违约金，至被告实际清偿之日时止。
二、被告许志刚对以上借款本金、利息、违约金，承担连带偿还责任。
案件受理费1050元减半收取525元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 潘卫东
二〇一五年一月十八日
书记员 张 杨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1348号
原告：李全发，男，汉族，1968年6月12日出生，住河南省西平县。
被告：贾耀宇，男，汉族，成年人，住西平县。
被告:贾景宇，男，汉族，成年人，住址同上。
原告李全发诉被告贾耀宇、贾景宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李全发向本院提出诉讼请求：１、要求被告立即偿还原告现金35700元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告贾耀宇欠原告李全发现金叁万捌仟陆佰元整（38600元），经原告李全发多次催要，被告贾耀宇于2012年7月22日还我2900元，剩余35700元经原告多次催要，被告均以种种借口不予偿还。
本院认为，起诉必须有明确的被告，在审理本案时，依据原告提供的被告地址送达法律文书，发现本案法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:
驳回原告李全发的起诉。
原告预交的案件受理费347元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 翟力平
二〇一八年六月七日
书记员 王 倩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1263号
原告：廖××。
委托代理人（特别授权代理）：王甲。
被告：杨××。
被告：陆××。
原告廖××诉被告杨××、陆××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月10日立案受理后，依法由审判员张卫荣适用
简易程序于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人王甲和被告杨××到庭参加了诉讼，被告陆××经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖××起诉称：2009年4月29日，两被告向原告借款
200000元，约定借款日期为2009年4月29日至2009年10月28日
，时间为半年，归还期为2009年10月27日。另用拆迁后房产抵
押，如遇房产另有抵押纠纷，原告对拆迁后房产有第一处置权
。现在，两被告已将拆迁房私自转卖及抵押，存在转移财产的
倾向。为了保证债权，原告向两被告催讨，但两被告未能归还
借款，也未对原告的债权提供合适的担保。故原告为了维护自
身的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支
付借款200000元及自2009年9月8日至实际支付日的利息。
被告杨××答辩称：原告在起诉书中的陈述与事实不符
。被告并没有拿到钱，也根本没有看到过200000元，所以没有欠原告的钱，也不存在归还借款。
原告廖××就其主张提供了以下证据：
1.借款协议一份，用以证明两被告曾向原告借款200000
元，借款协议上载明借款期限2009年4月29日至2009年10月28
日，时间为半年，归还期为2009年10月27日，另用原告拆迁后
房产抵押，如遇房产另有抵押纠纷，原告对拆迁后房产有第一
处置权。
2.录音资料及书面整理资料各一份，内容为原、被告双
方2009年9月6日晚于某某国际医院的谈话内容，用以证明两被
告有转移财产的倾向，故原告有权要求两被告提前归还借款。
3.取款凭证四份，用以证明原告已将200000元交付给了
被告。取款凭证表明原告于2009年4月30日从中国工商银行共
取款200000元。
被告杨××质证后认为：在借款协议上确实按捺了手印
，但由于不识字，对房产抵押等事项根本不知情，而且根本没
有拿到过200000元钱。2009年9月6日晚原告也确实去过新安国
际医院，但是不知原告录音，被告没欠原告借款。
被告陆××未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
被告杨××、陆××未提供证据。
本院经审理查明，认证如下：原告提供的证据一系原件
，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。但该
借款协议的内容仅表明原、被告双方存在借款合意，并不能证
明原告实际上向被告交付了200000元；对于证据二，本院认为
仅能证明原告提出预期违约的理由，但对于原告是否将200000元借给被告这一事实不具有证明力；对于证据三，仅能证明原
告于2009年4月30日从中国工商银行取款200000元的事实，不
能证明已将所领款项实际交付给了被告，因此本院不予采纳。
综上所述，本院确认案件事实如下：2009年4月30日晚，
两被告与原告廖××签订借款协议一份，协议约定，两被告向
廖××借款200000元，期限为2009年4月29日至2009年10月28
日，归还期为2009年10月27日，另用被告拆迁后房产抵押，如
遇房产另有抵押纠纷，原告对拆迁房产有第一处置权。该借款
协议事先由原告拟定，由杨××儿媳王乙抄写并代为签字，杨
××按捺手印，故在借款协议上有王乙的署名。陆××当时并
不在场，故未在借款协议上签字。另查明：被告杨××与陆×
×系夫妻关系。
本院认为：民间借贷合同属实践性合同，双方当事人达
成合意之外，还需出借人交付款项，合同才能依法生效。本案
中，原、被告确实签订了借款协议，但被告杨××一直否认收
到原告的借据。又从双方当事人的陈诉与本院查明的事实来看
，该协议并非原告的债权凭证，原告还应向法院提供其已经向
被告交付了协议中约定款项的证据，但原告提供的证据不足以
证明其主张。故原告要求被告立即支付200000元借款及相应利
息的诉请理由不充分，证据不足，本院不予采信。被告陆××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决，
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告廖××的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告廖××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 张卫荣
二〇〇九年十月二十七日
书记员 沈月勤
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执14号之二
申请执行人：付员平，男，1974年10月25日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：邓勋，男，1990年1月6日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：邓四清，男，1966年8月12日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：江西中勋建筑工程有限公司，住所地：进贤县七里乡瑶池村委会杨邓村38号，统一社会信用代码：91360124065364358U。法定代表人：邓勋。
本院在执行付员平与邓四清、邓勋、江西中勋建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2018年6月1日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执14号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 万安民
审判员 吴 磊
二〇一八年六月一日
书记员 胡艳莉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1106号
上诉人（原审原告）：卢伟琴，女，1972年2月20日出生。
委托诉讼代理人：倪福胜，农民，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：母金福，淇县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：倪江林，男，1968年5月5日出生。
上诉人（原审被告）：黄喜梅，女，1970年2月1日出生。
倪江林、黄喜梅共同委托诉讼代理人：吴建华，淇县高村镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原审被告：倪森林，男，1964年3月9日出生。
原审被告：倪海林，男，1968年5月18日出生。
原审被告：倪路遥，男，1995年1月19日出生。
上诉人卢伟琴因与上诉人倪江林、黄喜梅及原审被告倪森林、倪海林、倪路遥健康权纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第723号民事判决；
二、本案发回河南省淇县人民法院重审。
上诉人卢伟琴预交的二审案件受理费100元、上诉人倪江林、黄喜梅预交的二审案件受理费287元予以退回。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年八月二十四日
书记员 张亚楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1091号
申请执行人：沙文军，男，1979年3月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：聂海瑞，女，1988年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行沙文军与聂海瑞（2014）青民初字第1553号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款1500元，并负担申请费50元，共计1550元。现因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1553号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十日
书记员 丁雪飞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1091号
申请执行人阳义伦。
被执行人华厦建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方D座12号楼1201号。
法定代表人：梁仕爵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟民再字第45号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人华厦建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人华厦建设集团有限公司的银行存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年六月九日
书记员 徐 腾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1091号申请执行人：沙文军，男，1979年3月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：聂海瑞，女，1988年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行沙文军与聂海瑞（2014）青民初字第1553号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款1500元，并负担申请费50元，共计1550元。现因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第1553号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十日书记员 丁雪飞
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初346号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人易学清，绰号“易大”，男，1978年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住泸州市江阳区蓝田镇康居华田**号*单元***号。2015年3月17日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年八个月。现羁押于泸州市看守所。
辩护人谢华，四川泸杰律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]300号起诉书指控被告人易学清犯开设赌场罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森、代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人易学清及其辩护人谢华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年11月25日14时许，被告人易学清为牟取利益，安排雷某某联系场地和安排人员望风放哨，组织童某某、张某某等二十余人在泸州江阳区茜草镇星光村一农户家的院坝内以打“三公”的方式进行赌博，并从中抽头人民币3万余元。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人易学清以营利为目的，开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人易学清系被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕以前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。诉请本院依法判处。
被告人易学清对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。但辩解抽头的3万余元自己只分到了二、三千元。其辩护人对指控的罪名无异议，提出的辩护意见是：1、被告人易学清具有坦白情节、认罪悔罪态度好，可从轻处罚；2、本案社会危害性小，位置偏僻，参赌人员少，被告人只分得二、三千元。建议判处六个月以内的刑罚。
经审理查明：被告人易学清为牟取利益，在安排雷某某联系场地及组织人员望风后，于2014年11月25日14时许在位于泸州江阳区茜草镇星光村一农户家的院坝内开设赌场，组织童某某、张某某等二十余人以打“三公”的方式进行赌博，共从中抽头非法获利人民币3万余元。
另查明：2015年3月17日，本院作出（2014）江阳刑初字第313号刑事判决书：被告人易学清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2015年1月15日起至2017年9月14日止。针对本院上述判决书，2015年10月20日，四川省泸州市中级人民法院作出（2015）泸刑终字第49号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。
上述事实，被告人易学清在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书、释放通知书、解除取保候审决定书、终止审查侦查决定书、四川省政府非税收一般缴款书、四川省行政、刑事处罚罚没票据、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、没收违法所得、非法财物清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、证人童某某、张某某、雷某某、雷某甲、刘某甲、谯某某、潘某某、朱某某、李某某、刘某乙、许某某、李某、徐某某、丁某某、徐某某、吴某某、陈某甲、陈某乙的证言、被告人易学清的供述、辨认笔录、指认案发地点照片、本院（2014）江阳刑初字第313号刑事判决书、四川省泸州市中级人民法院（2015）泸刑终字第49号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易学清以非法营利为目的，开设赌场并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人易学清犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案中的违法所得的3万余元，依法应予追缴。被告人易学清因犯聚众斗殴罪被本院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人易学清还有其他罪没有判决，应当对新发现的开设赌场罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人易学清归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人易学清的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人易学清犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；与本院（2014）江阳刑初字第313号刑事判决书所判决的“被告人易学清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月”实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易学清的刑期，自2015年1月15日起至2018年5月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、本案中的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2014-1号
申请执行人王迪。
被执行人关成义。
被执行人瞿雪梅。
王迪与关成义、瞿雪梅借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）武侯民初字第1506号民事判决已经发生法律效力，权利人王迪于2014年10月23日向本院申请执行。执行标的为本金人民币2032175元等。
本案在执行过程中，本院于2014年10月30日依法将被执行人瞿雪梅位于成都市武侯区二环路西一段1号8栋A单元1层2号、2号2层房屋（权0790443）、被执行人关成义、瞿雪梅共有的位于成都市武侯区天乐街1号7栋1单元1层1号房屋（权0992257）予以查封，因上述房屋均系轮候查封且被执行人关成义、瞿雪梅无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人王迪发现被执行人关成义、瞿雪梅有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1506号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 汤 澜
执行员 万 霖
二〇一五年四月二十三日
书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2014-1号
申请执行人王迪。
被执行人关成义。
被执行人瞿雪梅。
王迪与关成义、瞿雪梅借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）武侯民初字第1506号民事判决已经发生法律效力，权利人王迪于2014年10月23日向本院申请执行。执行标的为本金人民币2032175元等。
本案在执行过程中，本院于2014年10月30日依法将被执行人瞿雪梅位于成都市武侯区二环路西一段房屋、被执行人关成义、瞿雪梅共有的位于成都市武侯区天乐街房屋予以查封，因上述房屋均系轮候查封且被执行人关成义、瞿雪梅无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人王迪发现被执行人关成义、瞿雪梅有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1506号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 汤 澜
执行员 万 霖
二〇一五年四月二十三日
书记员 何海龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04156号
原告重庆市北碚区缙云物资有限公司，住所地重庆市北碚区毛背沱200－2号，组织机构代码20321034－X。
法定代表人曾建华，该公司董事长。
委托代理人曾珍，女，1989年6月10日出生，汉族，四川省乐山市人，该公司职工，住四川省乐山市五通桥区。
被告重庆硕洲贸易有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人苏一怡，该公司总经理。
被告苏一怡，女，1976年1月17日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市渝中区。
被告李小兵，男，1975年9月15日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市渝中区。
原告重庆市北碚区缙云物资有限公司（以下简称缙云物资公司）与被告重庆硕洲贸易有限公司（以下简称硕洲公司）、苏一怡、李小兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员杨柳、谭学谱组成合议庭审理。本案于2015年1月23日进行了公开开庭审理。原告缙云物资公司的法定代表人曾建华及其委托代理人曾珍到庭参加诉讼，被告硕洲公司、苏一怡、李小兵经本院送达开庭传票后无正当理由未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缙云物资公司诉称：原告与硕洲公司于2013年6月1日签订钢材买卖合同，合同对相关条款作了明确约定，且苏一怡、李小兵作出了担保。合同签订后，原告按照约定向被告提供了钢材，被告收货人在送货单上签字认可。原告在合同签订后全面履行了合同约定的义务，但被告却没有按约定支付款项，从2012年5月15日至今尚欠原告钢材款1071957.95元。后经原告多次与被告交涉，被告以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付货款1071957.95元及迟延付款违约金（从逾期之日起，以所欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计付，直至付清货款为止）；本院诉讼费、保全费由被告承担。
被告硕洲公司、苏一怡、李小兵未作答辩。
经审理查明：2013年6月1日，原告缙云物资公司与被告硕洲公司签订了《钢材买卖合同》，合同对产品名称、材质、型号、生产厂家进行了约定，定价方式按市场现款价定价，以双方在提货单、送货单或对账函任一项上签字并确认的数量、单价、金额为准。送货单、对账函被告硕洲公司指定收货人李小兵签字确认为准，并作为双方结算有效凭证。硕洲公司在提货之日起6个自然日内必须付清所有款项，若硕洲公司在6个自然日内未付清货款，应向缙云物资公司支付每天每吨3.5元的资金占用费。被告苏一怡为合同货款、资金占用费等所有款项提供连带保证担保。合同签订后，原告缙云物资公司按约定陆续向被告硕洲公司供货，于2013年12月16日双方通过《对账函》确认，2013年8月14日至2013年10月21日止，被告硕洲公司欠原告缙云物资公司钢材款本金1371957.95元。被告李小兵在担保人处签名。于2014年2月1日，被告硕洲公司向原告缙云物资公司付款200000元；于2014年3月14日，被告硕洲公司向原告缙云物资公司付款100000元；现被告硕洲公司尚欠原告缙云物资公司货款1071957.95元，该款被告硕洲公司至今未支付给原告。
上述事实有合同、对账函、银行回单凭证、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告缙云物资公司向被告硕洲公司提供了约定的货物后，被告硕洲公司应支付相应的货款，被告硕洲公司不按约定支付原告缙云物资公司的货款，应承担相应的民事责任。原告缙云物资公司要求被告硕洲公司支付钢材款1071957.95元及迟延付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告缙云物资公司要求被告苏一怡、李小兵对被告硕洲公司的以上债务承担连带责任的请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。被告硕洲公司、苏一怡、李小兵未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由重庆硕洲贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆市北碚区缙云物资有限公司支付钢材款1071957.95元。
二、由重庆硕洲贸易有限公司向重庆市北碚区缙云物资有限公司支付迟延付款违约金。以钢材款1371957.95元为基数，从2013年12月17日起至2014年2月1日止，按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算；以钢材款1171957.95元为基数，从2014年2月2日起至2014年3月14日止，按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算；以钢材款1071957.95元为基数，从2014年3月15日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算，直至付清钢材款为止。
三、由苏一怡、李小兵对以上第一、二项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元，由重庆硕洲贸易有限公司、苏一怡、李小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 谭学谱
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周一丁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第859号
原告：沈××。
原告：贾××。
（以上二原告共同）委托代理人：康志跃，男，安吉县
灵峰法律服务所法律工作者。
被告：彭××。
被告：竺甲。
被告：竺乙。
被告：蔡××。
原告沈××、贾××诉被告彭××、竺甲、竺乙、蔡×
×民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月20日立案受理后，依
法由审判员杨卫星独任审判，于2009年6月15日公开开庭进行
了审理。二原告委托代理人康志跃到庭参加诉讼，四被告经本
院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：二原告系夫妻。被告彭××、竺乙分别于200
8年5月13日、18日、8月1日三次向原告借款5万元、6万元、37
000元，均约定月利率2.5℅。后被告竺乙归还了5万元，尚欠9
7000元。被告彭××与被告竺甲系夫妻，被告竺乙与被告蔡×
×系夫妻。请求判令四被告共同归还借款97000元并按月利率2
.5℅支付利息。四被告均未作答辩。
原告分别举证被告彭××、竺乙出具给原告沈××、贾
××的借条三份，证明共借款147000元的事实。
原告另提供安吉县档案馆馆藏结婚登记材料二份，分别
某某被告彭××与被告竺甲、被告竺乙与被告蔡××的夫妻关
系。
四被告未提供证据。
四被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据
进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2008年5
月13日，被告彭××、竺乙具条向原告沈××借款5万元。同
月18日和8月1日，被告彭××、竺乙又分别具条向原告贾××
借款6万元和37000元。上述借款均约定月利率为2.5℅。后被
告竺乙于同年12月3日仅归还5万元。现尚欠借款97000元及应
付利息。被告彭××、竺甲和被告竺乙、蔡××分别系夫妻关
系。
本院认为，本案原告沈××、贾××与被告彭××、竺
乙分别属民间借贷关系。二原告分别提供的借据中，均约定了
利率而未约定还款期限，属不定期借款。对不定期借款，原告
可以催告被告在合理期限内返还并要求依约支付利息。但双方
所约定的利率明显过高，已超出了银行同类借款基准利率的四
倍，对超过部分的利息，本院依法不予保护。原告自认被告竺
乙已归还了5万元，对该笔已归还的借款，以认定归还了向原
告沈××所借的5万元本金为宜。故被告彭××和竺乙尚欠原告沈××自借款之日至还款日的应付利息，欠原告贾××借款
本金97000元及应付利息。被告彭××、竺乙的借款行为发生
于其与被告竺甲、蔡××夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务
，依法被告竺甲、蔡××应承担连带清偿责任。依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告彭××、竺乙按银行同类借款基准利率的四倍
向原告沈××支付本金50000元从2008年5月13日至12月3日止
的利息，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告彭××、竺乙偿还原告贾××借款97000元并支
付利息（利息计算方法：其中本金60000元自2008年5月19日起
计息，本金37000元自2008年8月2日起计息，均按银行同类借
款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，此后利息
另行计算），限于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告竺甲、蔡××对上述第一、二项判决负连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元（已减半），财产保全费1250元，合
计2725元，由四被告负担。因该费用原告已预缴，限四被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇九年六月十八日
书记员 曾莉莉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保176号
申请保全人：梁骚虾，男，1952年8月30日出生，汉族，住江门市××区。
被保全人：谈雁浓，女，1968年3月12日出生，汉族，住江门市××区。
申请保全人梁骚虾与被保全人谈雁浓人格权纠纷一案，申请保全人梁骚虾向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结谈雁浓价值10000元的财产，并提供财产担保。本院于2017年2月24日作出（2017）粤0705民初280号民事裁定书，准许梁骚虾提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初280号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人梁骚虾提供的以下担保财产：申请保全人梁骚虾名下座落于江门市新会区XXXX车位。
二、在人民币10000元价值范围内，查封、冻结被保全人谈雁浓的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏达昶
二〇一七年二月二十四日
书记员 苏丽珍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初3291号
原告山东滨州龙成置业有限公司，住所地滨州市滨城区小营街道办事处兴营路51号。
法定代表人张大成，公司总经理。
诉讼代理人张弘路，山东源诚（滨州）律师事务所律师，特别授权。
原告李香玲。
本院在审理原告山东滨州龙成置业有限公司与被告李香玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东滨州龙成置业有限公司以双方的房屋买卖合同纠纷已通过协商方式解决，争议得以化解，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东滨州龙成置业有限公司以合同争议已通过协商方式达成一致，纠纷已经消除为由提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东滨州龙成置业有限公司撤回对被告李香玲的起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告山东滨州龙成置业有限公司负担。
审判员 刘忠诚
二〇一六年九月八日
书记员 刘劲松
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初115号
原告李立志，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告高飞，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王国东，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告李立志诉被告高飞、王国东借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告高飞无法找到。现原告不能提供被告高飞的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李立志的起诉。
本案受理费15,600.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 薛安娜
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民特字第11号
申请人邵阳市龙坪煤炭有限责任公司。
法定代表人肖小林，系该公司董事长。
特别授权委托代理人夏小刚，男，1968年2月19日出生，汉族，系邵阳市龙坪煤炭有限责任公司职工。
被申请人肖坤元，男，1951年5月4日出生，汉族。
申请人邵阳市龙坪煤炭有限责任公司要求宣告肖坤元死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邵阳市龙坪煤炭有限责任公司称：被申请人肖坤元于1977年11月在申请人邵阳市龙坪煤炭有限责任公司做临时工，1978年在井下作业放炮时负伤，经武冈市人民医院住院治疗，诊断为右眼完全性失明。肖坤元于2010年5月31日凌晨从自家出走，申请人已出资近万元通过电视台新闻媒体等各种途径及家人寻找，至今杳无音讯，下落不明已长达4年之久。为此，特申请法院宣告肖坤元死亡。
经查：肖坤元，男，1951年5月4日出生，汉族，武冈市人，住所地武冈市文坪镇岩头岭居委会5组43号，系申请人邵阳市龙坪煤炭有限责任公司临时工。1978年肖坤元在井下作业时负伤，致右眼完全性失明。2010年5月31日凌晨5时，肖坤元从家里出走未归，至今下落不明。期间，申请人一直发放肖坤元工资至2014年6月。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年9月15日在人民法院报登报发出寻找肖坤元的公告。法定公告期间为一年，现已届满，肖坤元仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡，且经法院发出寻找下落不明人的公告，公告一年期满后，仍无下落的，应当依法宣告下落不明人死亡。本案肖坤元自2010年5月31日外出未归至今已满五年，申请人邵阳市龙坪煤炭有限责任公司作为肖坤元所在单位，是本案的利害关系人，其向法院申请宣告肖坤元死亡，经本院公告寻找，肖坤元仍下落不明，符合宣告死亡的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告肖坤元死亡。
本判决为终审判决。
审判员 夏晓东
二〇一五年九月十六日
书记员 杨桂花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初144号
原告：郭兴龙，男，汉族，1988年4月3日出生，住址吉林省长春市宽城区。
委托代理人：刘波，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：经济技术开发区居然之家家居市场海洋宝贝涂料经销处，地址长春市经济技术开发区仙台大街****号赛德广场*层DS91-1-4-001。
经营者姓名：孙广军。
被告：丛桂，女，1988年1月10日出生，个体，住址：长春市二道区保利百合香湾。
委托代理人：郭铸满，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：吴明岩，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：南楠，女，1978年4月24日出生，个体，汉族，住址：长春市宽城区中岳花园。
原告郭兴龙诉被告经济技术开发区居然之家家居市场海洋宝贝涂料经销处、丛桂、南楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭兴龙及其委托代理人刘波、被告经济技术开发区居然之家家居市场海洋宝贝涂料经销处的法定代表人孙广军、被告丛桂的委托代理人郭铸满及吴明岩、被告南楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴龙诉称，原告受雇于经济技术开发区居然之家家居市场海洋宝贝涂料经销处、丛桂及南楠，三被告系合伙经营海洋宝贝涂料并给购买的客户施工，原告即从事三被告指示的施工工作。2017年8月24日上午11时许，原告和郭光在高新技术产业开发区玉翠湾26栋一单元502室施工时，从该屋二楼楼梯口滚落到一楼，将右腿摔伤。后被送至吉林大学第一医院骨科救治，主要诊断为右股骨粗隆间骨折，共计住院6天，花费了大量医药费用。出院后经吉林瑞光司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：原告本次外伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折为九级伤残；后续治疗费10000元；误工期为270日；护理期为180日，其中手术后30日为2人护理，剩余150日由1人护理；营养费为18000元。上述损失，经原告多次与被告协商，被告仅支付了剩余的工资，而不支付任何赔偿，请求法院依法判令三被告共同连带承担原告包括医疗费英52446.65元、护理费26388.6元、住院伙食补助费600元、营养费18000元、误工费46518.3元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金106121.68元、被扶养人生活费48806.3元、精神损害抚慰金10000元，以上共计人民币302658.08元，并承担本案诉讼费、鉴定费及律师代理费。
被告丛桂答辩意见如下：1、原告的施工地点不明确，原告提供的证据无法证明施工地点位于高新区御翠湾小区26栋1单元502室。2、原告与被告之间是承揽合同关系，并非雇佣关系。3、原告的损害赔偿数额请求不符合法律规定。原告提出的误工费没有提供误工的工资证明，无法确定损失大小，原告提出的护理费没有提供护理工的工资证明或护理费收据，无法证明原告所主张的护理费损失。
被告南楠、经济技术开发区居然之家家居市场海洋宝贝涂料经销处答辩意见同丛桂答辩意见一致。
经本院审理查明，被告丛桂、南楠系被告经济技术开发区居然之家家居市场海洋宝贝涂料经销处代理商，以经销处名义经营海洋宝贝涂料。原告郭兴龙为被告丛桂所销售的涂料提供施工工作，2017年8月24日11时许，原告郭兴龙在施工过程中摔伤，后被送医，并住院治疗6天。经吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，原告郭兴龙此次外伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折为九级伤残，后续治疗费约需1.0万元人民币，伤后误工270日，伤后护理期限180日，其中手术后30日需2人护理，剩余150日由1人护理，伤后营养费1.8万元。
针对原告郭兴龙的起诉及被告丛桂、南楠、经济技术开发区居然之家家居市场海洋宝贝涂料经销处的答辩，本庭归纳焦点问题为：原告郭兴龙诉讼请求是否有事实及法律依据。现综合评判如下：
本院认为，雇佣关系系提供劳务的合同，工作成果不是合同的标的，雇员的工作不具有独立性，需受雇主的指挥管理，活动技术含量较低，报酬成分也仅仅是劳动力的价值，且劳动义务不能转移，必须亲自履行；而加工承揽则不同，系承揽人按照定作人要求完成一定劳动成果，可将部分工作交付第三人完成，且完成过程中与定作人不存在人身依附关系，报酬不仅仅包含劳动力价值，还含有技术成分和一定的利润。
被告丛桂作为经济技术开发区居然之家家居市场海洋宝贝涂料经销处代理商对外经销涂料，销售后需为购买者提供喷涂等施工，原告郭兴龙作为施工者按照经销商的要求到购买方处完成涂料喷涂施工，施工过程中原告尚需自行购买部分辅助材料，施工中并非郭兴龙一人，其他施工人员均由原告郭兴龙联系，被告按照原告施工单数结算报酬，报酬由原告领取后向其他施工人员分配，报酬按月依单结算，并无固定工资报酬。原告郭兴龙系按照被告与客户之间约定内容及施工方案进行施工，后向购买方即客户交付工作成果，故原告郭兴龙与被告丛桂之间的关系应认定为承揽合同关系，即原告郭兴龙按照被告丛桂要求完成工作，向第三人交付工作成果，被告丛桂给付报酬。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件施工法律若干问题的解释》第十条的规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指使或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”原告郭兴龙系在施工过程中从楼梯掉下摔伤，作为定作方的被告并无过失，不应承担原告受伤的赔偿责任。原告郭兴龙的诉请并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告郭兴龙的诉讼请求。
案件受理费6084元，由原告郭兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 张晓辉
人民陪审员 孙秀娟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈锦玉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执603号
申请执行人朱邦金，男，1953年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人符振练，男，1958年1月26日出生，住徐州市铜山区。
申请执行人朱邦金与被执行人符振练民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱邦金于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人符振练给付人民币50525元。被执行人依法应承担执行费658元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年2月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年2月24日、5月31日、10月17日三次通过执行办案系统查询了被执行人符振练名下的银行、证券、车辆、支付宝、房产、土地、工商信息，未发现可供执行的财产线索。
3、2017年3月10日，本院依法搜查了被执行人符振练的住所，但未发现可供执行的财产线索。
4、2017年10月9日被执行人符振练被传唤到庭，并向本院申报财产，经调查被执行人符振练涉嫌非法吸储罪，已被铜山区公安局传唤。
5、2017年3月6日，因被执行人符振练未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人符振练涉嫌非法吸储罪，故暂未实际实施。
6、本院于2017年2月27日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人符振练拉入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年10月20日通过邮寄送达方式将被执行人符振练名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的50525元，本院共执行到位案款0元，未执行到位50525元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱邦金释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月二十日
书记员 祁 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2491号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告叶海福。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶海福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶海福系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,858.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,858.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第188号
原告：马坚生，男，汉族。
委托代理人：吴少荣，徐海，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：何珍永，男，汉族。
本院在审理原告马坚生诉被告何珍永民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日以经慎重考虑，自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马坚生撤回起诉。
案件受理费人民币2340元减半收取为人民币1170元，由原告马坚生负担。
审 判 长 赖 锡 元
代理审判员 张 创 告
人民陪审员 赖广翔八月十二日书记员黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
第一款第（五）项准许或不准许撤诉；
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09962号
原告：金华市送旺食品有限公司，住东阳市江北街道月亮湾花园南24号。
法定代表人：张广熙，经理。
委托代理人：曹宏永、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告：浙江有加利连锁超市有限公司，住义乌市稠城街道丹溪北路189号。
法定代表人：厉文海，董事长。
委托代理人：盛华军。
原告金华市送旺食品有限公司为与被告浙江有加利连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款92718元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华市送旺食品有限公司的委托代理人沈卉、浙江有加利连锁超市有限公司的委托代理人盛华军到庭参加诉讼。
本院经审理查明，自2014年9月，被告浙江有加利连锁超市有限公司多次向原告金华市送旺食品有限公司购买食品。2016年7月6日，经双方结算，原、被告均在“有加利对账确认函”中加盖印章，确认被告尚欠原告货款92718元。后经原告多次催讨，被告仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江有加利连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市送旺食品有限公司货款92718元及利息（利息从2016年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告浙江有加利连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年九月七日
代书 记员 俞望杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第70号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马某甲，男，1960年3月10日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月1日被依法刑事拘留，同年3月7日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日9时30分许，被告人马某甲驾驶宁CL＊＊**号小型轿车，沿S101线由西向东行驶至145公里＋680米处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与相向行驶左转弯过公路的由被害人黄某甲驾驶的电动三轮车碰撞，造成被害人黄某甲当场死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人马某甲负该事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人马某甲主动打电话报警，在现场等待公安人员处理，并如实供述了自己的罪行。被告人马某甲与被害人亲属达成一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计300000元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙、马某丙、黄某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、宁公交认字（2014）第071号道路交通事故认定书，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，机动车行驶证、驾驶证复印件，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人马某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲驾驶机动车辆行驶道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人马某甲主动报警，在现场等待处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人马某甲能积极赔偿被害方的各项经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人马某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人马某甲适用缓刑。公诉机关提出的对被告人马某甲判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 胡朝霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 卡文佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9316号
原告付占领，男，汉族，1983年1月23日出生。
委托代理人郜世举、曹广要，河南文中律师事务所律师。
被告金棒，男，回族，1990年9月3日出生。
本院在审理原告付占领诉被告金棒房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美丽
二〇一六年四月十二日
书记员 屈雅博
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初字第3035号
原告昆山市绿洲物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区珠江北路320号。
法定代表人马英，该公司总经理。
委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏沉浮律师事务所律师。
被告丁磊。
原告昆山市绿洲物业管理有限公司(以下简称绿洲物业公司)与被告丁磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2016年3月24日公开开庭审理，原告绿洲物业公司委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告丁磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿洲物业公司诉称：原告为长江绿岛小区的物业管理公司，为该小区提供物业服务，原被告于2005年5月28日签订物业管理费收缴协议，双方约定物业管理费0.6元/月/平方米，即每月75.33元，约定每季度收取一次，逾期未交除补交外还需按照未缴纳额的0.15%收取滞纳金。2012年8月28日，原告及昆山市周市镇陆杨街道长泾社区居民委员会向长江绿岛全体业主发文告知，根据《昆山市人民政府昆政规[2010]16号文件》第17条规定，公共区域所产生的费用由全体业主合理分担，经测算为0.05元/月/平方米，原告自2013年1月1日起开始将该费用分摊到各业主。被告丁磊无故拖欠物业费，原告多次催讨无果，被告丁磊共欠2007年5月1日至2015年6月30日的物业费7574元及滞纳金16920元，为此，原告诉至法院请求法院判令：1、被告丁磊支付欠缴物业费7574元及滞纳金16920元；2、被告丁磊承担本案诉讼费用。
被告丁磊未作答辩。
经审理查明：2005年5月28日，原、被告签订《物业管理费收缴协议》，约定被告丁磊每月缴纳物业管理费0.6元/月/平方米，每月75.33元，每季度收取一次，每季度末月最后一天前预缴下一季度的物业管理费，逾期缴纳需按未缴额0.15%每天收取滞纳金，被告丁磊所有昆山市周市镇陆杨长江绿岛康园X号楼XXX室，面积125.55平方米，共欠缴2007年5月1日至2015年6月30日的物业费共计7382.34元（125.55平方米×0.6元/月/平方米×98月）。
上述事实有原告提供的《物业管理费收缴协议》、房产信息查询结果证明、催收通知等及当事人庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《物业管理费收缴协议》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告丁磊作为长江绿岛康园X号楼XXX室业主，应受该协议约束，并按协议约定及时支付物业服务费，违约应依法承担相应责任。被告丁磊拖欠物业服务费，已经构成违约，应当缴清所欠物业服务费，经计算被告丁磊欠缴物业费7382.34元。对于原告绿洲物业公司所主张公共区域费用0.05元/月/平方米，该费用系原告方单方主张，在物业管理费收缴协议中未做约定，对此本院不予支持。对于被告丁磊延期交纳物业费的责任，《物业管理费收缴协议》约定延期缴纳物业费按照0.15%缴纳滞纳金，该标准明显过高，本院依法调整为按日万分之五计算，经计算为5640元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁磊于本判决生效后十日内支付原告昆山市绿洲物业管理有限公司物业服务费7382.34元及滞纳金5640元。
（上述赔偿款汇至原告指定账户，或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告丁磊负担，此款原告昆山市绿洲物业管理有限公司已预交，被告丁磊在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 翟献武
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马润斐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1643号
被执行人：谌建军，男，1970年11月17日出生，汉族。
本院执行的被执行人谌建军危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初295号刑事判决书一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初295号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年十月二十日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港少民辖初字001号
原告陈某甲，男，汉族，学生。
法定代理人张某甲，女，汉族，下岗工人。
被告陈某乙，男，汉族，工人。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案中，被告陈某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈某乙的经常居住地为新浦区XXX路X号XXXX城X号楼X单元XXX室，属新浦区人民法院管辖，应将此案移送新浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，被告陈某乙向本院提供经常居住地的相关证据材料，证明其属�浦区人民法院管辖，且为了方便当事人的诉讼，对被告陈某乙的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
将本院的（2014）港少民初字第0011号案件移送至新浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 孙存君
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百五十四条第二项裁定适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港少民辖初字001号
原告陈某甲，男，1997年9月24日生，汉族，学生。
法定代理人张某甲，女，1960年8月19日生，汉族，下岗工人。
被告陈某乙，男，1961年11月25日生，汉族，工人。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案中，被告陈某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈某乙的经常居住地为新浦区海连西路8号东方纽约城2号楼二单元201室，属新浦区人民法院管辖，应将此案移送新浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，被告陈某乙向本院提供经常居住地的相关证据材料，证明其属新浦区人民法院管辖，且为了方便当事人的诉讼，对被告陈某乙的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
将本院的（2014）港少民初字第0011号案件移送至新浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 孙存君
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百五十四条第二项裁定适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3164号
原告：肖勇，男，1965年2月26日生，汉族，住襄州区。
被告：王诗兵，男，1972年10月28日生，个体建筑户，住谷城县。
被告：襄阳致尚装饰设计有限公司，住所：湖北省襄阳市襄州区。
法定代表人：储慧慧，该公司经理。
原告肖勇诉被告襄阳致尚装饰设计有限公司王诗兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，审判员徐艳丽担任审判长，审判员程梦娜、审判员康焰参加合议庭审理。本院按照原告提供的地址无法向被告送达应诉手续，经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告肖勇的起诉。
本案不收取案件受理费。
审判长 徐艳丽
审判员 程梦娜
审判员 康 焰
二〇一七年一月六日
书记员 孟佩冉