wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行初124号
原告：卫守林。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地安徽省巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码1134018100326970XQ。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：程德文，该镇副镇长。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
原告卫守林诉被告巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代人程德文、方汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号为1062472267509）的形式向被告邮寄递交了数十份政府信息公开申请表，其中一份申请公开：2015年7月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关证明。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该邮件，2016年12月9日，被告作出非本机关掌握政府信息公开告知书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于主动重点公开的范围，被告不依法履行法定的信息公开义务，构成行政不作为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉请：1、确认被告收到原告的《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告栏杆集镇政府辩称：一、原告申请公开政府信息，但未说明其合理用途。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，原告依申请要求公开政府信息的同时，未能明确其申请公开相关政府信息是基于生活、生产、科研等特殊需求的，被告有权拒绝提供。二、�告要求公开的相关政府信息均不属于被告掌握。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人。被告已向原告送达了告知书，履行了相应的告知义务。三、被告虽未在法定时间内给予答复，但对原告权利不产生实际影响。对于原告的多份申请，被告虽然逾期回应，但对原告所有申请均给予相应的答复意见。被告逾期答复的行为只能认定为行为瑕疵，对原告的权利不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款的规定，被告作出的答复意见也不应当撤销，且原告诉请当中亦要求对该答复意见进行撤销，所以原告要求被告限期重复作出答复意见不能支持，否则将会出现就同一申请存在两份答复意见。综上，应当驳回原告所有诉请。
原告卫守林为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》复印件、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS邮件信息查询截图，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实。3、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告未在法定期限内告知原告的事实。4、巢湖市人民法院行政判决书。
被告栏杆集镇政府的质证意见为：对证据1、4无异议。对证据2中的公开申请表无异议，但原告要求申请公开的信息与其自身不相关，社会抚养费征收相关信息已经向当事人公开；对EMS快递单及信息查询截图真实性无异议。对证据3无异议，且被告已经明确告知原告，其申请公开的信息不属于本机关制作或保�的政府信息。
被告栏杆集镇政府提供以下证据：1、法人身份证明，证明主体资格。2、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告收到原告申请之后作出处理答复，虽然逾期，但对原告实体权利不影响。
原告卫守林对被告提供的证据无异议。
本院对双方证据认证如下：原、被告提供的证据双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开2015年7月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关手续。�需信息的用途为维权、诉讼、监督和举报。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出《非本机关掌握政府信息公开告知书》，告知原告其申请获取的政府信息不属于本机关制作或保存的政府信息。原告认为被告未在法定时间内答复原告的行为违法，侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。但本案中，原告申请获取政府信息的用途为维权、诉讼、监督和举报，并非为其生产、生活、科研等所需要。被告栏杆集镇政府对于原告的信息公开申请存在逾期答复，但其逾期行为对原告合法权益并不产生实际影响。故，原告起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫守林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周安俊
代理审判员 刘 冰
人民陪审员 张治国
二〇一七年七月六日
代理书记员 赵子月
附法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行初124号原告：卫守林。被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地安徽省巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码1134018100326970XQ。法定代表人：昂朝东，该镇镇长。委托代理人：程德文，该镇副镇长。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。原告卫守林诉被告巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代人程德文、方汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号为1062472267509）的形式向被告邮寄递交了数十份政府信息公开申请表，其中一份申请公开：2015年7月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关证明。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该邮件，2016年12月9日，被告作出非本机关掌握政府信息公开告知书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于主动重点公开的范围，被告不依法履行法定的信息公开义务，构成行政不作为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉请：1、确认被告收到原告的《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告栏杆集镇政府辩称：一、原告申请公开政府信息，但未说明其合理用途。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，原告依申请要求公开政府信息的同时，未能明确其申请公开相关政府信息是基于生活、生产、科研等特殊需求的，被告有权拒绝提供。二、�告要求公开的相关政府信息均不属于被告掌握。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人。被告已向原告送达了告知书，履行了相应的告知义务。三、被告虽未在法定时间内给予答复，但对原告权利不产生实际影响。对于原告的多份申请，被告虽然逾期回应，但对原告所有申请均给予相应的答复意见。被告逾期答复的行为只能认定为行为瑕疵，对原告的权利不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款的规定，被告作出的答复意见也不应当撤销，且原告诉请当中亦要求对该答复意见进行撤销，所以原告要求被告限期重复作出答复意见不能支持，否则将会出现就同一申请存在两份答复意见。综上，应当驳回原告所有诉请。原告卫守林为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、《栏杆集镇人民政府信息公开申请表》复印件、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS邮件信息查询截图，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实。3、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告未在法定期限内告知原告的事实。4、巢湖市人民法院行政判决书。被告栏杆集镇政府的质证意见为：对证据1、4无异议。对证据2中的公开申请表无异议，但原告要求申请公开的信息与其自身不相关，社会抚养费征收相关信息已经向当事人公开；对EMS快递单及信息查询截图真实性无异议。对证据3无异议，且被告已经明确告知原告，其申请公开的信息不属于本机关制作或保�的政府信息。被告栏杆集镇政府提供以下证据：1、法人身份证明，证明主体资格。2、《非本机关掌握政府信息公开告知书》复印件，证明被告收到原告申请之后作出处理答复，虽然逾期，但对原告实体权利不影响。原告卫守林对被告提供的证据无异议。本院对双方证据认证如下：原、被告提供的证据双方均无异议，本院予以认定。经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开2015年7月份，栏杆集镇在全镇范围内对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女的公民作出的征收社会抚养费的相关文书和被征收人缴纳社会抚养费的相关证明或者申请人民法院强制执行的相关手续。�需信息的用途为维权、诉讼、监督和举报。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出《非本机关掌握政府信息公开告知书》，告知原告其申请获取的政府信息不属于本机关制作或保存的政府信息。原告认为被告未在法定时间内答复原告的行为违法，侵害了原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。但本案中，原告申请获取政府信息的用途为维权、诉讼、监督和举报，并非为其生产、生活、科研等所需要。被告栏杆集镇政府对于原告的信息公开申请存在逾期答复，但其逾期行为对原告合法权益并不产生实际影响。故，原告起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告卫守林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周安俊代理审判员  刘 冰人民陪审员  张治国二〇一七年七月六日代理书记员  赵子月附法律条文:《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执497号
申请执行人凌文耀。
被执行人上海馥龙资产管理有限公司。
法定代表人陈玉明。
被执行人陈玉明。
本院执行的凌文耀与陈玉明、上海馥龙资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，需执行本金350000元、预期收益40000元、逾期利息损失20000元，案件受理费、公告费共计8010元，执行费5150元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人陈玉明、上海馥龙资产管理有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年十二月十一日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执497号申请执行人凌文耀。被执行人上海馥龙资产管理有限公司。法定代表人陈玉明。被执行人陈玉明。本院执行的凌文耀与陈玉明、上海馥龙资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，需执行本金350000元、预期收益40000元、逾期利息损失20000元，案件受理费、公告费共计8010元，执行费5150元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人陈玉明、上海馥龙资产管理有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年十二月十一日书记员 张志贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04390号
原告：高某，女，汉族，住安徽省合肥市。
被告：丁某甲，男，汉族，住安徽省合肥市。
原告高某诉被告丁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告丁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告于××××年结婚，在这十几年内，被告对家庭极不负责任，对孩子不管不问，未尽一个父亲的责任。我们于2013年离婚，离婚后孩子一直由我照顾和我一起生活，作为父亲的他对孩子不出一分钱（仅六月份给付100元），而且他好赌成性，屡教不改，以致外面欠下巨额赌债，无经济能力再抚养孩子。现请求婚生子丁某乙（××××年××月××日出生）的抚养权及监护权归母亲高某；同时被告需每月支付1000元生活费，承担的孩子的教育费及其他必要费用。
被告丁某甲辩称：被告对婚生子丁某乙享有的抚养权及原告支付孩子抚养费，为原、被告于2013年3月12日离婚时所签署的《离婚协议》的主要内容，被告不同意原告的诉请。即使被告有债务，被告的收入证明可以说明足以抚养孩子及还清债务。原告于2014年7月份，强行将孩子带至×××居住。被告的收入明显优于原告的收入，现原告住所不固定、原告为失业下岗职工无经济能力，被告为事业单位职工有固定的收入。请求法院驳回原告的诉请，判令婚生子丁某乙由被告抚养至其独立生活时止，原告每月支付抚养费800元，在每月15日前付清，直至高中毕业为止。
经审理查明：上列原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。2013年3月12日，原、被告在合肥市瑶海区民政局办理协议离婚手续，双方签订的《离婚协议书》中第一项约定：婚生一子丁某乙归男方抚养至其独立生活为止。女方每月支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费捌佰元，在每月15日前付清，直到孩子完成高中教育阶段为止，高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商）。女方享有探视权。原、被告离婚后，原、被告与其子丁某乙共同居住在合肥市×××，共同抚养丁某乙。丁某乙于2013年9月至2014年6月在合肥×××幼儿园就读。2014年7月，原告带其子丁某乙到合肥市×××房屋居住。后原告于2014年9月29日诉讼来院，提出诉请。庭审中，双方各持己见，故协议未成。
另查：原告主张被告在婚后及离婚后因购买的中国福利彩票、中国体育彩票，在外欠大额债务，提供中国福利彩票、中国体育彩票、被告所写欠外债流水账及保证书的复印件，被告质证时以复印件不予质证，承认有购买彩票的行为，但对其所欠巨额债务予以否认，原告未能提供其他证据证实。被告主张其有住房、稳定的工作和收入，有能力抚养其子。提供合肥市公安局大兴派出所出具的居住证明、其工作单位合肥市第五人民医院出具的收入证明，证明其月收入5000元；原告质证时予以认可。
上述事实，有原告提供的《离婚证》、《离婚协议书》各一份、被告购买的中国福利彩票、中国体育彩票，被告提供的居住及收入证明；及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。本案原、被告在《离婚协议书》中约定，离婚后婚生子丁某乙由被告负责抚养，原告支付抚养费。后双方仍在同一房屋居住至2014年7月，共同抚养其子。现被告主张其有稳定的工作和收入、住房，抚养孩子的条件未发生变化，举证证实，原告予以认可。原告以被告因购买中国福利彩票、中国体育彩票在外欠大额债务，没有抚养孩子的经济条件为由，要求将婚生子丁某乙变更由其抚养，所举证据不足以证实，且被告予以否认，故对原告要求变更子女抚养关系的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告高某要求变更子女抚养的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 叶 蓓
附：一、本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其子女共同生活对子女身体健康确有不利影响的。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1745号
原告苏州市鸿翔纸品厂，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇科技工业园。
负责人张凤明，厂长。
委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人戴昱星，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被告陕西吉瑞林饮料股份有限公司，住所地陕西省西安市未央区明光路121号中登文景大厦25层。
法定代表人田晓东。
原告苏州市鸿翔纸品厂（下称鸿翔厂）与被告陕西吉瑞林饮料股份有限公司（下称吉瑞林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸿翔厂的委托代理人严建坤到庭参加诉讼，被告吉瑞林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿翔厂诉称，2014年11月26日，其与被告签订一份加工承揽合同，由其为被告定作“十花汤”饮品的纸质包装盒。后其按约发货，但被告结欠228161.5元至今未付，经其多次催讨未果，故起诉要求被告支付定作款228161.5元及该款自2015年5月15日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的利息。
被告吉瑞林公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月26日，原告鸿翔厂（承揽方）与被告吉瑞林公司（定作方）签订一份加工承揽合同，约定承揽方按照定作方要求安排制作十花汤金罐礼盒并按时发货，货到验收合格凭增值税发票10个工作日结款，等等。
2015年5月15日，被告吉瑞林公司向原告鸿翔厂出具承诺书一份，载明：陕西吉瑞林饮料股份有限公司欠苏州市鸿翔纸品厂货款228161.5元（大写贰拾贰万捌仟壹佰陆拾壹圆伍角整）。
庭审中，原告陈述，签订合同后，其按被告采购部订货单要求两次送货至合同指定收货地点，供货价值合计278161.5元，后其向被告开具相应金额的增值税发票，被告收到发票后于2015年2月3日转账付款50000元，余款一直未付，经其经办人到被告经营场所催要，被告才于2015年5月15日向其出具承诺书，但之后分文未付。
以上事实，由原告提供的承诺书、加工承揽合同复印件、增值税专用发票复印件、订货单复印件、汇款凭证复印件及原告陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行权利义务。原告主张被告结欠其报酬228161.5元，与其提供的承诺书能相互印证，被告吉瑞林公司无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果，故本院采信原告主张，认定被告结欠原告报酬228161.5元。被告未及时履行支付报酬的义务，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付228161.5元及该款自2015年5月15日起按银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西吉瑞林饮料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市鸿翔纸品厂报酬人民币228161.5元及该款自2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元、公告费600元，合计人民币5494元，由被告陕西吉瑞林饮料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 朱俊明
人民陪审员 沈双妹
二〇一六年八月十七日
法官 助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803财保14号
申请人：李子龙，男，1984年4月28日出生，住承德市双桥区，
被申请人：承德龙乡房地产开发有限责任公司，主承德市双桥区。
统一社会信用代码：91130802692068144E。
法定代表人：徐岩，职务：总经理。
申请李子龙于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人承德龙乡房地产开发有限责任公司名下的位于承德市双滦区CBD龙乡广场土地使用权；查封被申请人承德龙乡房地产开发有限责任公司开发的位于承德市双滦区CBD龙乡广场的地上附着物。担保人李子龙、蔡亚利自愿以二人共有的位于承德市双桥区房屋一套提供担保；申请人李子龙另在中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保诉讼财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人李子龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人承德龙乡房地产开发有限责任公司名下的位于承德市双滦区CBD龙乡广场土地使用权。
二、查封被申请人承德龙乡房地产开发有限责任公司开发的位于承德市双滦区CBD龙乡广场的地上附着物。
三、查封担保人李子龙、蔡亚利二人共有的位于承德市双桥区房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一八年三月二十八日
书记员 安磊
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初184号
原告：李成杰。
被告：倪玉良。
原告李成杰与被告倪玉良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成杰到庭参加了诉讼，被告倪玉良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成杰向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付原告所欠工资款壹万肆仟捌佰元整（14800元），并要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由；2012年9月14日，原告同被告一同去非洲加纳打工（采金），被告为保人把原告带去，在那里一直工作到2013年6月10日，原告共挣工资71480元，但是给付了大部分，最后被告还欠原告14800元，当时被告答应原告回家后一并付齐，被告总共欠原告14800元，原告多次向其催要，被告以无钱为由，态度生硬，拒不给付，被告有支付此款的能力，拒不给付原告，原告为保护自己的利益，诉至法院，请法院判如所述。
被告倪玉良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的王耀志、罗凤双、罗凤武、王广仁证明各一份，被告未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日，原告李成杰与被告倪玉良一同去非洲加纳打工（采金），被告倪玉良为保人将原告带去，原告李成杰在非洲加纳一直工作到2013年6月10日，原告共挣得工资款71480元，现被告已给付大部分工资款，仍尚欠原告工资款14800元，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付，拖欠至今，故原告来院告诉，要求被告立即给付所欠工资款14800元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，同时承担本案诉讼费用。
本院认为：被告倪玉良拖欠原告李成杰工资款，事实清楚，并有证人证言在卷为凭，被告应予给付。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，不符合法律规定,本院不以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第(七)项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪玉良给付原告李成杰工资款14800元,此款于本判决发生法律效力之日起立即执行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取即85元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更891号
罪犯周璐，男，壮族。现在广西桂林监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）茂中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人周璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处与同案犯共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币49323.96元（已付清）。被告人周璐不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年11月25日以（2013）粤高法刑四终字第338号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。刑期执行至2024年2月23日止。执行机关桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯周璐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周璐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为劳动能手。自2014年1月至2015年12月止累计获奖励分86.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周璐在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周璐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期执行至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1205号
原告杨焕利，男，1959年10月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。
委托代理人杨俊芝（系原告姐姐），女，1953年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告肖颖，男，1966年7月28日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市香坊区。
原告杨焕利与被告肖颖劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告杨焕利的委托代理人杨俊芝到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，原告受雇于被告为其承包的项目提供人工，2011年4月工作完毕。被告承诺2011年6月支付人工费，但至今未给付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠人工费125000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、人工费欠条一张，证明被告欠原告人工费125000元；
证据二、短信聊天记录一张，证明原告多次向被告索要过该款。
被告未质证、未举证。
经审理查明：
本院认为：2010年9月至2011年4月，原告在被告承包的哈尔滨市道外区南直路橄榄城车道项目工作，主要负责安装玻璃棚、门、玻璃幕墙等工作。被告承诺2011年6月份给付原告人工费，并于2011年4月11日向原告出具了欠人工费的欠据，内容为：“欠杨焕利橄榄城工地安装费拾贰万伍仟元整（125000元），经协商尽量在2011年6月11日前拨付人工费。”
本院认为：原告向被告提供劳务，工作完成后，被告应足额给付原告报酬，现对劳务费数额，有被告向原告出具的人工费欠据予以佐证，故对于原告主张被告给付人工费125000元的诉讼请求本院予以支持。欠据中被告承诺的2011年6月11日前被告应尽量将人工费给付原告，并非确定的给付日期，原告现主张自该日起计算利息于法无据，本院认为原告起诉时，应视为原告明确向被告主张给付人工费的日期，故从原告起诉之日即2016年1月19日起计算利息为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖颖于判决生效之日起7日内给付原告杨焕利人工费125000元；
二、被告肖颖于判决生效之日起给付原告杨焕利人工费125000元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年1月19日计算至实际给付之日）；
三、驳回原告杨焕利的其他诉讼请求。
案件受理费2800元、公告费560元（原告杨焕利已预交），由被告肖颖负担，与上款一并给付原告杨焕利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵可心
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2302号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李家友，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
被告人冷海铃，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2708号起诉书指控被告人李家友、冷海铃犯抢劫罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人李家友、冷海铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月21日17时许，被告人李家友、冷海铃经预谋，窜至本市塘下镇岑头村前的山上三叉小道水潭边，见严某甲独身此处休息，被告人冷海铃持刀对严某甲相威胁，严某甲被迫交出现金人民币700余元、苹果手机1只。被告人李家友又从严某甲身上搜得现金人民币45元后，二被告人逃离现场。经估价，该手机价值计人民币1690元。案发后，公安机关已追回该手机返还给严某甲。
2012年8月26日17时许，被告人李家友、冷海铃经预谋，窜至本市塘下镇上金村一山上的怀德亭处，见黄某独身此处休息，被告人冷海铃持刀对黄某相威胁，被告人李家友上前拽下黄某戴在脖子上的24K黄金项链1条，被告人冷海铃强迫黄某交出其手上的24K黄金戒指1枚后，二被告人逃离现场。同日晚上，被告人李家友、冷海铃到塘下镇陈宅村景阳东路38号，将上述金首饰以人民币11530元价格销赃给陈某甲。经估价，上述金首饰价值计人民币14880元，
2012年8月28日，被告人李家友、冷海铃在塘下镇中心街中心桥附近被公安人员抓获，并查获随身携带的匕首。
上述事实，被告人李家友、冷海铃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某甲、黄某的陈述，证人张某、陈某甲、陈某乙的证言，价格鉴定结论书、管制刀具认定书，搜查笔录，匕首、手机照片，接受刑事案件登记表，扣押物品清单，发还物品清单，销货凭单，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家友、冷海铃以非法占有为目的，结伙持凶器采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李家友、冷海铃归案后均能事实供述的自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，根据被告人李家友、冷海铃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李家友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2018年8月27日止）
二、被告人冷海铃犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2018年8月27日止）
三、被告人李家友、冷海铃共同退赔人民币15625元，返还被害人严泽明人民币745元、黄学普14880元。此款限本判决生效之日起十日内支付。
四、作案工具小刀2把，予以没收；手机1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 戈金华
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 戴 炜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第108号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年2月15日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，珠海＊＊＊精密机电有限公司法定代表人、珠海＊＊＊精密机电有限公司中山分公司负责人，户籍所在地南陵县。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人蓝国，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2014年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人蓝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月24日至7月21日期间，被告人王某甲在中山市三乡镇鸦岗村经营珠海＊＊＊精密机电有限公司（以下简称＊＊＊公司）不善的情况下，与中山市＊＊塑料有限公司（以下简称＊＊公司）业务员董某口头约定后，先后骗得＊＊公司的PA6＋15%塑料粒（纤灰白色）、PA6塑料粒（增韧本色）、PA6＋30%塑料粒（纤本色）共5089公斤（共价值人民币120670元）后变卖。随后，被告人王某甲在没有能力支付货款的情况下逃匿。
2013年9月29日，被告人王某甲在珠海市南屏镇碧湾酒店321房被公安民警抓获归案，后如实供述了自己的罪行。破案后，公安机关已将缴回的PA6＋30%塑料粒（纤本色）2000公斤（共价值人民币46000元）发还被害单位。被告人王某甲的家属已退赔被害单位人民币74670元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工董某的陈述，珠海市公安局南屏派出所出具的抓获经过及中山市公安局三乡分局刑事侦查大队一中队的扣押及发还清单，缴获的赃物照片，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）1875号价格鉴定结论书，董某提供的企业法人营业执照复印件、应收帐款对帐单、发票签收回单、送货单、增值税专用发票、报价清单、塑料来源证明及谅解书、收据、被告人王某甲及其公司员工的名片复印件，珠海＊＊＊精密机电有限公司中山分公司的企业机读档案登记资料，证人苏某某、王某乙、朱某某、周某某的证言，辨认笔录，被告人王某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出本案是单位犯罪，且犯罪数额不是巨大，而是较大的辩护意见，经查，我国《刑法》第二百二十四条、第二百三十一条规定，单位可以成为合同诈骗罪的主体。而认定为单位犯罪必须同时具备以下两个构成要件，即“以单位名义实施犯罪”、“违法所得归单位所有、使用”。本案中，虽然被害单位员工董某的陈述及其提供的送货单、应收帐款对帐单、发票签收回单、增值税专用发票等证据足以认定被告人王某甲是以＊＊＊公司的名义与＊＊公司进行交易的事实。但现有证据仅有被告人王某甲的供述证明其将变卖涉案货物所得的款项用于发放工人工资，而无其他证据佐证，不足以认定本案违法所得归＊＊＊公司所有、使用的事实。故本案不能认定是单位犯罪。本院对相关辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人王某甲没有犯罪前科，已积极赔偿被害单位并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲的家属积极代为退赔被害单位的经济损失，并取得谅解，对被告人王某甲可以酌情从轻处罚。被告人王某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经上述分析，有理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁嘉玲
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执148号
申请执行人刘掌富，男，1984年7月19日出生，汉族，住浑源县迎宾东街世纪龙鼎南区8号楼1单元2层东侧。
被执行人高学谦，男，1970年6月11日出生，汉族，住浑源县东坊城乡水磨疃村。
浑源县人民法院2017年5月24日作出的（2017）晋0225民初13号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决，被告高学谦于本判决生效之日起十五日内给付原告刘掌富工程款620000元及利息78000元。案件受理费10780元，由被告高学谦负担。申请人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行判决书确定的义务。本院在执行中，查询被执行人的房产、银行等信息，在浑源县房产局查获被执行人有位于浑源县和顺北路浑州大厦乙栋4层2419号、面积135平米、产权证号00002705号以及浑源县东坊城乡水磨疃村，面积95平米，产权证号00001109号的住宅两套，并实施了查封。现因无法找到被执行人，且买卖房屋需要很长一段时间。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下；
终结（2017）晋0225民初13号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李文孝
执行员 白利军
执行员 常有林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 窦永昌
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0225执148号申请执行人刘掌富，男，1984年7月19日出生，汉族，住浑源县迎宾东街世纪龙鼎南区8号楼1单元2层东侧。被执行人高学谦，男，1970年6月11日出生，汉族，住浑源县东坊城乡水磨疃村。浑源县人民法院2017年5月24日作出的（2017）晋0225民初13号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决，被告高学谦于本判决生效之日起十五日内给付原告刘掌富工程款620000元及利息78000元。案件受理费10780元，由被告高学谦负担。申请人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行判决书确定的义务。本院在执行中，查询被执行人的房产、银行等信息，在浑源县房产局查获被执行人有位于浑源县和顺北路浑州大厦乙栋4层2419号、面积135平米、产权证号00002705号以及浑源县东坊城乡水磨疃村，面积95平米，产权证号00001109号的住宅两套，并实施了查封。现因无法找到被执行人，且买卖房屋需要很长一段时间。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下；终结（2017）晋0225民初13号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李文孝执行员  白利军执行员  常有林二〇一七年十二月二十五日书记员  窦永昌
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第208号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人陈某强，男，1974年12月3日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，农民，捕前住梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人陈某强犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人陈某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日8时30分左右，被告人陈某强无小汽车驾驶证驾驶粤MT11**号套牌云雀小汽车从梅县区梅荷路出发往梅县区南口镇方向行驶，当行驶至广梅路锭子桥车站地段时与左侧斜横公路的被害人翁某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人翁某受重伤送医院抢救治疗的交通事故。事故发生后，被告人陈某强驾驶逃离现场。2014年7月24日被抓获归案。破案后，经交警部门事故责任认定，被告人陈某强负事故的全部责任，伤者翁某无责任。
另查明，被害人翁某因伤所造成的经济损失与被告人陈某强及其家属自愿协商达成赔偿意见，一次性赔偿被害人翁某的经济损失50000元人民币，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某强在开庭审理过程中无异议，且有案件登记表，被害人翁某的陈述，证人叶某娟、罗某典的证言，道路交通事故勘查笔录、事故现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图（2份），梅公（司）鉴（法伤）字（2014）第145号法医鉴定书，道路交通事故认定书，抓获经过证明，被告人陈某强多次供述、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及其身份证明，行政处罚决定书，肇事车辆转让协议书复印件（3份），赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某强安全意识淡薄，无驾驶证驾驶机动车与他人驾驶的摩托车发生碰撞，造成一人重伤，且为逃避法律追究而逃离事故现场，属肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人陈某强归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一四年十月十一日
书记员 张旭辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第924号
原告：王占军，男，1976年08月16日生，现住吉林省公主岭市。
被告：王玉娟，女，1977年06月12日生，现住吉林省公主岭市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告王占军诉被告王玉娟买卖合同纠纷一案中，原告王占军于2014年11月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王占军的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王占军撤回告诉。
案件受理费50元，由原告李小娟负担25元，余款25元退还给原告。
审判员 李洪涛
二〇一四年十一月五日
书记员 王怀婷
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初23号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人齐某某，男，1946年11月23日生于辽宁宽甸，居民身份证号码，汉族，文盲，农民，住辽宁省宽甸某村。1967年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1976年12月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年；1983年3月17日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2014年2月17日因犯盗窃罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月27日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，于2017年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、张海燕出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年6月7日9时40分许，被告人齐某某在凤城市爱阳镇潘家村一组天利批发商店内，趁店主苗某某为其找货和查货之机，盗窃该商店内黄鹤楼牌香烟两条、红塔山经典100牌香烟一条、细支人民大会堂香烟一条。经价格认定，被盗香烟价值人民币507.74元。
2017年11月1日9时许，被告人齐某某在凤城市爱阳镇富国村三组百润超市内，趁店主顾某某为其找货之机，盗窃该商店内南京炫赫门牌香烟两条。经价格认定，被盗香烟价值人民币286.2元。
2017年11月1日11时左右，被告人齐某某在凤城市爱阳镇潘家村一组铁成水果蔬菜超市，假装买酒，趁店主孙某某为其找货之机，将该商店内玉溪牌香烟一条、利群牌香烟一条、人民大会堂牌香烟一条压在随身携带的包下，伺机盗走。被发现后，遂辩解要买烟，拿出500元人民币将香烟买走。经价格认定，该三条香烟价值人民币436.72元。
综上，被告人齐某某盗窃数额共计人民币1230.66元。案发后，被告人齐某某被扭送归案。被害人顾某某被盗香烟已返还。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2017年6月7日9时40分许，被告人齐某某在凤城市爱阳镇潘家村一组天利批发商店内，趁店主苗某某为其找货和查货之机，盗窃该商店内黄鹤楼牌香烟两条、红塔山经典100牌香烟一条、细支人民大会堂香烟一条。经价格认定，被盗香烟价值人民币507.74元。
2017年11月1日9时许，被告人齐某某在凤城市爱阳镇富国村三组百润超市内，趁店主顾某某为其找货之机，盗窃该商店内南京炫赫门牌香烟两条。经价格认定，被盗香烟价值人民币286.2元。
2017年11月1日11时左右，被告人齐某某在凤城市爱阳镇潘家村一组铁成水果蔬菜超市，假装买酒，趁店主孙某某为其找货之机，将该商店内玉溪牌香烟一条、利群牌香烟一条、人民大会堂牌香烟一条压在随身携带的包下，伺机盗走。被发现后，遂辩解要买烟，拿出500元人民币将香烟买走。经价格认定，该三条香烟价值人民币436.72元。
综上，被告人齐某某盗窃数额共计人民币1230.66元。案发后，被告人齐某某被扭送归案。被害人顾某某被盗香烟已返还。被告人齐某某已赔偿被害人苗某某的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及归案经过，被告人齐某某的供述，被害人苗某某、顾某某、孙某某的陈述，证人苑某、王某某、顾某一的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，随案移送清单，现场指认笔录及照片，犯罪嫌疑人情况查询记录，刑事判决书，刑满释放证明书，涉案财物价格认定结论书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人齐某某在第三起盗窃案件中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人齐某某在侦查机关如实供述了犯罪事实，虽在公诉阶段翻供，但当庭又能够自愿认罪，可以从轻处罚。被告人齐某某已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千四百元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 赫迎春
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姜女杰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执335号
申请执行人：王加华，男，1974年3月24日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王雷，男，1992年5月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行王加华与王雷车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王雷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被王雷名下的银行存款19084元。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10070号之三
申请执行人高水清，男，1964年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人谭兴锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人祝玲华，女，1976年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人高少波，男，1969年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人张国萍，女，1969年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2322号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江恒基房地产土地资产评估有限公司对被执行人高少波、张国萍共有的位于杭州市萧山区新塘街道卧城名邸24幢1单元902室，建筑面积90平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高少波、张国萍共有�位于杭州市萧山区新塘街道卧城名邸24幢1单元902室，建筑面积90平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××、15××16号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙恒萧估（2016）第161181号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10070号
申请执行人高水清
被执行人高少波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02322号，依法向被执行人高少波发出执行通知书，责令被执行人高少波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高少波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高少波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3278287.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10070号
申请执行人高水清
被执行人张国萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02322号，依法向被执行人张国萍发出执行通知书，责令被执行人张国萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2978287.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月七日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10070号之二
申请执行人高水清与被执行人谭兴锋、祝玲华、高少波、张国萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）杭萧商初字第2322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高水清于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿304000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行�目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10070号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3555号
原告马某某，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人缪宁，福建宁川律师事务所律师。
被告谌某某，女，1982年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区八。
原告马某某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由代理审判员王鑫适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人缪宁、被告谌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，经过短暂交往于2010年10月22日登记结婚，于2011年5月12日生育一子，取名马某。婚后原告在外从事装修行业挣钱养家，被告在家照顾孩子，由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，性格不合，被告经常因一些小事大吵大闹，并对原告父母、亲戚进行辱骂。被告海经常怀疑原告与其他异性有染，并无中生有在双方亲戚朋友间宣扬原告有嫖娼等恶习。被告的行为严重伤害了原告的感情，双方感情已彻底破裂。原告请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子马某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至马某成年；3、诉讼费用由被告承担。
被告谌某某辩称，原、被告感情基础好，建立了幸福美满的家庭，双方夫妻感情并未破裂。被告婚后未辱骂原告父母及亲戚，原、被告小吵小闹也属正常。因此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马某某与被告谌某某于2010年10月22日登记结婚；于2011年5月12日生育一子，取名马某。双方当事人对上述事实均没有异议且有结婚证、户口薄等为证，本院予以确认。
本案双方当事人的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告马某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告身份证、户口簿复印件，证明被告的身份情况；3、结婚证、婚姻关系查档证明复印件，证明原、被告于2010年10月22日登记结婚；4、户口簿复印件，证明原、被告于2011年5月12日生育一子，取名马某。被告经质证，对上述证据真实性无异议。经审查本院认为，原告提供的证据可以证明上述查明的事实，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
综上，本院认为，原告马某某与被告谌某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应文明沟通，多协商，以建立平等、文明、团结和谐的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告谌某某离婚。
案件受理费125元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王鑫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执24号
申请执行人潘盘贵，男，1974年11月24日出生，瑶族，现住广西金秀瑶族自治县。
被执行人潘镜丞，男，1972年5月15日出生，瑶族，现住广西金秀瑶族自治县。
关于申请执行人潘盘贵与被执行人潘镜丞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院多次到被执行人家中，没有找到被执行人，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初368号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏 凯
贵州省赫章县人民法院
支 付 令
（2018）黔0527民督10号
申请人：贵州恒索艺物业管理有限公司，地址：贵州省赫章县城关镇新天地三栋一楼，统一社会信用代码：91520527MA6DKK986F。
法定代表人：王佐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽，女，1993年05月22日出生，汉族，现住赫章县，系该公司行政主管。
被申请人：王高珍，女，1993年10月7日出生，现住贵州省赫章县，
申请人贵州恒索艺物业管理有限公司于2018年1月22日向本院申请支付令。申请人贵州恒索艺物业管理有限公司称，被申请人王高珍系赫章县城关镇新天地小区三栋一单元303号房业主，根据《毕节市赫章县城关镇“新天地小区”物业管理服务框架协议》物业管理合同规定，被申请人王高珍作为业主应每季度向申请人支付物业管理费291.00元，但被申请人王高珍从2016年7月1日至今未向申请人贵州恒索艺物业管理有限公司交纳物业管理费1855.00元（期间：2017年5月19日上门进行催缴），申请人与被申请人没有对等给付义务。现要求被申请人王高珍给付申请人贵州恒索艺物业管理有限公司物业管理费人民币1855.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王高珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州恒索艺物业管理有限公司物业管理费人民币1855.00元。
申请费17.00元，由被申请人王高珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何健
二〇一八年一月二十五日
书记员 马娟
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第317号
原告洮南市金塔生产资料有限公司
法定代表人：马占秋
被告兰国军，男，44岁，汉族，洮南市人，农民，住洮南市
洮南市人民法院在审理原告金塔生产资料有限公司诉兰国军买卖合同纠纷纠纷一案中，因原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案按撤诉处理。
本案受理费650.00元，由原告金塔生产资料有限公司负担。
审判员 徐俊生
二〇一三年十二月十九日
书记员 马骁骁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1116号
原告：王××。
委托代理人：何乙。
被告：何甲。
原告王××为与被告何甲买卖合同纠纷一案，于2009年3
月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方
利江适用简易程序，于2009年3月27日公开开庭进行了审理。
原告王××的委托代理人何乙到庭参加诉讼，被告何甲经传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：被告因需曾多次向原告购买建筑材
料。2008年5月28日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告
材料款3万元，并出具书面欠条一份。后经原告多次催讨，被
告认欠不付。现起诉要求被告支付欠款3万元，并承担本案诉
讼费用。
被告何甲未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告王××向本院提供由被告何丙
出具的欠条一份，证明被告欠原告材料款30000元的事实。上
述证据经庭审出示，被告何甲未到庭应诉，应视为其放弃对原
告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告
能保证证据的真实性，故对其证明力本院予以确认，对原告诉
称的事实予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告王××诉称的事实
相一致。
本院认为，原告王××与被告何甲之间的买卖行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告何甲欠款未还事实清楚、证据充分，理应承担
付款的民事责任。原告王××的诉讼请求合理，本院予以支持
。被告何甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴
于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告何甲应支付原告王××欠款30000元，款限本判决生
效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告何甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年三月二十七日
书记员 王汝燕
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6909号
原告：王某某，男，1981年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：张某某，男，1982年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告王某某被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2016年2月20日被告向原告借款4万元人民币，被告承诺于2017年6月20日将本金及利息一起归还给原告，现因被告拒不偿还，故起诉至法院，要求依法保护原告合法权益。请求判令被告偿还原告借款4万元及利息1.36万元；诉讼费由被告承担。
被告王某某未出庭未答辩。
经审理查明：2016年2月20日，原告通过中国建设银行卡向被告转款36000元，同日，被告出具收据一张，写明“今收到王某人民币金额肆万元整。”；另外出具借条一张，写明“今有王某某于2016年2月20日向王某借得人民币肆万元整，月息2%，特此证明。本人承诺于2017年6月20日将本金及利息一起归还给王某”。上述收据及借条落款处有被告签字及手印。庭审中，原告主张实际借给被告本金36000元，被告已使用三、四个月，其余4000元系被告使用上述本金产生的利息，被告为其出具收据及借条时将该利息一并算作借款本金。上述借款尚未偿还，原告诉至法院要求被告给付借款本金及利息。
以上事实，有借条、收据、银行流水单等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
依法成立的民间借贷关系受法律保护。关于借款本金的问题，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告于2016年6月20日转账给被告36000元，虽被告借条及收据显示借款金额为4万元，原告庭审主张多出的4000元系被告借款三、四个月后的利息，被告出具的借条系后补，但根据借条及收据显示的日期均为转账借款当日，与原告所主张的事实不符，故本院按照实际转账的金额36000元认定借款本金，此款被告应向原告偿还。双方约定借款利息为月息2%即为年利率24%未超过法律规定的利率标准，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后10内偿还原告王某借款本
金36000元；
被告王某某于本判决生效后10内偿还原告王某借款利
息（从2016年2月20日起以36000元本金为基数按年利率24%计算至实际给付之日）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，保全费556元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一七年九月五日
书记员 孔斯文
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初357号
原告：游思荣，男，1975年9月24日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，
委托诉讼代理人：温清，男，1979年7月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，代理权限为特别授权。
被告：张金红，女，1984年11月17日生，汉族，广西省灌阳县人，住广西壮族自治区灌阳县，
原告游思荣与被告张金红买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温清到庭参加诉讼，被告张金红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还贷款50550元，并支付自2013年6月20日始至还清之日按年利率6%计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告在浙江省温州市瓯海区从事油漆销依售。2012年11月份，因生产需要，被告陆续向原告购买油漆。截止2013年6月20日，被告共欠原告油漆款50550元，并立下字据为证。2014年1月16日，原告向浙江省温州市瓯海区人民法院提起诉讼，于2014年7月29日向该院申请撤诉。至今，被告仍未清偿原告货款。为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判决。
被告张金红未提供答辩。
经审理查明：2012年11月起至2013年6月，被告先后向原告赊购油漆。2013年6月20日，经双方结算，被告尚欠货款50550元，同时被告在原告出具的格式收款收据的“货号、品名及规格、单价、合计人民币、填票人”等空白处予以填写，载明“欠款单：华彩油漆、50550元、伍万零伍佰伍拾元、张金红”。原告多次催告被告支付货款，被告未履行。原告于2014年1月16日，向浙江省温州市瓯海区人民法院提起诉讼；2014年7月29日，原告提出撤回起诉申请。当日，浙江省温州市瓯海区人民法院予以了准许。因被告多年不在户籍所在地，原告无法联系到被告，2016年2月24日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有流动人口登记表复印件、收款收据复印件、“（2014）温瓯商初字第155号”民事裁定书、村委会证明及原告代理人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告赊购原告的油漆，且对货物的品名、总价、所欠货款予以了确认，故原、被告间构成买卖合同关系，被告应如期支付所欠的货款，经原告催告后，被告仍未支付，构成违约，继尔引起诉讼，被告应承担全部责任。被告在诉讼期间，未对所欠货款的事实提出任何异议，视为其对抗辩权的放弃。原告诉请被告占用所欠货款的利息，可作为被告未履行义务应赔偿原告的损失，该损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定予以确定，结合原告的诉请，被告应自2013年6月20日起以年利率6%支付资金占用期间的利息，原告诉请月息0.5%等同于年利率6%，故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张金红于本判决生效之日起七日内支付货款50550元及相应利息（计息月利率为0.5%、计息时间自2013年6月20日起至付清货款之日）：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告张金红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 黄海宾
二〇一七年二月十四日
书记员 曾功华
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初301号
原告:江峰，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人:王珣，湖南振威律师事务所律师。
被告:李卫云，曾用名李呈祥，男，汉族，户籍地邵阳县谷洲镇，现住邵阳市大祥区。
原告江峰与被告李卫云债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江峰的委托诉讼代理人王珣到庭参加诉讼。被告李卫云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫云和原告支付货款378000元及逾期付款违约金55495元（逾期付款违约金自2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算暂计2017年3月27日，顺延照计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日至2014年7月28日期间内，被告李卫云先后几次向上海湘逸实业有限公司购买货物共计613800元。被告在收到上述货物后，口头承诺三个月内向上海湘逸实业有限公司支付全部货款，但被告仅支付了部分货款240000元，尚欠货款373800元。上海湘逸实业有限公司另为催收货款花费4200元，并得到被告李卫云的认可。故被告李卫云欠上海湘逸实业有限公司货款378000元。经多次催告，被告仍未归还所欠货款，上海湘逸实业有限公司于2014年9月2日将该笔债权转让给其股东即原告江峰。2014年12月27日，被告李卫云向原告江峰出具所欠该货款378000元的借条。2016年6月4日，被告李卫云仍未付款，但重新向原告江峰出具所欠货款378000元的欠条。至今，被告仍拒不支付欠款378000元。被告的行为严重损害的了原告的利益，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李卫云未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月2日，上海湘逸实业有限公司把对李卫云所有的378000元货款全部转让给原告江峰。债权转让后，被告李卫云于2014年12月27日向原告出具《借条》一份，确认借到原告江峰378000元。2016年6月5日又向李卫云又向江峰出具《欠条》一份，确认尚欠原告江峰货款378000元。
本案在审理过程中，被告李卫云称已支付了45000元给原告江峰，本院将其意见制作笔录记录在案，但其未提供证据予以证明。经本院向原告江峰核实，原告江峰只认可支付了25000元。
上述事实，有当事人的陈述，送货单、会计账簿、债权转让协议、借条、欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属债权转让合同纠纷。上海湘逸实业有限公司把378000元货款全部转让给原告江峰，被告李卫云已知晓并已出具《借条》、《欠条》等形式予以认可。因此，被告李卫云应按约向原告江峰支付货款。至于其辩称已支付45000元货款的意见，因其未提供证据予以证明，而原告江峰只认可25000元，故本院确认被告李卫云尚欠原告货款353000元。对于原告要求被告自2014年12月27日起至货款实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%支付逾期付款违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李卫云于本判决生效之日起十日内支付原告江峰货款353000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2014年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至付货款全部付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3901元，财产保全费3170元，共计7071元,由被告李卫云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第390号
原告：浙江温州瓯海农村合作银行塘下支行。
负责人：何胜义。
委托代理人：潘徐翔。
被告：易一祥。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村合作银行塘下支行与被告易一祥金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江温州瓯海农村合作银行塘下支行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蔡苗苗
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执331号
申请执行人李玉金，男，1975年12月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人罗启瑞，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人胡乐玲（系罗启瑞之妻），成年，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0405民初1475号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年4月1日向本院申请执行，本院与同日立案执行。
本案无保全财产，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人报告财产，被执行人报告无财产。本院与2017年4月21日、7月11日查询被执行人的银行存款、车辆信息、网银、房产等财产状况，均无财产。
本院于2017年4月1日发布了被执行人罗启瑞、胡乐玲的失信被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2017年9月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李玉金，申请执行人李玉金同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人罗启瑞、胡乐玲确无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结台儿庄区人民法院法院（2016）鲁0405民初1475号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人李玉金尚未实现的债权，应由被执行人罗启瑞、胡乐玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一七年九月二十六日
书记员 相 斌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执331号申请执行人李玉金，男，1975年12月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人罗启瑞，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人胡乐玲（系罗启瑞之妻），成年，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0405民初1475号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年4月1日向本院申请执行，本院与同日立案执行。本案无保全财产，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人报告财产，被执行人报告无财产。本院与2017年4月21日、7月11日查询被执行人的银行存款、车辆信息、网银、房产等财产状况，均无财产。本院于2017年4月1日发布了被执行人罗启瑞、胡乐玲的失信被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2017年9月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李玉金，申请执行人李玉金同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人罗启瑞、胡乐玲确无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结台儿庄区人民法院法院（2016）鲁0405民初1475号民事判决书本次执行程序。对申请执行人李玉金尚未实现的债权，应由被执行人罗启瑞、胡乐玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李全国审判员  李思华审判员  王光林二〇一七年九月二十六日书记员  相 斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17885号
原告：江门市新会区会城灵镇联大工艺品厂，住所地江门市新会区会城灵镇管理区龙眼围，统一社会信用代码91440705666501186M。
负责人：巢烜宝。
委托代理人：刘先龙。
被告：深圳星火一号文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道红岭路艺览中心二楼，注册号440301111054849。
法定代表人：潘润基。
第三人：深圳市睿杰天泽实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道宝丽路96-10号2楼，统一社会信用代码91440300754275131C。
法定代表人：刘文华。
委托代理人：何璐。
委托代理人：潘理
原告江门市新会区会城灵镇联大工艺品厂与被告深圳星火一号文化传播有限公司、第三人深圳市睿杰天泽实业有限公司返还原物纠纷一案，本案于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘先龙、被告、第三人的委托代理人何璐、潘理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案主要事实
一、2014年10月26日，原告与被告签订一份《合作协议书》，主要内容约定双方合作经营红木家私（家私物权属于原告），被告提供场地，原告提供红木家私，被告提供位于艺览中心二楼深圳一号美术馆场地（即第三人深圳市睿杰天泽实业有限公司的场地），并负责场地的管理和支付整个场馆的租赁租金。原、被告合作期限为一年，合作期满后，原告在同等条件下有优先续约的权利。原告以销售额的20%作为销售提成返还给被告；销售额超过100万元以上另计；销售额超过10万元的当天分成，双方确认应得款向后，除被告提成或其他费用外的其余销售款项以银行汇款方式汇给原告，并约定原告在场地经营时的货品安全保管由被告自行负责，由被告统一代买保险，费用由原告负责。案外人胡强在《合作协议书》上被告签章处的授权代表上签名。经原、被告确认，原告已于2015年2月3日将价值人民币2923300元的案涉29件/套红木家私交付给被告。被告法定代理人称案外人胡强系其公司的实际经营者。
二、本院根据原告的申请向深圳市公安局经济犯罪侦查局进行调查，2017年3月7日，深圳市公安局经济犯罪侦查局出具《关于毛履均等人控告胡强涉嫌合同诈骗案调查情况的答复函》及手机拍摄照片载明，2015年4月22日，原告法定代理人到深圳市公安局经济犯罪侦查局控告案外人胡强、潘润基涉嫌合同诈骗一案，经立案审查，于6月19日对该案作出不予立案决定。2015年5月19日，深圳市公安局经济犯罪侦查局办案人员到艺览中心物业管理处（深圳市睿杰天泽实业有限公司），在管理处工作人员陪同下进入艺览中心一号美术馆进行查看，发现馆内存放有部分展品，包括红木家具等，办案人员用手机对现场进行了拍照。
第三人深圳市睿杰天泽实业有限公司称深圳市一号美术馆实际上是其出租给案外人胡强的场馆。案外人胡强未按合同约定清偿欠费及清理物品，故第三人已根据合同约定清理了案外人胡强租赁展区部分物品（包括上述照片中原告的部分案涉家私）并提供其与案外人胡强签订的《铺位租赁合同》、《律师函》予以证明。
三、原告江门市新会区会城灵镇联大工艺品厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告支付其展销的酸枝、红木等高级家私29件/套（详见附表，价值人民币2923300元）。2、第三人排除妨碍，交出其扣压的属于原告的29件/套高档家私，配合被告履行返还义务。3、被告承担诉讼费。4、若涉案家私29件套无法返还，要求被告及第三人照价赔偿人民币2923300元。
判决理由和结果
本院认为，本案为返还原物纠纷，经原、被告确认原告已将价值人民币2923300元的案涉29件/套红木家私交付给被告，被告称案外人胡强系其公司的实际经营者，案涉红木家私在第三人深圳市睿杰天泽实业有限公司处，故控制权不在其手上，其无法返还货品。第三人称因案外人胡强违约，故其已处置了案外人胡强租赁展区的部分物品（包括上述照片中原告的部分案涉家私）。因此，原告主张第三人返还案涉家私或案涉家私同等价值人民币2923300元诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告已交付了案涉家私给被告，被告未能提供证据证明其已返还案涉家私的销售款，且已实际无法返还案涉家私，故原告主张被告返还同等价值人民币2923300元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告深圳星火一号文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江门市新会区会城灵镇联大工艺品厂偿还人民币2923300元。
二、驳回原告江门市新会区会城灵镇联大工艺品厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30186元，由被告深圳星火一号文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓玲
人民陪审员 张秀枚
![01lydyh01lhfy01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abee5045-531a-4a20-86d1-a84301809d91&imgId=YWJlZTUwNDUtNTMxYS00YTIwLTg2ZDEtYTg0MzAxODA5ZDkxMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abee5045-531a-4a20-86d1-a84301809d91&imgId=YWJlZTUwNDUtNTMxYS00YTIwLTg2ZDEtYTg0MzAxODA5ZDkxMS5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员刘玉红
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abee5045-531a-4a20-86d1-a84301809d91&imgId=YWJlZTUwNDUtNTMxYS00YTIwLTg2ZDEtYTg0MzAxODA5ZDkxMi5qcGVn01lydyh01)
二○一七年三月二十三日
书记员黄凯文
深圳市罗湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0303民初17885号	原告：江门市新会区会城灵镇联大工艺品厂，住所地江门市新会区会城灵镇管理区龙眼围，统一社会信用代码91440705666501186M。	负责人：巢烜宝。	委托代理人：刘先龙。	被告：深圳星火一号文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道红岭路艺览中心二楼，注册号440301111054849。	法定代表人：潘润基。	第三人：深圳市睿杰天泽实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道宝丽路96-10号2楼，统一社会信用代码91440300754275131C。	法定代表人：刘文华。	委托代理人：何璐。	委托代理人：潘理	原告江门市新会区会城灵镇联大工艺品厂与被告深圳星火一号文化传播有限公司、第三人深圳市睿杰天泽实业有限公司返还原物纠纷一案，本案于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘先龙、被告、第三人的委托代理人何璐、潘理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	本案主要事实	一、2014年10月26日，原告与被告签订一份《合作协议书》，主要内容约定双方合作经营红木家私（家私物权属于原告），被告提供场地，原告提供红木家私，被告提供位于艺览中心二楼深圳一号美术馆场地（即第三人深圳市睿杰天泽实业有限公司的场地），并负责场地的管理和支付整个场馆的租赁租金。原、被告合作期限为一年，合作期满后，原告在同等条件下有优先续约的权利。原告以销售额的20%作为销售提成返还给被告；销售额超过100万元以上另计；销售额超过10万元的当天分成，双方确认应得款向后，除被告提成或其他费用外的其余销售款项以银行汇款方式汇给原告，并约定原告在场地经营时的货品安全保管由被告自行负责，由被告统一代买保险，费用由原告负责。案外人胡强在《合作协议书》上被告签章处的授权代表上签名。经原、被告确认，原告已于2015年2月3日将价值人民币2923300元的案涉29件/套红木家私交付给被告。被告法定代理人称案外人胡强系其公司的实际经营者。	二、本院根据原告的申请向深圳市公安局经济犯罪侦查局进行调查，2017年3月7日，深圳市公安局经济犯罪侦查局出具《关于毛履均等人控告胡强涉嫌合同诈骗案调查情况的答复函》及手机拍摄照片载明，2015年4月22日，原告法定代理人到深圳市公安局经济犯罪侦查局控告案外人胡强、潘润基涉嫌合同诈骗一案，经立案审查，于6月19日对该案作出不予立案决定。2015年5月19日，深圳市公安局经济犯罪侦查局办案人员到艺览中心物业管理处（深圳市睿杰天泽实业有限公司），在管理处工作人员陪同下进入艺览中心一号美术馆进行查看，发现馆内存放有部分展品，包括红木家具等，办案人员用手机对现场进行了拍照。	第三人深圳市睿杰天泽实业有限公司称深圳市一号美术馆实际上是其出租给案外人胡强的场馆。案外人胡强未按合同约定清偿欠费及清理物品，故第三人已根据合同约定清理了案外人胡强租赁展区部分物品（包括上述照片中原告的部分案涉家私）并提供其与案外人胡强签订的《铺位租赁合同》、《律师函》予以证明。	三、原告江门市新会区会城灵镇联大工艺品厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告支付其展销的酸枝、红木等高级家私29件/套（详见附表，价值人民币2923300元）。2、第三人排除妨碍，交出其扣压的属于原告的29件/套高档家私，配合被告履行返还义务。3、被告承担诉讼费。4、若涉案家私29件套无法返还，要求被告及第三人照价赔偿人民币2923300元。	判决理由和结果	本院认为，本案为返还原物纠纷，经原、被告确认原告已将价值人民币2923300元的案涉29件/套红木家私交付给被告，被告称案外人胡强系其公司的实际经营者，案涉红木家私在第三人深圳市睿杰天泽实业有限公司处，故控制权不在其手上，其无法返还货品。第三人称因案外人胡强违约，故其已处置了案外人胡强租赁展区的部分物品（包括上述照片中原告的部分案涉家私）。因此，原告主张第三人返还案涉家私或案涉家私同等价值人民币2923300元诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告已交付了案涉家私给被告，被告未能提供证据证明其已返还案涉家私的销售款，且已实际无法返还案涉家私，故原告主张被告返还同等价值人民币2923300元有事实和法律依据，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：	一、被告深圳星火一号文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江门市新会区会城灵镇联大工艺品厂偿还人民币2923300元。	二、驳回原告江门市新会区会城灵镇联大工艺品厂的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币30186元，由被告深圳星火一号文化传播有限公司负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长  杨晓玲	人民陪审员  张秀枚					人民陪审员刘玉红			二○一七年三月二十三日	书记员黄凯文
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1004号
原告：张扬，男，1986年10月23出生，住西安市。
被告：青海雪域保健特产有限公司，住所地西宁市生物园区经四路22号g区3楼。
法定代表人：魏华，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常大道168号3楼3层。
法定代表人：张勇，总经理。
委托代理人：秦晓锋，陕西德伦律师事务所律师。
本院在受理原告张扬与被告青海雪域保健特产有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张扬撤回起诉。
诉讼费507元，减半收取254元由原告承担。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 适
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审146号
申请人:德惠市城市管理行政执法局，住所地德惠市德惠路1228号。
法定代表人:郭玉彬，局长。
委托代理人：丁辉，德惠市城市管理行政执法局综合科科长。
委托代理人：杨佳骝，德惠市城市管理行政执法局综合科科员。
申请人德惠市城市管理行政执法局申请强制执行被申请执行人郭玉军行政征收一案，申请执行人德惠市城市管理行政执法局于2017年9月12日向本院申请强制执行德国土征决字（2016）089号责令交出土地决定书。本院收到强制执行申请后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，被申请人在法定期限内不申请复议或提起行政诉讼又不履行该决定，应由作出该行政行为的行政机关申请人民法院强制执行。经审查，本案中德惠市城市管理行政执法局申请执行德国土征决字（2016）089号责令交出土地决定书。因此决定书是由德惠市国土资源局于2016年12月5日作出，而非本案申请人德惠市城市管理行政执法局作出，应由作出该行政行为的机关向本院提出强制执行申请，即德惠市国土资源局。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
对申请人德惠市城市管理行政执法局申请的德国土征决字（2016）089号责令交出土地决定书，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
。
审 判 长 杨晓慧
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吕禹霏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人兰X彬，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月9日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人罗X亮，广西XX律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人兰X彬犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴X出庭支持公诉，被告人兰X彬及其辩护人罗X亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月5日3时许，被告人兰X彬在柳州市柳北区文化商业广场“今生缘网络”网吧门口，趁四周无人之机，将醉酒倒地于此的被害人卢X亮放在裤子口袋内的一台白色三星牌I9300型手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值人民币2520元。
2013年6月8日，被告人兰X彬被公安机关抓获归案。破案后，该被盗手机已被公安机关依法追缴并发还给被害人卢X亮。
公诉机关认为，被告人兰X彬的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人兰X彬在庭审中无异议，且有被害人卢X亮的报案陈述材料，证人韩X迪的证言，相关辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，赃物照片，估价委托书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，归案经过，被告人兰X彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰X彬以非法占有为目的，采用秘密手段非法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰X彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰X彬犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 霜
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 屈晓男
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第214号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人曲某，男，1982年12月11日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省嫩江县。因涉嫌危险驾驶罪于2012年10月16日被唐山市公安局取保候审。2013年8月12日经本院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员黄巍出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月4日21时32分许，被告人曲某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车在唐山市西外环马驹桥桥北路段行驶时，与周某停驶于路边的冀B×××××号东风牌重型自卸货车相撞，致两车受损，被告人曲某受伤。经唐山市公安交通警察支队第二交通大队认定，被告人曲某负此次事故的主要责任，周某负此事故的次要责任。经鉴定，被告人曲某的血液中酒精含量为221mg／
100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曲某在庭审过程中无异议，且有证人周某的证言、勘验检查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人曲某当庭自愿认罪，故对其可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雅廷
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 文 亮
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 于 超
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执748号
申请执行人：陈色坚，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人:张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人陈色坚与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初375号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈色坚于2017年7月3日向本院申请强制执行，2017年8月21日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈色坚与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈色坚以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
二〇一七年八月三十日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执748号申请执行人：陈色坚，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人:张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人陈色坚与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初375号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈色坚于2017年7月3日向本院申请强制执行，2017年8月21日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人陈色坚与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈色坚以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  吴东平执行员  周伟灵二〇一七年八月三十日书记员  曾依婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1793号
被执行人任明哲，男，1988年2月18日出生，汉族，住陕西省合阳县。
被执行人邓文静，男，1996年1月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人李俊，男，1997年2月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行被执行人任明哲、邓文静、李俊罚金一案中。经查，被执行人任明哲、邓文静、李俊无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月二日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1793号被执行人任明哲，男，1988年2月18日出生，汉族，住陕西省合阳县。被执行人邓文静，男，1996年1月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人李俊，男，1997年2月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行被执行人任明哲、邓文静、李俊罚金一案中。经查，被执行人任明哲、邓文静、李俊无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年三月二日代理书记员  许 珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1102号
罪犯李小龙，男，1989年1月22日生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年1月29日作出（2013）成郫刑初字第57号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，死刑数罪并罚，决定合并执行有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币15000元（履行1600元，有困难证明）。刑期至2024年5月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯李小龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小龙能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯李小龙予以减刑。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二三年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 驰
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢380号
申请执行人：卜善亮，男，汉族，住五莲县洪凝街道。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人卜善亮与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，于2016年8月28日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的4480.00元，执行费50元。
申请执行人卜善亮与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］第147号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人卜善亮与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00609号
原告李骏。
被告陈宝。
原告李骏诉被告陈宝健康权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童库生独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李骏、被告陈宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李骏诉称，2014年8月7日下午，原告在参加他人组织的篮球比赛时遭到被告陈宝的撞击，造成鼻骨粉碎性骨折，后住院进行治疗。期间原告与被告陈宝协商医疗费的问题，被告陈宝承诺由他来负责，但原告出院后被告陈宝不予理睬。原告因受伤外观受到影响、嗅觉降低。请求：1、判令被告赔偿原告因意外伤害而产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、整形赔偿金等各项费用共计3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宝辩称，当时是我们双方进行篮球赛，我们双方有正常的触碰。我是一个专业的体育队员，原告是一个正常的成年人，有自知预知风险的能力，如果要避免意外发生就不应该上场参赛。事后我们有协商，我同意给予道德上的补偿，但是原告不同意。我没有承认过此事由我负责或答应赔偿，我不愿意赔偿。
原告李骏举证如下：
1、严某、吴某证人证言，证明原告李骏鼻骨塌陷的事实和发生经过；
2、武汉市普爱医院住院病历，证明原告李骏因鼻骨骨折住院13天；
3、武汉市普爱医院门诊发票、住院费发票及明细（均为复印件），证明原告李骏支出门诊费480元、住院费6145.32元。
被告陈宝对原告李骏提交的证据1、2、3的真实性和证明目的均无异议。
被告陈宝未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告李骏提交的证据本院予以采信。
审理查明，2014年8月7日下午，原、被告在武汉市东西湖区xx路xx公司参加篮球比赛，比赛过程中，原、被告发生碰撞致原告李骏受伤。原告李骏于次日到武汉市普爱医院，诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、慢性肥厚性鼻炎，住院治疗13天，支出门诊费480元、住院费16，482.55元（其中自费金额6145.32元）。
原、被告协商未果，原告李骏诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告坚持各自诉、辩称意见，致本案调解不能。
本院认为，篮球比赛是一种激烈的体育活动，比赛期间双方队员身体接触较多，对抗性较强，具有一定的人身危险性，运动参与者无一例外均是潜在的危险制造者或承担者。根据竞技体育惯例，参赛者一旦参加比赛，即使未做声明，亦应视为以自己的参赛行为表示愿意承担比赛中的风险并同意承担损害的后果，无过错的组织者和参与者不应为此危险担责，致害人不应对损害后果承担民事责任，损害后果应当由受害人自行承担。如果致害人在比赛中存有恶意伤害的行为，则应当承担赔偿责任。所以体育比赛中参赛队员如没有恶意伤害的行为不承担民事责任应是约定俗成的社会风俗，体育运动自愿承担运动风险规则亦符合实质公平原则。
本案中，原、被告均属于成年篮球爱好者，应对篮球运动过程中潜在的伤害风险具有一定的认识能力。篮球比赛中，被告的进攻行为和原告的防守行为，这样的对抗属于正当的篮球比赛范畴，无证据证明被告在比赛中有恶意伤害原告的行为存在，原告受伤不以被告主观意志所能控制，故被告并无侵权的过错。当事人对造成损害均没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。综合考虑原告受伤的实际情况，酌情由被告陈宝补偿原告李骏2000元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈宝补偿原告李骏经济损失计人民币2000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告李骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取由原告李骏预交），由原告李骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一五年八月七日
书记员 黄 珊