wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初937号
原告：王连军，男，1968年3月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：李斌彬，女，1987年5月19日出生，汉族，现住址。
原告王连军与被告李斌彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连军撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一八年五月十五日
书记员 唐丽委
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第579号
申请执行人：涿州市瑞利达汽车租赁公司。
被执行人：翟继武，男，汉族，1974年5月24日，住涿州市教军长街3号716。
被执行人：许冀枭，男，汉族，1987年9月7日，住涿州市双塔区王字街96号。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）保民二终字第210号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）保民二终字第210号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1062-1号
原告杨某某。
被告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张某某所有的房屋一套予以查封。并提供了担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张某某所有的房屋一套予以查封。
二、被告张某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告张某某可以使用被查封的财产；但因被告张某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告张某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍武星
二〇一六年五月二十日
书记员 王永鑫
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初511号
原告杨某某
被告程某
本院在审理原告杨某某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 林桂玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李晶晶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初897号
原告沈庆忠，男，汉族，1969年11月10日出生。住唐河县。
原告周国勤，女，汉族，1970年4月25日出生。住唐河县。（系沈庆忠妻子）。
共同委托代理人甄轲，河南雷雨律师事务所。特被授权。
被告南阳市德力电磁线厂
地址南阳市光武路与独山大道交叉口向东200米路北
法定代表人：张源麟
被告马丰丽，女，汉族，现住。
原告沈庆忠、周国勤诉被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽民间借贷纠纷一案，原告沈庆忠、周国勤于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内，向当事人送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告沈庆忠,周国勤委托代理人甄轲到庭参加了诉讼，被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年开始被告不断借原告现金，截止2014年2月25日共计55.3万元。双方约定借款期限一年，月利率为一分五厘。到期后原告多次追要拒不偿还。诉请：1、判令二被告连带支付原告借款本金伍拾伍万叁仟元整（小写553000元整）。2、判令二被告连带支付原告自2014年1月10日起按本金553000元月利率1分五厘至付清之日止的利息（本金553000元，月利率一分五厘，其中自2014年1月10日至2016年3月13日利息为14683元）。3、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下:
1、原告沈庆忠,周国勤身份证复印件一份，证明主体适格。
2、借条三份，证明截止2015年尚欠原告沈庆忠本金300000元及113000元，截止2015年2月25日还欠原告周国勤140000元的借款事实。
被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽经本院依法传唤未到庭，亦未向本院递交答辩状及相关证据。
根据原告陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院确认以下基本事实:
二被告向二原告借款553000元，并于2015年1月10日向原告沈庆忠出具现金借条两份，内容是“今借沈庆忠叁拾万元整（300000元），期限一年，月息壹分伍，借款期限从2015年1月10日至2016年1月10日到期还本付息。借款单位：南阳市德力电磁线厂及借款人：马丰丽2015年1月10日”、“今借沈庆忠壹拾壹万叁仟元整（113000元），借款单位：南阳市德力电磁线厂及借款人：马丰丽2015年1月10日”。2015年2月25日向原告周国勤出具现金借条一份，内容是“今借周国勤壹拾肆万元整（140000元），期限一年，月息壹分伍，借款期限从2015年2月25日至2016年2月25日到期还本付息。借款单位：南阳市德力电磁线厂及借款人：马丰丽2015年2月25日”。
本院认为，一、原被告之间债权、债务关系明确、被告久拖不还与法相悖，原告诉请被告支付借款及利息理由正当，本院对原告的诉请依法予以支持；二、关于利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的起诉视为催告，被告应按约定按照月息壹分伍向原告支付利息。三、被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽在借条上共同署名为借款人，应视为对借款承担连带还款责任；四、原告主张的利息自2014年1月10日起支付，无证据支持，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽在本判决生效后十日内支付原告沈庆忠、周国勤人民币553000元及利息（本金413000元自2015年1月10日起，本金140000元利息自2015年2月25日分别按月息1.5分支付至该款付清之日止）。
二、被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14079元（含保全费），由被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 历相龙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第31号
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人李峰，该公司董事长。
委托代理人肖伟，男，汉族。
被告袁宗江，男，汉族。
被告王增花，女，汉族。
委托代理人袁宗江，男，汉族。
被告袁敦玲，男，汉族。
被告刘瑞臻，女，汉族。
委托代理人袁敦玲，男，汉族。
被告袁召亮，男，汉族。
被告徐建玲，女，汉族。
委托代理人袁召亮，男，汉族。原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告袁宗江、王增花、袁敦玲、刘瑞臻、袁召亮、徐建玲其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司委托代理人肖伟，被告袁宗江，被告王增花委托代理人袁宗江，被告袁敦玲，被告刘瑞臻委托代理人袁敦玲，被告袁召亮，被告徐建玲委托代理人袁召玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，原告与被告袁宗江签订借款合同，被告袁宗江借原告150000元，被告王增花、袁敦玲、刘瑞臻、袁召亮、徐建玲为该借款提供保证担保。现借款逾期，被告未按时偿还借款支付利息。请求法院依法判决被告袁宗江偿还借款本金150000元，承担2014年2月18日前的利息7657.16元（以后利息另计），被告王增花、袁敦玲、刘瑞臻、袁召亮、徐建玲承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告袁宗江辩称：借款属实，但因经济困难，无力偿还。
被告王增花、袁敦玲、刘瑞臻、袁召亮、徐建玲共同辩称，提供保证担保属实，但经济困难，无力偿还。
经审理查明，被告袁宗江与王增花、袁敦玲与刘瑞臻、袁召亮与徐建玲均为夫妻关系。2012年11月26日，六被告向原告出具借款联保协议，约定六被告组成联保小组，在12个月内，袁宗江可在原告处借款150000元，其他联保小组成员对借款本金、利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间2年。
2012年12月15日，原告与被告袁宗江签订借款合同，约定被告袁宗江向原告借款150000元，期限自2012年12月15日至2013年12月14日。借款按月利率8.25‰（即年利率9.9%）计息，每月20日结息，逾期按执行利率加收50%罚息。同日原告向被告袁宗江发放借款150000元。同日，原告分别与被告袁敦玲、袁召亮签订保证合同，约定二被告对被告袁宗江的上述借款向原告提供连带保证担保，主要内容与前述借款联保协议一致。
借款到期后，被告袁宗江未还本金，利息如约支付到2013年9月21日，其他被告亦未履行保证义务。原告催付借款本金及未付利息未果，双方致成纠纷，原告于2014年2月20日诉至本院。
本院认为，原告与被告袁宗江依法成立其他借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告袁宗江借原告现金150000元，有借款合同、放贷凭证为证，事实清楚、证据确凿，现借款逾期，原告要求偿还于法有据，本院予以支持。被告袁宗江借款应按约付息，逾期后应按约支付罚息。2013年9月21日前的利息已经结清，原、被告对此不持异议，本院予以确认。原告主张2013年9月22日至2014年2月18日期间的利息符合法律规定，本院予以支持，按约定的利率核算，该期间的利息共计7445.63元，该利息被告袁宗江应当承担，原告主张的利息超出部分不予支持。
被告袁宗江的上述借款发生在借款联保协议约定的时间内，原告与被告王增花、袁敦玲、刘瑞臻、袁召亮、徐建玲依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，上述被告袁宗江的债务在约定的保证范围，原告主张权利在约定的保证期间，被告王增花、袁敦玲、刘瑞臻、袁如亮、徐建玲应按约对该债务承担连带清偿责任。承担责任后，可在实际承担的范围内向被告袁宗江追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁宗江偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金150000元，承担2014年2月18日前的利息7445.63元，两项共计157445.63元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王增花、袁敦玲、刘瑞臻、袁召亮、徐建玲对第一项被告袁宗江的债务向原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司承担连带责任，承担责任后，可在实际承担的范围内向被告袁宗江追偿；
三、驳回原告山东诸城建信村镇银行的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3453元，减半收取1726.5元，由原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司负担2.5元，被告袁宗江、王增花、袁敦玲、刘瑞臻、袁召亮、徐建玲连带负担1724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年五月十二日
书记员 张志莲
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1133号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被执行人丁贤根。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人丁贤根信用卡纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）南商初字第151号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，丁贤根于判决生效之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金468890.51元、滞纳金3000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人丁贤根名下无可供执行财产。目前强制执行到位0元，尚未执行到位532502.44元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人名下无可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因丁贤根违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第151号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十月十六日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1133号
申请执行人李彤，个体经营者。
被执行人陈红。
被执行人端木建华。
被执行人天津博嘉实业有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号E区16号。
法定代表人端木建华，总经理。
原告李彤与被告陈红、端木建华、天津博嘉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第5094号民事判决书，判决被告陈红偿还原告李彤借款本金2763650元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月16日起至本判决确定给付之日的逾期利息，被告端木建华、被告天津博嘉实业有限公司对上述承担连带责任。案件受理费28909元，公告费560元，保全费5000元，共计34469元。由被告陈红负担，被告端木建华、天津博嘉实业有限公司承担连带责任。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5094号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 王 岩
审判员 陈振平
二〇一五年八月十七日
书记员 明 亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1133号
执行裁定书
申请执行人张磊，男，1988年2月24日生，汉族，黑龙江省新建监狱，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李世光，男，1984年5月8日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张磊依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第274号民事调解书，申请执行李世光民间借贷纠纷一案，被执行人自2015年4月至2016年4月每月给付申请人张磊人民币5000元。执行中，法院依法给申请执行人执行回款人民币3万元（本金29650元、执行费350元），申请执行人同意终结本院（2015）南执字第1133号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1133号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十一月五日
书记员 孟祥森
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1133号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行。 被执行人金贤哲。 被执行人董成洋。 被执行人万翠娥。 被执行人青岛思纳克食品有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南民初字第82123号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人董成洋名下xxxxxx车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二一年二月十八日 书记员 任永顺
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35390号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京风网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦1号楼303室。
法定代表人丁辉，总经理。
委托代理人汪奇程，女，1978年10月18日出生，北京风网信息技术有限公司法务。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告北京风网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担50元（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晓霏
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初5号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人曹某某，男，1967年5月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月5日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日13时许，被告人曹某某饮酒后驾驶豫G×××××号小型普通客车，沿获嘉县城区行政路由北向南行驶至行政路南段时，被执勤民警查获。2015年9月18日，经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人曹某某送检血液中乙醇定量检测为126.20mg／100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人曹某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月18日13时许，被告人曹某某饮酒后驾驶豫G×××××号小型普通客车，沿获嘉县城区行政路由北向南行驶至行政路南段时，被执勤民警查获。2015年9月18日，经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人曹某某送检血液中乙醇定量检测为126.20mg／100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人曹某某的供述，被告人曹某某的照片、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、驾驶证、行车证复印件、被告人曹某某驾驶车辆照片、抽血照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月六日起至二O一六年五月五日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一六年四月六日
书记员 黄 博
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初667号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人潘登，曾因犯抢劫罪，于2007年10月17日被本院判处有期徒刑四年，2011年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月11日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月24日刑满释放。现因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人潘登犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月8日14时50分许，被告人潘登在六盘水市钟山区XX路XX银行斜对面“XX”专卖店门口，以人民币200元的价格向苏某贩卖两个海洛因零包后，被现场抓获。当场收缴用黑色、红色塑料袋包装的海洛因零包两个（经鉴定，净重共计0.11克，均检测出海洛因成分）、毒资人民币200元（系公安机关提供，案发后已返还）及作案工具黑色荣创牌手机一部。公诉机关认为被告人潘登具有如下量刑情节：系累犯，归案后如实供述其所犯罪行。认定的证据有被告人户籍信息，抓获经过，情况说明，通话记录，扣押物品清单，毒品收据，原犯罪刑事判决书及释放证明书；证人苏某的证言；毒品鉴定文书；现场勘验、提取、扣押、指认、辨认、称量、封存等笔录及现场方位图、刑事照片；被告人潘登的供述与辩解及讯问视频等。建议以贩卖毒品罪对被告人潘登在有期徒刑一年六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人潘登对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人潘登违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘登犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘登曾因犯抢劫罪、盗窃罪两次被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人潘登归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年9月8日起至2018年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.11克予以没收；
三、作案工具黑色荣创牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勋
二〇一七年十二月五日
书记员 李欢熹
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1160号
被执行人杨庆江，男
被执行人杨杰祺，男，
被执行人李学柱，男，汉族申请杨庆江等罚金一案，青县人民法院作出的(2012)青刑初字第169号已经发生法律效力。于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2012)青刑初字第169号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一六年九月十八日
书记员 付 林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初493号
原告：梅华浓，男，汉族，1987年4月1日出生，住杭州市余杭区。
被告：杭州康红企业管理有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区万盛商贸城3幢2114室。
法定代表人：时以梅。
原告梅华浓（以下简称原告）诉被告杭州康红企业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告于2015年3月23日与被告签订商铺认租书1份，双方约定原告承租被告万盛商贸城3-2207、2208、2209、2210，且就租金、租赁期限等内容进行约定。原告于同日向被告交租定金4000元整，后因被告至今未开业，双方无法履行合同。原告已无法联系到被告，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告退还认租定金4000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
商铺认租书1份（复印件上甲方代表落款处写有“蔡136××××3691”），收据1份（原件），转账凭证1份（网页打印件），证明“蔡136××××3691”是被告接待原告的经理所写，原告和被告签订认租书并交纳定金的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，收据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据；商铺认租书虽主文为复印件，但其内容与收据相印证，且被告未对原告主张的“蔡136××××3691”系其业务员所签提出异议，故对其真实性予以确认；转帐凭证系打印件，且无信息表示与本案有关联，故本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告曾签订商铺认租书一份，原告承租万盛商贸城3-2207、2208、2209、2210商铺，并约定签订认租书时原告须交付定金4000元，于2015年5月1日前签订正式租赁合同。2015年3月23日，被告向原告开具收据一份，金额4000元，摘要栏写有“3－2207、3－2208”文字。
庭审中，原告陈述双方没有签订正式合同，商铺没有交付给原告，商贸城没有正常营业。
本院认为，原、被告虽然签订了商铺认租书，但尚未签订正式的租赁合同，对此原告主张系案涉商贸城未开业所致，结合被告经本院公告查找未到庭应诉的情形，本院认定本案纠纷产生的原因在于被告，故原告要求被告退还定金并支付逾期付款利息损失的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州康红企业管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告梅华浓定金4000元；
二、被告杭州康红企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告梅华浓自2017年1月10日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以4000元为本金，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杭州康红企业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 郑月华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 范书荟
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执446号
岳阳市众立置业有限公司、方敏：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）238号裁决书，在执行方敏与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人方敏与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）238号裁决书立案执行的（2017）湘06执446号方敏与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十七日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第978号
原告胡某，农民。
被告常某，农民。
本院在审理原告胡某与被告常某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年4月30日申请撤诉。
本院认为，原告以与被告和好为由，申请撤诉，其申请理由成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马敬启
二〇一五年四月三十日
书记员 王志民
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2480号
罪犯张伟，男，1990年7月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）四刑初字第141号刑事判决，认定被告人张伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币110397元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第443号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年9月5日20时许，被告人张伟来到公主岭市河北街依人旗舰美发店，因琐事与该店理发员高冬阳发生口角并厮打，被告人张伟用随身携带的尖刀照高冬阳的胸部猛刺一刀，致被害人高冬阳心脏破裂，急性失血性休克，经送医院抢救无效而死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分361分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1276元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任�，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，在监月消费较高，可认定为具有履行民事赔偿义务的能力，未积极履行民事赔偿义务，从严掌握减刑幅度，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第93-2号
原告淄博凯米瑞工贸有限公司，住所地：淄博市周村区。
法定代表人王晓琦，经理。
被告山东宏升新型材料科技有限公司，住所地博兴县。
法定代表人王元新，经理。
本院在审理原告淄博凯米瑞工贸有限公司与被告山东宏升新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博凯米瑞工贸有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本案尚未作出判决，原告淄博凯米瑞工贸有限公司以与被告山东宏升新型材料科技有限公司自行和解为由自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博凯米瑞工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2856.00元，申请诉讼保全费1991.00元，共计4847.00元，由原告淄博凯米瑞工贸有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一五年一月二十二日
书记员 班金叶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11737号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：扬州晨俊玩具商贸有限公司，住所地扬州市邗江区扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城丛翠馆三层332号。
法定代表人：杨晨。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告扬州晨俊玩具商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化股份有限公司（已交纳）。
审判长 裴 然
审判员 温 同 奇
审判员 陈依卓宁
二〇一七年九月八日
书记员 杨 一
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7460号
原告周丽丽，女，出生于1991年11月6日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
原告周丽丽诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周丽丽、被告新密市万宝园百货有限公司的委托代理人郭俊利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年12月与被告签订供货合同,向被告长期供应英戈鼠服饰,双方约定结算方式为月结，但从2015年1月5日起，被告开始拖欠原告货款。双方算账后，被告于2015年1月5日至2015年10月5日共计向原告出具结算余额单六份，被告承认截止2015年10月5日共计欠原告货款17053.98元，另欠原告2014年12月3�签订合同保证金5000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款及保证金22053.98元，以及支付从2016年11月10日起按中国人民银行基准贷款利率计算至债务清偿完毕之日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：证据1，2015年1月5日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单1份、2015年3月4日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单2份、2015年4月3日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单1份、2015年5月5日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单1份、2015年10月5日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单1份，该六份结算单用于证明截被告新密市万宝园百货有限公司共计欠原告货款17053.98元的事实；证据2，2014年12月3日被告新密市万宝园百货有限公司出具的收据1份�用于证明被告收到原告合同保证金5000元的事实。
被告新密市万宝园百货有限公司辩称，由于被告公司目前财务无法进行对账，对原告主张的货款数额无法进行核实，同时原告主张的利息没有法律依据，依法不应支持，请法庭充分考虑被告实际情况依法判决。
被告新密市万宝园百货有限公司未向法院提供相关证据。
经审理查明，2015年1月5日新密市万宝园百货有限公司向原告出具结算单1份,账期从2014年12月15日至2014年12月30日，实付金额为3883.54元；2015年3月4日新密市万宝园百货有限公司向原告出具结算单1份,账期从2014年12月31日至2015年1月31日，实付金额为1863.46元；2015年3月4日新密市万宝园百货有限公司向原告出具结算单1份,账期从2015年2月1日至2015年2月28日，实付金额为4750.13元；2015年4月3日新密市万宝园百货有限公司向原告出具结算单1份,账期从2015年3月1日至2015年3月31日，实付金额为1001.53元；2015年5月5日新密市万宝园百货有限公司向原告出具结算单1份,账期从2015年4月1日至2015年4月30日，实付金额为4798.29元；2015年10月5日新密市万宝园百货有限公司向原告出具结算单1份，账期从2015年5月1日至2015年5月31日，实付金额为757.03元；被告新密市万宝园百货有限公司共向原告出具以上6份结算单，共计欠原告货款17053.98元；2014年12月3日被告新密市万宝园百货有限公司向原告出具1份收据，被告新密市万宝园百货有限公司收到原告合同保证金5000元。故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款及保证金22053.98元，以及支付从2016年11月10日起按中国人民银行基准贷款利率计算至债务清偿完毕之日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证�确实充分，被告拖欠原告的货款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还货款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的违约金的计算方法没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2016年11月10日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周丽丽支付原告货款及保证金共计22053.98元，并从2016年11月10日起按年利率6%向原告周丽丽支付逾期付款利息至本判决确定的还款之日止；
二、�回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费351元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张晓玉
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00034号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月25日被监利县公安局羁押，同月26日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
被告人钟某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月19日被监利县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人肖某、钟某犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于2015年2月15日立案，并依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人肖某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2013年12月29日凌晨1时许，被告人肖某在监利县尺八镇尺八街一餐馆与吴某、张某、胡某甲、李某等人一起吃宵夜时，与张某、胡某甲、李某等人发生口角。肖某离开餐馆后，心生不忿，遂邀约被告人钟某、胡某某（另案处理）前来帮忙。后肖某、钟某、胡某某等人冲进餐馆，肖某、钟某持餐馆菜刀，胡某某持自行携带的砍刀，将张某的左前额部、李某的背部、胡某甲的左肘部砍伤。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，张某左前额部长约2.5cm创口，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a条之规定，其损伤程度评为轻微伤；李某背部创口瘢痕长度累计11.7cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4b条之规定，其损伤程度评为轻微伤；胡某甲左肘部一长度为8.0cm创口，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4b条之规定，其损伤程度评为轻微伤。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人肖某为发泄情绪，无事生非，邀约被告人钟某，持凶器随意殴打他人，致3人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人肖某、钟某的刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）9号量刑建议书，认为被告人肖某具有以下量刑情节：1.持凶器随意殴打他人；2.致三人轻微伤；3.积极赔偿被害人大部分经济损失但未取得被害人谅解；4.自愿认罪。建议以寻衅滋事罪判处被告人肖某有期徒刑一年至一年零六个月。被告人钟某具有以下量刑情节：1.持凶器随意殴打他人；2.致三人轻微伤；3.积极赔偿被害人大部分经济损失但未取得被害人谅解；4.在共同犯罪中罪责相对较轻；5.自愿认罪。建议以寻衅滋事罪判处被告人钟某有期徒刑九个月至一年零三个月。
被告人肖某在庭审中未提出辩解意见。
被告人钟某在庭审中未提出辩解意见。
经审理查明：
2013年12月29日凌晨1时许，被告人肖某在监利县尺八镇尺八街一餐馆与吴某、张某、胡某甲、李某等人一起吃宵夜时，与张某、胡某甲、李某等人发生口角。肖某离开餐馆后，心生不忿，遂邀约被告人钟某和同伙胡某某（另案处理）前来帮忙。后肖某、钟某、胡某某等人冲进餐馆，肖某、钟某持餐馆菜刀，胡某某持随身携带的砍刀，将张某的左前额部、李某的背部、胡某甲的左肘部砍伤。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，张某左前额部长约2.5cm创口，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a条之规定，其损伤程度评为轻微伤；李某背部创口瘢痕长度累计11.7cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4b条之规定，其损伤程度评为轻微伤；胡某甲左肘部一长度为8.0cm创口，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4b条之规定，其损伤程度评为轻微伤。
案发后，被告人肖某和钟某的家属为三被害人支付了医疗费用3万元，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某、胡某甲的陈述；证人何某、吴某、朱某、赵某、邓某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；鉴定意见书；辨认笔录；书证；谅解书；二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、钟某持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚；二被告人能赔偿被害人的经济损失，并取得了三被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；被告人钟某在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议中，可以将二被告人持凶器寻衅滋事行为确定量刑起点的基本犯罪构成事实，且在庭审中增加了被害人谅解的量刑情节，故对该量刑建议本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止。）
二、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 方
人民陪审员 蔡明诊
人民陪审员 瞿云姣
二〇一五年四月三日
书 记 员 雷 炜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7277号
罪犯邓宝林，男，汉族，初中文化，1965年1月22日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）宁刑初字第17号刑事判决，以被告人邓宝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年3月26日止）并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2013年4月3日作出（2011）、（2013）宁刑执字第2881号、第88号刑事裁定，对罪犯邓宝林减去有期徒刑二年六个月（刑期至2018年9月26日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邓宝林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邓宝林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓宝林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚、涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑且未履行财产刑，犯罪主观恶性、人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓宝林减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初6号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人张玉双，女，1987年7月14日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地为蓟州区，住蓟州区。因涉嫌故意伤害于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
辩护人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告人张玉双被控故意伤害一案，蓟州区人民检察院于2017年1月9日以津蓟检公诉刑诉[2017]21号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年1月23日不公开开庭进行了审理。蓟州区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被害人赵某4，被告人张玉双及其辩护人杜长福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张玉双与被害人赵某4系夫妻关系。2016年7月17日11时许，在蓟州区杨津庄镇某村被害人与被告人家中，张玉双因对赵某4存在婚外情不满，与赵某4发生争执，后持家中的水果刀将赵某4腹部、左肩背部、右臀部、左大腿部扎伤。经蓟县人民医院诊断，赵某4腹部、左肩背部、右臀部、左大腿刀刺伤，弥漫性腹膜炎，胃破裂，左侧膈肌破裂，左侧血胸。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，赵某4膈肌破裂、胃破裂损伤程度均为重伤二级；左侧血胸损伤程度为轻伤二级。
2016年8月2日，被害人赵某4向公安机关报案。公安机关将被告人张玉双传唤到案。
案发后，被害人赵某4对被告人张玉双表示谅解，请求对被告人张玉双适用缓刑。
上述事实，被告人张玉双在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、谅解书、问话笔录，涉案物品照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，被害人赵某4陈述，证人赵某2、赵某3、张某,4证言，被告人张玉双供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉双故意伤害他人的身体，并造成重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人张玉双使用刀具实施伤害行为，酌情予以从重处罚。被告人张玉双当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚。被害人赵某4对被告人张玉双的行为表示谅解，对被告人张玉双酌情予以从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发，且被害人有过错，对被告人张玉双酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的本案系家庭矛盾引发、被害人有过错、被告人积极认罪悔罪，应从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张玉双犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐树军
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 宁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3.第七十二条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第641号
原告王某，女，汉族，生于1989年9月2日，甘肃省玉门市人，玉门市黄闸湾乡梁子沟村*组农民。
被告马某，男，汉族，生于1983年1月1日，甘肃省玉门市人，玉门市黄闸湾乡梁子沟村*组农民。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳鸿独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年7月，原、被告双方经人介绍相识，2010年1月28日领取了结婚证。2011年1月4日生一男孩取名王皓轩。被告性格自私多疑常为琐事与原告父亲发生争执。2015年原告的父亲对庄稼的管理向被告提出了意见，被告不但不听取意见，反而在原告父亲的头上和身上打了几拳，因被告是上门女婿，被告时常认为这个家自己永远都是外人，不尽自己应尽的责任，遇事斤斤计较，现被告又动手打原告父亲，原告认为无法与被告共同生活，现诉至法院请求判令与被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费300元／月。
被告未做书面答辩。
经审理查明：原，被告于2010年1月28日在玉门市民政局登记结婚。2011年1月4日生育一子，取名王皓轩。原，被告婚后感情尚好，因被告系入赘原告家，在与原告共同生活中，为家务琐事与原告的父亲时有发生争吵。2015年6月25日，原告的父亲以被告对原告照顾不周到为由与被告发生口角，争执中，双方发生撕打。2015年7月4日，因被告看到原告与其他异性交往的短信，引起被告不悦，与原告争吵撕扯，争执中被告持刀将原告颈部面部划伤，原告向公安机关报警，被告因此行为被玉门市黄闸湾派出所处以五百元的治安罚款，原告自此后便离家外出。庭审中，被告向原告诚恳道歉，认为与原告感情尚好，双方发生争执是因与原告父亲相处不洽而致，今后若与原告父亲和睦相处，原告与其他异性交往注意把持距离，双方仍可共同继续生活。双方各执己见，调解未果。
以上事实，有原、被告庭审陈述、照片、治安处罚决定书等证据记录在案，予以佐证。
本院认为：原，被告系自由恋爱，自愿领取结婚证。在共同生活中，被告不注意培养与原告感情，处理双方矛盾方法简单，导致夫妻关系不睦，原告起诉离婚。庭审中，被告态度诚恳，积极向原告承认错误，主动做和好工作，请求与原告修复关系，应给予一定机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂的事实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与马某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张艳鸿
二〇一五年八月六日
书记员 陈 昊
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5504号
高连兴：
浙江中广美联实业有限公司:
申请执行人高连兴与被执行人浙江中广美联实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵国伟，0571-86233755。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1034执110号
被执行人钱应来，男，1972年3月29日出生，住所地四川省德阳市中江县
被执行人许书荣，男，1964年9月29日出生，住所地四川省自贡市容县
被执行人许书明，男，1971年12月8日出生，住所地四川省自贡市容县
被执行人闫师将，男，1974年4月17日出生，住所地山西省汾西县
被执行人文瑞亮，男，1971年11月21日出生，住所地四川省内江市威远县
被执行人韩丑蛋，男，1956年1月13日出生，住所地山西省汾西县
被执行人王耀峰，男，1986年3月16日出生，住所地山西省汾西县
被执行人郭记耀，男，1987年5月11日出生，住所地山西省汾西县
被执行人薛新明，男，1965年4月15日出生，住所地山西省汾西县
被执行人郭三海，男，1954年8月28日出生，住所地山西省汾西县
被执行人杨存友，男，1959年5月21日出生，住所地重庆市合川区
被执行人党国华，男，1971年3月26日出生，住所地山西省汾西县
被执行人党文生，男，1959年3月14日出生，住所地山西省汾西县
申请钱应来等罚金一案，汾西县人民法院作出的(2014)汾刑初字第24号，于2016-8-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
汾西县人民法院作出的(2014)汾刑初字第24号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟晓文
二〇一六年十一月十日
书记员 刘福强
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第88号
申请执行人周武仕。
被执行人黄仁举。
被执行人刘芳宣，
本院在执行申请执行人周武仕与被执行人黄仁举、刘芳宣民间借贷纠纷一案。经查被执行人黄仁举、刘芳宣已无财产可供执行，经申请执行人周武仕同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第451号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第451号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 莫奇云
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 唐作明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7696号
申请人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人崔双军，男，1969年3月14日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行崔双军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9836号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人崔双军名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第9836号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 张 峰
审判员 龚 晶
二〇一五年九月十六日
书记员 王 权
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第46号
上诉人（原审被告）安徽谊波物资有限公司。
法定代表人严波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州艾克威尔科技有限公司。
法定代表人卞光辉，该公司总经理。
原审被告冯茹，女。
原审被告淮南通商农村商业银行股份有限公司望峰岗支行。
负责人叶永梅，该支行行长。
原审被告淮南通商农村商业银行股份有限公司。
法定代表人方道义，该行董事长。
原审被告襄城县农村信用合作联社。
法定代�人孙振甫，该联社理事长。
上诉人安徽谊波物资有限公司与被上诉人苏州艾克威尔科技有限公司及原审被告冯茹、淮南通商农村商业银行股份有限公司望峰岗支行、淮南通商农村商业银行股份有限公司、襄城县农村信用合作联社票据损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第1705-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安徽谊波物资有限公司上诉称，襄城县人民法院未审查被告襄城县农村信用合作联社与本起票据损害赔偿纠纷案件的合法性、关联性，即原审法院未审查襄城县农村信用合作联社是否是适格被告就依据被告住所地确定管辖法院存在错误。故请求二审法院裁定撤销襄城县人民法院（2014）襄民初字第1705-1号民事裁定，将本案移送至安徽省淮南市中级人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案中所列被告襄城县农村信用合作联社的住所地在襄城县，襄城县人民法院作为被告襄城县农村信用合作联社住所地法院，对该案有管辖的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项：.......（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；......。第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。结合本案，当事人起诉的被告明确，一审法院的裁定结果并无不当，襄城县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 学 海
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 姚 永 丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 段明明（兼）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4958号
原告：彭澎梦婕。
被告：杨李娇。
原告彭澎梦婕为与被告杨李娇民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，诉请：判令被告杨李娇归还借款116000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭澎梦婕到庭参加诉讼，被告杨李娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告杨李娇分别于2016年6月1日、6月15日向原告借款106000元、10000元，并均于同日出具借条各一份。借款后，被告杨李娇仅归还2000元，余款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨李娇在本判决生效后十日内归还原告彭澎梦婕借款114000元，并支付自2016年8月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告彭澎梦婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告杨李娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年八月二十三日
代书记员 张娇娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第92号
原告柳州杰宇贸易有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳和大道北2号盛天龙湾20栋20-9号。
法定代表人苏湘洪，该公司总经理。
委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
被告柳州正菱重型数控机床有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园启动区2号5号车间。
法定代表人叶巍巍，该公司总经理。
委托代理人陈洁俊，该公司员工。
原告柳州杰宇贸易有限公司与被告柳州正菱重型数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨社刚独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。书记员韩昕怡担任记录。原告柳州杰宇贸易有限公司的委托代理人黄海到庭参加诉讼。被告柳州正菱重型数控机床有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州杰宇贸易有限公司诉称，被告因生产需要，于2013年8月至2014年3月期间多次向原告购买生产材料，共计应付货款167092元。被告在2014年1月9日支付了30000元外，另由第三人柳州市金工机械厂代为归还了88443.03元，余款48648.97元一直拖延至今未能支付，故诉至法院，请求判令：一、被告支付货款48648.97元；二、诉讼费用由被告承担。
被告柳州正菱重型数控机床有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据分析认定。
经审理查明：2013年8月至2014年3月份期间，被告向原告购买稀释剂、铁红底漆等货物，总价款为人民币167092元。2014年1月9日，被告支付原告货款30000元。2014年4月1日，原告向被告出具《对账单》，被告于2014年4月8日在《对帐单》上签字盖章，双方确认截止2014年3月，货款余额为137092元。2014年10月，案外人柳州市金工机械厂代被告向原告支付货款88443.03元，余款48648.97元被告至今未向原告支付，原告为此诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但是原告将货物出卖给被告，被告予以接收，双方就形成事实上的买卖合同法律关系，属有效的民事法律行为，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则履行各自的义务。被告向原告购买货物，应向原告支付货款。现被告尚欠原告货款人民币48648.97元，有原、被告之间业务往来的发货单、对账单等予以证实，故原告诉请被告支付货款人民币48648.97元，有事实和法律依据，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告柳州正菱重型数控机床有限公司支付原告柳州杰宇贸易有限公司货款人民币48648.97元；
案件受理费人民币1016元（原告柳州杰宇贸易有限公司已向本院预交），减半收取508元，由被告柳州正菱重型数控机床有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一五年三月三十日
书记员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执316号
申请执行人:邓连胜。
被执行人:仲桂花。
本院在执行邓连胜与仲桂花借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供，经申请执行人申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪曙光
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘君冉
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执316号申请执行人:邓连胜。被执行人:仲桂花。本院在执行邓连胜与仲桂花借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供，经申请执行人申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪曙光二〇一七年十一月十五日书记员  刘君冉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终517号
上诉人（原审被告）：聂世斌。
被上诉人（原审原告）：潘影。
上诉人聂世斌因与被上诉人潘影租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
聂世斌上诉请求：1、请求撤销（2017）吉0702民初3358号民事判决；2、请求驳回被上诉人诉讼请求；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律错误。就拖欠的房屋租金，上诉人认可该事实，并同意支付租金。根据《合同法》第94条3款规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被上诉人未催告上诉人履行支付租金义务，而直接提起诉讼要求解除合同的行为，与《合同法》规定相矛盾，双方签订的《租赁合同》不应被解除。
潘影答辩称，请求依法维持原判，我方多次主张租金，对方仅是口头推脱，没有履约。我方在2017年8月份就开始进行诉讼，至今已经半年多，对方仍未履约。
潘影向一审法院起诉请求：一、请求依法解除原被告之间的租赁合同；二、按约定交齐所欠房租至搬出之日止租金；三、给付原告拖欠物业费11658.52元。
一审法院认定事实：2013年3月12日，潘影、王安生、田壮志、王文龙与聂世斌签订房屋租赁合同，潘影、王安生、田壮志、王文龙将其所有的坐落在金钻广场B5-14号、B5-15号、B5-16号、B5-17号的门市房四套1-4层租给聂世斌，聂世斌用于经营酒吧。租赁期限为8年，自2013年3月12日起至2021年3月11日止。装修期为第一年的前三个月。双方约定第一年租金为70万元，第二年、第三年每年租金为80万元，第四年至第八年年租金为100万元。房屋租赁合同第三条“在租赁期内，乙方（聂世斌）无权改变其原有主体结构、用途。对所租赁的房屋设备有保护和保管的义务。……乙方不租该房或租期结束，四户房屋间主墙恢复至原貌均由乙方负责。”第五条同时约定物业费、取暖费等由乙方负责。第七条约定乙方如果违反前六条规定任意一条，甲方有权收回此�。双方签订合同后，潘影、王安生、田壮志、王文龙将房屋交付给聂世斌，聂世斌并已实际使用。2017年房租为100万元，潘影、王安生、田壮志、王文龙每人各25万元，现原告主张每月每人租金为20830元，但聂世斌2017年房租至今未给付。聂世斌尚欠潘影物业费11658.52元。聂世斌为经营酒吧需要将所承租房屋进行改造。另外，原告在诉讼期间申请对房屋恢复原状及损失进行鉴定，但因鉴定剪裁原告未能及时提供相关施工图纸等鉴定材料，原告现撤回鉴定申请，该项损失主张及取暖费主张均要求另案诉讼。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、房屋租赁合同一份、物业费单据等予以证实。
一审法院认为，原、被告之间的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。现被告未按约定时间交纳房租已经构成违约，故原告要�解除租赁合同同时要求被告给付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。聂世斌对拖欠房租及物业费事实均无异议。原告要求解除房屋租赁合同，故2017年房屋租赁费应当自被告拖欠之日即2017年6月12日起按日租金20830元÷30天计算至实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告潘影与被告聂世斌于2013年3月12日签订的房屋租赁合同。二、被告聂世斌于本判决生效后立即给付原告潘影2016年房屋租赁费50000元，2017房屋租赁费自2017年6月12日起按每日租金20830元÷30天计算至实际交房之日止。三、被告聂世斌于本判决生效后立即支付原告潘影物业费11658.52元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂世斌负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人提出不应解除合同，因双方《房屋租赁协议书》中明确约定上诉人如果违反按时交付租金等项义务的，被上诉人有权收回房屋，上诉人作为承租方承认未能按期交付租金的事实，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本案解除合同的条件已经成就，被上诉人作为出租方依据合同的约定主张解除的权利并无不当。综上所述，聂世斌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,300.00元，由上诉人聂世斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冲
审判员 于 航
审判员 翟会青
二〇一八年四月二十六日
书记员 康 瑞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保156号
申请人：日照市蓝宇化工有限公司，住所地日照市东港区XX。法定代表人：XX。
委托诉讼代理人：张瑞泽，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被申请人：五莲县红光化玻有限公司，住所地五莲县XX。法定代表人：XX。
申请人日照市蓝宇化工有限公司于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五莲县红光化玻有限公司在中国工商银行股份有限公司五莲支行银行存款18万元予以保全。申请人日照市蓝宇化工有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人五莲县红光化玻有限公司在中国工商银行股份有限公司五莲支行银行存款18万元（银行账户16×××66），保全期限至2018年8月6日止。
案件申请费1420元,由申请人日照市蓝宇化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 贾世武
二〇一七年八月七日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初960号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某，男，河南省商丘市人，1965年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审，2017年8月2日商丘市睢阳区人民检察院决定对其继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2017）292号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检员刘玉祥、张保亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年9月12日7时18时许，被告人李某醉酒后驾驶豫无号牌吉泰福牌三轮摩托车，沿商丘市睢阳区路河乡周坟村委会宋庄村内东西道路由西向东行驶至宋庄村处时，与前方郭某驾驶的宋事达牌三轮车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人李某血液酒精含量为191.51mg\\\100ml。经认定，李某负此事故的同等责任。案发后，李某与被害人郭某已和解。
上述指控，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，无违法犯罪证明，行政处罚决定，理化检验报告，赔偿协议，谅解书，证人李念念等人证言，被害人陈述等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某能够如实供述其罪行，且民事已赔偿并取得被害人谅解，对其可从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自判决执行之日起十日内缴纳）
（缓刑考验自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱国强
二〇一七年十月十三日
书记员 王媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1403刑初960号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某，男，河南省商丘市人，1965年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审，2017年8月2日商丘市睢阳区人民检察院决定对其继续取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2017）292号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检员刘玉祥、张保亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年9月12日7时18时许，被告人李某醉酒后驾驶豫无号牌吉泰福牌三轮摩托车，沿商丘市睢阳区路河乡周坟村委会宋庄村内东西道路由西向东行驶至宋庄村处时，与前方郭某驾驶的宋事达牌三轮车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人李某血液酒精含量为191.51mg100ml。经认定，李某负此事故的同等责任。案发后，李某与被害人郭某已和解。上述指控，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，无违法犯罪证明，行政处罚决定，理化检验报告，赔偿协议，谅解书，证人李念念等人证言，被害人陈述等证据材料，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某能够如实供述其罪行，且民事已赔偿并取得被害人谅解，对其可从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自判决执行之日起十日内缴纳）（缓刑考验自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱国强二〇一七年十月十三日书记员  王媛媛
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2581号
原告吴伟东，男，汉族，1969年5月16日出生，住所地汕头市金平区，
被告罗英杰，男，汉族，1976年6月20日出生，住所地潮州市饶平县，
原告吴伟东诉被告罗英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法代理审判员杨伟忠适用简易程序，于12月16日公开开庭进行了审理。原告吴伟东到庭参加诉讼，被告罗英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因生活困难，于2015年7月19日、9月1日分别向原告借款各5000元，合计10000元，双方没有约定借款期限及利息，并由被告出具《借条》两份交付原告存执。尔后，原告多次向被告催讨未果。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、被告立即付还原告借款10000元及偿付该款自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告应诉后未作答辩及举证。
原告在举证期限内提供的证据有：
证据1、原、被告《身份证》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《借条》原件2份，证明被告向原告借款的事实。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，其诉称的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为：本案属民间不定期无息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，依法应予以保护。本案借款虽未约定还款期限和利息，但依照法律的有关规定，被告负有向原告付还借款本金及借款自催告之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息的义务，故原告诉求中的合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告罗英杰于本判决生效之日起十日内付还原告吴伟东借款10000元及偿付该款自2016年11月23日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。
驳回原告吴伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告罗英杰负担。受理费原告吴伟东已预交，本院不予收退，被告罗英杰于本判决生效之日起十日内将所负担的受理费25元直接迳付原告吴伟东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 杨伟忠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄璇燕
附件：相关法律法规条文
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终3217号
上诉人（原审被告）：薛岩峰，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：迟坤，吉林济维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵洪滨，哈尔滨市南岗区嵩山机票代售所经营者，现住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：陈继龙，黑龙江擎雨律师事务所律师。
原审被告：林丽辉，现住哈尔滨市南岗区。
原审被告：马宏山，现住哈尔滨市香坊区。
原审被告：孙福红，现住哈尔滨市香坊区。
三原审被告委托诉讼代理人：马雯雯，吉林上维律师事务所律师。
上诉人薛岩峰因与被上诉人赵洪滨、原审被告林丽辉、马宏山、孙福红民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第666号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
上诉人薛岩峰预交的二审案件受理费60,800.00元予以退回。
审判长 侯芳芳
审判员 孔祥群
审判员 张 弘
二〇一六年十月十二日
书记员 薛 甜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初231号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某，嘉兴禾润置业有限公司员工。因本案于2016年1月26日被嘉兴市公安局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]234号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月14日23时许，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至本市南湖区东升东路闸前街路口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人王某血液内乙醇含量为220毫克/100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人潘某的证言、当事人血样提取登记表、嘉兴志源司法鉴定所法医毒物检验报告书、被告人王某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年三月二十八日
书记员 严骄阳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2199号
原告庄某某。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告庄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2016年5月12日以双方已在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告庄某某负担。
审判员 刘守新
二〇一六年五月十二日
书记员 李 慧
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初字498号
原告：陈某。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：解某。
本院在审理原告陈某与被告解某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁俊静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终74号
上诉人（原审被告）：浙江巨力电机成套设备有限公司。
法定代表人：章宏亮。
被上诉人（原审原告）：郭干林。
上诉人浙江巨力电机成套设备有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）甬鄞商初字第2535-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人与被上诉人之间的买卖合同履行地有约定，且约定合同履行地在上诉人公司施工工地即浙江省三门县，这有被上诉人方出具的送货单可以说明。同时由于被上诉人提供的陶瓷粘合剂勾缝剂存在质量问题，致使上诉人厂房外墙被大片腐蚀，才导致双方发生纠纷。现施工现场尚存，案件在三门县审理有利于查清事实。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省三门县人民法院审理。
被上诉人郭干林未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，但并无证据可以证明双方约定了合同履行地点，上诉人虽在上诉期间提供了三份送货单，该三份送货单上仅在收货单位一栏上有“三门”、“三门工地”或“三门巨力电器厂工地”等字样，该记载仅仅为了说明收货单位，并不能证明双方约定了合同履行地点。因本案争议标的为给付货币，故原审裁定以接收货币一方即上诉人所在地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 卢秧淑
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第615号
原告刘友卓，居民。
被告桂庆峰，居民。
原告刘友卓与被告桂庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员熊传明适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘友卓到庭参加了诉讼，被告桂庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友卓诉称，2013年12月27日，被告桂庆峰向原告借款10万元，由余碧波提供担保。该款由担保人余碧波于2014年6月8日偿还了37000元，余款63000元经原告多次催要，被告至今分文未还。现诉至法院，请求判令被告桂庆峰偿还借款63000元。
被告桂庆峰未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告桂庆峰因承揽工程缺少资金向原告借款10万元，案外人余碧波为该笔借款提供连带责任担保，并由桂庆峰、余碧波共同向原告刘友卓出具借条一张。借条内容为：“借条，今欠刘友卓人民币壹拾万元整，￥100000.00元，借款人：桂庆峰，担保人：余碧波，2013.12.27日”。该款由担保人余碧波于2014年6月8日偿还了37000元，余款63000元经原告多次催要，被告至今分文未还。
庭审中，经本院释明，原告刘友卓表示向被告主张自本案起诉后的借款利息。
上述事实，有原告刘友卓提供的借条原件一份、收条复印件一份及原告刘友卓的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂庆峰因承揽工程缺少资金向原告借款，该借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告桂庆峰经原告多次催要借款后仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告桂庆峰偿还借款63000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂庆峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘友卓偿还借款63000元及利息（利息自2015年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告桂庆峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告桂庆峰承担。该费用原告刘友卓已预交，由被告桂庆峰于本判决生效之日起十日内直接向原告刘友卓给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 熊 传 明
二〇一五年八月二十五日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初882号
原告青岛融资担保中心有限公司，住所青岛市崂山区深圳路222号1501室。
被告山东金盘置业有限公司，住所滨州市博兴县博昌二路东首。
被告赵象泉。
被告王东明。
被告赵玉斌。
被告贾荣泉。
被告孙连香。
被告林杰。
被告王玉华。
本院受理原告青岛融资担保中心有限公司与被告山东金盘置业有限公司等保证合同纠纷一案后，被告山东金盘置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的所在地在博兴县，请求将本案移送至博兴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为保证合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地或原告所在地等的人民法院管辖。2015年1月24日，原、被告当事人签订的《委托担保合同》第二十七条约定，本合同发生争议时向乙方所在地人民法院管辖。原告作为合同的乙方，其住所在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东金盘置业有限公司对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告山东金盘置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年九月二十八日
书记员 王清洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初29663号
原告：杜忠华，男，1969年11月26日，住北京市通州区。
原告：杜文兴，男，1994年2月10日，住北京市通州区。
原告：杜文振，男，1994年2月10日，住北京市通州区。
原告：郭春生，男，1970年1月10日，住北京市通州区。
被告：北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店，营业场所：北京市通州区台湖镇定海园小区二里15号楼二、三层。
负责人：种晓兵。
原告杜忠华、原告杜文兴、原告杜文振、原告郭春生与被告北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告杜忠华、原告杜文兴、原告杜文振、原告郭春生于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杜忠华、原告杜文兴、原告杜文振、原告郭春生自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告杜忠华、原告杜文兴、原告杜文振、原告郭春生撤诉。
案件受理费25元，由原告杜忠华、原告杜文兴、原告杜文振、原告郭春生共同负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一七年九月五日
书记员 马帅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1041-1号
申请执行人马西占，男，1972年7月25日出生。
被执行人王继涛，男，1975年12月21日出生。
关于申请执行人马西占申请执行被执行人王继涛民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人马西占于2015年11月25日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）巩民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王二现
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第149号
原告张宗莉，女，1982年4月22日出生，汉族，住济南市。
被告张孝伦，男，1971年10月4日出生，汉族，现住址不详。
原告张宗莉与被告张孝伦民间借贷纠纷一案，原告张宗莉于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告张孝伦公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张宗莉到庭参加诉讼，被告张孝伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗莉诉称，原、被告于2012年5月相识，被告张孝伦因开做生意需要资金向原告张宗莉借款。原告张宗莉办理了信用卡交由被告张孝伦使用，共计6万元。因被告张孝伦一直没有偿还借款，原告张宗莉诉至本院，请求依法判令被告张孝伦偿还借款本金6万元及银行欠款滞纳金6000元。
被告张孝伦在审理过程中未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月份被告张孝伦以做生意需要资金周转为由向原告张宗莉借款。原告张宗莉以自己名义办理了银行信用卡并交由被告张孝伦使用。被告张孝伦以提取现金的方式将卡内6万元现金取出使用。2015年2月6日被告张孝伦向原告张宗莉出具欠条一份，内容为：“今借张宗莉陆万元整（60000.）农历2014.12.22日还壹万伍仟元整之前欠条作废张孝伦2015.2.6号”。因被告张孝伦一直没有偿还借款，原告张宗莉诉至本院，请求依法判令被告张孝伦偿还借款本金6万元及银行欠款滞纳金6000元。诉讼过程中，原告张宗莉自愿放弃要求被告张孝伦偿还银行滞纳金6000元的诉讼请求。
上述事实，有原告张宗莉的法庭陈述，并经原告张宗莉提交的欠条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告张宗莉与被告张孝伦之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张孝伦应当依据欠条载明的金额偿还原告张宗莉的欠款，因此，原告张宗莉要求被告张孝伦偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告张宗莉自愿放弃要求被告张孝伦偿还银行滞纳金6000元的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以准允。被告张孝伦未到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩状，系对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝伦于本判决生效之日起10日内偿还原告张宗莉借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张孝伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 杨少海
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁甜甜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8799号
原告：池仁光，男，1968年12月30日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告池仁光与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告池仁光在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8799号原告：池仁光，男，1968年12月30日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告池仁光与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告池仁光在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2344号
罪犯应光兵，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2002年11月19日作出（2002）东中法刑初字第196号刑事判决，以被告人应光兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月12日作出（2002）粤高法刑一终字第902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯应光兵死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年2月13日以（2006）粤高法刑诉执第181号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2008年9月26日以（2008）粤高法刑执字第1040号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2010年12月14日、2013年4月20日，分别以（2010）东中法刑执字第2402号、（2013）东中法刑执字第573号刑事裁定，对其减去刑期二年二个月、一年八个月。刑期执行至2023年11月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯应光兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯应光兵服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年9月30日共获得嘉奖20次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯应光兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯应光兵减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2023年2月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
陕西省周�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00346号
原告周某。
被告刘某。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳。原告已预交300元，退原告150元，剩余诉讼费150元，由原告负担150元。
代理审判员 高 攀
二〇一四年五月八日
书 记 员 韩良玉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民三终字第99号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人：廖卫东，总经理。
委托代理人：刘菲菲，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田晓敏，男，汉族，1962年4月9日生，个体业户，现住四平市铁东区。
委托代理人：楮维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（简称保险公司）与被上诉人田晓敏保险合同纠纷一案，不服四平市铁西区法院（2014）西民二初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人刘菲菲，被上诉人田晓敏及其委托代理人楮维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告田晓敏在原审诉称，2011年1月24日原告的吉ＣU86**号本田雅阁HG7201型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司投保了机动车商业保险。2011年10月20日21时，该车在梨树万发镇发生交通事故，驾驶员邹云双及乘员高莺死亡，车辆严重受损。经交警部门认定，驾驶员邹云双负事故全部责任，被告派员查看现场后通知原告不予赔偿。原告认为被告的拒赔理由不成立，不符合法律规定。故诉至法院，请求判决被告赔偿原告车辆损失9.8万元。
被告保险公司辩称，本案的肇事车辆的驾驶员是无证驾驶，依据家庭用车车损保险条款第六条第七款无证驾驶或驾驶已届满，无论什么原因造成机动车损失，保险人均不赔偿。请求驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告经营百顺汽车租赁公司。2011年1月24日原告的吉ＣU86**号本田雅阁HG7201型轿车在被告处投保了机动车商业保险。租用该车的驾驶员邹云于2011年10月20日21时，在梨树万发镇发生交通肇事，驾驶员邹云双及乘员高莺死亡，车辆严重受损。交警部门认定，驾驶员邹云双负事故全部责任。被告派员查看现场后通知原告因驾驶员无证驾驶不予赔偿。但经（2013）西民一终字第205号民事判决书确认“邹云双系伪造驾驶证租赁车辆”，对于驾驶证原告无法辨别其真伪。司乘险4万元竞四平市中级人民法院判决已经由被告赔付给死者高莺的继承人。被告对已经生效的四平市中级人民法院的判决不服，已向吉林省高级人民法院提起再审。吉林省高级人民法院已受理此案暂无结果。该车实际购置价229,800.00元。
原审法院认为，原告要求被告赔偿的主张成立。1、原告开办汽车租赁公司，租车的条件是凭身份证和驾驶证，租用原告的吉ＣU86**号本田雅阁HG7201型轿车的邹云双驾驶证是否真实，原告无法辨别。故不能作为拒绝赔偿的条件。2、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”关于家庭用车车损保险条款第六条第七款无证驾驶或驾驶已届满，无论什么原因造成机动车损失，保险人均不赔偿的免责条款在保单中特别提示一栏字迹模糊，原告在签字只是签了“经核对，投保单填写内容分准确，真实同意。”没有明确表示已经知道特别提示的内容。因此不能认定被告完全履行了告知义务。故原告的诉讼请求应予支持。3、计算方法。新车购置价175000元X0.6%（折旧率）X89个月（实际使用月份）=93450元（折旧价格）。车的实际损失为175000元-93450元=81550元。根据《中华人民共和国保险法》第二十四条第二款之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告车辆损失81550元。案件受理费2250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司负担2038元，原告田晓敏负担212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的在债务利息。
上诉人保险公司上诉称：1、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失没有事实及法律依据。被上诉人投保的是家庭自用车保险，但被上诉人私自改变用途租赁使用，保险标的的危险程度增加，并租赁无驾驶证人员驾车肇事，原审判定上诉人赔偿没有法律依据。2、被上诉人车辆折旧后的实际价值为81550元，但原审法院未考虑车辆残值价格，认定事实错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判。不承担本案案件受理费。
被上诉人田晓敏辩称：1、原审认定事实清楚，证据确实充分。（1）上诉人已经赔偿受害人各2万元。本起案件，被上诉人投保车损险、司乘险。同一起案件产生两个后果，司乘人员死亡和车损，是基于同一案件事实，要么都赔，要么都不配。现保险公司基于同一事实，适用同一法律却出现两个结果，依法保险公司对车的损失应予赔偿。（2）（2013）四民一终字第205号判决书确认确认：“邹云双系伪造驾驶证租赁车辆”，对于驾驶证原告无法辨别其真伪。证明田晓敏履行了审核驾照的义务，但没有辨明真伪是客观条件决定的，其在出租车辆经营时无过错。（3）原审认定：被上诉人开办汽车租赁公司，租车的条件是凭身份证和驾驶证，邹云双驾驶证是否真实，被上诉人无法辨别。原审法院还依据保单认定特别提示一栏字迹模糊，签字中没有明确表示已经知道特别提示的内容，认定对保单中免责条款不能认定被告完全履行了告知义务。故不能作为拒绝赔偿的条件，田晓敏要求赔偿主张成立。原审认定事实客观正确。2、原审判决适用法律正确。依据《保险法》第二十三条规定，保险人应按照约定履行赔偿或给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被上诉人或受益人因此受到的损失。故请求二审法院驳回上诉人请求，维持原判，一、二审诉讼费由上诉人承担。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人保险公司与被上诉人田晓敏签订的机动车保险合同，合法有效，双方均应恪守履行。虽然被上诉人将投保的家庭自用车保险改变用途租赁使用，但上诉人不能因此拒绝履行理赔的义务。被上诉人田晓敏在规定的期限内履行了缴纳保险费的义务，且其诉请的赔偿额是在保险责任限额之内，上诉人保险公司依法负有依约赔付保险金的义务。故上诉人称原审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失没有事实及法律依据主张，本院不能予以支持。关于上诉人称原审法院未考虑车辆残值价格，在二审庭审中，被上诉人表示同意将车辆残值给予上诉人处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟守平
代理审判员 崔巍巍
代理审判员 王国锋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙永明