wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3052号
原告：王安民，男，1946年10月21日生，汉族，住灵宝市故县。确认送达地址为灵宝市城关镇政府机关301号。
被告：吕有钢，男，1971年9月3日生，汉族，住灵宝市。
被告：张雪桥，女，1974年12月18日生，汉族，住址同上，系被告吕有钢妻子。
原告王安民与被告吕有钢、张雪桥民间借贷纠纷一案，原告王安民于2017年7月28日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告王安民到庭参加诉讼，被告吕有钢、张雪桥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安民向本院提出诉讼请求：请求判令被告吕有钢、张雪桥共同偿还我借款15万元。事实与理由：2014年11月9日，被告吕有钢以生意周转为由向我借款15万元，并给我书写内容为“今借到王安民现金壹拾伍万元整（￥150000.00）（月息1.8%三个月付息一次）期限1年2014.11.9号至2015.11.9号借款人：吕有钢2014.11.9号”的借条1张。借款期限届满，经我多次催要，被告仅支付利息至2015年8月9日，借款本金及剩余利息均未再清偿分文。因被告张雪桥与被告吕有钢系夫妻关系，且该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告吕有钢、张雪桥应承担共同还款责任。
被告吕有钢、张雪桥未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王安民提交的证据材料有：被告吕有钢出具的借条1张。证明被告向原告借款的事实。
被告吕有钢、张雪桥未向本院提交证据材料。
因被告吕有钢、张雪桥未到庭，对原告提交的证据未予质证。
本院结合上述有效证据及当事人陈述认定以下事实：1、被告张雪桥与被告吕有钢系夫妻关系；2、2014年11月9日，被告吕有钢给原告书写内容为……的借条1张。后被告仅按照月息1.8分支付利息至2015年8月9日，借款本金及剩余利息均未清偿。
本院认为，被告吕有钢向原告借款15万元，有被告给原告出具的借条在卷为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。因被告张雪桥与被告吕有钢系夫妻关系，且该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现原告要求被告吕有钢、张雪桥共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕有钢、张雪桥于本判决生效后十日内共同偿还原告王安民借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吕有钢、张雪桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 赵晓庆
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李艺莎
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3286号
申请执行人：青岛弘邸物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区恒泰商场234号，统一社会信用代码：91370211790811755Y。
法定代表人：常学艺，该公司总经理。
被执行人：丁增顺，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛弘邸物业管理有限公司与被执行人丁增顺物业服务合同纠纷一案，（2016）鲁0211民初16884号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年7月11日立案执行，执行标的3160.00元。在执行过程中，申请执行人于2017年10月25日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初16884号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘军霞
山西省霍州市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1082刑初81号
公诉机关山西省霍州市人民检察院。
被告人王飞飞，男，1988年12月4日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，群众，住霍州市，2017年7月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被霍州市公安局刑事拘留，2017年8月1日经霍州市人民检察院批准，2日被霍州市公安局逮捕。现羁押于霍州市看守所。
山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人王飞飞犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员朱惠林、陈平、张彦宇，被告人王飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月至2017年7月，被告人王飞飞在霍州市东堡村东堡路12号自己家中，多次容留刘丹、张龙龙、盖大伟、于成军、陈海明等人吸食冰毒。2017年7月18日公安干警在王飞飞家中将其抓获，经对其尿液检测呈阳性。
上述事实，被告人王飞飞在开庭审理过程中亦无异议。并有1.书证：现场检测报告书、尿液采集笔录；霍州市公安局情况说明；行政处罚决定书；2.证人证言：刘丹、张龙龙、盖大伟、于成军、陈海明询问笔录；3.被告人的供述与辩解：被告人王飞飞讯问笔录；4.勘验检查笔录：现场勘查笔录及照片；5.视听资料：光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞飞多次容留他人吸毒，其行为确已构成容留他人吸毒罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处，考虑被告人王飞飞案发后认罪态度较好，当庭自愿认罪，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王飞飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。)
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2017年7月20日起至2018年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员廉爱玲
二0一七年十一月七日
代书记员房文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1082刑初81号公诉机关山西省霍州市人民检察院。被告人王飞飞，男，1988年12月4日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，群众，住霍州市，2017年7月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被霍州市公安局刑事拘留，2017年8月1日经霍州市人民检察院批准，2日被霍州市公安局逮捕。现羁押于霍州市看守所。山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人王飞飞犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员朱惠林、陈平、张彦宇，被告人王飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年8月至2017年7月，被告人王飞飞在霍州市东堡村东堡路12号自己家中，多次容留刘丹、张龙龙、盖大伟、于成军、陈海明等人吸食冰毒。2017年7月18日公安干警在王飞飞家中将其抓获，经对其尿液检测呈阳性。上述事实，被告人王飞飞在开庭审理过程中亦无异议。并有1.书证：现场检测报告书、尿液采集笔录；霍州市公安局情况说明；行政处罚决定书；2.证人证言：刘丹、张龙龙、盖大伟、于成军、陈海明询问笔录；3.被告人的供述与辩解：被告人王飞飞讯问笔录；4.勘验检查笔录：现场勘查笔录及照片；5.视听资料：光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞飞多次容留他人吸毒，其行为确已构成容留他人吸毒罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处，考虑被告人王飞飞案发后认罪态度较好，当庭自愿认罪，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王飞飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。)（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2017年7月20日起至2018年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员廉爱玲二0一七年十一月七日代书记员房文静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10601号
原告：徐贤珍，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张东海，男，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈家龙，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告徐贤珍与被告张东海、陈家龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张东海向原告偿还借款18800元及利息（以18800元为基数，自2016年5月18日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告陈家龙对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告徐贤珍到庭参加诉讼，被告张东海、陈家龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张东海于2016年5月18日向原告借款20000元并出具借款借据一份，约定借款月利率为2%，借款期限为自2016年5月18日起至2016年6月15日；被告陈家龙在借据担保人一栏签字捺印，为该借款提供连带保证，保证期间为至还清本息之日止。之后，被告张东海仅偿还本金1200元，剩余借款18800元及利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张东海于本判决生效后十日内偿付徐贤珍借款18800元及利息（以18800元为基数，自2016年5月18日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算）；
二、陈家龙对上述款项承担连带保证责任，陈家龙在承担保证责任后，有权向张东海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费260元，合计530元，由张东海、陈家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 徐德苗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂罗田行非执字第00020-3号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人王秀丽。
本院在执行罗田县城市管理执法局与王秀丽城管行政处罚一案中，本院作出的（2012）鄂罗田行审字第00308号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县城市管理执法局向本申请强制执行，本院于2013年12月29日立案执行，在执行过程中，被执行人王秀丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀丽在中国工商银行北京分行帐号的存款3288元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 郑跃进
审判员 秦汉平
二〇一四年八月十二日
书记员 何春红
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执498号
关于周乐桂与陈代毫劳务合同纠纷一案，权利人周乐桂依据已经发生法律效力的（2017）云2823民初542号民事判决书，于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 黄绍锋
二〇一八年五月二十日
书记员 张晓亮
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初168号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人罗光顺，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月29日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人徐明星，湖北善远律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］152号起诉书指控被告人罗光顺犯抢劫罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、姜孝世组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟、许若文出庭支持公诉，被告人罗光顺及其辩护人徐明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2017年5月28日凌晨1时许，被告人罗光顺来到黄石市黄石港区颐阳路法院里小区35栋2单元二楼楼梯间蹲守，准备实施抢劫。凌晨2时许，被害人伊某回家走到二楼楼梯间时，被告人罗光顺上前掐住伊某的脖子将其按倒在地，并威胁其不许叫喊，随后将伊某手中的一部白色三星牌sm-g5308w型手机抢走逃至黄石市黄石港区交通路32号永新网吧。在网吧内，罗光顺打开被害人手机发现手机支付宝功能中有一好友在线，遂以被害人伊某的名义向支付宝好友借款700元，被害人伊某的好友当即转账到伊某的支付宝账户700元现金。随后，被告人罗光顺在永新网吧内以支付宝转账的方式套现500元并挥霍。经鉴定，被抢的手机价值人民币500元。
案发后，公安机关追回被抢手机并发还给被害人伊某。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人罗光顺以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段抢劫他人财物价值人民币500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人罗光顺对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人罗光顺到案后如实供述，有退赃的行为，其系生活所迫，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月28日凌晨1时许，被告人罗光顺因缺钱准备实施抢劫，其来到黄石市黄石港区颐阳路法院里小区单元楼楼梯间蹲守。凌晨2时许，被害人伊某回家走到二楼楼梯间时，被告人罗光顺上前掐住伊某的脖子将其按倒在地，并威胁其不许叫喊，随后将伊某手中的一部白色三星牌sm-g5308w型手机抢走并逃至黄石市黄石港区交通路永新网吧。在网吧内，罗光顺打开被害人手机发现手机支付宝中有一好友在线，遂以被害人伊某的名义向支付宝好友借款700元，伊某的好友当即将该款转账到伊某的支付宝账户。随后，被告人罗光顺在永新网吧内以支付宝转账的方式套现500元并予以挥霍。后被害人伊某将700元现金还给了其好友。经鉴定，被抢的手机价值人民币500元。
案发后，公安机关追回被抢手机并发还给被害人伊某；被告人的家属代替被告人退还给被害人伊某500元现金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被抢劫的手机照片，抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、支付宝转账记录、收条等书证，被害人伊某的陈述，证人骆某、李某的证言，被告人罗光顺在公安机关的供述，黄石市价格认证中心价格认定意见书，辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光顺以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段抢劫他人财物价值人民币500元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人退还赃款、赃物，可以酌情从轻处罚。被告人利用抢劫的手机骗取他人现金，可以酌情从重处罚。辩护人提出被告人如实供述，有退赃行为的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗光顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十九日起至二○二一年二月二十八日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 姜孝世
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄燕妮
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执285号
申请执行人：杨永华，男，1976年9月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县，身份证号码：xxxx
被执行人：傅柯文，男，1969年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。身份证号码：xxxx
被执行人：谢发明，男，1968年3月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初2003号民事判决书，受理杨永华申请执行傅柯文、谢发明民间借贷纠纷一案，执行内容：由被执行人傅柯文、谢发明向申请执行人杨永华支付法律文书款1170054元，承担案件受理费13800元，申请费14100元。
本案在执行过程中，于2017年1月22日通过网络查控系统查询被执行人傅柯文、谢发明的银行存款、车辆登记信息，在不动产交易中心查询房产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。现把傅柯文、谢发明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执285号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年七月十二日
书记员 何方伟
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第111-2号
申请执行人郭铁山，男，汉族，1955年生，住开封市。
被执行人张建英，男，汉族，1966年生，住开封市。
被执行人赵玉国，男，汉族，1958年生，住开封市。
被执行人河南新开电气集团股份有限公司，住所地：开封市。
法定代表人张建英，董事长。
被执行人河南开元电气有限公司。住所地：开封市。
法定代表人刘婷婷，总经理。
被执行人开封广宇置业有限公司。住所地：开封市。
法定代表人赵玉国，董事长。
被执行人河南利华实业发展有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人翟卫启，总经理。
被执行人开封市金晶米业有限公司。住所地：开封市。
法定代表人翟卫启，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）汴民初字第181号民事调解书过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人开封广宇置业有限公司、河南新开电气集团股份有限公司、开封市金晶米业有限公司、张建英、赵玉国同意申请执行人撤销对河南开元电气有限公司、河南利华实业发展有限公司的执行申请，并承担河南开元电气有限公司、河南利华实业发展有限公司在本案中全部被执行义务，现申请执行人申请撤销对被执行人河南开元电气有限公司、河南利华实业发展有限公司的执行申请，现经审查该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对河南开元电气有限公司、河南利华实业发展有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年一月三日
书 记 员 高 洁
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）汴执字第111-2号申请执行人郭铁山，男，汉族，1955年生，住开封市。被执行人张建英，男，汉族，1966年生，住开封市。被执行人赵玉国，男，汉族，1958年生，住开封市。被执行人河南新开电气集团股份有限公司，住所地：开封市。法定代表人张建英，董事长。被执行人河南开元电气有限公司。住所地：开封市。法定代表人刘婷婷，总经理。被执行人开封广宇置业有限公司。住所地：开封市。法定代表人赵玉国，董事长。被执行人河南利华实业发展有限公司。住所地：郑州市。法定代表人翟卫启，总经理。被执行人开封市金晶米业有限公司。住所地：开封市。法定代表人翟卫启，总经理。本院在执行已经发生法律效力的（2014）汴民初字第181号民事调解书过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人开封广宇置业有限公司、河南新开电气集团股份有限公司、开封市金晶米业有限公司、张建英、赵玉国同意申请执行人撤销对河南开元电气有限公司、河南利华实业发展有限公司的执行申请，并承担河南开元电气有限公司、河南利华实业发展有限公司在本案中全部被执行义务，现申请执行人申请撤销对被执行人河南开元电气有限公司、河南利华实业发展有限公司的执行申请，现经审查该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对河南开元电气有限公司、河南利华实业发展有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一七年一月三日书 记 员  高 洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初213号
原告：浙江巨控电气有限公司，住乐清市北白象镇万南村，统一社会信用代码：91330382576529222R。
法定代表人：张安扬。
委托代理人：顾小娇、周玲，系原告员工。
被告：湖北天晖电气有限公司，住湖北省咸宁市温泉桂花街69号，统一社会信用代码：914212000554376212。
法定代表人：金晖。
本院在审理原告浙江巨控电气有限公司与被告湖北天晖电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江巨控电气有限公司撤回起诉。
本案受理费1062元，减半收取531元，由原告浙江巨控电气有限公司负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一八年一月十六日
代书记员 虞雨恒
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初2号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨亿良，男，1972年11月4日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，无业，住天津市东丽区。1994年因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处管制1年，1999年因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑7年，2006年2月10日因犯故意杀人罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑13年，2014年2月28日刑满释放。2016年10月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人孟凡强，天津至大律师事务所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2017）第6号起诉书指控被告人杨亿良犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李楠、代理检察院李昂峰出庭支持公诉。被告人杨亿良及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人杨亿良于2016年8月3日、9月27日通过一名叫“詹某”（另案处理）的女子，使用网上支付、快递运输的方式分别购买毒品150克和300克，用于自己及朋友吸食。2016年9月30日，被告人杨亿良在收到第二次购买的毒品后，将所有毒品藏匿于车牌号为津Ｋ×××××的白色夏利汽车中，驾驶该车前往天津经济技术开发区巨川白玉兰酒店。当日18时许，被告人杨亿良在巨川白玉兰酒店停车场被公安机关抓获归案。
公安机关在其驾驶的汽车内共扣押白色晶体301.07克，经天津市毒品检验鉴定中心鉴定，被扣押的白色晶体中均发现甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、相关书证、鉴定意见、勘查笔录、视听资料、电子数据、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨亿良非法持有含有甲基苯丙胺的毒品301.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，同时认定被告人杨亿良构成累犯、坦白，并提出相关量刑建议，提请本院依法惩处。
被告人杨亿良在开庭审理中，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人杨亿良的辩护人的辩护意见为：1.被告人杨亿良如实交代犯罪事实；2.被告人杨亿良非法持有毒品的时间较短，未造成其他严重危害社会的结果；3.被告人杨亿良认罪态度好、有悔罪表现，充分认识到自己的罪行。综上，请求法庭对被告人杨亿良从轻处罚。
经审理查明，被告人杨亿良于2016年8月3日、9月27日通过一名叫“詹某”（另案处理）的女子，使用网上支付、快递运输的方式分别购买毒品150克和300克，用于自己及朋友吸食。2016年9月30日，被告人杨亿良在收到第二次购买的毒品后，将所有毒品藏匿于车牌号为津Ｋ×××××的白色夏利汽车中，驾驶该车前往天津经济技术开发区巨川白玉兰酒店。当日18时许，被告人杨亿良在巨川白玉兰酒店停车场被公安机关抓获归案。
公安机关在被告人杨亿良驾驶的汽车内共扣押白色晶体301.07克，经天津市毒品检验鉴定中心鉴定，被扣押的白色晶体中均发现甲基苯丙胺成分。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示的以下证据证实：
1.证人杨某的证言证实，其是杨亿良的妹妹，杨亿良于2016年9月30日上午10时许借用其津Ｋ×××××白色夏利汽车，未向其说明用途。
2.天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告及取样笔录证实，被取样送检的13份毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成本。
3.现场勘验笔录、现场勘查图、提取痕迹、物证登记表、案发现场照片证实，案发现场的情况。
4.毒品称重照片、称量笔录及电子天平检定证书、合格证证实，案发现场扣押的1-13号毒品疑似物共重301.07克。
5.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，公安机关共扣押毒品疑似物301.07克，黑色电子秤一台，白色VIVO手机一部，津Ｋ×××××夏利汽车一辆，夏利汽车已经依法发还。
6.案件来源及到案经过证实，被告人杨亿良的到案情况。
7.常住人口信息、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、刑事附带民事判决书、刑事裁定书证实，被告人杨亿良1994年因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处管制1年，1999年因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑7年，2006年因犯故意杀人罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑13年，2014年2月28日刑满释放。
8.公安机关出具的情况说明证实，涉案相关人员的身份情况、邮寄毒品的快递公司的情况正在核实。
9.行政处罚决定书证实，被告人杨亿良因吸食毒品被行政处罚的情况。
10.公安机关制作的讯问录像、称重录像和现场录像证实，毒品的提取、扣押、封装、称量、取样送检环节及讯问过程。
11.公安机关制作的电子数据检验工作记录证实，从被扣押的VIVO手机中获取到被告人杨亿良向“詹某”的转账记录，即2016年8月3日通过支付宝转账人民币18000元，2016年9月26日通过支付宝转账人民币22000元，9月27日通过微信转账5000元。
12.被告人杨亿良的供述，证实内容与庭审查明事实一致。
以上证据来源清楚，收集程序合法，均经当庭举证、质证，所证内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨亿良非法持有甲基苯丙胺毒品301.07克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨亿良在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨亿良归案后能够如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，根据被告人杨亿良犯罪的事实、性质、情节，对于社会的危害程度以及被告人的主观恶性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨亿良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2027年9月30日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 鑫
审 判 长 贺 鑫
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨砚迪
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十五条第一款：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
3.第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第13-1号
申请执行人：胡树春，男，1948年7月13日出生。
被执行人：许丽嫦，女，1972年7月7日出生。
关于胡树春申请执行许丽嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）江开法民二初字第1483号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人许丽嫦应偿还借款本金80000元，利息10000元，财产保全费920元给申请人胡树春，并返还本案受理费2050元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人胡树春的请求，于2014年1月14日立案恢复执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限定的时间内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行义务。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许丽嫦永德银行存款92970元，或查封、扣押相应价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许林长
二〇一四年三月二十八日
书记员 关炳耀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03901号
原告张某某，女，生于1983年12月5日，汉族，现住榆阳市榆阳区金刚寺金源小区**排**号，无固定职业。
被告陈某某，男，生于1981年1月24日，汉族，地址同上，系高新区榆横污水处理厂职工。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告陈晨于2014年08月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张建华
二〇一四年七月二十四日
书记员 梁亚妮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民特6号
申请人：郑玉术，女，1959年1月28日出生，汉族，住三门县。
被申请人：郑邦石，男，1959年8月9日出生，汉族，住三门县。
代理人：郑沂超（系被申请人郑邦石的儿子），男，1988年3月5日出生，汉族，住三门县。
申请人郑玉术申请认定被申请人郑邦石无民事行为能力人一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑玉术称：申请人系被申请人郑邦石的配偶，代理人郑沂超系申请人与被申请人的次子。被申请人自2016年1月26日发生道路交通事故造成头部损伤。2017年7月3日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分中心以浙光华司鉴中心黄（2017）临鉴字第0234号司法鉴定意见书鉴定郑邦石颅脑损伤致植物生存状态构成交通事故一级伤残，构成完全护理依赖。2017年11月23日，浙江光华司法鉴定中心以浙光华司鉴中心（2017）精鉴字第0827号法医精神病鉴定意见书鉴定郑邦石目前无民事行为能力。故请求法院判决宣告被申请人郑邦石为无民事行为能力人。
本申请人的代理人郑沂超称：代理人系申请人与被申请人的次子，被申请人2016年因车祸经治疗后一直处于植物人状态，现在没有日常生活能力、劳动能力及社会适应能力。代理人承认申请人所述事实和全部诉讼请求。
经审理查明：申请人郑玉术系被申请人郑邦石的妻子，代理人郑沂超系申请人郑玉术与被申请人郑邦石的次子。被申请人郑邦石于2016年1月26日发生道路交通事故，造成头部受伤，后在医院住院治疗。2017年7月3日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分中心以“浙光华司鉴中心黄（2017）临鉴字第0234号”司法鉴定意见书认定郑邦石颅脑损伤致植物生存状态、构成一级伤残、处于完全护理依赖状态。2017年11月23日，浙江光华司法鉴定中心以“浙光华司鉴中心（2017）精鉴字第0827号”法医精神病鉴定意见书认定郑邦石目前处于无民事行为能力状态。
本院认为，经司法鉴定，被申请人郑邦石的伤情为颅脑损伤致植物生存状态、构成一级伤残、处于完全护理依赖状态，目前处于无民事行为能力状态；被申请人的法定代理人亦予以认可。根据鉴定司法情况，结合庭审审查情况，应认定被申请人为无民事行为能力人。对申请人的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
郑邦石为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 叶维景
二〇一七年十一月二十八日
书记员 包 献
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初838号
原告：贵港市浚港化工有限公司，住所地广西贵港市覃塘区覃塘镇石叠垌开发区，统一社会信用代码：91450800077105281K。
法定代表人：钟钳旺，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵天阳，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告：象州湘柳中纤板有限公司，住所地广西象州县象州镇河西1号,统一社会信用代码：91451322745126396U。
法定代表人：周惠，该公司董事长。
原告贵港市浚港化工有限公司与被告象州湘柳中纤板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，原适用简易程序审理，因被告住所地无人办公，本案于2017年8月1日依法转为适用普通程序审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林春丽到庭参加诉讼，被告象州湘柳中纤板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市浚港化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款734571.6元及违约金（违约金以734571.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%，从2017年5月14日起至还清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应甲醛，并约定了交货地点、验货及付款时间。合同签订后，原告依约将货物交付给被告。被告收到货物后并未依约履行付款义务，拖欠货款共计734571.6元。原告多次向被告追讨，被告均不支付货款。
被告象州湘柳中纤板有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月14日签订《工矿产品购销合同》（合同编号：20170414A）。合同约定：1.原告向被告销售甲醛300吨，单价1520元/吨，货款金额456000元；2.交货地点为被告仓库；3.货款结算方式及期限为货到付款；4.违约责任为按《合同法》执行。合同签订后，从2017年4月15日起至2017年5月14日止，原告先后十五次持续向被告销售甲醛共计703.8吨，单价1520元/吨或1500元/吨，货款金额共1061675.6元。2015年5月31日，经原告结算，被告尚欠原告货款734571.6元。原告多次向被告追讨上述货款未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告象州湘柳中纤板有限公司之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付货物后，被告应按合同约定支付货款给原告。经原告结算，被告尚欠原告货款734571.6元，该款有原告提供的销售单和对账单证实，故原告主张被告应偿还该笔货款734571.6元理由充分，应予支持。原、被告于2017年4月14日签订《工矿产品购销合同》时已约定具体支付货款时间，被告应按约定向原告支付货款。现被告逾期支付货款已构成违约，应承担支付逾期违约金的责任。对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%计算逾期违约金的请求，符合法律规定的范围，本院予以支持，而对原告主张从2017年5月14日起至还清货款之日止支付逾期违约金的请求，因原、被告约定货款支付的方式和期限为货到付款，以销售单为准，原告最后一次向被告供货的时间实际为2017年5月14日，故被告应从逾期之日起即2017年5月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计付违约金给原告，对原告请求超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象州湘柳中纤板有限公司向原告贵港市浚港化工有限公司支付货款734571.6元及违约金（违约金以734571.6元为基数，按年利率6%，从2017年5月15日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告贵港市浚港化工有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费11146元，由被告象州湘柳中纤板有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11146元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方伟列
人民陪审员 黄家荣
人民陪审员 陆建新
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐小兰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第448号
申请执行人朱某某
被执行人徐州某机械制造有限公司
申请执行人朱某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1173号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某机械制造有限公司所有的10000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 赵某某
执行员 盛某某
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 某
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第217号
原告：李尊生。
被告：张新强。
原告李尊生诉被告张新强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告李尊生到庭参加诉讼，被告张新强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张新强向原告购买生铁，于2012年6月20日为原告出具欠条证明欠原告款31300元，该款被告至今未付。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿付上述生铁款31300元及本金12488.7元；诉讼费用由被告负担。
被告张新强未予答辩。
经审理查明：原告提供被告为其出具的欠条一份，载明：“今欠李尊生现金叁万壹仟叁元正，￥31300元，张新强，2012年6月20号”。据此主张被告于2012年3月13日，购买原告生铁11吨，每吨3300元，共价值36300元，后经原告索要被告付款5000元，余款31300元未付，并为原告出具欠条一份，上述款项被告至今未付。
另查：原告主张自被告出具欠条即2012年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日为止。
以上事实，有原告提交的欠条1份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还所欠货款事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告提供的欠条经本院审查发现存在大小写金额不一致的问题，因此依据会计规则，本院确认欠款金额为大写“叁万壹仟叁元正”。因原、被告未约定利息，故对原告主张利息应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新强偿付所欠原告李尊生生铁款31003元及利息（利息自起诉之日即2014年4月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取448元，由原告负担160元，由被告负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费895元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一四年六月四日
书记员 郭巍巍
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00231号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人谭某，男，1991年6月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住重庆开县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月8日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留。同年4月15日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2014年6月4日、6月13日公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年2月13日中午，被告人谭某在其位于开县某镇某街某宾馆后面小区三楼家中卧室内，容留“山某”、彭某某等人吸食冰毒。
2014年2月13日，被告人谭某在其位于开县某镇某街某宾馆后面小区三楼家中卧室内，容留冉某某、李某某、秦某某等人吸食冰毒。
2014年农历正月上旬的一天晚上，被告人谭某在其位于开县某镇某街某宾馆后面小区三楼家中卧室内，容留“小某某”、“田某某”等人吸食冰毒。
2014年农历正月上旬的一天下午，被告人谭某在其位于开县某镇某街某宾馆后面小区三楼家中卧室内，容留李某某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人谭某在庭审中均无异议，并有被告人谭某的供述；证人李某甲、冉某某、秦某某、李某乙、张某、彭某甲、彭某乙等人的证言；抓获经过、身份信息、辨认笔录及照片、指认笔录、指认吸毒照片、行政处罚决定书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人谭某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一四年六月十三日
书记员 赵 夏
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14205号
原告：广东省高速公路发展股份有限公司。住所地广东省广州市白云路**号。注册号440000400006921。
法定代表人：郑任发，董事长。
委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。
被告：佛山市亿信股权托管服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区同济西路**号永丰大厦*座****室。注册号440602000234744。
法定代表人：祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”）与被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓彩芳、被告法定代表人祝楚能依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”）登记在佛山市运输有限公司名下1216股原告非流通股份的股东登记无效；2.确认佛山市运输有限公司名下的1216股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按照出资人实际出资的情况，变更登记在出资人吴玉心名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向佛山市运输有限公司以定向募集的方式发行了股份，但佛山市运输有限公司认购股份的部分资金实际来源于吴玉心（以下简称出资人），上述出资人实际上是以佛山市运输有限公司的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办[1993]68号文批准，重组更名为“广东省高速公路发展股份有限公司”，登记在佛山市运输有限公司名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股(A10股)10,000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据佛山市运输有限公司的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中登深圳公司，致使有关股份在中登深圳公司仍登记在佛山市运输有限公司名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且佛山市运输有限公司从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为吴玉心，1216股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。原告认为，根据“谁投资、谁收益”的原则及实际出资人吴玉心向原告提出的确认股东权利的诉讼请求，恳请法院查明事实，判如所请。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
1、原告的企业法人营业执照；
2、被告企业机读档案登记资料；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》；
4、被告出具的《证明》；
5、实际出资人的身份证、股票存折；
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据及起诉的事实均无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以佛山市运输有限公司名义出资认购的股份，其实际出资人为吴玉心，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生【1996】122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1992年设立至今10多年，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，佛山市运输有限公司从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在佛山市运输有限公司名下的1216股原告非流通股份，其实际权利人应为吴玉心。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人吴玉心的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、第一百二十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在佛山市运输有限公司名下1216股广东省高速公路发展股份有限公司法人股的股东登记无效；
二、佛山市运输有限公司名下的1216股广东省高速公路发展股份有限公司股份应变更登记为：
吴玉心，公民身份号码：，1216股。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益
受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确
定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚
实，恪守承诺。
第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡改或者毁损。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初902号
原告何碧君，女，汉族，1994年出生。
诉讼委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916590020655286076，地址阿拉尔市桃园宾馆5号别墅。
法定代表人刘杰，任总经理。
原告何碧君与被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何碧君的委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼，被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司（以下简称光华公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何碧君向本院提出诉讼请求1.请求依法判令解除原、被告双方签订的《房屋认购协议书》；2.请求依法判令被告返还原告购房款56497元，利息234030.28元（第一部分：2015年2月4日至2015年10月21日共计259天：88414×6%÷365×269=3909.59元；第二部分：2015年10月21日至2017年1月23日共计194天：88414×3×4.6%÷365×460=15376.76元；第三部分利息2017年1月23日至2017年8月5日共计194天，56497×3×4.6%÷365×194=4143.93元），合计79927.28元；3.请求依法判令被告支付原告补偿款10000元，以上费用合计78036.36元；4.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2015年2月4日，原、被告双方签订《房屋认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于陶然雅居住宅小区14号楼1单元201室，总建筑面积为106.82㎡的商品房一套，该商品房总价款为288414元，待双方签订《商品房买卖合同》后，本认购协议自动终止。合同签订当日原告即向被告支付购房款88414元。但被告迟迟未通知原告签订《商品房买卖合同》，工程也一直未开工建设，原告多次找被告协商解决此事，被告才与2017年1月23日返还原告购房款31917元，但剩余购房款时至今日被告仍未返还给原告，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，恳请贵院在查明事实的基础上依法判决，以维护原告的合法权益。
诉讼过程中，原告变更被告法定代表人申请为刘杰。
光华公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一份《房屋认购协议书》及收款收据一份。被告不到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，原、被告签订《住宅认购协议书》，原告认购被告开发的阿拉尔陶然雅居小区14号楼1单元201室。原告当日向被告付房款88414元，被告向原告出具了收款发票。协议约定，在签订认购协议18个月内交付房屋。2016年6月30日，原、被告签订《补充协议书》，约定：2016年9月30日之后，对于坚持退房的客户，公司将于7个工作日退还房款及利息（按交款日起之日年息6%计算）。原告主张利息天数，（第一部分：2015年2月4日至2015年10月21日共计259天：88414×6%÷365×269=3909.59元；第二部分：2015年10月21日至2017年1月23日共计194天：88414×3×4.6%÷365×460=15376.76元；第三部分利息2017年1月23日至2017年8月5日共计194天，56497×3×4.6%÷365×194=4143.93元）计算为23430.28元，本院不予支持，本院酌情按6%计算（第一部分：2015年2月4日至2015年10月21日共计259天：88414×6%÷365×269=3910元；第二部分：2015年10月21日至2017年1月23日共计194天：88414×6%÷365×460=6686元；第三部分利息2017年1月23日至2017年8月5日共计194天，56497×6%÷365×194=1802元）。
另查明，被告于2017年1月24日向原告退房款31917元，剩余56497元（88414元-31917元）购房款，至今未退还原告。
本院认为，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售应向主管部门办理预售登记，取得预售许可证。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订的《房屋认购协议》，涉及商品房基本状况、面积、单价、违约责任、争议处理方式等内容，属于商品房预售行为。双方签订的《房屋认购协议》，本院依法认定为商品房预售合同。被告开发的桃源雅居项目工程至今未取得涉案土地的国有土地使用权，所销售的涉案房屋至今未取得预售房许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人为取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认为无效，但是在起诉前取得商品房许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告双方签订的《房屋认购协议》应当认定为无效合同，主合同即《房屋认购协议》被认定为无效后，因主合同签订的《房屋认购协议》当然无效，合同被认定为无效的自始无效，无效合同不发生法律效力也不存在合同解除问题，故原告请求解除《房屋认购协议》没有法律依据，本院不予支持。被告以认购金、首付款名义收取原告款项共计88414元应予退还并给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤消后，应该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的应当赔偿对方因此所收到的损失，双方有错的，应当各自承担相应的责任”之规定，双方签订《房屋认购协议》被认定为无效后，被告依据《房屋认购协议》所取得的认购金应当全部返还原告，故原告请求被告返还尚未退换的认购金88414元，符合法律规定，本院予以支持。原告在签订房屋认购协议时，未充分审查许可情况而与被告签订房屋认购协议，亦存在过错。原告请求支付赔偿款10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所诉，被告应当返还原告56497元，并赔偿利息损失12398元，上诉款项合计68895元。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告何碧君给付剩余购房款56497元，利息12398元，二项合计68895元；
二、驳回原告何碧君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048，减半收取计,1024元（缓交）,由原告负担239元，被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司负担785元（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴琼霞
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初678号
原告：张朝立，男，1964年5月13日出生，住河南省洛宁县。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
原告张朝立诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张朝立，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张朝立向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资2300元，庭审中变更为其和张志敏、谭建军3人共计为6800元，同意以自己名义主张，其余2人不再主张给付；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，包含孙学武等19名洛宁的工人工资已经达成协议，应由王兴军负责给付。
被告王兴军辩称，同意给付洛宁的19名工人工资。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义以上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告王兴军同意由自己给付原告劳务报酬，对此原告不持异议，原告主张的劳务费用应由王兴军给付，其余被告不再承担责任。鉴于张志敏、谭建军表示同意由张朝立代其2人主张所拖欠的劳务报酬，且被告王兴军不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下;
被告王兴军于本判决生效之日起十日内给付原告张朝立劳务报酬6800元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王兴军承担。
本判决为终审判决。
审判员 金利兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第325号
原告王为成，农民。
原告王延胜，农民。
原告王振华，农民。
原告王宁，农民。
被告王延泽，农民。
委托代理人阳波，广西君健律师事务所律师。
原告王为成、王延胜、王振华、王宁与被告王延泽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成由审判员廖本宇担任审判长、审判员王林生和人民陪审员时诒语参加的合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告王为成、王延胜、王振华、王宁、被告王延泽及委托代理人阳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王为成与原告王延胜、王振华、王宁系父子关系。原告于2007年春天在永福县永福镇四合村浪口屯厄底山场（地名）种植杉树15.9亩。经过原告精心管护，这些杉树长势良好。被告王延泽在2013年3月7日炼山过程中，因其过错造成森林火灾，致使原告所种的杉树15.9亩被烧毁，给原告造成直接经济损失约人民币40000元（最终以鉴定价值为准）。被告因此而被永福县林业局予以警告和罚款的行政处罚。同时，被告还应承担民事赔偿责任，赔偿原告的经济损失。损害发生后，虽经有关部门调解，但被告只表示同意赔偿原告经济损失15000元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告赔偿原告经济损失人民币40000元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、林权证：拟证明原告对被烧的杉树有所有权；2、永福县林业局的处罚决定书及罚款收据：拟证明被告失火烧了原告的杉树，被林业局行政处罚；3、王延泽与王延胜看山过程记录：拟证明原告被烧的杉树数量、大小；4广西光大资产评估事务所有限公司《资产评估报告》：拟证明被烧毁的杉树价值为36183元。
被告王延泽辩称，原告所称烧毁15.9亩杉树，但是其中有2至3亩因为旁边有板栗树，并未种植杉树，所以烧毁杉树的面积不到15.9亩；被告亲自到现场清点过，被烧杉树共约1300株，其中约600株被烧死，存活的尚有约700株，一部分为5年树龄，一部分为7年树龄，据推算，600株杉树总价值约为3900元至5100元，远远低于原告请求的40000元，甚至低于原、被告原来协商的15000元；事发后被告主动到原告家中赔礼道歉，又主动到林业公安局自首，已接受处罚并缴纳了罚款，2013年3月13日，原告与被告经过村民的协调和双方的协商，签订了协议，协议约定被告赔偿原告15000元，但是原告毁约，以赔偿款太少为由向法院起诉，要求被告赔偿40000元是不合理的，也是无依据的。
被告在举证期限内提供的证据有：1、临桂县临桂镇泰丰木材加工厂的证明：拟证明2013年8月份木材收购价格；2、现场照片4张：拟证明原告已经把被烧的杉树全部砍光；3、原告王为成与被告王延泽签订的协议：拟证明双方在村民的协调下达成协议，被告同意赔偿原告15000元，并同意护理杉树4年；4、证人朱某、钟某的证言：拟证明杉树被烧后还有很多存活，后来原告把还存活的和被烧死的全部砍掉了。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；本院对双方无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据4有异议，认为广西光大资产评估事务所有限公司《资产评估报告》中没有将已伐杉木、不能存活杉木和存活杉木单独列出，而是一律按损失折价计算，加大了被告的赔偿责任，是不公平不合理的；该评估报告所认定的价值远远高于当地木材市场成年杉树的价格；评估报告书只有两名资产评估师的签字，没有森林资源资产评估专家的签字，也无林业部门管理的具有丙级（含丙级）资质的森林资源调查规划设计、林业科研教学等单位提供评估咨询服务，出具评估咨询报告。所以，该评估报告不具有客观真实性和合法性。
原告对被告提供的证据有异议，认为临桂县临桂镇泰丰木材加工厂证明2013年8月份木材收购价格是成年杉树的价格，不能代表正在生长期的杉树的价格；原告王为成没有在协议上签字，其名字是别人代签的。
本院认为，鉴定机构是原、被告双方经过抽签选取的，该鉴定机构具有相应的资质，其所作出的《资产评估报告书》符合证据的真实性、关联性和合法性，可以作为定案的依据；关于双方签订的赔偿协议，原告认为其名字不是本人所签，是别人代签的，最终不认可该协议。本院认为，原告不认可该协议，但是被告也未主张按该协议的约定赔偿，在答辩中甚至认为损失数额达不到约定的15000元，所以，对此证据本院不予认定。
经审理查明：原告王为成与原告王延胜、王振华、王宁系父子关系。原告于2007年在永福县永福镇四合村浪口屯厄底山场（地名）种植了杉树15.9亩。被告王延泽于2013年3月7日下午14时许在炼山过程中引发森林火灾，将原告种植的杉树烧毁。对于损失数额，双方曾在本村村民的协调下签订了一份协议，但原告认为“王为成”的名字不是本人所签，是别人代签的，最终原告对协议内容不予认可，因而未能达成一致意见，原告即向本院起诉，请求判决被告赔偿经济损失40000元。在诉讼过程中，被告亦认为原来协议赔偿数额过高，双方决定其损失数额由资产评估部门作出评估。其后，双方经过抽签确定评估鉴定机构为广西光大资产评估事务所有限公司。鉴定机构接受委托后，指派技术人员和评估人员到现场查看，经现场核实，原告种植的杉树过火面积为15亩，经评估鉴定，其经济损失为人民币36183元。被告对评估鉴定结论有异议，向本院提出申请，要求重新鉴定。
本院认为，依据我国《民法通则》的有关规定，损坏他人财产的，应当赔偿损失。被告在炼山过程中，由于过错引起森林火灾，烧毁原告所种植的杉树，给原告造成了经济损失，被告应当给予赔偿。被告称广西光大资产评估事务所有限公司作出的《资产评估报告》不具有客观真实性和合法性，要求重新鉴定，本院认为，该评估鉴定机构是原、被告双方在本院主持下经过抽签随机选取的，经过了双方确认，并且广西光大资产评估事务所有限公司具有相应的资质，评估、鉴定过程程序合法，所作出的鉴定结论可以作为本案定案的依据，对被告要求重新鉴定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告王延泽赔偿原告王为成、王延胜、王振华、王宁经济损失人民币36183元。
本案案件受理费800元，资产评估费5200元，合计6000元，由被告负担4500元，原告负担1500元。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖本宇
审 判 员 王林生
人民陪审员 时诒语
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 黄海平
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第325号
原告王为成，农民。
原告王延胜，农民。
原告王振华，农民。
原告王宁，农民。
被告王延泽，农民。
委托代理人阳波，广西君健律师事务所律师。
原告王为成、王延胜、王振华、王宁与被告王延泽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成由审判员廖本宇担任审判长、审判员王林生和人民陪审员时诒语参加的合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告王为成、王延胜、王振华、王宁、被告王延泽及委托代理人阳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王为成与原告王延胜、王振华、王宁系父子关系。原告于2007年春天在永福县永福镇四合村浪口屯厄底山场（地名）种植杉树15.9亩。经过原告精心管护，这些杉树长势良好。被告王延泽在2013年3月7日炼山过程中，因其过错造成森林火灾，致使原告所种的杉树15.9亩被烧毁，给原告造成直接经济损失约人民币40000元（最终以鉴定价值为准）。被告因此而被永福县林业局予以警告和罚款的行政处罚。同时，被告还应承担民事赔偿责任，赔偿原告的经济损失。损害发生后，虽经有关部门调解，但被告只表示同意赔偿原告经济损失15000元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告赔偿原告经济损失人民币40000元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、林权证：拟证明原告对被烧的杉树有所有权；2、永福县林业局的处罚决定书及罚款收据：拟证明被告失火烧了原告的杉树，被林业局行政处罚；3、王延泽与王延胜看山过程记录：拟证明原告被烧的杉树数量、大小；4广西光大资产评估事务所有限公司《资产评估报告》：拟证明被烧毁的杉树价值为36183元。
被告王延泽辩称，原告所称烧毁15.9亩杉树，但是其中有2至3亩因为旁边有板栗树，并未种植杉树，所以烧毁杉树的面积不到15.9亩；被告亲自到现场清点过，被烧杉树共约1300株，其中约600株被烧死，存活的尚有约700株，一部分为5年树龄，一部分为7年树龄，据推算，600株杉树总价值约为3900元至5100元，远远低于原告请求的40000元，甚至低于原、被告原来协商的15000元；事发后被告主动到原告家中赔礼道歉，又主动到林业公安局自首，已接受处罚并缴纳了罚款，2013年3月13日，原告与被告经过村民的协调和双方的协商，签订了协议，协议约定被告赔偿原告15000元，但是原告毁约，以赔偿款太少为由向法院起诉，要求被告赔偿40000元是不合理的，也是无依据的。
被告在举证期限内提供的证据有：1、临桂县临桂镇泰丰木材加工厂的证明：拟证明2013年8月份木材收购价格；2、现场照片4张：拟证明原告已经把被烧的杉树全部砍光；3、原告王为成与被告王延泽签订的协议：拟证明双方在村民的协调下达成协议，被告同意赔偿原告15000元，并同意护理杉树4年；4、证人朱XX、钟XX的证言：拟证明杉树被烧后还有很多存活，后来原告把还存活的和被烧死的全部砍掉了。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；本院对双方无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据4有异议，认为广西光大资产评估事务所有限公司《资产评估报告》中没有将已伐杉木、不能存活杉木和存活杉木单独列出，而是一律按损失折价计算，加大了被告�赔偿责任，是不公平不合理的；该评估报告所认定的价值远远高于当地木材市场成年杉树的价格；评估报告书只有两名资产评估师的签字，没有森林资源资产评估专家的签字，也无林业部门管理的具有丙级（含丙级）资质的森林资源调查规划设计、林业科研教学等单位提供评估咨询服务，出具评估咨询报告。所以，该评估报告不具有客观真实性和合法性。
原告对被告提供的证据有异议，认为临桂县临桂镇泰丰木材加工厂证明2013年8月份木材收购价格是成年杉树的价格，不能代表正在生长期的杉树的价格；原告王为成没有在协议上签字，其名字是别人代签的。
本院认为，鉴定机构是原、被告双方经过抽签选取的，该鉴定机构具有相应的资质，其所作出的《资产评估报告书》符合证据的真实性、关联性和合法性，可以作为定案的依据；关于双方签订的赔偿协议，原�认为其名字不是本人所签，是别人代签的，最终不认可该协议。本院认为，原告不认可该协议，但是被告也未主张按该协议的约定赔偿，在答辩中甚至认为损失数额达不到约定的15000元，所以，对此证据本院不予认定。
经审理查明：原告王为成与原告王延胜、王振华、王宁系父子关系。原告于2007年在永福县永福镇四合村浪口屯厄底山场（地名）种植了杉树15.9亩。被告王延泽于2013年3月7日下午14时许在炼山过程中引发森林火灾，将原告种植的杉树烧毁。对于损失数额，双方曾在本村村民的协调下签订了一份协议，但原告认为“王为成”的名字不是本人所签，是别人代签的，最终原告对协议内容不予认可，因而未能达成一致意见，原告即向本院起诉，请求判决被告赔偿经济损失40000元。在诉讼过程中，被告亦认为原来协议赔偿数额过高，双方决定其损失数额由资产评�部门作出评估。其后，双方经过抽签确定评估鉴定机构为广西光大资产评估事务所有限公司。鉴定机构接受委托后，指派技术人员和评估人员到现场查看，经现场核实，原告种植的杉树过火面积为15亩，经评估鉴定，其经济损失为人民币36183元。被告对评估鉴定结论有异议，向本院提出申请，要求重新鉴定。
本院认为，依据我国《民法通则》的有关规定，损坏他人财产的，应当赔偿损失。被告在炼山过程中，由于过错引起森林火灾，烧毁原告所种植的杉树，给原告造成了经济损失，被告应当给予赔偿。被告称广西光大资产评估事务所有限公司作出的《资产评估报告》不具有客观真实性和合法性，要求重新鉴定，本院认为，该评估鉴定机构是原、被告双方在本院主持下经过抽签随机选取的，经过了双方确认，并且广西光大资产评估事务所有限公司具有相应的资质，评估、鉴定过程程序合法，所作出的鉴定结论可以作为本案定案的依据，对被告要求重新鉴定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告王延泽赔偿原告王为成、王延胜、王振华、王宁经济损失人民币36183元。
本案案件受理费800元，资产评估费5200元，合计6000元，由被告负担4500元，原告负担1500元。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元［�名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖本宇
审 判 员 王林生
人民陪审员 时诒语
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 黄海平
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第325号
原告祝某某（又名祝小红），女，1979年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人郭东晓、王培，永城市法律援助中心工作人员。
被告张某某，男，1969年生，汉族，农民。
原告祝某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日做出受理决定，依法适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人郭东晓到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告经人介绍相识，1998年10月举行婚礼同居生活，婚后生育女孩张XX，男孩张x。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常生气吵架，被告经常酗酒、殴打原告，致使夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女孩张XX由原告抚养；婚生男孩张x由被告抚养。
被告张某某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2013年1月22日永城市条河乡王山村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告夫妻关系合法。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
依据原告方的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告1997年经人介绍相识，1998年10月举行婚礼同居生活，婚后办理了结婚登记。2000年7月12日生育女孩张XX，2006年农历5月10日生育男孩张x。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育两个孩子，具有一定的感情基础，原告诉求与被告离婚，没有向本院提交证明夫妻感情破裂的有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一三年三月二十日
书记员 洪林杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2448号
原告段天强。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告董雪海。
原告段天强与被告董雪海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告段天强的委托代理人秦旭方到庭参加了诉讼；被告董雪海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段天强诉称，被告于2013年9月4日、2013年10月4日、2013年10月16日、2013年10月24日从原告处拉柴油计152579元。被告共给付柴油款70746元，下欠81833元。自2013年11月1日至今已逾期付款261天，逾期违约金为81833×9％×261÷365＝5771元。以上柴油款原告多次催要无果。
被告董雪海未答辩。
经审理查明，被告董雪海从原告处赊购柴油，于2013年9月14日、2013年10月4日、2013年10月16日、2013年10月24日给原告出具欠条四张，共计欠柴油款人民币152579元，后被告给付柴油款70746元，下欠81833元，至今未给付。
上述事实有原告陈述及原告提供的四张欠条所证实。
本院认为，原、被告买卖柴油合法有效，原告要求被告偿还欠款理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付自2013年11月1日起至今的逾期违约金，因双方未约定违约金，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告董雪海于本判决生效后十日内给付原告段天强所欠柴油款人民币81833元，并给付自2013年11月1日起至本判决生效之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币995元由被告董雪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2448号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告：项敬，农民。
本院在审理原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告项敬劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司负担。
代理审判员 周业海
二〇一四年七月四日
书 记 员 宋 霜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2448号
原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。
法定代表人杨思文，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告邱祥雨，其余自然情况不详。
本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告邱祥雨物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌燕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨蒙
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2448号原告万天民，男，1952年1月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人郑燕燕、陈钦彬，福建臻泉律师事务所律师。被告陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告万天民与被告陈端娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑燕燕到庭参加诉讼，被告陈端娥经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万天民诉称，被告因资金周转需要，于2013年12月30日向原告借款5万元，该借款事实有被告出具的借条1张为证。现原告因需多次向被告催讨，被告均拒不还款。原告现向法院起诉，请求判令被告陈端娥立即偿还原告借款5万元及支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告陈端娥未作书面答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据：证据1即原告万天民的居民身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；证据2即被告陈端娥的居民身份证，以此证明被告的身份情况；证据3即借条，以此证明被告向原告借款5万元的事实。本院经审查认为，被告陈端娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具备证据来源的真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以确认。原告提供的证据1、2可以分别证明原、被告的主体资格；证据3证明被告向原告借款5万元，可以作为认定本案事实的依据。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年12月30日，被告陈端娥向原告万天民出具一份《借条》，该《借条》载明：“陈端娥向万天民借人民币5万元整”。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的《借条》为据，本院依法予以确认。被告陈端娥向原告万天民借款5万元的事实清楚，由于双方当事人没有约定借款的返还期限，故原告随时可以请求返还，现原告请求被告立即偿还所欠借款5万元，证据充分，本院予以支持；原告要求被告一并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予准许。被告陈端娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈端娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告万天民借款5万元及利息（自2014年5月9日起至本判决确定付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈端娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟审 判 员  黄旭光代理审判员  吕千虹二〇一四年十月十四日书 记 员  何静艳附注：引用的主要法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1264号
原告：马某某,女,汉族,住址:沈阳市大东区。
被告:王某,男,汉族,住址:沈阳市皇姑区。
原告马某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼�求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在2014年4月14日借给被告20万元,在2014年10月20日借给被告10万元,借条到期后,原告多次催要被告还款,被告拒不偿还。
被告王某未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行对账单以及证人那丽娟出庭作证等证据，被告未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告马某某与被告王某因生意往来相结识。被告王某于2014年4月14日向马某某借款20万元，并出据借条一份，同时约定借期2个月。同年10月20日，王某又向马某某借款10万元,并出据借条一份，同时约定利息月利率2.5%。借款到期后,原告多次催要被告还款,被告拒不偿还，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国�事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告王某向原告马某某借款后，至今未偿还，对此应承担给付责任。原告在本案中，未主张利息，仅要求返还本金部分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内偿还原告马某某借款30万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，诉讼保全费2020元，由被�王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 雨
审判员 马玉红
审判员 王岩妍
二〇一七年九月二十二日
书记员 马 雪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初4664号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地：重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，统一社会信用代码：125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉，单位员工。
委托诉讼代理人：王兴云，单位员工。
被告：朱安铭，男，1959年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区白羊镇。
本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告朱安铭借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈春宇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3961号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏元融律师事务所律师。
被告：严文俊。
原告夏靖与被告严文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金49518.4元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息742.78元；3、被告向原告支付从2014年10月15日逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以49518.4元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费4019元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款74277.6元，每月15日前等额本息还款4869.31元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的60000元给付了被告。2014年10月15日起被告再未还款。
被告严文俊在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。
现有证据材料显示：2014年3月18日，原、被告双方签订了编号为0511010139的《借款协议》，约定：被告严文俊向原告夏靖借款74277.6元，分18个月还款，每月等额本息还款4869.31元，还款日期自2014年4月15日至2015年9月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告严文俊与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费7281.58元，向信和汇诚公司支付审核费1142.21元，向信和惠民公司支付服务费5853.82元，以上共计14277.61元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从74277.6元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年3月18日，被告严文俊向信和惠民公司出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。
2014年3月18日，原告夏靖向被告严文俊分两次分别转账10000元和50000元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。借款后，信和惠民司从被告严文俊银行卡合计划扣了29215.86元。2014年10月15日起，被告严文俊再未按约偿还借款本息。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2106年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
已收取的案件受理费867元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏晓虹
（附：上诉须知、法律条文）
附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初3961号原告：夏靖。委托诉讼代理人：陈洁，江苏元融律师事务所律师。被告：严文俊。原告夏靖与被告严文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金49518.4元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息742.78元；3、被告向原告支付从2014年10月15日逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以49518.4元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费4019元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款74277.6元，每月15日前等额本息还款4869.31元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的60000元给付了被告。2014年10月15日起被告再未还款。被告严文俊在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。现有证据材料显示：2014年3月18日，原、被告双方签订了编号为0511010139的《借款协议》，约定：被告严文俊向原告夏靖借款74277.6元，分18个月还款，每月等额本息还款4869.31元，还款日期自2014年4月15日至2015年9月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告严文俊与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费7281.58元，向信和汇诚公司支付审核费1142.21元，向信和惠民公司支付服务费5853.82元，以上共计14277.61元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从74277.6元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年3月18日，被告严文俊向信和惠民公司出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。2014年3月18日，原告夏靖向被告严文俊分两次分别转账10000元和50000元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。借款后，信和惠民司从被告严文俊银行卡合计划扣了29215.86元。2014年10月15日起，被告严文俊再未按约偿还借款本息。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2106年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。已收取的案件受理费867元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇一六年十二月十三日书记员 魏晓虹（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审5号
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局。
法定代表人周理，职务，局长。
被执行人李飞，男，1987年5月11日生，住贵州省桐梓县。
被执行人黄远娜，女，1993年5月8日生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行2017年4月25日作出的桐梓县卫某字[2017]第100492号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
经审查，桐梓县卫生和计划生育局以李飞、黄远娜夫妇于2017年1月31日在贵州省遵义市桐梓县娄山关镇生育第3孩，属违法生育第1孩，应当缴纳社会抚养费为由，于2017年4月25日对其作出桐梓县卫某字[2017]第100492号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对李飞、黄远娜分别征收社会抚养费29000元、29000元，限其自收到该决定书之日起30日内缴纳。李飞、黄远娜现已缴纳0元，尚欠58000元，桐梓县卫生和计划生育局便向本院申请执行。但是，桐梓县卫生和计划生育局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，申请人应提交“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，因申请人未提交，应裁定不予受理。为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县卫生和计划生育局申请执行桐梓县卫计征决字[2017]第100492号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年一月二十四日
书记员 成 倩
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1328号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市摩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：苏涛，总经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市摩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初1140号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民保字第01414-1号
申请人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所湖南省长沙市建湘路151号。
负责人蔡健龙，行长。
被申请人长沙龙鼎门窗制造有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技工业园17号地3号车间。
法定代表人肖立军，总经理。
被申请人肖立军，男，1972年9月1日出生，汉族。
被申请人唐昱，女，1971年11月20日出生，汉族。
申请人长沙银行股份有限公司华龙支行与被申请人长沙龙鼎门窗制造有限公司、肖立军、唐昱因金融借款合同纠纷仲裁一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人的财产共计120万元。长沙仲裁委员会依法将该申请提交我院。申请人长沙银行股份有限公司华龙支行已提供了担保。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司华龙支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙龙鼎门窗制造有限公司、肖立军、唐昱的银行存款120万元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡涵
二〇一四年四月一日
书记员 易炼