湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1010号
原告：刘世俭，男，1951年1月30日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
特别授权委托诉讼代理人：易晓如，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
被告：邓拥军，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。
被告：何乐艳，女，1983年7月19日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。
被告：尹保云，女，1953年3月23日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。
原告刘世俭与被告邓拥军、何乐艳、尹保云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世俭及其委托诉讼代理人戴兰英到庭参加了诉讼，被告邓拥军、何乐艳、尹保云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世俭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告偿还原告借款及利息人民币178120元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月16日被告向原告借款15000元，约定利息月息2分；2013年11月22日被告邓拥军、何乐艳夫妇因发展门窗生产，流动资金不足，通过被告尹保云及尹保云的妹妹尹小云向原告再次借款100000元，约定借款期限为1年，月利率1.8分。借款到期后，经原告多次向被告催收，三被告于2015年11月22日重新向原告出具借条，再次确定借款事实，并就以前的利息进行了对账，利息仍欠30000元，本金欠115000元的事实。三被告均签字认可，并承诺还款，但至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓拥军、何乐艳、尹保云未到庭进行答辩，亦没有提交证据。
原告刘世俭围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓拥军、何乐艳、尹保云未到庭参加诉讼，没有进行质证，视为三被告放弃其质证权利。对原告提交的证据,本院认定如下：原告身份证、被告身份证、湖南省农村信用社个人业务存款凭证、借条、欠条的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘世俭与三被告系老乡关系，被告尹保云系被告邓拥军之母，被告邓拥军与被告何乐艳系夫妻关系。2012年10月被告尹保云以被告邓拥军、何乐艳办厂需要资金为由，多次向原告刘世俭提出借款请求。2012年10月16日原告刘世俭借给尹保云现金15000元，约定借款期限为1年、月息2分。之后，三被告按约定支付了利息。2013年11月被告尹保云再次以被告邓拥军、何乐艳需要扩大生产、资金周转为由向原告提出借款请求，因被告尹保云无抵押物，原告刘世俭拒绝借款。2013年11月22日，被告尹保云与其妹妹尹小云（系原告刘世俭的邻居）到原告刘世俭家借款，尹保云、尹小云共同向原告刘世俭出具100000元借条一张，承诺月息1.8分，借款期限1年，同日原告刘世俭通过湖南省农村信用社向被告邓拥军在该信用社尾号为8719的账号转账100000元。被告邓拥军收到100000元借款后未按约定支付利息。2015年1月，尹保云、尹小云重新向原告刘世俭出具借条，注明2013年11月22日的借款延期1年，原借条作废。借款到期后，2015年11月22日被告邓拥军、何乐艳、尹保云共同向原告刘世俭出具欠条一张：“我与老婆何乐艳因生产需资金周转于2015年11月22日向刘世俭借人民币壹拾壹万伍仟元整，利息按百分之1.8，还款日期：2016年6月至7月还叁至五万元整，年底前再还叁万元，2017年全部还清。除本欠条以外的欠条全部作废。另欠叁万元的利息（2013年11月22日至2015年11月22日利息）”。被告邓拥军、何乐艳、尹保云在上述欠条上签字认可了欠款事实。因被告未按欠条上的承诺偿还借款及利息，原告多次向被告催要未果，酿成纠纷。
另查明，2017年1月至2017年6月被告每月向原告还款2000元，合计12000元，双方未明确该款是本金或利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓拥军、何乐艳、尹保云向原告刘世俭借款115000元，为此被告邓拥军、何乐艳、尹保云向原告刘世俭出具了借条，原告刘世俭也提供了借款，双方的民事借贷关系成立，原告刘世俭请求被告邓拥军、何乐艳、尹保云偿还借款本金115000元，本院依法予以支持。三被告出具的借条约定利息为月息1.8分，原告请求三被告支付利息63120元【计算方式：（2013年11月至2015年11月欠利息30000元）+（2015年12月至2017年4月的利息115000元*月息1.8%*16个月=33120元）=63120元】，符合法律规定，本院予以支持。2017年1月至2017年6月三被告向原告还款12000元，本院认定该款为三被告偿还给原告的2013年11月22日至2015年11月22日的利息，扣除12000元后，三被告尚欠原告利息51120元（计算方式：63120元-12000元=51120元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓拥军、何乐艳、尹保云于本判决生效后十日内偿还原告刘世俭借款本金人民币115000元；
二、被告邓拥军、何乐艳、尹保云于本判决生效后十日内向原告刘世俭支付2013年11月22日至2017年4月22日的利息人民币51120元；
三、被告邓拥军、何乐艳、尹保云于本判决生效后十日内以115000元为基数，按月利率1.8%的标准向原告刘世俭支付借款利息（利息从2017年4月23日起计算至全部借款还清之日止）；
四、驳回原告刘世俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3864元，减半收取1932元，由被告邓拥军、何乐艳、尹保云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴珉庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。