wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1728号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：冯磊，男，1985年12月28日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社职工，住济南市。
被告：贾圆圆，女，1986年12月13日出生，汉族，住济南市。
被告：张红军，男，1977年6月29日出生，汉族，住济南市。
被告：董家滨，男，1966年10月23日出生，汉族，住济南市。
被告：部先锋，男，1968年12月9日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告贾圆圆、张红军、董家滨、部先锋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人冯磊到庭参加了诉讼。被告贾圆圆、张红军、董家滨、部先锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令贾圆圆偿还借款本金15万元及利息、逾期利息、复利；2.贾圆圆承担还款责任，张红军、董家滨、部先锋承担连带清偿责任；3.贾圆圆、张红军、董家滨、部先锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月30日贾圆圆从我社借款一笔，金额15万元，约定月利率9‰，并签订保证合同1份，由张红军、董家滨、部先锋提供担保。借款到期后，2015年6月29日偿还利息5500元，本金及剩余利息未偿还，因此提起诉讼。
贾圆圆、张红军、董家滨、部先锋未作答辩。
章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。贾圆圆、张红军、董家滨、部先锋无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘市农村信用合作联社提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、张红军与贾圆圆系夫妻关系。2013年3月30日，章丘市农村信用合作联社与贾圆圆签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘城区）个借字（2013）年第0803019号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给贾圆圆15万元用于购货，借款期限自2013年3月30日至2015年3月29日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。孙红军在《借款夫妻认同书》中承诺“自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任”。同日，章丘市农村信用合作联社与董家滨、部先锋签订《最高额保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为22.5万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2014年3月30日，章丘市农村信用合作联社向贾圆圆出具贷转存凭证，拨付15万元，约定还款日期为2015年3月28日，贷款利率为月利率9‰，贾圆圆在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，支付利息5500元，借款本金15万元及剩余应计利息未偿付。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与贾圆圆、董家滨、部先锋签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，贾圆圆未按合同约定履行还款义务，董家滨、部先锋未按合同约定承担担保责任。现章丘市农村信用合作联社要求贾圆圆、董家滨、部先锋偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。张红军与贾圆圆系夫妻关系，且在《借款夫妻认同书》中签字，依法应承担共同还款责任。贾圆圆、张红军、董家滨、部先锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾圆圆、张红军偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以15万元为基数，自2014年3月30日起至2015年3月28日止，按月利率9‰计算，然后扣除5500元；逾期利息以15万元为基数，自2015年3月29日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9‰加收50%计算；复利以合同期内的利息为基数，合同期内按月利率9‰计算，逾期后按月利率9‰加收50%计算）。
二、被告董家滨、部先锋对上述款项在《最高额保证合同》约定的22.5万元范围内承担连带清偿责任；被告董家滨、部先锋承担保证责任后，有权向被告贾圆圆、张红军追偿。
上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4495元，减半收取计2248元，由被告贾圆圆、张红军、董家滨、部先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一七年五月十九日
书记员 滕绪莉
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1698号
原告陈某某，女，1982年4月26日出生，汉族，云南省水富县人，农村居民。
被告蒋某甲，男，1974年9月23日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告陈某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告蒋某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识谈婚，后不久同居生活，2000年11月1日生育一子蒋某乙，2002年11月6日生育一女蒋某丙，2005年2月5日在云南省昭通市水富县民政局补办结婚登记。双方婚前、婚后无财产、存款、债务、债权、债券、山林果树、副业粮食。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事经常发生吵闹，原告曾于2010年2月向资中县人民法院起诉与被告离婚，因家人劝解，原告自动撤诉，但双方仍未和好，分居生活至今，其间没有任何联系。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告遂起诉来法院，要求与被告离婚。
被告蒋某甲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原、被告及子女的身份证、户籍页复印件，证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚登记表，证明原、被告的合法夫妻关系；
3、（2010）资中民初字第573号民事裁定书一份，证明原告曾向资中县人民法院起诉与被告离婚，后撤诉；
4、证人谭某某、江某某、钟某某的身份证复印件及证词，证明原告在资中县打工的情况及原告打工期间未有亲人来寻找的事实。
本案经原告举证和本院审查，对本案证据作如下认定：
原告提供的证据及证人证词符合证据的真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
本院根据原告的陈述和以上有效证据查明：
原、被告于1999年经人介绍认识谈婚，后不久开始同居生活，2000年11月1日生育一子蒋某乙，2002年11月6日生育一女蒋某丙，2005年2月5日在云南省昭通市水富县民政局补办结婚登记。双方均无婚前个人财产。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事经常发生吵闹，原告曾于2010年2月向资中县人民法院起诉与被告离婚，因家人劝解，原告撤回起诉，但双方仍未和好，分居生活至今，其间没有任何联系。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚。本院受理后，依法公告传唤被告蒋某甲到庭应诉，现公告期届满，被告蒋某甲未到庭应诉。
本院认为，原、被告婚后因被告性格暴躁，双方长期因生活琐事发生吵架，致使夫妻关系产生一定裂痕，原告曾于2010年2月向本院起诉，要求与被告离婚，后经家人劝解撤诉，但夫妻关系并未得到改善，双方从2010年2月分居生活至今，开庭前本庭也与被告通过电话，被告拒不提供地址，同时表明如果原告要求离婚，就叫原告到民政局办理，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，长子蒋某乙一直随被告一起生活，次女蒋某丙一直随原告一起生活，故判决蒋某乙随被告生活，蒋某丙随原告生活。婚后共同财产原告未提出有关证据，也明确表示放弃，故本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告蒋某甲离婚；
二、蒋某乙随被告一起生活，蒋某丙随原告一起生活；
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
审 判 员 王会勇
人民陪审员 温 彬
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 腾
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1698号
原告陈某某，女，1982年4月26日出生，汉族，云南省水富县人，农村居民。
被告蒋某某，男，1974年9月23日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告蒋某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识谈婚，后不久同居生活，2000年11月1日生育一子蒋某甲，2002年11月6日生育一女蒋某乙，2005年2月5日在云南省昭通市水富县民政局补办结婚登记。双方婚前、婚后无财产、存款、债务、债权、债券、山林果树、副业粮食。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事经常发生吵闹，原告曾于2010年2月向资中县人民法院起诉与被告离婚，因家人劝解，原告自动撤诉，但双方仍未和好，分居生活至今，其间没有任何联系。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告遂起诉来法院，要求与被告离婚。
被告蒋某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原、被告及子女的身份证、户籍页复印件，证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚登记表，证明原、被告的合法夫妻关系；
3、（2010）资中民初字第573号民事裁定书一份，证明原告曾向资中县人民法院起诉与被告离婚，后撤诉；
4、证人谭某某、江某某、钟某某的身份证复印件及证词，证明原告在资中县打工的情况及原告打工期间未有亲人来寻找的事实。
本案经原告举证和本院审查，对本案证据作如下认定：
原告提供的证据及证人证词符合证据的真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
本院根据原告的陈述和以上有�证据查明：
原、被告于1999年经人介绍认识谈婚，后不久开始同居生活，2000年11月1日生育一子蒋某甲，2002年11月6日生育一女蒋某乙，2005年2月5日在云南省昭通市水富县民政局补办结婚登记。双方均无婚前个人财产。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事经常发生吵闹，原告曾于2010年2月向资中县人民法院起诉与被告离婚，因家人劝解，原告撤回起诉，但双方仍未和好，分居生活至今，其间没有任何联系。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚。本院受理后，依法公告传唤被告蒋某某到庭应诉，现公告期届满，被告蒋某某未到庭应诉。
本院认为，原、被告婚后因被告性格暴躁，双方长期因生活琐事发生吵架，致使夫妻关系产生一定裂痕，原告曾于2010年2月向本院起诉，要求与被告离婚，后经家人劝解撤诉，但夫妻关系并未得到改善，双方从2010年2月分居生活至�，开庭前本庭也与被告通过电话，被告拒不提供地址，同时表明如果原告要求离婚，就叫原告到民政局办理，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，长子蒋某甲一直随被告一起生活，次女蒋某乙一直随原告一起生活，故判决蒋某甲随被告生活，蒋某乙随原告生活。婚后共同财产原告未提出有关证据，也明确表示放弃，故本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告蒋某某离婚；
二、蒋某甲随被告一起生活，蒋某乙随原告一起生活；
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
审 判 员 王会勇
人民陪审员 温 彬
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 腾
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初20号
原告：李月琴，女，1973年2月18日出生，汉族，住老河口市，
委托诉讼代理人金娟，系湖北正音律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告张海凤，女，1979年2月10日出生，汉族，住老河口市，
委托诉讼代理人石艳忠，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告李云，男，1976年9月5日出生，汉族，住老河口市，
原告李月琴与被告张海凤、李云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，原告李月琴于2016年9月2日以被告张海凤已全额向原告李月琴支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月琴的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李月琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李月琴负担。
代理审判员 饶双
二〇一六年九月二日
书 记 员 隋鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初20号
原告：李月琴，女，1973年2月18日出生。
委托诉讼代理人金娟，系湖北正音律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告张海凤，女，1979年2月10日出生。
委托诉讼代理人石艳忠，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告李云，男，1976年9月5日出生。
原告李月琴与被告张海凤、李云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，原告李月琴于2016年9月2日以被告张海凤已全额向原告李月琴支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月琴的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李月琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李月琴负担。
代理审判员 饶双
二〇一六年九月二日
书 记 员 隋鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01348号
原告徐某某，女，1957年10月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人李某某，男，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告某商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人颜某某，系该公司董事长。
委托代理人马宏志，系辽宁玉衡律师事务所律师。
原告徐某某与被告某商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某某称，原告于1977年到被告处工作，为被告单位全民职工。原告无奈于2000年12月30日与被告签订一次性支付安置费协议书一份，协议签订后，被告未按规定为原告缴纳解除劳动合同前的基本养老基金、医疗保险金、失业保险金。未支付向解除劳动合同的一次性经济补偿金和解除劳动合同前待岗期间最低生活费等各种应由被告给付原告的费用。为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会，锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决，锦州市人民政府于2014年12月15日作出《信访事项复核意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题。原告于2015年11月13日向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，2015年11月16日劳动争议仲裁院以本案超时效为由不予受理，原告不服，向人民法院提出诉讼，请求法院判令1、被告支付原告一次性经济补偿金14982.75元，并赔偿违约金（自2000年12月日至判决确定的履行之日止）；2、被告支付给原告失业保险金5913.6元，并赔偿违约金（自2000年12月至判决确定的履行之日止）；3、被告支付给原告欠缴养老保险金，医疗保险金1097.1元，并赔偿违约金（自2000年12月至判决确定的履行之日止）；4、被告支付给原告待岗期间最低生活费16500元，并赔偿违约金（自2000年12月至判决确定的履行之日止）5、由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案原告的诉求涉及作为国有企业的锦州中百商厦（集团）公司在企业改制过程中发生的纠纷，锦政纪（1998）38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》是当时解决改制纠纷的文件，故上述纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 黄晴
二〇一六年三月十日
书 记 员 林琳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第136号
原告马玉虎，男，住济南市。
委托代理人尹红燕，山东圣义律师事务所律师。
被告济南裕兴化工总厂破产管理人，住所地济南市。
负责人陆晓宝，组长。
委托代理人王海艇，男，原济南裕兴化工总厂职工，住济南市。
委托代理人臧峰，男，原济南裕兴化工总厂职工，住济南市。
原告马玉虎与被告济南裕兴化工总厂破产管理人（以下简称裕兴总厂破产管理人）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉虎及其委托代理人尹红燕，被告裕兴总厂破产管理人的委托代理人王海艇、臧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉虎诉称，原告于1982年6月即进入济南裕兴化工总厂处工作，原告在该厂一直兢兢业业工作，现因济南裕兴化工总厂经营不善进入破产程序，2014年济南裕兴化工总厂给原告发放经济补偿金时原告得知，济南裕兴化工总厂从1983年开始计算的原告的工龄，但原告自1982年即已进入该厂工作，济南裕兴化工总厂计算原告工龄错误。为此，原告请求法院确认原告自1982年6月至今与济南裕兴化工总厂存在劳动关系。诉讼中，原告变更被告为裕兴总厂破产管理人，并变更诉讼请求为要求确认原告自1982年6月至2008年12月26日与济南裕兴化工总厂存在劳动关系。
被告裕兴总厂破产管理人辩称，第一，因原告济南裕兴化工总厂职工马玉虎的档案材料里缺少《济南市新办集体企业在业人员登记表》，无法对其1982年8月至1993年12月待业期间的工龄进行认定，马玉虎的连续工龄按招工时间1983年12月起计算。第二，本着实事求是的原则和对职工负责的态度，被告曾就马玉虎的工龄认定问题请示济南天桥区社保办，社保部门给予的口头答复是：“如档案材料里缺少《济南市新办集体企业在业人员登记表》，又不能提供待业网点工资发放的原始表、待业网点缴纳附名单的管理费单据的，不予认定工龄。”鉴于以上情况，请求法院依法合理认定马玉虎1982年8月至1983年12月期间的待业工龄。另，2008年12月26日，被告经济南市中级人民法院裁定，济南裕兴化工总厂进入破产程序，涉及所有的职工劳动关系都于2008年12月26日终止。
经审理本院查明：原告马玉虎原系原济南裕兴化工总厂职工。2008年12月26日，济南裕兴化工总厂进入破产程序，自此原告马玉虎未再到济南裕兴化工总厂工作。
2014年，原告马玉虎以济南裕兴化工总厂为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：确认申请人自1982年6月至今与被申请人存在劳动关系。济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案[2014]415号仲裁裁决书，以“双方对经济补偿金发放存在争议。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定对补偿金有异议的，职工可以向人民法院提起诉讼…”，裁决驳回原告的仲裁申请。原告马玉虎不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，请求确认原告马玉虎与济南裕兴化工总厂自1982年6月至2008年12月26日存在劳动关系。诉讼中，原、被告双方均认可原告马玉虎与济南裕兴化工总厂劳动关系于2008年12月26日终止。
另查明，2015年10月19日，济南裕兴化工总厂登记注销。原告马玉虎变更被告为济南裕兴化工总厂破产管理人。
本案的争议焦点为原告马玉虎的入职时间。原告马玉虎称其于1982年6月即进入原济南裕兴化工总厂工作。为证明上述主张，原告马玉虎提交证据1、职工医疗证；证据2、盖有济南市郊区劳动服务公司及1982年印章的招收固定工介绍信存根；证据3、盖有原济南裕兴化工总厂分厂劳工科公章和原济南裕兴化工厂劳工科公章的熟练工转正满一年后定期审批表，该审批表备注栏中载明原告系1982年8月参加劳动服务网点工作；证据4、被告出具的信访答复意见书，证明社保部门之所以未认定1982年工龄系被告管理不善造成，且原告一直在主张权利；证据5、工资单，根据工资数额可计算出原告入职时间；证据6、证人证言。经质证，被告裕兴总厂破产管理人对上述证据真实性均无异议，且认为原告1982年属于待业，已开始在原济南裕兴化工总厂工作；称原济南裕兴化工总厂826发大水造成工资发放表丢失，管理费亦因济南郊区劳动局1984年撤销而找不到，管理费及工资发放原始表的丢失致使济南市新办集体企业在业人员登记表无法出具，进而无法认定工龄。庭审中，原告马玉虎申请证人田伟、金树松出庭作证，证人作证称原告马玉虎于1982年入职，作为待业职工。被告对证人证言真实性予以认可，并称待业职工与现在的劳动关系不是一回事。本院对于原告提交的证据真实性予以确认。因被告裕兴总厂破产管理人亦认可原告于1982年进入原济南裕兴化工总厂工作，原济南裕兴化工总厂作为用人单位，未妥善保管原告马玉虎入职的材料，应当承担对己不利的法律后果。综上，本院对于原告马玉虎于1982年6月入职的主张予以采纳。
以上事实，有原告马玉虎提交的仲裁裁决书、职工医疗证等证据，被告裕兴总厂破产管理人提交的破产裁定书、准予注销登记通知书，以及原、被告双方的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告马玉虎于1982年6月进入原济南裕兴化工总厂，向原济南裕兴化工总厂提供有报酬的劳动，接受原济南裕兴化工总厂的管理，双方之间符合劳动关系的法定形式，已形成劳动关系。被告裕兴总厂破产管理人虽辩称原告马玉虎系待业职工，但未就待业职工的特殊性进行举证，本院对其抗辩理由不予采信。因原济南裕兴化工总厂于2008年12月26日进入破产程序，原告马玉虎自此未再至原济南裕兴化工总厂工作，且诉讼中原、被告双方均认可原告马玉虎与济南裕兴化工总厂劳动关系于2008年12月26日终止。故本院认定，原告马玉虎与原济南裕兴化工总厂的劳动关系存续期间为1982年6月至2008年12月26日。据此，原告马玉虎要求确认其与原济南裕兴化工总厂自1982年6月至2008年12月26日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告马玉虎与原济南裕兴化工总厂于1982年6月至2008年12月26日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告济南裕兴化工总厂破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
人民陪审员 张士清
人民陪审员 陈蔚林
二〇一六年六月八日
书 记 员 郝慧明
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1010号
原告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司。
负责人：吕亚军，经理。
委托诉讼代理人：刘宇。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：魏和新。
原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司（以下简称“人民财保东宝公司”）与被告魏和新追偿权纠纷一案，人民财保东宝公司于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）鄂0802财保30号民事裁定书，对魏和新所有的位于荆门市浏河湾10号1幢1号的房屋（房权证号：000390**号）予以查封。人民财保东宝公司在法律规定的期限内起诉，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告人民财保东宝公司委托诉讼代理人刘宇、张琼，被告魏和新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财保东宝公司向本院提出诉讼请求：判令魏和新返还人民财保东宝公司垫付的赔偿款83863.3元。事实及理由：2017年5月21日，魏和新驾驶其所有的鄂H9A0**号摩托车沿果园四路由东向西行驶至月亮湖北路交汇处转弯时与代成银驾驶的鄂HAC1**号摩托车相撞，造成两人受伤车辆受损的交通事故。此次事故中，代成银承担次要责任，魏和新承担主要责任。魏和新所有的鄂H9A0**号摩托车在人民财保东宝公司投保了交强险和商业三者责任险。代成银于2017年11月14日向荆门市掇刀区人民法院提起诉讼，该院作出（2017）鄂0804民初1623号民事判决，判令人民财保东宝公司在交强险赔偿限额内赔偿代成银损失83863.3元。人民财保东宝公司于2018年2月5日支付了赔偿款。该判决认定魏和新机动车驾驶证被注销，属于没有驾驶资格，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，据此，人民财保东宝公司在垫付赔偿款后，取得向魏和新追偿的权利。为此，人民财保东宝公司提起诉讼。
魏和新辩称，代成银在交通事故中伤势不重，保险公司赔偿数额过高。
人民财保东宝公司为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初1623号民事判决书，证明魏和新在事故发生时驾驶证被注销，不具备驾驶资格，属于保险公司赔偿后追偿的范围，以及人民财保东宝公司按照生效判决赔偿的金额；2、付款回单，证明人民财保东宝公司于2018年2月5日已履行判决确定的给付义务；3、现金缴款单，证明人民财保东宝公司支付了财产保全申请费920元。魏和新对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人陈述，本院对人民财保东宝公司诉称的事实予以确认。
本院认为，关于本案案由，立案案由为保险人代位求偿权纠纷。所谓保险人代位求偿权是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额限额内取得向第三者请求赔偿的权利，即保险人代位求偿权的对象是被保险人之外的第三者。本案中，人民财保东宝公司请求权的对象是被保险人，保险人向第三者赔偿后依法向被保险人请求返还的权利系追偿权，故本案案由应更正为追偿权纠纷。
人民财保东宝公司与魏和新之间建立保险合同关系，人民财保东宝公司按照保险合同向第三者代成银承担了赔偿责任。魏和新在事故发生时持有的机动车驾驶证被注销，属于未取得合法有效的驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，人民财保东宝公司向代成银承担赔偿责任后，有权向魏和新追偿。魏和新抗辩人民财保东宝公司向第三者代成银赔偿金额过高，本院认为，该赔偿数额在代成银诉魏和新、人民财保东宝公司侵权责任一案中经人民法院判决认定，魏和新作为该案被告未对判决提起上诉，该判决已发生法律效力，视为魏和新认可判决结果，人民财保东宝公司按照生效判决履行义务符合法律规定，故本院对魏和新的抗辩意见不予采纳，对人民财保东宝公司的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告魏和新于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司代为垫付的赔偿款83863.3元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，减半收取948.5元，诉前财产保全申请费920元，由被告魏和新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 鲁儒华
二〇一八年六月十四日
法官助理 张小敏
书 记 员 王 维
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00877号
原告：张某，
被告：王某。
原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，生有两个子女，儿子张文玉，1986年11月23日生；女儿张文芳，1988年4月23日生，均已成家。被告王某自2010年起开始迷信邪教“东方闪电教”，并积极参与邪教活动。原告和家人、亲戚朋友多次劝告，但被告一直不听。为此被告与原告及家人产生矛盾，经常争吵不断，继续信奉邪教。2013年3月，被告在未告知家人的情况下离家出走，至今未给家里人联系。2013年后半年、2014年前半年，被告母亲两次因癌症做手术，被告都没有回来。2014年她母亲病故，被告也未回。被告离家出走已两年半有余，被告作为一个子女、母亲、奶奶、妻子为了信奉邪教、抛家舍业、不管不顾。原告无法再与其继续生活下去，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决与被告离婚。
被告王某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，生有两个子女，均已成家。被告王某自2010年起，经他人教唆开始迷信邪教“东方闪电教”，并积极参与其活动，经常外出，原告和家人及亲戚朋友多次劝告，被告不但不听，反而为此与原告和家人产生矛盾，争吵不断，夫妻感情一天不如一天。2013年3月被告在未告知原告和家人的情况下离家出走，至今无任何联系。经家人多处寻找无果。2013年后半年至2014年前半年，被告母亲两次因病住院做手术，直到2014年底被告母亲去世，被告均未回家。导致夫妻感情彻底破裂。以上事实有原告陈述、村委会证明、证人出庭作证证明在卷证实。
本院认为，原、被告已结婚多年并生有两个子女，但自2010年被告信奉邪教以来，对原告及家庭、子女不管不顾，特别是2013年3月离家出走后，其母亲两次住院手术，直至病故，被告均未回家看望。被告未尽到一个做子女、母亲、妻子的责任，原、被告已分居两年半有余，被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
审 判 员 司红伟
人民陪审员 张成贵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯力铭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1017号
原告国银金融租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王翀，董事长。
委托代理人林伟群，广东华商律师事务所律师。
委托代理人黄彬泽，广东华商律师事务所实习律师。
被告郭立清，住址山西省孝义市。
被告梁瑞萍，住址山西省孝义市。
被告山西阳光建设机械有限公司，住所地山西省晋中市汇通路中段。
法定代表人温卫钟。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回对被告郭立清、梁瑞萍、山西阳光建设机械有限公司的起诉。
本案受理费11715元（受理费已由原告预交），按规定收取受理费5857.5元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 谢世豪（代）
第2页共2页
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1432号
原告：福州市晋安区永兴水暖有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：单永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁茂建，平潭综合实验区中心法律事务所法律服务工作者。
被告：陈时华，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福州市晋安区永兴水暖有限公司（以下简称“晋安永兴水暖公司”）与被告陈时华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告晋安永兴水暖公司的委托诉讼代理人丁茂建及被告陈时华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋安永兴水暖公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈时华偿还晋安永兴水暖公司货款127840.57元；2.诉讼费用由陈时华负担。事实和理由：2015年5月开始，陈时华以向福建省安开消防工程有限公司承包的平潭县澳前安置小区安置房项目，需要消防器材、消防材料等商品为由，向晋安永兴水暖公司购买。至2016年9月30日，陈时华个人确认结欠晋安永兴水暖公司货款158375.07元。另有9465.5元货款由股东黄传桥代陈时华购买。之后，晋安永兴水暖公司因急需用钱，多次催讨，陈时华总以各种理由推托，至今未还，遂成讼。
陈时华辩称，晋安永兴水暖公司的诉称与实际情况不符。2014年4月5日，双方口头约定，澳前安置小区供货的货款按月结90%，余款10%作为质保金，工程验收合格后一次性付清货款。涉案小区还未验收，陈时华已按比例超付，不存在拖欠货款。晋安永兴水暖公司找陈时华对账时，会计找不到单据，已到下班时间，晋安永兴水暖公司的法定代表人要赶回福州，叫陈时华先签字证明其来过对账。陈时华未收到对账单中货款为9465.5元的货物。陈时华实际所欠货款为95623.6元，并非118375.07元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年4月5日起，陈时华向晋安永兴水暖公司购买消防器材和消防材料。
2016年11月2日，陈时华向晋安永兴水暖公司出具对账单1份，主要内容为“TO：永兴/单总关于贵司与我司对账确认如下：1.2016年5月31日我司退货，手炳蝶阀：58个（实际数量：46），开孔钻头：4个；2.有三单（金额：￥9465.5）待确认收货；3.除以上两点，截止2016年9月30日，我司欠贵司￥158375.07（人民币：壹拾伍万捌仟叁佰柒拾伍元柒分），福建省安开消防工程有限公司平潭分公司，2016年11月2日”。陈时华在对账单上签名，落款时间为11月3日。
庭审中，双方共同确认陈时华为买受人，本案讼争货款与福建省安开消防工程有限公司平潭分公司无关。2017年1月21日，陈时华向晋安永兴水暖公司还款40000元。
本院认为，双方当事人虽未签订书面买卖合同，但双方对本案买卖关系的存在均无异议，买卖是双方的真实意思表示，本院予以确认。
晋安永兴水暖公司据以起诉的对账单，经陈时华签字确认，应予认定。陈时华抗辩双方约定货款的10%作为质保金，但未提供证据予以佐证，不予采信。陈时华作为一个完全民事行为能力人，其作为买受货物的一方向出卖方出具对账单，并在对账单上签字，应知晓由此产生的法律后果，现其主张签字系对晋安永兴水暖公司对账行为的确认，缺乏依据，不予采纳。
双方对尚欠货款金额产生争议。首先，对账单中的退货金额，经本院在庭审中释明后，双方对退货金额均无法确认，本院不予认定。其次，对待确认收货金额9465.5元，陈时华抗辩未收到该货物，晋安永兴水暖公司未提供有效证据佐证陈时华已收到上述货物，故其主张该部分货款9465.5元，缺乏事实依据，不予支持。再者，对于截止2016年9月30日的货款158375.07元，扣除双方确认2017年1月12日陈时华还款的40000元，尚余118375.07元未还，本院予以确认；陈时华抗辩上述货款中未扣除2016年9月5日已付货款20000元，晋安永兴水暖公司不予认可，考虑到对账单在上述汇款后制作，陈时华虽提供发货单等材料，但该材料系陈时华单方提供，亦无双方的共同签字确认，对该材料的完整性，本院亦无法认定，为此，对陈时华的该抗辩主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈时华应于本判决生效之日起十日内偿还福州市晋安区永兴水暖有限公司货款118375.07元；
二、驳回福州市晋安区永兴水暖有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由陈时华负担2645元，福州市晋安区永兴水暖有限公司负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 任宝彩
人民陪审员 吴诚珍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 潘 欣
附：1.本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第423号
申请人周丽昌，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人周丽昌因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3283元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人周丽昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3283元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人周丽昌，女，1976年10月28日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇沙井村委会，住该村委会祥记队45号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3283元部分予以查封。
事实和理由：
申请人周丽昌与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3283元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第248-2号
申请执行人：孟祥珂，淄博市周村区。
被执行人：胡帅，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人孟祥珂与被执行人胡帅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人胡帅暂无财产可供执行，双方达成和解协议后，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第850号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年四月二日
书记员 丁 雪
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初659号
原告马××。
被告万××。
被告冯×。
被告汪××。
原告马××与被告万××、冯×、汪××民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理,依法由审判员王鹏飞适用简易程序公开进行了审理。原告马××到庭参加诉讼，被告万××、冯×、汪××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马××诉称，被告万××、冯×系夫妻关系，被告万××、汪××系好友关系。原告经汪××介绍给万××贷款20000元，月利息300元，按季度付息。贷款人万××、冯×签字，保证人汪××签字，贷款时间为2012年12月18日。后被告按季度付息至2015年6月25日，之后至今被告不再付息，也不还本金。现原告诉至法院请求依法判决被告万××、冯×偿还贷款本金20000元及利息，月利率15‰，利息从2015年6月26日起计算至履行完毕之日止，被告汪××承担连带责任。
原告马××向法庭提交了以下证据：
1号、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2号、贷款条据一支，证明被告万××、冯×向原告马××贷款并由被告汪××担保的事实。
被告万××未到庭，也未向法庭提交证据。
被告冯×辩称，原告的起诉都属实，她和万××贷的款，汪××是担保人。但她与万××已经离婚，当时约定该笔债务由万××负责偿还。
被告冯×提交了以下证据：
1号、离婚证复印件，证明被告的婚姻状况。
2号、离婚协议书、债务划分证明，证明债务偿还情况。
被告汪××辩称，原告的起诉都属实。
被告汪××未向法庭提交证据。
本院依职权调取了户籍证明2份，证明被告万××、汪××的身份情况。
经庭审质证：
原告对本院依职权调取的证据认可。
本院对原、被告提供的证据和本院依职权调取的证据作如下认定：
原告提供的1号、2号证据，来源合法，内容客观、真实，本院依法予以采信。对被告冯×提供的1号、2号证据，来源合法，本院予以采信。对于本院依职权调取的证据，来源合法，原告均认可，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月18日，被告万××、冯×向原告贷款20000元，约定月利息300元（即月利率15‰），按季度付利息，未约定还款期限，被告汪××为保人，并出具贷款条据一支。后被告将利息清至2015年6月25日。2015年3月16日，被告万××、冯×在子洲县民政局办理了离婚登记，并协议约定双方名下的债务全由万××自愿承担。现原告诉至法院提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万××、冯×向原告马××贷款20000元并由被告汪××担保的事实，有原告提供的贷款条据证明，被告冯×、汪××对此也不持异议，且原告诉请的月利率15‰未超过年利率24%的法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故被告冯×的辩解理由不能成立，原告要求被告万××、冯×偿还贷款本息的请求应依法予以支持。另《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求被告汪××承担连带责任的诉请本院依法予以支持，被告汪××承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万××、冯×于本判决生效后10日内偿还原告马××贷款本金20000元及利息，月利率为15‰，利息从2015年6月26日起计算至履行完毕之日止。
二、被告汪××对上述款项承担连带责任。
三、被告汪××承担连带责任后，有权向被告万××、冯×进行追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取，由被告万××、冯×、汪××负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年八月十九日
书记员 马娜飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震民初字第1139号
原告谢荣妹，女，汉族，1966年8月29日生。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告李煜新，男，汉族，1968年5月19日生。
本院在审理原告谢荣妹与被告李煜新健康权纠纷一案中，原告谢荣妹于2013年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢荣妹自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢荣妹撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告谢荣妹负担。
审判员 韩长安
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈医难
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5392号
原告:马某，女，1965年1月22日出生，身份号码×××1，汉族，农民。
委托诉讼代理人：闫某，男，1960年7月8日出生，身份号码×××，汉族，工人。
被告：沈某，男，1973年4月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于某，女，1971年4月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告马某与被告沈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告马某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。
审判员佟贵江
二0一七年八月十五日
书记员陈缘松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5392号原告:马某，女，1965年1月22日出生，身份号码×××1，汉族，农民。委托诉讼代理人：闫某，男，1960年7月8日出生，身份号码×××，汉族，工人。被告：沈某，男，1973年4月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：于某，女，1971年4月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告马某与被告沈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告马某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。审判员佟贵江二0一七年八月十五日书记员陈缘松
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522执649号
申请执行人新邵县城市管理行政执法局，地址在新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人柳长青，该局局长。
被执行人姜春轩，男，1986年11月24日出生，汉族。
申请执行人新邵县城市管理行政执法局向本院申请对被执行人姜春轩强制执行新建处字[2016]24号城建行政处理决定一案，本院受理后作出（2016）湘0522行审272号行政裁定书，准予强制执行新邵县城市管理行政执法局对姜春轩作出的新建处字[2016]24号城建行政处理决定，限被执行人姜春轩在接到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县城市管理行政执法局对其作出的新建处字[2016]24号城建行政处理决定书所确定的义务：即姜春轩缴纳环卫有偿服务费1440元。该裁定书已发生法律效力。
在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人姜春轩送达了行政裁定书、执行通知书，责令被执行人姜春轩在接到裁定书之日起三日内自动履行新邵县城市管理行政执法局对其作出的新建处字[2016]24号城建行政处理决定所确定的义务，但其仍未履行。经本院对被执行人姜春轩的经济收入来源情况的调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人尚未缴纳的环卫有偿服务费，应由被执行人继续缴纳。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0522行审272号裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执445号
申请执行人张雪艳，女。
被执行人刘小伟，男。
张雪艳申请执行刘行伟婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为7200元。在执行过程中，被执行人自觉履行了本案案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初958号民事调解书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 李进锋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2518号
原告张贤翠。
委托代理人宦忠强，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告杨武云。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司
委托代理人陈勇。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张贤翠诉请：1.被告杨武云赔偿各项损失共计47942.9元；2.被告富德保险四川分公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2014年11月29日，杨武云驾驶川ALB933号车沿太平寺东路行驶至机场专用道时转弯与漆长荣骑三轮车乘坐张贤翠发生碰撞，造成两车受损，漆长荣、张贤翠受伤。成都市公安局交通管理局第一分局认定杨武云承担此次事故的全部责任，漆长荣、张贤翠无责任。
（二）川ALB933号车的登记车主为杨武云，该车在富德保险四川分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
（三）张贤翠在医院进行了门诊治疗，产生医疗费1063.3元。
（四）各方当事人在庭审中达成协议，认可自费药比例为15%、对鉴定费1300元无争议。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）交通费。本院酌情支持300元。
（二）残疾赔偿金。被告富德保险四川分公司向本院申请对张贤翠的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为十级伤残，虽然富德保险四川分公司有异议，但未举出相反证据予以证实，故本院确认张贤翠的伤残等级为十级。张贤翠提交的租房合同、成都市武侯区华兴街道三河社区居民委员会居住证明能够证明其长期居住在城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。故残疾赔偿金为39009.6元。
（三）精神损害抚慰金。本院酌情支持3000元。
（四）修车费、停车费及施救费。因张贤翠无证据证明发生交通事故时其乘坐的三轮车系其所有，故本院对该项诉讼请求不予支持。
判决结果
本案原告张贤翠因此次交通事故遭受的损失为44672.9元（各项损失金额明细见附表）。因杨武云承担事故全部责任，故其应当全额赔偿上述损失。因其车辆在富德保险四川分公司投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故上述保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。上述损失中富德保险四川分公司应当在保险责任范围内赔偿43213.4元，杨武云应当赔偿自费药、鉴定费共计1459.5元。对张贤翠超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨武云于本判决生效之日起十日内支付原告张贤翠1459.5元；
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张贤翠43213.4元；
三、驳回原告张贤翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，因适用简易程序，减半收取247.5元，原告张贤翠负担47.5元，被告杨武云负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王丹
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
1 063.3元
|
1 063.3元×15%
自费部分
|
159.5元
残疾赔偿金
|
39 009.6元
|
24 381元／年×10%×16年
鉴定费
|
1 300元
|
交通费
|
300元
|
精神损害抚慰金
|
3 000元
|
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第2518号	原告张贤翠。	委托代理人宦忠强，北京惠诚（成都）律师事务所律师。	被告杨武云。	被告富德财产保险股份有限公司四川分公司	委托代理人陈勇。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张贤翠诉请：1.被告杨武云赔偿各项损失共计47942.9元；2.被告富德保险四川分公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议的事项	（一）2014年11月29日，杨武云驾驶川ALB933号车沿太平寺东路行驶至机场专用道时转弯与漆长荣骑三轮车乘坐张贤翠发生碰撞，造成两车受损，漆长荣、张贤翠受伤。成都市公安局交通管理局第一分局认定杨武云承担此次事故的全部责任，漆长荣、张贤翠无责任。	（二）川ALB933号车的登记车主为杨武云，该车在富德保险四川分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。	（三）张贤翠在医院进行了门诊治疗，产生医疗费1063.3元。	（四）各方当事人在庭审中达成协议，认可自费药比例为15%、对鉴定费1300元无争议。	二、争议的事项及对争议事项的认定	（一）交通费。本院酌情支持300元。	（二）残疾赔偿金。被告富德保险四川分公司向本院申请对张贤翠的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为十级伤残，虽然富德保险四川分公司有异议，但未举出相反证据予以证实，故本院确认张贤翠的伤残等级为十级。张贤翠提交的租房合同、成都市武侯区华兴街道三河社区居民委员会居住证明能够证明其长期居住在城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。故残疾赔偿金为39009.6元。	（三）精神损害抚慰金。本院酌情支持3000元。	（四）修车费、停车费及施救费。因张贤翠无证据证明发生交通事故时其乘坐的三轮车系其所有，故本院对该项诉讼请求不予支持。	判决结果	本案原告张贤翠因此次交通事故遭受的损失为44672.9元（各项损失金额明细见附表）。因杨武云承担事故全部责任，故其应当全额赔偿上述损失。因其车辆在富德保险四川分公司投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故上述保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。上述损失中富德保险四川分公司应当在保险责任范围内赔偿43213.4元，杨武云应当赔偿自费药、鉴定费共计1459.5元。对张贤翠超出上述金额的诉请本院不予支持。	据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：	一、被告杨武云于本判决生效之日起十日内支付原告张贤翠1459.5元；	二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张贤翠43213.4元；	三、驳回原告张贤翠的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费495元，因适用简易程序，减半收取247.5元，原告张贤翠负担47.5元，被告杨武云负担200元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员  滕燕	二〇一五年十月二十九日	书 记 员  王丹	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							1 063.3元																							1 063.3元×15%																															自费部分																							159.5元																															残疾赔偿金																							39 009.6元																							24 381元／年×10%×16年																															鉴定费																							1 300元																							交通费																							300元																							精神损害抚慰金																							3 000元
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3909号
申请执行人张国柱，男，1978年3月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被执行人沈阳千伊食品有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路40-7号（统一社会信用代码：91210102764382731X）。
申请执行人张国柱与被执行人沈阳千伊食品有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初1624号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人沈阳千伊食品有限公司返还申请人1,100,000元；案件受理费15,874元，由被执行人承担。
权利人于2017年8月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张博涵
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初182号
自诉人张西山，男，1955年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张旭海，男，1963年8月21日出生，汉族，住巩义市。
自诉人张西山以被告人张旭海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张西山以已与被告人案外自行协商，并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张西山在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张西山撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年三月六日
书记员 崔柏云
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初182号自诉人张西山，男，1955年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张旭海，男，1963年8月21日出生，汉族，住巩义市。自诉人张西山以被告人张旭海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张西山以已与被告人案外自行协商，并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张西山在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张西山撤诉。审判员  张华英二〇一七年三月六日书记员  崔柏云
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清燕。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某乙。
法定代理人：李瑞江，系李某甲、李某乙之父。
法定代理人：李清燕，系李某甲、李某乙之母。
上述三申请人的委托代理人：徐建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市兖州区龙桥街道办事处范堂村村民二组。
再审申请人李清燕、李某甲、李某乙因与被申请人济宁市兖州区龙桥街道办事处范堂村村民二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2015）济少民终字第78号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李清燕、李某甲、李某乙申请再审称：原审驳回申请人的起诉，属适用法律错误。李清燕、李某甲、李某乙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：三申请人要求被申请人支付土地补偿款，首先要解决三申请人是否为被申请人的组织成员，只有解决了这一问题，才能确认三申请人是否有权参与分配土地补偿款及补偿款的数额，而三申请人是否为被申请人的组织成员，涉及村民集体经济组织成员资格的认定，因此本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审驳回三申请人的起诉，并无不当。
综上，李清燕、李某甲、李某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李清燕、李某甲、李某乙的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 杰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第329号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0520号
申请执行人张洪斌，市民。
被执行人阜宁县亚泰阀门厂。法定代表人顾某某，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1020号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜宁县亚泰阀门厂存款100000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年八月十二日
书记员 彭 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢145号
申请执行人董鹏。
被执行人韦文峰。
本院在执行申请执行人董鹏申请执行被执行人韦文峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初2529号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人韦文峰名下银行存款120万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月一日
书记员 郭浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1752号
上诉人（原审被告）：宁夏荣恒房地产集团有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力37号楼。
法定代表人：梁志东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘绍平，男，1969年5月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：宁夏卓越建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦。
法定代表人：黄发元，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘天宇，男，1988年4月27日出生，汉族，宁夏卓越建筑安装工程有限公司副总经理。
原审被告：张胜，男，1977年4月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人宁夏荣恒房地产集团有限责任公司与被上诉人刘绍平、原审被告宁夏卓越建筑安装工程有限公司、张胜建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏荣恒房地产集团有限责任公司因被上诉人刘绍平已经作出承诺，双方的纠纷已经解决，于2016年11月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏荣恒房地产集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁夏荣恒房地产集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4239元，减半收取2119.5元，由上诉人宁夏荣恒房地产集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张旭霞
审判员邢雪梅
代理审判员张建国
二○一六年十一月十六日
书记员郭玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁01民终1752号上诉人（原审被告）：宁夏荣恒房地产集团有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力37号楼。法定代表人：梁志东，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘绍平，男，1969年5月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：宁夏卓越建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦。法定代表人：黄发元，该公司经理。委托诉讼代理人：潘天宇，男，1988年4月27日出生，汉族，宁夏卓越建筑安装工程有限公司副总经理。原审被告：张胜，男，1977年4月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人宁夏荣恒房地产集团有限责任公司与被上诉人刘绍平、原审被告宁夏卓越建筑安装工程有限公司、张胜建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏荣恒房地产集团有限责任公司因被上诉人刘绍平已经作出承诺，双方的纠纷已经解决，于2016年11月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁夏荣恒房地产集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁夏荣恒房地产集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4239元，减半收取2119.5元，由上诉人宁夏荣恒房地产集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长张旭霞审判员邢雪梅代理审判员张建国二○一六年十一月十六日书记员郭玲玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2189号
原告朱某某。
委托代理人黄某某。
被告潘某某。
原告朱某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月22日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告朱某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告潘某某经合
法传唤，无正当理由未到庭。
原告朱某某诉称：2009年2月25日，被告向原告借款3500
0元，约定月息1.5%，到2010年2月25日归还。现借款期限已届
满，原告多次向被告催讨本息未果，故向法院起诉，要求：被
告返还借款35000元，并支付自2009年2月26日起至实际还款日
止的利息（按月息1.5%计某）。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
上述事实由被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述在
案证实。
被告潘某某未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告借款后未按时返还借款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
潘某某在本判决生效后十日内返还朱某某借款35000元，
并支付此款自2009年2月26日起至本判决确定的履行日止的利
息（按月息1.5%计某）。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 俞燕彦
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第223号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人ＸＸ平，又名ＸＸ，张小平，男，1973年2月15日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2014）第130号起诉书，指控被告人ＸＸ平犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人ＸＸ平到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2006年12月12日、2010年1月8日晚，被告人ＸＸ平伙同他人两次盗窃他人财物，价值28703.16元，数额较大。公诉机关根据被害人陈述、被告人供述及相关证人的证言等证据材料，认为被告人ＸＸ平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人ＸＸ平对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，无辩护意见。
经审理查明，（一）2006年12月12日，被告人ＸＸ平伙同马某军、喻某国（二人已判刑）在贵阳市共谋租车实施盗窃，当晚三人驾驶租赁的贵AM06**号面包车窜至黔西县城关镇黔化路，将被害人陈某某、高某某、赵某某、高某忠等10人价值共计7340元的10对汽车电瓶盗走。三人将所盗电瓶运回黔西县城关镇途中被公安机关查获，马某军、喻某国被当场抓获，被告人ＸＸ平逃离现场。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、被害人陈某某、高某某、赵某某、高某忠、罗某某、郭某、苏某某、梁某某等人分别陈述：于2006年12月12日晚，自己的汽车电瓶被盗。
2、被告人ＸＸ平供述：2006年12月的一天晚上，我伙同马某军、喻某国在黔西县盗窃他人货车的轮胎，当晚，马某军、喻某国被抓获，我逃脱。
3、证人马某军证实：2006年12月12日晚，我与ＸＸ平、喻某国从贵阳市租车一起到黔西县盗窃，当晚我们三人在一不知地名的路上沿路盗窃汽车电瓶，最后一次被发现后，我们驾车逃离，逃离途中因我们驾驶的面包车的轮胎坏了，我们正在换轮胎时，被公安民警抓获。
4、证人喻某国证实：2006年12月12日晚，我与张小平、马某军从贵阳市租车一起到黔西县盗窃，当晚我们三人在一不知地名的路上沿路盗窃汽车电瓶，最后一次被发现后，我们驾车逃离，逃离途中因我们驾驶的面包车的轮胎坏了，我们正在换轮胎时，我和马某军被公安民警抓获。
5、证人张某某证实：贵AM06**号面包车是我自己的，是马某军和喻某国向我借的，我不知道他们借去盗窃。
6、现场图、指认现场笔录及相关照片：盗窃的现场已由马某军、喻某国指认确认，证实了案发现场的相关情况。
7、扣押物品文件清单：被告人ＸＸ平等人的作案工具已被依法扣押。
8、发还物品文件清单：被盗电瓶已退还被害人。
9、价格鉴定结论：被盗电瓶共计价值7340元，未被盗走的电瓶价值700元。
10、辨认笔录及照片：分别由其同案马某军、喻某国辨认参与盗窃的被告人ＸＸ平。
11、贵州省黔西县人民法院（2007）黔刑初字第87号刑事判决书：认定被告人ＸＸ平参与此次盗窃。
12、户籍证明，证实被告人ＸＸ平的个人基本情况。
（二）2010年1月8日晚，被告人ＸＸ平伙同徐某江、王某龙、马某军（三人另案）相互邀约盗窃。22时许，四人驾驶租赁的贵AFT4**号面包车窜至黔西县联通公司谷里某某基站，撬门进入基站内，用事先准备的套筒、夹钳、扳手等工具，将该基站价值21363.16元的1组48V500AH蓄电池拆除，四人正准备离开时被该基站工作人员发现并追赶，马某军在逃离途中被抓获，其余三人逃离现场。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、被告人ＸＸ平供述：2010年1月8日，我伙同马某军、小孟江、小王四人租车一起来黔西，后我们一起到某某联通基站盗窃电瓶，在盗窃过程中，我看见有七、八个人手持木棒追来，我就逃跑了。
2、证人杨某、陈某、李某、黄某分别证实：2010年1月8日晚，我们基站的报警器报警后，知道基站被盗，于是我们基站的四名职工赶赴基站，抓获一名盗窃蓄电池的人，其余的逃跑了。
3、证人马某某证实：2010年1月8日晚，我与ＸＸ平、王某龙、徐某江从贵阳市租车到黔西县某某联通基站盗窃蓄电池，我当场被抓获，ＸＸ平、王某龙和徐某江逃脱。
4、证人姜某某证实：贵AFT4**号车是我租赁公司的，是一个叫王某的来租赁的。
5、扣押及发还物品文件清单：贵AFT4**号车被扣押后已发还租赁公司。
6、现场勘验检查笔录及现场提取物证登记、现场图、指认现场笔录，证实案发现场的相关情况。
7、价格鉴定结论：被盗蓄电池价值21363.16元。
8、贵州省黔西县人民法院（2010）黔刑初字第229号刑事判决书：认定被告人ＸＸ平参与此次盗窃。
本院认为，被告人ＸＸ平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，价值29403.16元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人ＸＸ平在盗窃黔西县联通公司谷里某某基站时因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币壹仟。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年7月1日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 王 垚
审判员 余佳荣
二〇一四年四月三十日
书记员 蔡 兵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13289号
上诉人（原审原告）：李文普，男，1959年10月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：李淑敏，女，1960年7月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华宇律师事务所律师。
上诉人李文普因与上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称世博公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初10056号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
世博公司、李文普共同上诉请求：撤销一审判决，改判世博公司协助李文普办理不动产权证。事实和理由：一、一审判决存在诉判不一致的错误，李文普的诉讼请求是办理“不动产权证”；二、要求世博公司办理涉案房屋的不动产权证符合法律规定。
李文普向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告为原告办理大东区北海街4-1号1-23-5的房屋权属证书；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告李文普与被告于2006年9月8日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号4幢1-23-5号房屋，房屋建筑面积96.3平方米，房屋总价款为348,000元，原告已支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2006年10月31日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求一审法院予以支持。对被告提出的抗辩主张，一审法院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告李文普办理位于沈阳市大东区北海街4-1号4幢1-23-5号房屋的房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本院二审期间，世博公司提交新证据《沈阳市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》复印件及不动产权证原件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，李文普对上述两份证据均无异议，本院予以采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于办理不动产权证书的问题。世博公司依据商品房买卖合同应协助李文普办理房屋的产权过户手续。但鉴于沈阳市人民政府发布通告自2016年12月26日起，在全市范围内实施不动产统一登记，使用《不动产权证书》字样，不再使用《房屋所有权证书》字样，故世博公司和李文普均要求办理不动产权证书的主张应予支持。故本院对一审判决主文表述予以调整。
综上所述，世博公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初10056号民事判决第二项，即：“驳回原告的其他诉讼请求”；
二、变更沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初10056号民事判决第一项，即：“被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告李文普办理位于沈阳市大东区北海街4-1号4幢1-23-5号房屋的房屋所有权证书”为：沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助李文普办理位于沈阳市大东区北海街4-1号4幢1-23-5号房屋的不动产权证书；
三、驳回双方其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由沈阳世博置地房产开发有限公司负担；二审案件受理费200元，由沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
代理审判员 史舒畅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00528号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王金满
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2012年9月25日作出绥东国土资罚字（2012）第88号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3019号
原告：曹子清，男，1937年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。
原告：曹子德，男，1944年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：曹子荣，女，1955年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：曹子全，男，1960年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：曹子玉，女，1963年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：廖安林，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告曹子清、曹子德、曹子荣、曹子全、曹子玉与被告廖安林侵权责任纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹子清、曹子德、曹子荣、曹子全、曹子玉及其委托诉讼代理人丁章仕到庭参加诉讼。被告廖安林经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹子清、曹子德、曹子荣、曹子全、曹子玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告修复五原告父亲曹明慧的坟墓（恢复原状）；2、判决被告在《资阳日报》或《华西都市报》公开向五原告赔礼道歉；3、判决被告赔偿五原告的精神损害赔偿30000元；4、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：原告曹子清、曹子德、曹子荣、曹子全、曹子玉在父亲曹明慧2003年2月去世后，与被告廖安林的父亲廖正木协商征得对方同意后，按照农村当时的风俗习惯，将父亲曹明慧安葬在资阳市雁江区老君镇青松村二组廖正木承包的林地里，即现在廖安林承包的林地里。2017年3月，被告廖安林为给其兄廖安辉换地修住房，找到曹子德要求将其父亲曹明慧的坟迁走，因事关重大需经所有兄弟姊妹商量决定，故曹子德当时回绝了廖安林的要求。2017年4月28日上午，曹子德发现廖安林私挖其父曹明慧的坟，曹子德前去阻止，才制止了被告继续破坏曹明慧的坟墓，但被告已将坟前的条石损毁砸碎，坟包上的土也被挖开了大半。曹子德之子曹勇遂向资阳市公安局雁江区分局老君派出所报案，派出所出警后阻止了被告的破坏行为。但被告未对其损坏坟墓的行为向原告道歉认错，更没有修复被挖掘损毁的坟墓。原告认为坟墓作为埋葬死者遗体的特定场所，是家族全体成员寄托感情、哀悼先人的客观载体。被告挖掘损毁原告先人的坟墓，有悖社会公德、有违公序良俗，不仅是对原告先人的不敬，也是对其家族全体成员的极大侮辱，给死者家属带来了极大的感情创伤和精神痛苦。2017年8月8日，五原告起诉来院如请求目的。
被告廖安林未作答辩。
经审理查明，曹明慧与魏九蓉系夫妻，五原告系曹明慧、魏九蓉子女。1983年曹明慧与明任资阳市雁江区老君镇青松村二组组长廖正木（被告之父）协商并征得其同意后，将夫妻两人的墓修建在廖正木柴坡上。廖正木于1998-2000年期间去世。曹明慧于2003年2月去世，魏九蓉于2006年去世，均安葬于1983年修建好的墓中，被告未提异议。廖正木去世后，其柴坡由被告使用。2015年被告为给其兄廖安辉换地修住房，找到原告曹子德、曹子全，提出将公路边良田换给廖安辉修住房，原告曹子德、曹子全没有应允，被告极为不满。2017年4月20日，被告将五原告父母合葬墓部分毁坏。原告曹子德之子曹勇向资阳市公安局雁江区分局老君派出所报警，处警情况为“曹勇爷爷的坟在廖安林的林地里，廖要求曹一家将坟迁走，曹一家不迁，廖将曹爷爷的坟前条石推倒和坟头的泥土挖了”。后五原告多次约被告协商，被告拒绝。2017年8月8日，五原告起诉来院如请求目的。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、资阳市雁江区老君镇青松村村委会证明、被告户籍证明、接（处）警登记表、照片两张、情况说明载卷予以佐证。
本院认为，五原告父母去世后，安埋于1983年修建于被告之父廖正木柴坡（现为被告使用）上的夫妻墓中，是五原告父亲曹明慧与被告父亲廖正木协商一致的结果。被告为给其兄廖安辉换地修住房，与原告曹子德、曹子全发生纠纷，本可以通过友好方式进行处理，但被告采用毁坏五原告父母坟墓的极端手段泄愤，激发了与五原告的矛盾。五原告父母坟墓作为安葬逝者遗体的特定场所，是五原告祭奠父母，表达哀思的客观精神载体，也是凝聚亲情的文化标志。被告的行为违法、缺德、丧伦、败行，为社会所唾弃，给五原告精神上造成不可弥补的巨大创伤，心理上留下不可消除的巨大阴影，对五原告请求判令被告对五原告父母坟墓恢复原状，在《资阳日报》公开向五原告赔礼道歉的诉请，本院予以支持。精神损害赔偿金酌情考虑为15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第一项、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖安林于本判决生效之日起十日内对原告曹子清、曹子德、曹子荣、曹子全、曹子玉父母坟墓恢复原状；
二、被告廖安林于本判决生效之日起十日内在《资阳日报》上公开向原告曹子清、曹子德、曹子荣、曹子全、曹子玉赔礼道歉；
三、被告廖安林于本判决生效之日起十日内支付原告曹子清、曹子德、曹子荣、曹子全、曹子玉精神损害抚慰金15000元；
四、驳回原告曹子清、曹子德、曹子荣、曹子全、曹子玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告廖安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李才华
人民陪审员 凌宗厚
人民陪审员 张财甫
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 钟 鸣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第02662号
上诉人（原审原告）郑光路，住重庆市长寿区。
委托代理人黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人杨松柏，重庆市长寿区长寿路40号1幢3－2。
被上诉人（原审被告）重庆市天友纵横牧业发展有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道99号。
法定代表人杨轲，经理。
委托代理人王剑，重庆大新律师事务所律师。
原审第三人重庆茂业建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路16号2单元8号。
法定代表人孙建，总经理。
委托代理人陈建中。
上诉人郑光路与被上诉人重庆市天友纵横牧业发展有限公司、第三人重庆茂业建筑劳务有限责任公司饲养动物损害责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年3月26日作出（2012）渝北法民初字第11183号民事判决。郑光路对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年7月25日进行了审理，郑光路因向本院申请减、免、缓交诉讼费，本院批准其缓交，并当庭告知其在七日内交纳本案二审案件受理费，但上诉人郑光路在本院规定的时间内未向本院预交上诉费。
本院认为，上诉人郑光路在本院规定的时间内未向本院预交上诉费，本案应按上诉人郑光路自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑光路自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年八月七日
书记员 夏 茜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2118号
原告张子林，男，汉族，户籍地珠海市香洲区，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××6119。
被告张长权，男，汉族，户籍地珠海市香洲区，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0414。
原告张子林诉被告张长权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾海辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子林、被告张长权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张子林诉称，1995年6月29日，被告向原告借款人民币200000元，有收据为证。2013年12月30日被告又向原告借款人民币150000元。2013年12月30日的合同书中被告承诺“以上二项借款甲方保证于2014年5月31日前归还乙方的借款本息，否则乙方有权采取措施追款”，合同并约定按月2%计息。2014年5月31日后，原告多次向被告追返借款本息，但被告只在2014年7月29日返还了原告人民币6000元，并声明此6000元为2013年I2月30日借款150000元中的6-7月两个月利息，二项欠款的本息会尽快返还。但至今被告未还款，为此请求判令：1.被告向原告返还借款本金人民币350000元；2.被告向原告支付利息共计人民币930000元（按月息2%计算，第一笔借款本金人民币200000元暂计至2014年9月28日的利息为924000元，第二笔借款本金人民币150000元暂计至2014年9月28日的利息为6000元，上述利息计至借款还清之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告张子林对其诉称提交了以下证据：1、1995年6月29日被告向原告出具的《收款收据》一份；2、2013年12月30日签定的《合同书》一份；3、2013年12月30日被告向原告出具的《收款收据》一份。
被告张长权辩称，被告向原告借钱是事实，被告向原告借第二笔款项150000元的时候，虽然双方在合同书上约定办理房产抵押，但该套房屋是集体用地，不能办理抵押、过户手续。被告计划2015年1月前向原告偿还第二笔借款本金150000元及利息（需扣减之前已向原告支付2个月的利息）。对于第一笔借款本金200000元，被告认为原告主张的利息过高，被告同意2015年5月前向原告偿还借款本金200000元及利息300000元，共计人民币500000元。
被告张长权对其辩称没有提供证据。
经审理查明，1995年6月29日，被告向原告借款人民币200000元，被告向原告出具了一份收款收据。2013年12月30日，被告又向原告借款人民币150000元，双方签订了《合同书》一份，约定1995年6月29日被告向原告借款200000元，原约定月利率3%调整为月利率2%，利息从原借款日开始计至还款日；2013年12月31日被告向原告借款150000元，利息按月利率2%从借款之日起计算至还款之日止，上述二笔借款被告保证于2014年5月31日前归还原告借款本息。被告借款后于2014年7月29日向原告偿还了2013年12月30日借款150000元中的二个月利息6000元，余款至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。债务应当清偿，原告要求被告按约偿还借款本金共计人民币350000元，理据充分，本院予以支持。双方在借款合同书中约定借款利息按月利率2%计付，该约定如超过法律规定的关于民间借贷的最高利息限额，应按银行同期一年期贷款利率四倍计算。因二笔借款时间不一致，故应当分别计算，据此，被告应分别自1995年6月29日以200000元为本金、2014年3月1日起（扣除已偿还的二个月利息）以150000元为本金，按月利率2%向原告支付利息至清偿借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告张长权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张子林返还借款本金人民币350000元；
二、被告张长权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张子林分别支付自1995年6月29日起以200000元为本金、自2014年3月1日起以150000元为本金，按月利率2%向原告支付利息至清偿借款之日止，如超过法律规定的关于民间借贷的最高利息限额，应按银行同期一年期贷款利率四倍计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币8160元，保全费人民币5000元，由被告张长权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 曾海辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴华强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第2118号
原告张子林，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××6119。
被告张长权，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0414。
本院在审理原告张子林诉被告张长权民间借贷纠纷一案中，原告张子林于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张长权名下的座落于珠海市香洲区香洲南乡里一街25号401房（房地产权证号码：01××89）及珠海市香洲区香洲工业三路55号1栋202房（房地产权证号码：27××30）；上述两套房产查封金额以人民币128万元为限，并由担保人张惠明提供其名下的位于珠海市香洲区翠香路37号4栋B型03号商场（房地产权证号码：C1××54）作为担保。
经审查，本院认为，原告张子林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张长权名下的座落于珠海市香洲区香洲南乡里一街25号401房（房地产权证号码：01××89）及珠海市香洲区香洲工业三路55号1栋202房（房地产权证号码：27××30）；上述两套房产查封金额以人民币1280000元为限。
二、查封担保人张惠明名下的位于珠海市香洲区翠香路37号4栋B型03号商场（房地产权证号码：C1××54），查封金额以人民币1280000元为限。
查封期间，上述房屋可以居住、使用，但不得转让、抵
押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据相关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产的查封期限为两年。继续查封、冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，申请人需在查封届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
审判员 曾海辉
二〇一四年十月十日
书记员 吴华强
第3页，共3页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第3451号
原告：绍兴市天基印刷材料厂。
投资人：叶其标。
委托代理人：王牡丹，浙江国大律师事务所律师。
委托代理人：谢慧琴，浙江国大律师事务所律师。
被告：绍兴市海虹染纱有限公司。
法定代表人：张剑江。
委托代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：戴永祥，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：王建明。
本院在审理原告绍兴市天基印刷材料厂诉被告绍兴市海虹染纱有限公司、王建明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市天基印刷材料厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取753.5元，由原告绍兴市天基印刷材料厂负担。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 平
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6089号
原告泉州富登房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人蔡靖宸，董事长。
委托代理人赵真真，女，1984年10月14日出生，汉族，公司员工，住福建省惠安县。
被告田福红，女，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
第三人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地福建省惠安县。
代表人陈江峰，主任。
原告泉州富登房地产开发有限公司（简称富登公司）与被告田福红、第三人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人赵真真到庭参加诉讼，被告田福红、第三人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告富登公司诉称，被告因向原告购买位于惠安县黄塘镇台商创业基地富金花园城一期1幢202号房屋需要资金，向第三人借款130000元。原告为被告上述借款提供连带责任保证。后因被告未能按期偿还借款，原告分别于2015年11月30日、2016年6月21日代被告偿还借款合计14551.67元。经原告多次催讨，被告均拒不偿还原告代偿款。请求判决：一、被告偿还原告代偿款14551.67元。二、原告对被告位于惠安县黄塘镇台商创业基地富金花园城一期1幢202号房屋享有优先受偿权。
被告田福红、第三人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据1即《个人住房按揭借款合同》1份，以此证明被告因向原告购买位于惠安县黄塘镇台商创业基地富金花园城一期1幢202号房屋需要资金，经原告提供连带责任保证向第三人借款130000元，双方于2013年1月21日签订《个人住房按揭借款合同》。证据2即按揭贷款还款业务凭证2份，以此证明原告作为担保人分别于2015年11月30日、2016年6月21日代被告偿还第三人借款5919.84元、8631.83元，合计14551.67元。
本院经审查认为，被告、第三人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因向原告购买位于惠安县黄塘镇台商创业基地富金花园城一期1幢202号房屋需要资金，经原告提供连带责任保证向第三人借款130000元。双方于2013年1月21日签订了《个人住房按揭借款合同》，并对各自的权利和义务等作了具体约定。第三人依约于2013年2月2日向被告发放贷款130000元。后因被告未能按期偿还借款，原告分别于2015年11月30日、2016年6月21日代被告偿还第三人借款5919.84元、8631.83元，合计14551.67元。此后，被告未能偿还原告代偿款。
综上事实，本院认为，原告为被告向第三人借款提供连带责任保证及代被告偿还借款14551.67元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还代偿款14551.67元，依据和理由充分，应予支持。原告主张其对位于惠安县黄塘镇台商创业基地富金花园城一期1幢202号房屋享有优先受偿权，缺乏依据，不予支持。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理部分应予驳回。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田福红应于本判决生效之日起五日内偿还原告泉州富登房地产开发有限公司代偿款14551.67元。
二、驳回原告泉州富登房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，减半收取82元，由被告田福红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初83号
原告：上海长阳物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1028室。
法定代表人：吴立祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：东莞市卓成管道有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇蔡边村富民中路806号。
被告：深圳市卓成管道有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区思源路1号805。
原告上海长阳物流有限公司与被告东莞市卓成管道有限公司、被告深圳市卓成管道有限公司多式联运合同纠纷一案，本院于2018年01月11日立案。上海长阳物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海长阳物流有限公司撤回起诉处理。
审判长 平阳丹柯
审判员 谢 辉 程
审判员 翟 新
二〇一八年一月二十二日
书记员 施 文 婷