wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终302号上诉人（一审原告）管洪芝，女，1941年8月13日出生，汉族，原阿城市平山建材厂家属服务公司退休工人，现住哈尔滨市阿城区。委托代理人朱锡洪，男，1947年1月20日出生，汉族，汉族，原阿城市平山建材厂退休职工，住委托代理人任万东，男，1949年8月11日出生，汉族，原阿城市平山建材厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。法定代表人朱永红，局长。行政负责人宁庭利，党组成员。委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。上诉人管洪芝因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理�，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人管洪芝的委托代理人朱锡洪、任万东，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人宁庭利（党委成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。一审裁定认定，管洪芝系原阿城市平山建材厂家属服务公司职工，职工档案灭失。2007年经管洪芝申请，阿城人社局受理、公示、审批对郭秀华企业职工档案进行了补办认定。于2008年9月26日为管洪芝颁发了退休证，2009年按照黑劳社发[2008]25号《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定，管洪芝经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。管洪芝在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。经黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]3号《关于平山建材厂家属服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定管洪芝等人没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为管洪芝等人补办认定职工档案工作有误，故不符合黑劳社发[2008]25号《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。管洪芝不服该决定，提起行政诉讼。一审裁定认为，黑劳社发（2008）25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向管洪芝释明，但管洪芝仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿�人社局所作的处理决定，从形式看是决定，但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。故按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回管洪芝的起诉。管洪芝不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]3号文件是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。第二，上诉人符合黑劳社发（2008）25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发（2008）25号文件，经区、市、省三级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]3号文件，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发（2008）25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]3号文件性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]3号文件，立即向上诉人核发基本养老保险金。被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，�有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的哈阿人社呈[2016]3号处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上管洪芝原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行发放，阿城人社局2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]3号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的�为外化，而非新的行政行为，一审法院多次释明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。管洪芝的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费150元整，退回上诉人管洪芝。本裁定为终审裁定。审判长  邓德广审判员  孙国涛审判员  王亚虹审判员  那 革审判员  仲 治二〇一七年八月十八日书记员  李 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3680号
上诉人(原审被告)：郑州裤都置业有限公司，住所地新密市曲梁服装工业园区。
法定代表人：廖永伦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯永丽，河南博颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白珂，河南博颂律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吕冬丽，女，1987年1月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。
上诉人郑州裤都置业有限公司因与被上诉人吕冬丽合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初6089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑州裤都置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人并未违约，合同签订后，上诉人就本案的涉案房屋的房屋产权证过户问题一直在协调，在房屋出售履行的过程中由于不可克服的原因导致不能实现合同的根本目的，一审将违约过错完全归咎于上诉人一方，有失公正。2.一审不应支持对方购房款利息的请求，双方签订的《房屋买卖合同》并未约定该内容。3.上诉人并未违约，不应当支持被上诉人违约金的诉请。
吕冬丽未发表答辩意见。
吕冬丽向一审法院起诉请求：1、请求依法判令裤都公司返还原告购房款501938元，并从2013年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率向吕冬丽支付利息；2、裤都公司向吕冬丽支付违约金10038元；3、裤都公司赔偿吕冬丽退还房屋的损失60000元（房屋差价以鉴定为准）；4、裤都公司返还吕冬丽本案涉诉房产三年的租金（以裤都公司实际收到的租金为准）；5、本案的诉讼费由裤都公司承担。
一审法院认定事实：2012年8月15日吕冬丽作为购买方（乙方）、裤都公司作为出售方（甲方），双方签订房屋出售合同（编号NO：466#）一份，合同约定：甲方将郑州曲梁服装工业园区平安街16-2栋F1-2户店铺出售给乙方，该商铺的面积为118.83平方米，每平方米4224元，总金额501938元。甲方在2012年6月30日前将验收合格的房屋交给乙方，乙方自愿将该房屋无条件交甲方免费使用三年，使用期限为：2012年3月10日至2015年3月9日，甲方自收清房款之日起365个工作日内负责将房产过户至乙方名下。如甲方不在规定的期限内为乙方办好房屋产权证书的，双方同意按下列其中一种方案处理：一、乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内按乙方已付房款总额的2％赔偿乙方损失，并将房款退还给乙方；二、乙方不退房，甲方每年按已付房款总额的2％向乙方支付违约金。合同对其他事项也进行了约定。2012年1月14日裤都公司向吕冬丽出具收据一份，裤都公司收到吕冬丽交付的购房款5000元，2012年3月10日裤都公司向吕冬丽出具收据一份，裤都公司收到吕冬丽交付的购房款200000元，2012年6月29日裤都公司向吕冬丽出具收据一份，裤都公司收到吕冬丽交付的购房款296938元，共计501938元。裤都公司至今未将本案涉诉房产过户至吕冬丽名下。
一审法院认为，双方签订的《房屋出售合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行义务。吕冬丽按约交付了购房款，裤都公司却未按约将本案涉诉房产过户至吕冬丽名下，其已构成违约。现双方均同意解除合同，故本院依法予以确认，裤都公司应返还吕冬丽购房款，并从逾期过户之日即2013年6月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向吕冬丽支付利息。对于吕冬丽请求裤都公司支付损失的主张，《房屋出售合同》第四条第一款约定：如果乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内按乙方已付房款总额的2％赔偿乙方损失，并将房款退还给乙方。现吕冬丽请求裤都公司退还购房款，应视为吕冬丽退房，裤都公司应当按总房款的2％赔偿吕冬丽损失。对于吕冬丽请求裤都公司支付违约金、租金的主张，因吕冬丽未提供相关证据，故对于吕冬丽的该主张，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑州裤都置业有限公司于本判决生效后十日内退还吕冬丽购房款501938元，并从2013年6月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向吕冬丽支付利息至债务清偿完毕之日止；二、郑州裤都置业有限公司于本判决生效后十日内给付吕冬丽损失款10039元；三、驳回吕冬丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为4760元，由郑州裤都置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案中的《房屋出售合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定诚信履行。吕冬丽已按照合同约定支付了购房款，履行了合同义务，但裤都公司未按合同约定将涉案房屋过户至吕冬丽名下。裤都公司称未办过理户的原因系不可克服的客观原因导致，但未提交充分的证据加以证明，因此，一审判决裤都公司按照合同约定赔偿吕冬丽相应的损失并无不当。
综上所述，郑州裤都置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8520元，由郑州裤都置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年三月十六日
书记员 陶新月
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑75民终107号
上诉人（原审原告）:任秀玲，女，1973年11月4日出生，汉族，大海林林业局机关工作人员，住大海林林业局。
被上诉人（原审被告）：吴洪林，男，1954年11月9日出生，汉族，大海林林业局原森铁处退休工人，住大海林林业局。
上诉人任秀玲因与被上诉人吴洪林委托合同纠纷一案，不服黑龙江省大海林林区基层法院（2016）黑7515民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，首先，本案系原审原告任秀玲丈夫与原审被告吴洪林协商为其女儿办理工作事宜，任秀玲作为原告不适格，应向原告释明是否变更主体。其次，一审判决认定追缴财产，收归国有事实依据不足。应审查双方当事人协商办理工作的具体内容、花费明细以及任秀玲女儿在工作中受到故意刁难以致辞职等内容，并要求各自进行举证。综上，原判决严重违反法定程序，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大海林林区基层法院（2016）黑7515民初82号民事判决；
二、发回黑龙江省大海林林区基层法院重审。
上诉人任秀玲预交的二审案件受理费833元予以退回。
审 判 长 刘庆林
审 判 员 王峄东
审 判 员 孙 丹
二〇一七年十二月五日
法官助理 姜惠南
书 记 员 王静雪
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4303号
申请执行人吴寿明，巴彦淖尔市临河区工商管理局干部。
被执行人徐可，系巴彦淖尔市合众保险有限责任公司职工。
本院在执行吴寿明申请执行徐可民间借贷纠纷一案中，于2015年7月14日作出（2015）临民保字第244号民事裁定书，裁定对被执行人徐可所有的奔驰牌轿车一辆（车牌：蒙L801**）予以查封。现本案已全部执行完毕，被执行人徐可申请解除对该车辆的查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（第六项）的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐可所有的奔驰牌轿车一辆（车牌：蒙L801**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 支柱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李艳红，女，1984年1月16日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，无业。因本案于2013年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2014）89号起诉书指控被告人李艳红犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员许浩俊、被告人李艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2013年10月26日13时许，被告人李艳红在南宁市青秀区思贤路1-11号“香衣舍”服装店的试衣间内，发现被害人莫某某挂在墙上的黑色手提包，便将该手提包盗走。后被告人李艳红在逃离现场的过程中被抓获。经查，被盗包内有现金人民币830元及一部白色iphone5手机。经鉴定，被盗的iphone5手机案发时价值人民币3741元。
另查明，案发后，公安机关依法扣押涉案被盗的现金、手机，并发还给被害人莫某某。
上述事实，被告人李艳红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、证人陈某某、闭某某证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场指认照片、赃物指认照片、被害人莫某某的陈述、辨认笔录、被告人李艳红供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李艳红自愿认罪，所盗财物已追缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。
根据被告人李艳红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人李艳红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一四年二月十一日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第121号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人岳某甲。2013年10月22日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年7月31日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
被告人岳某乙。2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年7月31日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人岳某甲犯破坏易燃易爆设备罪、被告人岳某乙犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员周丙伟出庭支持公诉，被告人岳某甲、岳某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4、5月份，被告人岳某甲伙同杨杰祺、李学柱、许勇（上述三人已判刑）在青县金牛镇康庄子村北津沧输油管线29#＋500处管道上打孔。之后上述四人伙同被告人岳某乙先后三次在该处盗窃原油9吨，经鉴定价值55359元。
2、2012年5月下旬，马宝军、刘洪祥（上述二人在逃）伙同杨杰祺（已判刑）在青县金牛镇康庄子村北津沧输油管线31#＋300处管道上打孔。之后上述三人伙同被告人岳某乙在该处盗窃原油3吨，经鉴定价值18453元。
2013年10月22日被告人岳某甲到青县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2013年10月29日被告人岳某乙到青县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岳某甲、岳某乙在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人岳某甲、岳某乙在侦查机关的供述；同案犯杨杰祺、李学柱、许勇、刘洪祥、马宝军的供述；证人尹某、姜某、戴某、李某的证言；辨认笔录及照片；青县价格认证中心青价鉴字（2012）第54号价格鉴证结论书；青县公安局扣押物品、文件清单、青县公安局抽样取证证据清单；青县公安局调取证据清单、称重单、青县公安局发还物品、文件清单；中国石油化工股份有限公司管道储运分公司沧州输油处沧州输油站证明、原油分析单、关于沧津线31#桩、29#桩、打孔盗油情况时间表；青县人民法院（2012）青刑初字第169号判决书、（2013）青刑初字第93号判决书；青县公安局马厂刑警队情况说明及二被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲伙同他人故意破坏正在使用的输油管道，其行为符合破坏易燃易爆设备罪的构成要件，构成破坏易燃易爆设备罪。被告人岳某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值73812元，系数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。在共同犯罪中，被告人岳某乙受他人指使，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人岳某甲、岳某乙系自首，均依法减轻处罚。被告人岳某甲积极全部退赃，酌情从轻处罚。根据被告人岳某甲、岳某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人岳某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月31日起至2016年7月29日止。）
二、被告人岳某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月31日起至2017年1月30日止。罚金于判决生效之日十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 张金梅
代理审判员 李明玉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 尹西娟
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第121号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人易某某，男，1988年12月1日出生，该犯因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日14时许，被告人易某某在天津市西青区大明道华城景苑工地15号楼10层，正在盗窃自来水阀门部件时被当场抓获归案，经清点盗窃阀门部件120个。被告人易某某被抓获后如实供述了其于2013年11月初在该工地先后四次盗窃3个卡扣、32个自来水阀门部件和2台水钻的事实。经鉴定，被盗物品价值人民币2690元。现120个阀门和1台水钻已发还被害人，其余赃物被告人易某某变卖后挥霍。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人郭某某证言证实其在巡查时发现被告人易某某盗窃阀门并当场抓获被告人易某某的事实。证人郝某某、侯某某证言证实被告人易某某盗窃阀门等物品及抓获易某某的情况。证人张某某证言证实被告人易某某将被盗物品销赃情况及对被告人易某某的辨认笔录。
2.现场勘验笔录、现场图、照片，清点笔录，扣押、发还物品清单证实盗窃现场及物品发还情况。
3.被盗物品价值2690元。
4.书证证实被告人易某某的身份、抓获经过及无前科证明。送货单。证人身份。有关本案情况说明。
5.被告人易某某供述。
本院认为：被告人易某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某在2013年11月29日实施盗窃过程中，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。被告人易某某归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，同时考虑被告人易某某将部分赃物变卖并挥霍，应对赃物继续追缴，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2600元。
（刑期从2013年11月29日起至2014年4月28日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴赃物及赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张新宇
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民红初字第967号
原告刘某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取为150元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 卢业锋
二〇一四年九月十七日
代理书记员 张文波
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民红初字第967号
原告刘某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 卢业锋
二〇一四年九月十七日
代理书记员 张文波
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初962号
原告：荆州市永固金属容器厂，住所地：湖北省荆州市荆州区纪南镇安家岔。
法定代表人：宋炳承，总经理。
委托诉讼代理人：孙志强，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：济宁市旺盛化工有限公司，住所地：山东省金乡县胡集镇黄西村。
法定代表人：李丽芹，总经理。
被告：王利强，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告荆州市永固金属容器厂（以下简称永固厂）与被告济宁市旺盛化工有限公司（以下简称旺盛公司）、王利强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永固厂法定代表人宋炳承及其委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼，被告旺盛公司、王利强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永固厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告支付货款126946.49元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月初，被告王利强联系原告，称需要黄磷，原告于2015年9月23日向被告王利强供应货物23.1吨，13400元/吨，原告应被告的要求，开具抬头为旺盛公司的发票。2015年10月16日，原告与被告王利强签订工矿产品供销合同，约定：原告向被告供应黄磷23.1吨，13400元/吨，总价款309540元，合同签订后，原告向被告供应了货物。后，原告与被告王利强口头约定参照本次合同，分别于2016年2月15日、3月14日、3月26日分别供应货物23.1吨，单价分别为：13900元/吨、13900元/吨、13800元/吨。2016年12月28日，原告与被告王利强结算，欠原告货款126946.49元，至今未偿还。
被告旺盛公司、王利强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原告向被告旺盛公司供应货物23.1吨，13400元/吨，并向被告旺盛公司开具发票。2015年10月16日，原告永固厂为供方，被告旺盛公司为需方签订《工矿产品供销合同》，合同约定：原告向被告供应黄磷23.1吨，13400元/吨，总价款309540元。永固厂、旺盛公司分别在供方、需方处签章，被告王利强在需方代理人处签字。合同签订后，原告向被告供应了货物。后，原告分别于2016年2月15日�3月14日、3月26日向被告旺盛公司供应货物23.1吨，单价分别为：13900元/吨、13900元/吨、13800元/吨。2016年12月28日，原告与被告王利强结算，欠原告货款126946.49元，至今未偿还。
本院认为，原告与被告旺盛公司间签订的买卖合同，合法有效，依法予以保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同的约定交付了货物，被告应按照合同的约定支付价款。被告没有按照合同约定履行，构成违约，应承担违约责任。原告经与被告王利强结算，尚欠原告货款126946.49元，原告要求被告旺盛公司偿还，证据充分，依法有据，本院予以支持。被告王利强作为被告旺盛公司的代理人与原告签订合同、进行结算，系职务行为，其权利义务应给予被告旺盛公司，原告要求被告王利强承担责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告济宁市旺盛化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告荆州市永固金属容器厂货款126946.49元；
二、驳回原告荆州市永固金属容器厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告济宁市旺盛化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年三月二十七日
书记员 李婉春
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3288号
原告：杨洪祥，男，1983年8月4日生，汉族，现住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：张洪波，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托代理人：胡国庆，北京京师律师事务所律师。
被告：夏艳凯，男，1989年12月21日生，汉族，住河北省保定市。
被告：保定福轩房产经纪有限公司
住所地：河北省保定市高碑店市京白路西侧阳光上和小区*#***号店。
原告杨洪祥与被告夏艳凯、保定福轩房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告杨洪祥向本院提出诉讼请求：1、解除原告杨洪祥与被告夏艳凯、被告保定福轩房产经纪有限公司于2017年4月1日签订的《房屋买卖居间合同》；2、被告向原告支付定金10万元，并以定金10万元为基础按同期同类银行贷款利率向原告支付自2017年9月13日至实际清偿日之日的利息；3、被告向原告支付损失赔偿金、违约金总计139050元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，前案未审理终结，原告又基于同一事实和理由重新起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，裁定如下：
驳回原告杨洪祥的起诉。
案件受理费10826元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一七年十月二十日
书记员 张 楠
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初3288号原告：杨洪祥，男，1983年8月4日生，汉族，现住安徽省安庆市潜山县。委托代理人：张洪波，北京京师（天津）律师事务所律师。委托代理人：胡国庆，北京京师律师事务所律师。被告：夏艳凯，男，1989年12月21日生，汉族，住河北省保定市。被告：保定福轩房产经纪有限公司住所地：河北省保定市高碑店市京白路西侧阳光上和小区*#***号店。原告杨洪祥与被告夏艳凯、保定福轩房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告杨洪祥向本院提出诉讼请求：1、解除原告杨洪祥与被告夏艳凯、被告保定福轩房产经纪有限公司于2017年4月1日签订的《房屋买卖居间合同》；2、被告向原告支付定金10万元，并以定金10万元为基础按同期同类银行贷款利率向原告支付自2017年9月13日至实际清偿日之日的利息；3、被告向原告支付损失赔偿金、违约金总计139050元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，前案未审理终结，原告又基于同一事实和理由重新起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院关于《适用的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告杨洪祥的起诉。案件受理费10826元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵凤启二〇一七年十月二十日书记员  张 楠
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1473号
原告：葛素丽，女，1957年3月13日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：田小忠，男，1968年2月16日生，汉族，住河南省山阳区。
委托诉讼代理人：刘小羊，被告村委会推荐的公民。
原告葛素丽与被告田小忠健康权纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛素丽向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告住院医疗费用2246.11元，病历复印费19.2元；2.被告公开向原告承认错误、赔礼道歉；3.被告赔偿原告住院误工费560元，精神损害费3000元；4.被告承担本案一切诉讼费。诉讼过程中，原告增加和变更诉讼请求：要求被告承担误工费700元、陪护费700元、交通费100元、伙食补助费500元、护理费500元、住宿费700元、财产直接损失费300元，本院予以准许。事实与理由：2017年6月2日上午，被告在收麦子时，强行将原告倒伏的麦子收割已有，原告知道后当即找到被告要求退还麦子，被告不仅不退还，反而对原告大打出手，造成原告受伤住院，花费医疗费用2246.11元，因而提起诉讼。
被告田小忠答辩称，原告所述不能成立，被告并未对原告身体造成伤害，也没有殴打行为，故原告损失和被告没有关系，请求驳回原告诉讼请求。
对双方当事人无争议的案件事实和证据本院予以确认，相关证据在卷佐证。对双方争议的事实和证据本院综合分析认定如下：
1.葛素丽的住院病历和住院证、诊断证明，田小忠质证后认为病例中部分身体检查与外伤无关，本院认为入院后进行必要之身体检查系一般医疗规范，田小忠认为葛素丽有不合理的诊疗应提供证据加以证明，因其未提供证据，本院对其主张不予支持；
2.焦作市公安局高新分局于2017年7月14日作出的两份行政处罚决定书，二处罚决定书查明事实为“……葛素丽……因收麦子的事与同村田小忠发生争执，葛素丽坐在播种机轮胎上阻止播种，田小忠在拉扯葛素丽的过程中，葛素丽用镰刀把击打田小忠，后田小忠在与其争夺镰刀的过程中，将葛素丽推到在地”，对田小忠“以殴打他人罚款三百元”、对葛素丽“以殴打他人罚款200元”。田小忠主张事端由葛素丽挑起，且其系在葛素丽用镰刀殴打时的正当防卫；
根据被告的申请，本院调取了焦作市公安局高新分局因葛素丽与田小忠争执所作的行政卷宗材料，卷宗材料中有下列人员的询问笔录：1.周全信陈述称，因田小忠收走了葛素丽的麦子，葛素丽要求田小忠当下包赔，并阻拦在玉米播种机前。田小忠两手拽着葛素丽的胳膊往地边拽，葛素丽用手中的镰刀把朝田小忠腿上打了两三下，两人夺镰刀的过程中互相产生推搡，葛素丽一下躺在了地上；2.史小文陈述称，葛素丽站在播种机边上阻拦播种，田小忠就上去用手拽葛素丽，葛素丽用镰刀把往田小忠的腿上敲了三下，田小忠两只手抓住葛素丽的上半身一下将她放在了地上；3.史小二陈述称，其系被田小忠叫去播种玉米，因为田小忠收麦子时收了葛素丽家倒在田家里的麦子，葛素丽坐到播种机轮胎上阻拦，田小忠去拽他时她可能认为田小忠要打她，就和田推搡起来，推搡过程中葛素丽拿镰刀把敲了田小忠的腿几下，后来田小忠就把葛素丽按倒在地夺过镰刀；4.薛万顺陈述称，其系葛素丽儿子，2017年6月2日早上田小忠称其地里一部分麦子翻倒到田小忠家地里了，要求其去扶一下，因为自己急着去卖麦子没来得及给家里人说。
上述证据，结合原、被告的当庭陈述，可以证明相关的案件事实，本院予以采信。对于大部分事实双方并无异议，双方对于事实的主要争议在于田小忠是否对葛素丽进行了直接殴打，本院认为结合双方的陈述及行政卷宗材料，认定双方互相产生了肢体接触，并非田小忠单方面对葛素丽之殴打。
本院经审理查明案件事实如下：田小忠与葛素丽家耕地相邻。2017年6月2日早，田小忠准备收割麦田，因葛素丽种植麦子部分倒伏至田小忠家。田小忠通知葛素丽儿子薛万顺前往扶正小麦，薛万顺未将相关情况告知家人也未做直接处理。后田小忠见葛素丽家未做处理，便指挥收割机直接对己方耕地内的小麦进行收割，同时收割了部分葛素丽家倒伏至己方田地的小麦，收割完毕后即进行玉米播种。播种过程中，葛素丽赶至田间，发现自家部分倒伏至田小忠地里的小麦被收割，索赔被拒绝后阻拦播种机播种。在田小忠拉扯葛素丽离开播种机前的过程中，葛素丽用手中的镰刀把敲击田小忠数次，后葛素丽被田小忠推搡倒地，住院7天，花费医疗费2246.11元。
另审理过程中，葛素丽与田小忠均当庭承认自己的错误，并向对方赔礼道歉。
本院认为，作为耕地相邻的原、被告，农作物倒伏系常见情况，对此状况的处理双方更应本着互谅互让的原则。在事件中，无论葛素丽抑或田小忠在被告知、收割、发现、协商、主张权利等过程中，多一份耐心和宽容，矛盾本可以得到化解、事情本可以得到平息，因双方互不相让方导致争执升级为肢体冲突。葛素丽在冲突中倒地就医，作为侵权人的田小忠应承担侵权责任，因为葛素丽在事件中也有过错，应相应减轻田小忠之责任，本院酌情确定田小忠应对葛素丽之损害承担70%之赔偿责任。葛素丽具体损害项目及金额如下：
项目
基数
时间
金额
依据
医疗费
2246.11
依票据
护理费
92.75
7
649.25
2016年度河南居民服务业就业人员平均工资计算住院7天
住院伙食补助费
50
7
350
基数×天数
交通费
70
酌定
误工费
32.05
7
224.35
2016年度河南省农村居民人均可支配收入计算住院7天
总计
3539.71
其中，误工费因原告葛素丽已年满60岁，虽作为农村居民有务农事实，其劳动能力确已不同于青壮年，因而本院确定其误工费参照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年计算。葛素丽主张病历复印费、住宿费、精神损害抚慰金、财产损失，但未提交证据加以证明，本院不予支持。上述损害赔偿金额，被告田小忠应赔偿70%，计2477.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田小忠于判决生效之日起七日内赔偿原告葛素丽人民币2477.80元。
二、驳回原告葛素丽其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告田小忠承担，暂由原告葛素丽垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 千 磐
二〇一七年十月二十三日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初1473号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1473号原告：葛素丽，女，1957年3月13日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：田小忠，男，1968年2月16日生，汉族，住河南省山阳区。委托诉讼代理人：刘小羊，被告村委会推荐的公民。原告葛素丽与被告田小忠健康权纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛素丽向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告住院医疗费用2246.11元，病历复印费19.2元；2.被告公开向原告承认错误、赔礼道歉；3.被告赔偿原告住院误工费560元，精神损害费3000元；4.被告承担本案一切诉讼费。诉讼过程中，原告增加和变更诉讼请求：要求被告承担误工费700元、陪护费700元、交通费100元、伙食补助费500元、护理费500元、住宿费700元、财产直接损失费300元，本院予以准许。事实与理由：2017年6月2日上午，被告在收麦子时，强行将原告倒伏的麦子收割已有，原告知道后当即找到被告要求退还麦子，被告不仅不退还，反而对原告大打出手，造成原告受伤住院，花费医疗费用2246.11元，因而提起诉讼。被告田小忠答辩称，原告所述不能成立，被告并未对原告身体造成伤害，也没有殴打行为，故原告损失和被告没有关系，请求驳回原告诉讼请求。对双方当事人无争议的案件事实和证据本院予以确认，相关证据在卷佐证。对双方争议的事实和证据本院综合分析认定如下：1.葛素丽的住院病历和住院证、诊断证明，田小忠质证后认为病例中部分身体检查与外伤无关，本院认为入院后进行必要之身体检查系一般医疗规范，田小忠认为葛素丽有不合理的诊疗应提供证据加以证明，因其未提供证据，本院对其主张不予支持；2.焦作市公安局高新分局于2017年7月14日作出的两份行政处罚决定书，二处罚决定书查明事实为“……葛素丽……因收麦子的事与同村田小忠发生争执，葛素丽坐在播种机轮胎上阻止播种，田小忠在拉扯葛素丽的过程中，葛素丽用镰刀把击打田小忠，后田小忠在与其争夺镰刀的过程中，将葛素丽推到在地”，对田小忠“以殴打他人罚款三百元”、对葛素丽“以殴打他人罚款200元”。田小忠主张事端由葛素丽挑起，且其系在葛素丽用镰刀殴打时的正当防卫；根据被告的申请，本院调取了焦作市公安局高新分局因葛素丽与田小忠争执所作的行政卷宗材料，卷宗材料中有下列人员的询问笔录：1.周全信陈述称，因田小忠收走了葛素丽的麦子，葛素丽要求田小忠当下包赔，并阻拦在玉米播种机前。田小忠两手拽着葛素丽的胳膊往地边拽，葛素丽用手中的镰刀把朝田小忠腿上打了两三下，两人夺镰刀的过程中互相产生推搡，葛素丽一下躺在了地上；2.史小文陈述称，葛素丽站在播种机边上阻拦播种，田小忠就上去用手拽葛素丽，葛素丽用镰刀把往田小忠的腿上敲了三下，田小忠两只手抓住葛素丽的上半身一下将她放在了地上；3.史小二陈述称，其系被田小忠叫去播种玉米，因为田小忠收麦子时收了葛素丽家倒在田家里的麦子，葛素丽坐到播种机轮胎上阻拦，田小忠去拽他时她可能认为田小忠要打她，就和田推搡起来，推搡过程中葛素丽拿镰刀把敲了田小忠的腿几下，后来田小忠就把葛素丽按倒在地夺过镰刀；4.薛万顺陈述称，其系葛素丽儿子，2017年6月2日早上田小忠称其地里一部分麦子翻倒到田小忠家地里了，要求其去扶一下，因为自己急着去卖麦子没来得及给家里人说。上述证据，结合原、被告的当庭陈述，可以证明相关的案件事实，本院予以采信。对于大部分事实双方并无异议，双方对于事实的主要争议在于田小忠是否对葛素丽进行了直接殴打，本院认为结合双方的陈述及行政卷宗材料，认定双方互相产生了肢体接触，并非田小忠单方面对葛素丽之殴打。本院经审理查明案件事实如下：田小忠与葛素丽家耕地相邻。2017年6月2日早，田小忠准备收割麦田，因葛素丽种植麦子部分倒伏至田小忠家。田小忠通知葛素丽儿子薛万顺前往扶正小麦，薛万顺未将相关情况告知家人也未做直接处理。后田小忠见葛素丽家未做处理，便指挥收割机直接对己方耕地内的小麦进行收割，同时收割了部分葛素丽家倒伏至己方田地的小麦，收割完毕后即进行玉米播种。播种过程中，葛素丽赶至田间，发现自家部分倒伏至田小忠地里的小麦被收割，索赔被拒绝后阻拦播种机播种。在田小忠拉扯葛素丽离开播种机前的过程中，葛素丽用手中的镰刀把敲击田小忠数次，后葛素丽被田小忠推搡倒地，住院7天，花费医疗费2246.11元。另审理过程中，葛素丽与田小忠均当庭承认自己的错误，并向对方赔礼道歉。本院认为，作为耕地相邻的原、被告，农作物倒伏系常见情况，对此状况的处理双方更应本着互谅互让的原则。在事件中，无论葛素丽抑或田小忠在被告知、收割、发现、协商、主张权利等过程中，多一份耐心和宽容，矛盾本可以得到化解、事情本可以得到平息，因双方互不相让方导致争执升级为肢体冲突。葛素丽在冲突中倒地就医，作为侵权人的田小忠应承担侵权责任，因为葛素丽在事件中也有过错，应相应减轻田小忠之责任，本院酌情确定田小忠应对葛素丽之损害承担70%之赔偿责任。葛素丽具体损害项目及金额如下：项目基数时间金额依据医疗费2246.11依票据护理费92.757649.252016年度河南居民服务业就业人员平均工资计算住院7天住院伙食补助费507350基数×天数交通费70酌定误工费32.057224.352016年度河南省农村居民人均可支配收入计算住院7天总计3539.71其中，误工费因原告葛素丽已年满60岁，虽作为农村居民有务农事实，其劳动能力确已不同于青壮年，因而本院确定其误工费参照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年计算。葛素丽主张病历复印费、住宿费、精神损害抚慰金、财产损失，但未提交证据加以证明，本院不予支持。上述损害赔偿金额，被告田小忠应赔偿70%，计2477.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田小忠于判决生效之日起七日内赔偿原告葛素丽人民币2477.80元。二、驳回原告葛素丽其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告田小忠承担，暂由原告葛素丽垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 千 磐二〇一七年十月二十三日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初1473号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00328号
罪犯何青兵，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年4月12日作出（2012）碚法刑初字第00190号刑事判决，以被告人何青兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金人民币5000元，责令退赔10元。判决发生法律效力后于2012年5月8日交付执行。刑期至2022年2月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何青兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何青兵在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何青兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何青兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00328号
罪犯何青兵，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年4月12日作出（2012）碚法刑初字第00190号刑事判决，以被告人何青兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔10元。判决发生法律效力后于2012年5月8日交付执行。刑期至2022年2月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何青兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何青兵在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何青兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何青兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第255-1号
申请人钱万仁。
被申请人潘伟。
被申请人潘成忠。
申请人钱万仁与被申请人潘伟、潘成忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日扣押被申请人潘成忠的车辆。现因申请人申请要求解除对被申请人车辆的扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人潘成忠所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张玉泉
二〇一五年四月十四日
书记员 李秋蓉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第239号
原告：龙盛波，住贵州省锦屏县。
被告：佛山市南海区长流机械有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇。
法定代表人：张世玉。
委托代理人：周春华，系被告员工。
原告龙盛波与被告佛山市南海区长流机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告龙盛波、被告佛山市南海区长流机械有限公司委托代理人周春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙盛波诉称：原告于2012年10月8日帮助被告在东莞市中堂镇捷通纸品包装有限公司工厂内拆生产线，原、被告属于雇佣关系。12月23日下午14时30分许，由于叉车吨位不够，按现场指挥人员意思，原告和尹家铁等同事上到叉车尾部站起（属违章操作），由于运行过程中叉车尾部突然抬起，尹家铁因站立不稳，从叉车上掉下，其掉下过程中，无意识拉到原告腰部，造成原告失去平衡掉下车，造成原告工伤。经中堂镇人民医院诊断，原告左后跟粉碎性骨折。经门诊复位治疗，因当时未带治疗费，未能入院治疗。当晚返回住地后因伤痛严重，入住中堂医院骨外科。原告支付了住院医药费，12月26日收到被告5000元。2013年3月13日，双方达成协议，被告一次性向原告支付工伤补助金30000元，当日支付10000元，之前支付过2000元，还差18000元未支付。由于公司经营困难，被告向我出具欠条，承诺半年内付清。到期后经原告多次催收仍未支付。故起诉，请求判令：被告向原告支付赔偿款18000元，并按照银行同期贷款利息给付该款从起诉之日起至实际付款日止的利息。
原告提供双方所签协议和被告所写欠条等证据。
被告佛山市南海区长流机械有限公司辩称：我方承认欠原告赔偿金18000元。现因公司经济比较紧张，要求分期付款。
经审查，原、被告对欠款事实确认无异，本院认定被告未按约定期限向原告支付赔偿金18000元。
本院认为：原告在为被告提供劳务时受伤，被告承诺支付赔偿金但逾期未付构成违约，原告要求被告支付赔偿金和逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国债权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区长流机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付赔偿金18000元并按同期银行基准利率支付该款从2014年9月23日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告负担并应与赔偿款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年十一月十四日
书记员 袁 勤
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1903号
申请执行人张继鸿，女，1990年4月18日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人张红梅，女，1973年10月11日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
张继鸿申请执行被执行人张红梅其他案由纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）渝0243民初1703号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张继鸿于2017年9月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人张红梅支付申请执行人张继鸿劳务报酬3360元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询张红梅名下房屋、车辆、银行存款及工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、银行存款及工商登记。被执行人张红梅名下位于重庆市彭水县的房屋已被本院另案查封，现被执行人暂无其他财产可供执行。已将执行情况告知申请执行人，其亦未能提供可供执行的财产线索，本案依法应暂缓执行。本案未执结标的为3360元
本院认为，执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）渝0243执1903号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
审 判 员 王 稀
代理审判员 罗 伟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1903号申请执行人张继鸿，女，1990年4月18日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人张红梅，女，1973年10月11日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。张继鸿申请执行被执行人张红梅其他案由纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）渝0243民初1703号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张继鸿于2017年9月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人张红梅支付申请执行人张继鸿劳务报酬3360元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询张红梅名下房屋、车辆、银行存款及工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、银行存款及工商登记。被执行人张红梅名下位于重庆市彭水县的房屋已被本院另案查封，现被执行人暂无其他财产可供执行。已将执行情况告知申请执行人，其亦未能提供可供执行的财产线索，本案依法应暂缓执行。本案未执结标的为3360元本院认为，执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）渝0243执1903号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王永勇审 判 员  王 稀代理审判员  罗 伟二〇一八年二月二十七日书 记 员  徐从发
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1270号
申请执行人：徐丙灿，男，汉族。
被执行人：刘晓锋，男，汉族。
被执行人：朱秋芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7387号民事判决书，在执行徐丙灿诉刘晓锋、朱秋芳民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓锋、朱秋芳银行存款600000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年五月二日
书记员 卢浩杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1918号
罪犯李灵兵，男，1972年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）沈刑（1）初字第104号刑事判决，以被告人李灵兵犯故意伤害罪，判处�期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李灵兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李灵兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯李灵兵获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李灵兵确有悔�表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李灵兵减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2005年10月28日起至2017年11月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1123号
原告：白拖海，男，汉族，1955年1月30日出生，山西省小店区刘家堡乡王吴村农民，住太原市农民。
被告：山西银杏食品科技开发有限公司，住所地山西省清徐县208国道常庄段。
法定代表人：刘二保。
被告：刘二保，男，汉族，1964年10月1日生，山西省清徐县大北村农民。
原告白拖海与被告山西银杏食品科技开发有限公司、刘二保买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白拖海到庭参加诉讼，被告山西银杏食品科技开发有限公司、刘二保经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白拖海向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令二被告向原告支付货款41500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘二保于2012年11月17日向原告购买老陈醋货物价值为21200元。原告按被告刘二保要求将相应价款的老陈醋交付给二被告后，被告刘二保于每次送货之后以公司资金周转困难，无力支付醋款为由，给原告出具欠条。原告本着友好、诚信经营的理念，对借条予以接受。之后被告刘二保又以相同方式的分别于2013年9月12日、2014年8月21日及2016年2月2日累计向原告购买价款为32500元的老陈醋并写了三张欠条。原告从2013年起至今，每年向被告索要拖欠的货款，被告总以各种理由推脱。至2017年7月20日，被告仍欠原告货款41500元，致使原告经营困难。故原告诉至法院。
被告山西银杏食品科技开发有限公司、刘二保未作答辩。
本院据原告提交的证据认定事实如下：原告经营醋厂做散醋。被告刘二保需要散醋，于2012年11月17日向原告购买价值为21200元的老陈醋。之后被告刘二保又分别于2013年9月12日向原告购买陈醋10000元、于2014年8月21日购买陈醋18000元、及2016年2月2日购买陈醋4500元，以上累计向原告购买价值为53700元的老陈醋。被告刘二保均于当日分别向原告出具四份欠条。后被告刘二保于2016年7月7日支付原告醋款2000元，2016年7月8日支付原告醋款3000元，2016年8月20日支付原告醋款3000元，2016年10月10日为原告送来4200元的大曲用来顶账，除去被告刘二保已付醋款，现被告刘二保尚欠原告醋款41500元未付。
本院认为，被告刘二保欠原告醋款41500元，有原告提供的欠条为证，故原告要求被告刘二保偿付醋款的诉讼请求，应予以支持。关于原告要求被告山西银杏食品科技开发有限公司向其支付货款41500元的诉讼请求，原告未提供证据证明被告山西银杏食品科技开发有限公司欠原告货款的事实，故对该诉讼请求，不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，由被告刘二保支付原告白拖海醋款41500元；驳回原告白拖海的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘二保于本判决生效后十日内支付原告白拖海醋款41500元；
二、驳回原告白拖海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告刘二保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 娜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民辖50号
原告：双流永胜建筑机具租赁站，住所地双流县。
经营者：张德新，男，汉族，1969年10月生，住献县。
被告：仪陇县中奥建业建筑劳务有限公司（原南部县奥粤建筑劳务有限公司），住所地仪陇县。
法定代表人：胡波，职务：总经理。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：熊国斌，职务：董事长。
原告双流永胜建筑机具租赁站与被告仪陇县中奥建业建筑劳务有限公司（原南部县奥粤建筑劳务有限公司）、被告四川公路桥梁建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
双流永胜建筑机具租赁站诉称，2015年5月18日，原告与二被告签订一份租赁合同，合同中明确约定了原、被告双方的权利义务关系，原告履行了合同义务，供货至二被告施工的巴南广高速TJ2-5工地，可被告未按合同约定付款，除给付部分款项外，至今仍欠租金476659.48元，有丢失赔偿费及维修费等276190元未给付，由于被告违约，应按合同支付违约金50000元。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院依法解决。请依法判令被告给付所欠租金476659.48元及违约金5万元；请依法判令被告支付丢失赔偿费及维修费等276190元；本案诉讼费由被告承担。
仪陇县中奥建业建筑劳务有限公司（原南部县奥粤建筑劳务有限公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案应由四川仪陇县人民法院进行审理。理由如下：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。通过以上规定可以看出，当事人书面约定管辖有效的前提必须是与争议有实际联系的地点，实际联系地点应该是当事人所在地、标的物交付地、使用地或合同签订地，这样规定便于当事人诉讼便利和法院审理。其次，申请人认为，与本案争议有实际联系的地点应该是：原被告所在地双流县、仪陇县，租赁物使用地仪陇县巴南高速公路所在地等，河北省献县既不是原告工商注册地、也不是租赁物使用地和合同签订地，合同约定履行地在献县与本案没有任何实际联系，如这样的约定有效，任何合同签订，可以将履行地约定在与合同实际履行相差太远的地方，将增加其他当事人诉累，也无形中增大了法院的工作量。综上所述，本案双方约定争议管辖地为河北省献县的条款应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖规定，由于本案管辖约定无效，应由本案被告所在地或租赁物使用地法院管辖，本案申请人（被告之一）和租赁物使用地均在四川省仪陇县。因此依据法律规定及上述事实，特此请求贵院将本案移送至仪陇县人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定。
本院经审查认为，原告双流永胜建筑机具租赁站提供的《物资租赁合同书》第七项明确约定“本合同履行地献县”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。原告双流永胜建筑机具租赁站根据法律规定和合同约定，向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，被告仪陇县中奥建业建筑劳务有限公司（原南部县奥粤建筑劳务有限公司）提出的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回仪陇县中奥建业建筑劳务有限公司（原南部县奥粤建筑劳务有限公司）对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 李保永
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 曼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴商初字第0258号
原告巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧。
法定代表人张和滨，该公司董事长。
被告安徽亚盛幕墙科技股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区（办公楼内）。
本院于2015年11月24日立案受理原告巨立电梯股份有限公司与被告安徽亚盛幕墙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨立电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨立电梯股份有限公司自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02229号
原告：刘胜铸，男，1938年2月5日出生，汉族，退休教师，户籍地安徽省全椒县古河镇龙山路***号，经常居住地安徽省滁州市琅琊区西涧路***号**室，身份证号码3411241938********。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：胡杰，男，1953年8月5日出生，汉族，无业，住安徽省来安县半塔镇滁天东路*号，身份证号码3423221953********。
原告刘圣铸与被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理过程中原告刘圣铸于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘圣铸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘圣铸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘圣铸负担。
审 判 员 沈现民
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03802号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行，住所地西安市新城区金花北路248号。
负责人刘少锋，该行行长。
委托代理人张正，男，该行个贷中心职员。
被告阳小东，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
被告蔡青，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
被告朱景连，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与被告阳小东、蔡青及朱景连借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行撤回起诉。
审判员 王 玮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕洋波
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初208号
原告费某某，女，1969年9月15日生，汉族，无业，住黑山县。
被告张某某，男，1969年1月3日生，汉族，无业，住黑山县。
本院在审理原告费某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告费某某于2017年2月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某某负担。
审判员 陈永山
二〇一七年二月六日
书记员 张名扬
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民7161号
原告：李云，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县农电局，住所地：宁城县天义镇友谊路。
法定代表人：万永刚，系局长。
被告：宁城县一肯中乡种子坡村民委员会，住所地：宁城县一肯中乡种子坡。
负责人：张贵友，系村委会主任。
被告：李凤臣，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住宁城县一肯中乡种子坡村*组。
被告：赵国峰，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住宁城县一肯中乡种子坡村*组。
原告李云与被告宁城县农电局、宁城县一肯中乡种子坡村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云、被告宁城县一肯中乡种子坡村民委员会的法定代表人张贵友到庭参加诉讼，被告宁城县农电局、李凤臣、赵国峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李云向本院提出诉讼请求：请求四被告赔偿原告违约不给原告安装变压器经济损失80000元。事实及理由：2014年，原告响应上级号召，改造农田水利设施，经原告申请，四被告答应在原告位于大榆树的地方40亩土地上的岩石井安装变压器，被告农电局利用农网改造项目为原告施工，原告的井打完后，被告李凤臣、赵国峰为了个人恩怨，阻止被告农电局与村委会施工，造成停工。2015年春在一肯中乡政府的协调下四被告才为原告安装了变压器，2016年原告才浇上了地。2015年原告耕地全年绝收，造成经济损失80000元。
被告宁城县一肯中乡种子坡村民委员会辩称，2014年冬季，原告在没有做任何考察和计划的情况下盲目打机电井1眼，2015年春，原告用水泵抽水时发现电力不足，需更换变压器，因原告所在村民小组的村民不同意原告安装变压器，未能及时更换。2015年秋，经多方努力，原告所需变压器进行了更换。原告主张的经济损失与被告村委会无关，2015年的旱情普遍存在，且原告系盲目打井造成，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁城县农电局、李凤臣、赵国峰未答辩。
经审理查明，因土地灌溉需要，原告于2014年在其耕地打井1眼，因电力不足无法将水源引入地面。2015年原告欲更换电容较大的变压器，因涉及同组村民的利益，原告所在组村民不同意原告更换变压器，经多方努力，原告于2015年秋更换了变压器。另查�，原告在其耕地内打井架电未在政府规划范围内，原告自行打井架电。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案原告在举证期限内未能提交其耕地损失如何形成及耕地损失与被告是否存在因果关系的相关证据，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李云的诉讼请求。
案件受理费525元，邮寄费88元，合计613元，由原告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年二月十六日
书记员 白 银
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执830号
申请执行人：齐某，女，汉族，7岁。
法定代理人:全某某，女，29岁。
被执行人：齐某某，男，汉族，32岁。
申请执行人齐某与被执行人齐某某婚姻家庭纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年5月31日作出的（2017）吉0281民初1370号民事判决书，主文如下：一、被告齐某某于本判决生效之日立即给付齐某2013年5月至2017年4月的子女抚育费合计17000.00元。案件受理费150.00元，由齐某某负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人齐某于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人齐某某给付申请执行人齐某2013年5月至2017年4月的子女抚育费并承担申请执行费155.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年6月28日本院依职权查询被执行人齐某某名下银行存款信息，查明其名下无存款可供执行。经传唤，被执行人齐某某于2017年9月20日给付申请执行人齐某抚育费12000.00元，2017年10月23日给付申请执行人齐某抚育费5000.00元并支付案件受理费150.00元，申请执行人齐某向本院申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1370号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费155.00元（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一七年十月二十三日
书记员 鲍 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6679号
原告：韦锦秀，女，1963年7月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：夏红军，男，1964年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告韦锦秀与被告夏红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦锦秀到庭参加诉讼，被告夏红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金15万元(人民币，下同)，并支付原告以15万元为本金，自2016年3年1日起至被告实际还款之日止，按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年2月29日，被告以家庭资金紧张急需周转为由，向原告借款15万元，双方并于2016年2月29日签订了个人借款合同。因原告近期急需用钱，经向被告催要本息无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告夏红军未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告夏红军作为甲方(借款人)于个人借款合同上签字捺印，合同主要内容为：乙方借给甲方人民币大写壹拾伍万元整，本合同借款月利率为2%，本合同借款期限自2016年2月29日起至等九星拆分得物流股份还钱止。合同落款处乙方无签名，合同正文中乙方(出借人)署名为韦锦秀。
当日，原告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账号向被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账150,000元。
以上事实，由原告提供的个人借款合同、转账凭证以及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韦锦秀提供的证据可证明其向被告夏红军出借借款之事实，被告作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并于个人借款合同上签字捺印的法律后果有所认知，并承担相应的法律责任。根据个人借款合同载明的内容，双方就借款期限之约定不明确，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故根据本案现有证据，原告现要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据个人借款合同载明的内容，原、被告双方就利息存在明确约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，被告应按照约定支付利息，并承担未按照约定的期限返还借款的相应责任,故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，被告作为借款人应按照约定向原告返还借款及利息，逾期未归还的，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏红军于本判决生效之日起十日内归还原告韦锦秀借款150,000元；
二、被告夏红军于本判决生效之日起十日内支付原告韦锦秀以150,000元为本金，自2016年3月1日起至被告实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,360元，由被告夏红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈献茗
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执459号
被执行人倪宏宇，男，汉族，住所地宁安市马河乡。
本院在执行被执行人倪宏宇罚金一案中，经查被执行人倪宏宇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年九月十五日
书记员 秦凤超
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第200号
原告：陈某。
被告：徐某甲。
原告陈某（下称原告）为与被告徐某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后原、被告婚姻生活正常，夫妻关系和谐。2003年10月原告回娘家，同年11月原告回家发现被告经常不回家，并常听到被告有外遇的传言。2006年原告将被告与一陌生女子捉奸在床，原告气愤至极，企图服农药自杀，被救治愈，但被告仍态度恶劣，不知悔改。自此被告根本不关心家庭和儿子，家庭的开销、儿子的生活费、学费均是原告负担。被告没有为人夫，为人父的责任心，对整个家庭极度不负责任。被告生活作风不良，不利于儿子的成长，夫妻感情已彻底破裂。现起诉，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，由被告每月负担儿子抚养费1000元，教育费、医疗费各半负担。
原告陈某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子徐某乙的事实。
被告徐某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据符合证据的采信规则且能证明本案的事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据本院确认的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后夫妻感情一般，近年来双方为家庭及生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情失和。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，造成目前夫妻关系的失和的原因，是双方不能正确处理日常生活中产生的矛盾所致。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，做到互谅互让，改正自已的缺点，夫妻关系是能够重归于好的。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一四年七月十日
书记员 许 峰
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初220号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人岑某华，男，1976年8月19日出生，汉族，文盲，农民，暂住永安�，家住四川省合江县。曾因犯盗窃罪于1996年8月10日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2005年7月8日被三明市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2008年5月16日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年12月17日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2014年8月1日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2015年11月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月1日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人岑某华犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉。被告人岑某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年11月20日至2016年1月1日期间，被告人岑某华携带小剪刀、小手电筒、编织袋等工具在永安市市区周边村镇多次盗窃鸡鸭，其中：
1、2015年11月20日左右的一天晚上，被告人岑某华窜至永安市贡川镇龙大村28号对面山上废弃旧房屋盗窃被害人官美琴饲养的家鸡12只。经永安市价格认证中心鉴定，被盗家鸡价值人民币1320元。
2、2015年11月21日23时许，被告人岑某华窜至永安市燕北坂尾村南坑头养鸡场盗窃被害人钱某饲养的家鸡12只。经永安市价格认证中心鉴定，被盗家鸡价值人民币1440元。
3、2015年12月23日晚上，被告人岑某华窜至永安市燕北兴平村281号盗窃被害人邓某甲饲养的家鸡6只。经永安市价格认证中心鉴定，被盗家鸡价值人民币660元。
4、2015年12月�的一天晚上，被告人岑某华窜至永安市贡川镇大板村12号盗窃被害人邓某乙饲养的家鸡2只。经永安市价格认证中心鉴定，被盗家鸡价值人民币240元。
5、2015年12月初的一天晚上，被告人岑某华窜至永安市贡川镇南坂村46号盗窃被害人李某饲养的番鸭2只、家养菜鸭5只。经永安市价格认证中心鉴定，被盗家鸭共计价值人民币670元。
6、2015年12月21日晚，被告人岑某华窜至永安市燕北坂尾村50号盗窃被害人许某饲养的家鸡10只。经永安市价格认证中心鉴定，被盗家鸡价值人民币1380元。
7、2015年12月29日晚上，被告人岑某华窜至永安市曹远镇坑边村水泥厂对面的水泵房内盗窃被害人刘某饲养的家鸡12只。经永安市价格认证中心鉴定，被盗家鸡价值人民币1080元。
8、2015年12月30日晚，被告人岑某华窜至永安市曹远镇坑边村龙水岩宝龙殿盗窃�害人江某饲养的家鸡7只。经永安市价格认证中心鉴定，被盗家鸡价值人民币900元。
9、2016年1月1日1时许，被告人岑某华窜至永安市燕北坂尾村南坑头养鸡场，欲盗窃被害人潘某饲养的家鸡时被潘某当场抓获并报警，永安市公安局民警立即出警将被告人岑某华抓获归案。
综上，被告人岑某华共盗窃9次，盗窃财物总计价值人民币7690元。
上述事实，被告人岑某华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况、罪犯档案资料、永安市人民法院刑事判决书；2、到案经过；3、情况说明、提取笔录、扣押清单、扣押物品照片；4、被害人潘某、江某、钱某、邓某甲、邓某乙、李某、许某、刘某、官美琴的证言；5、永安市价格认证中心永价认（2016�证3号价格证明书；6、被告人岑某华辨认笔录和辨认现场照片；7、被告人岑某华的供述和辩解。
上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岑某华以非法占有为目的，盗窃他人财物额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人岑某华到案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人岑某华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日至2016年7月31日止。）
二、作案工具二轮摩托车一辆（发动机号D094228）、编织袋十个、手电筒一把，由永安市公安局依法处理。
三、继续追缴被告人岑某华所盗赃物折合人民币7690元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祖军
二〇一六年五月十三日
书记员 刘舒宇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，�者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更283号
罪犯赵小林
陕西省榆林市中级人民法院于2015年02月09日作出（2014）榆中刑一终字第00230号刑事判决书，以被告人赵小林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）刑期自2014年02月25日起至2018年02月24日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”14个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小林在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属又能代其交纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵小林余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年九月十九日
书记员 许 珂
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第92号
原告王玉奎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人童永昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告秦瑞昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王玉奎与被告秦瑞昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员赵玉云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉奎委托代理人童永昌、被告秦瑞昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉奎诉称，2012年4月4日，原告与被告秦瑞昌签订《房屋出租合同》一份，约定原告将位于永昌县城关镇东环路商铺南段2-3楼，约1119平方米的房屋租赁给被告使用；租赁期限为五年，自2012年5月1日起至2017年4月30日止，租金为每年20万元；签订合同时交清第一年的租金20万元，次年的租金必须在第一年到期前三个月，即2013年1月30日付清，否则原告有权终止合同；两年后，原、被告另行协商租金。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付被告。第一年的租金被告截止2014年才陆续交清。2013年5月1日至2014年4月30日的租金，被告只交清了大约4至5万元，被告的行为已严重违约。2014年10月15日，原告向被告发出解除合同的通知。现要求：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告返还原告租赁的房屋。
被告秦瑞昌辩称，原告所述双方签订租赁合同以及约定租赁期限、租金、租金交付日期均属实。被告已交清了第一年和第二年的租金各20万元，第三年的租金已交了9万元。2014年10月15日，被告收到原告解除合同的通知，但原告同意被告交2万元的租金后，被告可继续使用租赁房屋，后被告陆续给原告交了2万元。原、被告没有约定过两年后另行协商租金，原告称第三年的租金为25万元不属实，现在被告只欠原告第三年的租金11万元。原、被告签订的是五年的租赁合同，合同未到期，被告不同意解除合同、返还房屋。
经审理查明，2012年4月4日，原告王玉奎与被告秦瑞昌签订了《房屋出租合同》一份，该份合同约定：甲方即原告将位于永昌县城关镇东环路商铺南段2-3楼（即现在的乾坤得意楼）房屋租赁给乙方即被告使用；租赁期限为五年，自2012年5月1日起至2017年4月30日止；租金每年为20万元，签订合同时交清第一年租金，次年的租金必须在第一年到期前三个月付清，否则甲方有权终止合同，两年后甲乙双方另行协商租金。合同签订后，被告未能按约定的时间交付租金，截止2014年还在陆续向原告交付第一年的租金。2014年10月15日，原告向被告发出解除合同的通知，要求解除双方签订的租赁合同，并限于被告自接到通知之日起三十日内搬离。被告收到原告解除合同的通知后未提出异议。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的房屋出租合同1份、解除合同通知书1份，被告提供的收条10份、收款收据1份、甘肃省农村信用社回单13份在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，涉案的2012年4月4日《房屋出租合同》系签约各方真实意思表示，合法有效。被告未能按约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告在租赁合同中对终止合同条件作了明确约定，原告可行使约定解除权。2014年10月15日，原告向被告发出通知书，告知被告因未向原告缴纳租金解除合同，并要求三十日内搬离。被告在收到通知后未腾退租赁房屋。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十四条规定：“.....当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵消通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”。作为房屋承租方的被告，在收到原告要求解除房屋租赁合同通知后，在明知解除合同通知没有约定异议期间，在法律规定的三个月内未提起诉讼确认原告主张的解除合同的效力，应视为被告已同意解除租赁合同。被告虽抗辩在收到解除合同通知时，原告让其交2万元租金后可继续租赁房屋，但原告对此予以否认，被告又未能提供证据证实，不予采信。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告腾退房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、原告王玉奎与被告秦瑞昌2012年4月4日签订的《房屋出租合同》于2014年10月15日解除；
二、被告秦瑞昌于本判决生效后二十日内腾退原告王玉奎位于永昌县城关镇东环路商铺南段2-3楼（乾坤得意楼）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦瑞昌负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吕佳忆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执609号
申请执行人孙长顺，男，1968年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人兰立志，男，1973年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张景山，男，1973年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院执行的申请执行人孙长顺与被执行人兰立志、张景山民间借贷纠纷一案。由于被执行人兰立志、张景山下落不明，无可供执行财产，申请执行人孙长顺撤回对被执行人兰立志、张景山的执行申请，待知道被执行人下落或有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0783民初1196号民事调解书执行。
二、申请执行人孙长顺可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和保字第1号
申请人：ＸＸ。
委托代理人：朱锋。
被申请人：莫波勇。
申请人ＸＸ与被申请人莫波勇民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人莫波勇银行存款260000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人莫波勇银行存款260000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
申请人应该在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋小丰
二〇一四年十一月三日
书记员 黄诗怡
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7970号
原告：桂某，女，汉族，住上海市青浦区。
被告：尹某某，男，汉族，住上海市青浦区。
原告桂某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告桂某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、双方所生女儿尹晓某由被告抚养。3、夫妻共同财产全部归被告所有，原告仅要求拿回借款5万元。事实与理由：原、被告于1997年相识，于1998年1月17日双方登记结婚后组建家庭共同生活。婚后因双方个性不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架，致夫妻感情破裂，故请求判令与被告离婚。
被告尹某某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告于1997年相识恋爱，恋爱期间关系较好。双方于1998年1月17日办理登记结婚后组建家庭共同生活。婚后双方于1998年7月18日生育长女尹甲，并于2008年11月21日生育次女尹晓某。婚后初期原、被告夫妻关系尚可。近年来，因双方为家庭琐事发生争执致双方关系疏远，自2017年5月10日双方分居至今。原告遂诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚证复印件、户籍材料、案件接报单等，上述证据并经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方已培养建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。只要原、被告双方今后加强沟通，增进互信，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的各种矛盾，夫妻关系是可以和好的。现原告要求离婚依据不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告桂某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年八月二十五日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执恢36号
关于申请执行人卢开天与被执行人李卡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）桂0109民初1177号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李卡未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月21日向本院请强制执行，请求被执行人履行（2016）桂0109民初1177号民事调解书确定的义务并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，2017年4月21日被执行人李卡通过其妻账户向申请执行人卢开天账户汇入执行款9000元，此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人亦书面表示同意终结本次执行程序，故本院于2017年4月29日作出终结本次执行程序的裁定。2017年8月，申请执行人卢开天向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行程序，在执行过程中，本院通过与被执行人电话沟通，被执行人李卡自行再次通过其妻账户向申请执行人卢开天账户汇入执行款9000元。2017年8月10日被执行人李卡向本院交纳本案执行费170元，被执行人依据（2016）桂0109民初1177号民事调解书确定的义务履行完毕。申请执行人书面同意放弃要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，同意结案。
本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卢开天基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费170元被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）桂0109民初1177号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年八月十六日
书记员 何明凤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执374号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：鲁传伟，职务总经理。
被执行人：景英范，女，1960年2月16日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市，户籍地黑龙江省尚志市尚志镇。
本院执行的申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人景英范民间借贷纠纷一案，申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司依据本院（2015）香民四初字第267号民事调解书申请执行本金76000元、诉讼费940元及迟延履行金。
本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香民四初字第267号民事调解书确认的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年2月28日、2017年4月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人景英范名下的相关财产信息，均未查到被执行人景英范有可供执行财产。本院要求申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司提供被执行人景英范的财产线索，申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司表示不能提供。
本案执行标的总额本金76000元、诉讼费940元及迟延履行金，未执行标的本金76000元、诉讼费940元及迟延履行金。
综上所述，被执行人景英范暂无可供执行财产，本院已向申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司释明被执行人景英范的财产情况，申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 魏国涛
审判员 张丽华
二〇一七年五月六日
书记员 庄宇薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执374号申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鲁传伟，职务总经理。被执行人：景英范，女，1960年2月16日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市，户籍地黑龙江省尚志市尚志镇。本院执行的申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人景英范民间借贷纠纷一案，申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司依据本院（2015）香民四初字第267号民事调解书申请执行本金76000元、诉讼费940元及迟延履行金。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香民四初字第267号民事调解书确认的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月28日、2017年4月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人景英范名下的相关财产信息，均未查到被执行人景英范有可供执行财产。本院要求申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司提供被执行人景英范的财产线索，申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司表示不能提供。本案执行标的总额本金76000元、诉讼费940元及迟延履行金，未执行标的本金76000元、诉讼费940元及迟延履行金。综上所述，被执行人景英范暂无可供执行财产，本院已向申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司释明被执行人景英范的财产情况，申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  魏国涛审判员  张丽华二〇一七年五月六日书记员  庄宇薇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0105刑初502号
自诉人赵琴，女，1971年2月16日出生。
被告人潘玉凤，女，1968年9月13日出生。
被告人濮卫东，男，1966年10月19日出生。
自诉人赵琴以被告人潘玉凤、濮卫东拒不执行判决为由，于2017年3月1日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵琴申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付想兵
审判员 刘 欢
审判员 李轶凡
二〇一七年八月七日
书记员 沈紫薇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2678号
原告：王某，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘某，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：锁某，男，1978年3月16日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
原告王某与被告锁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告锁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款5600元及利息1008元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日被告向我借款5600元，约定月利率为15‰，当时被告为我出具借据一枚，未约定还款期限，此款被告至今未还，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款5600元，并支付利息1008元，本案诉讼费由被告承担。
被告锁某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日被告向原告借款5600元，约定月利率为15‰，当时被告为原告出具借据一枚，未约定还款期限，此款被告至今未还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告锁某向原告借款事实清楚，有被告锁某亲笔签名的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按15‰支付利息，因双方在借款时约定利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的限制性规定，故对原告该请求本院予以支持。被告锁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锁某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款6692元（以本金5600元，自2016年2月16日起至2017年3月16日止，按月利率15‰，计算利息为1092元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年三月十日
书记员 孙玲丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1121-3号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：朱小平。
被执行人浙江金宇灯饰有限公司。
法定代表人：周赛珠。
被执行人五龙控股有限公司。
法定代表人：林昌琦。
被执行人温州华瀚电子有限公司。
法定代表人：周迪莲。
被执行人周赛珠，现羁押于乐清市看守所，公民身份号码：330323196512094544。
被执行人胡正豹，现羁押于乐清市看守所，公民身份号码：330323196504144513。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第568号民事判决书，于2014年3月27日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江金宇灯饰有限公司、五龙控股有限公司等金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查被执人周赛珠、胡正豹现羁押于乐清市看守所，并依法查封被执行人五龙控股有限公司、周赛珠、胡正豹名下房产，查封被执行人周赛珠、胡正豹名下车辆的档案信息。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款800万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1121号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年六月十六日
书记员 阮晶晶
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执343-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人董正奎、陈明秀与金旭、刘梦然机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人金旭、刘梦然的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日