wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行审70号申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。法定代表人陈刚，区长。行政负责人邹成志，副区长。委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。被申请人候广宝，男，1977年10月17日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年9月1日向本院申请强制执行池北管房征补[2016]227号《池北区管委会关于对候广宝房屋征收补偿决定》。本院于2017年9月18日受理后，在法定期限内向被申请人候广宝送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年9月29日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的行政负责人邹成志及其委托代理人霍德军，被申请人候广宝及到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查，吉林省长白山保护开发区管理委员会专题会议纪要、吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发［2015］1号关于印发《长白山保护开发区2014年国民经济和社会发展计划执行情况及2015年计划安排意见》的通知，确定池北区二道白河大街北段道路工程项目为2015年政府性投资启动项目。池北区管委会于2013年8月15日公布了《房屋征收补偿方案》，并按照法律规定于2015年2月21日对池北区二道白河大街北段道路二期项目进行社会稳定风险评估。2015年3月20日，池北区管委会公布了池北管函[2015]38号《池北区国有土地上房屋征收决定》并予以公告。征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。池北区房屋征收经办中心招标房屋评估机构后，被征收以选票方式确定了吉林省国理房地产土地评估有限公司为“池北区二道白河大街北段道路二期”项目的房地产价格评估机构。被申请人所有的面积为46.21平方米、用途为住宅、产权证号为00045712的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋进行征收补偿事宜，与被申请人协商。被申请人选择的补偿方式为房屋产权调换，要求异地安置等面积的平房和园子，并且靠道边，交通便利的地方。双方最终未能达成安置补偿协议。2016年7月20日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人候广宝作出池北管房征补［2016］227号《池北区管委会关于对候广宝房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林省国理房地产土地评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币144072元；（二）产权调换。房屋面积为46.21平方米的房屋，产权调换房屋的地点在池北区回迁地块（二），按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外装修补偿金额为9285元；附属物补偿金额为18009元；以上货币补偿合计27294元。2016年7月28日，池北区管委会向被申请人候广宝送达。被申请人候广宝收到《池北区管委会关于对候广宝房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2017年3月7日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人候广宝所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目是由政府组织实施的交通基础设施建设项目的征收系因公共利益而实施的公益项目，不同于一般的商业开发行为，候广宝提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补[2016]227号《池北区管委会关于对候广宝房屋征收补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行池北管房征补［2016］227号《池北区管委会关于对候广宝房屋征收补偿决定》。本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴秀兰审 判 员  朱英姬人民陪审员  任素梅二〇一七年十月九日书 记 员  张 琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执893号
申请执行人：覃异海，男，汉族。
被执行人：玉林市德林房地产开发有限公司。
法定代表人：钟任。
申请执行人覃异海与被执行人玉林市德林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2976号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月1日立案执行，该案执行标的14916元及利息。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2976号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈礼婷
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2262号原告：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河路***号。法定代表人：朱志佳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。被告：严美萍，女，1969年10月5日出生汉族，职工，住象山县。被告：叶良敏，男，1966年11月9日出生汉族，职工，住象山县。被告：叶贝妮，女，1991年10月29日出生汉族，职工，住象山县。被告：王国庆，男，1966年4月9日出生汉族，职工，住象山县。被告：孙利荣，男，1974年4月6日出生汉族，职工，住江苏省昆山市。被告：象山三联农业科技有限公司。住所地：象山县泗州头镇杨大场村。法定代表人：叶良敏，该公司总经理。被告：象山三联农业发展有限公司。住所地：象山县丹东街道巨鹰路***号。法定代表人：叶良敏，该公司总经理。原告象山县农业融资担保有限公司（以下简称农业融资公司）与被告严美萍、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣、象山三联农业科技有限公司、象山三联农业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农业融资公司的委托诉讼代理人俞漂漂到庭参加诉讼，被告严美萍、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣、象山三联农业科技有限公司、象山三联农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业融资公司向本院提出诉讼请求：1.被告严美萍支付原告担保代偿款100000元，并支付违约金（从2017年10月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告严美萍支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3.被告叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣、象山三联农业科技有限公司、象山三联农业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。庭审时原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2016年7月，被告严美萍因生产经营需要向象山县农村信用合作联社丹城信用社（以下简称象山丹城信用社）借款300000元，约定还款期限为2017年6月12日。上述借款由原告提供连带责任保证担保。2016年7月21日，原告和被告叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣、象山三联农业科技有限公司、象山三联农业发展有限公司签订《借款担保协议书》（象农借保字2016北第73号）一份，约定上述被告为原告提供反担保，同时对借款本息、违约金、实现债权的诉讼费用（律师费）等各项权利义务进行了明确。至2017年6月份，被告严美萍明确表示无力偿还本息，而象山丹城信用社要求收回借款，故原告依据原告和象山丹城信用社签订的《个人保证借款合同》（合同号：8271120160027813）在2017年9月30日代其归还借款本金100000元。原告在承担保证责任后多次向被告催讨还款，但被告均未履行还款义务。原告认为，原告按约承担保证责任后有权向被告严美萍、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣、象山三联农业科技有限公司、象山三联农业发展有限公司追偿，上述被告作为反担保人应按约承担连带清偿责任。被告严美萍、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣、象山三联农业科技有限公司、象山三联农业发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告与被告严美萍及象山丹城信用社签订《个人保证借款合同》一份，约定：严美萍向象山丹城信用社借款300000元，借款期限自2016年7月21日起至2017年6月12日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率4.531250‰；并由原告提供连带责任保证担保。同时，原告与被告严美萍、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣、象山三联农业科技有限公司、象山三联农业发展有限公司签订《借款担保协议书》一份，约定：根据被告严美萍的申请，原告同意为被告严美萍向象山丹城信用社的300000元借款提供担保；被告严美萍同意按被担保金额的1.3‰/月的比例向原告一次性交付担保手续费4250元；被告严美萍不能按期归还上述原告提供担保的借款时，原告有权向被告严美萍继续按上述规定比例收取担保手续费，直至还清借款本息为止；原告按有关《借款合同》的约定，为被告严美萍垫付归还被担保的上述借款后，有权按垫付金额2%/月的比例向被告严美萍收取违约金，同时，有权向被告严美萍收取为实现上述债权（包括律师代理费）而支付的一切费用；被告叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣、象山三联农业科技有限公司、象山三联农业发展有限公司自愿为被告严美萍提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保；反担保范围包括原告为被告严美萍代为归还的借款本息、违约金、以及实现上述债权而支付的一切诉讼费用；反担保期限为原告代被告严美萍履行担保责任后两年，即至2019年6月11日等。签订上述合同后，象山丹城信用社于2016年7月21日向被告严美萍交付了300000元借款。借款到期后，因被告严美萍未按约归还象山丹城信用社贷款，原告于2017年9月30日履行担保责任代为偿还了100000元借款。原告代为归还借款后向被告催讨未果。以上事实由原告提供的《个人保证借款合同》、借款借据、《借款担保协议书》、象山丹城信用社出具的赔偿证明、收贷收息凭证和原告的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告双方订立的《借款担保协议书》由双方签字确认，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。原告为被告严美萍向象山丹城信用社的借款履行了担保责任即代偿借款100000元后，有权向被告严美萍追偿，故原告要求被告严美萍归还担保代偿款100000元并支付自代偿之次日起按月利率2%计算违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣、象山三联农业科技有限公司、象山三联农业发展有限公司自愿为被告严美萍向象山丹城信用社的借款向原告提供连带责任反担保，上述被告应承担担保责任。故对原告要求被告叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣、象山三联农业科技有限公司、象山三联农业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣、象山三联农业科技有限公司、象山三联农业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告严美萍追偿。被告严美萍、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣、象山三联农业科技有限公司、象山三联农业发展有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严美萍于判决生效后十日内归还原告象山县农业融资担保有限公司担保垫付款100000元，并支付违约金（自2017年10月1日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；二、被告叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣、象山三联农业科技有限公司、象山三联农业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣、象山三联农业科技有限公司、象山三联农业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告严美萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告严美萍、叶良敏、叶贝妮、王国庆、孙利荣、象山三联农业科技有限公司、象山三联农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  戴金元二〇一八年四月十八日书记员  赖芒芒??2???1?
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第139号
原告陈某，男，2009年8月生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
法定代理人陈某某，女，1984年10月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住吉安县。
委托代理人曹勇，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告余某某，男，1979年3月30日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人周小丽，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告陈某与被告余某某抚养费纠纷一案中，因原告陈某的法定代理人陈彩菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘苏华
二〇一四年四月一日
书 记 员 肖 焰
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民初字第139号原告陈某1，男，2009年8月7日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。法定代理人陈某2，女，1984年10月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住吉安县。委托代理人曹勇，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。被告余某，男，1979年3月30日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。委托代理人周小丽，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告陈某1与被告余某抚养费纠纷一案中，因原告陈某1的法定代理人陈某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元减半收取100元，由原告负担。代理审判员  刘苏华二〇一四年四月一日书 记 员  肖 焰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初456号
原告：余某某，男，1949年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：余某某1，男，1949年6月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：胡某某1，女，1950年4月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
三原告委托诉讼代理人：田某，河南博涛律师事务所律师。
被告：余某某2，男，1946年3月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：余某某3，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二被告委托诉讼代理人：马某，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告余某某、余某某1、胡某某1与被告余某某2、余某某3侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某、余某某1、胡某某1及其委托诉讼代理人田某和被告余某某3及被告余某某2、余某某3的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某、余某某1、胡某某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告将其房子南边垫高的部分铲平，不能使水流进原告余某某的屋里；2.要求被告将南边的临时性建筑拆除，不得影响原告的出行；3.要求拆除被告在原告余某某宅基地内修建的泄水坡；4.要求将被告的滴水管予以拆除或者改造；5.原告余某某1在自己宅基地范围内修建厕所，被告不得阻拦；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告余某某1、胡某某1是夫妻关系。被告余某某2是被告余某某3的父亲。原告余某某、余某某1、被告余某某2是兄弟关系。原告余某某，原告余某某1、胡某某1的住房与被告的住房的东部相挨。被告将其房子南边的大路在其门前的部分垫高，下雨时的水不能及时流走，导致下雨时水流进原告余某某的屋里。被告在其南部修建临时性住房，导致原告的通行不畅。被告不顾原告的反对，侵占原告余某某的宅基地，在原告余某某的宅基地内修泄水坡，将被告的东屋向东的屋檐伸的很长，滴水管的水直接排入原告余某某的院内，导致原告余某某的宅基地受损，在原告余某某以后盖房子时受到影响。被告在盖房子时将原告余某某1、胡某某1的在原告院内的厕所毁坏，现在原告想把厕所建起来，但被告予以无理强行阻止，导致原告余某某1、胡某某1生活不便。被告余某某2、余某某3的楼房东头至北边的菜园占原告余某某1、胡某某1的宅基地，导致原告余某某1、胡某某1的宅基地受损。被告楼房的东屋山上的滴水直接将水射到原告余某某1、胡某某1的院中，导致导致原告余某某1、胡某某1生活收到了极大影响。原告请求法院作出判决，要求被告将其侵占原告的宅基地返还，将其房子上的排水管改造成向下的管或拆除，将其在南部门前垫高的土拉走，将其在南边的大路上修建的临时性建筑拆掉，将其修建的泄水坡拆除，不得妨碍原告在其宅基地内建房子。
被告余某某2、余某某3辩称，1.由于该处系三方水流的汇合地，且南边向北的流水正对被告家门口，如果被告不将地垫高，水会直接流进被告家的院子里，况且该地势的垫高并不影响流水的畅通；2.临时性建筑系在被告宅基地的使用范围之内，对三原告的出行并不造成影响，而且原告的出行系门朝东南北的道路出行，不影响被告的出行；3.被告所建的泄水坡并没有建在原告宅基地范围之内，因此不存在拆除的问题；4.该处的滴水是按照农村的建房习惯属于水管排水，即使流到邻居院中也没有对其生产生活造成影响，况且被告的屋后留有三尺滴水的地方；5.如果原告在其自己宅基地使用范围内搭建厕所，被告不会阻拦。6.被告余某某2不在该院居住，所以其不是适格的被告。
经审理查明，原告余某某、余某某1与被告余某某2系同胞兄弟，原告余某某1与胡某某1系夫妻关系，被告余某某2与余某某3系父子关系。余某某、余某某1、余某某2的房产均位于泌阳县××××村委油坊庄。余某某、余某某1、余某某2的集体土地建设用地使用证显示，余某某1的房产在余某某房产的北边，中间相隔3米路，余某某2的房产紧邻余某某、余某某1的房产，在西边。余某某1北墙规划为15米长，南墙规划为15米长，余某某北墙规划为14米长，南墙规划为13.8米长。余某某、余某某2房产的南边系一条6米宽的路，路南边系余德荣房屋后墙。经现场勘验，该6米路其中一部分为排水沟，自东向西排水。余某某2的房屋坐北朝南，门前有一处简易房，简易房西南角距离余德荣后墙为5.29米。
另查明，被告余某某2、余某某3在其东墙外修建了泄水坡，并在东墙上修建了排水管，排水管直接将水排往余某某院内。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告均系亲属关系，理应互帮互助，和睦相处，却因琐事产生矛盾，继而诉至本院。关于诉求1，原告余某某认为，被告余某某2、余某某3将其门前垫高，导致排水沟排水不畅，因此水漫到余某某屋子里，给其生活带来不便。经现场勘验，该排水道排水不畅与余某某2、余某某3在其门前垫土没有关系，而是系排水沟长期无人清理淤塞所致。因此原告的该诉求，本院不予支持。关于诉求2，被告的集体土地建设用地使用证显示，被告的宅基地南边与余德荣后墙之间系一条6米宽的路，而根据现场勘验的情况来看，被告门前的简易房有一部分占据了该6米路，因此应将超出其宅基地的部分简易房予以拆除。关于诉求3，根据农村建房的传统习惯，宅基地之间一般应留有“风道”，被告所修建的泄水坡超出了其宅基地的范围，但考虑到泄水坡与房屋系一个整体，拆除泄水坡会对房屋造成一定的损害，因此不宜拆除，但如果对原告造成了损失，其可另行起诉，要求被告赔偿损失。关于诉求4，被告家的房屋排水管直接将水排到原告家的院子里，给原告的生活带来不便，应予以拆除或者改为向下排水，不能影响原告正常的生产、生活。关于诉求5，原告余某某1在自己的宅基地范围内修建厕所，属于行使自己的宅基地使用权，被告阻碍其修建厕所的行为侵犯了余某某1的合法权益，应停止侵权。对于被告提出的余某某2不在该院居住，不是本案适格被告的辩称意见，本案中，被告余某某2系集体土地建设用地使用证上登记的权利人，应当系本案的适格被告，因此被告的该辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定判决如下：
一、被告余某某2、余某某3于本判决生效后十日内将位于泌阳县高邑乡余洼村委油坊庄的房屋门前的临时性建筑（距离余德荣家房屋后墙6米之内的部分）予以拆除；
二、被告余某某2、余某某3于本判决生效后十日内将位于泌阳县高邑乡余洼村委油坊庄的宅基地上房屋的排水管予以拆除或改造成向下排水（不能直接排向原告余某某、余某某1、胡某某1院内）；
三、原告余某某、余某某1、胡某某1在其宅基地上修建厕所，被告余某某2、余某某3不得阻拦；
四、驳回余某某、余某某1、胡某某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），原告余某某、余某某1、胡某某1负担25元，被告余某某2、余某某3负担25元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 王云青
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4030号
原告：陈水林，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：魏建财，男，1969年12月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：魏建坤，男，1978年8月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈水林与被告魏建财、魏建坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。陈水林于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，陈水林以与魏建财、魏建坤庭外私下和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈水林撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈水林负担。
审判员 庄江海
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈巧楡
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初4030号原告：陈水林，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告：魏建财，男，1969年12月18日出生，汉族，住漳浦县。被告：魏建坤，男，1978年8月7日出生，汉族，住漳浦县。原告陈水林与被告魏建财、魏建坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。陈水林于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，陈水林以与魏建财、魏建坤庭外私下和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈水林撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈水林负担。审判员  庄江海二〇一七年九月二十一日书记员  陈巧楡
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1576号
罪犯刘章，男，1984年12月18日生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）筑刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人刘章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿受害人8000元。被告人刘章不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年5月12日作出（2006）黔高刑一终字第125号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑。刑期自2005年5月24日起至2020年5月23日止。于2006年5月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年4月、2013年4月获本院裁定减刑共三年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期应执行至2017年5月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘章在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘章减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初3065号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦祖。
被告：毛轻轻，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。
原告株洲天海物业管理有限公司诉被告毛轻轻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 石婷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘欢
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2345号
原告：王焕峰，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，住会宁县。
被告：甘肃广安建筑有限责任公司，住所地：定西市安定区民主路13号。
法定代表人：吴彦云，系该公司董事长。
被告：程永强，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住陇西县。
原告王焕峰与被告甘肃广安建筑有限责任公司、程永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王焕峰向本院提出诉讼请求：1、二被告偿付所欠沙料款143754元及利息143754元×48个月×0.007=48301元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：经人介绍原告认识了被告，被告以承包甘肃广安建筑有限责任公司的恒宇佳苑的建筑楼，需大量的水洗沙、毛沙、石子，沙子运到工程工地。2013年至2014年，原告给被告程永强承包的甘肃广安建筑有限责任公运沙料，被告共欠沙料款143754元。工程竣工后，被告一直未付沙料款。
本院经审查认为，原告王焕峰向本院提起诉讼后，按照其提供的被告程永强、甘肃广安建筑有限责任�司的地址无法向被告送达应诉通知书。现原告不仅提供不出新的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
驳回原告王焕峰的起诉。
案件受理费2071元，退还原告王焕峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一七年十月十三日
书记员周维霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2345号原告：王焕峰，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，住会宁县。被告：甘肃广安建筑有限责任公司，住所地：定西市安定区民主路13号。法定代表人：吴彦云，系该公司董事长。被告：程永强，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住陇西县。原告王焕峰与被告甘肃广安建筑有限责任公司、程永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王焕峰向本院提出诉讼请求：1、二被告偿付所欠沙料款143754元及利息143754元×48个月×0.007=48301元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：经人介绍原告认识了被告，被告以承包甘肃广安建筑有限责任公司的恒宇佳苑的建筑楼，需大量的水洗沙、毛沙、石子，沙子运到工程工地。2013年至2014年，原告给被告程永强承包的甘肃广安建筑有限责任公运沙料，被告共欠沙料款143754元。工程竣工后，被告一直未付沙料款。本院经审查认为，原告王焕峰向本院提起诉讼后，按照其提供的被告程永强、甘肃广安建筑有限责任�司的地址无法向被告送达应诉通知书。现原告不仅提供不出新的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定,裁定如下：驳回原告王焕峰的起诉。案件受理费2071元，退还原告王焕峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一七年十月十三日书记员周维霞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民辖终93号
上诉人（原审被告）:柏茵茵，女，1980年11月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）:扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江都经济开发区白沙路1号科技大厦。
法定代表人：褚勤，该公司董事长。
原审被告：江苏兴盛永实业集团有限公司，住所地扬州市江都区工农东路60号皇剑广场。
法定代表人：柏茵茵，该公司总经理。
原审被告：扬州市兴盛永置业有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工农路14号。
法定代表人：柏茵茵，该公司总经理。
原审被告：翟家荣，男，1967年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：李生荣，男，1964年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人柏茵茵因与被上诉人扬州市英成科技小额贷款有限公司（以下简称英成科技公司）、原审被告江苏兴盛永实业集团有限公司（以下简称江苏兴盛永公司）、扬州市兴盛永置业有限公司（以下简称扬州兴盛永公司）、翟家荣、李生荣民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初7626号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人柏茵茵上诉称，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，以接受货币一方所在地为合同履行地来确定管辖，没有事实和法律依据，本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地扬州市广陵区人民法院审理。
本院经审查认为，据原审原告诉称，2015年4月9日，英成科技公司与江苏兴盛永公司签订《借款合同》一份，约定江苏兴盛永公司向英成科技公司借款300万元，借款期限从2015年4月9日起至2015年7月8日止。2015年7月13日，英成科技公司与江苏兴盛永公司签订《借款合同》一份，约定江苏兴盛永公司向英成科技公司借款300万元，用于偿还旧债，借款期限自2015年7月13日至2015年11月12日止。2015年7月16日，英成科技公司与江苏兴盛永公司签订《借款合同》一份，约定江苏兴盛永公司向英成科技公司借款200万元，借款期限从2015年7月17日起至2015年11月16日止。2015年7月28日，英成科技公司与江苏兴盛永公司签订《借款合同》一份，约定江苏兴盛永公司向英成科技公司借款300万元，借款期限从2015年7月28日起至2015年11月27日止。为确保债务履行，江苏兴盛永公司将其位于盱眙县盱城镇金鹏大道17号皇剑国际购物中心主楼89套房屋抵押给英成科技公司并进行了抵押登记，扬州兴盛永公司、柏茵茵、翟家荣、李生荣与英成科技公司签订《最高额保证合同》一份，为英成科技公司与江苏兴盛永公司之间形成的债权在最高本金余额2000万元范围内提供连带责任保证担保。后因江苏兴盛永公司未能按期归还借款，遂引起本案诉讼。
从本案事实和相关证据材料来看，本案应为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未曾约定合同履行地，英成科技公司起诉要求江苏兴盛永公司等偿还借款，英成科技公司属于接受货币一方，故英成科技公司所在地应为本案合同履行地。原审法院对本案享有管辖权。上诉人柏茵茵的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 吕 露
审 判 员 钱鹏瑛
二〇一八年四月二十三日
法官助理 赵一平
书 记 员 谈福云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2569号
原告：孙科，男，汉族，身份证住址：。
原告：乔建霞，女，汉族，身份证住址：。
原告：孙培荣，男，汉族，身份证住址：。
被告：中国工商银行股份有限公司广州流花支行（原名称中国工商银行广州市流花支行），住所地：。
负责人：李晓红。
委托代理人：陆丽仪，该行员工。
第三人：广州市康建房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人：姜维涛。
原告孙科、乔建霞、孙培荣诉被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行、第三人广州市康建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙科、乔建霞、孙培荣，被告的委托代理人陆丽仪到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，原告购买由第三人开发的广州市白云区的房产。同年9月18日，原告与被告签订了《个人购房借款合同》，原告向被告借款50000元用于购买上述房产，原告将该房产抵押给被告作为还款担保。借款合同签订后，原告依约向被告提交该房产的房地产权证并支付相关税费，并办理了抵押登记手续。但被告一直未发放按揭贷款，迟延履行义务已达十年之久，其违约行为已经造成原告合同目的无法实现。
现诉请法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2、被告为原告办理房屋抵押登记涂销手续，并将抵押房产的房地产权证返还给原告；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：同意与原告解除借款合同。但该借款合同是原、被告与第三人共同签署，现第三人下落不明，故需通过诉讼程序由法院判决予以解除。由于涉案楼盘出现各种问题，部分业主与第三人之间存在纠纷，并且有批量业主违约，所以被告就中止了对包括原告在内的业主发放贷款，也未将涉案房产他项权利登记涂销以及将房产证退还给原告。
第三人无答辩及举证。
经审理查明：2003年，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，约定原告向第三人购买广州市白云区的房产，价格为109485元。
2003年9月28日，原、被告和第三人签订了《个人购房借款合同》，约定被告向原告发放个人住房贷款50000元，用于购买上述房产，贷款利率为月利率4.2‰，贷款期限10年，实际放款日与到期日以借款借据为准；原告授权被告在合同担保生效后（或登记备案后），以原告购房款的名义将贷款一次性划入售房者即第三人在被告处开立的账户，以购买上述房产；原告自贷款发放次月起，按月等额归还贷款本息共120期；合同签订后且在贷款发放前，若原告与第三人就该房产有关质量、条件、权属等事宜发生纠纷，均与贷款人无关，本合同应正常履行；原告保证以其有权处分的前述房产之全部权益抵押给被告，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任；原告在本合同抵押设定并登记完毕之日，将该抵押物的他项权利证书及抵押登记证明交存于被告保管；第三人自愿为原告提供连带责任保证，保证担保期限为本合同签订之日起至原告持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止；原告按期付清本合同约定的借款本息和其他费用，并履行本合同全部条款及其他所有责任后，本合同即告终止，被告将协助原告到房地产行政管理部门办理抵押注销登记手续，并将抵押物的所有权权属证明文件退还原告。
其后，原告与被告在广州市国土资源和房屋管理局办理了上述房产的抵押登记手续。该局亦出具上述房产的号码为的房地产权证，由被告予以保管。上述借款合同签订后，被告未向原告发放贷款。
2014年6月24日，原告以被告迟延履行合同义务，其行为造成原告的合同目的无法实现为由起诉至本院，要求解除双方签订的合同，同时要求被告为其办理房屋抵押登记涂销手续并返还房地产权证。同年××月16日，本院依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等送达被告。由于第三人下落不明，本院于2014年××月21日在《人民日报》刊登公告，依法向第三人送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2014年10月2××日，本院开庭审理案件。诉讼中，原告就其诉请向本院提交证据如下：1、个人购房借款合同；2、民事起诉状；3、诉论送达地址确认书；4、购房订金收据、购房收款收据、契税完税证；5、购房保险费收据、预收款凭证；6、身份证；7、户口本；8、房地产登记薄查册表；9、商品房买卖合同；10、水表改造款收据；11、电改工程款收据；12、认购书。被告对原告以上证据没有异议；另查，在房地产登记簿查册表中的“他项权利摘要”一栏中记载，房屋坐落：广州市白云区，权利人为被告；再查：200××年1月24日，工商部门以第三人不按照规定接受年度检验为由，依法吊销其营业执照。
本院认为：原告与被告、第三人签订《个人购房借款合同》，其目的是向被告申请贷款，用以支付第三人购房款。由于被告多年未向原告发放贷款，在诉讼中亦明确表示不能履行发放贷款的义务，故被告的行为已导致原告的合同目的不能实现。现原告要求解除上述合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告以所购房产抵押给被告并办理抵押登记，抵押房产的房地产权证交由被告保管，是基于对《个人购房借款合同》的履行。合同解除后，被告对原告已不再享有债权，亦不享有作为从权利的抵押权。据此，被告依法应协助原告办理涂销抵押登记的手续，并将房地产权证返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告孙科、乔建霞、孙培荣与被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行、第三人广州市康建房地产开发有限公司于2003年9月28日签订的《个人购房借款合同》予以解除。
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行协助原告孙科、乔建霞、孙培荣到相关的房屋管理部门办理对广州市白云区的房产抵押涂销登记手续。
三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行向原告孙科、乔建霞、孙培荣返还广州市白云区白云堡的房地产权证原件。
案件受理费100元、公告费143元，由被告中国工商银行股份有限公司广州流花支行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
代理审判员 陈靖宇
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许楚云
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1349号
罪犯陆建忠，现在江苏省溧阳监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年11月28日作出(2012)张刑二初字第0681号刑事判决，认定被告人陆建忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年六个月，处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5415号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币三十万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陆建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月被监狱批准为改造积极分子。确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯陆建忠财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆建忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆建忠的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年10月27日止），处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣07执230-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县梅林镇梅林大街。
被执行人张墨，女，1981年10月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人蓝跃红，女，1962年3月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人谢瑞鸿，男，1961年11月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人孙景文，男，1964年6月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人赣州盛源农业贸易有限公司，住所地：章贡区金鹏雅典园。
被执行人赣州菊隆高科技实业有限公司，住所地：江西省赣县洋塘工业园
本院于2016年8月2日立案执行中国工商银行股份有限公司赣县支行申请张墨、蓝跃红、谢瑞鸿、孙景文、赣州盛源农业贸易有限公司、赣州菊隆高科技实业有限公司借款合同一案，根据已经发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院作出（2014）赣中民二初字第57号民事判决，被执行人张墨、蓝跃红、谢瑞鸿、孙景文、赣州盛源农业贸易有限公司、赣州菊隆高科技实业有限公司应支付申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行案款23748592.2元，承担执行费91148.59元。0.0上述被执行人至今尚未履行分文,现因被执行人张墨、蓝跃红、谢瑞鸿、孙景文、赣州盛源农业贸易有限公司、赣州菊隆高科技实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣07执230号案件的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海平
审判员 叶 红
审判员 龙 骏
二〇一七年四月七日
书记员 赖 锋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0215号
原告凌某某。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告史某某。
本院在审理原告凌某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2014年5月6日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告凌某某负担。
审判员 沈国全
二〇一四年五月六日
书记员 马玉婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3403号
原告：浙江伟峰机械有限公司。住所地：永嘉县瓯北镇三桥工业区。
法定代表人：吴旭凯。
被告：马祥寅***************。
被告：义乌市郁安纺织有限公司************。
法定代表人：马祥寅。
被告：义乌市拓石针织有限公司***********。
法定代表人：叶小勇。
原告浙江伟峰机械有限公司诉被告马祥寅、义乌市郁安纺织有限公司、义乌市拓石针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告浙江伟峰机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江伟峰机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑晓锋
二〇一七年七月三日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2770号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，职务：行长。
被执行人：吴泽华，男，1977年12月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴泽华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1233号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴泽华名下位于合肥市瑶海区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2770号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，职务：行长。被执行人：吴泽华，男，1977年12月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴泽华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1233号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴泽华名下位于合肥市瑶海区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十二月十二日书记员  郭行妍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执3021号
申请人:严宏生,男性,1969年3月2日出生,汉族,住靖江市。
被执行人:袁蒙启,女性,1970年11月17日出生,汉族,住靖江市。
本院在执行申请执行人吴严宏生与袁蒙启为债权转让合同纠纷一案中，申请执行人吴严宏于2018年1月15日向本院提出申请，要求撤销其向本院提出的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执3021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 范琳琳
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1421号
原告：焦克吉。
被告：付士良。
原告焦克吉与被告付士良买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告焦克吉到庭参加诉讼，被告付士良经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，被告开车到原告家收玉米，经协商原告将自家玉米以1.04元卖给被告，现场过秤原告共卖给被告玉米9300斤合款9672.00元，被告说回头还来收玉米先欠着，被告给原告写了欠条，后来被告没有再来收玉米，一直未给原告结玉米款，原告索要多次，被告总是一拖再拖。现起诉，请求：1、判令被告给付玉米款9672.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告当庭提交欠条二张（原始欠条一张，换据欠条一张），原始欠条被水洗了有残缺，是卖玉米当天被告出具的，二张欠条都是被告本人书写，证明被告欠玉米款的事实。
被告付士良经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月18日，被告付士良开车到原告所在村收购玉米，经协商被告以1.04元/斤的价格收购原告玉米9300斤，合款9672.00元。被告于当日为原告出具欠条一张，内容“欠条焦春江玉米11614斤×1.04元=12078元（壹万贰仟零柒拾捌）焦克吉玉米9300斤见条为准记帐是焦成银付士良（残缺）年7月18号”。欠款经原告多次催要，被告一直未付。2015年7月16日，被告付士良为原告更换欠条一张，内容“欠条今欠到焦春江玉米款11614×1.04=12078元（壹万贰仟零柒拾捌元）焦克吉玉米款9300×1.04=9682元（玖仟陆佰捌拾元）（欠款人付士良以字为证）记帐人焦成银2015年7月16日换据……”。尚欠原告玉米款被告一直未付。
另查明，焦成银系与原告同村村民，当时过秤负责给记账。
认定上述事实，有原告起诉陈述、原告提交的欠条两张予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告收购原告玉米且对价格协商一致，原告交付了标的物玉米，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应当依照约定支付价款，1.04元/斤乘以9300斤实际应为9672.00元，故对原告要求被告支付尚欠玉米价款9672.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付士良于本判决生效后三日内支付尚欠原告焦克吉玉米价款9672.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告付士良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一五年八月七日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1421号原告：庞大乐业租赁有限公司。被告：李作君。被告：李春金。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告李作君、李春贵融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费879元，由原告负担。审判员薛继友二〇一五年五月五日书记员王兵
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2204号
原告：于奎福，男，1967年8月31日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：闫荣伟，吉林信维律师事务所律师。
被告：吉林金源商品混凝土有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：万仁利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。
原告于奎福与被告吉林金源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于奎福于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于奎福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于奎福撤诉。
案件受理费2694.00元，由于奎福负担。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更577号
罪犯特某，男，1980年9月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一五年九月三十日作出（2015）阿鲁刑初字第113号刑事判决，以被告人特某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年8月25日起至2022年8月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯特某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年10月14日至2017年7月25日考核期内累计记功3次。
本院认为，罪犯特某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯特某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年8月25日起至2022年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更577号罪犯特某，男，1980年9月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一五年九月三十日作出（2015）阿鲁刑初字第113号刑事判决，以被告人特某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年8月25日起至2022年8月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯特某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年10月14日至2017年7月25日考核期内累计记功3次。本院认为，罪犯特某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯特某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年8月25日起至2022年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十二月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初29号
原告陈好德，男，1941年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现住高新区。
委托代理人周耀河，驻马店市148法律服务工作者。
被告驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，该中心主任。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
第三人彭大明，男，1958年12月1日生，汉族，住驻马店市高新区。
原告陈好德诉被告驻马店市住房管理中心及第三人彭大明房产行政登记一案，本院于2016年2月2日立案受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理期间，原告陈好德以已经协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告陈好德撤回对被告驻马店市住房管理中心及第三人彭大明房产行政登记一案的起诉。
案件受理费25元，由原告陈好德负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二0〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 利
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初762号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德城镇德庆大道南侧康州华亭楼第一、二、三层，组织机构代码：67139706-1。
主要负责人：石雄伟，该行行长。
委托诉讼代理人：潘志强，该行职员。
委托诉讼代理人：谢锦莲，该行职员。
被告：李炉英，女，1971年10月17日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：谢子杰，曾用名谢志杰，男，1968年5月7日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：戴树艺，男，1980年4月2日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：谢志勇，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告李炉英、谢子杰、戴树艺、谢志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人潘志强到庭参加诉讼，被告李炉英、谢子杰、戴树艺、谢志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李炉英立即偿还借款本金人民币18631.95元及拖欠利息11012.66元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年7月12日，之后利息按借款利率16.20%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）共计29644.61元；2、判决被告谢子杰对该笔借款承担共同清偿责任；3、判决被告戴树艺、谢志勇对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判决四被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。事实与理由：2011年7月20日，被告李炉英、戴树艺、谢志勇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行（以下简称德庆邮储银行）签订一份小额贷款联保协议书，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向德庆邮储银行借款承担连带保证责任。2013年5月10日，被告李炉英与德庆邮储银行签订一份中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，向德庆邮储银行借款人民币3万元用于种植投入，借款期限从2013年5月10日起至2014年5月10日止，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告已依约向被告李炉英发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告戴树艺、谢志勇为借款保证人未履行连带保证责任向原告偿还借款，被告李炉英的借款事实是发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营种植投入，根据相关法律法规的规定，因按夫妻共同债务处理，被告谢子杰作为被告李炉英的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但被告谢子杰并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，四被告扔然拒绝还款。截止2016年7月12日，被告李炉英拖欠本金人民币18631.95元、利息11012.66元，合计29644.61元。
李炉英、谢子杰、戴树艺、谢志勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李炉英、谢子杰是夫妻关系（1994年10月7日登记结婚）。2011年7月20日，被告李炉英、戴树艺、谢志勇向原告递交了一份农户联保贷款额度申请表，申请贷款额度为30000元，被告李炉英、戴树艺、谢志勇在该申请表上签名。2011年7月20日，被告李炉英、戴树艺、谢志勇与原告签订一份小额贷款联保协议书，协议约定：由3人成立联保小组，自愿为3人中任何1人向原告借款承担连带责任保证，期限二年，被告谢子杰在配偶栏签名。2013年5月9日，被告李炉英向原告递交一份中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，被告李炉英在申请表申请人栏签名，谢子杰在申请表申请人配偶栏签名。2013年5月9日，原告与被告李炉英签订一份小额联保借款合同，合同约定：被告李炉英向原告借款30000元用于种植柑桔投入，借款期限从2013年5月起至2014年5月，借款年利率为16.2％，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定：如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。签订合同当日，原告依约向被告李炉英发放了贷款30000元。被告李炉英借款后未能依约定偿还借款本息，被告戴树艺、谢志勇也未能履行连带保证责任向原告偿还借款。截止2016年7月12日，被告李炉英拖欠借款本金18631.95元及利息11012.66元。为此，原告向法院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有原告提供的被告身份证、户口簿、结婚证、贷款申请表、小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、个人贷款放款单、还款明细及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，是有效合同，双方应依合同约定履行。被告李炉英没有依约按时归还借款本息和被告戴树艺、谢志勇没有履行连带保证责任，都是违约行为，应负违约责任。现原告起诉要求被告李炉英归还尚欠借款本息以及要求被告戴树艺、谢志勇承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告谢子杰是被告李炉英的配偶，被告李炉英该借款发生在夫妻关系存续期间，且是用于家庭生产、生活，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。原告要求被告谢子杰对该借款本息承担共同清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。被告李炉英、谢子杰、戴树艺、谢志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李炉英尚欠借款本金18631.95元及利息11012.66元，共计29644.61元（利息计至2016年7月12日，之后利息按借款利率16.20%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），由被告李炉英、谢子杰在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行；
二、被告戴树艺、谢志勇对被告李炉英在前项判决中尚欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.56元，由李炉英、谢子杰、戴树艺、谢志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘旭怡
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字3422号
原告王永良，女，1967年2月22日出生，身份证号码：510321196********，汉族，住四川省郫县郫筒镇丛东路**号*栋*单元*号。
被告赵丹林，男，1964年1月20日出生，身份证号码：5133251964********，汉族，住四川省郫县郫筒镇丛东路**号*栋*单元*号。
本院在审理原告王永良与被告赵丹林离婚纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王永良撤回起诉。
本案受理费130元，由原告王永良负担。
审判员 文 武
二〇一四年十一月五日
书记员 李天岚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4730号
罪犯张向华，男，1976年8月11日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月十七日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第202号刑事判决，以被告人张向华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张向华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张向华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张向华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张向华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张向华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4730号
罪犯葛东林，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2006年3月24日作出了（2006）青刑一初字第33号刑事判决，以被告人葛东林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯葛东林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛东林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百�考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛东林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛东林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2027年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3434号
原告：冉仁畅，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县林海林业有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路341号四楼，统一社会信用代码9150023668147944XM。
法定代表人：张伟。
委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：覃赋，重庆夔府律师事务所实习律师。
第三人：简阳市福林生态林业发展有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县汾河镇花栎村14组，组织机构代码56349734-8。
负责人：唐中友，经理。
委托诉讼代理人：冉方前，男，1967年10月11日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者。
原告冉仁畅诉被告奉节县林海林业有限公司、第三人简阳市福林生态林业发展有限公司奉节分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，各方当事人申请庭外和解，本院予以准许，但未达成和解协议，本案依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告冉仁畅的委托诉讼代理人余ＸＸ，被告奉节县林海林业有限公司的委托诉讼代理人余世军、覃赋，第三人简阳市福林生态林业发展有限公司奉节分公司的委托诉讼代理人冉方前、石鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉仁畅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付奉节县2012年长江两岸彩化工程及高速路景观林带建设林木种植第12标段工程欠款318125元。事实和理由：2012年，第三人简阳市福林生态林业发展有限公司奉节分公司中标奉节县2012年长江两岸彩化工程及高速路景观林带建设林木种植第12标段建设工程，随后第三人与被告签订《奉节县长江两岸彩化工程及高速路景观林带建设林木种植分包协议》及《补充协议》。2012年2月26日，原告与第三人签订工程挂靠合同，由原告对上述工程全额投资进行实际施工，原告如约完成了工程项目，并于2017年1月19日通过了竣工验收，2017年4月19日，双方委托重庆信驰工程造价咨询有限公司结算核定，该工程结算造价为855454元，被告已支付537329元，剩余318125元尚未支付，请求法院依法判决。
被告奉节县林海林业有限公司辩称，我公司与第三人签订合同属实，对结算价款及已支付价款无异议，剩余款项已被奉节县法院保全；我方与第三人之间形成的合同关系，与原告没有形成合同关系，我公司在本案中不应被列为被告参加诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人简阳市福林生态林业发展有限公司奉节分公司辩称，我公司与被告签订合同属实，但工程实际是由原告施工完成，原告只是借用我公司的资质，剩余工程款直接支付给原告我方没有异议。
经审理查明，2012年，被告与第三人签订《奉节县长江两岸彩化工程及高速路景观林带建设林木种植分包协议》，后又签订了《补充协议》，约定将奉节县2012年度长江两岸森林工程林木种植第12标段工程承包给第三人，2012年2月26日，原告与第三人签订挂靠合同，约定原告借用第三人的资质投标及实际施工上述林木种植工程。合同签订后，原告实际投资并完成施工。2017年1月19日，上述标段的林木种植工程通过竣工验收，2017年4月19日，经重庆信驰工程造价咨询有限公司结算核定，该工程结算造价为855454元，本案各方当事人对工程结算造价均无异议。在施工过程中，被告已支付工程款537329元，还有318125元工程款尚未支付。
另查明，上述标段的部分工程款已被奉节县人民法院保全。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告公司信息、分包协议、补充协议、竣工验收报告、结算审核报告、挂靠合同、项目进度及资金申报表，被告提交的协助执行通知书、民事裁定书为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，原告没有资质，却借用第三人的资质，利用挂靠形式违法承揽工程进行建设施工活动，违反了法律强制性规定，《分包协议》及《补充协议》应属无效合同。原告作为实际上施工人，完成了奉节县2012年度长江两岸森林工程林木种植第12标段工程，涉案工程经竣工验收和结算审核，各方当事人对结算金额及未付工程款均无异议，现原告请求被告支付未付工程款，依法应予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。
对于被告提出工程款被法院保全，无法支付的问题，本院认为，法院作出的债权保全并不影响被告在本案中负有的工程款支付义务，且所涉及的保全属另一法律关系，可另行解决，故对被告的抗辩本院不予采信。
综上所述，本院为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十六条之规定，判决如下：
被告奉节县林海林业有限公司在本判决生效后30日内支付原告冉仁畅工程款318125元。
案件受理费6072元，减半收取3036元，由原告冉仁畅承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 戴 坤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4715号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地:杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。
代表人：李天，该支行行长。
委托代理人：刘晓、叶婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：董业思，1988年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行为与被告董业思金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于与被告签订的《个人购房借款及担保合同》等起诉，请求判令：一、被告偿还贷款本金617095.27元。二、被告按《个人购房借款及担保合同》约定支付利息及罚息共计7436.48元（暂计至2016年4月5日），并支付自2016年4月6日至实际还款日止产生的利息和罚息。三、被告支付原告因本次诉讼所支出的律师代理费10000元。四、被告承担本诉讼费（包括公告费650元）及财产保全费3693元。五、原告对被告的抵押物优先行使抵押权受偿。
本院经审理查明的事实如下：
贷款本金：人民币69万元；
贷款期限：2009年11月24日至2039年11月24日；
贷款利率：为基准利率下浮29%，据此确认年利率为4.2174％，其中基准利率为每年1月1日的基准利率，日利率为年利率/360；
罚息利率：为相应年度之利率加收30%；
还款情况：按月等额本息还款法；
违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用等；因借款人没有按合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担；
抵押情况：被告以其所有的位于杭州市余杭区良渚镇北秀蓝湾花苑16幢802室（他项权证号：余房他证字第090792**号项下的房产）提供抵押；
律师代理费：人民币10000元；
本院认为，当事人之间的金融借款合同合法有效，被告未依约返还借款本息，应承担返还借款及支付逾期利息、罚息、律师费的民事责任。原告有权对被告提供的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董业思于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行借款617095.27元；
二、被告董业思于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行利息、罚息7436.48元（计算至2016年4月5日，此后至款项付清之日止的利息、罚息按《个人购房借款及担保合同》的约定另计）；
三、被告董业思于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行因本次诉讼而支出的律师代理费10000元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行对被告董业思提供的抵押物（他项权证号：余房他证字第090792**号项下的房产）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10145元，公告费650元，财产保全申请费3693元，由被告董业思负担，于本判决生效后七日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10145元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛 艳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第173-1号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人龙文才，居民，系信用社职员。
被告赵湘龙。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告赵湘龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告负担。
审判员 贺诗魏
二〇一五年七月十六日
书记员 稂艳芳
校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂艳芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4501号
原告：黄静，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告:宁波市北仑区品味酒店管理咨询有限公司(统一社会信用代码:91330206316905375H)。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道繁佳公寓*幢***号。
法定代表人：杨仁亲，该公司总经理。
委托代理人：黄荣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告黄静与被告宁波市北仑区品味酒店管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告黄静于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区品味酒店管理咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告黄静要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄静撤回对被告宁波市北仑区品味酒店管理咨询有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄静负担。
审 判 员 吴希松
二〇一七年八月九日
代书记员 张静君
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00039号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李某，农民，住江苏省响水县。因涉嫌窝藏罪，于2014年11月11日被响水县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，同年12月8日被响水县公安局取保候审，2015年1月27日经响水县人民检察院决定被取保候审。
响水县人民检察院以响检�刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某犯窝藏罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年11月7日晚，被告人李某明知其外甥夏某（另案处理）故意杀害他人后逃跑，仍为逃至其家中的夏某提供棉被，帮助夏某逃匿。
案发后，被告人李某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍信息，无前科证明，证人夏某的证言，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知他人是犯罪的人而为其提供物品，帮助其逃匿，其行为已经构成窝藏罪。公诉机关起诉指控被告�李某犯窝藏罪的罪名成立。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终139号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘秋根，男，1973年1月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2006年1月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于新建区看守所。
辩护人周云、鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师。
原审被告人刘长生，男，1978年8月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。2015年3月因吸毒被行政拘留十日，2015年4月因吸毒被行政拘留五日。2016年7月7日因殴打他人被行政拘留五日，故意毁坏财物决定行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人刘秋根、刘长生犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月16日作出（2016）赣0112刑初360号刑事判决，判决：被告人刘秋根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人刘长生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人刘秋根不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘秋根申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人刘秋根撤回上诉的申请，系真实意愿表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘秋根撤回上诉。
南昌市新建区人民法院（2016）赣0112刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一七年五月十八日
书 记 员 左回妧
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3529号
原告李伟，男，1954年7月11日出生，汉族，退休干部，住址黑龙江省讷河市拉哈镇东北街8组。
被告李涛，男，1986年12月17日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市拉哈镇东南街。
被告张云伟，女，1960年7月19日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市拉哈镇东南街。
被告赵福英，男，52岁，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市拉哈镇幸福之路农场。
被告刘雪峰，男，1971年7月17日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市拉哈镇西南街。
原告李伟诉被告李涛、张云伟、赵福英、刘雪峰确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、要求确认李涛与赵福英、刘雪峰签订的《转包克山农场砖厂合同书》无效；2、要求李涛、赵福英、刘雪峰连带给付原告2015年6月28日至今的承包费3万元；3、要求张云伟、李涛、赵福英、刘雪峰将属于原告的克山农场砖厂经营权及原告40万元承包费收据返还给原告。事实和理由：被告张云伟与李涛系母子关系，李涛与赵福英、刘雪峰系承包关系。2015年4月23日，原告从被告张云伟处借款14万元，借期2个月，张云伟要求原告将享有经营权的克山农场砖厂抵押给李涛，原告按其要求，与李涛签订了抵押合同，并将自己享有经营权的克山农场砖厂抵押给李涛（包括原告40万元的租金交款收据）。原告如期将借款本息偿还了被告张云伟，向其索要抵押砖厂的合同时，被告拒不返还，并于2015年6月28日与被告赵福英、刘雪峰签订了转包合同。
本院经审查认为：原告不能提供被告准确的身份信息，无法找到被告核实案件事实，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李伟的起诉。
案件受理费550.00元，退还原告李伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 爽
处理过的文书
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初3529号原告李伟，男，1954年7月11日出生，汉族，退休干部，住址黑龙江省讷河市拉哈镇东北街8组。被告李涛，男，1986年12月17日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市拉哈镇东南街。被告张云伟，女，1960年7月19日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市拉哈镇东南街。被告赵福英，男，52岁，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市拉哈镇幸福之路农场。被告刘雪峰，男，1971年7月17日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市拉哈镇西南街。原告李伟诉被告李涛、张云伟、赵福英、刘雪峰确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、要求确认李涛与赵福英、刘雪峰签订的《转包克山农场砖厂合同书》无效；2、要求李涛、赵福英、刘雪峰连带给付原告2015年6月28日至今的承包费3万元；3、要求张云伟、李涛、赵福英、刘雪峰将属于原告的克山农场砖厂经营权及原告40万元承包费收据返还给原告。事实和理由：被告张云伟与李涛系母子关系，李涛与赵福英、刘雪峰系承包关系。2015年4月23日，原告从被告张云伟处借款14万元，借期2个月，张云伟要求原告将享有经营权的克山农场砖厂抵押给李涛，原告按其要求，与李涛签订了抵押合同，并将自己享有经营权的克山农场砖厂抵押给李涛（包括原告40万元的租金交款收据）。原告如期将借款本息偿还了被告张云伟，向其索要抵押砖厂的合同时，被告拒不返还，并于2015年6月28日与被告赵福英、刘雪峰签订了转包合同。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的身份信息，无法找到被告核实案件事实，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李伟的起诉。案件受理费550.00元，退还原告李伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  赵 爽处理过的文书
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭胡执0476号
申请执行人陈树贵，男，1979年5月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿敬波，男，1990年5月28日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人陈树贵与被执行人耿敬波道赔纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沭胡执0476号申请执行人陈树贵，男，1979年5月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人耿敬波，男，1990年5月28日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人陈树贵与被执行人耿敬波道赔纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执152-1号
申请执行人：李某。
委托代理人：李某某。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某某返还财产纠纷一案中，依据本院（2015）灞民初字第02360号民事判决书，申请执行人李某要求被执行人王某某返还其所享有的位于西安市灞桥区香王村香王小区房号为9-12704号的安置房中65平方米房屋面积。本案执行过程中，双方当事人于2016年9月12日自愿达成执行和解协议，内容为：位于西安市灞桥区香王村香王小区房号为9-12704号房屋归李某所有，李某按每平方米3500元标准给付王永红房屋折价款236442.5元（其中超面积5.11平方米，由双方当事人李某、王某某各半承担费用）；给付房屋折价款时减去王某某应承担的诉讼费550元。现李某将应给付王某某的房屋折价款236442.5元已交付法院，王某某亦将西安市灞桥区香王村香王小区房�为9-12704号房屋交付李某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第02360号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月五日
书 记 员 吕文龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10960号
申请执行人宣基汉
被执行人吴志章，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2258号，依法向被执行人吴志章发出执行通知书，责令被执行人吴志章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志章（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币77445.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10960号
申请执行人宣基汉
被执行人李小弟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2258号，依法向被执行人李小弟发出执行通知书，责令被执行人李小弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小弟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币77445.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10960号申请执行人宣基汉被执行人陈兴和，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2258号，依法向被执行人陈兴和发出执行通知书，责令被执行人陈兴和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈兴和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币77445.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  蒋彩萍
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第228-4号
申请执行人练强。
被执行人谭世友，男，1970年8月14日出生，汉族，住北流市。
申请执行人练强与被执行人谭世友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，广东省高要市人民法院（2008）要法民初字第249号民事判决书生效后，因谭世友未按生效的法律文书履行义务，练强于2009年2月16日向广东省高要市人民法院申请强制执行，该院经审查于同日予以立案执行。广东省高要市人民法院于2009年2月23日将本案委托本院执行。本院于2009年6月29日收到委托执行函，并于同日对本案予以立案执行。本院在执行的过程中，于2014年12月10日作出（2009）北执字第228-3号执行裁定书，并对被执行人谭世友的银行账户予以冻结。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除本院（2009）北执字第228-3号执行裁定书对被执行人谭世友银行账户存款400000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一五年二月五日
书记员 徐林常
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3062号
被执行人孔志伟，男，汉族，1980年6月10日生。
被执行人张俊伟，男，汉族，1965年8月24日生。
被执行人李卫杰，男，汉族，1978年3月23日生。
关于被执行人孔志伟、张俊伟、李卫杰涉刑事罚金一案，本院作出的（2017）豫0103刑95号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人孔志伟、张俊伟、李卫杰处罚金人民币480000元，尚未执行到位。
本院在执行过程中，依法向被执行人孔志伟、张俊伟、李卫杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔志伟、张俊伟、李卫杰至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人孔志伟、张俊伟、李卫杰名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103刑95号刑事判决书判令被执行人孔志伟、张俊伟、李卫杰处罚金人民币480000元，尚未执行到位，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨向民
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第856-1号
申请执行人：杨习法，男，汉族，身份证号码：×××1532，住韶关市武江区。
被执行人：马文举，男，汉族，身份证号码：×××5830，住韶关市武江区。
本院受理的杨习法诉马文举民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2015）韶武法民一初字第308号民事判决书确定的义务，申请人于2015年11月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人马文举暂无可供执行财产，债权人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶武法执字第856号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘泽彬
第2页共2页
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2359号
原告徐海忠，男，1989年1月13日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人王德海，河北宏天律师事务所律师。
被告孙文文，女，1989年1月19日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人尚慧荣，河北天树律师事务所律师。
本院在审理原告徐海忠诉被告孙文文机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐海忠于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐海忠撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 昝越
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯杰
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第236号
原告张秀金，女，成年。
委托代理人谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被告陈玲，女，成年。
原告张秀金（下称原告）与被告陈玲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，由审判员俞隆彬担任审判长，代理审判员肖玲、人民陪审员邓永坚参加评议，公开开庭进行了审理。原告张秀金的委托代理人谢昌炜到庭参加诉讼，被告陈玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼期间，本院依原告申请，作出（2015）沙民初字第236-1号民事裁定书，对被告陈玲坐落于沙县政府广场西侧民发商业广场B1-C35-B号店面予以诉讼保全，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要资金，向原告借款100000元（人民币，下同），被告分别向原告出具二份借条。经原告多次催讨，拒不还款，特向法院起诉要求，1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及支付相应利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈玲应诉未作答辩。
经审理查明，被告分两次向原告借款，分别于2012年10月12日、2014年11月13日向原告出具两份借条，借款本金均为50000元。经原告多次催讨未果，遂于2015年1月13日诉至本院。
上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、借条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告两次向原告借款共计100000元，有被告于2012年10月12日、2014年11月13日向原告出具借款本金均为50000元的两份借条予以证实，本院予以确认，被告陈玲依法应予以偿还；关于原告的利息主张，因借款时原、被告双方对两笔借款均未书面约定利息，视为无约定利息，因不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此原告的利息主张，本院予以支持，故被告应自2015年1月13日（即起诉之日）起至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付上述借款的利息。被告陈玲在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀金借款本金人民币100000元。
二、被告陈玲应按银行同期同类贷款基准利率向原告张秀金支付从2015年1月13日起至本判决确定还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，诉讼保全费1020元，合计人民币3920元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 邓永坚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡伟凤
附：
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第236号
原告金克勤，男，生于1963年6月27日，回族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告魏正德（又名魏正军），男，生于1977年5月16日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告金克勤与被告魏正德因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，因被告魏正德下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料。依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告金克勤的委托代理人雷发忠到庭参加了诉讼，被告魏正德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告向原告借款100000元，约定半年后返还。还款期限届满后，经原告多次催要未果。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告返还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交借条1份，证明2013年12月20日，被告向原告借款100000元，向原告出具借条的事实。
庭审中原告陈述，被告于2014年6月向原告支付利息2000元，但该利息的起止时间不明确，双方口头约定月息为3%。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：该证据系被告书写，有被告的签名、捺印，内容明确具体，对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年12月20日，被告向原告借款100000元，向原告出具借条1份，借条中未约定利息及还款期限。2014年4月，被告向原告支付2000元。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供了借款100000元，被告应当按约定返还借款，现原告要求被告返还借款100000元，有被告向原告出具的借条为证，原告认可被告于2014年6月向其支付利息2000元，由于双方在借条中并未约定利息，故该2000元应当视为被告向原告返还的借款，故被告应当向原告返还借款98000元，对超出部分不予支持。被告魏正德经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏正德于本判决生效之日起十日内向原告金克勤返还借款98000元；
二、驳回原告金克勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告魏正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 俞立华
人民陪审员 姚廷银
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第236号
原告于惠芝，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告于惠芝与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于惠芝撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孟凡红