wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初131号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，被告人李某于2015年7月至10月期间，多次盗窃他人财物，具体包括：
1、2015年7月26日4时许，被告人李某窜至桂林市象山区某某路某电器城，发现一楼铁门未锁，便上至三楼盗走被害人蒋某店铺内的两台飞利浦显示器（价值人民币600元）、被害人张某店铺内的一台戴尔笔记本电脑（价值人民币1350元）及被害人龚某店铺内的一台优派一体机电脑（价值人民币2256元）。破案后，被盗赃物已无法追缴。
2、2015年8月24日1时20分许，被告人李某窜至桂林市象山区某某路某电器城，通过翻门、攀爬水管的方式从窗户进入二楼某甲公司采购部的办公室，盗走放在办公室抽屉内的现金人民币1100元及两瓶500ml的象鼻山5藏白酒（共计价值人民币336元）。破案后，被盗赃款及赃物已无法追缴。
3、2015年9月8日0时许，被告人李某窜至桂林市秀峰区文化宫某酒吧地下一层员工更衣室，拧开大门锁后进入更衣室内，盗走被害人付某的一部苹果5手机（价值人民币500元）和现金人民币162元、被害人廖某的一部苹果4s手机（价值人民币300元）和现金人民币184元以及被害人潘某的一部苹果5手机和现金人民币454元。破案后，被盗赃物及赃款已无法追缴。
4、2015年9月15曰3时许，被告人李某窜至桂林市中山北路某广场，通过攀爬的方式从天花板吊顶的空隙进入一楼第三通道某号店铺内，盗走被害人曾某的一部苹果5s手机。破案后，被盗赃物已无法追缴。
5、2015年10月4日8时40分许，被告人李某窜至桂林市象山区某某路某号某室，通过攀爬空调外机的方式翻窗进入某乙公司办公室内，盗走一台一体机电脑及一台台式电脑。破案后，被盗赃物已无法追缴。
以上被盗财物中，被害人潘某的一部苹果5手机、被害人曾某的一部苹果5s手机、被害单位某乙公司的一台一体机电脑及一台台式电脑因被害人及被害单位无法提供有效购买发票或单据，且被盗财物未缴获，故无法认定其价值，其余被盗财物共计价值人民币7242元。
另查明，2015年11月13日9时许，被告人李某因涉嫌盗窃被害单位某甲公司采购部办公室内的财物在广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇某宾馆被公安人员抓获，其在公安机关审讯时主动供述了公安机关尚未掌握的其余四起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人及被害单位的报案、陈述、购买票据；现场辨认笔录及指认照片；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；涉案物品价格鉴定结论书；桂林市公安局象山分局手印鉴定书；抓获经过、情况说明；被告人李某的户籍信息资料；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币7242元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某于2015年11月13日因涉嫌盗窃被害单位某甲公司采购部办公室内的财物被公安机关抓获归案后，在公安机关对其审讯时如实供述了公安机关尚未掌握的其余四起盗窃犯罪事实，系如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，一般应当从轻处罚，本院依法对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年7月13日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、责令被告人李某退赔经济损失人民币六百元给被害人蒋某，退赔经济损失人民币一千三百五十元给被害人张某，退赔经济损失人民币二千二百五十六元给被害人龚某，退赔经济损失人民币一千四百三十六元给被害单位某甲公司，退赔经济损失人民币六百六十二元给被害人付某，退赔经济损失人民币四百八十四元给被害人廖某，退赔经济损失人民币四百五十四元给被害人潘某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年五月十三日
书记员 曹霞
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00075号
申请人吴亚军，农民。
申请人程昌武，农民。
申请人因身体权纠纷，于2014年2月18日经（咸安汀泗桥镇人民调解委员会）主持调解，达成了如下协议：
吴亚军赔偿程昌武医药费400元。
本院于2014年2月26日受理了申请人吴亚军、程昌武关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈钢审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年二月二十六日
书记员 许云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7542号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李淑云。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执983号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市官河南路399号一至三层。
负责人：邢静东，行长。
被执行人：支园，女，1973年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：尹小海，男，1974年10月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：支明，男，1975年10月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吴昭澈，女，1979年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：浙江绍兴德玛超市股份有限公司，住所地：嵊州市官河南路72-1号（第二层）。
法定代表人：袁坤峰。
本院于2017年3月23日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人支园、尹小海、支明等5人金融借款合同纠纷一案，经查：被执行人支园、尹小海名下位于嵊州市官河南路69号卧龙山水绿都兰香苑7幢三单元401室房屋另行设有抵押且另案在司法处置中，被执行人支明、吴昭澈名下的房产本院另案已依法处置完毕，本案依法分配得执行款25764元，除外，各被执行人无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，执行标的为150万元及息，执行到位25764元，未履行1474236元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执983号申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市官河南路399号一至三层。负责人：邢静东，行长。被执行人：支园，女，1973年4月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：尹小海，男，1974年10月15日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：支明，男，1975年10月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吴昭澈，女，1979年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：浙江绍兴德玛超市股份有限公司，住所地：嵊州市官河南路72-1号（第二层）。法定代表人：袁坤峰。本院于2017年3月23日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人支园、尹小海、支明等5人金融借款合同纠纷一案，经查：被执行人支园、尹小海名下位于嵊州市官河南路69号卧龙山水绿都兰香苑7幢三单元401室房屋另行设有抵押且另案在司法处置中，被执行人支明、吴昭澈名下的房产本院另案已依法处置完毕，本案依法分配得执行款25764元，除外，各被执行人无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，执行标的为150万元及息，执行到位25764元，未履行1474236元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月五日书 记 员 夏栋(代)
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第5451号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第5451号申请执行人陈金挺，男，1972年7月7日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人常忠新，男，1973年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人陈金挺与被执行人常忠新民间借贷纠纷一案中，经查被执行人常忠新无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民一(民)初字第5948号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一四年十二月八日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初11731号
原告：张成梅，女，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：石宏伟，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原告张成梅与被告石宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张成梅的委托诉讼代理人王建，被告石宏伟及其委托诉讼代理人杨永安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告限期偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月，原、被告经朋友介绍认识后发展成恋人，2015年8月，被告以当时生意上急需用钱周转为由在原告处借款柒万元，期间陆续偿还肆万元。双方于2015年10月28日登记结婚，并生育了一子，2016年8月25日，原、被告因感情不和在民政局协议离婚，离婚协议中约定被告（男方）欠原告（女方）人民币叁万元，于2016年10月31日前偿还，然而，被告却一拖再拖，拒绝偿还此款。
被告石宏伟辩称，原、被告是经朋友介绍认识后发展成恋人，2014年4月开始恋爱，2015年7月4日生育一子，2015年10月28日登记结婚。2014年11月，被告向原告借款7万元，在2015年3、4月已经偿还。2015年，被告向原告借款4万元，在双方离婚前至少偿还了2万元。被告同意偿还原告2万元，但现经济较困难，无给付能力，希望双方能够协商解决。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识后从2014年4月开始恋爱，2015年7月4日生育一子，2015年10月28日登记结婚。2016年8月25日，双方协议离婚。离婚协议中第五条约定：男方（即本案被告）欠女方（即本案原告）人民币30000元（大写：叁万元整）于2016年10月31日前偿还。现原告起诉来院，请求判如所诉。
上述事实，有离婚协议书、离婚证以及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在离婚时协议约定被告欠原告3万元于2016年10月31日前偿还，双方已形成合法的借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告提出现在只尚欠原告2万元的辩解意见，被告未提供证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告石宏伟在本判决生效后5日内偿还原告张成梅欠款3万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为275元，由被告石宏伟负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接给付原告275元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 贺裕
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初209号
原告：马志喜，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：赵刚，男，民族、职业、住址不详。
被告：长春建工集团盛澳分公司长白山项目部，所在地不详。
法定代表人不详。
本院于2017年1月10日受理原告马志喜诉被告赵刚、长春建工集团盛澳分公司长白山项目部劳务合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告赵刚的详细住址及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告赵刚的详细住址及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马志喜的起诉。
案件受理费4,312.00元，减半收取2,156.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一七年二月十三日
书记员 谭 雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7223号
原告：董国富，男，1955年1月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：李玉群，男，1963年2月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新顺区。
本院在审理原告董国富诉李玉群租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 武晶
审 判 员 周楠
人民陪审员 张冰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曹慧
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第383号
原告李××，男，汉族，于1982年6月10日生，农民。
被告张××，女，汉族，于1987年8月25日生，农民。
原告李××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加了诉讼，被告张××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月11日在汤原县民政部门登记结婚，无婚生子女，二人婚后感情不好。被告于2009年外出打工，至今未归。原告认为双方已经分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至本院，要求与被告离婚。
被告张××未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年4月11日在汤原县民政局登记结婚，无婚生子女，婚后双方感情不和。被告于2009年外出打工，至今未归，下落不明。原告认为双方已经分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份、结婚证两本及汤原县竹帘镇茨梅村委会证明一份。
本院认为：原、被告因感情不和于2009年起开始分居，至今已超过两年，符合婚姻法“因感情不和分居满两年”的法定离婚情形。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告李××与被告张××离婚。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨雪松
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年六月四日
书 记 员 金顺琴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1669号
原告：刘某，男，1941年10月22日出生，汉族，退休教师，住辽宁省喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，1984年10月9日出生，汉族，公司职员，住辽宁省凌源市四合当镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人：王守志，总经理。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月5日14时许，张某某驾车与原告骑行的自行车相撞，造成原告刘某受伤住院治疗共计支付医药费29770.13元。此次事故张某某承担全部责任，原告要求被告赔偿各项损失并承担案件的诉讼费用。
被告张某某口头辩称:我驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应当保险公司承担赔偿责任，另外我已经给原告垫付了医药费6543.84元
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：同意赔偿合理的损失，诉讼费和鉴定费本公司不承担。
经审理查明：2017年2月5日14时许，张某某驾驶辽N65G**号小型客车沿昌盛街由北向南行驶至昌盛街与湖北路交叉口转弯时，与骑自行车的刘某相撞，致刘某受伤，助听器、车辆损坏的交通事故。
此次事故经交警大队认定，张某某负全部责任，刘某无责任。
原告刘某在喀左县中心医院住院治疗77天，诊断为：腰椎骨折等，二级护理，共计支付医药费29770.13元，交通费300元。其中被告张某某给付6543.84元。
2017年6月8日，朝阳营州司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某腰1椎压缩性骨折构成十级伤残，原告支付鉴定费1040元。
原告刘某的自行车、佩戴的助听器保险公司分别核损为100元、500元，原告刘某认可。
张某某驾驶的车辆车主为其父张学山，车辆为家庭用车，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为122000元；商业三者险为500000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药某单、交通费收据、户口本复印件、鉴定书、鉴定费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。张某某应当承担事故的全部责任，刘某无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张某某赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定所出具的司法鉴定书，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，故本院予以采信。原告刘某城镇户口，故适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告刘会某已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金。被告保险公司提出原告的治疗费用包含治疗其他疾病的费用，但未能提供证据证明，故此观点本院不予支持。根据原告的伤情和住院情况，原告需要营养，营养费数额本院酌定。原告的自行车损失及助听器损失以保险公司核损为准。综上，原告刘某合理的损失为医疗费29770.13元，护理费7832.27元（37127元÷365天×77天），伙食补助费3850元（77天×50元），残疾赔偿金15563元（31126元×5年×10%），精神损害抚慰金9337.80元（31126元×3年×10%），鉴定费1040元，交通费300元，车辆损失100元，助听器损失500元，营养费1000元，合计69293.20元，被告张某某垫付的款项，扣除其应当承担的部分，余额予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车强制保险和商业三者险范围内赔偿原告刘某医药费等项合计69293.20元，于判决生效三十日内履行。此款给付刘某63101.36元（69293.20元+352元-6543.84元）；给付张某某6191.84元（6543.84元-352元）
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一七年九月一日
书 记 员 李虹建
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初527号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2017年8月1日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年4月19日1时21分许，被告人王XX驾驶陕JP6X**号吉利美日牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区南河滨高苑大桥公路处时，不知什么原因弃车跳桥，后移交南市派出所调查后移交延安市交警支队二大队，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0500号血醇检验报告检验，被告人王XX血液中乙醇含量为117.76mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人王XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年4月19日1时21分许，被告人王XX驾驶陕JP6X**号吉利美日牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区南河滨高苑大桥公路处时，不知什么原因弃车跳桥，后移交延安市公安局宝塔分局南市派出所调查，后于2017年5月6日将该案调查材料移交给延安市公安局交通警察支队二大队交通秩序管理中队，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0500号血醇检验报告检验，被告人王XX血液中乙醇含量为117.76mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王XX弃车跳桥后受伤，分别被送往延安市人民医院和延安大学附属医院住院治疗，经诊断为1、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、右侧血胸、双下肺膨胀不全、前胸壁皮肤擦伤。2、左尺桡骨远端骨折。3、胸腰椎多发附件骨折（胸10椎体棘突、胸11左侧横突、腰1-5左侧横突、腰4左侧椎板）。4、慢性乙型病毒性肝炎。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、案件移交通知书、移交清单、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人李X、王XX、赵X、贺XX的证言、担保人保证书、延安市汽车运输（集团）有限责任公司瑞康医院酒精检测报告、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0500号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、病危（重）通知书、延安大学附属医院诊断证明书、延安市人民医院门诊综合病历、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月。并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人王XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 李珊珊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1647号
原告万某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人陈位仁，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告贺某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告万某某与被告贺某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭万星独任审判。于2014年10月17日公开开庭进行审理。代理书记员鲁进担任庭审记录。原告万某某及其委托代理人陈位仁、被告贺某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于××××年农历×月××日按农村习俗举行婚礼，后补办结婚证。××××年农历××月××日生一女孩，取名万某甲，现已独立生活。原、被告婚后因感情不和于××××年×月离婚。后经亲友劝说，××××年下半年开始同居生活，××××年××月××日办理复婚登记。但婚后因性格不合，经常吵打，因感情不和从××××年×月××日开始分居至今，原、被告夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，家庭共同财产按份分割。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据证实：
1、原、被告的结婚证1本，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、原告委托代理人陈位仁分别向证人余某甲、余某乙调查所作出的调查笔录各1份，欲证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
3、证人余某甲、余某乙的当庭证言，欲证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告贺某某辩称：原告诉称不实；原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚。
被告对其辩称主张未向本院递交证据材料证实。
经庭审举证、质证，被告对原告所提交的证据1无异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据2、3均持异议，本院认为，该两份证据内容显示原、被告感情不和，系道听途说，且原、被告分居时间不长，均不能证实原、被告夫妻感情破裂这一事实，本院对其证明目的不予认定。
根据对以上证据的认证及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于××××年农历×月××日按农村习俗举行婚礼，后补办结婚证。××××年农历××月××日生一女孩，取名万某甲，现已独立生活。原、被告婚后因感情不和于××××年×月离婚。后经亲友劝说，××××年下半年开始同居生活，××××年××月××日，原、被告办理复婚登记。婚后因感情不和从××××年××月份开始分居至今。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂；原告要求与被告离婚，应证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，但原告提交的证据不能证实原、被告感情破裂，不符合准予原、被告离婚的法定条件，被告不同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告万某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭万星
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 鲁 进
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2288号
原告：赫宝军，男，1979年6月21日生，汉族，唐山市路北区，。
委托代理人：于文争、李莹（实习律师），河北杰大律师事务所律师。
被告：冯云，男，1980年10月30日生，汉族，户籍地：北京市海淀区，。
原告赫宝军诉被告冯云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案，原告赫宝军委托代理人于文争、李莹到庭参加了诉讼。被告冯云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫宝军诉称，原告与被告为朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年5月8日同原告达成借款协议，双方约定被告向原告借款贰仟壹佰万元，但实际借款为贰佰肆拾万元整，并约定2016年5月16日还款，但还款到期后，被告并未偿还原告借款。后原告多次要求被告还款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款240万元，并自2016年5月16日起按银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费。
被告冯云未答辩。
经审理查明，2016年5月8日原告赫宝军（出借人、甲方）与被告冯云（借款人、乙方）签订《借款协议》，约定“借款期限：自2016年5月8日起至2016年5月16日止，期限8天；贷款利息：无；借款金额以实际到账金额为准，借款期限不变”。2016年5月8日原告向被告账户转账200万元，2016年5月9日原告向被告账户转账40万元，被告分别为原告出具了收到2万元和40万元的收条。借款到期后被告未向原告偿还借款。
以上事实，有原告提交并经质证认定的借款合同、银行凭证、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告冯云向原告赫宝军借款240万元，事实清楚，有借款协议、转账凭证及收条予以证实，被告理应偿还。原告主张被告偿还借款及逾期利息，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告冯云于本判决生效后十日内偿还原告赫宝军借款240万元，并自2016年5月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取13640元，由被告冯云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一七年八月四日
书记员 朱 林
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2082号
原告赵维周。
被告新生供电小区业主委员会，住所地本市云龙区黄河西路111号。
负责人李慧林，该委员会主任。
被告徐州市云龙区彭城街道办事处建南社区居委会，住所地本市云龙区黄河西路111号。
负责人杨玲，该居委会主任。
本院在审理上述原告与上述被告物业服务合同纠纷一案中，因原告赵维周未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姜方平
审判员 张 震
审判员 康 磊
二〇一三年十二月二十六日
书记员 朱微微
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）新法执字第431号
申请执行人杨松娥，女。
被执行人邓纯，男。
杨松娥与邓纯债务纠纷一案，本院于1999年2月1日作出的（1999）新民西初字第24号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨松娥于1999年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，于1999年6月1日中止了本案的执行。2009年8月1日，在清理积案过程中，本院恢复了本案的执行。经查，本案中止执行的情形仍未消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（1999）新法执字第431号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 郑银生
二〇〇九年九月十二日
书 记 员 师留君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00243号
原告苏州科联精密机械有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人程志明，总经理。
委托代理人钱炜星。
被告廖龙海。
被告赵必宇。
本院在审理原告苏州科联精密机械有限公司诉被告赵必宇、廖龙海担保追偿权纠纷一案中，原告苏州科联精密机械有限公司于2014年10月16日向本院提出撤回对被告赵必宇、廖龙海的起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州科联精密机械有限公司撤回对被告赵必宇、廖龙海的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州科联精密机械有限公司负担。
审判员 叶惠
二〇一四年十月二十日
书记员 朱斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04661号
罪犯向辉，男，1979年12月31日出生于湖南省泸溪县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2009年3月4日作出（2008）吉刑初字第214号刑事判决，以被告人向辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）州刑二终字第24号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2011年8月3日、2013年1月29日分别作出（2011）怀中刑执字第551号、（2013）怀中刑执字第97号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向辉在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向辉减去有期徒刑一年九个月六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初860号
原告：张荣伟，男，1976年7月5日出生，汉族，中专文化，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，现住广东省广州市白云区（鹤鸣公园旁）,
被告：邓朝智，男，1989年6月4日出生，汉族，住徐闻县，
原告张荣伟诉被告邓朝智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张荣伟到庭参加诉讼，被告邓朝智经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣伟诉称,原、被告是同事关系。2014年3月19日被告因家庭急用钱为由向原告借款1万元，并向原告出具一份手写借条，原告通过平安银行向被告账户转账1万元，被告于2014年8月2日还款2500元后便不知下落，原告多次通过打电话以及到被告户籍地催讨借款，均无法找到被告。为此，特起诉请求判令：1、被告邓朝智立即还清原告借款本金7500元及利息（此息按照月利率2%自2014年8月1日起计付至还清借款之日止）；2、被告支付原告主张债权产生的车费、食宿、误工费共计4300元；3、被告邓朝智负担案件受理费。
原告张荣伟为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告张荣伟的居民身份证复印件一份，证明原告真实主体；
2、被告邓朝智的居民身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
3、借条、银行转账清单复印件各一份，证明被告借款向原告借款以及原告依约履行放款义务和被告欠款的事实；
4、原、被告手机信息对话内容，证明被告没有依约向原告履行还款义务的事实；
5、车票复印件二张，证明原告因为此本次诉讼所花费车费的情况；
6、中环通讯录复印件一份，证明原、被告2014年时系同事关系。
被告邓朝智不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告邓朝智未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。
经审理查明，2014年3月19日，被告邓朝智以家庭急需用钱为由向原告张荣伟借款1万元，同日原告通过银行给被告的建设银行账户转账支付1万元借款。原告支付借款后，被告便立下一份借条，内容为：“今借到张荣伟人民币1万元整，月息为500元，利息定于每个月十五日付清，本金定于8月15日前付清。借款人：邓朝智，2014.3.19”。2014年8月2日，被告仅给原告偿还借款本金2500元。之后，双方把借条中的借款金额10000元改为7500元，并让被告在改动的地方捺印手印。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金7500元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告邓朝智向原告张荣伟借款1万元，有被告借款时给原告立下的借条为证，原告已依约向被告邓朝智支付了借款1万元，被告邓朝智借款后未依约还本付息给原告，截至起诉之日，尚欠原告借款本金7500元及其利息，事实清楚，证据确实，债权债务关系合法，应予认定。被告不履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告偿还借款本金7500元，理据充分，应予支持。关于借款利率计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方借款金额为10000元，约定借款期间月利息500元，则年利率为60%，超过法律规定的年利率24%，现原告只请求被告按月利率2%从2014年8月1日起计付至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张因本次诉讼产生的交通费、食宿费以及误工费问题，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓朝智在本判决发生法律效力后七日内还清原告张荣伟借款本金7500元及利息（此息按月利率2%从2014年8月1日起计付至还清借款之日止）。
二、驳回原告张荣伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，合计610元，由被告邓朝智负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 董耀奇
审 判 员 黄 桐
代理审判员 王晓丹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初670号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区鑫升级禹丞便利店，住所地沈阳市皇姑区怒江街180号。
经营者：刘阳。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市皇姑区鑫升级禹丞便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 曹 蕾
审判员 张 景
审判员 白丽萍
二〇一七年九月十九日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2352号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：张玉松，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住滕州市，
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告张玉松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉松的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告张玉松的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 吕世峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6811号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：冯国富、陈凌，原告单位员工。
被告：姚晓霞，女，1982年12月29日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告姚晓霞信用卡纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，要求判令被告姚晓霞偿付原告信用卡透支款本金17462.52元、利息4055.03元、滞纳金4190.79元（利息和滞纳金已算至2017年3月27日，此后利息、滞纳金按《金华银行贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯国富到庭参加诉讼。被告姚晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月26日，被告姚晓霞向原告申办双龙信用卡，被告本人填写了《金华银行信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期帐单上本期发生的消费交易款项享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇，发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整做相应调整），按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计算计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。原告经审核同意发给被告姚晓霞卡号62×××73的银联金卡主卡一张，6224509900697779的香港旅游金卡主卡一张；被告的配偶张林君卡号62×××39的银联金卡副卡一张，6224509900668424的香港旅游金卡副卡一张，四张卡共享15000元信用额度。被告领取双龙信用卡后，即进行透支消费。2015年11月23日被告通过电话申请将额度提升至18000元。被告自2016年1月15日未按约定归还透支款。截止2017年3月27日，被告尚欠原告透支本金17462.52元、利息4055.03元、滞纳金4190.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚晓霞于本判决生效之日起五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金17462.52元及利息、滞纳金（计算至2017年3月27日的利息4055.03元、滞纳金4190.79元，以后按约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、滞纳金之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币443元，由原告负担93元，由被告姚晓霞负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 朱家辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9471号
罪犯张朝銮，男，1958年2月28日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月七日作出（2006）德刑初字第538号刑事判决，以被告人张朝銮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张朝銮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张朝銮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育；参加适应性劳动，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朝銮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张朝銮减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月23日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9471号罪犯张朝銮，男,1958年2月28日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月七日作出（2006）德刑初字第538号刑事判决,以被告人张朝銮犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张朝銮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张朝銮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育；参加适应性劳动，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张朝銮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张朝銮减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年2月23日起至2014年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8735号
上诉人（原审被告）：毕某甲，女，汉族。
委托诉讼代理人：王阳辅，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕某乙，女，汉族。
委托诉讼代理人：张冬艳，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕某丙，男，汉族。
委托诉讼代理人：张冬艳，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕某丁，男，汉族。
委托诉讼代理人：张冬艳，辽宁万嘉律师事务所律师。
上诉人毕某甲因与被上诉人毕某乙、毕某丙、毕某丁继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
毕某甲上诉请求：1.撤销原审判决第三项；2.依法对被上诉人毕某乙、毕某丁应继承遗产的份额中扣除两人欠被继承人毕某某借款。事实和理由：1.被继承人毕某某的医疗费不是用其工资支出，而是用上诉人毕某甲信用卡先行垫付，上述事实原审未查清；2.被上诉人毕某乙、毕某丁的借款有其借条为证，合法有效，原审未予处理，应依法在被上诉人毕某乙、毕某丁继承遗产中扣除，由四被继承人共同继承。
三被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
毕某乙、毕某丙、毕某丁向一审法院起诉请求：依法判令按照法定继承原则分割被继承人毕某某的遗产，包括银行存款，抚恤金、丧葬费、动迁款、房屋补偿款、医药费报销款；请求依法判令毕某甲承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告毕某乙、毕某丙、毕某丁，被告毕某甲为被继承人毕某某与妻子李某某的子女，被继承人毕某某于2016年X月X日去世，妻子李某某于1995年X月X日出去。
另查明，被继承人毕某某名下建设银行和光大银行账户2016年10月30日后余额及进款合计18827.90元。被继承人毕某某于2015年正月初二日自书遗嘱一份，遗嘱上记载：“我决定从2015年开始我的工资全部交给光力，由她进行处理我的生活全部有无剩余都归她所有”。
再查明，被继承人毕某某生前单位东北大学发放抚恤金、丧葬费合计246228元。毕某甲为被继承人毕某某花费丧葬费用13795元。
另查明，被继承人毕某某生前单位东北大学于2016年11月8日报销毕某某生前医疗费78389.10元，该费用由毕某甲领取。
一审法院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案当事人均为被继承人毕某某的第一顺序继承人。关于被继承人毕某某名下存款的继承问题。被继承人毕某某生前曾立有遗嘱，其遗嘱明确表示，其名下工资存款归毕某甲继承所有，故被继承人毕某某名下的银行存款归毕某甲继承所有。关于被继承人毕某某生前单位发放的抚恤金、丧葬费，共计246228元，扣除毕某甲为被继承人殡葬花费的13795元，剩余部分232433元，比照遗产的处理原则由各继承人依法分割。由毕某乙、毕某丙、毕某丁各继承58108.25元（232433元÷4），毕某甲继承71903.25元；关于被继承人毕某某生前单位东北大学于2016年11月8日报销毕某某生前医疗费78389.10元，毕某甲提出的其医疗花费为被继承人毕某某生前工资支出，故该项内容应为工资部分的答辩意见，因该项费用为被继承人毕某某去世后产生，未直接转入工资卡中，属于被继承人毕某某去世后单位给予的福利待遇，故应视为遗产进行处理。由毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某甲各继承19597.28元（78389.10元÷4）。因该款项在毕某甲处，故应由毕某甲各给付毕某乙、毕某丙、毕某丁19597.28元；关于毕某乙、毕某丙、毕某丁提出的动迁款、房屋补偿款的继承请求，因其未能提供相关证据证明以上款项为被继承人毕某某的遗产，故对于该项诉讼请求本院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决：一、被继承人毕某某名下银行存款18827.90元归毕某甲继承所有；二、被继承人毕某某的抚恤金、丧葬费由毕某乙、毕某丙、毕某丁各继承58108.25元，毕某甲继承71903.25元；三、毕某甲于本判决生效之日起十日内给付毕某乙、毕某丙、毕某丁各19597.28元。案件受理费2150元，由毕某乙、毕某丙、毕某丁各承担268.75元，毕某甲承担1343.75元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人毕某甲提交的中国银行信用卡小票没有相应的证据相印证，不足以证明被继承人毕某某的医疗费不是由其本人工资支出，且并不属于新的证据，故上诉人毕某甲主张是其支付了被继承人毕某某的医疗费没有证据证实，依法不予采信；被上诉人毕某乙、毕某丁、毕某丙提交的关于被继承人毕某某生前所写纸条的证据，并不属于新的证据，依法不予采信。本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人主张被继承人医药费为其信用卡支出并应由上诉人、被上诉人各自平均承担，但根据被继承人生前遗嘱明确表示“我决定从2015年开始我的工资全部交给光力，由他处理我的生活全部”、被继承人生前中国建设银行工资卡显示东北大学发放给被继承人2016年月工资为9000多元等证据均证明被继承人有能力自己支付医药费，而上诉人并未提供证据证明其有能力偿还为支付被继承人医药费所欠信用卡，故对其上诉请求，本院不予支持。关于上诉人所提被继承人生前债权问题，一审法院在本案中并未一并处理，并无不当，待其提供充分的证据后可另行诉讼，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人毕某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人毕某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年九月十二日
书 记 员 侯书颖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1574号
罪犯颜小兵，男，1982年8月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月29日作出了（2011）长中刑一初字第0032号刑事判决，以被告人颜小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯颜小兵在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯颜小兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪�计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯颜小兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜小兵减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1081号
罪犯邱祖恋，女，1990年1月9日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）长中刑一初字第0020号刑事判决，以被告人邱祖恋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。刑期自2011年3月17日至2018年3月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯邱祖恋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱祖恋在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计九个表扬，考核余分184.5分，罚金一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邱祖恋在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱祖恋减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘01刑更1081号	罪犯邱祖恋，女，1990年1月9日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。	湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）长中刑一初字第0020号刑事判决，以被告人邱祖恋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。刑期自2011年3月17日至2018年3月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。	执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯邱祖恋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯邱祖恋在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计九个表扬，考核余分184.5分，罚金一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯邱祖恋在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯邱祖恋减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月16日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 瞿 武 贵																															审 判 员 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															二〇一七年七月十四日																															书 记 员 李 俊 熙
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01042号
申请执行人：王光龙，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：程小六，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第01689号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人程小六发出执行通知书，责令被执行人程小六履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程小六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程小六银行存款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年九月三日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01042号
申请执行人：王光龙，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：程小六，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第01689号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人程小六发出执行通知书，责令被执行人程小六履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程小六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程小六银行存款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年九月三日
书记员 陈延和
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初675号
原告:宜昌精致物业管理有限责任公司,住所地宜昌开发区西陵一路108号。
法定代表人文祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：韩庆国,男,汉族,1962年12月17日出生,住宜昌市西陵区，该公司职员。（特别授权）
被告：席齐正，男，汉族,1966年10月15日出生,住宜昌东山开发区,
原告宜昌精致物业管理有限责任公司与被告席齐正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭伯力、韩庆国，被告席齐正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宜昌精致物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费3306元、停车费（车库）1080元及违约金5614元；2、被告承担律师费300元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年1月1日经过深圳路社区主持公开招标，与宜昌市翰林苑小区业主委员会（简称翰林苑业委会）签订了《物业服务合同》，约定翰林苑业委会聘请原告为翰林苑小区提供物业管理服务，期限为2012年1月1日至2016年6月30日。合同第八条约定“瀚林苑物业管理区域的物业服务费用标准为：2012年为0.40元/月/平方米、2013-2016年为0.50元/月/平方米”；第十三条第二款约定“本物业区域业主机动车泊位费为120元/辆/月”，第十条约定“对时限超过一年以上或欠费总额达一千元以上的业主，乙方有权依照国家或地方法规对其增收日0.3%违约金；乙方可依法通过向地方人民法院提请诉讼进行追讨，欠费方除补缴物业服务费外，还应承担乙方合理的律师费用。”原告进驻翰林苑小区以来，按照合同约定提供了优质物业服务，被告为翰林苑小区18-7-301的业主，房屋产权面积为144.98平方米，其将车牌号为鄂Ｂ×××××的私家车停泊在小区内的（707）车库，从2012年1月起被告即拒交物业服务费和车库停车费。
被告辩称，2008年、2009年开始小区将停车库租赁给外面做生意，开餐馆，影响到其家人的正常休息。从2012年开始被告多次找到物业，物业没有帮忙解决，所以才拒绝交物业费。被告买的707车库门口有物业公司挂的其他车牌，被告的车辆无法停进去，与这个车主发生纠纷找到物业公司，物业公司负责人答复该车库不属于本小区，其没有权利管。同时被告的车辆因无法停入车库而被他人损害，被告2012年、2013年的停车费已经每年交了180元。
经审理查明，原告于2012年1月1日与宜昌市翰林苑小区业主委员会（简称翰林苑业委会）签订了《物业服务合同》，约定由原告为翰林苑小区提供�业管理服务，期限为2012年1月1日至2016年6月30日。双方在合同中对物业服务费用标准约定为：“2012年为0.4元/月/平方米、2013-2015年为0.50元/月/平方米，架空层30元／月”。同时，合同第十条约定“对时限超过一年以上或欠费总额达一千元以上的业主，乙方有权依照国家或地方法规对其增收日0.3%滞纳金”。被告为翰林苑小区18-7-301的业主，房屋产权面积为144.98平方米，其购买了小区内的707号车库。
另查明，被告自2012年起即未交纳物业管理费。被告所称的车库为架空层改造，双方约定收费标准为30元／月。
上述事实有原告提交的物业服务合同、催收通知、业主委员会证明、被告提交的照片及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定
本院认为，被告席齐正作为翰林苑小区的业主，在小区业主委员会代表全体业主与原告签订《物业服务合�》后，该合同对被告席齐正有约束力，原、被告双方均应全面履行合同义务。原告在物业服务合同期间，履行了基本的物业服务义务，被告作为业主成员应该按物业服务合同约定缴纳物业服务费。被告所称的餐馆营业给其造成的困扰并非原告所造成的，也非原告管理权限所能解决，被告据此不缴纳物业服务费无事实和法律依据，被告应按双方约定的标准缴纳物业服务费3306元（144.98*0.4*12+144.98*0.5*12+144.98*0.5*12+144.98*0.5*12）。关于原告主张的2012及2014、2015年三年的停车费用1080元（360元/年），被告称其已在2012年、2013年按每年180元予以缴纳，因双方所述虽在标准上有差异，但被告按合同约定实际未缴金额为1080元，与原告所述金额并无差异，本院对被告未缴停车费1080元予以认定。被告称因其他业主占用其车库门前车位，导致其经常因无法将车停入车库内产生困扰，但因该行为涉及第三方，同时被告提供的车辆受损照片不足以证实系因原告的行为所致，故被告以上述意见为由拒交停车费本院不予支持。但原告对长期未予解决好停车通道问题应负相应责任，故原告主张的违约金本院不予支持。关于原告主张的诉讼律师费用，因双方在物业服务合同中对此费用已有约定，原告提供的律师收费凭证12000元，现原告以起诉的同类案件分摊的标准按300元主张上述费用并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告席齐正于本判决生效之日起十日内向原告宜昌精致物业管理有限责任公司支付2012年1月1日至2016年4月30日的物业管理费3306元，停车费1080元及律师费300元，合计4686元；
二、驳回原告宜昌精致物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告席齐正负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄冬仙
二〇一七年十月一十八日
书记员 王 姣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终1号
原公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1988年11月16日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡南县，捕前租住湖南省衡阳市雁峰区。因犯抢劫罪，于2005年12月26日被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪，于2008年5月6日被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。因发现漏罪，于2010年12月24日，被本院以犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，与原判四年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金五千元。2014年9月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪，于同年7月13日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人肖某犯运输毒品罪一案，于二0一六年十二月七日作出（2016）湘0408刑初177号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问被告人肖某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年6月6日下午，被告人肖某接到广西桂林外号叫“小风”的男子(身份不详，在逃)电话，就如何向“小风”当面交易毒品氯胺酮(俗称K粉)的事宜进行联系。同年6月6日下午18时许，被告人肖某与“小风”在广西桂林从“小风”处购买了用一个黑色背包装好的2包毒品氯胺酮。随后，被告人肖某乘坐事先在湖南衡阳顺达租车行租赁的一辆车牌号为湘Ｄ×××××的黑色丰田小汽车返回湖南衡阳。当日23时许，公安机关在衡阳市蒸湘区雨母山高速公路收费站附近路口将被告人肖某所乘车辆截获，并当场从被告人肖某置于汽车后座上的黑色背包内及被告人肖某身上查获氯胺酮3包，净重1979.97克。
上述事实，有汽车租赁合同，衡阳市蒸湘区顺达租车行出具的湘Ｄ×××××小车于2016年6月5日-6月6日的GPS路线图截图及高速收费收据，被告人肖某与证人颜某，“小风”的通话记录，衡阳市公安局现场检测报告书，搜查笔录，扣押物品，文件清单，收缴物品清单及照片，衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书，证人颜某的证言，辩认笔录，被告人肖某的供述及其户籍资料，(2010)湘高法刑一终字第242号刑事判决书，湖南省湘南监狱释放证明书等经庭审查证属实的证据予以证实。
原判认为，被告人肖某的行为己构成运输毒品罪且系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(七)项之规定，判决：一、被告人肖某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产五万元。二、公安机关查获的毒品氯胺酮1979.97克，予以没收、销毁。
上诉人肖某上诉称，其不是运输毒品，而是非法持有毒品，原审量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人肖某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输且数量大，其行为已构成运输毒品罪。被告人肖某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。肖某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，虽对罪名提出异议，但庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。肖某上诉提出其不构成运输毒品罪。经查，上诉人肖某租用他人车辆长途运输毒品，被公安机关当场查获。该犯罪事实有汽车租赁合同、衡阳市蒸湘区顺达租车行出具的湘Ｄ×××××小车2016年6月5日-6月6日的GPS路线图截图及高速收费收据、衡阳市公安局现场检测报告书、衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书、证人证言及辨认笔录、被告人肖某的供述与辩解等证据证明，足以认定。故上诉人的上诉意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。但原判未将肖某抓获时间折算为刑期，应予纠正。即刑期执行时间应从2016年6月6日起至2031年6月5日止。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自蹊
审 判 员 匡梓精
代理审判员 谢志龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 宋晓玲
校对责任人 谢志龙 打印责任人 宋晓玲
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终1号原公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，男，1988年11月16日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡南县，捕前租住湖南省衡阳市雁峰区。因犯抢劫罪，于2005年12月26日被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪，于2008年5月6日被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。因发现漏罪，于2010年12月24日，被本院以犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，与原判四年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金五千元。2014年9月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪，于同年7月13日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人肖某犯运输毒品罪一案，于二0一六年十二月七日作出（2016）湘0408刑初177号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问被告人肖某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年6月6日下午，被告人肖某接到广西桂林外号叫“小风”的男子(身份不详，在逃)电话，就如何向“小风”当面交易毒品氯胺酮(俗称K粉)的事宜进行联系。同年6月6日下午18时许，被告人肖某与“小风”在广西桂林从“小风”处购买了用一个黑色背包装好的2包毒品氯胺酮。随后，被告人肖某乘坐事先在湖南衡阳顺达租车行租赁的一辆车牌号为湘Ｄ×××××的黑色丰田小汽车返回湖南衡阳。当日23时许，公安机关在衡阳市蒸湘区雨母山高速公路收费站附近路口将被告人肖某所乘车辆截获，并当场从被告人肖某置于汽车后座上的黑色背包内及被告人肖某身上查获氯胺酮3包，净重1979.97克。上述事实，有汽车租赁合同，衡阳市蒸湘区顺达租车行出具的湘Ｄ×××××小车于2016年6月5日-6月6日的GPS路线图截图及高速收费收据，被告人肖某与证人颜某，“小风”的通话记录，衡阳市公安局现场检测报告书，搜查笔录，扣押物品，文件清单，收缴物品清单及照片，衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书，证人颜某的证言，辩认笔录，被告人肖某的供述及其户籍资料，(2010)湘高法刑一终字第242号刑事判决书，湖南省湘南监狱释放证明书等经庭审查证属实的证据予以证实。原判认为，被告人肖某的行为己构成运输毒品罪且系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(七)项之规定，判决：一、被告人肖某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产五万元。二、公安机关查获的毒品氯胺酮1979.97克，予以没收、销毁。上诉人肖某上诉称，其不是运输毒品，而是非法持有毒品，原审量刑过重，请求二审法院从轻判处。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人肖某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输且数量大，其行为已构成运输毒品罪。被告人肖某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。肖某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，虽对罪名提出异议，但庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。肖某上诉提出其不构成运输毒品罪。经查，上诉人肖某租用他人车辆长途运输毒品，被公安机关当场查获。该犯罪事实有汽车租赁合同、衡阳市蒸湘区顺达租车行出具的湘Ｄ×××××小车2016年6月5日-6月6日的GPS路线图截图及高速收费收据、衡阳市公安局现场检测报告书、衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书、证人证言及辨认笔录、被告人肖某的供述与辩解等证据证明，足以认定。故上诉人的上诉意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。但原判未将肖某抓获时间折算为刑期，应予纠正。即刑期执行时间应从2016年6月6日起至2031年6月5日止。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李自蹊审 判 员  匡梓精代理审判员  谢志龙二〇一七年二月六日书 记 员  宋晓玲校对责任人 谢志龙               打印责任人 宋晓玲         附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2243号
申请执行人邱香女，女，1967年3月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人贺月红，女，1973年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人洪方统，男，1968年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人邱香女与被执行人贺月红、洪方统为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱香女于2017年06月06日向本院申请执行，要求被执行人贺月红、洪方统履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币222300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2243号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年九月二十六日
代书记员 潘柳含
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1328号
申请执行人：王学贵，男，1979年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：武鹏，男，1974年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人王学贵与被执行人武鹏民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（201７）皖1522民初277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁�如下：
冻结被执行人武鹏银行存款42000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵华勇
二〇一七年十二月五日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1328号
本院在执行王学贵与武鹏保证合同纠纷一案中，经查，被执行人武鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将武鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00128-1号
申请执行人：苏浩明，男，1993年12月5日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：苏甜甜，女，1991年9月10日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：苏井刚，男，1965年10月11日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：刘秀荣，女，1966年8月11日生，汉族，皖凤台县人，农民。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01415号判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年1月13日冻结了被执行人苏甜甜在凤台县农村信用合作联社杨村信用社的存款，现需要进行解冻、扣划，故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人苏甜甜凤台县农村信用合作联社杨村信用社存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡利民
审判员 倪红军
二〇一四年四月十一日
书记员 李建娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5865号
原告:陈英斌,男,汉族，1984年4月25日出生，住浙江省金华市永康市。
被告:吕强强,男,汉族，1982年9月8日出生，住浙江省东阳市。
被告:韦智平,男,汉族，1974年3月19日出生，住浙江省诸暨市。
原告陈英斌与被告吕强强、韦智平建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2017年8月7公开开庭进行了审理。原告陈英斌，被告韦智平到庭参加诉讼，被告吕强强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告陈英斌起诉称：两被告雇佣原告做挖机工程，截止2016年12月20日止，两被告应支付原告总工程款272056元，期间已支付原告15万元，尚欠原告工程款项122056元，有两被告签名字条一份为据。两被告至今一直未有支付，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求：
1、判令两被告支付欠款122056元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际归还之日止）；
2、判令由两被告承担本案诉讼费用。
被告韦智平答辩称：挖机工程项目是由信实环境建设集团有限公司金华分公司承包了浙江三人机械有限公司的二幢厂房C、D号厂房，双方是签订过合同的，2017年1月份合同解除掉了，吕强强是信实环境建设集团有限公司金华分公司的实际承包人，我是信实环境建设集团有限公司金华分公司的副经理，金华分公司与吕强强签订过内部承包合同，是由吕强强承包，原告确实在三人机械厂房内施工，结算单上我也确实代表信实环境建设集团有限公司金华分公司签过字的。我认为原告与吕强强之间应该签过一份施工协议，原告所述的情况属实的，但我不应承担责任，我是公司的管理人员，再者原告与第一被告之间签过协议的，吕强强给总公司也有一份承诺书，承诺三人机械施工的款项都由其负责。
原告陈英斌司为证明其主张向本院提供证据材料如下：
原：对账单一份，用于证明两被告尚欠原告工程款272056元的事实。
被告韦智平质证：真实性无异议，但我签字是代表信实环境建设集团有限公司金华分公司签的字。
被告韦智平为证明其主张向本院提供证据材料如下：
吕强强与信实环境建设集团有限公司金华分公司内部承包协议及承诺书复印件各一份，用于证明浙江三人机械公司厂房施工项目实际承包人是吕强强，承诺书有关三人机械的施工款都由吕强强负责与信使公司无关的事实。
原告陈英斌质证：我是2016年12月的事情，但吕强强与信使公司签的协议是2017年1月份写的协议书，是在我这件事情以后写的，与我无关，以前的工程款也都是韦智平给我的。
本院认证意见如下：原告提交的证据，被告吕强强未到庭质证，视为放弃质证权利，被告韦智平质证无异议，本院对原告提交的证据予以确认。被告韦智平提供的证据，原告对真实性未提出异议，本院作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：信实环境建设集团有限公司金华分公司承包了浙江三人机械有限公司的二幢厂房施工，信实环境建设集团有限公司金华分公司又将浙江三人机械有限公司的二幢厂房的土建部份承包给吕强强，被告吕强强在承包过程中雇佣原告做挖工工程，截止2016年12月20日止，被告吕强强应支付原告总工程款272056元，期间已支付原告15万元，尚欠原告工程款122056元。
本院认为，被告吕强强在承包过程中雇佣原告做挖机工程尚欠原告挖土款122056元事实清楚。被告吕强强雇佣原告做挖机工程后，理应支付工程款项，现被告吕强强未支付应承担相应的民事责任。被告韦智平虽然在结算单上签上同意支付，但本院无法确认其与被告吕强强是否合伙承包。因此原告主张被告韦智平共同承担还款责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕强强支付原告陈英斌挖机工程款122056元，并赔偿损失（损失自2017年7月6日起至款清之日止按年利率6%利率计算），款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈英斌其他诉讼请求。
如被告吕强强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由被告吕强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一七年八月十五日
代书记员 李笑英
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1240号
原告李光军。
委托代理人吴万凯、马庆明，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店），住所地沈阳市皇姑区崇山东路。
法定代表人姜德明，系该单位总经理。
委托代理人范君。
原告李光军诉被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）劳动合同纠纷一案，本院2014年7月24日受理后，由审判员刘青山独任公开开庭进行了审理。原告李光军的委托代理人马庆明，被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）的委托代理人范君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李光军诉称，原告于2005年4月至2014年3月在被告处工作，任后厨厨师长。2005年4月至2007年3月，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳相关保险。2011年4月至2013年3月，单位通过派遣的形式用工，但工作内容、岗位均无变化。原告自2005年入职之日起，工作时间加班加点，法定假日无休息，被告未按相关法律规定支付加班工资。故向法院起诉，请求判令被告给付2005年5月-2006年4月未签订劳动合同双倍工资60000元。
被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）辩称，原告要求的双倍工资时间为2005年5月-2006年4月，因2008年1月1日的劳动合同法才实施，劳动合同法不能适用原告诉求的时间。原告与被告并没有事实劳动关系，不是我单位的员工，而是辽宁省军队转业干部学校的员工，与我单位没有任何关系，原告选择被告主体错误。原告在2011年4月-2013年3月以劳务派遣用工关系，在其所声称的地方工作，即使与工作地点有劳动关系，其主张争议的时间也应当在争议发生一年以内的时间提出，原告主张超过仲裁时效。原告主张的双倍工资没有相应的证据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年5月到辽宁省军队转业干部培训学校工作，该单位从2006年7月开始为原告缴纳养老保险。原告工作岗位为柳湖酒店后厨厨师长。2011年3月至2013年2月，原告与辽宁金信人才公司签订劳动合同，被派遣到辽宁省军队转业干部培训接待中心从事行政总厨工作。2013年4月，原告与辽宁省军队转业干部培训学校签订了为期一年的劳动合同，2014年4月后，原告未在柳湖酒店工作。2005至2012年度，原告获得辽宁省军队转业干部培训学校（辽宁省军队转业干部培训接待中心）颁发的荣誉证书。
另查，辽宁省军队转业干部培训学校和辽宁省军队转业干部培训接待中心为同一文号的事业单位，被告辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）为1992年成立的企业法人单位。两单位均为辽宁省人社厅下属单位，在2014年2月前，辽宁省军队转业干部培训学校与辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）为一套管理班子，办公地点均在柳湖酒店，由辽宁省军队转业干部培训学校负责辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）的经营和管理工作。
2014年6月30日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，下发不予受理通知书。原告不服，于2014年7月向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、保险缴费证明、劳动合同、荣誉证书、辽宁省人力资源和社会保障厅情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点一：2005年5月至2006年4月，原告与本案被告是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定及原、被告提供的证据，原告李光军的养老保险缴费单位为辽宁省军队转业干部培训学校，该期间受辽宁省军队转业干部培训学校（辽宁省军队转业干部培训接待中心）管理，且双方符合用工主体资格，从事的工作系该单位的组成部分。另，辽宁省军队转业干部培训学校负责辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店）的经营和管理工作，故可以确定，原告请求的时间段与辽宁省军队转业干部培训学校（辽宁省军队转业干部培训接待中心）存在劳动关系。
争议焦点二：原告请求该期间的双倍工资是否符合法律规定，根据《劳动合同法》的实施时间，该法律从2008年1月1日开始实施，原告请求2005年5月至2006年4月的双倍工资不符合法律规定，故对原告的诉讼请求亦不应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条之规定，判决如下：
驳回原告李光军的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告李光军自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一四年十月八日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条：本法自2008年1月1日起施行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1140号
申请执行人：安徽山泰机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县
法定代表人：徐金周，总经理。
被执行人：史公银，男，汉族，1964年4月6日出生，住安徽省明光市，
被执行人：史跃，男，汉族，1992年7月27日出生，住住安徽省明光市，
本院作出的（2016）皖0102民初8177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人史公银、史跃的银行存款185000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一七年十月十八日
书记员 王小君
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终5478号
上诉人（一审原告）顾正文，男，1970年10月27日出生，住浙江省象山县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
上诉人顾正文因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初881号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
顾正文向一审法院诉称，2017年4月25日，其向工信部提交履责申请书，请求工信部查处518.cn等195个域名的违法注册行为，查处中国互联网络信息中心违法将195个涉案域名给他人注册的行为，请求工信部责令中国互联网络信息中心将195个涉案域名注销，并书面通知该域名的持有者，请求工信部将上述查处结果书面予以告知。工信部收到顾正文的履责申请后，作出了工信信访﹝2017﹞150号信访答复（以下简称被诉答复），并未进行实际查处，已构成行政不作为。综上，请求一审法院确认工信部作出的被诉答复违法并判决依法撤销，确认工信部未依法查处195个域名的违法注册行为构成行政不作为，确认工信部未对195个域名注册活动中存在违法犯罪事实的问题进行调查处理并依法向公安机关移送构成行政不作为，责令工信部在法定期限内履行法定职责。
工信部向一审法院辩称，一、工信部的行为没有侵害顾正文的合法权益，其提出的申请事项与之并无法律上的利害关系，顾正文不具备原告主体资格；二、本案不属于行政诉讼受案范围；三、工信部的信访答复行为程序合法、内容适当，已依法对顾正文的举报作出处理，不存在行政不作为。综上，顾正文主体资格不适格，工信部已作出书面答复且该答复不属于可诉范围，请求一审法院驳回起诉或诉讼请求。
一审法院查明，2017年4月25日顾正文向工信部邮寄履责申请书，请求工信部查处（2015）京知民初字第1953号民事判决中所涉及的518.cn等195个域名的违法注册行为，查处中国互联网络信息中心违法将195个涉案域名给他人注册的行为，请求工信部责令中国互联网络信息中心将195个涉案域名注销，并书面通知该域名的持有者，请求工信部将上述查处结果书面予以告知。工信部于2017年4月26日收到顾正文的履责申请后，于同年5月17日作出被诉答复：一、关于来信所涉“（2015）京知民初字第1953号民事判决中，195个涉案域名存在假冒他人身份非法注册的情况”等相关事项，建议你向公安机关反映，我部将根据公安机关的调查结果依职权予以处理；二、若你对域名所有权存在争议，根据《信访条例》有关规定，建议通过仲裁或者诉讼的方式予以解决。顾正文不服被诉答复，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到具体行政行为或者行政不作为侵害的可能性。本案中，顾正文请求工信部履责的事项为对195个域名的非法注册行为进行查处。但顾正文未主张并举证证明其对或曾对195个域名中的任一域名享有实体权利，也未主张并举证证明其所声称的195个域名非法注册行为侵害其何实体权利。顾正文主张（2015）京知民初字第1953号民事判决，已经认定其有权对涉案域名提起诉争，其作为域名注册服务的终端消费者，有权向工信部提出履责申请，其与工信部的履责行为存在利害关系。但北京知识产权法院作出（2015）京知民初字第1953号民事判决，驳回了顾正文的诉讼请求，判决中亦无顾正文对195个域名中的任一域名享有实体权利的认定。因此，顾正文提出的上述理由，显然不能支持其195个域名的注册行为与其有利害关系的主张。工信部对顾正文举报的事项是否进行查处，以及工信部对顾正文履职申请书作出答复，均不会影响其权利义务。顾正文与请求工信部履责之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。顾正文的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，裁定驳回顾正文的起诉。
顾正文不服一审裁定，向本院提出上诉，主要理由是认为一审法院故意混淆法律概念；（2015）京知民初字第1953号民事判决驳回其诉讼请求，证明顾正文与履责申请的事项具有利害关系，即具有程序上向法院请求给予司法救济的权利，系为在民事诉讼中争取实体权利才向工信部要求履责。请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院实体审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应以其与行政行为有利害关系为前提条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
本案中，顾正文所请求工信部履责的事项，鉴于顾正文并未就其对195个域名中的任一域名享有实体权利予以举证证明；另，北京知识产权法院作出（2015）京知民初字第1953号民事判决，驳回了顾正文的诉讼请求。在该判决中亦确无对顾正文享有195个域名中的任一域名实体权利的认定；且工信部对顾正文举报的事项查处与否，以及对其申请所作答复，均不影响其权利义务，故一审法院认为顾正文与请求工信部履责之间不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，依法裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人顾正文的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐珊珊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第326号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人宋某。因本案于2008年5月8日被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）259号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2008年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年7月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年5月4日中午，被告人宋某至嘉善县魏塘镇虹桥小区黄喜珍家底楼，踢门进入东北间卧室，窃得现金9000元。
案发后赃款已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，并有失主黄喜珍的陈述；证人赵美芳、宋根生的证言；辨认笔录及指认现场照片；调取证据、发还、随案移交物品清单；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人宋某归案后认罪态度较好，并退清全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、随案移送的SED牌手机、电池、充电器各一个折抵罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年七月二十九日
书记员 曹 珏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2829号
原告：中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县迎宾路。统一社会信用代码：91411421175170132H。
法定代表人：李远海，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被告：锦学海，男，1960年12月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：锦广超，男，1984年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司与被告锦学海、锦广超追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司委托诉讼代理人韩广臣、被告锦学海到庭参加诉讼，被告锦广超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司民权支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦学海赔偿原告已经垫付的保险赔款111249元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、判令被告锦广超对上述款项承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月1日上午7时许，被告锦学海无证驾驶属于被告锦广超所有的豫Ｎ×××××小型轿车，在民权县东区“小乔国际”小区内沿水泥路行驶至5号楼后时，因疏忽大意撞倒被害人郭某并轧过去，后郭某经抢救无效死亡。同日被告锦学海因无证驾驶被民权县公安局行政拘留15日。事故发生后，民权县人民检察院依锦学海过失致人死亡罪向民权县人民法院提起公诉，受害人郭某亲属向法院提出刑事附带民事诉讼，并要求中国人民财产保险股份有限公司民权支公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，原告依据民权县人民法院（2016）豫1421刑初351号刑事附带民事判决经法院向郭亮、宋凤娟支付了人民币111249元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述法律、法规及司法解释的规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致第三人损害的，保险公司在交强险范围内赔偿后，有权向致害人追偿。被告锦学海无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已支付相应款项给郭亮、宋凤娟，依法原告有权就支付的款项向被告方追偿。被告锦学海无证驾驶，被告锦广超作为车辆所有人对其所有车辆管理不力，应当承担连带责任。
锦学海辩称，1.车辆已经买过保险了，保险公司应当赔偿保险金，被告锦学海不应该赔付保险公司钱；2.车是被告锦学海买的，跟锦广超无关。
被告锦广超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的车辆买卖合同已经本院（2016）豫1421民初351号刑事附带民事判决及河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14刑终36号刑事附带民事裁定所确认，本院予以确认。原告提交的中国工商银行网上银行电子回单能够证明原告已履行本院（2016）豫1421民初351号刑事附带民事判决所确定的金钱给付义务，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月1日7时许，被告锦学海无证驾驶锦广超所有的豫Ｎ×××××号小轿车致他人死亡，本院于2016年12月15日作出（2016）豫1421民初351号刑事附带民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司民权支公司在交强险限额内赔偿刑事附带民事原告人死亡赔偿金11万元、医疗费1249元。2017年2月21日，中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（2016）豫1421民初351号刑事附带民事判决所确定的金钱给付义务。
本院认为，被告锦学海无证驾驶车辆致使他人死亡，原告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司已在交强险限额范围内承担了赔偿责任，有权向被告锦学海、锦广超追偿。被告锦学海无证驾驶机动车，应负主要责任，被告锦广超知道或应当知道其父锦学海无驾驶证而将车辆交其使用，具有过错，应承担次要责任。综合二被告的过错程度，本院酌定锦学海承担80%的责任，锦广超承担20%的责任。原告请求二被告承担连带责任无法律依据，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司民权支公司已经垫付保险赔偿款111249元，被告锦学海应当承担111249元×80%=88999.2元，被告锦广超承担111249元×20%=22249.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条第一款第一项、第二款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告锦学海于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司已经垫付的保险赔偿金88999.2元；
被告锦广超于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司已经垫付的保险赔偿金22249.8元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1262元，由被告锦学海负担1000元、由被告锦广超负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁玉东
二〇一七年九月二十五日
书记员 李雨聪