wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法知民初字第1841号
原告安徽省天然摄影有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人曹旭，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。
被告世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广州市天河区。
法定代表人冼峻，执行董事。
委托代理人肖欣，该司职员。
原告安徽省天然摄影有限责任公司诉被告世纪龙信息网络有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄妙燕、被告委托代理人肖欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省天然摄影有限责任公司诉称：原告聘请知名艺人大s（艺名）、何润东为人物造型，同时聘请国内摄影界著名摄影师为其拍摄了一系列婚纱、礼服照片，依法享有上述照片的著作权。2011年原告发现被告在其经营的网站http://life.21cn.com上登载了上述摄影作品“第一?费加罗”主题摄影作品中thequeen18的照片。经原告查实，该照片并未授权被告网站使用，被告的行为侵犯了原告享有的著作权。据此，原告现请求法院判令被告：1、立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计人民币1万元。
被告世纪龙信息网络有限责任公司辩称：一、原告证明其对涉案摄影作品享有著作权的证据无法证明其著作权人身份。二、本案用于证明所主张的被告侵权行为的公证书不合法，不是有效证据。涉案公证书中的申请人并无利害关系，且公证过程中使用了名为“屏幕录像专家”的一款第三方软件，该软件的原理和出处均不明，缺乏依据证明将该软件作为公证过程中的记录工具而所产生的相关内容所反映的结果的具有合法性和一致性。三、原告主张的侵权赔偿额明显偏高。一般的同类图片合理使用价格为十几元左右，而本案中原告主张的赔偿数额高于合理使用价格的近百倍之多。涉案作品在首发媒体（网站）刊登后，众多不同的网站进行转载，原告通过不同的诉讼分别得到了多处侵权赔偿，原告所获利的补偿很有可能远远已经大于其实际的损失。
查明事实
一、作品编号：“第一·费加罗”主题摄影作品之“thequeen18”；
二、作品类型：摄影作品;
三、作品内容：以大s（艺名）、何润东为人物造型的婚纱写真；
四、作品登记时间：2011年4月19日；
五、作品登记号：作登字2011-d-323-01号；
六、被告使用证据：（2013）沪东证经字第9525号（正途知识产权代理（上海）有限公司于2013年6月9日申请保全证据公证）；
七、被告使用情况：被告经营的网站生活频道的品味视觉频道中“大s绝美婚纱照曝光”专题（网址http://life.21cn.com/b/vision/taste/a/2010/1102/17/7916242_all.shtml）登载了以大s（艺名）、何润东为人物造型的婚纱写真为内容的图片一幅，原告于庭后确认被告已在其网站删除涉案图片；
八、涉案图片与原告作品比对情况：内容一致；
九、被告的经营性质和规模：经营互联网信息服务业务等，注册资本人民币5000万元的有限责任公司；
十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十一、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
十二、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费2500元，提交了原告与广东闻天律师事务所签订的《委托代理合同》，双方在该合同约定每个著作权纠纷案件原告向该律所支付的律师代理费为人民币2500元，没有提交律师费发票;
十三、其他：原告曾于2011年以签订《许可使用协议书》的方式授权案外人巢湖市罗蒙婚纱摄影有限公司在网站上使用同一主题摄影作品之“跃动之夏05”、“夏奈尔12”营销，许可使用费人民币每年3万元。
判决结果
基于上述事实，本院认为，原告就摄影作品权属已提供了《作品登记证》，在无相反证明予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品著作权人，就该作品依法享有著作权。根据《民事诉讼法》第六十九条的规定，“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外”，本案中，原告提交的公证书显示被告未经许可在其经营的网站使用涉案侵权作品，被告主张该公证书不合法，不具有证明力，本院认为，被告若对涉案公证书有异议，可以向作出该公证书的公证机关提出，要求撤销，并向本院提交相关证据，而其未提交已向公证机关提出撤销公证书的证据或其他相反证据以推翻原告提交的公证书，故其主张缺乏依据，本院不予采纳，认定被告未经原告授权在其经营的网站登载使用涉案摄影作品，其行为已构成对原告著作权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告确认被告已在其网站删除涉案图片，故其第一项诉讼请求已缺乏事实依据，本院不予支持。
原告提交的《许可使用协议书》约定的作品、使用方式与本案均不相同，现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告委托律师作为诉讼代理人已到庭参加诉讼，并提交了委托代理合同，其主张的律师费确系必要支出，本院视其合理程度并考虑本案为系列案件之一酌情予以支持，被告应一并予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下:
一、被告世纪龙信息网络有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安徽省天然摄影有限责任公司经济损失包括合理费用共计人民币1000元；
二、驳回原告安徽省天然摄影有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告世纪龙信息网络有限责任公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 宋薇薇
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 吴旭英
二〇一四年四月一日
书 记 员 沈永华
邹红霞
判决书于年月日送达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1879号
申请执行人：陈俭幸。
被执行人：陈晓红。
被执行人：应军。
申请执行人陈俭幸与被执行人陈晓红、应军民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）金永商初字第02700号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月17日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人的财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1879号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1879号
申请执行人陈俭幸
被执行人陈晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02700号，依法向被执行人陈晓红发出执行通知书，责令被执行人陈晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓红（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币2800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1879号
申请执行人陈俭幸
被执行人应军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02700号，依法向被执行人应军发出执行通知书，责令被执行人应军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币2800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月三十日
书记员 胡军敏
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第70号
申请人：姜松盛，男，汉族，1979年3月18日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇鹿鸣委*组。
申请人：毛玉东，男，汉族，1975年12月1日生，住所地靖宇县靖宇镇联合委*组。
本院于2015年5月19日受理了姜松盛、毛玉东确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人姜松盛、毛玉东民间借贷纠纷，于2015年5月15日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人毛玉东于2015年5月20日之前一次性给付申请人姜松盛借款人民币113000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人姜松盛、毛玉东在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）070号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 ：蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第70号
申请人：姜松盛，男，汉族，1979年3月18日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇鹿鸣委*组。
申请人：毛玉东，男，汉族，1975年12月1日生，住所地靖宇县靖宇镇联合委*组。
本院于2015年5月19日受理了姜松盛、毛玉东确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人姜�盛、毛玉东民间借贷纠纷，于2015年5月15日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人毛玉东于2015年5月20日之前一次性给付申请人姜松盛借款人民币113000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人姜松盛、毛玉东在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）070号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年五月十九日
书�记员：蔡文宇
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01173号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司隆昌支行，住所地辽阳县隆昌镇隆昌村。
负责人：高振军，该支行行长。
被告：杨占华，男，1957年8月10日出生，汉族，农民。
被告：孙永菊，女，1959年11月10日出生，汉族，农民。
被告：赵生美，男，1975年3月15日出生，满族，公务员。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司隆昌支行（以下简称辽东农商银行隆昌支行）为与被告杨占华、孙永菊、赵生美金融借款合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2014年7月28日、2014年8月4日两次公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行隆昌支行负责人高振军、被告杨占华、被告孙永菊、被告赵生美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行隆昌支行诉称：2013年3月27日，被告杨占华、孙永菊向原告借款30，000.00元，约定利率为11.16%，借期一年，被告赵生美为担保人。借款到期后，三被告均未履行各自义务，为此，原告诉至法院，要求被告杨占华、孙永菊偿还借款本金30，000.00元及利息，被告赵生美负连带责任。
被告杨占华辩称：孙德兴要用款，找到我们到原告处办理的贷款手续，我们只是担的名，但钱我们没有看到，也没有花着，我承认这笔借款，但无能力偿还。
被告孙永菊辩称：我没有签字，我不承认这笔借款。
被告赵生美辩称：我是给孙德兴作担保，如果有证据证明我给杨占华担保，我可以承担责任。
本院经审理查明：被告杨占华、孙永菊系夫妻关系，2013年3月27日，被告杨占华以经营果树缺少资金为由向隆昌信用社借款30，000.00元，约定2014年3月25日偿还，年利率为11.16%，被告赵生美为担保人，被告杨占华、被告赵生美在借款凭证上签字确认，被告杨占华代被告孙永菊在借款人处签字。同日，隆昌信用社将此款打入被告杨占华的账户中，被告杨占华在取款凭证上签字确认取款。2013年7月9日，隆昌信用社更名为辽东农商银行隆昌支行，原债权债务亦归其所有。此笔借款到期后，经原告催要，被告杨占华、孙永菊没有履行偿还义务，被告赵生美亦没有履行担保责任，为此，原告诉至本院，要求被告杨占华、孙永菊偿还借款本金30，000.00元及利息，被告赵生美负连带责任。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、取款凭证等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原隆昌信用社是与被告杨占华签订的借款合同，作为具有完全民事行为能力的被告杨占华，应承担相应的法律后果。由于此笔借款发生在被告杨占华、孙永菊夫妻关系存续期间，即使被告孙永菊没有在借款凭证上签字，也是夫妻共同债务，被告杨占华、孙永菊应共同偿还。至于此款是借给他人所用，被告杨占华应提供证据予以证明，即使事实存在，也是另一法律关系，可另行诉讼。被告赵生美在借款凭证上签名为被告杨占华、孙永菊借款提供了担保，就应依法履行连带保证责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占华、孙永菊偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司隆昌支行借款本金30，000.00元，并从2013年3月27日始，按年利率11.16%支付利息，至本金给付完毕之日止。
二、被告赵生美负连带责任。
上述款项于本判决生效后五日内执行。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告杨占华、孙永菊负担，被告赵生美连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年八月二十九日
代书记员 王 财
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1168号
罪犯范自红，现在河北省女子监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年4月11日作出（2011）昌刑初字第77号刑事判决，以被告人范自红犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）秦刑终字第73号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯范自红自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯范自红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯范自红在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对对罪犯范自红减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年8月25日起至2022年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第295号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人杨某，男，1990年6月7日出生。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某于2015年3月27日凌晨盗窃被害人王某某车内的茅台酒、五粮液酒共四瓶。经鉴定，被盗物品价值4332元。
被告人杨某的行为构成盗窃�，请依法判处。
公诉机关为证实指控事实的成立，当庭出示的证据有：受案登记表、立案决定书、强制措施文书，挡获经过，被告人杨某的供述，被害人王某某的陈述，现场勘验笔录、方位图、照片，法医物证鉴定书、价格鉴证意见书及通知书，审讯视频光碟，被告人杨某的供述及常住人口信息表。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议，当庭认罪，亦未有证据向法庭提供。
本院经审查认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人杨某盗窃王某某车内四瓶酒（含已拆封半瓶）的事实，本院对这些证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人杨某到广汉市找工作未果后，于2015年3月27日凌晨1时许窜至广汉市雒城镇柳州路三段恒泰雅居小区附近，意欲盗窃财物。被告人杨某见小区内停放�自行车，便翻越铁栏杆进入小区，用砖头砸一辆自行车上的锁，没有砸掉，盗窃未遂。随后发现旁边停放的一辆白色丰田越野车（川F0AN**）内放有瓶装酒，便用砖头砸烂越野车右后窗，伸手将车内的飞天高尔夫茅台酒一瓶、五粮液十年珍典酒两瓶和已拆封的飞天高尔夫茅台酒一瓶（剩余半瓶酒）盗走。被告人杨某盗得后即逃离现场，后将该四瓶酒陆续喝掉。被害人王某某于当日8时30分许发现自己车内酒被盗后随即报警。
经广汉市价格认证中心鉴定，被盗瓶装酒价值7372元。
公安机关经过现场勘验，提取了遗留在右后车窗玻璃上的指印，经DNA比对鉴定，确定为被告人杨某所留。被告人杨某于2015年6月19日在遂宁市金梅社区勇顺宾馆被遂宁市公安局经开区分局民警挡获，归案后如实供述了此次盗窃的事实。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物�价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人杨某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
公诉机关指控被告人杨某盗窃物品价值为4332元，是按照有利于被告人的原则剔除了被盗的半瓶茅台酒的价值，而价格鉴定机构作出的价格鉴定意见，是以四瓶酒未拆封为前提的，未对被盗的半瓶酒价值作出鉴定。因此，从有利于被告人原则出发，本院对公诉机关的指控金额认可，但已拆封的那瓶茅台酒并不是没有实际价值，对此，本院在对被告人杨某量刑时予以酌情考虑。
被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年1月18日止。）
（罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘梦茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初13号
原告：马新永，男，1979年1月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：豆俊英（系原告之母），女，1948年10月3日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被告：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈顺，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理。
原告马新永与被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司（以下简称成远房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新永的委托诉讼代理人豆俊英、被告成远房产公司的委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新永向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告向原告返还购房定金10000元、利息2300元[10000元×8%÷12月×32月（2015年5月7日至2018年1月8日）]，合计12300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，原告与被告协商确定，被告将待建的位于第一师五团农贸市场某商铺出售给原告，原告于当日向被告支付诚意金10000元，被告向原告出具收条并承诺2015年8月交付房屋，如未能交房愿意双倍返还诚意金，被告成远房产公司至今未开发建设该房产，原告多次询问被告，被告既不能承诺交房时间，也不愿退还原告购房款，故原告诉至法院。
原告马新永提供的证据有：1、农一师五团创业园房屋认购单，证明原告向阿克苏天盛房地产开发有限责任公司购买五团农贸市场某商铺并支付定金10000元的事实。2、收据，证明2017年3月27日被告公司认可收到原告购房款10000元的事实。3、公证书，证明原告委托豆俊英办理第一师五团农贸市场某商铺相关事宜。
被告成远房产公司辩称：原告起诉主体错误，应起诉阿克苏天盛房地产开发有限责任公司；景俊杰虽是被告公司董事长，但不能代表被告公司，其代表的是阿克苏天盛房地产开发有限责任公司；原告交10000元后，再未交纳房款，被告公司未与原告之间签订合同，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告成远房产公司提供的证据有：见证书、授权书、企业法人营业执照、新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01民终266号民事判决书（均为复印件），欲证明景俊杰的行为代表的是阿克苏天盛房地产开发有限责任公司，现在阿克苏天盛房地产开发有限责任公司还未将其名下的债权债务及整体项目转移给被告。
经庭审质证，被告对原告提交证据2、3的真实性无异议，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对原告提供的证据1，被告认为与本案无关，本院认为，该认购单上加盖了阿克苏天盛房地产开发有限责任公司公章，并有原告签名捺印，可以确定原告与阿克苏天盛房地产开发有限责任公司之间具有房屋买卖合同关系，故对该证据予以认定。对被告提供的证据，原告表示其看不懂，本院认为，以上证据均为复印件，且其内容与本案无关联，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，阿克苏天盛房地产开发有限责任公司将待建的位于新疆生产建设兵团第一师五团创业园农贸市场的某商铺出售给原告，原告马新永于当日向阿克苏天盛房地产开发有限责任公司支付诚意金10000元。2017年3月27日被告成远房产公司出具收据一张，证实被告成远房产公司收到原告购房款10000元。该房屋至今未建。
另查明：1、本院2017年1月16日作出的（2017）兵0102民初18号民事调解书已发生法律效力。根据民事调解书第九项规定，本协议生效后，第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）建设项目自开发起的权利、义务和法律责任皆由阿克苏地区成远房地产开发有限公司享有和承担。
2、中国人民银行一年至五年同期贷款利息为4.75％。
3、原告委托豆俊英办理第一师五团创业园农贸市场某商铺相关事宜。
本院认为，原告与阿克苏天盛房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同关系成立，双方当事人约定属真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，当事人均应根据诚实信用原则恪守履行，按照约定全面履行自己的义务。根据本院2017年1月16日作出的（2017）兵0102民初18号民事调解书，阿克苏天盛房地产开发有限责任公司自愿将债权债务转移给被告，不违反法律规定，被告未按约定交付房屋，构成违约。现原告要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，符合法律规定，本院依法予以支持；因双方房屋买卖合同已经解除，被告应当返还原告预付的购房款10000元；对原告主张的利息计算标准不符合法律规定，本院对原告主张的占用资金期间的合法利息支持为1267元（10000元×4.75%÷12月×32月，时间计算从2015年5月8日至2018年1月8日，共计32月），对超出部分，本院不予支持。被告辩称原告起诉主体不符之辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、解除原告马新永与被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同；
二、被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三日内一次性返还原告马新永购房款10000元，支付占用资金期间利息1267元，合计11267元；
三、驳回原告马新永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取计28元，由被告阿克苏地区成
远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一八年一月二十三日
书记员 乔春媛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1185号
原告张鹏，男，1982年1月23日出生，汉族。
被告周玉磊，男，1984年1月9日出生，汉族。
原告张鹏诉被告周玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员朱秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周玉磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日被告因购建筑材料资金紧张为由，向原告借款28000元，原告将现金交付被告，被告出具借据一份，之后原告多次追要，被告未付。为此，请求法院查明事实，依法判令被告立即归还借款28000元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年三、四月份，被告以购买材料为由向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，后来被告又分两次向原告借款3000元和5000元，后两笔借款未出具借条。2012年7月15日，经双方结算，被告重新为原告出具借现金28000元的借条一份，被告将借款20000元的借条收回。以上借款均是以现金方式交付，双方均未约定借款利息和期限。借款出借后原告多次追要，被告至今未归还借款。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周玉磊向原告张鹏借款，并为原告出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，被告周玉磊应该按期归还借款，未归还借款的应承担相应的民事责任。因此，原告张鹏要求被告周玉磊归还借款28000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告周玉磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉磊于本判决生效之日起五日内归还原告张鹏借款本金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告周玉磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 金
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1482号
原告：郑冬雨，男，1991年7月27日出生。
委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司。
负责人：唐珂。
委托诉讼代理人：张梓灏，公司职员。
原告郑冬雨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德志到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑冬雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内、在商业第三者保险限额内共赔偿49595元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日15时，梁汝铖驾驶粤Ｙ××××1号小车自阳江向广州方向行驶至沈海高速3236KM时，因变更车道与彭小平驾驶的赣Ｄ××××3号大型货车（行驶方向自阳江向广州）发生碰撞，造成彭小平驾驶货车上搭载货物受损的交通事故，货物属于原告所有。经交警部门认定，梁汝铖承担此事故的全部责任，彭小平无责任。经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，原告损失财物49595元。此次事故造成原告损失有：1、鉴定费2320元；2、称重费25元；3、货物损失47250元；以上合计49595元。据了解，肇事车辆粤Ｙ××××1号小车在被告处购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，现根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，被告太平洋保险公司应在交强险财产损失限额内、在商业第三者保险限额内共赔偿49595元给原告。现提起诉讼，请依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，一、涉案车辆粤Ｙ××××1号小车在我司投保交强险、第三者商业责任险500000元及不计免赔，超出交强险部分应按事故责任比例划分，我司仅在保险限额内赔付；二、恳请法院核实其他被告垫付情况，并作相应扣减；三、恳请法院核实肇事车辆的年检情况和驾驶员是否具有相应的驾驶资格，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况；四、针对原告的各项具体诉求，答辩人意见如下：1、鉴定费：该费用为原告自行鉴定，用于举证产生费用，且鉴定结论不合理，不应由我方承担；依据保险条款，该费用不属于保险责任，我司不予认可；2、称重费：仅提供收据，无正式发票，不予认可；3、货物损失：原告鉴定前未通知我司，单方自行委托鉴定机构对其车物损失进行鉴定，我方对其鉴定结论有异议；五、交强险及商业第三者责任险条款均明确约定保险公司不负责诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：一、原告起诉所陈述的交通事故的事实。二、粤Ｙ××××1号小车在被告太平洋保险公司投保交强险、第三者商业责任险500000元及不计免赔，其中交强险财产损失保险限额为2000元（有责）。本次事故发生在保险有效期内的事实双方都没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认梁汝铖承担本次事故的全部责任，彭小平无责任。对于原告请求赔偿的损失，其中鉴定费2320元、货物损失47250元，提供有《广东省道路交通事故物品损失价格鉴定报告》和发票予以证明。经查，该价格鉴定报告及发票的鉴定机构及鉴定人员具备相关资质及资格，鉴定程序合法、依据充分，本院对该价格鉴定报告和发票予以采信。对原告的该两项请求的主张，本院予以支持；原告请求赔偿称重费25元的主张，依据不足，本院不予支持。被告太平洋保险公司虽对该价格鉴定报告及发票有异议，但没有向本院提供证据，对其抗辩，本院不予采纳。原告因本次交通事故造成的损失，本院依法认定原告的损失为49570元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，原告因本次交通事故造成的损失49570元，由被告太平洋保险公司依法在交强险财产损失费用赔偿限额2000元范围内赔偿2000元给原告；不足部分47570元，按事故的过错责任，由被告太平洋保险公司依法在商业三者险赔偿给原告。被告太平洋保险公司的抗辩，部分有理，本院予以采纳；部分理据不足，本院不予采纳。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的公正审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿49570元给原告郑冬雨。
二、驳回原告郑冬雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由原告郑冬雨负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担500元（原告郑冬雨已预交520元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁炎胜
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈慕贞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6645号
原告：陆美，女，1954年11月16日生，汉族，住启东市。
被告：王佩瑛，男，1975年10月1日生，汉族，住启东市。
原告陆美与被告王佩瑛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陆美于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆美撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告陆美负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐国朋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王嘉滟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2093号
原告：夏有香，女，1948年9月15日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：张有成，男，1945年5月10日出生，汉族，住淳安县，系原告之丈夫。
被告：童光明，男，1969年1月18日出生，汉族，住淳安县。
原告夏有香诉被告童光明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金及利息74400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案适用普通程序，由审判员詹鹏飞、代理审判员方莹、人民陪审员钱满建组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年2月29日，被告童光明向原告夏有香出具借条一份，确认其尚欠原告借款本息合计74400元。因被告未及时还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童光明于本判决生效之日起十日内返还原告夏有香借款本金及利息合计74400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告童光明负担。
原告夏有香于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童光明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负�的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 方 莹
人民陪审员 钱满建
二〇一七年八月八日
代书 记员 虎高峰
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00020-1号
申请执行人：古俊，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：李智然，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：陶鹏甲，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00774号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李智然银行存款770000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年一月十九日
书记员 钱涛
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执异字第12号
异议人：张艳君，女，汉族，护士。
申请执行人：田秀琴，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人田秀琴与被执行人张艳君民间借贷纠纷一案中，异议人张艳君于2013年10月17日提出书面执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人张艳君称：根据（2004）磐民二初字第463号判决书，我应该给付申请执行人田秀琴借款本金10000.00元，利息2200.00元，但判决书上没有释明如逾期不给付，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息规定。本案的执行方式是法院要求我所在单位在我每月工资中扣划300.00元，根本不存在迟延履行问题，且该加倍支付迟延履行期间债务利息的规定是2007年才公布实施，根据法不溯及既往的原则，执行2007年以前的法律文书，不应承担迟延履行期间的债务利息，但法院却在2012年12月9日以（2012）磐执字第270号执行裁定书，责令我加倍承担迟延履行期间的债务利息。现要求法院撤销该裁定，以维护我的合法权益。
本院查明，本院2005年3月25日审理并判决了申请执行人田秀琴与被执行人师金才、张艳君、张伟东、卢红微等民间借贷纠纷案【（2004）磐民一初字第463号】，根据该判决，被执行人师金才、张艳君限期给付申请执行人田秀琴借款本金10000.00元，利息2200.00元，被执行人张伟东对上述借款本利承担连带偿还责任。因逾期后被执行人未付款，经田秀琴申请本案进入执行程序【执行案号为（2006）磐执字第270号】。2006年7月12日法院以（2006）磐执字第270号裁定书，扣留被执行人张艳君每月工资300.00元，至满13330.00元止。现田秀琴在被执行人张艳君工资款中收取借款11000.00元，在被执行人张伟东手中收取借款12000.00元，合计收取本金及利息23000.00元。经核算，2012年12月9日（2006）磐执字第270号裁定书对债务利息计算有误。
本院认为，1991年4月9日经第七届全国人民代表大会第四次会议通过并于当日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条已经规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第294条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率记付的债务利息上增加一倍。据此，申请执行人要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息于法有据，应予支持。但2012年12月9日（2006）磐执字第270号裁定书对债务利息计算有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2012年12月9日作出的（2006）磐执字第270号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审判员 杨润明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 于 洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5182号
罪犯陈慧敏，男，1984年1月24日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2015年1月9日作出(2014)临刑初字第126号刑事判决书，以诈骗、买卖国家机关证件罪，判处罪犯陈慧敏有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2014年3月14日至2017年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈慧敏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈慧敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，案件审理期间，交纳罚金七千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈慧敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈慧敏减去有期徒刑八个月二天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初64号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年5月3日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古乌兰察布市，无职业。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年3月16日，被告人张某某以请托被害人刘某某代还信用卡为由，骗取其人民币10000元。破案后被告人张某某亲属主动归还被害人刘某某人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的报案和陈述材料、辨认笔录、银行交易信息和转账凭证、抓获经过、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财且数额较大，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 杜春旺
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2974号之二
申请执行人崔庆帅，男，1963年5月7日出生，汉族，住温县。
被执行人河南海盛实业有限公司，住所地:温县工业集聚区。
法定代表人牛国海。
被执行人张贝，女，1989年11月21日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人崔庆帅与被执行人河南海盛实业有限公司、张贝民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，被执行人河南海盛实业有限公司名下房产有抵押登记，暂无法处置，其他未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2974号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2974号
申请执行人崔庆帅，男，1963年5月7日出生，汉族，住温县。
被执行人河南海盛实业有限公司，住所地:温县工业集聚区。
法定代表人牛国海。
被执行人张贝，女，1989年11月21日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人崔庆帅与被执行人河南海盛实业有限公司、张贝民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，被执行人河南海盛实业有限公司名下房产有抵押登记，暂无法处置，其他未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2974号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履�条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 闫纪良
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审921号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人金长辉，男，1971年11月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资罚〔2007〕923号行政处罚决定确定的被执行人金长辉履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年12月10日作出温土资罚〔2007〕923号行政处罚决定，处罚决定第1项责令金长辉将非法占用的计面积为1753.47平方米的土地退还给瞿溪街道桥下村集体经济组织；第2项没收金长辉在非法占用的土地上已建的计建筑面积为2981.1平方米的建筑物和其他设施，并于2008年1月3日送达。因被执行人没有履行温土资罚〔2007〕923号行政处罚决定，申请人于2008年7月23日向本院申请强制执行，本院经审查以处罚决定暂时无法执行为由裁定驳回执行申请。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，现强制执行的条件已具备，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年12月10日作出温土资罚〔2007〕923号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区瞿溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月二十七日
代书记员 高 洁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1456号
原告钱某甲。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被告曹某。
委托代�人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
原告钱某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人包志华、赵远远、被告曹某及其委托代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告双方于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生一子钱某乙。婚后被告对家庭不负责任，2009年随其哥哥外出打工，2011年年底小孩过生日时，被告回来过一次，此后双方再无联系。2013年7月儿子钱某乙在南京儿童医院做手术，原告无法与被告联系。2014年春节后，被告让其母亲给小孩送来3000元生活费用。2014年4月，原告曾起诉要求离婚，经判决不准离婚后，原告与被告仍无法沟通，现双方分居已两年以上，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故再次要求与被告离婚、婚生子随原告生活。
被告曹某辩称，通过原告的诉状可以看出，原被告双方并无不可调和的矛盾，原被告分居的原因是被告出外打工，不符合婚姻法所规定的因夫妻感情不和而分居，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告钱某甲与被告曹某于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生一子钱某乙。婚后双方因琐事发生矛盾，原告曾于2014年4月诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年10月判决不准离婚。现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、（2014）仪民初字第0842号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能�是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，（一）原、被告双方相识后，经过恋爱相处相知后才登记结婚，具有较好的感情基础；（二）双方结婚后，被告入赘到原告家中落户与原告及其家人共同生活，并于××××年××月生育一子钱某乙，原、被告之间建立了较好的夫妻感情；（三）近年来被告长期在外打工，双方之间缺少沟通和交流，是原告起诉要求与被告离婚的真实原因；（四）2009年以来，被告常年在外打工，夫妻间聚少离多，导致夫妻关系产生裂痕，但双方的夫妻感情并未彻底破裂；（五）人非草木，孰能无情，只要被告能处理好打工与家庭的关系，对原告及所生子钱某乙给予更多关爱，同时加强与原告交流沟通，原告亦定能珍惜往日的夫妻感情，夫妻间感情的裂痕还是能够弥合的；（六）双方所生子钱某乙目前正值青春期，�准许原、被告离婚，更有利于钱某乙的健康成长。综上，原告起诉要求与被告离婚，因其未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告钱某甲与被告曹某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 周海清
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 李 骅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 包莉莎
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00091号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人夏德孝，该公司经理。
委托代理人张寒斌，男，汉族，1971年10月14日出生，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）渭南市速达运输有限公司，住所地临渭区渭清路南段。
法定代表人李彩珍，该公司董事长。
委托代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与渭南市速达运输有限公司保险合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第01929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人张寒斌与被上诉人渭南市速达运输有限公司的委托代理人南小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月21日，双方签订了一份道路危险货物承运人责任保险合同，被保车辆为陕E234**号重型罐式货车，危险货物名称为液化气，累计赔偿限额为10万元，货物责任保险金额为10万元，保限期间为2012年6月22日0时起至2013年6月21日24时止。合同特别约定：“根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例，本合同实行相应的事故责任免赔率。负全部责任的免赔20%……”。对发生事故时为防止其他损害而处理事故现场时造成的货物损失是否免赔，合同中无明确约定。2013年4月23日，张选银驾驶被保车辆沿109国道从格尔木往拉萨方向行驶到3402M＋500M处时，因道路结冰、车速过快致使车辆翻下15米深的路基，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，张选银负此次事故的全部责任。事故发生后，驾驶员及时向交警部门、保险公司报案，交警和理赔人员也先后到场，在当地交警和理赔人员的帮助下，从那曲地区租用装载机一辆修吊车作业便道，租用25吨吊车两辆用以吊装事故车辆，从拉萨租用平板车一辆用以托运事故车辆。由于事故车辆装运的是液化气，属危险货物，交通警察不允许在白天进行施工作业，造成施救车辆耗时费用较大。在对事故车辆吊装结束后，又发现平板车超载，交警及消防、路政部门不允许平板车上路行驶，为疏通道路及排除险情经协商同意平板拖车移动至约十公里处的路边休息区进行卸载转运。随后，又从格尔木联系调来一辆空罐车，按照安全要求于夜间进行卸气、卸载，将液化气予以转运，由于卸载地点无专用卸气设备，在卸载过程中损失液化气3.74吨，单价6800元，价值25432元。本次事故造成原告车辆损失56370元，货物损失25342元，对事故车辆施救时原告支出便道修建费、吊装费、托运费共计55600元。事故发生后，原告向被告申请理赔，原告不予理赔。原告诉至本院，请求：1、判令被告在保险责任范围内赔偿原告货物损失25432元，赔偿原告保险事故施救费55600元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，双方订立的保险合同合法有效，双方应按约履行。原告在合法运输及保险期间内发生保险事故，且本次事故原告亦不存在合同约定的免责情形，被告应按约履行保险人义务。由于被告在合同中对本次事故造成原告车上货物损失的情形未作明确的免责声明，故其拒绝理赔的理由不能成立。原告诉请的货物价值25432元扣减合同特别约定的20%免赔率后的203456.6元应予支持。关于原告主张的施救费55600元，由于包含对原告车辆及货物的施救费两个部分，本案施救费按车损和货损总价的比例分担为宜，施救费应核定为55600元的31%及17236元。施救费双方虽在合同中没有约定，但依照相关法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，保险人承担的费用数额在保险标的的赔偿金额以外另行计算。故被告应向原告支付17326元的施救费。原告超出本院认定的数额部分不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司支付原告渭南市速达运输有限公司保险理赔金20345.6元；二、被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司支付原告渭南市速达运输有限公司施救费17236元；（医生履行义务限判决生效后十五日内履行完毕）；三、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费990元，由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
宣判后，渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司不服向本院提起上诉。上诉理由：一、审法院判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在一审递交的证据无法认定损失存在。二、被上诉人所诉损失不属于保险理赔范围。上诉人是根据与保险人订立的保险合同承担保险责任，而根据保险合同的约定，被上诉人所诉损失不属于保险赔偿范围。
上诉请求：依法改判（2013）临民初字第01929号民事判决书；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人答辩服判。
本院二审查明的事实与一审相同。
双方当事人签订的道路危险货物承运人责任保险合同，合法有效，依法予以确认。上诉人主张被上诉人的货损不属其理赔范围。由于装载液化气的被保车辆在行驶的过程中，因车速过快，驾驶员采取措施不当而发生倾覆（翻下路基），被上诉人为了防止损失的扩大，在紧急转运货物过程中，发生液化气灭失，该损失属防止损失扩大的必然结果，故被上诉人的货物损失，上诉人应予赔偿。损失数额被上诉人一审提供的证据可以证实。关于施救费的认定一节，一审法院按货损与车损的价值比例由保险公司进行分担的处理意见并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费765元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 韩有民
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李华婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3228号
申请执行人王文联，男，1961年5月6日出生，汉族，公务员，住南平市延平区。
被执行人杨正火，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住。
关于杨正火申请执行杨正火民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1683号民事判决书过程中，查明被执行人杨正火暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1683号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年三月十五日
书记员 范 丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民催2号
申请人多维联合集团有限公司，住所地为北京市房山区长阳环岛西侧。
法定代表人多维宽，董事长。
申请人多维联合集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二○一六年六月十八日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40436267号，开户行为中国工商银行良乡分理处，银行帐号为0200026409200025989，出票金额三千一百五十八元零角五分、出票日期为二零一六年二月二十九日的转帐支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人多维联合集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 然
代理审判员
江正春
代理审判员
贾茹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王亚昕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2033号
罪犯刘松，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年1月28日以（2013）长法刑初字第00008号刑事判决，以被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。责令其共同退赔被害人经济损失一万三千余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月23日作出(2015)渝一中法刑执字第00929号刑事裁定，对罪犯刘松减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘松在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事退赔和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2876号
原告何春根。
被告简鑫。
被告褚明。
被告简梅根。
本院在审理原告何春根与被告简鑫、褚明、简梅根健康权纠纷一案中，原告何春根于2016年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告简鑫、褚明、简梅根的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何春根撤回对被告简鑫、褚明、简梅根的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告何春根承担。
审 判 长 黄爱裕
代理审判员 黎秋尔
代理审判员 黄小红
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2876号原告何春根，男，1965年1月13日生，汉族，江西省新余市人。被告简鑫，男，1998年8月18日生，汉族，江西省新余市人。被告褚明，女，1971年10月11日生，土家族，江西省新余市人。被告简梅根，男，1977年7月18日生，汉族，江西省新余市人。本院在审理原告何春根与被告简鑫、褚明、简梅根健康权纠纷一案中，原告何春根于2016年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告简鑫、褚明、简梅根的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何春根撤回对被告简鑫、褚明、简梅根的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告何春根承担。审 判 长  黄爱裕代理审判员  黎秋尔代理审判员  黄小红二〇一六年九月六日书 记 员  李 丽
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6276号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告蔡进财。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蔡进财借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费675元减半为337.5元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第560号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邬某，农民。1986年因打架被劳动教养一年九个月；1994年12月27日因犯盗窃罪被浙江省宁波市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人邬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日17时许，被告人邬某至宁海县跃龙街道水角凌路70号一楼娄小凤的暂住房，溜门进入室内，从娄小凤挂在房屋里间后一只手提包内盗得人民币600元，后被娄小凤等人抓获。被告人邬某当场退还给娄小凤人民币800元，并被接警后赶至现场的公安民警扭送至公安机关。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中无异议，并有被害人娄小凤的陈述，证人朱建兵的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，到案经过，刑事判决书，释放证明书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年9月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵睿利
二〇一四年七月三十一日
代书记员 胡熙熙
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第131号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人耿某某，男，1981年1月16日出生，汉族，2015年2月11日因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年2月16日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人薛文千到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人耿某某驾驶机动车上道路超速行驶，未按操作安全、文明驾驶且遇行人正在通过人行横道，未停车让行，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人耿某某交通肇事后保护现场，拨打110报警、拨打120急救电话、抢救伤者，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议。对于量刑部分辩护人认为，1、被告人犯罪后自动投案，系自首，应从轻或者减轻处罚；2、被告人认罪态度好，具有悔罪表现，应酌定从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹，应酌定从轻处罚；4、被告人赔偿了受害人的各项损失，取得了被害人谅解，应酌定从轻处罚；综上所述，请求人民法院依法对被告人耿某某从轻处罚。
经审理查明，2015年1月15日14时55分许，被告人耿某某驾驶金杯牌小型普通客车沿包头市青山区某某路由西向东超速行驶至某某路与某某路交叉口西约230米处时，遇由南向北在人行横道行走的受害人陈某某，被告人耿某某未停车让行，将其撞到，受害人陈某某经抢救无效于当日17时58分死亡。经交警部门认定，被告人耿某某负本次事故的全部责任。被告人耿某某驾驶金杯牌小型普通客车所有人为包头市某某某服装有限公司。该车辆已在中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。本案在审理的过程中，被告人耿某某、包头市某某某服装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司与被害人的法定继承人达成了赔偿协议，被告人耿某某、包头市某某某服装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司共同赔偿被害人的法定继承人各项损失264682.45元，被害人的法定继承人给被告人耿某某出具了谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单及返还物品凭证。
2、书证：常住人口基本信息，到案情况，无前科证明，包公交青认字（2015）第0019号道路交通事故认定书，收条。
3、鉴定意见（1）包公交尸检字（2015）第（007）号交通事故尸体检验报告；（2）包了然司法鉴定所（2015）速鉴字第006号机动车速度鉴定；（3）包公交酒检字（2015）第0046号血中乙醇检验报告。
4、勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片。
5、证人证言：证人陈某某、汤某某、代某某、刘某某的证言。
6、被告人耿某某的供述及辩解。
7、调解笔录，收条及谅解书。
上述证据均在庭审中当庭举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某某驾驶机动车上道路超速行驶，未按照安全、文明驾驶车辆，将正在通过人行横道的受害人撞到，致一人死亡，被告人耿某某应负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人耿某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人耿某某交通肇事后主动保护现场，拨打110报警、拨打120急救电话、抢救伤者，系自首，应从轻处罚；被告人耿某某、包头市某某某服装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司共同赔偿了被害人各项损失并取得了被害人谅解，应酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见，本院予以采信；综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 孙锦民
代理审判员 王 静
人民陪审员 张朝辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初794号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李正华（自报，照片见右图），男，1990年7月5日出生，汉族，云南省永德县人，文盲。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月5日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人李正华犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人李正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年9月开始，被告人李正华在东莞市虎门镇王屋村、博美村、镇口村等地多次盗窃。具体如下：
一、2016年9月20日14时许，李正华窜至东莞市虎门镇XX社区XXXX新区XX路X号二楼伺机作案，见四周无人，便用特制锁匙将被害人成某所租住二楼一房间房门撬开，盗走一部白色三星牌手机（约价值1100元）、一把黑色飞科牌电动剃须刀（约价值36元）、一把绿色电子锁（价值不详）。
二、2016年9月27日14时许，李正华窜至虎门镇XX社区XX新村XX巷X号XXX伺机作案，见四周无人，便用特制钥匙将被害人赖某所租住的XXX房房门撬开，盗走一台黑色台式电脑主机（约价值3000元）、一台黑色飞利浦牌电脑显示屏（价值990元）、一部白色华为牌手机（约价值200元）、一个绿翡翠手镯（价值150元）和290元现金。破案后，公安机关缴回华为牌手机及绿翡翠手镯并发还被害人赖某。
三、2016年11月18日14时许，李正华窜至虎门镇XXXX路XX号X楼伺机作案，见四周无人，便用特制钥匙将被害人何某所租住的XXX房门撬开，盗走一个翡翠手镯（价值150元）、一块白色电子手表（约价值100元）、一部白色金立手机（价值425元）、一台组装电脑（约价值2000元）和2500元现金。破案后，公安机关从被告人处缴回金立牌手机及翡翠手镯并发还被害人何某。
四、2016年11月28日16时许，李正华窜至虎门镇XX社区XX村XX巷X号X楼伺机作案，见四周无人，便用携带的特制钥匙尝试撬开XXX房，在撬锁期间被刚好回来的该房租客张某发现。公安机关接报警后，至现场将李正华抓获。
综上，被告人李正华共计盗窃四宗，所涉金额约10941元。
以上事实，被告人李正华在庭审中予以确认，并有经庭审举证质证的被害人成某、赖某、何某、张某的陈述，证人林某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，现场检测报告书，扣押物品清单及发还清单，搜查笔录，价格认定参考结论书，被告人李正华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李正华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李正华多次入户盗窃，数额逾万元，考虑其归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
关于被告人李正华的身份问题。根据被告人李正华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李正华以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李正华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年11月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、限被告人李正华在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人成先桂退赔1136元，向被害人赖桂香退赔4280元、向被害人何先标退赔4600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执438号
申请执行人陈泽飞，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人胡永昌，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈泽飞与被执行人胡永昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初74号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。
执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为100000元及利息，未执行到位100000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初74号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月十日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执438号申请执行人陈泽飞，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人胡永昌，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人陈泽飞与被执行人胡永昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初74号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。本案申请标的为100000元及利息，未执行到位100000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初74号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十一月十日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第195号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人彭潇，曾用名：彭翥，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年1月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。因涉嫌犯故意伤害案，于2011年12月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）137号起诉书指控被告人彭潇犯故意伤害罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月20日凌晨，被告人彭潇在平湖市当湖街道百步桥路工商银行处，因琐事与被害人林某等人发生争吵并扭打，在扭打过程中被告人彭潇将林某打伤。后被害人林某到平湖市第一人民医院就诊，被告人彭潇在平湖市第一人民医院急诊室内用事先准备好的钥匙将正在就诊的林某背部捅伤，后逃离现场。
经平湖市公安局法医鉴定：被害人林某所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人彭潇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查资料、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、前科刑事判决书、辨认笔录和照片、调解笔录、收条、谅解书、身份证明、情况说明和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭潇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭潇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人彭潇在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，本案因琐事而引起，被害人对本案的发生存在过错，故对被告人彭潇可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月21日起至2012年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一二年三月三十日
书记员 陈 晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1394号之二
解除保全申请人：项燕，女，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被申请人：厦门回香园茶业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：吴银水，职务不详。
项燕与厦门回香园茶业有限公司（以下简称回香园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）皖0207民初1394号之一民事裁定，冻结厦门回公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为15×××01@163.com内的款项70000元。项燕于2016年8月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，项燕已于2016年8月25日申请撤回对回香园公司的起诉，本院已依法准许。项燕撤诉后申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对厦门回香园茶业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为15×××01@163.com内的款项70000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1394号之二
申请保全人：项燕，女，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被保全人：厦门回香园茶业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：吴银水，职务不详。
本院审理申请保全人项燕与被保全人厦门回香园茶业有限公司（以下简称回香园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）皖0207民初1394号之一民事裁定，冻结被保全人厦门回公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的款项70000元。申请保全人项燕于2016年8月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请保全人项燕已于2016年8月25日申请撤回对被保全人厦门回香园茶业有限公司的起诉，本院已依法准许。申请保全人项燕撤诉后申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被保全人厦门回香园茶业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的款项70000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1394号
原告：项燕，女，1979年5月15日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：厦门回香园茶业有限公司，住所地福建省厦门市思明区，社会统一信用代码913502035562352861。
法定代表人：吴银水，职务不详。
本院在受理原告项燕诉被告厦门回香园茶业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告厦门回香园茶业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案是民事纠纷，双方并未约定本案由原告所在地管辖，根据原告就被告原则本案应由被告住所地人民法院管辖。同时，根据用户注册淘宝协议规定，在淘宝（天猫）商城发生争议应由被告住所地人民法院管辖，原告是淘宝的用户，且该茶叶是其通过天猫商城购得，应根据淘宝用户协议规定，由被告住所地厦门市思明区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求贵院将该案移送厦门市思明区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告于2016年5月9日在天猫网站购买被告销售的苦瓜观音茶35盒，收货地址为安徽省芜湖市鸠江区南翔万商国际商贸城2F3012。原、被告在天猫网站的交易应受到2016年4月1日生效的《淘宝平台服务协议》约束。该协议第4.4条虽对交易争议处理作出如下约定：“您（淘宝注册用户）在淘宝平台交易过程中与其他用户发生争议的，您或其他用户中任何一方均有权选择以下途径解决：……（六）向人民法院提起诉讼。”但并未明确管辖法院，故本案依法应按照地域管辖的规定确定管辖法院。根据地域管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方以信息网络方式订立的买卖合同，且属于通过其他方式交付标的的，故收货地为合同履行地。鉴于合同履行地位于安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸城2F3012，属于本院管辖范围，因此原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告厦门回香园茶业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告厦门回香园茶业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 党 勇
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条
以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1394号
原告:项燕,女,汉族,1979年5月15日出生,现住芜湖市鸠江区。
被告：厦门回香园茶业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：吴银水，职务不详。
本院在审理原告项燕诉被告厦门回香园茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告项燕于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：项燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告项燕撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取计665元，保全费720元，合计1385元，由原告项燕负担。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1394号
原告:项燕,女,汉族,1979年5月15日出生,现住芜湖市鸠江区。
被告：厦门茶人岭电子商务股份有限公司，注册地址厦门火炬高新区。
法定代表人：支红。
本院在审理原告项燕诉被告厦门茶人岭电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告项燕于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：项燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告项燕撤回起诉。
案件受理费478元，由原告项燕负担。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1394号之一
原告：项燕，女，1979年5月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：厦门回香园茶业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：吴银水，职务不详。
本院在审理原告项燕与被告厦门回香园茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告厦门回香园茶业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的70000元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告厦门回香园茶业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的款项70000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩 勇
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1394号原告：项燕，女，1979年5月15日生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。被告：厦门回香园茶业有限公司，住所地福建省厦门市思明区，社会统一信用代码913502035562352861。法定代表人：吴银水，职务不详。本院在受理原告项燕诉被告厦门回香园茶业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告厦门回香园茶业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案是民事纠纷，双方并未约定本案由原告所在地管辖，根据原告就被告原则本案应由被告住所地人民法院管辖。同时，根据用户注册淘宝协议规定，在淘宝（天猫）商城发生争议应由被告住所地人民法院管辖，原告是淘宝的用户，且该茶叶是其通过天猫商城购得，应根据淘宝用户协议规定，由被告住所地厦门市思明区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求贵院将该案移送厦门市思明区人民法院审理。经审查，本院认为：原告于2016年5月9日在天猫网站购买被告销售的苦瓜观音茶35盒，收货地址为安徽省芜湖市鸠江区南翔万商国际商贸城2F3012。原、被告在天猫网站的交易应受到2016年4月1日生效的《淘宝平台服务协议》约束。该协议第4.4条虽对交易争议处理作出如下约定：“您（淘宝注册用户）在淘宝平台交易过程中与其他用户发生争议的，您或其他用户中任何一方均有权选择以下途径解决：……（六）向人民法院提起诉讼。”但并未明确管辖法院，故本案依法应按照地域管辖的规定确定管辖法院。根据地域管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方以信息网络方式订立的买卖合同，且属于通过其他方式交付标的的，故收货地为合同履行地。鉴于合同履行地位于安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸城2F3012，属于本院管辖范围，因此原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告厦门回香园茶业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告厦门回香园茶业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  邢丽芳二〇一六年六月十四日书 记 员  党 勇附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民申36号
再审申请人（一审被告）：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路30号，统一社会信用代码：91522701216250420B。
法定代表人：颜承锋，该公司总经理。
委托代理人：蒋爱明，该公司工作人员。
委托代理人：赵建锋，该公司工作人员。
被申请人（一审原告）：吴江市永生彩板活动房厂，住所地：江苏省苏州市吴江市震泽镇新联村八组，组织机构代码：74816267-5。
负责人：胡秋生，该厂厂长。
再审申请人中建四局第五建筑工程有限公司因与吴江市永生彩板活动房厂买卖合同纠纷一案，不服江西省九江县人民法院作出的（2017）赣0421民初53号民事判决，向本院提出再审申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
中建四局第五建筑工程有限公司再审申请称，1、申请人未经传票传唤而被缺席判决；2、一审判决认定事实的主要证据是伪造的，《活动板房合同书》中的乙方印章（中建四局第五建筑工程有限公司民生大千世界项目经理部）是杨载腾伪造的；3、一审判决认定事实错误，《活动板房合同书》合同当事人应当认定为杨载腾与吴江市永生彩板活动房厂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依法提起再审申请。请求：1、请求撤销江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初53号民事判决并中止该判决的执行；2、请求依法改判或发回重审；3、请求判决驳回被申请人诉讼请求，一审、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一审法院依法采取邮寄方式向再审申请人中建四局第五建筑工程有限公司送达了开庭传票等诉讼文书，申请人无正当理由未出庭参加诉讼，一审法院缺席审理并判决，符合法律规定，申请人该项再审申请主张，不予采纳。申请人主张《活动板房合同书》中的乙方印章（中建四局第五建筑工程有限公司民生大千世界项目经理部）是杨载腾伪造的，但未提供充分证据证明，且被申请人出售的板房已实际交付并安装到位，故申请人该项主张，不予采纳。
综上，该案认定事实清楚，适用法律正确，中建四局第五建筑工程有限公司的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人中建四局第五建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年十月二十四日
书记员 劳 逸
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2262号
原告：李建鹏。
委托诉讼代理人：许方良。
被告：瑞安市安阳街道十八家村经济合作社。
法定代表人：李忠荣。
委托诉讼代理人：张瑞华、张杰。
原告李建鹏与被告瑞安市安阳街道十八家村经济合作社相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建鹏的委托诉讼代理人许方良、被告瑞安市安阳街道十八家村经济合作社委托诉讼代理人张瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建鹏向本院提出诉讼请求：1、被告因妨碍原告房屋的采光和日照权向原告赔偿经济损失暂计50000元（具体金额以鉴定意见为准）；2、被告赔偿原告房屋损失暂计50000元（贬值损失）。事实和理由：2009年间，被告开始建设旧村改造A、B幢工程，该工程建设存在设计违规等情况，现已对原告的房屋造成损害。原告于2011年3月通过温州市规划信息中心对房屋日照进行分析，其结论是拟建A、B幢房屋后，不满足国家日照标准。另由于被告建设的上述房屋与原告房屋间距太近，造成原告相邻地基不均匀沉降，导致原告房屋开裂受损严重。综上，被告建设A、B幢房屋违反了民法通则关于相邻关系的规定和物权法有关规定，严重影响了原告的权利，给原告的生活和工作带来不便，被告应赔偿原告损失。
被告瑞安市安阳街道十八家村经济合作社辩称：关于瑞安市十八家村组团A、B幢房屋是否存在设计违规、建成后的日照标准是否合法及对原告房屋是否造成影响等争议事项，在原告2009年提出行政诉讼，瑞安市人民法院、温州市中级人民法院、浙江省高级人民法院的生效法律文书已有定论。2008年，浙江嘉华建筑设计研究院有限公司就A、B幢建成后，对周边民房的影响作出了日照分析报告，该报告明确原告等人的民房符合日照要求。原告提交的温州市规划信息中心作出的日照分析报告确定的基准点、依据的标准等都属错误。十八家村A、B幢工程不会对原告房屋日照造成影响的事实，已经法院认定。该工程系拆迁安置工程，房屋的实际所有人系拆迁户，由被告作为名义上的建设单位，现房屋已分配到户，原告提出诉讼其相对主体应是全体建房户，被告不是适格主体。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证、房产证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原、被告提供的日照分析报告各一份，一份为原告单方自行委托所作，另一份为被告在涉案工程建造前为审批需要而委托所作，其内容存在差异，其鉴定程序是否符合规定及相关数据是否与房屋建成后的状况相符都缺乏其他证据予以证实，对上述原、被告提供的日照分析报告本院不作认定；原告提供的证据：照片，其拍摄时间不能确定，仅凭照片也无法确定房屋的受损情况，不能证明原告主张的待证事实，本院不作认定；被告提供的证据：（2009）温瑞行初字第55号行政判决书、（2009）浙温行终字第253号行政判决书、（2012）浙行申字第94号驳回再审申请通知书，上述案件虽为行政案件，但在上述生效法律文书中，明确了涉案建筑适用日照标准的规定及房屋间距、日照时间等是否符合规划条件等内容，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系坐落于瑞安市安阳街道十八家李祠街西9号房屋的所有权人。2008年间，由被告作为建设单位的十八家村旧村改造A、B幢工程经立项审批，并取得了建设工程规划许可证[瑞规建批字***8号]。该A、B幢建筑处于上述原告房屋的南面。原告等人于2009年向本院提起行政诉讼，要求判决撤销上述瑞规建批字（******号建设工程规划许可证，该案经温州市中级人民法院终审判决，驳回了原告的诉讼请求，在一、二审判决书[（2009）温瑞行初字第55号行政判决书、（2009）浙温行终字第253号行政判决书]中认定：根据嘉华建筑设计研究院有限公司作出的日照分析报告，原告等人的房屋大寒日日照超过2小时，已符合《瑞安市城市规划管理技术规定》第3.2.2条第（一）项有关旧城区的住宅建筑日照标准的规定，涉案A、B幢房屋与原告等人房屋的间距也符合《瑞安市城市规划管理技术规定》。2013年1月24日，浙江省高级人民法院作出了（2012）浙行申字第94号驳回再审申请通知书，驳回了原告等人对上述案件的再审申请，该通知书中再次确认：原告等人的房屋符合《瑞安市城市规划管理技术规定》第3.2.2条第（一）项有关旧城区的住宅建筑日照标准的规定，涉案建设工程的日照、建筑间距不符合规划设计要求，缺乏相关的证据证实。
本院认为：被告系涉案A、B幢建筑的建设方，本案原告是就被告建设行为主张权利，被告将建设的房屋分配给拆迁户，不影响原告向被告主张权利。被告辩称其不是适格主体，本院不予采纳。相关生效法律文书已明确涉案日照标准应采用《瑞安市城市规划管理技术规定》第3.2.2条第（一）项有关旧城区的住宅建筑日照标准的规定，该项规定旧城区的住宅建筑日照标准为不低于大寒日有效日照时间1小时。而原告所有的坐落于瑞安市安阳街道十八家李祠街西9号房屋，经查阅原告单方自行委托鉴定机构所作的日照分析，也满足上述1小时日照标准，生效法律文书并确定了涉案A、B幢房屋与原告等人房屋的间距也符合规定，因此，被告建设的涉案A、B幢房屋虽然对原告所有房屋的日照造成了影响，但该影响在相关规定的许可范围内，不动产的相邻方相互之间存在影响在客观上难以避免，但只要这种影响在公平合理、相关规范的许可范围内，相邻各方应提供便利，而不能据此主张损害赔偿，作为不动产相邻各方，相互之间应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，因此，原告以被告建设的房屋妨碍其采光、日照为由，要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。另原告曾申请对其房屋进行日照分析鉴定，由于原告所有的房屋系落地房，而原告房屋所在的整幢建筑中其他房屋系水平式套房，适用标准不同，经原告方同意，鉴定机构就原告所有的房屋未作日照分析。另就原告主张的因被告建设的A、B幢房屋造成原告相邻地基不均匀沉降，导致原告房屋开裂受损严重，本院依原告申请委托鉴定机构对原告房屋是否受损开裂、沉降及受损原因进行鉴定，但原告未按规定预交鉴定费，致鉴定无法进行，本案中原告应就其损害事实及原告的受损与被告行为之间的因果关系承担举证责任，由于原告未予交鉴定费，上述事实无法通过鉴定予以确定，原告应承担不利的后果。
综上所述，本案中原告要求被告赔偿损失的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告李建鹏的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴 健
二〇一六年九月七日
代书记员 宋一静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初433号
原告：平阳县恒力刀片加工厂。
经营者：许明普。
被告：苍南县灵溪恒诚彩印机配件商行。
经营者：刘正强。
本院在审理原告平阳县恒力刀片加工厂与被告苍南县灵溪恒诚彩印机配件商行买卖合同纠纷一案中，原告平阳县恒力刀片加工厂于2017年2月6日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告平阳县恒力刀片加工厂的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许平阳县恒力刀片加工厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由平阳县恒力刀片加工厂负担。
审 判 员 曾云县
二〇一七年二月六日
代书记员 张 阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04884号
原告贺某某，男，1979年4月23日出生，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理贺某某与李某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告贺某某负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一四年九月三十日
书记员 吴继超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10036号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：刘建成，其他自然情况不详。
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告刘建成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年八月十一日
书记员 胡楠
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第714号
申请执行人彭斌，男，1987年8月26日出生。
被执行人周永福，男，1970年6月20日出生。
本院在执行申请执行人彭斌与被执行人周永福买卖合同纠纷（2014）武民初字第1382号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 蕊