福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初311号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道233号。组织机构代码证代码：53536329-8。负责人：许少雄，行长。委托诉讼代理人：周艳洪（一般代理），男，1981年11月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。系原告员工。被告：黄建华，男，1987年10月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被告：王锦聪，男，1991年4月9日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称：农商行城厢支行）与被告黄建华、王锦聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周艳洪到庭参加诉讼，被告黄建华、王锦聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄建华归还给原告贷款本金人民币80000元及合同约定的利息（自2015年6月30日起按月利率9.125‰计算，暂计至2015年12月31日利息及逾期贷款罚息为人民币4380元）；2.被告王锦聪对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黄建华因经营食杂店资金需要，向原告贷款80000元。2015年6月30日，原告与二被告签订《保证借款合同》（合同编号：HT9040230150020756），约定借款期限自2015年6月30日起至2017年6月29日止；贷款利息按月利率9.215‰计算，按季度结息，结息日为每季度的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告王锦聪对以上债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2015年6月30日向被告黄建华发放80000元贷款。被告黄建华、王锦聪未作答辩。在本院审理过程中，原告农商行城厢支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1.被告黄建华、王锦聪的《居民身份证》复印件各一份，欲证明被告黄建华、王锦聪向原告提供的本人身份及住址的真实性。2.《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》、《最高额保证借款合同》各一份，欲证明原告与二被告签订《最高额保证借款合同》。合同约定被告黄建华于2015年6月30日向原告借款人民币捌万元，借款期限从2015年6月30日起至2016年6月20日，约定月利率为9.215‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告王锦聪提供连带责任担保等内容。3.《借款借据》一份，欲证明原告向被告黄建华发放贷款80000元的事实。本院审查认为，因被告黄建华、王锦聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2015年6月30日，原告农商行城厢支行作为贷款人与被告黄建华作为借款人、被告王锦聪作为保证人签订《最高额保证借款合同》（合同编号：HT9040230150020756），约定：自2015年6月30日起至2017年6月29日止，由贷款人在最高贷款本金余额80000元内，对借款人一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权的确定期间；在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续；每笔贷款的最后到期日不超过2017年6月29日；借款用途范围为经营食杂店；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为月利率，为浮动利率，即在基准利率基础上上浮128%（本合同签订时基准利率为4.041667‰，执行利率9.215‰），如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整；基准利率指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；保证人愿为贷款人按本合同与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币80000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下任一债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。当日，原告农商行城厢支行向被告黄建华发放了借款80000元，被告黄建华在《借款借据》上签字确认，还款方式为按季结息，到期利随本清，还款日期为2016年6月20日。借款后，被告黄建华未能按季支付利息，到期后未能偿还本息，被告王锦聪也未承担连带保证责任，致引起诉讼。综上所述，本院认为，本案原告农商行城厢支行与被告黄建华、王锦聪签订的《最高额保证借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。借款后，被告黄建华未依约偿还借款本息，被告王锦聪也未按照约定承担连带清偿责任。故原告要求被告黄建华偿还借款本金80000元及其利息，被告王锦聪承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告黄建华、王锦聪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金人民币80000元及该款自2015年6月30日起至还清之日止按照合同约定计算的利息；二、被告王锦聪对上述借款债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币1910元，公告费360元，由被告黄建华、王锦聪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 林 怡人民陪审员 陈 波人民陪审员 陈凯峰二〇一六年十月十九日书 记 员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。