吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第67号
原告王志清，男，1955年9月22日出生，汉族，现住梨树县
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告丁荣奎，男，1964年4月3日出生，汉族，现住梨树县，吉林CD21**号普通低速货车驾驶人。
被告刘列洋，男，1985年5月7日出生，汉族，现住梨树县，吉林CD21**号普通低速货车所有人。
委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
原告王志清与被告丁荣奎、刘列洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日、2015年7月7日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王志清及其委托代理人李红军，被告刘列洋及其委托代理人刘文玉到庭参加诉讼，被告丁荣奎经合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告王志清的委托代理人李红军，被告刘列洋的委托代理人刘文玉到庭参加诉讼，被告丁荣奎经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志清诉称，2014年8月8日17时16分许，丁荣奎无驾驶证驾驶吉林CD21**号普通低速货车在梨树县双河乡石运加油前处由东向西左转弯时与由西向东直行的王志清驾驶的吉CW60**号二轮摩托车相刮，致王志清、董亚玲受伤住院，原告王志清共住院48天，吉CW60**号二轮摩托车损坏，事故发生后，丁荣奎驾车逃逸。事故发生后，梨树县公安局交通管理大队事故处理中队出现场，并作出交通事故责任认定书，在此次事故中，丁荣奎负事故的全部责任，王志清负事故的次要责任。董亚玲无事故责任。原告王志清的伤经吉林正达司法鉴定中心鉴定轻伤十级。原告就所遭受的经济损失多次与二被告协商未果，为了维护原告自身的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，请依法裁判。请求人民法院依法判令：1、二被告共同赔偿原告各项经济损失共计101715.55元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告丁荣奎既未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告刘列洋辩称，原告与我雇佣的司机丁荣奎发生交通事故的事实存在，但是原告主张赔偿费用过高，与事实不符，应相应减少被告刘列洋的赔偿责任。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：原告请求被告赔偿的各项损失是否合理？二被告应否予以赔偿？
庭审时，原告代理人宣读了下列证据：
1、交通事故责任认定书。证明事故发生的时间、经过及责任划分，丁荣奎负事故的全部责任，原告负事故的次要责任，董亚玲无事故责任。被告代理人对此证据的真实性无异议，但称事故认定书中记载的丁荣奎负事故的全部责任有误，已由另案法官调取事故认定书，丁荣奎应是负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
2、原告在吉林省脑科医院住院病志、出院诊断书、费用清单、门诊手册、医疗费票据19张。证明原告因本起事故受伤住院的事实及住院所花的费用。被告代理人对住院医疗费票据无异议，医疗费票据有一部分是出院之后发生的费用还有一部分是住院期间发生的门诊费用，是否与本案有关不清楚。住院期间的门诊医疗费用应当包含在住院医疗费票据里，挂号费无异议，外购药看不出日期，也看不出购买的药物是什么，不能证明是谁购买的药物。对上述证据被告无异议的部分，本院予以采信。
3、公安机关司法鉴定意见书。证明原告构成轻伤。被告代理人的质证意见是：与本案没有关联性。
4、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据2700元。证明原告构成十级伤残。被告代理人的质证意见是：我们申请重新鉴定了，鉴定结论仍然是十级伤残，误工损失日评定为伤后90日及护理期限。护理期限按住院期间的护理期限计算相当于一个项目没有做鉴定，这个项目的费用应当扣除，对鉴定费有异议。由于被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
5、交通费票据588元、律师代理费3000元、修理费票据2张。证明原告住院、出院及护理人员来回所发生的交通费用，聘请律师及修车所花的费用。被告代理人的质证意见是：律师代理费无异议，修车费没有详细的清单，无法证明是交通事故撞坏的车，修车票据上的付款方也不是原告，交通费数额过高，交通费听从法院判决。
庭审时，被告刘列洋代理人宣读了下列证据：
1、吉林中正鉴定意见书及鉴定费票据1600元。证明原告构成十级伤残及鉴定所花的费用。原告代理人对此证据无异议，本院予以采信。
2、梨树县双河乡中心小学校出具的证明。证明原告从受伤到现在一直在学校工作，一直领取工资，所以不应当给付误工费。原告代理人的质证意见是：对真实性无异议，但是与事实不符，原告受伤后是其儿子和儿媳妇代替原告在那工作，工资是给原告儿子和儿媳的，不是给原告的。由于原告代理人对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
第一次开庭审理后，梨树县公安局交通管理大队的刘基敏、付作明出具了情况说明，说明事故认定书中记载的丁荣奎负事故的全部责任是笔误，丁荣奎应是负事故的主要责任，王志清负事故的次要责任。对此说明原被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月8日17时16分许，被告丁荣奎无驾驶证驾驶吉林CD21**号普通低速货车在梨树县双河乡石运加油前处由东向西左转弯时与由西向东直行的王志清无驾驶证驾驶的吉CW60**号二轮摩托车相刮，致王志清、董亚玲受伤，原告受伤后在吉林省脑科医院住院治疗48天，一级护理2天，其余为二级护理。花医疗费34046.73元，原告住院期间和出院之后在吉林大学医院、四平市中心人民医院、四平市华正医院等医院治疗眼睛，共发生医疗费1620元，调取病历发生费用60元。发生交通费588元。原告的吉CW60**号二轮摩托车损坏，花修理费1980元，王金山是原告的儿子。原告的伤经吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定鉴定意见是构成十级伤残、误工损失日评定为伤后90日、护理期限可按住院期间的护理期限计算，花鉴定费2700元。被告刘列洋对原告的伤残等级申请重新鉴定，吉林中正司法鉴定中心的鉴定结论是十级伤残。原告受伤前在梨树县双河乡中心小学校工作，每月工资1000元，原告受伤后，由其儿子和儿媳妇代替原告在学校工作。事故发生后，梨树县公安局交通管理大队作出事故认定，被告丁荣奎负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，董亚玲无事故责任。被告丁荣奎是被告刘列洋雇佣的司机，被告刘列洋所有的肇事车辆未投保交强险，原告及董亚玲受伤后，被告刘列洋共垫付各项费用84000元。原告是农业家庭人口，本起事故的另一伤者董亚玲已另案告诉。
本院认为，本起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出交通事故责任认定，被告丁荣奎负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，董亚玲无事故责任。对此责任认定原被告无异议，本院予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”由于被告丁荣奎是被告刘列洋雇佣的司机，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告丁荣奎是在从事雇佣活动中致原告受伤的，故被告刘列洋作为雇主应按被告丁荣奎在本起事故中的责任比例即70%的责任赔偿原告各项经济损失。被告丁荣奎在本案中不承担民事赔偿责任。被告刘列洋的肇事车辆未投保机动车第三者强制保险，作为投保义务人的被告刘列洋，对原告的各项经济损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额以外的部分，再由原告与被告刘列洋按丁荣奎在本起事故中的责任比例分担。由于此次事故有两位伤者，被告刘列洋在交强险限额内赔偿原告各项损失的数额应与另一伤者按比例予以赔偿。原告的伤经吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定结论是：构成十级伤残、误工损失日评定为伤后90日、护理期限可按住院期间的护理期限计算。被告刘列洋虽对原告的伤残等级申请重新鉴定，但吉林中正司法鉴定中心的鉴定结论仍然是十级伤残。故对吉林正达司法鉴定中心鉴定的鉴定结论本院予以采信。原告是农业家庭人口，但受伤前在梨树县双河乡中心小学校工作，每月工资1000元，其误工损失应按每月工资1000元即每天46.50元计算90天。其残疾赔偿金按2013年度吉林省农村居民人均纯收入计算20年。被告应按48天计算原告护理人员的护理费用。原告的伤构成十级伤残，势必给其本人及家人造成极大的精神痛苦，被告应给付精神损害抚慰金3500元为宜。原告的吉CW60**号二轮摩托车在本起事故中损坏，被告虽对修理费有异议，但未提供反驳证据，对原告提供的修理费票据本院予以采信，因此，被告应赔偿原告车辆修理费1980元。被告对原告的交通费用有异议，认为过高，由于原告伤势较重、住院时间较长，且住院期间护理人员护理原告也发生交通费用，故对原告提供的交通费用票据本院予以采信。原告提供的出院后外购药的票据，因未提供证据证明所购的药物与本起事故有关，故对原告的这一请求本院不予支持。原告受伤后被告刘列洋给垫付的医疗费应从被告刘列洋应赔偿原告的损失数额中扣除40000元。原告的合理经济损失为：医疗费35666.73元、住院期间伙食补助费4800元（100元/天×48天）、护理费5212.32元（108.59元/天×48天）、误工费4185元（46.50元/天×90天）、残疾赔偿金19242.42元（9621.21/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2700元、调取病历费用60元、交通费588元、车辆修理费1980元、律师代理费3000元。被告刘列洋在交强险限额内赔偿原告医疗费5656.15元[35666.73元÷（35666.73元+27391.54元）×10000元]、护理费5212.32元、误工费4185元、残疾赔偿金19242.42元、精神损害抚慰金3500元、交通费588元、车辆修理费1980元共计40363.89元；在交强险限额外赔偿原告医疗费30010.58元、住院期间伙食补助费4800元、调取病历费用60元、鉴定费2700元、律师代理费3000元共计40570.58元的70%即28399.41元；合计68763.30元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告刘列洋赔偿原告王志清各项经济损失68763.30元，扣除已给付的40000元，实际赔偿28763.30元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告丁荣奎在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告王志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告刘列洋负担700元，由原告王志清负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王抒芳
审判员 王立新
审判员 赵艳江
二〇一五年七月八日
书记员 李 蕊