广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初987号
原告：纪油建，男，1945年2月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告：纪文强，男，1976年12月6日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告：纪文耀，男，1975年7月26日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告：纪文珠，女，1972年4月20日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人：陈钦城，总经理。
委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟小佳，广东圣桥律师事务所实习律师。
被告：林某。
法定代理人：林少勇（林某的父亲），男，住汕头市潮阳区。
被告：何晓彬，男，1979年9月14日出生，住揭阳市揭东区。
原告纪油建、纪文强、纪文耀、纪文珠与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称保险公司）、林某、何晓彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪油建及其与纪文强、纪文耀、纪文珠的共同委托诉讼代理人吴武元、被告保险公司的委托诉讼代理人邢尔跃、钟小佳到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪油建、纪文强、纪文耀、纪文珠向本院提出诉讼请求：1、判决三被告对原告遭受的经济损失320373.6元【其中：医疗费6630.6元、死亡赔偿金200406元、丧葬费33837元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜的费用5000元、交通费2000元、带棺火化等1000元、整容费用15000元、冷冻费用等6500元】承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程，原告撤回了对被告何晓彬的起诉。事实和理由：2016年7月30日20时25分左右，被告林某驾驶二轮摩托车载陈康勋从潮阳区西胪镇西一村往潮阳区河溪镇西田方向行驶，途经潮揭公路潮阳区西胪镇竹林路段时与黄婵发生碰撞，黄婵倒地受伤后被何晓彬驾驶粤Ｖ×××××号中型自卸货车碾压，事故发生后，黄婵被送往医院抢救，经抢救无效死亡。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出事故责任认定书，认定被告林某负事故的主要责任，被告何晓彬承担事故的次要责任，黄婵无责任。另查，中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司承保了事故车辆粤Ｖ×××××号中型自卸货车的交强险和商业第三者责任险。事故发生后，三被告对原告遭受的其他经济损失至今拒不予以赔偿。
被告保险公司辩称，一、根据道路交通事故认定书认定，答辩人承保的粤Ｖ×××××号中型自卸货车在事故中承担次要责任，根据法律的规定和保险合同的约定，对超出交强险部分答辩人仅承担30%的责任。另外，经交警部门查明，上述肇事车辆违反安全装载规定，答辩人有权根据保险合同的约定，享有10%的绝对免赔率。二、本案共造成黄婵死亡及陈康勋受伤的后果，现陈康勋未到法院诉讼，也未明确表示放弃赔偿，法院应按赔偿比例分配交强险的赔偿限额。三、根据保险条款的约定，营运车辆必须具备合法的营运证，驾驶营运车辆的驾驶人也必须具有相关的从业资格证。本案中，原告并没有提供被保险车辆粤Ｖ×××××号中型自卸货车的营运证及驾驶人何晓彬的货运从业资格证，既无法查明被保险车辆的营运情况，也无法查清驾驶人何晓彬在事故发生时是否具有驾驶资格，据此，答辩人请求法院对上述问题进行审查，如若存在保险合同免责的情形，答辩人有权对超过交强险部分的赔偿请求拒绝赔偿。四、原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剔减。具体理由如下：1、医疗费：根据交强险及第三者商业险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告自行承担。另外，对于原告所遗失的发票，因缺乏医院证明及相关病历、用药清单予以佐证，依法不予以支持。2、丧葬费是指死者家属为死者处理丧事事宜而支出的费用，已包含原告在诉状中所请求的处理丧葬事宜、带棺火化、整容及冰冻等费用。原告对上述费用分开进行主张，属于重复计算，且其中部分费用也无法提供正式的票据支持，应依法予以驳回。
3、精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金数额过高，与汕头市潮阳区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。4、交通费：原告提供的车用汽油发票不必然是为本次交通事故而支出的费用，与本案不具有关联性，且其要求的费用过高，与实际情况不符。因此，对该项费用依法不能予以支持。5、根据保险合同的约定，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告林某没有答辩也没有举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1、交通事故责任认定书；2、何晓彬身份证、驾驶证；3、洪伟鹏行驶证；4、保险单；5、火化证；6、居民死亡医学证明；7、医药费单据；8、证明（潮阳区交警大队）；9、发票（汕头宏德殡仪馆）；10、支出证明；11、交通费发票。被告保险公司对于上述证据的2、3、4、5、6无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于证据1，被告保险公司对真实性无异议，认为事故车辆违反装载规定，其公司享有10%的免赔率。对此，本院认为，被保险人与保险人签订的保险合同双方均应遵照，根据双方签订的第三者责任条款，被保险车辆违反装载规定的，保险公司享有10%的免赔权利，故对于保险公司的意见，予以采纳。对于证据7、被告保险公司认为应当提交医嘱及相关医疗费用清单佐证，并且基公司不承担非社保用药部分。对此，本院认为，受害有庄婵有抢救治疗的事实，故该费用的发生符合客观情况，本院予以采信。另外对于被告保险公司未能举证证明庄婵的非医保用药部分，故对于保险公司的主张，本院不予支持。对于证据8被告保险公司有异议，认为该证明没有办案民警的签名，且也未能提交相关的病历佐证。对此，本院认为，该费用虽有经交警部门证实，但原告仍应举出在医院治疗的相关证据予以佐证，故对于该费用本院不予认定。证据9、10被告保险公司均有异议，认为属丧葬费范围，且该票据关联无法确认。对此，本院认为，死者的整容费、火化费用，实际包括在丧葬费用中，故对于保险公司的主张本院予以支持。证据11被告保险公司对三性均有异议，对此，本院认为，该票据为汽车加油发票，是否与本事故发生有关联无法确认，故对于该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日20时25分左右，被告林某驾驶二轮摩托车载陈康勋从潮阳区西胪镇西一村往潮阳区河溪镇西田方向行驶，途经潮揭公路潮阳区西胪镇竹林路段时与黄婵发生碰撞，黄婵倒地受伤后被何晓彬驾驶粤Ｖ×××××号中型自卸货车碾压，事故发生后，黄婵被送往汕头市中心医院抢救，经抢救无效死亡。抢救时共发生医疗费2835.5元。事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队做出的潮公交认字[2016]第AF0037号《道路交通事故认定书》认定：被告林某承担事故的主张责任，何晓彬承担事故次要责任，行人黄婵及乘坐者陈康勋在事故中无责任。
另查明，粤Ｖ×××××号中型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任险。事故发生在保险期限内。商业第三者责任险保险限额50万元，并购买了不计免赔率。
再查明，本宗事故致死受害人黄婵是农村居民，死亡时65周岁，其家庭情况：丈夫纪油建、女儿纪文珠、长子纪文耀、次子纪文强。
本案事故另一受害人陈康勋已经向本院声明放弃交强险的理赔。
本院认为，原、被告对于本次事故交警部门作出的认定均无异议，本院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第AF0037号《道路交通事故认定书》认定：被告林某承担事故的主要责任，何晓彬承担事故次要责任，行人黄婵及乘坐者陈康勋在事故中无责任。本院予以采信。
公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：死者黄婵，抢救治疗费用2835.5元，有医疗收费票据为据，本院予以确认。
2.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照本地区上一年度职工平均工资标准67675元/年，以六个月总额计算。现原告请求的33837元不超过法律规定，本院予以照准。
3.交通费：事故发生后，黄婵送往医院抢救无效死亡，其发生的交通费是必需的；黄婵死亡后，其亲属为其办理丧葬事宜支付交通费也是必需的。因原告未能提交有效的车票，交通费可酌定为1600元.对于原告请求所超出部分本院不予支持。
4.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，办理黄婵死亡的亲属误工费是必需的，可酌定按亲属3人3天计算，误工费按本年度受诉法院所在地上一统计年度农、林、牧、渔业标准31195元/年计。误工费即为31195元/年÷365天/年×3天×3=769.19元。原告请求所超出部分本院不予支持。
5.死亡赔偿金：黄婵因交通事故致死，其生前系农村居民，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金标准按照受诉法院所在地上一统计年度农村居民人均纯收入标准13360.4元/年计，按十五年计算，死亡赔偿金为13360.4元/年×15年=200406元。
6、精神损害抚慰金：黄婵在本宗事故中受害致死，对其家族精神上造成了严重创伤。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神损害抚慰金酌定为50000元。
综上原告各项损失共289447.69元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。原告在交强险医疗费限额为2835.5元，交强险伤残限额为11万元。原告未能赔偿部分的为176612.19元，根据事故责任，由被告林某承担70%，即123628.53元，何晓彬承担52983.66元。事故发生时被告林某为未成年人，故根据法律规定，林某应承担的赔偿义务应由其法定代理人林少勇承担。另外事故车辆粤Ｖ×××××号中型自卸货车在被告保险公司投保商业第三者责任险50万元，且投保不计免赔，发生本事故时，肇事车辆违反装载规定，根据保险条款约定，被告保险公司享有10%的绝对免赔，故原告上述的损失52983.66元的90%，即为47685.29元由被告保险公司负责倍付。
综上所述，原告因交通事故受到侵害，其合法损失应当得到赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效后10日内在赔付原告160520.79元。
二、被告林某的监护人林少勇应于本判决生效后赔偿原告123628.53元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104元，减半收取3052元，由原告承担326元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司承担1529元，被告林某承担1197元。诉讼费原告已向本院预交，不再退还，被告承担的诉讼费应于判决生效后十日内归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。