广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1191号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡文兴（自报名），男，1991年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省雷州市。因本案于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人韦日阳（自报名），男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区柳江县。因犯故意伤害罪于2009年3月17日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月13日刑满释放。因本案于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人郭伟权（自报名），男，1993年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因本案于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人韦日阳、蔡文兴、郭伟权犯抢劫罪一案，于2016年10月31日作出（2016）粤0605刑初3374号刑事判决。原审被告人蔡文兴对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月4日，被告人韦日阳、蔡文兴、郭伟权密谋寻找目标伺机抢劫，由韦日阳、蔡文兴负责进行抢劫，郭伟权驾驶一辆无牌女装摩托车搭送和接应。当天19时30分许，郭伟权驾驶女装摩托车等候接应，韦日阳、蔡文兴在佛山市南海区大沥镇钟边铁村新区四路路口，采用暴力手段抢走被害人吴某的一个黄色手袋，袋内有现金500元、一台苹果IPhone616G港版手机、一台白色三星i9250手机以及身份证、银行卡等物。
同月23日21时35分许，被告人韦日阳、蔡文兴在大沥镇电信大楼全网通门口，采用暴力手段，抢走步行途经此地的被害人丁某的一个粉红色挂包，内有人民币600元以及银行卡等物。
经鉴定，被抢的苹果IPhone616G港版移动电话价值3146元。
同月29日，民警将被告人韦日阳、蔡文兴、郭伟权抓获，同时从韦日阳身上扣押匕首一把。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人吴某的陈述，内容为：2016年2月4日20时许，我步行至佛山市南海区大沥镇钟边铁村新区四路路口对面，两名男子从后面冲上来，一人用手捂住我的嘴，另一人抢我拿着的手袋。我抓住袋子反抗，一人对另一人说“拿刀出来”，然后他们将我推倒在地，抢走我的手袋，跳上一辆摩托车逃跑。我被抢了大东牌黄色手袋，袋内有现金500元、土豪金苹果616G手机一台、白色三星i9250手机一台、我的身份证、车票、银行卡等物。抢劫过程中我的眼镜掉了，看不清他们的具体特征。
2.被害人丁某的陈述，其陈述反映了2016年2月23日21时35分许在大沥镇工业大道电信大楼全网通门口被两名男子暴力抢走粉红色挂包的事实。
3.扣押清单、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、视听资料。
4.被告人韦日阳在侦查阶段的供述及辨认笔录，其对指控的抢劫犯罪事实供认不讳，关于第一宗抢劫，其供述：2016年2月4日19时左右，郭伟权开一辆女装黑色摩托车载着我和蔡文兴从官窑出来，沿途寻找作案目标。20时许，我们去到大沥镇的一个住宅区的一条巷子路口，看见路上有一名独自步行的女子，该女子左肩膀上挂着一个手提包。郭伟权首先看到后告诉我们，他将摩托车停在那名女子后面没多远的地方，然后示意我和蔡文兴去动手抢那女孩子的包。我和蔡文兴下车后，一直尾随在那名女孩子的后面，尾随了约100米，看见附近没有人，蔡文兴就上去用一只手捂着那女孩子的嘴巴不让她叫出来，一只手抱着那女孩子防止她反抗，我趁机上前将女孩子的包抢走，后迅速往郭伟权停车的地方跑。大约跑了100米，我见到郭伟权后就上了车，接着蔡文兴也跑回来了上了车，然后我们开车去到一条路边停车看看抢来的包里面有什么东西。当我们打开包之后，发现包里面有一个小包，小包里面有500元现金（面额都是100元），还有几张银行卡，此外还有两台手机，一台是很旧的按键手机，一台白色手机（好像是苹果的，但是我不是很确定，最后给蔡文兴拿走了）。后我将那500元现金拿出来放在口袋里，其余的东西就扔到路边。回到出租屋后，我们把500元分了，我和蔡文兴各分了200元，郭伟权分了100元。我作案时带着一把匕首防身，但是我没有在抢劫过程中拿出过匕首。我和蔡文兴都欠信用卡，想快点弄点钱来还，于是我跟蔡文兴商量怎么去弄钱，后来我们商量出来去抢单身女孩子容易得手，蔡文兴就介绍了郭伟权进来和我们一起干。第一次去抢劫前，蔡文兴问郭伟权，哪里方便我们去抢劫，郭伟权说大沥那边人多，他也熟悉那边的道路。
被告人韦日阳辨认出被告人蔡文兴、郭伟权，指认了抢劫地点。
5.被告人蔡文兴在侦查阶段的供述及辨认笔录，其对指控的抢劫犯罪事实供认不讳，关于第一宗抢劫，其供述：2016年过年前的某天晚上，韦日阳叫郭伟权开一辆女装摩托车开车搭我和韦日阳去大沥，当时郭伟权搭着我和韦日阳去到大沥一处巷子口，我们看到一名女孩子独自一人走在巷子里，当时巷子里没有其他人。后我和韦日阳下车，走进巷子里，从那名女孩子的后面，由我捂住她的嘴巴，韦日阳抢走了女孩子手上的包包，然后我们两人快速回到郭伟权停车的地方，上车离开。这次抢到一个黄色手袋，里面有一台小的按键手机和500元现金，韦日阳分了200元给我，给了郭伟权100元，剩下的东西由韦日阳处理。郭伟权在送我们去实施抢劫之前，是知道我们要去抢东西的。
被告人蔡文兴辨认出一起抢劫的被告人韦日阳和郭伟权，指认了抢劫地点。
6.被告人郭伟权在侦查阶段的供述及辨认笔录，内容为：大概是2016年2月3日左右的一天20时左右，我开着摩托车，搭着蔡文兴和韦日阳两人从狮山出发，他们让我搭他们去大沥人多的地方，并说他们两人要抢东西，由我负责开车，到时会给好处我，我同意了。我搭着他们去到大沥凤凰酒家对面的一条路的路口（路边还有一个治安亭），当时有一名女子正走进巷子里，拿着一个包。韦日阳叫我停车，让我在路口等他们。当时他们要抢那名女子，我就在那里等，但没有熄火。他们两人跟着那名女子进去巷子里面，过了两三分钟后，就得手了。当时我听到巷子里传来那名女子的声音，叫的很大声。他们两人迅速冲过来我身边，我见到韦日阳拿着一个包，说是抢来的，上了我的摩托车。我搭着他们迅速离开那里。开车离开过程中，韦日阳查看了包里面的东西，并告诉我里面有几百元现金。后我一边开车，他一边给了300元我，说这次我开车分得100元，另外200元算是韦日阳之前欠我的钱还我的。韦日阳和蔡文兴分得多少钱我不清楚。包是黄色的，包里有一个旧款的按键手机，至于还有什么其他物品，我就不清楚了，都是韦日阳和蔡文兴负责处理的。去抢劫时，我没有带工具在身上，据我所知，韦日阳有一把匕首，但至于他作案时有没有带在身上我就不知道了，我也不知道蔡文兴有没有带工具在身上。去抢劫之前，蔡文兴找到我，他说他和韦日阳想去“拿”别人的包，所以去搞一辆摩托车方便去“拿”别人的包，问我有没有门路买到二手摩托车。我带他们去大沥购买了一辆女装无牌“黑”摩托车。买到车后，韦日阳和蔡文兴问我愿不愿意跟他们一起干，我当时没有反对，因为我对大沥的路况比较熟悉，就决定由我来开摩托车，而且我也只负责开摩托车。当时我知道蔡文兴所说的“拿”别人的包就是去抢别人的包，我当时没有表示拒绝，默许了。
被告人郭伟权辨认出参与抢劫的被告人蔡文兴和韦日阳，指认了抢劫时驾驶摩托车接应的地点。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人韦日阳、蔡文兴、郭伟权以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。在第一宗抢劫的共同犯罪中，韦日阳、蔡文兴起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；郭伟权起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；韦日阳有前科劣迹，酌情从重处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决:
一、被告人韦日阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人蔡文兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；
三、被告人郭伟权犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人蔡文兴上诉提出，其在共同抢劫犯罪中应是从犯而非主犯，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人蔡文兴、原审被告人韦日阳、郭伟权犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人蔡文兴所提其属从犯的意见，经查，上诉人蔡文兴与同案人事前共谋抢劫，并在抢劫共同犯罪中直接动手对被害人实施抢劫，在共同犯罪中所起作用积极主动，是主犯而非从犯，其上诉意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡文兴、原审被告人韦日阳、郭伟权以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。在抢劫的共同犯罪中，韦日阳、蔡文兴起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；郭伟权起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；原审被告人韦日阳有前科劣迹，酌情从重处罚；上诉人及二原审被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判根据上诉人所犯罪行及其归案后如实供述罪行的表现，在法定量刑幅度内所作量刑适当，故本院对上诉人认为原判量刑过重的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶少东
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。