wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2829号原告：中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县迎宾路。统一社会信用代码：91411421175170132H。法定代表人：李远海，该公司经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。被告：锦学海，男，1960年12月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：锦广超，男，1984年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司与被告锦学海、锦广超追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司委托诉讼代理人韩广臣、被告锦学海到庭参加诉讼，被告锦广超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司民权支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦学海赔偿原告已经垫付的保险赔款111249元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、判令被告锦广超对上述款项承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月1日上午7时许，被告锦学海无证驾驶属于被告锦广超所有的豫Ｎ×××××小型轿车，在民权县东区“小乔国际”小区内沿水泥路行驶至5号楼后时，因疏忽大意撞倒被害人郭某并轧过去，后郭某经抢救无效死亡。同日被告锦学海因无证驾驶被民权县公安局行政拘留15日。事故发生后，民权县人民检察院依锦学海过失致人死亡罪向民权县人民法院提起公诉，受害人郭某亲属向法院提出刑事附带民事诉讼，并要求中国人民财产保险股份有限公司民权支公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，原告依据民权县人民法院（2016）豫1421刑初351号刑事附带民事判决经法院向郭亮、宋凤娟支付了人民币111249元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述法律、法规及司法解释的规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致第三人损害的，保险公司在交强险范围内赔偿后，有权向致害人追偿。被告锦学海无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已支付相应款项给郭亮、宋凤娟，依法原告有权就支付的款项向被告方追偿。被告锦学海无证驾驶，被告锦广超作为车辆所有人对其所有车辆管理不力，应当承担连带责任。锦学海辩称，1.车辆已经买过保险了，保险公司应当赔偿保险金，被告锦学海不应该赔付保险公司钱；2.车是被告锦学海买的，跟锦广超无关。被告锦广超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的车辆买卖合同已经本院（2016）豫1421民初351号刑事附带民事判决及河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14刑终36号刑事附带民事裁定所确认，本院予以确认。原告提交的中国工商银行网上银行电子回单能够证明原告已履行本院（2016）豫1421民初351号刑事附带民事判决所确定的金钱给付义务，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日7时许，被告锦学海无证驾驶锦广超所有的豫Ｎ×××××号小轿车致他人死亡，本院于2016年12月15日作出（2016）豫1421民初351号刑事附带民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司民权支公司在交强险限额内赔偿刑事附带民事原告人死亡赔偿金11万元、医疗费1249元。2017年2月21日，中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（2016）豫1421民初351号刑事附带民事判决所确定的金钱给付义务。本院认为，被告锦学海无证驾驶车辆致使他人死亡，原告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司已在交强险限额范围内承担了赔偿责任，有权向被告锦学海、锦广超追偿。被告锦学海无证驾驶机动车，应负主要责任，被告锦广超知道或应当知道其父锦学海无驾驶证而将车辆交其使用，具有过错，应承担次要责任。综合二被告的过错程度，本院酌定锦学海承担80%的责任，锦广超承担20%的责任。原告请求二被告承担连带责任无法律依据，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司民权支公司已经垫付保险赔偿款111249元，被告锦学海应当承担111249元×80%=88999.2元，被告锦广超承担111249元×20%=22249.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条第一款第一项、第二款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告锦学海于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司已经垫付的保险赔偿金88999.2元；被告锦广超于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司已经垫付的保险赔偿金22249.8元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1262元，由被告锦学海负担1000元、由被告锦广超负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇一七年九月二十五日书记员  李雨聪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执163号
申请执行人宋转转，女，1978年4月2日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人吴雨虹，女，2007年8月13日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人宋转转与被执行人吴雨虹金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1794.50元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一六年三月十七日
书记员 王 晗
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5012号
申请执行人：向玉萍，女，汉族，1969年11月8日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人向玉萍与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1241号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向玉萍向本院申请强制执行，申请执行标的为546358.06元及相关利息，未�行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第254号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名：王某乙），男，出生于福建省古田县，汉族，文盲，农民，住福建省古田县。因犯强奸罪于2008年6月3日被福建省古田县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年9月28日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月21日被尤溪县公安局刑事拘留，同年5月24日被尤溪县公安局取保候审，同年8月18日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年9月17日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年5月20日12时许，被告人王某甲在尤溪县百联大酒店吃饭时喝了酒。同日17时许，被告人王某甲在李某某家中吃饭时喝了酒。当日19时许，被告人王某甲无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车（车辆识别代号：LLPT2A803A1B30717）从尤溪县城关镇前往尤溪县西城镇办事，后被告人王某甲又驾驶该摩托车从尤溪县西城镇往尤溪县城关镇方向行驶，行经尤溪县城关镇丽景花园附近路段时被尤溪县公安局民警当场查获。2014年5月20日，被告人王某甲在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人王某甲的全血样检出乙醇含量为215.92mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、现场调查记录、福建省古田县人民法院（2008）古刑初字第105号刑事判决书、（2010）闽武监字第660号刑满释放人员通知书、无证证明、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县公安局扣押清单、发还清单、血样提取登记表、提取血液照片、呼出气体酒精含量检测照片等；证人李某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第578号《关于王某甲的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX314号《车辆转向制动灯光系能及属性司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为215.92mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲血液乙醇含量达到200mg／100mg以上，应酌情从重处罚；被告人王某甲无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人王某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1845号
原告：陶有连，男，汉族，1950年10月28日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告陶有连与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶有连委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶有连诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明分别于2014年2月8日、2014年3月2日向原告陶有连借款60000元、200000元，约定利息按每一万元每年一千元计算，2015年7月15日、2015年9月10日、2015年10月15日分别支付50000元、100000元、20000元，尚欠合计90000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款90000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明分别于2014年2月8日、2014年3月2日向原告陶有连借款60000元、200000元，约定利息按每一万元每年一千元计算，2015年7月15日、2015年9月10日、2015年10月15日分别支付50000元、100000元、20000元，尚欠合计90000元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具收据，收据上均载明了借款人、借款日期、借款金额、利息等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据上盖章、被告黄瑞明在收据上签字。借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。借款利息按收据上的约定年利率10%计算，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告陶有连借款90000元及利息（按年利率10%计算，其中60000元自2014年2月8日起计算至还清借款之日止，30000元自2014年3月2日起计算至还清借款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0306刑初71号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人李某某，男。2015年11月27日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，2015年12月26日刑满释放。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
被告人沈某某，男。2015年11月27日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李某某、沈某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人李某某、沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日晚11时许，被告人李某某、沈某某经预谋后驾驶一辆黑色踏板摩托车窜至吉利区区直二委家属院，将被害人程某停放在该家属院5号楼2单元门前的一辆棕色雅马哈牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5458元，案发后已追回退还被害人。
另查明，2015年11月27日，河南省洛阳市涧西区人民法院作出（2015）涧刑公初字第235号刑事判决书，以被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，2015年12月26日刑满释放；以被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。2017年4月17日，被告人沈某某归案后，协助公安民警抓获同案犯李某某。
上述犯罪事实，被告人李某某、沈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某的陈述及报案材料、证人姬某的证言、雅马哈摩托车产品合格证、洛阳精汇商贸有限公司的证明1份、洛阳市公安局吉利派出所的到案经过证明1份、被告人李某某、沈某某对作案现场的辨认笔录及照片、证人姬某对二被告人的辨认笔录及照片、洛阳市吉利区公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、存放视频监控录像的光盘1张、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、随案移交物品清单、河南省洛阳市涧西区人民法院刑事判决书1份、洛阳市公安局吉利派出所的证明2份、被告人李某某、沈某某的户籍证明、违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、沈某某系共同犯罪，在所参与的盗窃犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，主观恶性和社会危害性较大，应从重处罚。被告人沈某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人沈某某归案后，协助公安民警抓获同案犯李某某，属立功，可从轻处罚。被告人李某某、沈某某归案后如实供述其犯罪行为，属坦白，被盗物品已追回退还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）
三、作案工具红色木把螺丝刀一把、绿色塑料把螺丝刀一把、钳子一把、T型套筒三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一七年七月二十七日
书记员 张凯鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02610号
罪犯刘祥，男，1987年12月9日出生于湖南省茶陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年9月14日作出（2012）茶法刑初字第213号刑事判决，以被告人刘祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去有期徒刑十一个月十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5075号
原告：王俊，男，汉族，1985年1月4日生，住安徽省金寨县，
被告：六安市鑫陆置业有限责任公司，住所地六安市裕安区青山乡芮草洼村，组织机构代码57850442-4。
法定代表人：陆广翔。
原告王俊与被告六安市鑫陆置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月26日立案受理后，因原告王俊起诉被告六安市鑫陆置业有限责任公司主体有误，造成本院无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王俊的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年九月三十日
书记员 姜亚男
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初722号
原告：中国农业银行有限公司高邑县支行。
住所地：高邑县风中路***号。
法定代表人：岳红川，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵鑫，该支行员工。
被告：王永宾，男，1974年2月14日生，汉族，住高邑县。
原告中国农业银行有限公司高邑县支行与被告王永宾借款合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行有限公司高邑县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还透支原告信用卡本金及利息66031.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处办理信用卡，使用信用卡透支本金49531.52元，经多次催要未还。
被告王永宾未答辩。
经本院审理认定事实如下：被告王永宾于2012年2月24日在原告处办理信用卡一张，卡号46×××03，额度为100000元。自2012年3月22日始，被告透支信用卡，至2017年3月28日被告累计透支本金49531.52元，本息合计66031.78元。以上事实由原告提供的信用卡办理申请表、账目明细为证。
本院认为，被告透支信用卡的行为属借款，应当按照双方约定及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永宾偿还原告中国农业银行有限公司高邑县支行借款及利息66031.78元。
上述于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，由被告王永宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
人民陪审员 李冰玉
人民陪审员 郭亚敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李晓倩
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0402民初672号
原告韩富，男，蒙古族，1956年8月27日出生，无固定职业，住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告王永军，男，汉族，1962年10月23日出生，无固定职业，住吉林省四平市铁西区。
二原告共同委托代理人姜洪臣，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告王桂梅，女，汉族，1964年12月16日出生，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告鹤岗市嘉美物业管理有限公司（以下简称嘉美物业），住所地黑龙江省鹤岗市向阳区xx委xx组x号楼xxx室。
法定代表人王庆文，职务经理。
委托代理人刘长超，鹤岗市向阳区中心法律服务所法律工作者。
原告韩富、王永军与被告王桂梅、嘉美物业建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告韩富，原告韩富、王永军的委托代理人姜洪臣，被告嘉美物业的委托代理人刘长超到庭参加了诉讼，被告王桂梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠的人工费104,000.00元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月9日，被告将鹤矿集团住宅楼屋面防水工程转包给二原告，并签订了合同，二原告如约施工，合同约定“剩余25%的工程款在全部工程验收完毕后60个工作日全款结清”，验收后，被告并没有支付尾款，只给原告欠据。原告多次索要欠款未果，现诉讼来院。在庭审中原告对诉讼请求中利息加以明确，从欠据出具时间的次日即2017年8月10日起，按照银行贷款利率计算利息。
被告嘉美物业辩称，嘉美物业没有与二原告签订过建设工程合同，合同落款单位虽然是嘉美物业公司，但其实是王桂梅本人所写，亦无嘉美物业授权和盖章，所以该合同是无效的；该工程的承揽是二被告，但将此工程转包给二原告并与之结算等实际运作均是被告王桂梅所为，二原告在本案中应向王桂梅主张权利，与嘉美物业无关，所以嘉美物业不应该承担原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、欠据一份（出示原件提交复印件），证明被告王桂梅于2017年8月9日给原告出具欠据，证实拖欠工程款104,000.00元。证据二、防水工程施工合同一份（出示原件提交复印件），证明王桂梅与王永军于2015年7月9日签订施工合同并对合同具体权利义务做出明确约定。
被告辩称，对证据一的真实性没有异议，但是对其关联性包括落款有异议，嘉美物业没有委托王桂梅结算上述工程的欠款，这是王桂梅的个人行为，与嘉美物业无关。对证据二，本公司不清楚有签订的这份合同，对这份合同我公司没有签字和认可，其落款负责人王桂梅不是我单位委派的负责人，故该合同跟嘉美物业之间无效。
被告为证明其抗辩的事实，在举证时限内提供如下证据：结算清单和收条（出示原件提交复印件），证明被告嘉美物业给付被告王桂梅屋面防水的工程款，双方约定用水泥抵账，被告王桂梅已收到结算的大部分款项，在清单上有其本人的签名，后余款收条上注明收到水泥45吨是王桂梅收到该工程尾款，上述证据证实嘉美物业与王桂梅账目结算清楚。
本院另查明，嘉美物业与王桂梅已结清了工程款，由于没开发票，王桂梅拒绝给付王永军和韩富工程款。
本院认为，对于原告、被告提供的证据，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可以确定以下事实。嘉美物业承包鹤矿集团住宅屋面改造工程后转包给王桂梅，2015年7月9日，王桂梅将该工程又转包给王永军，并以嘉美物业负责人的名义签订了合同，合同约定“剩余25%的工程款在全部工程验收完毕后60个工作日全款结清”。工程完工后，2016年9月至11月嘉美物业与王桂梅对住宅楼屋面防水工程进行了结算，用水泥抵偿了王桂梅的工程款，注明工程款结清发票另算。王桂梅于2017年8月9日，又以嘉美物业代签人的名义给二原告出具了104,000.00元的欠据。原告多次向被告王桂梅索要欠款未果，现诉讼来院。2017年12月4日，原告为保障其合法权益不受损害，向本院申请诉讼保全，要求查封被告王桂梅名下坐落于鹤岗市工农区世纪花园××区××楼××室房屋，本院受理后，于当日作出了（2017）黑0402民初672号民事裁定书，经执行查明，该房产为两户一个房证，已进行抵押，且原告未提供房产证号，查封未果。2017年12月13日，原告向本院申请查封被告王桂梅名下坐落于鹤岗市工农区××世纪花园××区××楼××、××室，产权证号012xxxx-
xxx的房屋，于当日作出了（2017）黑0402民初672号之一民事裁定书，并立即执行。
本院认为，原告提交的证据上有被告王桂梅的签字，原告与被告王桂梅之间的建设工程施工合同关系依法成立并生效，嘉美物业与王桂梅对住宅楼屋面防水工程进行了结算，用水泥抵偿了王桂梅的工程款，注明工程款结清发票另算，拖欠原告的工程款应由被告王桂梅予以给付并承担利息；被告王桂梅与嘉美物业之间的发票、税费系另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王桂梅于本判决生效后10日内给付原告韩富、王永军工程款104,000.00元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2017年8月10日起至工程款付清之日止）；
二、驳回对被告鹤岗市嘉美物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,380.00元，减半收取1,190.00元，保全申请费1,070.00元，合计2,260.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 员 庞庆祝
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 甘丽娜
书 记 员 徐 博
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1979号
原告：王蒿（公民身份号码3706201963********），男，1963年9月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：许伟（公民身份号码3710021970********），男，1970年7月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告王蒿与被告许伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蒿到庭参加诉讼，被告许伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王蒿向本院提出诉讼请求：许伟支付门款7000元。事实和理由：原告原从事木门销售工作，被告从事装修工作。2010年至2011年期间，被告因装修需要，自原告处共计购买了六套木门，总价值为12000余元。被告分两次向原告支付了门款约5000元，剩余门款未支付。2017年7月15日，原告向被告催要剩余门款，双方经对账，被告向原告出具欠条一份，证明被告欠付原告门款7000元。
许伟未答辩。
为支持自己的主张，王蒿向本院提供一份落款签名为“许伟”的欠条，内容为：“欠门钱柒仟整”。许伟未出庭，对王蒿提供的证据亦未提出异议。
本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证权利，对原告提供的欠条，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据及王蒿陈述，本院对王蒿主张的许伟尚欠其门款7000元的事实依法予以认定。故王蒿的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。许伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许伟于本判决生效后十日内支付给王蒿门款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由许伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 辛 科
二〇一八年一月二十四日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执690号
申请执行人陈某1，女，1973年5月9日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人陈某2，男，1973年07月12日，住保定市。
陈某1与陈某2婚姻家庭、继承纠纷一案,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执690号申请执行人陈某1，女，1973年5月9日出生，汉族，住曲阳县。被执行人陈某2，男，1973年07月12日，住保定市。陈某1与陈某2婚姻家庭、继承纠纷一案,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升二〇一七年六月十四日书记员  杨 刊
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执恢字第00047号
申请执行人丹凤县农村信用合作联社
法定代表人程云成，系理事长。
委托代理人汪涛，丹凤县商镇信用社主任。
被执行人王建权（又名王建全），男。
申请人商镇农村信用合作社与被申请人王建权借款合同纠纷一案，本院于2000年6月19日向被申请人王建权发出（2000）丹法经督字第192号《支付令》，责令王建权在收到支付令之日起十五日内向申请人商镇农村信用合作社支付5000元及利息，并向本院交纳案件受理费100元，或向本院提交书面异议。逾期，因被申请人王建权既未提出异议，也未履行支付令，故权利人商镇农村信用合作社申请执行。本院于7月17日立案执行。
执行中，经查被执行人王建权家中确无财产可供执行，且身体有病，权利人同意中止执行，故本院于2000年11月17日裁�中止本院（2000）丹法经督字第192号支付令的执行。2003年4月10日，本院以被执行人王建权经济困难，且腿部残疾达两年之久，暂时无力履行，申请执行人商镇农村信用合作社向本院申请领取《债权凭证》为由，裁定：向申请执行人商镇农村信用合作社颁发（2003）丹法执债字第12号《债权凭证》；本案本次执行程序终结。2008年12月11日，申请执行人商镇农村信用合作社以被执行人王建权家中经济困难，身体有病，无可供执行的财产为由而撤销执行申请，并表示待被执行人王建权有可供执行的财产后，再另行申请执行。同日，本院裁定：一、本案终结执行；二、注销本院（2003）丹法执债字第12号《债权凭证》。2013年11月2日，丹凤县农村信用合作联社申请恢复执行。执行中，被执行人王建全向申请执行人丹凤县农村信用合作联社结清了5000元贷款。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）丹法经督字第192号支付令终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一三年十二月十日
书记员 李培尧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4074号
原告：李军峰，男，1976年10月6日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告李军峰诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告李军峰的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军峰向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修保证金2000元、物业费954元、停车费90元，合计3044元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，故理应退还终止物业服务多收取的物业费用。
谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与李军峰（乙方）签订售房协议书，双方约定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号2单元502室的住房一套（建筑面积136.33平方米）出售给李军峰，所购住房由物业公司统一管理。2.2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务费用选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地面一层产权车库1元/月/平方米；业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，应在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3.谐和物业于2014年8月26日收取了李军峰装修保证金和押金2000元、自2014年9月1日至2015年8月31日的物业费2290元、自2015年4月1日至7月1日车位管理费90元。4.2015年3月底，谐和物业撤出该小区。
本院认为：关于物业费，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括李军峰在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年3月底撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日后5个月的服务费用954元应当予以退还。关于装修保证金，谐和物业收取2000元装修保证金违反相关规定，李军峰请求退还该违规费用，本院应予支持。关于停车费，谐和物业没有合法根据，收取合同期外的车位管理费，亦未提供服务，依法应当返还。故李军峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还原告李军峰支付的装修保证金2000元、物业管理费954元，车位管理费90元，合计3044元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条第一款物业合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执609号之一
申请执行人：王忍，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王雷，男，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初17号民事判决书，在执行王忍与王雷租赁合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人王雷的银行存款，现因双方当事人已达成执行和解并正在履行中。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王雷银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年十一月十五日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执609号
申请执行人：王忍，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王雷，男，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初17号民事判决书，在执行王忍与王雷租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人王雷有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王雷的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年十一月三日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执609号申请执行人：王忍，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王雷，男，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初17号民事判决书，在执行王忍与王雷租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人王雷有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雷的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年十一月三日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4715号
罪犯林二仔，男，1987年10月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2010年12月31日作出（2011）赤法刑初字第3号刑事判决，以被告人林二仔犯参加黑社会性质组织罪、以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月21日作出（2011）湛中法刑三终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林二仔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林二仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年2月、6月获得表扬；2013年4月、11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林二仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林二仔予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初556号
原告傅进军，男，1981年8月16日出生，汉族，个体户，住修水县，
被告徐文显，男，1989年9月21日出生，汉族，住修水县，
原告傅进军与被告徐文显民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭审理。原告傅进军到庭参加诉讼，被告徐文显经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅进军向本院提出诉讼请求：1、被告徐文显偿还借款30000元、利息4500元（自2016年5月23日按月息2分计算至2017年2月14日），合计34500元；后续利息按月息2分算至还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐文显因需要资金周转向原告借款30000元，双方签订借款协议,约定了借款金额、期限及逾期还款违约金。借款到期后，被告未偿还本金。因协议约定的违约金过高，故要求按月息2分计算利息至被告还清借款时止。
被告徐文显未答辩。
原告傅进军对以上事实提交的证据有：借款协议和收条各一份，以证明被告徐文显于2016年5月23日向原告借款30000元的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月23日，原告傅进军（甲方）与被告徐文显（乙方）签订《借款协议》，协议约定：“1、乙方向甲方借款人民币叁万元整（￥30000），作资金周转，期限60天，于2016年7月22日前还清。2、乙方必须在上述期限内还清借款，如逾期，按每天借款本金的5%支付甲方违约金。……6、本协议签定的同时乙方已取得上述借款，故不再另行出具借据。”同日，被告徐文显向原告出具收条，载明“今收到傅进军现金款人民币叁万元整转账农行账号62×××78”。徐文显在借款协议和收条上签名纳印，并在借款协议上注明个人身份号码。借款后，被告未偿还借款本息，原告催讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告傅进军持有其与被告徐文显所签订的借款协议和被告徐文显出具的收据，要求被告徐文显偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。借据约定借款期限至2016年7月22日届满，逾期则按日利率5%支付违约金，该违约金计算标准显著过高，现原告自愿要求按月利率2%计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定借期内的利息，故原告要求自借款之日起计息的诉讼请求，本院依法调整为自2016年7月23日起计算。综上，被告徐文显应当偿还本金30000元，利息4120元（自2016年7月23日起至2017年2月14日止共计206天×本金30000元×月利率2%÷30天/月），后续利息按月利率2%计算至本金还清之日止。被告徐文显经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐文显于本判决生效后十日内向原告傅进军偿还借款本金30000元、截至2017年2月14日的利息4120元,并自2017年2月15日起按月利率2%计付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元,由被告徐文显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 樊孝祥
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张芷若
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审164号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人魏伟，东海县石梁河镇镇长。
委托代理人邵士学，东海县石梁河镇计划生育服务站站长。
被执行人孟海龙,男,1988年3月28日出生,汉族，住东海县。
被执行人周振静,女,1987年5月19日出生,汉族，住东海县。
东海县卫生和计划生育委员会依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160277）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160277）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根尚
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 兰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1399号
原告曹某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人王某某，山东某某律师事务所律师，特别授权。
被告陈某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人李某某，山东某某律师事务所律师，一般代理。
原告曹某某与被告陈某某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王某某，被告陈某某及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，1999年冬天，凤凰岭乡政府驻地统一规划，临汤路两侧的商业用地统一规划为二层沿街楼。1999年12月24日，原告出资80800元以原告父亲曹桂柱（已去世）的名义购买临沂市黑墩购销服务公司的房屋及院落，用地范围包括：临汤路中心线向南69米，东西宽28米，东临刘某亮三轮车厂，西邻密加伦。2000年原告在自己购买的商业用地北面盖起了二层沿街楼。南面系院落院墙及墙外126平方米的空地。2011年春天，被告在原告的墙外的空地上垒了一堵墙将其非法占为己有，被告的行为侵占了原告的商业用地面积126平方米。请求判令被告停止侵权行为，排除妨碍，判令被告返还其所侵占的商业用地126平方米并赔偿损失，诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称，一、根据了解的情况及原告所提交的证据，本案所诉争的财产，应归曹桂柱所有，并不完全属于原告，现曹桂柱去世，如对该财产有争议，应由其法定继承人作为诉讼主体，也就是应由曹桂柱之妻，及其四个子女五人，而并非系原告一人，根据民诉法及司法解释之规定，应当要求其他继承人参加诉讼；二、被告并未侵占任何人的土地，被告根据村集体的规划，将原黑墩乡供销公司所有的南院墙以外的土地作为宅基地来使用。系根据村规划合法使用土地，并未侵犯任何人的权利。根据我村村委出具的证某，原黑墩乡供销公司所占用的土地被其全部用院墙圈占，其最南侧的用地到其南墙。赵旦路多次向南扩，路中心线多次南移，有可能用了原黑墩乡供销公司的用地，有可能导致原黑墩乡供销公司用地的不足，作为该宗土地的使用人可以向其他人主张权利，不应向被告本人主张权利。
经审理本院认定，1987年8月1日原临沂市黑墩购销服务公司将“北邻临汤路中心线、西邻密加伦、东邻刘某亮三轮车厂、南邻张黑墩村”的土地一宗提交了国家建设申请用地报告书一份，该土地的南北长为69米，东西长为28米。1999年12月24日，原告曹某某的父亲曹桂柱出资85050元购买了上述土地的土地使用权，原告曹某某主张土地使用权及地上建筑物的购买实际由其出资，并提供临沂市河东区王家黑墩村村委证某一份，证某上未有村委印某，被告陈某某对此亦不予认可。2000年，原告在该宗土地北面盖了二层沿街楼，并提供发票四张证某盖房的事实。后原、被告对院墙南部分土地使用权的归属发生纠纷，原告曹某某遂诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查某，原告曹某某的父亲曹桂柱及曹桂柱的配偶均已去世，曹桂柱及其配偶第一顺位继承人为：曹玉平、曹玉顺、曹某某、曹玉瑞。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述、录音材料及举证材料所认定，并均以收集记录在卷。
本院认为，原告曹某某提供的记载涉案土地使用权及地上附着物归属凭证上的享有人为原告父亲曹桂柱，曹桂柱及其配偶第一顺位的法定继承人为曹玉平、曹玉顺、曹某某、曹玉瑞，原告曹某某作为法定继承人之一未能提供有效证据证某涉案土地的使用权及地上附着物归其单独所有。因此，原告曹某某作为本案诉讼主体不适格，原告可再取得相关证据后另行主张。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一四年十二月二日
书记员 高冠雷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保26号
申请人：李盛仪，女。
被申请人：深圳亚玛迅空间艺术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路深港花卉中心C-10。
法定代表人：周小军。
被申请人：周小军，男。
申请人李盛仪于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳亚玛迅空间艺术有限公司、周小军银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：6030101046020170000004。
本院经审查认为，申请人李盛仪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳亚玛迅空间艺术有限公司、周小军银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡四佳
二〇一七年六月十三日
代理书记员 靳 凯
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初2572号
原告：符礼奎，男，1962年2月3日出生，汉族。
被告：胡云兵，男，1978年5月7日出生，汉族。
被告：杨怡，女，1978年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王燕，四川信和信律师事务所律师。
原告符礼奎与被告胡云兵、杨怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后,依法适用普通程序，于2017年8月7日在广州市黄埔区人民法院公开开庭进行了审理。原告符礼奎、被告胡云兵、被告杨怡及其委托诉讼代理人王燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符礼奎向本院提出诉讼请求：依法判决被告胡云兵、杨怡归还借款20万元及利息。事实和理由：2015年10月28日被告胡云兵、杨怡以做工程需周转金为由在原告处借款20万元，并出具了借条，约定借款期限为2015年10月28日至2016年5月28日，借款月利息按3%计算，同时约定诉讼管辖权由四川省武胜县人民法院管辖。被告杨怡为此借款进行了担保，并亲自签名。借款到期后，被告拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告胡云兵辩称：借款的事实是我们一起到北京做工程，工程是开了工的，钱是交的工程保证金，不存在借款。另外原告转款给我属实，应该还，但借款与被告杨怡无关。
被告杨怡辩称：我没有在借款人后面签字，对被告胡云兵出具的借条不知情，我与被告胡云兵已离婚，不是共同借款人，也不是担保人，只是对如有争议在武胜县人民法院管辖进行见证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告符礼奎提供了被告胡云兵于2015年10月26日在原告处借款20万元的借条，借条载明“借款金额为20万元，用途为工程周转使用，借款期限从2015年10月28日至2016年5月28日，按月息3%计算”。上述借款的交付方式为原告通过银行转帐20万元给被告胡云兵。被告胡云兵认可借款借条系其本人出具和收到款项的事实，该借条符合真实、合法、关联三性原则，本院对原告提供的债权凭证（借条）予以采信。被告胡云兵给原告出具借条后，被告杨怡在借条上的“如有争议在四川省武胜县人民法院仲裁（管辖）字样的下端签名”，被告杨怡认可在借条上签名时已仔细阅读借条内容，知晓被告胡云兵在原告处借款20万元的事实。被告杨怡提出在借条上签名仅为“如借款有争议在四川省武胜县人民法院仲裁管辖”的见证人，借条上并未载明有“见证人”的字样，同时亦未提供证据证明其为见证人。被告杨怡提供了被告胡云兵与被告杨怡于2015年8月3日协议离婚证、通话录音摘要、胡云兵的说明书、工人领取劳务费的说明、业务授权委托书、北京市怀柔区汤河镇小黄塘村生态园建设项目的打款凭证等证据，该系列证据与本案不具有关联性，本院不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对被告胡云兵于2015年10月28日出具借条在原告符礼奎处借款20万元的事实本院予以确认。原告与被告胡云兵约定借款利息按月利率3%计算，不符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，认定原告主张的借款利息按年利率24%计算。原告的借支款只约定了借期内的利率，未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，认定原告主张的借款利息从2015年10月28日起按年利率24%计算至借款付清之日止。被告杨怡认可在借条上签名时已仔细阅读借条内容，并知晓被告胡云兵在原告处借款20万元和认可针对该笔借款发生争议在四川省武胜县人民法院管辖的事实，认定被告杨怡为借款合同的相对方，加入了被告胡云兵的债务，为本案的共同借款人，对被告胡云兵的债务承担共同还款责任。被告杨怡辩称其在借条上签名仅为“如借款有争议在四川省武胜县人民法院管辖”的见证人，但借条上并未载明“见证人”字样，同时亦未举证据证明其为见证人，对该事实不予认定。
本院认为，被告胡云兵于2015年10月28日在原告符礼奎处借款20万元，并出具了借条，其借款事实清楚，证据充分，理应归还。原告与被告胡云兵约定借款利息按月利率3%计算，该约定超出了法律规定的利率标准，利率标准应以不超过年利率24%为限，因此认定原告借款的借期内和借期外的利息均按年利率24%计算。被告杨怡作为借款合同的相对方在借条上签名，加入了被告胡云兵的债务，认定为本案的共同借款人，对被告胡云兵的借款承担共同还款责任。被告杨怡辩称其在借条上签名仅为“如借款有争议在四川省武胜县人民法院管辖”的见证人，对该事实未举证证明，其辩称理由不成立，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
被告胡云兵、杨怡共同归还原告符礼奎借款20万元及利息（利息从2015年10月28日起按年利率24%计算至付清之日止）。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告胡云兵、杨怡共同负担（原告已垫支5820元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 刘 斌
审判员 王自力
审判员 左松涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 斌
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第622号
申请执行人彭代云，男，汉族，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人梅县建桥矿产品精选厂，住址广东省梅州市梅县区白渡镇建桥村。
法定代表人陈余光，系该公司总经理。
申请执行人彭代云与被执行人梅县建桥矿产品精选厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民三初字第28号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应付给彭代云130**元；根据申请执行人的申请，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月1日向被执行人送达执行通知书，限被执行人在执行通知书送达后7日内履行完毕上述判决书确定的义务。逾期被执行人仍未履行判决书确定的义务，为此，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、广东发展银行、信用社、车管所、房管局等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人在梅县建桥矿产品精选厂有一套机械设备，本院已将该机械设备依法委托梅州市正德资产评估事务所进行评估，已将以上情况电话告知申请执行人，申请执行人表示等待法院的执行结果。同意本案终结本次执行。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，根据案件情况，经本院执行，发现被执行人在梅县建桥矿产品精选厂有一套机械设备，本院已将该机械设备依法委托梅州市正德资产评估事务所进行评估，正在处置中。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第622号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年十一月二十日
书记员 孔艳妮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3950号
原告：杜乔，女，1978年11月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。
被告：衡水冠华工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡半壁店村。
法定代表人：赵志磊，经理。
被告：赵志磊，男，1980年12月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：刘小艳，女，1980年9月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。系赵志磊之妻。
委托诉讼代理人：赵志磊。
被告：衡水天华辊业有限公司。住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡半壁店村。
法定代表人：赵书起，总经理。
委托诉讼代理人：赵志磊，系赵书起之子。
原告杜乔与被告衡水冠华工程橡胶有限公司、赵志磊、刘小艳、衡水天华辊业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜乔委托诉讼代理人杨琴琴、被告赵志磊、被告刘小艳及被告衡水天华辊业有限公司委托诉讼代理人赵志磊到庭参加诉讼。2017年9月5日原告杜乔撤回对被告衡水冠华工程橡胶有限公司的起诉，本院已裁定准许原告杜乔撤回对被告衡水冠华工程橡胶有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告杜乔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款30万元，支付利息30.24万元、违约金7.56万元（计算至2017年8月24日，以后按借款合同约定继续计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告衡水冠华工程橡胶有限公司、赵志磊、刘小艳向原告借款30万元，借款期限为7日，并约定利息及违约金计算方式，被告衡水天华辊业有限公司作为担保方，以其全部资产承担偿还责任。原告于2016年3月25日将30万元转账至被告指定账户。借款到期，被告至今未还款，故诉至法院。
被告赵志磊、刘小艳、衡水天华辊业有限公司承认原告在本案中所主张的借款事实、借款数额、被告衡水天华辊业有限公司对该借款承担连带责任保证的事实，但认为，目前无力偿还，利息及违约金希望给予减免。
本院认为，被告赵志磊、刘小艳、衡水天华辊业有限公司承认原告在本案中所主张的借款事实、借款数额、被告衡水天华辊业有限公司对该借款承担连带责任保证的事实，故对原告主张的以上事实予以确认。被告赵志磊、刘小艳同意偿还上述借款并给付利息，被告衡水天华辊业有限公司同意对该笔借款承担保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。但原、被告约定的借款利率，违反了法律规定，本院依法调整借款月利率为2%，依据原被告合同约定借期内利息为0.14万元（2016年3月25日至2016年3月31日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告给付逾期还款以后的利息，有据可依，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵志磊、刘小艳于本判决生效后十日内偿还原告杜乔借款本金30万元并支付利息0.14万元、逾期利息（逾期利息的计算方式为：以借款本金30万元为基数，自2016年4月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告衡水天华辊业有限公司对本判决第一项确定的借款本金、利息及逾期利息的清偿承担连带责任保证，其承担还款责任后，可以向被告赵志磊、刘小艳进行追偿；
三、驳回原告杜乔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取为5290元，保全费4520元，由被告赵志磊、刘小艳共同负担，被告衡水天华辊业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴帅鑫
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执543号
申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司。
法定代表人：任立杰。
被执行人徐春雨，女，满族，1980年5月1日出生，河北省滦平县人。
被执行人徐云贺，男，满族，1976年8月16日出生，河北省丰宁县人。
被执行人马凤军，男，汉族，1967年9月25日出生，河北省丰宁县人。
被执行人王安宅，男，满族，1978年4月2日出生，河北省滦平县人。
被执行人钱文奇，男，满族，1970年5月18日出生，河北省丰宁县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0824民初2029号民事调解书，已向被执行人徐春雨、徐云贺、马凤军、王安宅、钱文奇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春雨、徐云贺、马凤军、王安宅、钱文奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行的存款800000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曲久福
二〇一七年四月二十日
书记员 安凌志
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0927执417-1号
申请执行人台前县国土资源局。
法定代表人张栋，该单位局长。
被执行人饶某会，男，成年，汉族。
申请执行人台前县国土资源局于2016年6月15日向本院申请强制执行台国土资监（2015）处罚字011004号行政处罚决定书一案，在执行过程中，申请执行人台前县国土资源局申请撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行饶某会行政处罚一案，终结执行。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐艳芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1505号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告张家宝。
被告李团部。
被告秦华绪。
被告李东志。
被告王甫霞。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张家宝、李团部、秦华绪、李东志、王甫霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告张家宝、李团部、秦华绪、李东志、王甫霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人张家宝于2010年10月27日在赣榆农商行柘汪支行借款99000元，约定期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，借款由被告李团部、秦华绪、李东志、王甫霞提供担保，定于2011年10月5日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告张家宝、李团部、秦华绪、李东志、王甫霞连带偿还借款本金99000元及利息。
被告张家宝、李团部、秦华绪、李东志、王甫霞未作答辩。
经审理查明，2010年10月27日，被告张家宝作为借款人、被告李团部、秦华绪、李东志、王甫霞作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人张家宝向赣榆农商行柘汪支行借现金99000元，期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，定于2011年10月5日偿还。借款由被告李团部、秦华绪、李东志、王甫霞提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人张家宝如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张家宝应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告李团部、秦华绪、李东志、王甫霞作为担保人，自愿为张家宝的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家宝于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（自2010年10月27日起至2011年10月5日止，按月利率10.65‰计算，自2011年10月6日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）。
二、被告李团部、秦华绪、李东志、王甫霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由五被告负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2325元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年六月十九日
书记员 徐 曼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27292号
原告陈亦联，女，汉族。
委托代理人龙显顺，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人吴海泉，广东王芬律师事务所实习律师。
被告曾志文。
被告深圳市精雅科技有限公司，住所地。
法定代表人曾志文。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款30000元；2、两被告支付原告借款利息（利息自2015年3月11日起至实际清偿之日，以借款金额30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、两被告对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为自2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际清偿之日止，同时放弃第3项诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾志文、深圳市精雅科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈亦联归还借款本金人民币30000元并支付逾期还款利息（以借款本金人民币30000元为基数自2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至款项实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 刘 婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初27292号原告陈亦联，女，汉族。委托代理人龙显顺，广东王芬律师事务所律师。委托代理人吴海泉，广东王芬律师事务所实习律师。被告曾志文。被告深圳市精雅科技有限公司，住所地。法定代表人曾志文。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款30000元；2、两被告支付原告借款利息（利息自2015年3月11日起至实际清偿之日，以借款金额30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、两被告对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为自2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际清偿之日止，同时放弃第3项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾志文、深圳市精雅科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈亦联归还借款本金人民币30000元并支付逾期还款利息（以借款本金人民币30000元为基数自2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  苑广玲二〇一七年十二月四日书 记 员  吴楚烁书 记 员  刘 婷
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初244号
原告：徐某某，男。
被告：陈某，男。
被告：李某，男。
本院在审理原告徐某某与被告陈某、被告李某民间借贷纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杜荀
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2551号
原告：石惠慧，女，汉族，住安徽省宿松县。
被告：李水旺，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告石惠慧与被告李水旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石惠慧到庭参加了诉讼，被告李水旺经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
石惠慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年元月，被告以资金周转为由向原告借款10万元，借款到期后，原告多次找被告催要，被告于2015年12月1日向原告出具一份还款协议，协议约定在2015年12月30日前还款1万元，剩余款项于2016年6月前还清。此后，被告亦拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉来院。
李水旺未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：借条及还款协议各一份，证明被告向原告借款10万元及对该借款约定了还款协议。原告证据客观真实，形式合法，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年元月，被告以资金周转为由向原告借款10万元，借款到期后，原告多次找被告催要，被告于2015年12月1日向原告出具一份还款协议，协议约定在2015年12月30日前还款1万元，剩余款项于2016年6月前还清。此后被告于2016年4月份现金还款3万元，剩余的借款本金至今未偿还，故原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。原被告之间的借款合同合法有效，原告已履行了借款义务，被告应承担及时还款的义务。被告逾期未还，应承担及时还款的违约责任。原告要求被告及时还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水旺于本判决生效之日起五日内偿还原告石惠慧借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李水旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
代理审判员 胡多青
人民陪审员 齐建军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈树满
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00053号
原告李某，。
被告孙某某，男，。
原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，1990年10月登记结婚，同年举行结婚仪式。原、被告婚后于1992年2月24日生育长女，取名孙某某，1994年7月16日生育二女儿，取名孙某，现均已成家立业。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，常因琐事发生冲突。被告婚后经常对原告实施家庭暴力，致使原告于1998年被迫外出打工维持生计。在原告外出期间，被告还追到原告住处对原告实施暴力、威胁，致原告不敢回家，更不敢和被告接触。原、被告于1999年开始分居，分居已达14年，双方无任何来往，现感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特请求法院判令原、被告离婚。
原告针对诉讼请求提供结婚证一份。证明原、被告于1990年11月27日登记结婚。
法庭依法出示对被告孙某某之母朱彩秀询问笔录一份，证明原告自从大女儿2岁多的时候就外出，出去之后再无任何信息。原、被告两个女儿均已成年且已成家。
原告质证无异议。
本院审查认为，原告提供的结婚证和法庭出示的对被告孙某某之母朱彩秀询问笔录，来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明，原、被告于1990年11月27日登记结婚，同年举行结婚仪式。婚后于1992年2月24日生育长女孙某某，1994年7月16日生育二女孙某，现均已成家。原、被告婚后关系一般，原告生育孙蒙之后不久就离家外出打工，与被告再无联系，至今原、被告分居时间已达十多年。
本院认为，原、被告分居已经十多年，夫妻关系名存实亡，依法应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
代审 判员 李金芳
人民陪审员 王安平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李曼凝
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00053号
原告李某，女。
被告孙某某，男。
原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，1990年10月登记结婚，同年举行结婚仪式。原、被告婚后于1992年2月24日生育长女，取名孙某某，1994年7月16日生育二女儿，取名孙某，现均已成家立业。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，常因琐事发生冲突。被告婚后经常对原告实施家庭暴力，致使原告于1998年被迫外出打工维持生计。在原告外出期间，被告还追到原告住处对原告实施暴力、威胁，致原告不敢回家，更不敢和被告接触。原、被告于1999年开始分居，分居已达14年，双方无任何来往，现感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特请求法院判令原、被告离婚。
原告针对诉讼请求提供结婚证一份。证明原、被告于1990年11月27日登记结婚。
法庭依法出示对被告孙某某之母朱某某询问笔录一份，证明原告自从大女儿2岁多的时候就外出，出去之后再无任何信息。原、被告两个女儿均已成年且已成家。
原告质证无异议。
本院审查认为，原告提供的结婚证和法庭出示的对被告孙某某之母朱某某询问笔录，来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明，原、被告于1990年11月27日登记结婚，同年举行结婚仪式。婚后于1992年2月24日生育长女孙某某，1994年7月16日生育二女孙某，现均已成家。原、被告婚后关系一般，原告生育孙某之后不久就离家外出打工，与被告再无联系，至今原、被告分居时间已达十多年。
本院认为，原、被告分居已经十多年，夫妻关系名存实亡，依法应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
代审 判员 李金芳
人民陪审员 王安平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李曼凝
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00053号
原告李某某，女，1974年6月24日生，汉族，农民，住陕西省彬县城关镇。
被告孙某某，男，1973年3月18日生，汉族，农民，住陕西省彬县水口镇。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，1990年10月登记结婚，同年举行结婚仪式。原、被告婚后于1992年2月24日生育长女，取名孙瑞，1994年7月16日生育二女儿，取名孙蒙，现均已成家立业。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，常因琐事发生冲突。被告婚后经常对原告实施家庭暴力，致使原告于1998年被迫外出打工维持生计。在原告外出期间，被告还追到原告住处对原告实施暴力、威胁，致原告不敢回家，更不敢和被告接触。原、被告于1999年开始分居，分居已达14年，双方无任何来往，现感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特请求法院判令原、被告离婚。
原告针对诉讼请求提供结婚证一份。证明原、被告于1990年11月27日登记结婚。
法庭依法出示对被告孙某某之母朱彩秀询问笔录一份，证明原告自从大女儿2岁多的时候就外出，出去之后再无任何信息。原、被告两个女儿均已成年且已成家。
原告质证无异议。
本院审查认为，原告提供的结婚证和法庭出示的对被告孙某某之母朱彩秀询问笔录，来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明，原、被告于1990年11月27日登记结婚，同年举行结婚仪式。婚后于1992年2月24日生育长女孙瑞，1994年7月16日生育二女孙蒙，现均已成家。原、被告婚后关系一般，原告生育孙蒙之后不久就离家外出打工，与被告再无联系，至今原、被告分居时间已达十多年。
本院认为，原、被告分居已经十多年，夫妻关系名存实亡，依法应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
代审 判员 李金芳
人民陪审员 王安平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李曼凝
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1640号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人方宁，行长。
被执行人王仁。
被执行人姚燕。
中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与王仁、姚燕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8161号民事判决书已发生法律效力，因王仁、姚燕未按生效法律文书所确定的义务履行，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王仁、姚燕存款417915元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 许 唱
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1900号
原告姚某某，女，1980年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告杨某，男，1970年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院在审理原告姚某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告姚某某以“被告杨某外出打工，目前不在”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费625元（已减半收取），由原告姚某某负担。
审判员 王 沛
二〇一六年三月十六日
书记员 邸梦瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1900号
原告姚某某，甘肃省张掖市人。
被告杨某某，甘肃省张掖市人，自由职业。
本院在审理原告姚某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告姚某某以“被告杨某某外出打工，目前不在”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费625元（已减半收取），由原告姚某某负担。
审判员 王 沛
二〇一六年三月十六日
书记员 邸梦瑶
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初1号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人鲍元忠，男，1974年7月24日出生于四川省井研县，住井研县。2013年5月23日因赌博被行政拘留3日，2015年1月4日因吸毒被行政拘留10日。2016年10月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被井研县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人鲍元忠犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人鲍元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月29日下午，被告人鲍元忠容留张某（另案处理）、杨某、周某、邱某（均因吸毒被行政处罚）在其位于井研县马踏镇x街x号x栋x单元x楼x号的家中吸食毒品冰毒。同年10月31日，公安民警在马踏镇老区公所内将鲍元忠抓获。
上述事实，被告人鲍元忠在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过等情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，鲍元忠房产信息资料，井研县公安局对鲍元忠、张某、周某、邱某现场检测报告书，对鲍元忠吸毒、赌博行政处罚决定书，对杨某、周某、邱某吸毒行政处罚决定书；证人罗华、张某、杨某、周某、邱某的证言及辨认笔录；被告人鲍元忠常住人口查询表及供述、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍元忠无视国家法律，明知他人吸毒仍提供自家房屋作场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人鲍元忠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍元忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月31日起至2017年4月30日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一七年一月十三日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2228号
原告灵宝市开源矿业有限责任公司。
住所地：灵宝市城关镇牛庄村。
法定代表人刘耀祖，公司董事长。
委托代理人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周和喜，男，汉族，住灵宝市。
委托代理人翟武军，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告灵宝市开源矿业有限责任公司（以下简称开源矿业）与被告周和喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日在本院公开开庭进行了审理。原告开源矿业的委托代理人刘胜泽，被告周和喜及其委托代理人翟武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市开源矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款1207602.87元及利息411164元（利息按月0.96%从2013年7月26日起计算至起诉之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年8月至2012年9月，原告与被告之间开展多次购销精粉业务，原告先向被告预付部分精粉款，后被告向原告供应精粉抵顶欠款，累计原告向被告预付货款为8052189.1元，被告向原告供应金精粉款为6244586.25元。2013年7月8日，双方经结算被告累计拖欠原告货款及预付货款利息共计1923827.87元，由被告向原告出具借款单两张，并明确约定利率为月0.96%。此后，被告于同年7月26日向原告退回现金60万元，同时，考虑到被告实际困难，原告主动放弃之前116225元的利息请求。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告周和喜辩称，我虽然与原告开源公司之间发生过零星业务来往，但双方之间的业务账款早已结清，双方之间不存在任何债务债务关系，原告在诉状中陈列的事实和理由均不属实，原告的诉求因缺乏事实依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告开源矿业提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2、预付精粉转账票据17张、结算票据14张、现金借款单2张、退精份款2张，以此证实2013年7月8日，原、被告双方经结算后，被告欠原告精粉款及利息1923827.87元，向原告出具借条两张，约定利率0.96%，2013年7月31日，被告退还60万元精粉款，仍欠原告1207602.87元。被告周和喜经质证认为原告提交第二组证据中有几份签名不属实，但承认借款单上的签名是其所签。被告周和喜未向本院提交证据材料，本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：原告开源矿业与被告周和喜之间开展多次购销金精粉业务，原告开源矿业向被告预付部分精粉款，由被告向原告供应精粉抵顶欠款，2011年8月至2013年9月间，原告开源矿业分四次向被告周和喜转账210万元，向周苏祥转账5952189.12元，由周苏祥分14次向原告开源矿业供应精粉，价值共计6244586.25元。2013年7月8日，原告开源矿业与被告周和喜结算后，被告周和喜给原告出具了现金借款单两张，金额分别为1000000元和923827.87元，并注明利息9.6‰。2013年7月31日，被告周和喜通过自己的银行卡向原告开源矿业转账60万元，余款未付，引发诉讼。审理中，原告开源矿业主张周苏祥是周和喜委派的人员，和周和喜是一回事，被告周和喜否认周苏祥是自己委派的人员，对于2013年7月8日的现金借款单，其解释为“开源公司准备买我精粉，先打条子后转账，至今三年都没有转账，我自动放弃不要钱了”。对于2013年7月31日向原告开源公司转账60万元，其解释为“是周苏祥拿我的银行卡打的，我以后就没有用过这个卡”。因被告周和喜不同意调解，本院未组织双方调解。
本院认为，虽然原告提交的证据无法证实案外人周苏祥是被告周和喜委派的人员，但原告提交的被告周和喜于2013年7月8日书写的现金借款单，其金额有零有整，符合结算后的数额特征。同时，假如被告周和喜的陈述属实，根据原告提交的证据，可以证实精粉均为周苏祥向原告开源矿业供应，被告周和喜未提交任何向原告开源矿业供应精粉的证据，则原告开源矿业向被告周和喜转账的210万元预付款，就应当由被告周和喜偿还。被告周和喜无法合理解释为何向原告出具借款单，又无法合理解释为何事后向原告转账60万元，其陈述不符合常理，本院不予认定。
综上，本院认定被告周和喜向原告开源矿业出具的现金借款单是双方结算后共同认定的数额，是双方真实意思表示。原告共向被告周和喜及案外人周苏祥预付款8052189.1元，被告周和喜向原告开源公司供应精粉价值6244586.25，后又向原告开源矿业退回60万元，两者差额为1207602.87元，原告开源矿业要求被告偿还1207602.87元并按月利率9.6‰承担利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告周和喜偿还原告灵宝市开源矿业有限责任公司预付款1207602.87元及利息（利息按月利率0.96%从2013年7月26日起计算至2016年7月18日止），限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费19369元，由被告周和喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 郭远昌
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 马波鹏
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第358号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人王凤来，居民。
被执行人刘修月，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人王凤来、刘修月在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1050015、1050016号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县卫生和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1050015、1050016号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王凤来、刘修月自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费92832元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1500，由被执行人王凤来、刘修月负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第358号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人解书亭，女，1967年4月14日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）8700号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，解书亭未经县级以上人民政府批准，于2014年7月在东至茹孟春住宅、南至集体土地、西至集体土地、北至集体土地范围内，占用三汲乡访驾庄村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）286.5平方米（合0.43亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）8700号行政处罚决定，因解书亭在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行解书亭拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行解书亭拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申171号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭礼锁，男，1956年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱启华，男，1948年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
二审被上诉人（一审被告）：王海民，男，1977年9月28日出生，汉族，现在江苏省句容监狱服刑。
再审申请人郭礼锁因与被申请人朱启华及二审被上诉人王海民民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终9952号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，郭礼锁于2018年5月9日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，郭礼锁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郭礼锁撤回再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年五月十四日
书记员 李 好
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执306号
申请执行人林秀奎。
被执行人姚萍。
被执行人大连中恒信融资担保有限公司。
本院（2016）辽0203民初957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚萍、大连中恒信融资担保有限公司银行存款人民币311683元（其中执行款本金307176元，执行费4507元）和利息（自2014年9月11日起至款项还清日止，按年利率24%计算。）及迟延履行的利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年二月二十八日
书记员 季明达
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执589号
申请执行人：秦玉兰。
被执行人：金塔县田源高新农业种植专业合作社。
法定代表人：田秀民，系该社负责人。
本院在执行秦玉兰申请执行金塔县田源高新农业种植专业合作社劳动争议、人事争议纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请人同意分期履行，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执589号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田志贤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 燕
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执589号申请执行人：秦玉兰。被执行人：金塔县田源高新农业种植专业合作社。本院在执行秦玉兰申请执行金塔县田源高新农业种植专业合作社劳动争议、人事争议纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请人同意分期履行，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项�最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执589号案件的执行。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。本裁定送达后立即生效。代理审判员  田志贤二〇一六年十二月二日书 记 员  李 燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第356号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，；因本案于2013年8月14日被抓获并寄押，同年8月17日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）2486号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某原系浙江太子龙实业发展有限公司的员工，于2012年7月13日辞职。同年7月14日13时许，被告人陈某趁被害人檀亮上班之机，使用钥匙开门的方式进入浙江太子龙实业发展有限公司3号宿舍楼被害人檀亮的2206宿舍内，窃得惠普牌笔记本电脑1台（附声卡、麦克风、游戏键盘）、松下牌数码相机1只，共计价值人民币5212元。
被告人陈某到案后如实供述了自己的上述盗窃事实，案发后，赃物已经追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人檀亮的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查检验工作记录，光盘1张，扣押决定书及照片，发还清单，谅解书，调取证据清单，案发经过，情况说明，证据制作说明，监控录像，被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一四年三月十日
书记员 盛玲玲