wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6008号本院在执行申请执行人徐国干与被执行人季樟明、周霞仙买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人季樟明、周霞仙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人季樟明、周霞仙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6008号申请执行人徐国干，男，1980年1月12日出生，住浙江省浦江县。被执行人季樟明，男，1969年11月26日出生，住浦江县。被执行人周霞仙，女，1973年4月5日出生，住浦江县。本院在执行徐国干与季樟明、周霞仙（2017）浙0726执6008号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9196号判决书已于发生法律效力。申请执行人徐国干于2017年11月01日向本院申请执行，要求被执行人季樟明、周霞仙支付执行款9950元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6008号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一八年二月一日代书 记员  徐鑫赞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2489号
原告李永明，男，蒙古族，1975年10月22日出生，教师。身份证号：×××
委托代理人：丁春惠，女，满族，1982年3月2日出生，个体，现住址同上（原告代理与原告系夫妻关系）
被告宝海，男，蒙古族，1977年7月16日出生，农民。
原告李永明与被告宝海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永明诉称，2013年8月30日被告因做生意急需用钱，从我借款40000.00元，借款期限为一年，并约定利息0.02元，此款到期后被告给付利息27900.00元，欠款未能偿还,经索款未果,故要求法院判令被告依法给付欠款本息合计45700.00元。
被告宝海未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月30日被告因做生意急需用钱，从原告借款40000.00元，借款期限为一年，并约定利息0.02元，到期后被告给付款27900.00元，欠款本金及逾期利息至今未能偿还,故原告诉至本院，要求法院判令被告依法给付欠款本息合计45700.00元利息为33600.00元（40000.00元×0.02元×42个月）（从2013年8月30日至2017年2月28日为止，42个月），本利合计73600.00元，扣除被告已付款27900.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告款及逾期利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宝海自本判决生效之日起给付原告李永明欠款本利合计45700.00元利息为33600.00元（40000.00元×0.02元×42个月）（从2013年8月30日至2017年2月28日为止，42个月），本利合计73600.00元，扣除被告已付款27900.00元，利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942.50元，公告费600.00元，由被告宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 闫福忠
审 判 员 付国权
人民陪审员 高振有
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 包之宣
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第598号
本院在执行过程中，查明被执行人孙松军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙松军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第13号
原告：练某。
委托代理人：陈某某。
被告：沈某甲。
原告练某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月23日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审
判。本案在立案受理前，申请人练某于2009年12月14日向本
院申请诉前财产保全，要求保全被申请人沈某甲在象山县丹西街
道上街头村的土地征用补偿费140000元，并向本院提供担保。
本院于2009年12月14日依法作出（2009）甬象保字第168号民
事裁定，予以保全。本案于2010年1月13日公开开庭进行了审
理，原告练某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告沈
甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告练某起诉称，1981年12月，原、被告经人介绍相
识，次年4月15日登记结婚，婚后生育一子沈某乙，现年28岁。
婚后，原、被告夫妻关系一般。1998年上半年开始，被告经常
去舞厅跳舞，原告多次劝说被告，被告不但不听，有时还动手
殴打原告。2003年3月13日晚，原、被告又因被告跳舞发生争
执，被告当众殴打原告，为此，原告于当晚离家出走，双方开
始分居生活至今。原告认为，原、被告夫妻不和分居多年，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚；共同财产依法
分割；无共同债权、债务；原、被告各自应得的土地安置补偿
款归各人所有。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告沈某甲未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据。
因被告沈某甲未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，由此推定被告沈某甲对原告提供的证据放弃质证权。
经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，本院对原告提供
的证据予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：原、被告双方相识
恋爱后于××××年××月××日登记结婚，1982年农历12月5日出育一
子沈某乙，现已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭
生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告双方经介绍相识恋爱后自愿登记结
婚，婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭经济问题发生矛盾，导
致夫妻感情产生隔阂。如原、被告今后能以诚相待，遇事双方
能多协调、沟通，改正不足，夫妻和好尚有可能。原告诉称原
、被告之间因夫妻感情不和已分居多年，但又未提供证据予以
证明，本院对原告的该主张，不予采信。故本院对原告要求与
被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告练某的诉讼请求。本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元
，财产保全费1220元，合计1520元，由原告练某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年一月十八日
代书记员 林 媛
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初33号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人彭长江，男，1997年6月9日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。2017年10月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1596号起诉书指控被告人彭长江犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人彭长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日9时许，被告人彭长江在成都市双流区九江街道蛟龙港大道“星空电竞”网吧内，趁被害人李某熟睡之际，扒窃其放在裤包的金色OPPOA5手机一部，并将该手机以550元的价格变卖。
2017年10月7日9时许，被告人彭长江在成都市双流区九江街道蛟龙港大道“星空电竞”网吧内，趁被害人谢某某熟睡之际，将其放在座椅上的一部白色金立手机盗走，并将该手机以60元的价格变卖。
2017年10月11日8时许，被告人彭长江在成都市双流区九江街道蛟龙港大道“星空电竞”网吧内，趁被害人阿某某某某某熟睡之际，将其放在椅子上的钱包盗走，钱包内有现金450.7元、银行卡两张、身份证一张。
另查明，1.2016年7月8日被告人彭长江因盗窃被公安机关行政拘留五日。2.公安机关已将被盗的现金人民币429.7元、钱包1个、银行卡2张、身份证1张等物品追回并发还被害人阿某某某某某。
上述事实，被告人彭长江在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及照片，被告人彭长江的供述及辨认，被害人李某、谢某某、阿某某某某某的陈述，扣押决定书、扣押清单及发还清单，调取证据清单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认鉴受[2017]083号价格鉴定不予受理通知书，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书、执行回执，视听资料，被告人彭长江的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭长江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭长江能如实供述并当庭自愿认罪，部分赃物已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人彭长江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭长江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗手机继续予以追缴后退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年一月九日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第30号
原告深圳市上林苑湘鄂情酒楼有限公司。
法定代表人李一卒，经理。
原告深圳市新洲湘鄂情酒楼有限公司。
法定代表人李一卒，经理。
两原告共同委托代理人杨桦，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市深运工贸企业有限公司。
法定代表人谢瑞宁。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市上林苑湘鄂情酒楼有限公司、深圳市新洲湘鄂情酒楼有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8923元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取2230.75元，由原告负担。
审判员 张 凌 炜
二〇一四年二月十九日
书记员 肖英（代）
第2页，共2页
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执926号
申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地：东海县。
法定代表人徐允坤，该行行长。
被执行人孙林海，男，1979年12月12日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人金方方，女，1981年8月10日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人孙井泉，男，1956年12月5日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人孙海勇，男，1977年5月18日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人连云港银健担保有限公司，住所地：江苏省赣榆县。
法定代表人吴爱利。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行依据已发生法律效力的(2015)连东双商初字第00043号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孙林海、金方方、孙井泉、孙海勇、连云港银健担保有限公司无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)连东双商初字第00043号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 平
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢672号
申请执行人：大连宏宇建筑工程有限公司，住所地：大连保税区海天路IB-44hao305-18。
法定代表人：张红斌，总经理。
被执行人：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地：大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。
法定代表人：李伟健，总经理。
本院在执行大连宏宇建筑工程有限公司与大连环球外商俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人大连宏宇建筑工程有限公司向本院申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执恢672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国建
审判员 祁宏斌
审判员 张宏志
二〇一七年十二月六日
书记员 周 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢672号申请执行人：大连宏宇建筑工程有限公司，住所地：大连保税区海天路IB-44hao305-18。法定代表人：张红斌，总经理。被执行人：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地：大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。法定代表人：李伟健，总经理。本院在执行大连宏宇建筑工程有限公司与大连环球外商俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人大连宏宇建筑工程有限公司向本院申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执恢672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国建审判员  祁宏斌审判员  张宏志二〇一七年十二月六日书记员  周 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第685号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
被执行人王某丁。
申请执行人王某甲与被执行人王斌，王某丙、王某丁继承纠纷一案于2013年5月29日审结，该案（2011）青民五终字第1170号民事判决书已立案执行。申请执行人王某甲向本院申请本案本金人民币23000元，本案执行费申请执行人自愿承担。在执行过程中，本院查明，申请执行人应分得的拆迁补偿款其中人民币1230元已被（2014）李执字第162号执行案件予以执行，余款人民币21770元本院依法向青岛市李沧区九水路街道办事处王家下河社区居民委员会送达协助执行通知书，要求其向本院转交该部分剩余拆迁补偿款。本案执行费人民币227元由申请执行人自愿承担。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2011）青民五终字第1170号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十一月四日
书记员 李 晨
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初848号
原告：刘臣祥，男，1966年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被告：杨忠伟，男，1963年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。
原告刘臣祥诉被告杨忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘臣祥及其委托诉讼代理人刘立、被告杨忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘臣祥向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告返还原告人民币44000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月13日被告从原告处借款44000元，并当场向原告出具借条，并承诺20天归还。后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院。
被告杨忠伟辩称,我和原告之间不存在借贷关系，我没借过原告的钱，我给原告打欠条是因为在2013年左右我带原告做生意，原告将钱交给苏俊明，后来生意不做了，原告退钱，因为我和对方是合作关系，当时我给原告打欠条是方便原告找对方要钱，我给原告打完欠条之后2-3天找对方要了一万元，我给原告了。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告向原告出具欠条一份，记载“杨忠伟欠刘臣祥现金肆万肆仟元整。20天。”原告主张该欠款系借款，被告承诺20天归还；被告主张该欠款不是借款，而是其他做生意的欠款，承诺20天归还。原告认可被告后来还款10000元，现余34000元未偿还。
上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的李克起、苏俊明书面证言、证人牛某、董某证言及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告向原告出具了欠条，承诺20天归还，现被告辩称此欠款不是借款，但未提交充分证据予以证实，故被告该辩解意见本院不予采信，原告主张的借贷关系本院予以确认。原告认可被告后来还款10000元，剩余本金34000元未偿还，现借款期限届满，故被告应偿还原告借款本金34000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨忠伟于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金34000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由原告负担125元，被告负担325元，原告负担的部分从预交费用中扣除，被告负担的部分于本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初848号原告：刘臣祥，男，1966年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：杨忠伟，男，1963年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘臣祥诉被告杨忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘臣祥及其委托诉讼代理人刘立、被告杨忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘臣祥向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告返还原告人民币44000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月13日被告从原告处借款44000元，并当场向原告出具借条，并承诺20天归还。后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院。被告杨忠伟辩称,我和原告之间不存在借贷关系，我没借过原告的钱，我给原告打欠条是因为在2013年左右我带原告做生意，原告将钱交给苏俊明，后来生意不做了，原告退钱，因为我和对方是合作关系，当时我给原告打欠条是方便原告找对方要钱，我给原告打完欠条之后2-3天找对方要了一万元，我给原告了。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告向原告出具欠条一份，记载“杨忠伟欠刘臣祥现金肆万肆仟元整。20天。”原告主张该欠款系借款，被告承诺20天归还；被告主张该欠款不是借款，而是其他做生意的欠款，承诺20天归还。原告认可被告后来还款10000元，现余34000元未偿还。上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的李克起、苏俊明书面证言、证人牛某、董某证言及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告向原告出具了欠条，承诺20天归还，现被告辩称此欠款不是借款，但未提交充分证据予以证实，故被告该辩解意见本院不予采信，原告主张的借贷关系本院予以确认。原告认可被告后来还款10000元，剩余本金34000元未偿还，现借款期限届满，故被告应偿还原告借款本金34000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨忠伟于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金34000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由原告负担125元，被告负担325元，原告负担的部分从预交费用中扣除，被告负担的部分于本判决生效后十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曹文凭二〇一七年三月八日书 记 员  王 健附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1143号
原告李方玉，男，1956年7月10日出生，汉族。
被告李金顺，男，1962年09月01日出生，汉族。
被告李登杨，男，1987年02月01日出生，汉族。
原告李方玉诉被告李金顺、李登杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告李方玉到庭参加诉讼，被告李金顺、李登杨经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李方玉诉称，二被告是原告老家的同村邻居，被告因购买汽车急需用款向原告借款150000元，2011年10月25日，二被告给原告写了借据，由李纪学证明，双方并口头约定月息1分的利息，逾期后原告向被告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还，原告无奈，故诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款150000元及利息54000元。
被告李金顺、李登杨未到庭，未作答辩。
原告提供以下证据证明其诉请：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格适格。
2、2011年11月25日借条一份。证明二被告向原告借款150000元。
3、2014年3月19日协议书一份，证明该事情经原告与二被告的亲属李金柱和村支书李纪学调解，但二被告没按协议履行，原告要求按2011年11月25日借条履行。
4、证人李纪学证言（详见书面证言），证明二被告欠原告借款150000元的事实及调解经过。
被告李金顺、李登杨缺席未质证。
经审理查明，原告老家与被告李金顺、李登杨是同村，都是濮阳县梨园乡西孙集村的，原告现在山东省东明县上班。2002年，原告回老家办事儿，被告李金顺因做买卖需要用钱，向原告借款30000元，当时口头约定利息是月息1分，利息一年一付，本金随要随还。2006年底，被告李金顺又向原告借款70000元，是在原告山东东明的家借的。借款本金共计100000元，利息仍约定为月息1分，但变成一年付息2次，每次利息6000元，被告利息付到2009年停止向原告付息。另，2007年，被告李金顺说要帮助原告在濮阳县红旗路西段买庄基地，原告又给其20000元用来买庄基地，结果被告没给原告买庄基地也没退钱。到了2011年，原告因向被告李金顺要账未果。就找到该村的村支书李纪学帮助处理其和被告李金顺之间的纠纷，在2011年10月25日，有原告、李纪学、被告李登杨和被告李金顺之妻在被告李金顺家，被告李登杨给原告出具了一张金额为150000元的借条，包括原借款本金100000元、买庄基地款20000元、2009年至2011年11月25日被告李金顺欠原告借款的利息经双方协商定为30000元。并承诺到2012年3月份付原告50000元，被告李登杨签了自己的名字和被告李金顺的名字（当时被告李金顺不在家，李金顺回来后又在这张条上补签了自己的名字，故这张借条上有李金顺2处签名）。李纪学作为证明人在该借条上签名。到2012年3月份，原告又向被告李金顺要账，被告让原告在老家等了一个星期后付给原告10000元，说是当利息，到2013年年底，被告李登杨向原告银行卡上汇了4000元。到2014年3月19日，原告说到法院起诉被告李金顺，被告李金顺与李登杨、原告、李纪学、李金顺的弟弟李金柱一块儿到濮阳县化肥厂对面的宾馆里达成协议，内容是原告不要30000元的利息了，按被告李登杨欠原告120000元借款计算，被告李金顺、李登杨每年还20000元到30000元，付清为止。期间没有利息。但是自签订协议后，二被告一分钱未付。2015年3月份原告起诉之前，又和李纪学一起找到被告李金顺，被告李金顺承诺半月内付20000元，但最终仍是一分未付。故原告诉讼来院，要求二被告支付本金150000元及利息54000元共计204000元。
本院认为，二被告向原告出具的借据真实有效，是二被告同意支付原告150000元欠款或借款的真实意思表示，原告要求二被告对其中120000元借款按照月息1分计算，有事实及法律依据，本院予以支持。扣除2011年11月25日借据出具后二被告付给原告的14000元利息（14000元÷120000×1%≈12个月），二被告应从2012年11月25日开始支付原告120000元欠款本金所产生的利息，截止原告起诉时2015年4月9日二被告共拖欠利息28.5个月，应付利息为34200元。150000元借条中包含的30000元属于2009年至2011年11月25日二被告欠原告借款的利息，原告不能重复计息收取复利，故对原告要求重复计息的诉求不予支持。对原告要求不按2014年3月19日协议内容履行的诉求予以支持，因该协议签订后，二被告未按照协议内容履行，故原告有权终止此协议的履行，要求二被告按借据履行其偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告李金顺、李登杨于本判决生效后十日内偿还原告李方玉借款本金120000元及利息30000元（利息计算至2012年11月25日；自2012年11月25日起至履行完毕之日止，120000元本金所产生的利息按月息1分另计）。
二、驳回原告李方玉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2180元，由原告李方玉承担212元，由被告李金顺、李登杨共同承担1968元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 姚胜男
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4778号
原告：程言路，男，1983年4月4日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：洪磊杰
委托诉讼代理人：黄宇婷
被告：戴兵，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市六合区。
原告程言路与被告戴兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程言路的委托代理人黄宇婷到庭参加了诉讼。被告戴兵经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告程言路向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款116600元，以及自起诉之日起至实际偿还借款日止按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年1月13日，被告向原告出具了借款116600元的借条一张，原告将借款11万元以转账方式交付给被告。该款被告一直未予偿还。现请求法院依法判决被告归还借款116600元。
原告围绕其主张的事实，依法向法院提交了以下证据：1、借条，证明借款事实；2、中国工商银行转账支付凭证,证明原告实际将借款借给被告。被告戴兵经本院公告送达，未到庭应诉答辩。本院经对原告提交的证据进行审查，并结合原告当庭陈述，对本案事实认定如下：
原、被告系老乡关系。被告因资金周转需要向原告借款。2011年1月13日，原告通过银行转账方式向被告戴兵名下账户转入人民币11万元。戴兵向原告出具借条载明：“今借程言路人民币现金116600元。”借条下方署名“戴兵”，并有身份证号码。庭审中，原告代理人陈述：本次借款后，被告一直没有归还，原告是希望被告的经济情况有所好转后，能归还这笔借款，但目前与被告联系不上，故向法院起诉。案涉借款实际是116600元，其中11万元是银行转账，6600元是现金给付的。
本院认为，本案原告提交的证据，证明其于2011年1月13日向被告给付了11万元，并有署有被告姓名的借条相印证。被告代理人对于现金给付的解释，给付数额并不违反常理。因双方对于还款期限无约定，故原告对于案涉借款可随时主张被告还款。原告对于利息的主张不违反法律规定，本院予以准予。被告戴兵经本院公告送达未到庭应诉参加审理，视为其对一审诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告戴兵向原告程言路归还借款人民币116600元，并支付该借款自2017年5月17日起至还清之日止的利息（利率按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费2632元，公告费600元，共计3232元由被告戴兵承担。（原告已预缴，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 胡 星
人民陪审员 尹雯雯
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵红芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09579号
原告王伶贤，女，1964年9月26日出生。
原告刘娇，女，1988年2月17日出生。
二原告共同委托代理人刘筱艳，女，1959年3月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区长辛店南关东里***号。
被告朱山，男，1975年8月21日出生。
原告王伶贤、刘娇与被告朱山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伶贤、刘娇共同委托代理人刘筱艳到庭参加诉讼。被告朱山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王伶贤、刘娇诉称：1998年前后，刘增山与其子刘春明共同经营聚鑫批发店，被告朱山多次以记账方式拿货，总价款4070元。朱山于2009年4月17日还款10元，于2011年6月12日还款10元，于2013年3月19日还款1000元，尚欠3050元至今未还。刘春明现已死亡，其继承人王伶贤、刘娇诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款3050元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱山未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，刘增山（于2014年6月22日死亡）与李秀荷（于2010年7月28日报死亡）系夫妻关系，婚后育有三子一女，长子刘冬生，次子刘秋来，三子刘春明，女儿刘筱艳。刘春明与王伶贤系夫妻关系，婚后育有一女刘娇，刘春明于2002年8月3日死亡。
刘春明系聚鑫批发店业主，其在经营过程中朱山从批发店购货，于2008年12月20日出具欠条一份，载明：朱山尚欠肆仟零柒拾元。后朱山于2009年4月17日还款10元，于2011年6月12日还款10元，于2013年3月19日还款1000元，尚欠3050元至今未还。
以上事实，有欠条、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告朱山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
本案中，王伶贤、刘娇向本院提交的相关证据，可以证明刘春明与朱山之间形成了买卖关系，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人双方均应依约履行各自的合同义务。在业务往来过程中，朱山向刘春明出具了欠条，但未按约履行付款义务，其行为属违约，应承担相应的民事责任。由于刘春明已死亡，且其父母均已死亡，故其妻子王伶贤、其女儿刘娇作为继承人有权要求朱山给付货款，故其诉讼请求本院予以支持。朱山未出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱山于本判决生效之日起十日内给付王伶贤、刘娇人民币三千零五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由朱山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙玉华
人民陪审员 易献平
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王美茜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1813号
申请执行人张志燕，女，1980年1月25日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。
原告张志燕与被告上海新旭发机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016)沪0113民初561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张志燕于2017年3月22日向本院申请执行，要求义务人上海新旭发机械科技有限公司支付欠款人民币509,472元及利息。
本院受理后，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海新旭发机械科技有限公司负债累累，无财产可供执行。申请人无法提供被执行人的财产线索表示本案可延期执行，故本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人上海新旭发机械科技有限公司已停止经营，且负债累累，无财产可供执行，故本案本次执行程序终结。待执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初561号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4221号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
主要负责人：牟建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：范明飞，女，1965年12月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告范明飞信用卡纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：被告范明飞偿还原告金穗贷记卡透支本金216625.90元及支付利息、滞纳金、手续费（截至2016年4月17日止利息为206329.19元，滞纳金17091.42元，自2016年4月18日起至给付之日止的利息、滞纳金按合同约定及人民银行规定计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月20日，被告向原告提出金穗贷记卡的申请，经原告审查批准，在协商一致的基础上，原被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合同约定：原告为发卡人，被告为持卡人；持卡人在银行要求的还款日前，能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，未能按期偿还全部消费贷款的，支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能足额支付最低还款额的，支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，支付超额部分5%的超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复息；贷记卡账户内存款视为超额还款，贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；预借现金不享受免息还款待遇，支付自银行记账日起的利息。同时，合约中已申明被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向原告申请具体消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，按章程、合约及原告公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式，及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；被告向原告提供的各种联系方式及资料如有变更，应及时通知原告，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用。
上述合同签订后，原告依法向被告发放了卡号为46×××53的金穗贷记卡，但被告并没有依约使用贷记卡，多次出现欠款逾期，经原告多次催要无果，截止2016年4月17日，被告尚欠原告金穗贷记卡透支本金216625.90元，利息206329.19元，滞纳金17091.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范明飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行金穗贷记卡透支本金216625.90元，并支付利息、滞纳金、手续费（截止2016年4月17日的利息为206329.19元、滞纳金17091.42元，自2016年4月18日起至实际付清之日止的利息按照合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告范明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭虹霞
陪 审 员 徐 瑛
陪 审 员 洪昌达
二〇一六年十月十日
代书记员 陈莉莉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3100号
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人胡海涛，主任。
被申请人张贵福，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月12日向本院申请支付令，申请的事实为2008年2月28日被申请人张贵福欠该信用社借款20,000.00元，约定月利率13.86‰，并提供贷款凭证一份。2008年12月29日被申请人张贵福仅偿还利息，尚欠本金20,000.00元。现要求被申请人张贵福立即给付借款本金20,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张贵福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款20,000.00元及利息（利息从2008年12月29日始至还款日为止，月利率按13.86‰计算）。
案件受理费100.00元由被申请人张贵福负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 辉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1371号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某。曾因犯赌博罪，于2012年2月21日被本院判处拘
役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪
，于2013年9月9日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，同月1
3日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1305号起诉书指控被
告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院
于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人孙某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月4日0时45分许，被告人孙某驾驶浙B×××××号
小型轿车行驶至余姚市阳明街道富巷北路公铁立交桥处时，因涉
嫌醉酒驾驶被执勤交警拦截检查。后交警将其带至余姚市人民医
院提取血样。经鉴定，被告人孙某的血液中检出乙醇成份，浓度
为83.3mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证“抓获经过”、呼吸酒精含量检测记录表、呼气酒精测试结果
单、血样提取登记表、车辆信息、机动车行驶证及驾驶证复印件
、身份证复印件、户籍信息、照片说明、行政强制措施凭证、刑
事判决书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中
自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节及悔罪
表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良
影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情
节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、
第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适
用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金
限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年九月二十二日
代书记员 劳暖君
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初662号
原告：刘成兴，男，汉族，1962年出生。
委托代理人：张海生，青海知安律师事务所律师。
被告：韩玉林，男，撒拉族，1961年出生。
原告刘成兴诉被告韩玉林返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告刘成兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告掀起返还原告现金155000元及利息46500元（按月息0.01元，两年半算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月原告经人介绍认识被告，被告以能帮原告承揽工程为由向原告索要钱款29.5万元，之后向原告归还14万元。2016年10月18日被告以诈骗罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑四年，该判决认定其中155000元为被告诈骗，被告至今未向原告归还该款，原告为维护自身合法权益诉至法院。
本院经审查认为，被告韩玉林向原告刘成兴索要钱款155000元的行为已被青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104刑初359号刑事判决书认定为诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。韩玉林的行为已由生效刑事判决进行裁判，不应对该行为做第二次评价和处理，故原告提起民事诉讼要求韩玉林返还1550000的诉讼请求违反一事不再理的诉讼原则，本院不做处理，原告可请求相关机关对赃款予以追缴或责令退赔。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第�百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘成兴的起诉。
本案诉讼费4323元，减半收取2162元，退还原告刘成兴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一七年五月九日
书记员 穆海娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼�
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1911号
罪犯曹永平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2010年6月30日作出（2010）碚法刑初字第98号刑事判决，以被告人曹永平犯敲诈勒索罪、抢劫罪、非法拘禁罪、容留、介绍卖淫罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、破坏生产经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金23000元，与同案被告人共同退赔经济损失28000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02862号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曹永平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曹永平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曹永平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及退赔经济损失已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第507号
申请执行人：林芝。
被执行人：张伟节。
关于申请执行人林芝与被执行人张伟节民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2015年7月9日冻结被执行人张伟节持有的温州拓伸五金制品有限公司（组织机构代码：××）的股权（投资额25万，占比50%），被执行人张伟节持有的温州瀚晨外贸有限公司（组织机构代码：××）的股权（投资额25万，占比50%），冻结期限从2015年7月9日至2018年7月8日。本院2015年6月7日、6月25日，7月16日分别冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限均为半年。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月16日，申请执行人向本院申请执行程序终结，并申请对被执行人张伟节采取布控措施。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金98650元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条�一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第507号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年七月十六日
书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第507号
申请执行人：林芝，女，1981年4月22日出生，住浙江省乐清市双雁路银雁花园6幢502室，公民身份号码：330326198104222840。
被执行人：张伟节，女，1971年12月5日出生，住温州市鹿城区黄龙康城5组团3幢1204室，公民身份号码：330302197112055266。
关于申请执行人林芝与被执行人张伟节民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公�局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2015年7月9日冻结被执行人张伟节持有的温州拓伸五金制品有限公司（组织机构代码：××）的股权（投资额25万，占比50%），被执行人张伟节持有的温州瀚晨外贸有限公司（组织机构代码：××）的股权（投资额25万，占比50%），冻结期限从2015年7月9日至2018年7月8日。本院2015年6月7日、6月25日，7月16日分别冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限均为半年。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月16日，申请执行人向本院申请执行程序终结，并申请对被执行人张伟节采取布控措施。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金98650元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第507号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱桢
二〇一五年七月十六日
书记员陈祥利
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第142号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人何拥军，农民。2003年4月因犯诈骗罪、盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年4月23日刑满释放；2006年10月因犯诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2008年1月8日刑满释放。2010年3月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月10被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）145号起诉书指控被告人何拥军犯诈骗罪，于2010年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2009年12月3日下午2时许，被告人何拥军雇车窜至淳安县瑶山乡幸福村湛村37号被害人洪福建家，以为杭州某公司买山核桃为名，从被害人洪福建处骗取山核桃干籽590余公斤，价值人民币27000余元。
上述事实，被告人何拥军在庭审中亦无异议，并有被害人洪福建的陈述，证人洪兆明、童来法等人的证言，价格鉴定结论书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何拥军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人何拥军犯诈骗罪的事实与罪名成立。被告人何拥军在刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人何拥军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何拥军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月28日起至2012年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一〇年五月二十日
书记员 郑苏程
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢字第66号
申请人中国农业银行青岛市市南区第二支行。
负责人尹兆宏，行长。
被执行人孙晓云。
本院在执行中国农业银行青岛市市南区第二支行与孙晓云借款纠纷一案中，据青岛市南区人民法院作出的（2006）南民初字第20321号民事判决书执行，现被执行人孙晓云已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市南区人民法院作出的（2006）南民初字第20321号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年三月二十七日
书记员 滕 乾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1896号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1799号起诉书指控被告人唐乙犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人唐乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日18时许，被告人唐乙明知唐甲、陆某某系吸毒人员，仍出资购买冰毒和开房，在上海市浦东新区金杨路XXX号金腾宾馆360室内，提供“冰毒”供唐甲、陆某某吸食。
2014年2月18日0时许，被告人唐乙明知唐甲、陆某某、张金树系吸毒人员，仍出资购买冰毒，并在自己驾驶的一辆牌号为赣ENXX**轿车上，提供“冰毒”供唐甲、陆某某、张金树吸食。
2014年2月20日，被告人唐乙因吸毒行为被公安机关抓获归案，到案后主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人唐甲、陆某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，上海市公安局浦东分局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养决定书，有关的车辆信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐乙提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐乙如实供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年五月六日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执恢字第8-4号
申请执行人王立贤，现住绥化市北林区。
被执行人绥化翔达粮油贸易有限公司。
法定代表人丛淑艳，职务经理。
被执行人丛淑艳，现住绥化市。
被执行人杨威，现住绥化市北林区。
本院依据已经发生法律效力的绥化市中级人民法院（2013）绥中法民三商初字第2号民事判决书，受理的王立贤与绥化翔达粮油贸易有限公司、丛淑艳、杨威合伙协议纠纷一案。责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，被执行人逾期未能履行。本院依法对被执行人绥化翔达粮油贸易有限公司开发建设的位于绥化市北林区四方台镇翔达小区商服4套；住宅8套；车库20套；库房1套已查封的房屋进行评估作价，将已评估作价的房屋，委托黑龙江龙绥拍卖有限公司进行拍卖，拍卖未能变价，申请执行人王立贤申请以住宅8套；车库20套；库房1套以物低债，上述房屋第三次拍卖的保留价为1，212，100.00元。本院根据当事人的请求，裁定将该住宅8套；车库20套；库房1套的所有权人变更为申请执行人王立贤，余下商服房屋4套申请执行人王立贤向本院申请变卖该财产，变卖公告发出后，吴晏光以第三次拍卖保留价746，200.00元买受杨威所有的位于绥化市北林区四方台镇翔达小区商服房屋面积529.93平方米（丘地号为4008-006-001-109、房权证号为绥房权证四方台字第2010-001693**号）。王瑞（身份证号码为×××）以第三次拍卖保留价1，099，000.00元买受（1）丛淑艳所有的位于绥化市北林区四方台镇翔达小区商服房屋面积156.86平方米（丘地号为4008-006-001-102、房权证号为绥房权证四方台字第2010-001693**号）、（2）丛淑艳所有的位于绥化市北林区四方台镇翔达小区商服房屋面积177.88平方米（丘地号为4008-006-001-103、房权证号为绥房权证四方台字第2010-001693**号）、（3）杨威所有的位于绥化市北林区四方台镇翔达小区商服房屋面积193.63平方米（丘地号为4008-006-001-110、房权证号为绥房权证四方台字第2010-001693**号）。截止2015年3月5日，被执行人绥化翔达粮油贸易有限公司、丛淑艳、杨威应给付申请执行人王立贤欠款4，147，557.17元（其中包括本金3，500，000.00元、迟延履行金558，405.17元、评估费20，000.00元、诉讼费34，800.00元、执行费20，852.00元、保全费5，000.00元、拍卖实际支出费8，500.00元），扣除4套商服房屋变卖价款1，845，200.00元、以物抵债住宅8套；车库20套；库房1套价款1，212，100.00元，尚欠申请执行人1，090，257.17元。经查，被执行人绥化翔达粮油贸易有限公司、丛淑艳、杨威暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可按照有关规定向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本院认为，申请执行人王立贤申请执行被执行人绥化翔达粮油贸易有限公司、丛淑艳、杨威合伙协议纠纷一案，现已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王立贤申请执行被执行人绥化翔达粮油贸易有限公司、丛淑艳、杨威合伙协议纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年三月五日
书 记 员 毕成志
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第00348号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人祖国友，男，1970年7月7日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市。1990年因敲诈被劳动教养二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]287号起诉书指控被告人祖国友犯非法持有毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院于同年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人祖国友到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年10月29日11时许，接公民电话举报后，公安人员在蚌埠市禹会区张公山八村菜场内抓获被告人祖国友，当场查获灰白色块状物、无色晶体各一包（分别重9克、检出海洛因成分，重5.1克、检出甲基苯丙胺成分）。
另查实，被告人祖国友归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人祖国友在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片、扣押清单、公安机关出具的抓获经过、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祖国友违反国家对毒品的管制，明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品而非法持有14.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人系有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祖国友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一三年十二月二日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1021号
原告刘某某，女，1972年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告孙某某，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人段学芬，女，1937年11月3日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。系被告之母。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张政缺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某某及其委托代理人段学芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称�原告与被告孙某某于2009年农历5月经人介绍认识，2009年7月21日登记结婚，同年农历6月8日举行结婚仪式开始共同生活。原、被告均系再婚，婚前认识时间较短、来往较少，在了解不清的情况下草率结婚。婚后，双方因性格不合、脾气不投没有建立起夫妻感情。被告对原告不信任，长期吸烟酗酒骂人，恶习很多。2012年12月18日地里所种芹菜被人割走，被告怀疑是原告所为，为此，双方争执不休，矛盾激化。2013年6月10日原告因与被告矛盾加剧返回娘家居住，自此分居至今。因为原、被告感情破裂无和好可能，原告于2013年10月16日起诉离婚，由于离婚条件尚不足撤诉，此后双方仍没和好，为此再次起诉离婚，望法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予原、被告离婚；分割被告带走的共同收入26050元。
原告为支持其主张，向本院递交以下证据：原告身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明、民事裁定书及生效证明。
被告孙某某辩称，我不同意离婚。原告刘某某诉状上说的离婚理由完全毫无道理，不是事实。原告是第四次结婚了，介绍人也是她的当家子自己人和远房亲戚，结婚前都是打听好了的，自婚后4年从未因为生气回娘家住过一宿。这就证明原、被告之间有夫妻感情。至于地里丢芹菜的事，我们也只是问了问她知不知道，没有不信任她。被告干活回来，晚上累了喝点散酒，也不乱花钱买酒菜，酒后从没有闹过。我抽烟也是在鼓号班里打工挣的，偶尔买点旱烟抽。两口子过日子难免发生争吵，骂两句人，原告也骂我，都是鸡毛蒜皮的小事。原告说的26050元是原先的存折，原告名下有两个存折共计7500元，已被原告回娘家时挂失取走，其余的在我名下的折子都叫我母亲帮我取出来花了。这些钱都是我与同住叔叔地里的收入�是我们叔侄的口粮和零花钱，原告在家时可以供原告吃喝，现在她要离婚就不应该分割。原告的承包地在她娘家，由我投资、种、收，玉米、麦子卖来的钱原告都拿着呢。原告私自支走的7500元也应全部退回给我。原告起诉不是因为夫妻感情不和，而是因为跟我叔叔在一起生活，她自己做好吃的，给我和我叔叔做不好的，因为这件事发生矛盾打了架。原告还与我母亲发生争吵。后来原告赶集卖菜，私自往娘家拿东西，2013年农历5月4日原告赶集卖菜没有回来，回了娘家。被告发现家中现金财物都被原告拿走了。我找了介绍人和当家子去调解，调解不成。综上所述，原告自私不讲理，公开违法长期虐待80岁的老人和残疾丈夫。经人多次调解，原告态度强硬，不认错不悔改，所以请求法院根据实际主持公道，依法判令原告退还她私自拿走的全部财物。如果原告不退还给被�，请求法院千万不要判决双方离婚。
被告向法庭提交身份证复印件。
经审理查明，原告刘某某与被告孙某某于2009年农历5月经人介绍认识，2009年7月21日登记结婚，同年农历6月8日举行结婚仪式开始共同生活。原、被告均系再婚。婚后无子女。婚前双方来往不多，婚后夫妻感情也一直不和。2013年6月10日原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。原、被告有夫妻共同财产：电动三轮车一辆、电子秤一个、卖菜的塑料筐十个。以上物品均在原告处。婚后没有债权、债务。包缝机一台、自行车一辆是原告娘家的，在被告处。原、被告夫妻曾共有存款26050元，原告支取了7500元，被告支取了18550元。
另查明，原告2013年10月16日向本院起诉，于2013年11月5日因证据不足撤回起诉。撤诉后，原、被告没有和好。
经本院调解，原告坚决要求离婚，共同财产依法分割。被告不同�离婚。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述、与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明、民事裁定书及生效证明，被告的身份证复印件等证据在案佐证，被告均予以认可，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。原告刘某某与被告孙某某婚前来往不多，婚后感情一般，没有建立起真正的夫妻感情，原告于2013年10月16日向本院起诉后双方没有和好，现原告再次向本院起诉要求离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，依法应予以准许。原告称有夫妻共同财产26050元，但是原告已支取7500元，被告支取18550元，原、被告双方均没有证据证明现在还有多少现金存在。原告要求分割夫妻共同财产26050元的诉讼请求，证据不足，故本院不予支持。对于被告要求原告返还彩礼款8000元和原告支取的7500元的请求没有法律依据，本院不予支持。原告放弃分割夫妻共同产的请求不违反法律规定，本院予以确认。故原、被告夫妻共同财产电动三轮车一辆、电子秤一个、卖菜的塑料筐十个应归被告孙某某所有。原告放弃要求被告偿还娘家物品包缝机一台、自行车一辆，其行为不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孙某某离婚；
二、原告刘某某与被告孙某某夫妻共同财产电动三轮车一辆、电子秤一个、卖菜的塑料筐十个归被告孙某某所有，原告刘某某于判决生效之日起五日内给付被告孙某某；
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张政缺
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1021号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告裴云峰，男，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告裴云峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告裴云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，原、被告签订农户信用借款合同，借款金额18000元，�款期限自2011年1月14日至2012年1月3日，约定利率为10.022250‰。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年1月14日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额18000元，借款用途为购买生产资料，借款期限自2011年1月14日至2012年1月3日，约定利率为10.022250‰。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。原告要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求应予支持。关于违约金，双方在借款合同中没有进行约定，故不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告裴云峰于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金18000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.022250‰计算支付利息。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
助理审判员 杨晓玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 双
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1021号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告裴云峰，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告裴云峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告裴云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，原、被告签订农户信用借款合同，借款金额18000元，借款期限自2011年1月14日至2012年1月3日，约定利率为10.022250‰。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年1月14日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额18000元，借款用途为购买生产资料，借款期限自2011年1月14日至2012年1月3日，约定利率为10.022250‰。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。原告要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求应予支持。关于违约金，双方在借款合同中没有进行约定，故不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告裴云峰于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金18000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.022250‰计算支付利息。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
助理审判员 杨晓玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 双
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1021号
原告邓某某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告吉某某，�，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院受理原告邓某某诉被告吉某某离婚纠纷一案。审理中，原告邓某某经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告邓某某的起诉，按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某某负担。
审判员 郑振荣
二〇一四年八月八日
书记员 方 超
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1023号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王建元，该××行行长。
委托代理人：许如春，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：葛一波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市鄞州横溪超翔机械配件厂。住所地：宁波市鄞州区。
代表人：陈蠡。
被执行人：宁波市鄞州横溪其昌塑料制品厂。住所地：宁波市鄞州区。
代表人：周世琪。
被执行人：宁波市鄞州波菲特机械配件厂。住所地：宁波市鄞州区。
代表人：俞海波。
被执行人：周世琪。
被执行人：俞明君。
被执行人：陈蠡。
被执行人：徐亚芬。
被执行人：俞海波。
被执行人：朱筱琰。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市鄞州横溪超翔机械配件厂、宁波市鄞州横溪其昌塑料制品厂、宁波市鄞州波菲特机械配件厂、周世琪、俞明君、陈蠡、徐亚芬、俞海波、朱筱琰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年六月十六日
代书记员 毛忆梦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6799号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吕章志，系该行行长。
委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
被告：苟兵，男，1971年9月25日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：罗保建，男，1966年10月16日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：岳丽群，女，1968年7月9日出生，汉族，住成都市温江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告苟兵、罗保建、岳丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的委托诉讼代理人李欢、被告苟兵、罗保建到庭参加了诉讼，被告岳丽群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苟兵偿还借款本金300000元，截至2017年7月6日欠付利息66504.8元，本息暂计366504.8元以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、复利、罚息；2、判令苟兵承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、判令罗保建、岳丽群作为担保人对前述诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2015年1月23日，被告苟兵、罗保建与原告签订了贷款额度为30万元的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060815000048号），苟兵为借款人，罗保建为苟兵的保证人，约定了借款双方权利人、义务及保证人责任，还款期限为2016年1月15。同日，被告岳丽群与原告签订《共同保证担保承诺书》，承诺为苟兵在原告处办理的贷款30万元整承担连带责任保证。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款30万元。但截至贷款期限届满，借款人苟兵未对原告履行全额还款义务，担保人罗保建、岳丽群亦未依约承担担保责任，截至2017年7月6日，借款人苟兵尚欠原告本息366504.8元，其行为已经构成根本违约。
被告苟兵辩称，签订借款合同并在原告处办理了银行账户属实，虽被告实际未收到原告发放的贷款30万元，但被告对该借款无异议，同意承担还款责任，因被告现经济困难无力偿还贷款本息，希望原告免收利息，同时允许被告分期偿还贷款本金。
被告罗保建辩称，签订保证借款合同是事实，但被告现经济困难无力承担保责任。
被告岳丽群未出庭应诉，亦提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告苟兵作为借款人，罗保建作为保证人与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060815000048），约定由原告向借款人发放30万元贷款，借款期限为实际提款日起至2016年1月15日止，月利率为9.39‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按季结息,在每季末月的20日付清利息。《浙江民泰商业银行保证借款合同》第二部分一般条款第5条约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等和实现债权的费用，保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，并约定保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；第9.1条约定借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项即构成违约；第9.3条约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，岳丽群向原告出具《共同保证担保承诺书》，自愿为苟兵在原告处办理的贷款承担连带责任保证，合同号为浙民泰商银保借字第DK060815000048号，贷款本金为30万元整，岳丽群声明此保证担保承诺书是无条件和不可撤销的。2015年2月23日，原告向苟兵的账户发放贷款30万元。2016年1月15日贷款期限届满后，借款人苟兵未履行全额还款义务，截至2017年7月6日，借款人苟兵尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复利66504.8元，合计366504.8元。
上述事实，有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《共同保证担保承诺书》、借款借据、银行流水、欠款欠息凭证以及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告苟兵、罗保建签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人的真实意思表示，经各方当事人签字确认，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告按约履行了发放贷款的义务，苟兵应当按照合同约定履行还款义务，然其并未未按约向原告偿还借款本息，应当承担相应的违约责任；因此，本院对原告要求苟兵偿还借款本金300000元及相应利息、复利、罚息的诉讼请求予以支持。罗保建、岳丽群自愿提供连带责任保证，应按约履行保证义务，故本院对原告要求罗保建、岳丽群承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张的实现债权费用（含差旅费），原告并未提供证据证明该费用已经产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告岳丽群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自身的诉讼权利，并应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苟兵于本判决生效之日起10日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行归还借款本金300000元及截至2017年7月6日的利息、罚息、复利66504.8元，从2017年7月7日起的罚息、复利按照本案所涉的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算至款项付清之日止；
二、罗保建、岳丽群对苟兵的上述债务承担连带支付责任，罗保建、岳丽群承担保证责任后，有权向苟兵追偿。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6798元，减半收取为3399元由苟兵负担（此款浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行已垫付，苟兵于归还借款时一并支付给浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，罗保建、岳丽群对此款承担连带支付责任）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周廉书
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第672-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
负责人夏军，该行行长。
委托代理人张卫峰、杨新，该行工作人员。
被执行人汤少华。
被执行人汤胜华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人汤少华、汤胜华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0074号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、汤少华、汤胜华应归还农行锡山支行借款本息767505.43元及逾期利息；二、案件诉讼费用合计16494元，由汤少华、汤胜华负担。因汤少华、汤胜华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院于2015年6月2日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月2日向被执行人汤少华、汤胜华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年6月10日前自觉履行，但汤少华、汤胜华未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人汤少华、汤胜华暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人汤少华、汤胜华名下有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了被执行人�少华、汤胜华名下的坐落于XXXX室房产（上述房产查封期限为二年，自2014年1月27日起至2016年1月26日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于上述房产，申请执行人农行锡山支行自愿要求暂不对上述房产进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人汤少华、汤胜华有住房公积金。
经申请执行人农行锡山支行申请，本院依法将被执行人汤少华、汤胜华纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的783999.43元及执行费10239元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人农行锡山支行通报后，农行锡山支行表示暂不能提供被执行人汤少华、汤胜华可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人汤少华、汤胜华进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人汤少华、汤胜华暂无可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦不能提供汤少华、汤胜华可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0074号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人汤少华、汤胜华确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人汤少华、汤胜华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其�财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-10号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执异96号
案外人：孙颖，女，1978年10月17日出生。
申请执行人：张景平，男，1962年2月2日出生。
被执行人：许明海，男，1967年5月24日出生。
本院在执行申请执行人张景平与被执行人许明海排除妨害纠纷案中，案外人孙颖对涉案车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙颖称，2013年11月26日，案外人出资42万元从许明海手里购买了位于密云县X西区X号楼X号车库，双方签有车库出售协议书。双方于当日交付完毕后，案外人即对所购车库占有使用至今。张景平与许明海无权就该车库达成调解书，故密云法院所作（2015）密民初字第07230号民事调解书存在错误，请求中止对该调解书所涉车库的执行。
张景平称，密云法院所作（2015）密民初字第07230号民事调解书已发生法律效力，负有义务的当事人必须履行。孙颖认为调解书存有错误，可按法律程序进行申诉，但不应停止对调解书的执行。孙颖所提异议不成立，应予驳回。
许明海称，孙颖所争议的车库，确经调解书确认返还给张景平。孙颖对此所提的异议是否成立，请法院依法裁决。
本院查明，原告张景平与被告许明海排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）密民初字第07230号民事调解书。该调解书对原告所述于2007年1月4日购买被告抵账给王荣兰的密云县X西区X号楼X号车库，以及被告承诺2015年9月30日前将车库腾清归还于原告的协议书的事实予以确认，并作出如下调解协议：一、被告许明海于二〇一五年十二月十日前将密云县X西区X号楼X号车库腾退，并将车库钥匙返还给原告张景平。二、如被告许明海逾期腾退密云县X西区X号楼X号车库，须向原告张景平支付迟延履行违约金，按每天三百元计算。案件受理费三十五元，由原告张景平负担（已交纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。2016年11月4日,张景平提出执行申请，本院以（2016）京0118执547号立案执行。
另查，2018年1月2日，原告孙颖以确认位于北京市密云区密云镇X西区X号楼X号车库权属为由，起诉被告张景平、许明海至本院。2018年3月21日，本院作出（2016）京0118民初98号民事判决：位于北京市密云区密云镇X西区X号楼X号车库归原告孙颖占有、使用。案件受理费三千八百元,由被告张景平、许明海各负担一千九百元，限本判决生效后七日内交纳。张景平不服该判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）京03民终6500号民事裁定书，认定孙颖以张景平、许明海为被告就执行标的物另行提起确权之诉，法院不应予以受理，孙颖可另行通过案外人执行异议程序主张权利，遂裁定撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118民初98号民事判决，驳回孙颖的起诉。该终审裁定书生效后，本院以（2018）京0118执恢401号执行案，恢复了张景平与许明海排除妨害纠纷案的执行。现孙颖对执行标的主张权利，认为执行依据的民事调解书存在错误，请求中止对该调解书所涉车库的执行。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案争议所指向的车库，确已经生效调解书确认返还给张景平且进入执行程序，孙颖依据与许明海就同一车库所签出售协议主张权利，但该协议在未经法律程序确认有效之前，亦不得对抗生效调解书的执行。孙颖认为执行所依据的调解书存在错误，不属执行异议审查范畴，本案不予涉及，可通过审判监督程序寻求解决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人孙颖的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向北京市密云区人民法院提起诉讼。
审判长 师光东
审判员 刘卫东
审判员 胡晓颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 王泽佳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初412号
原告：蔡勇强。
被告：林江。
委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。
原告蔡勇强与被告林江民间借贷纠纷一案，本院2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡勇强、被告林江的委托诉讼代理人蚁光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡勇强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款160000元及利息18700元（暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确利息请求为借款160000元自2016年8月26日起按年利率10%计算。事实和理由：2015年12月中旬，被告因生意需要资金周转，向原告借款。经协商约定，原告借给被告160000元，期限一年，年利息10%。同月25日，原告将160000元现金交付给被告。被告向原告出具《借条》一份。借款期满后，被告未依约归还借款，利息按月付还，付至2016年8月25日。经多次催讨未果，原告遂提起诉讼。
被告林江承认原告蔡勇强提出的全部诉讼请求，对原告起诉的借款事实没有意见，现尚欠原告借款160000元及相应利息，因经营不善、投资失误，造成目前困难局面，负债累累，现没有能力还款。对原告提供的证据均没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告林江应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡勇强借款160000元及该款自2016年8月26日起至判决确定还款之日止按年10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元减半收取1937元，由被告林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一七年五月四日
代理书记员 谢丽冬
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第569号
原告中国农业银行股份有限公司南华县支行。
委托代理人李丽，系云南群乐律师事务所律师；代理权限：特别授权代理。
被告杨某，男，1974年11月6日生。
被告张某（系杨某之妻），女，1974年2月12日生。
被告余某，男，1973年11月14日生。
被告赵某，男，1979年7月21日生。
原告中国农业银行股份有限公司南华县支行（以下简称：农行南华县支行）诉被告杨某、张某、余某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告杨某、赵某到庭参加了诉讼，被告张某、余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某、张某夫妇在农业生产中因周转资金困难，于2013年3月3日向原告申请借用三农贷款5万元人民币，借款方式为三户联保的自助循环贷款，被告张某承诺所借款为家庭共同债务，以家庭共有财产承担债务；被告余某、赵某对此贷款进行保证担保，连带承担偿还借款的责任；原告审查同意后于2013年3月19日与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》；合同约定借款期限为三年，即2013年3月19日至2016年3月18日，在三年合同期限内采用自助循环方式放贷，合同期限内正常履行合同利息按照7.8%执行，还款方式为一次利随本清，合同还对逾期还款的违约责任等作了约定。2013年3月19日，原告将借款5万元交给被告杨某，第一次借款期限为一年，一年贷款期满后被告杨某偿还了本息；2014年4月12日，被告杨某在合同期限内申请第二次贷款，2015年4月11日到期，但被告杨某在第二次贷款后不能按合同约定偿还借款本息，至今欠借款本金5万元，利息5017.96元，故意违约，在原告的多次催要下被告杨某、张某夫妻无还款意愿，被告的拖欠行为给原告造成了很大的经济损失。为维护企业的合法财产权益不受侵犯，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、判令被告杨某、张某立即履行偿还所欠原告借款本金50000元，利息5017.96元，以及借款人从2015年9月1日至清偿之日止的利息（按照合同约定逾期利息11.14%计算），被告余某、赵某承担连带责任；2、被告承担原告的律师费；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：原告所诉贷款是事实，办理贷款时也是我本人签名，但该笔款是我哥哥杨正荣所使用。现在我没有能力偿还贷款，待我哥哥杨正荣筹到款后归还贷款。
被告赵某辩称：我现没有能力承担连带责任。
被告张某、余某均未到庭应诉，也未提交书面答辩。
本案争议的焦点是：被告杨某如何偿还原告贷款本金及利息？
原告针对自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的主体身份；2、原告的法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证明原告法定代表人身份；3、农行南华县支行信贷档案复印件一份，欲证明贷款情况；4、三农贷款审批通知书、申请表复印件各一份，欲证明被告申请贷款、抵押的情况；5、农户小额贷款业务调查、审批表复印件各一份，欲证明原、被告的借款合同关系；6、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、惠农卡复印件各一份，欲证明被告的身份情况；7、个人信用报告复印件一份，欲证明被告信用情况；8、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件一份，欲证明被告借款的情况；9、农户贷款借款合同复印件一份，欲证明原、被告之间的借款合同关系；10、记账凭证复印件一份，欲证明原、被告之间的借款合同关系；11、贷款到期、逾期催收、债务逾期催收通知书复印件各一份，欲证明被告违约的情况；12、贷款合约基本信息复印件一份，欲证明被告所欠贷款本金及利息情况。（以上证据均为与原件一致的复印件）
经质证，被告杨某、赵某对原告提供的上述证据均无异议。
被告杨某、赵某未向法庭提供相关证据。
针对原告提供的上述证据，经审查，能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。
根据庭审及确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
被告杨某、张某夫妇在农业生产中因周转资金困难，于2013年3月3日向原告申请借用三农贷款5万元人民币，借款方式为三户联保的自助循环贷款，被告张某承诺所借款为家庭共同债务，以家庭共有财产承担债务；被告余某、赵某对此贷款进行保证担保，连带承担偿还借款的责任；原告审查同意后于2013年3月19日与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》；合同约定借款期限为三年，即2013年3月19日至2016年3月18日，在三年合同期限内采用自助循环方式放贷，合同期限内正常履行合同利息按照7.8%执行，还款方式为一次利随本清，合同还对逾期还款的违约责任等作了约定。2013年3月19日，原告将借款5万元交给被告杨某，第一次借款期限为一年，一年贷款期满后被告杨某偿还了本息；2014年4月12日，被告杨某在合同期限内申请第二次贷款，2015年4月11日到期，但被告杨某在第二次贷款后不能按合同约定偿还借款本息，至今欠借款本金5万元，利息5017.96元；虽经原告催要，被告仍未还款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。如一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；对符合约定解除条件的，对方可以要求解除合同。本案中，原、被告之间订立的贷款合同是有效合同，双方自愿在合同中约定了权利、义务、违约责任、解除合同的条件等。在该合同履行过程中，原告已依合同约定履行了自己的义务，向被告杨某夫妇发放了借款；一年贷款期满后被告杨某虽偿还了本息，后被告杨某又按合同约定申请第二次贷款，但其在第二次贷款到期后不能按合同约定偿还借款本息，此行为构成了违约，给原告造成了损失；被告杨某夫妇应承担违约责任，被告余某、赵某作为该笔贷款的保证人，应承担连带清偿责任；故原告要求被告支付贷款本金、利息及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所要求的律师费，因原告未提交合法有效的证据，故不予支持。被告张某、余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某、张某于判决生效后二十日内一次性偿还原告人民币55017.96元（本金50000元，至2015年8月30日的利息5017.96元），被告余某、赵某承担连带责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南华县支行的其它诉讼请求。
案件受理费1176元，按简易程序审理，减半收取588元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 张 标
二〇一五年十一月十七日
书记员 李俊芳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第569号
原告：黄蕾。
委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：刘晨光。
原告黄蕾与被告刘晨光所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄蕾的委托代理人马冀津到庭参加诉讼，被告刘晨光经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄蕾诉称，2012年2月27日，原告、被告于唐山市路南区新华东道南侧唐山华贸房地产开发有限公司办公室达成《协议书》，约定用原告所有的冀B-×××××宝马750汽车及200万元与被告所有的京N×××××“奥迪A8-W12”汽车进行置换。双方当场履行了交付义务，即原告将宝马车及款项交付被告，被告将京N×××××“奥迪A8-W12”车交付原告，原告一直使用该车至今。后原告一直催促被告要求办理过户手续，但被告均以各种理由拒绝。为了维护合法权益，向人民法院提出诉讼，请求依法判决：1、确认京N×××××“奥迪A8-W12”车归原告所有；2、判令被告办理京N×××××“奥迪A8-W12”车过户到原告名下；3、诉讼费由被告承担。原告黄蕾为支持其诉请，提交了如下证据材料：证据一、2012年2月27日原、被告双方签订的协议书1份，证明原告将自己所有的冀B×××××宝马750轿车作价100万元与被告所有的京N×××××作价300万元相互置换，原告向被告另行支付人民币200万元；证据二、银行凭证，证明2012年3月5日，原告委托海港华贸经销公司向刘晨光指定的账户支付200万元；证据三、京N×××××行驶证、车辆购置税缴税凭证、机动车强制险保单，证明冀B×××××原属原告所有；证据四、原告司机董巨国证人证言，证明原、被告双方按照协议约定履行了相应置换手续。
被告刘晨光经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月27日，原告、被告于唐山市路南区新华东道南侧唐山华贸房地产开发有限公司办公室达成《协议书》，约定用原告所有的冀B-×××××宝马750及200万元现金与被告所有的京N×××××“奥迪A8-W12”车相互置换，协议约定车辆置换后，甲方配合给乙方办理过户手续，乙方配合甲方办理年检手续。当场双方履行了交付义务，即原告将宝马车及款项交付被告，被告将京N×××××“奥迪A8-W12”车交付原告。原告一直使用该车至今。后原告一直催促被告要求办理过户手续，但被告均以各种理由拒绝，形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告提出确认京N×××××“奥迪A8-W12”车归原告所有的诉讼请求，有原、被告签订的置换协议、原告向被告的转账银行凭证以及董巨国的证人证言证实，且双方车辆已经交付使用，故对原告此诉讼请求，本院予以支持；因但被告原被告双方在协议书中未约定被告有给原告过户的义务，故对原告关于要求被告办理京N×××××“奥迪A8-W12”车辆过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、车牌号为京N×××××的“奥迪A8-W12”轿车归原告黄蕾所有。
二、驳回原告黄蕾其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告黄蕾负担40元，由被告刘晨光负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙敬韬
审判员 刘 蕊
审判员 王志强
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙 菲