广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民一初字第413号
原告余万霆。
委托代理人赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被告戚池活，系开平市苍城镇东宝密封胶厂的经营者。
委托代理人吴永、劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
被告开平市富润贸易有限公司。
法定代表人甄耀明。
原告余万霆诉被告戚池活、开平市富润贸易有限公司（以下简称为“富润公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭分别于2013年8月26日、2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告余万霆委托代理人赵少伟、被告戚池活的委托代理人劳美秀到庭参加诉讼。被告富润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余万霆诉称：原告余万霆经余万年介绍，于2010年8月11日借给被告戚池活19610.53美元（按照2010年8月11日中国人民银行公布的人民币兑美元中间价汇率，即1美元兑6.7768元计算，即人民币132896.64元），并按照被告戚池活的要求支付到被告富润公司的账户。由于被告戚池活至今未偿还该款项，被告富润公司作为款项接受人理应承担连带清偿责任。为维护原告余万霆的权益，据此请求判令：1、被告戚池活向原告余万霆偿还借款19610.53美元（即人民币132896.64元）及利息（从2013年7月2日起计算付清所有借款之日止，每日按银行同期贷款利率计算）；2、被告富润公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
在诉讼过程中，原告余万霆将事实与理由变更如下：被告戚池活已委托其员工许小琴分两次共支付7万元人民币给余万年。现7万元人民币余万年已与原告余万霆结清。故两被告还欠原告余万霆62896.64元（132896.64元-70000元）。另根据余万年的陈述，许小琴于2010年10月15日支付给余万年的63600元属于被告戚池活退回给余万年的货款。因余万年于2010年10月11日通过广东省出版进出口公司（以下简称“出版公司”）向被告戚池活经营的开平市苍城镇东宝密封胶厂（以下简称为“东宝密封胶厂”）支付货款63600元，但事后双方协商取消交易从而退款。
另外由于被告戚池活对涉外证据要求认证，因此产生的3600元香港律师认证费依法应由两被告承担。
余下的借款和认证费两被告至今仍未归还。故诉讼请求变更为：1、被告戚池活返还原告余万霆借款62896.64元及利息（利息从2013年7月5日起计算到给付所有借款之日止，每日按银行同期贷款利率计算）；2、被告戚池活支付原告余万霆办理香港认证费3600元；3、被告富润公司对上述请求的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告余万霆在举证期限内提交了以下证据：
1、香港上海汇丰银行有限公司汇款通知书原件及经过广州市腾高企业管理顾问有限公司翻译的翻译件各一份，原告以此证明原告余万霆向被告富润公司支付了19610.53美元；
2、律师函复印件一份，证明原告余万霆曾委托律师向被告戚池活发律师函，要求还款；
3、经公证的证明书原件及翻译件各一份，证明书中的账户明细清单证明原告余万霆2010年8月及9月办理银行账户的情况；证明书中的汇款通知书证明原告余万霆向被告富润公司支付了19610.53美元；
4、证人余万年的身份证复印件及书面证明原件各一份，证明原告余万霆经证人余万年介绍，借款给被告戚池活并按照其要求把款项支付给被告富润公司；
5、出版公司出具的接受商业合作伙伴余万年的委托，代其向被告戚池活经营的东宝密封胶厂预先支付货款人民币63600元的证明原件及付款回单复印件各一份，原告以此证明余万年与被告戚池活因该笔业务取消，被告戚池活将货款人民币63600元退回给余万年，退回的货款人民币63600元不属于偿还原告的借款；
6、办理认证的服务费函原件一份，证明原告余万霆为办理涉外证据的公证手续在香港支付相关律师认证费3600元；
7、证人余万年当庭作证证言一份，证明原告与证人属兄妹关系，被告戚池活因急需资金向余万年借款，余万年委托原告提供借款，并按被告戚池活要求将款项支付给被告富润公司。
被告戚池活辩称：1、被告戚池活与原告余万霆不存在借款关系。1）被告戚池活与原告余万霆不存在口头或书面的借款协议，原告余万霆也从来没有将本案所诉借款交付给被告戚池活；2）被告戚池活因涉外业务发展需要，曾向余万年提出境外借款，被告戚池活已将涉及的借款19610.53美元折成人民币133600元分次支付给余万年，但余万年至今未将所借款项交付给被告戚池活。2、被告戚池活从未委托余万年将被告戚池活要求的借款汇入被告富润公司。3、原告余万霆变更诉讼请求与法律规定不符，当事人变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出。
被告戚池活在举证期限内提交了以下证据：
1、中国农业银行电子交易回单原件三份、证人许小琴的身份证复印件及其证人证言原件一份，证明被告戚池活因涉外业务发展需要，曾向余万年提出境外借款，并于2010年8月29日、2010年10月5日、2010年10月15日已将涉及的借款19610.53美元折成人民币133600元经许小琴分次支付给余万年，但余万年至今未将相应的美金交付给被告戚池活；
2、增值税专用发票及出仓单原件各一份，证明原告余万霆所主张的交易不是余万年与被告戚池活的交易，而是被告戚池活与出版公司的交易。
被告富润公司辩称：1、被告富润公司不应承担原告余万霆所诉请款项的连带责任。1）被告富润公司不清楚原告余万霆与被告戚池活之间的借贷情况；2）被告富润公司没有为原告余万霆与被告戚池活之间的借贷提供任何担保，原告余万霆要求被告富润公司承担连带责任缺乏事实及法律依据。2、原告余万霆提供的《汇款通知书》所列款项是2010年8月份左右发生的，由于时间较长，被告富润公司无法核查，另外《汇款通知书》属于香港形成的证据，依法应当履行相关的证明手续。鉴于以上理由，该款项汇入被告富润公司的账户，需要原告余万霆举证。
被告富润公司在举证期限内没有提交证据。
被告富润公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经庭审质证，被告戚池活对原告余万霆提交的证据发表如下质证意见：证据1属涉外证据，应办理符合法律规定的认证手续；证据2没有原件，证据3不能证明向被告戚池活提供了借款，被告戚池活并没有委托被告富润公司收取相关款项；对证据5不予确认，付款回单只是复印件，证人也应当出庭作证；证据6与本案无关。原告余万霆对被告戚池活提交的证据发表如下质证意见：对于证据1，余万年不认识许小琴，这些证据的真实性、关联性不予认可；对于证据2中发票的真实性予以认可，但对关联性有异议，因为该笔交易后来取消了，事实上是余万年委托出版公司与被告戚池活经营的东宝密封胶厂进行交易；对于证据2中出仓单的真实性不予确认，该单是被告戚池活单方制作，也不存在签收的问题。
经审查核实，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据结合本院查明的事实作出认定。
经审理查明：对于本案的事实，原告、被告戚池活及原告申请出庭作证的证人余万年各执一辞。
原告余万霆主张经余万年介绍，于2010年8月11日提供借款给被告戚池活19610.53美元（按照2010年8月11日中国人民银行公布的人民币兑美元中间价汇率折合人民币132896.64元），并按照被告戚池活的要求支付到被告富润公司的账户。借款后，被告戚池活委托其员工许小琴分两次共支付7万元人民币给余万年。余万年已将7万元人民币交付给原告余万霆。故被告戚池活还欠原告余万霆62896.64元（132896.64元-70000元）。许小琴于2010年10月15日支付给余万年的63600元属于被告戚池活退回给余万年的货款，并不属于偿还原告余万霆的借款。
被告戚池活认为与原告余万霆不存在口头或书面的借款协议，原告余万霆也从来没有将本案所诉借款交付给被告戚池活；被告人戚池活从未委托余万年将被告戚池活要求的借款汇入被告富润公司。
证人余万年陈述原告与证人属兄妹关系，被告戚池活因急需资金向余万年借款，余万年委托原告提供借款，并按被告戚池活要求将款项支付给被告富润公司。
本院认为：本案属具有涉港因素的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，本案两被告的住所地都在开平市辖区内，因此本院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，被告戚池活的居所地为履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地，因此，本案适用中华人民共和国内地法律作为准据法予以适用。
本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告提出被告戚池活或被告戚池活所经营的东宝密封胶厂存在向其借款的主张，则应对其主张承担如下举证责任：1、原告与被告戚池活或被告戚池活所经营的东宝密封胶厂存在口头或书面的借款合同；2、原告已向被告戚池活、被告戚池活所经营的东宝密封胶厂或被告戚池活所指定的人员或单位提供了借款。本案中，原告无法对上述待证事实提供充分证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。
另外，原告申请的证人余万年的当庭证言直接说明了原告与被告戚池活或被告戚池活所经营的东宝密封胶厂不存在本案的民间借贷关系。
综上所述，原告主张民间借贷关系而向被告戚池活提出的诉讼请求因证据不足，本院予以驳回。原告基于与被告戚池活存在民间借贷关系的主张向被告富润公司提出的诉讼请求，无事实和法律依据，本院一并予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告富润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二十一条第一款、第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
驳回原告余万霆的诉讼请求。
本案受理费2957元，由原告余万霆承担，此款原告已预缴。
如不服本判决，原告余万霆可在判决书送达之日起三十日内，被告戚池活、开平市富润贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邓新萍
审 判 员 黄婉明
代理审判员 余小红
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 林鸿辉
余惠玲
-2-