wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟琼香，女，1947年8月1出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人：古展仁，男，1944年10月19日出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人：刘福林，男，1945年9月5日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五华县梅林镇人民政府。住所地：广东省五华县梅林镇兴梅路**号。法定代表人：张国标，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五华县人民政府。住所地：广东省五华县水寨镇华一东路党政综合楼。法定代表人：吴晖，代县长。原审第三人：刘志平，男，1963年9月12日出生，汉族，住五华县。原审第三人：刘汉其，男，1935年5月27日出生，汉族，住五华县。再审申请人钟琼香因诉被申请人五华县梅林镇人民政府、五华县人民政府、原审第三人刘志平、刘汉其土地使用权确权纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。钟琼香申请再审称，五华县梅林镇国土所现场勘查图可以证实，从刘福林屋滴水算起，14.2米至刘志平菜园是老屋迹，刘志平菜园至公路是原先老屋门坪（才是争议地）。2009年8月14日调解笔录确定的四至清楚。申请人请求法院对刘福林与第三人刘汉其、刘志平之间的协议履行作出民事判决。一、二审法院有诉不理，把履行协议的责任推到政府机关。请求撤销原判进行提审，指令五华县法院对原告请求的协议履行作出民事判决，确认被诉《处理决定》严重违法明显不当，判令五华县人民政府重新作出行政复议决定。本院认为，本案为土地使用权确权纠纷，审理的焦点问题为被诉《处理决定》及五华县政府作出的《行政复议决定书》是否合法。对于争议土地的使用权，申请人钟琼香与第三人刘志平、第三人刘汉其均认为应按1987年1月21日和2009年9月9日签订的三份协议履行。从1987年1月21日刘福林（系钟琼香的丈夫）与刘汉其签订的协议看，双方有等面积调换土地，但具体面积、四至不详。申请人房屋建成后对履行该协议第三条发生界限纠纷，为解决此纠纷，2009年9月9日刘福林与刘汉其又达成了调解协议，该调解协议明确了双方的界限，即刘福林现有房屋（上五下五）正面滴水直出10米处为界，10米以外至公路边、道路边的地方为刘汉其管理使用，10米以内为刘福林管理使用。同日，刘汉其与刘志平签订《协议书》，将其使用的10米以外至公路边、道路边的土地调换给刘志平使用，事实清楚，证据确凿。至于刘汉其与刘志平在协议中约定“刘志平对此块地方的管理使用必须按照1987年1月21日和2009年9月9日签订的协议书履行”指的是刘福林现有房屋正面滴水直出10米处为界限，且刘志平管理使用此土地应履行“保证不妨碍福林大门视线”和“需搬10米以外的地方，必须留有一定的坡度”的约定。从2009年8月14日的调解笔录的内容看，各方并未达成调解协议，该调解笔录不能作为本案的定案证据。综上所述，被申请人梅林镇人民政府作出梅府处字（2015）01号《处理决定》，决定将申请人的房屋正面滴水起直出10米范围，面积216平方米的土地归申请人管理使用，将争议的申请人的房屋正面滴水起直出10米以外，面积约300平方米的土地归刘志平管理使用，是在尊重争议当事人之间签订的协议的基础上作出的，并无不当。被申请人五华县人民政府作出华府行复决（2015）8号《行政复议决定书》，维持梅府处字（2015）01号《处理决定》，并无不当。申请人因认为第三人未按照协议履行，向梅林镇人民政府申请确权，梅林镇人民政府作出梅府处字（2015）01号《处理决定》，已经解决了争议。现申请人提起诉讼时再一并请求法院就协议履行争议作出民事判决，不符合规定，原审法院不予支持并无不当。因此，一、二审法院判决驳回钟琼香的诉讼请求并无不当。钟琼香认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。综上，钟琼香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回钟琼香的再审申请。审判长 罗 燕审判员 刘德敏审判员 黄伟明二〇一六年八月十八日书记员 朱璐明
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293财保11号
申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。
被申请人：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高能街128号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于振东。
申请人湖南省工业设备安装有限公司于2018年2月1日向大连市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下银行存款3,111,191.39元或查封其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司出具保函提供担保。2018年2月5日，大连市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款3,111,191.39元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员高琳琳
二○一八年二月五日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293财保11号申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高能街128号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于振东。申请人湖南省工业设备安装有限公司于2018年2月1日向大连市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下银行存款3,111,191.39元或查封其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司出具保函提供担保。2018年2月5日，大连市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款3,111,191.39元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员高琳琳二○一八年二月五日书记员孙蕾
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5808号
原告莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。
法定代表人陈洪斌，董事长。
委托代理人陈琳，系原告单位职员。特别代理。
委托代理人陈军，福建理策律师事务所律师。特别代理。
被告郑友财，男，1966年05月01日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告郑友财因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市万豪物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现�告莆田市万豪物业管理有限公司自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年九月一日
书记员 陈志法
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4591号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郑代芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑代芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑代芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,721.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,721.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1409号
申请执行人康喜兵，男，汉族，1981年5月6日生，延安市宝塔区人，现住延安市安塞区城北区。
被执行人杨龙龙，男，汉族，1988年4月29日生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区沿河湾镇杨家沟行政村。
被执行人马二娃，男，汉族，1978年2月22日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇三狼岔村。
康喜兵申请执行杨龙龙、马二娃机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2225号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人杨龙龙、马二娃未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人杨龙龙立即向申请执行人康喜兵支付案件款661元，承担案件受理费60元，被执行人马二娃立即向申请执行人康喜兵支付案件款3283元，承担案件受理费25元、执行费50元。后被执行人杨龙龙向申请执行人康喜兵支付案件款661元、案件受理费60元。被执行人马二娃私下向申请执行人康喜兵支付案件款3225元，案件受理费25元，剩余案件款申请执行人康喜兵自愿放弃。马二娃向本院交纳案件款50元。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2225号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民特字第00019号
申请人：张棣，系被申请人张云的堂兄。
被申请人：张云。
申请人张棣申请宣告被申请人张云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张棣起诉称：申请人与被申请人系堂兄妹关系，被申请人张云为智力二级残疾，于2009年7月9日更换残疾人证，生活基本不能自理，现被申请人张云的日常生活由申请人张棣照料。申请人认为，被申请人张云为无民事行为能力的事实明确，现向本院提出申请，请求确认被申请人张云为无民事行为能力人，并指定申请人张棣为其监护人。
经申请人申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人张云的民事行为能力进行鉴定，该所出具浙同德司鉴所[2015]精鉴（民）字第141号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张云患有中度精神发育迟滞，无民事行为能力。
本院认为，被申请人张云存在中度精神发育迟滞，综合、分析、理解、判断能力均缺乏，不能辨认自己的行为，不具有处理自身民事活动的能力，为智力二级残疾人，故申请人张棣作为被申请人张云的堂兄，申请宣告张云为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人张云未婚无子女、父母已亡故，个人生活需他人照顾，其残疾人证上监护人为申请人张棣，现主要由申请人张棣负责照顾，故申请人张棣申请作为其监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（五）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张云为无民事行为能力人；
二、指定张棣为被申请人张云的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 颖
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 傅婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8833号
罪犯郭佳汁，男，1998年9月20日出生于四川省达县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年5月13日作出（2014）仓刑初字第244号刑事判决，以被告人郭佳汁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币2764.6元，继续追缴犯罪所得返还相应被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭佳汁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭佳汁本次缴纳罚金人民币3000元及退赔被害人经济损失人民币691.15元。
本院认为，罪犯郭佳汁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭佳汁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭佳汁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭佳汁减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；退赔金人民币691.15元返还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月24日起至2020年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 舟
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第88-1号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告杜全生，男，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告杜全生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘代花
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更107号
罪犯纪登峰，男，1985年5月5日出生，蒙古族,初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年11月7日作出（2013）乌刑初字第333号刑事判决，以被告人纪登峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2013年4月9日起至2018年4月8日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯纪登峰的减刑建议书依法向社会公示，公示期届满。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2017年2月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯纪登峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯纪登峰的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月9日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十八日
书记员 穆 阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2746号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李俊，女，汉族，1985年7月28日出生，住四川省大邑县。
被告李宏，男，汉族，1974年11月14日出生，住成都市武侯区。
本院于2014年4月21日立案受理了原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告李俊、被告李宏金融借款合同纠纷一案。本案依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员杨龙斌、李晓玲组成合议庭。在审理过程中，2015年7月28日，原告兴业银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告李俊、被告李宏的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告李俊、被告李宏起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告李俊、被告李宏的起诉。
本案案件受理受理费减半收取3219元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 杨龙斌
人民陪审员 李晓玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邓美龄
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2746号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
负责人叶孝栋。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李俊，女，汉族，1985年7月28日出生，住四川省大邑县。身份证号码：。
被告李宏，男，汉族，1974年11月14日出生，住成都市武侯区。身份证号码：。
本院于2014年4月21日立案受理了原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告李俊、被告李宏金融借款合同纠纷一案。本案依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员杨龙斌、李晓玲组成合议庭。在审理过程中，2015年7月28日，原告兴业银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告李俊、被告李宏的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告李俊、被告李宏起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告李俊、被告李宏的起诉。
本案案件受理受理费减半收取3219元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 杨龙斌
人民陪审员 李晓玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邓美龄
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02379号
上诉人（原审被告）凌某，男。
委托代理人黄玲玲，女。
被上诉人（原审原告）陈某，女。
委托代理人王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
委托代理人潘秋婧，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
上诉人凌某与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，凌某不服重庆市永川区人民法院（2014）永民初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于2000年7月1日办理结婚登记，婚后，于2000年7月24日购买位于重庆市永川区何埂镇一处房屋，房屋产权证原证号为永乡房产字第×××号，现房产证号变更为永川区房地证2013字第×××号（权利所有人为凌某、陈某，土地使用面积82平方米，房屋建筑面积125平方米）。2003年3月20日，原、被告在重庆市永川区民政局协议离婚，并约定“何埂镇××村××社砖混房一楼一底共六间，面积101.06㎡，土瓦房一间面积为24.06㎡归女方所有”。
同时查明，2008年3月14日，经重庆市永川区何埂镇××村两委调解双方达成以下协议：房屋归被告凌某所有，被告凌某给原告14000元，并约定2008年3月15日中午前交钱协议生效，但2008年3月15日原告陈某并未收钱，而独自离开。。
一审法院认为，原、被告在协议离婚时，被告凌某自愿将原、被告共同财产中的房屋归原告陈某所有，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该离婚协议对原、被告双方具有约束力，被告至今未履行其义务，应承担相应的民事责任。虽本案经村两委调解达成协议：房屋归被告凌某所有，被告凌某给原告14000元，并约定2008年3月15日中午前交钱协议生效，但2008年3月15日原告陈某并未收钱，而独自离开，证明该协议对双方并未发生效力，因此，该协议对双方并不具有约束力。
据此，一审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：“位于重庆市永川区何埂镇××村××村民小组的房屋（房产证号永川区房地证2013字第×××号）归原告陈某所有。案件受理费80元，减半收取40元，由被告凌某负担（此费原告陈某已预交，由被告凌某直付原告陈某）。”
凌某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判确认本案房屋归凌某所有。主要事实和理由：本案房屋是凌某在双方结婚前购买，陈某并未出资。陈某在房产登记时没有取得房屋所在地集体经济组织成员资格，不具有房产共有人的基础特征。房产证上以“陈××”的名字填写说明房产登记存在严重瑕疵，以非本集体经济组织成员予以登记不合法。双方离婚时约定房屋归陈某所有，但陈某未履行在2008年3月20日给付10000元的义务。2008年3月14日，经村两委调解，双方重新达成协议约定房屋归凌某所有、凌某给陈某14000元，3月15日中午交钱协议生效。凌某第二天按约定将钱带到村委会办公室，但陈某拒不收钱，再次违反协议。双方调解协议约定的是“交钱”而非一审法院认定的“收钱”作为生效条件，凌某按时交钱交到村委会，并请村委会干部电话通知陈某收钱，调解协议已经发生法律效力。
陈某答辩称：陈某与凌某结婚在前，买房在后，双方离婚时该房是夫妻共同财产。一审认定双方调解协议没有生效正确，调解协议应当是陈某收了凌某的钱才生效，陈某有权选择不接受凌某的钱。要求驳回凌某的上诉请求。
凌某在二审中出示了周××、金××二人的书面证实材料，拟证明凌某于2008年3月15日带钱到村委会准备履行调解协议，经与陈某联系，陈某已坐车离开。凌某还出示了户口本复印件和村镇房屋产权申请登记审批表，拟证明陈某的户籍是2000年7月25日迁至本集体经济组织，买房时间是1999年12月。
陈某质证后认为，以上证据不属于二审中的新证据，两位证人的书面证言真实性无法查证，不应采信。产权登记表不能证明房屋买卖是在1999年。
本院二审查明的其余事实和一审查明的相同。
本院认为，凌某和陈某原系夫妻关系，本案房屋登记在二人名下，二人均系该房所在地集体经济组织成员，该房原系凌某、陈某夫妻共同财产。凌某和陈某离婚时对房屋归属作出的约定对双方具有法律约束力。2008年3月14日，凌某和陈某在经村两委调解时，虽然初步形成了“凌某愿出壹万肆仟元给陈某，房屋归凌某所有”的意向，但约定“2008年3月15日中午前交钱签协议生效”，而2008年3月15日陈某未到村委会收钱，双方未签协议，故双方关于变更房屋归凌某所有的协议未生效。一审判决认定房屋归陈某所有符合双方离婚协议约定。
综上所述，凌某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人凌某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡智勇
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘德宝
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02379号
上诉人（原审被告）凌某。
委托代理人黄玲玲。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人王剑波。
委托代理人潘秋婧。
上诉人凌某与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，凌某不服重庆市永川区人民法院（2014）永民初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后，于2000年7月24日购买位于重庆市永川区何埂镇一处房屋，房屋产权证原证号为永乡房产字第××号，现房产证号变更为永川区房地证2013字第×××号（权利所有人为凌某、陈某，土地使用面积82平方米，房屋建筑面积125平方米）。2003年3月20日，原、被告在重庆市永川区民政局协议离婚，并约定“何埂镇××村××社砖混房一楼一底共六间，面积101.06㎡，土瓦房一间面积为24.06㎡归女方所有”。
同时查明，2008年3月14日，经重庆市永川区何埂镇××村两委调解双方达成以下协议：房屋归被告凌某所有，被告凌某给原告14000元，并约定2008年3月15日中午前交钱协议生效，但2008年3月15日原告陈某并未收钱，而独自离开。
一审法院认为，原、被告在协议离婚时，被告凌某自愿将原、被告共同财产中的房屋归原告陈某所有，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该离婚协议对原、被告双方具有约束力，被告至今未履行其义务，应承担相应的民事责任。虽本案经村两委调解达成协议：房屋归被告凌某所有，被告凌某给原告14000元，并约定2008年3月15日中午前交钱协议生效，但2008年3月15日原告陈某并未收钱，而独自离开，证明该协议对双方并未发生效力，因此，该协议对双方并不具有约束力。
据此，一审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：“位于重庆市永川区何埂镇××村××村民小组的房屋（房产证号永川区房地证2013字第×××号）归原告陈某所有。案件受理费80元，减半收取40元，由被告凌某负担（此费原告陈某已预交，由被告凌某直付原告陈某）。”
凌某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判确认本案房屋归凌某所有。主要事实和理由：本案房屋是凌某在双方结婚前购买，陈某并未出资。陈某在房产登记时没有取得房屋所在地集体经济组织成员资格，不具有房产共有人的基础特征。房产证上以“陈××”的名字填写说明房产登记存在严重瑕疵，以非本集体经济组织成员予以登记不合法。双方离婚时约定房屋归陈某所有，但陈某未履行在2008年3月20日给付10000元的义务。2008年3月14日，经村两委调解，双方重新达成协议约定房屋归凌某所有、凌某给陈某14000元，3月15日中午交钱协议生效。凌某第二天按约定将钱带到村委会办公室，但陈某拒不收钱，再次违反协议。双方调解协议约定的是“交钱”而非一审法院认定的“收钱”作为生效条件，凌某按时交钱交到村委会，并请村委会干部电话通知陈某收钱，调解协议已经发生法律效力。
陈某答辩称：陈某与凌某结婚在前，买房在后，双方离婚时该房是夫妻共同财产。一审认定双方调解协议没有生效正确，调解协议应当是陈某收了凌某的钱才生效，陈某有权选择不接受凌某的钱。要求驳回凌某的上诉请求。
凌某在二审中出示了周××、金××二人的书面证实材料，拟证明凌某于2008年3月15日带钱到村委会准备履行调解协议，经与陈某联系，陈某已坐车离开。凌某还出示了户口本复印件和村镇房屋产权申请登记审批表，拟证明陈某的户籍是2000年7月25日迁至本集体经济组织，买房时间是1999年12月。
陈某质证后认为，以上证据不属于二审中的新证据，两位证人的书面证言真实性无法查证，不应采信。产权登记表不能证明房屋买卖是在1999年。
本院二审查明的其余事实和一审查明的相同。
本院认为，凌某和陈某原系夫妻关系，本案房屋登记在二人名下，二人均系该房所在地集体经济组织成员，该房原系凌某、陈某夫妻共同财产。凌某和陈某离婚时对房屋归属作出的约定对双方具有法律约束力。2008年3月14日，凌某和陈某在经村两委调解时，虽然初步形成了“凌某愿出壹万肆仟元给陈某，房屋归凌某所有”的意向，但约定“2008年3月15日中午前交钱签协议生效”，而2008年3月15日陈某未到村委会收钱，双方未签协议，故双方关于变更房屋归凌某所有的协议未生效。一审判决认定房屋归陈某所有符合双方离婚协议约定。
综上所述，凌某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人凌某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡智勇
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘德宝
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8244号
原告：宋杰，男，1981年7月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱振平，男，1977年10月25日出生汉族，住海宁市。
原告宋杰诉被告朱振平追偿权纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告代其支付的担保借款66547元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告宋杰到庭参加诉讼；被告朱振平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告朱振平于2013年11月9日向案外人陈正强借款人民币100000元，借款期限至2014年1月9日，并约定未按期还款的，按照银行贷款利率四倍支付逾期利息，并支付借款金额的15%作为违约金。本案原告为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金、实现债权的合理费用等。后原告及被告仅归还了22000元，余款并未归还。后陈正强向桐乡市人民法院提起诉讼，要求被告朱振平归还借款78000元及逾期利息，原告宋杰承担连带清偿责任。后桐乡市人民法院于2015年9月29日作出（2015）嘉桐崇商初字第23号民事判决书，判决被告朱振平归还陈正强借款本金78000元及逾期利息，原告宋杰对上述款项承担连带清偿责任。后因被告朱振平未履行付款义务，经执行，原告宋杰于2016年12月5日代被告朱振平支付给陈正强10000元、5000元，于2017年7月19日代为支付51547元，合计66547元。付款后，经原告多次催讨，被告至今未予归还该笔代偿款。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：被告朱振平与案外人陈正强的借贷关系及其与原告宋杰之间的担保关系合法有效，且事实清楚，有桐乡市人民法院出具的（2015）嘉桐崇商初字第23号民事判决书可证。原告宋杰作为保证人在向债权人陈正强承担保证责任为被告朱振平代偿借款后，有权向债务人朱振平追偿。被告朱振平未及时履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告宋杰要求被告赵林强支付代偿款66547元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振平于本判决生效之日起十日内支付原告宋杰代偿款66547元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1464元，减半收取732元，由被告朱振平负担。
原告宋杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱振平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 喻青霞
二〇一七年十月二十四日
代书记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8244号原告：宋杰，男，1981年7月14日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：朱振平，男，1977年10月25日出生汉族，住海宁市。原告宋杰诉被告朱振平追偿权纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告代其支付的担保借款66547元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告宋杰到庭参加诉讼；被告朱振平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告朱振平于2013年11月9日向案外人陈正强借款人民币100000元，借款期限至2014年1月9日，并约定未按期还款的，按照银行贷款利率四倍支付逾期利息，并支付借款金额的15%作为违约金。本案原告为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金、实现债权的合理费用等。后原告及被告仅归还了22000元，余款并未归还。后陈正强向桐乡市人民法院提起诉讼，要求被告朱振平归还借款78000元及逾期利息，原告宋杰承担连带清偿责任。后桐乡市人民法院于2015年9月29日作出（2015）嘉桐崇商初字第23号民事判决书，判决被告朱振平归还陈正强借款本金78000元及逾期利息，原告宋杰对上述款项承担连带清偿责任。后因被告朱振平未履行付款义务，经执行，原告宋杰于2016年12月5日代被告朱振平支付给陈正强10000元、5000元，于2017年7月19日代为支付51547元，合计66547元。付款后，经原告多次催讨，被告至今未予归还该笔代偿款。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为：被告朱振平与案外人陈正强的借贷关系及其与原告宋杰之间的担保关系合法有效，且事实清楚，有桐乡市人民法院出具的（2015）嘉桐崇商初字第23号民事判决书可证。原告宋杰作为保证人在向债权人陈正强承担保证责任为被告朱振平代偿借款后，有权向债务人朱振平追偿。被告朱振平未及时履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告宋杰要求被告赵林强支付代偿款66547元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱振平于本判决生效之日起十日内支付原告宋杰代偿款66547元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1464元，减半收取732元，由被告朱振平负担。原告宋杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱振平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 喻青霞二〇一七年十月二十四日代书记员 丁敏明??
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新催字第0017号
申请人宜宾大正电子设备有限公司，住所地宜宾市旧州区工业开发区红丰东路东段。
申请人宜宾大正电子设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二Ο一四年十一月二十六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、5610005120036526（出票日期为2014年7月19日，票面金额为200000元，收款人为上海佳尔富电气有限公司，出票人为扬州杰信电装空调有限公司，付款行为三菱东京日联银行（中国）有限公司无锡分行）的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严海涛
代理审判员 曹雪青
代理审判员 程加干
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 方庆富
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0430刑初31号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人陈庸东，男，1975年2月11日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，个体经商，户籍所在地：福建省福州市马尾区，经常居住地：福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月25日被彭泽县公安局刑事拘留，2017年7月24日被彭泽县公安局决定取保候审，2018年2月2日由彭泽县人民检察院决定取保候审，同年3月16日被本院决定取保候审。现取保候审在其居所。
被告人江敬红，男，1976年2月10日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地：福建省福州市马尾区，经常居住地：福州市晋安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月25日被彭泽县公安局刑事拘留，2017年7月24日被彭泽县公安局决定取保候审，2018年2月2日由彭泽县人民检察院决定取保候审，同年3月16日被本院决定取保候审。现取保候审在其居所。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2018】24号起诉书指控被告人陈庸东、江敬红犯开设赌场罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人陈庸东、江敬红到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控,2017年4月，被告人陈庸东和江敬红租用陈某位于彭泽县龙城镇永兴商厦3号楼一层7号、17号门面经营“天星游戏厅”，江敬红以其哥哥江敬国的身份证办理工商营业执照，陈庸东出资购买13台赌博机放置在该游戏厅内，并雇请江敬红管理。2017年6月24日晚23时许，被告人陈庸东、江敬红准备营业时被民警查获。经鉴定，被告人陈庸东、江敬红放置的13台游戏机共有34台机位，均属于赌博机。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、现场检查笔录、物证、鉴定意见、书证等证据，以证明指控的事实，并认为被告人陈庸东、江敬红以非法牟利为目的，设置赌博机共34台供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人为了犯罪准备工具，是犯罪预备，提请依法判处。
被告人陈庸东辩称，起诉书指控属实，其认罪。
被告人江敬红辩称，起诉书指控属实，其认罪。
经审理查明，2017年4月，被告人陈庸东和江敬红租用彭泽县龙城镇永兴商厦3号楼一层7号、17号门面准备用于经营“彭泽县天星游戏厅”，并使用江敬红的哥哥江敬国的身份证办理工商营业执照，且由陈庸东出资并由江敬红经手购买13台游戏机放置在该游戏厅内（其中可供8人同时操作的游戏机3台，可同时供1人操作的单机版游戏机10台）。陈庸东雇请江敬红负责对该游戏厅开业后进行管理。同年6月24日23时许，被告人陈庸东、江敬红为准备营业而在该游戏厅内调试游戏机时被彭泽县公安局龙城派出所民警查获，该游戏厅内所摆机型疑似赌博机，该二人遂被依法口头传唤到该局办案中心接受询问。次日经彭泽县公安局治安管理大队认定，被告人陈庸东、江敬红放置在该游戏厅内的13台机型，属赌博机，机位数量为34台。彭泽县公安局于同日该二人刑事拘留，后于同年7月24日决定对该二人取保候审。
还查明，闽侯县司法局南屿司法所及闽侯县司法局对陈庸东的审前调查评估意见为陈庸东符合社区矫正的条件；福州市晋安区司法局对江敬红的调查评估意见为江敬红符合社区矫正的条件。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人陈庸东、江敬红二人的供述，陈庸东供称其聘请江敬红到其准备在彭泽县开的游戏厅负责日常管理，委托江敬红找店面，通过其朋友介绍从叫肖仕炮的人手中购买游戏机，江敬红具体经手，其出钱买游戏机和租店面，江敬红拿固定工资，商量好等店里运转后分给他一定股份。游戏厅还没营业，游戏机还在调试阶段；江敬红的供述与陈庸东的供述内容基本吻合。
2、证人程某的证言，证称其未参与陈庸东与江敬红在彭泽开游戏厅的前期工作，其答应帮忙办理游戏厅的文化经营许可证，但还未及时办理。
3、证人陈某的证言、门店租赁合同书，陈某证称其位于彭泽县龙城镇永兴商厦的店面于2017年4月租给了陈庸东。
4、证人汪某的证言，证称钱叶龙的房子在彭泽县龙城镇水岸明珠C2栋4单元102室，其代表钱叶龙与对方谈好租房事宜并签订协议，合同上签名是江敬红，租房时陈庸东也去了。
5、彭泽县公安局检查笔录、证据保全决定书及清单、物证照片，证明民警对上述游戏厅进行检查并办理扣押手续。
6、彭泽县公安局治安管理大队出具的赌博机认定书，证明对陈庸东持有的送检的13台机型进行认定的情况。
7、营业执照、个体工商户开业登记申请书及审核表、身份证复印件，证明彭泽县天星游戏厅营业执照的办理情况。
8、银行账户交易明细清单，证明江敬红的账户转款付门店租金和购买涉案赌博机的情况。
9、彭泽县公安局龙城派出所受案登记表及其出具的归案情况说明，证明案件来源以及陈庸东、江敬红的归案情况。
10、福建省福州市公安局琅岐边防派出所出具的户籍证明，证明二被告人的身份、年龄等基本情况。
11、闽侯县司法局南屿司法所及闽侯县司法局出具的审前调查评估意见、福州市晋安区司法局出具的调查评估意见书，证明被告人陈庸东、江敬红符合社区矫正的条件。
以上证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人陈庸东、江敬红以非法营利为目的，租用门面放置赌博机共34台机位以供他人进行赌博，该二名被告人的行为均已构成开设赌场罪，并属共同犯罪，该二名被告人为了犯罪准备工具、制造条件，是犯罪预备，对该二人依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控事实和罪名成立；该二名被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法均可从轻处罚；该二被告人均当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，故酌情从轻处罚。综合闽侯县司法局南屿司法所及闽侯县司法局对陈庸东符合社区矫正条件的审前调查评估意见、福州市晋安区司法局对江敬红符合社区矫正条件的调查评估意见，对该二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十二条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈庸东犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人江敬红犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 林超明
二〇一八年六月五日
书 记 员 江 帆
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第280号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈建华，男，1975年10月4日出生。
被执行人曾丽娥，女，1974年2月20日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月23日以被执行人陈建华、曾丽娥于2000年6月16日生育第一胎女孩，于2009年1月14日生育第二胎女孩，又于2013年6月13日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）05087号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05087号征收社会抚养费决定书，于2014年9月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月12日向被执行人陈建华、曾丽娥送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05087号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈建华、曾丽娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈建华、曾丽娥仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05087号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈建华、曾丽娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人陈建华、曾丽娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年四月二日
书记员 郑惠玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1225号
原告：蒲林彩,女,1977年11月6日出生,苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：杨春福,男,1985年7月14日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告蒲林彩为与被告杨春福加工合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，诉请：判令被告支付加工款5500元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告提供钻床加工服务，经双方结算，被告共欠原告加工款10000元。后被告仅支付了加工款4500元，余款5500元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春福在判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒲林彩加工款5500元，并赔偿给原告利息损失（利息以加工款5500元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2017年3月1日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈沿蒙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12194号
原告：陈玉明，男，汉族，1967年3月3日生，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：钱军飞。
被告：黄忠于，男，汉族，1969年1月17日生，住所地张家港市。
被告：何芹凤，女，汉族，1969年5月11日生，住所地张家港市。
原告陈玉明与被告黄忠于、何芹凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉明的委托诉讼代理人钱军飞、被告黄忠于、何芹凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付工程款60000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告为被告黄忠于建造房屋后，被告黄忠于在201年2月6日向原告出具欠条，确认结欠工程款60000元，后一直未给付。二被告系夫妻关系，本案属共同债务。
被告黄忠于、何芹凤辩称：结欠原告工程款60000元属实，但原告建造的房屋屋面有质量问题，为此被告花费了27500元进行修缮，另外，还造成18200元产品受损，要求在工程款中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，黄忠于向陈玉明出具欠条一份，欠条载明“今欠工程款陆万元正（60000）”等内容。1992年12月18日，黄忠于、何芹凤登记结婚。庭审中，陈玉明陈述其为黄忠于建造厂房，厂房早已竣工验收，黄忠于也出具了欠条，但至今未给付工程款。
黄忠于、何芹凤庭审中陈述，陈玉明在2011年为黄忠于建造厂房，2012年竣工，2013年通过验收。其在出具欠条后发现厂房的屋面有质量问题，要求陈玉明修复，陈玉明不予修复后其才拒付工程款的。而且为了修复屋面，其请了苏州市舍利彩钢复新工程有限公司，共花费了27500元，要求在结欠的工程款中予以扣除。为证明其主张，黄忠于、何芹凤向法庭提交了苏州中睿塑业有限公司与苏州市舍利彩钢复新工程有限公司间的工程合同、结算协议书、收款收据等。
陈玉明对黄忠于、何芹凤的观点不予认可，认为厂房早已竣工验收，黄忠于也出具了欠条，厂房不存在质量问题。
本院认为，被告黄忠于结欠原告工程款60000元事实清楚，理应给付。本案的债务发生在被告黄忠于与被告何芹凤的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应同偿还上述债务。原告的请求正当，应予支持。关于二被告提出的原告建造的房屋屋面有质量问题，为此被告花费了27500元进行修缮，另外，还造成18200元产品受损，要求在工程款中予以扣除的辩护意见，经查，原告为被告建造的厂房早已竣工并通过验收，被告黄忠于也就剩余的工程款出具了欠条，应该视为工程质量合格。二被告虽然提供了相关屋面修复的合同、结算协议书等证据，但不足以证明该修复行为与原告承接的工程质量之间有因果关系，故二被告的辩护意见本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告黄忠于、何芹凤应给付原告陈玉明工程款60000元。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元、财产保全费670元，合计1320元由被告黄忠于、何芹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12194号
申请人：陈玉明，男，汉族，1967年3月3日生，住所地张家港市。
被申请人：黄忠于，男，汉族，1969年1月17日生，住所地张家港市。
被申请人：何芹凤，女，汉族，1969年5月11日生,住所地张家港市。
申请人陈玉明与被申请人黄忠于、何芹凤建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈玉明于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄忠于、何芹凤的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保证金6500元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈玉明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄忠于、何芹凤的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志东
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1373号
原告：张怀林，男。
被告：张锋，男。
关于原告张怀林诉被告张锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以行政处罚决定未生效为由于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张怀林撤回对被告张锋的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元（已缴纳），由原告张怀林承担。
审判员 ： 薛 利
二〇一三年六月九日
书记员 ：王敬冲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执412号
申请执行人中国农业银行股份公司鹿寨县支行，地址鹿寨县。
被执行人邓真连。
被执行人邓水英。
被执行人廖建华。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民二初字第102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人廖建华所有的车牌号为桂Ｂ×××××北京牌小型汽车一辆。查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王有才
二〇一六年八月二十四日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执412号之一申请执行人中国农业银行股份公司鹿寨县支行，地址鹿寨县。法定代表人兰江涛，该行行长。被执行人廖建华。被执行人邓真连。被执行人邓水英。被执行人陆桂珍。申请执行人中国农业银行股份公司鹿寨县支行申请执行廖建华、陆桂珍、邓真连、邓水英借款合同纠纷一案，申请执行人尹会连依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第102号民事判决书，于2016年6月22日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年6月22依法受理。该案总执行标的为9296.5元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第102号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  覃韦波审 判 员  王有才代理审判员  廖庆文二〇一六年九月二十八日书 记 员  江荣玲
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00797号
申请执行人沈林兵。
被执行人湖北赤壁红辉纺织漂染有限公司（下称宏辉公司），法定代表人熊思斌，宏辉公司董事长。
申请执行人沈林兵与被执行人宏辉公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂赤壁民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈林兵于2015年10月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中已查封被执行人宏辉机械设备，其他无财产可供执行，2016年5月23日申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第1564号一案的执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴纯平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第111号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某甲，男，42岁，汉族。因涉嫌危险驾驶于2014年3月27日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审，同年7月31日被二七区人民法院取保候审。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人夏某甲犯危险驾驶罪一案，于二○一五年二月十三日作出（2014）二七刑初字第379号刑事判决。原审被告人夏某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月26日21时35分许，被告人夏某甲酒后无证驾驶豫A781**号轿车沿郑州市郑密路由南向北行驶至侯寨大桥南700米处时，与由北向南行驶的被害人张某所驾驶的豫A006**号轿车发生碰撞，又与被害人张乙驾驶的豫AM72**号轿车发生交通事故，造成三车受损，豫A006**号轿车同乘人员毕某某、豫AM72**号轿车同乘人员刘某受伤，后被民警当场抓获。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人夏某甲负事故全部责任，被害人张某、张乙、刘某、张某某、毕某某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人夏某甲血醇含量为141.99mg／100ml。经郑州市价格认证中心鉴定，豫A006**轿车损失为284387元；豫AM72**轿车损失为27845元。
原判另查明，案发后，被告人夏某甲已赔偿被害方用于修车的经济损失45000元。
原判认定上述事实的证据，有被告人夏某甲的供述，被害人张某、张乙的陈述，证人张某甲的证言，郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，郑州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见，收条，受理案件经过，到案经过，现场勘验材料，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明等。
原审法院根据上述事实和证据，以危险驾驶罪判处夏某甲拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人夏某甲提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
关于上诉人夏某甲的上诉理由，经查，原判综合考虑夏某甲醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，又系无证驾驶机动车的从重处罚以及其归案后能如实供述所犯罪行的从轻情节，在刑罚幅度内，综合进行量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人夏某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人夏某甲的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 理炳皓
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终43号
原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏振号。因犯盗窃罪，2013年12月10日被德保县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。因吸食毒品，2015年7月30日被德保县公安局行政拘留十五日，同年8月11日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月16日经德保县人民检察院批准逮捕，11月19日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
广西壮族自治区德保县人民法院审理广西壮族自治区德保县人民检察院指控原审被告人苏振号犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）德刑初字第197号刑事判决。原审被告人苏振号不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄鹏、罗永良出庭履行职务，上诉人苏振号到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月29日凌晨，被告人苏振号窜到广西华银铝业有限公司氧化铝厂蒸发车间一号过滤棚，盗走棚内一根长达145米的电焊机焊把线，拉回家中焚烧胶皮取其铜芯。当日10时许，苏振号让许某驾驶三轮车将铜芯拉到马隘镇安阳村朋大屯兰某的废旧收购店销赃时，被德保县公安局民警抓获。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电焊机焊把线价值为3004元。
原判另查明，苏振号尿样检测吗啡类呈阳性，因吸食毒品2015年7月30日被德保县公安局行政拘留十五日，同年8月11日被强制隔离戒毒二年。其因犯盗窃罪，2013年12月10日被该院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。
原判认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、苏振号到案经过说明；3、证人许某、黄某甲、黄某乙、兰某的证言；4、检查笔录、扣押物品清单；5、被告人苏振号的供述与辩解；6、德保县价格认证中心鉴定结论书；7、涉案物品及现场指认照片；8、吸毒现场检测报告书；9、德保县人民法院刑事判决书；10、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书。
原判认为，被告人苏振号以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。苏振号在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚；苏振号归案后，能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，有较好的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对苏振号从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人苏振号犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人苏振号上诉称，其被关押的时间为2015年7月30日，而其刑期却是从同年11月19日起计算。请求本院公正判决。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员的出庭意见是原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人苏振号提出的上诉意见，经查，其于2015年7月29日被抓获后，因尿样检测吗啡类呈阳性，涉吸食毒品，于次日被德保县公安局行政拘留十五日，同年8月11日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日经德保县人民检察院批准逮捕，11月19日被德保县公安局执行逮捕。在其涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕之前，其系因吸食毒品受到行政拘留和强制戒毒的行政处罚。关于先行羁押的事实在何种情形下可予折抵刑期的问题，应遵循折抵关联性的规则，即因羁押的行为事实与需要折抵本刑的犯罪事实之间需存在关联性，且因羁押的行为事实与需要折抵本刑的犯罪事实之间是否存在关联性，不能仅以嫌疑人前后所受到的两种处罚是否系针对同一行为为尺度，而更应将两种处罚之间是否存在因果联系，公安机关在行政处罚期间有无实施刑事侦查活动，以及被强制限制人身自由状态在时间上是否具有连续性作为综合判断标准。本案中，公安机关因发现苏振号吸毒成瘾而先行决定对其实施强制隔离戒毒，且其后在强制隔离戒毒期间不停止刑事案件侦查活动，该情形下的强制隔离戒毒期间应自公安机关对案件实施刑事侦查活动之日起予以折抵刑期。因此，应从上诉人苏振号因涉嫌犯盗窃罪被逮捕之日起开始折抵刑期。本案也不存在量刑过重的情形。故本院对上诉人苏振号提出的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人苏振号以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。苏振号因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚；苏振号归案后，能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，有较好的认罪悔罪表现，原判已依法对其从轻处罚，本院予以确认。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 卫
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 陈 菲 菲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 廖 辉 辉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1971号
原告：刘付贵，男，1955年7月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告：王高锋，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告刘付贵与被告王高锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘付贵及其委托代理人聂荣中到庭参加诉讼，被告王高锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘付贵诉称，原告原开办有预制厂，2012年5月2日被告因承建上蔡县百尺乡粮食工程，赊购原告建筑材料，欠款4028元。后经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告支付所欠材料款4028元。
被告王高锋未答辩。
经审理查明，原告刘付贵将其销售的建筑材料出卖与被告王高锋。2012年5月21日，被告王高锋之父王耀亭就其欠原告的建筑材料款向原告出具证明条一份，内容为：“证明，粮所用，踏步，148块，单价23，款3404，过木，1.5米8块，单价30，款240，转向，1.2米16块，单价24，款384。合计款4028，2012年5月2日，王耀亭”。同时查明，原告曾于2015年就本案诉讼标的向本院提起买卖合同诉讼，后经本院准许撤回起诉。
上述事实，有原告陈述、原告提交的证明条、调解笔录、（2015）上民三初字第133号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘付贵将其销售的建筑材料卖给被告王高锋，原告与被告王高锋形成了买卖合同法律关系。原告履行了交付建筑材料的义务，被告王高锋即应履行支付货款的义务。被告拒不履行支付货款的义务，给原告造成了经济损失，故对原告要求被告给付所欠建筑材料款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高锋于本判决生效之日起15日内支付原告刘付贵建筑材料款4028元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王高锋承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 徐金良
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 白玉如
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初525号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某球，男，1972年8月22日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市耒阳市，现住址：广东省清远市清城区。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，于2017年7月14日被逮捕，于2017年9月1日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
辩护人祝启欢，广东大观律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人刘某球犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月20日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人刘某球及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日14时00分许，被告人刘某球无证驾驶无号牌专项作业车（铲车）沿269省道由三水往石角方向行驶，行驶至269省道17KM+200M处（清远市清城区石角镇新基荷塘村路口路段）左转弯时，与对向行驶由陈某1驾驶的粤Ｒ／×××××号小型轿车发生碰撞，后粤Ｒ／×××××号小型轿车失控碰撞停在路边汽车维修店的粤Ａ／×××××号小轿车，造成被害人陈某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人刘某球留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人刘某球承担事故的主要责任，被害人陈某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人刘某球与被害人陈某1家属达成和解协议并取得了陈某1家属的谅解。
以上犯罪事实，被告人刘某球在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收款收据、刑事谅解书、车辆放行同意书等书证；证人黄某1、朱某1、陈某2的证言；被告人刘某球的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人是初犯，有自首情节，事发后积极赔偿被害人家属，获得被害人家属的谅解，且被害人存在过错，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某球违反交通运输管理法规，驾车肇事致使一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某球犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人辩称被告人是初犯，有自首情节，事发后积极赔偿被害人家属，获得被害人家属的谅解，且被害人存在过错，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，案发后被告人刘某球留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人于案发后对被害人家属进行赔偿并取得了被害人家属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚，本案被害人在交通事故中承担次要责任，对被告人量刑时酌情予以考虑。上述辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人刘某球一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人刘某球可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某球犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年九月二十日
书记员 蓝 聪
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00256号
申请执行人刘文庆，女，汉族，1974年5月5日出生。
被执行人魏延强，男，汉族，1974年5月14日出生。
被执行人廉秋霞，女，汉族，1979年1月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1331号民事判决书和郑州市中级人民法院（2014）郑民三终初字第1198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏延强、廉秋霞银行存款11340元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年二月十日
书记员 张 元
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1851号
原告：山东道玺景观工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号2816室。
法定代表人：王擎擎，公司经理。
被告：烟台恒源建筑设计院，住所地烟台市芝罘区文化宫后街**号。
法定代表人：王建霞，公司经理。
委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。
原告山东道玺景观工程有限公司诉被告烟台恒源建筑设计院企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告山东道玺景观工程有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东道玺景观工程有限公司撤诉。
本诉案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告山东道玺景观工程有限公司负担。
审判员 于 克 晓
二〇一七年三月十六日
书记员 赵洪辉（代）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1039号
原告：张建利，男，1984年2月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：崔磊，男，1981年5月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告张建利与被告崔磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建利的委托诉讼代理人桑怀栋到庭参加诉讼，被告崔磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金27万元。事实与理由：被告于2015年6月10日、2015年7月1日、2015年10月1日分三次从原告处借款，共计27万元。后经原告催要，被告未予返还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告崔磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的三份借条，被告未到庭质证，亦未提交书面证据予以反驳，本院对原告所交证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分三次从原告处借款，于2015年6月10日借款9万元、于2015年7月1日借款9万元，于2015年10月1日借款9万元。后经原告催要借款，被告并未还款。双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告从原告处借款27万元，有原告提交的借条为证，被告未到庭质证，亦未提交证据证明其已经偿还了上述款项，本院对原告主张予以支持，并确认被告应向原告返还借款本金27万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔磊返还原告张建利借款本金27万元，定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元；财产保全费1870元，由被告崔磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苗茜
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋芹
山东省梁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第19号
公诉机关梁山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，农民。
被告人程某，男，汉族，初中文化，农民。2013年10月24日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2013）474号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。审理期间，被害人张某甲提起附带民事诉讼，要求被告人程某赔偿损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年6月2日22时许，在梁山县马营镇某村张某甲经营的某酒店内，被告人程某等人受王某（已判刑）之邀持械殴打被害人张某甲，并将该酒店内的饭桌、玻璃等物品砸坏。经鉴定，被害人张某甲的伤属轻微伤，某酒店被砸物品的损失价格为5574元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人程某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，被告人程某伙同他人持械随意殴打他人，并致他人严重受伤，应依法追究其刑事责任并从重处罚。此外，被告人的犯罪行为致使原告人遭受物资损失，应承担赔偿责任。请求判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费及财产损失，共计120000元。附带民事诉讼原告人张某甲未提交证据。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。关于附带民事部分，同意赔偿原告人合理损失，不同意原告人过高的赔偿请求。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人程某当庭予以供认，另有证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚的证言，同案犯王某的供述，被害人张某甲的陈述，被告人程某的供述，宁梁山价鉴字（2013）51号山东省涉案物品价格鉴定（认证）书，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2013）361号人体损伤程度鉴定书予以证实，本院予以认定。
本案事实，另有被告人程某的户籍证明、梁山县公安局马营派出所出具的抓获经过予以证实。
另查明，经梁山县价格认证中心鉴定，附带民事诉讼原告人张某甲的饭店被砸坏物品的损失价格为5574元。对该损失，被害人张某甲未接受王先锋的赔偿。
本院认为，被告人程某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人程某在共同犯罪中作用相对较小，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合考量被告人程某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。
被告人程某等人的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人张某甲身体受伤和财产损失，被告人程某有义务进行赔偿。附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人程某赔偿财产损失，且有财产损失的证据，其要求符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，但未提供相关证据证实其损失的存在及数额，本院不予支持；要求赔偿精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人程某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲财产损失人民币5574元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 平
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第19号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人蔺某某，男，1978年8月5日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2013年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局监视居住，同年10月25日被梁河县人民检察院变更强制措施为取保候审。
梁河县人民检察院以梁检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员杨昕、寸时洋出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2013年4月11日21时10分，被告人蔺某某醉酒后驾驶云NBQ0**号普通二轮摩托车，由梁河县怡心花园驶往梁河县九保方向，当行至梁河县遮岛镇南甸路县检察院门口时，被梁河县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，蔺某某血液中乙醇含量为91.167毫克∕100毫升。
上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔺某某的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔺某某庭审中认罪态度好，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会。根据被告人蔺某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永浪
二〇一四年一月七日
书记员 范玉国
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4569号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：杨露，广东德纳（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：梁荣金，男，汉族，1983年11月7日出生，住址武汉市武昌区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告梁荣金信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费5313元，减半收取计2657元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王李夫
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第590号
罪犯吕自新，男，1967年8月24日出生，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2010年11月4日作出（2010）奎刑初字第66号刑事判决，以被告人吕自新犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。被告人吕自新不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年11月23日以（2010）伊州刑二终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月21日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯吕自新在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬2次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吕自新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2013年6月、2014年7月被评为改造积极分子3次，2012年12月、2013年6月获表扬2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕自新在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕自新减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2016年4月7日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
湖南省临武县人民法院
决 定 书
（2017）湘1025司惩17号
被拘留人屠某甲，男，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。
本院在执行屠某乙与屠某甲抚养费纠纷一案中，被拘留人屠某甲拒不申报财产报告令中所确定的报告个人财产状况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定,决定如下：
对屠某甲拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月二十二日
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10070号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海茂律师事务所律师。
被告：蔡仙根，男，1971年1月31日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告蔡仙根信用卡纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月7日的透支本息，共合计人民币10402.09元（其中贷款本金7908元、利息2037.36元、逾期还款违约金456.73元），并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月5日，被告蔡仙根向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表，在申请表中，原告签字确认知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，并愿遵守相关内容规定。原告经审查后同意发卡，被告领取了金穗贷记卡（卡号为62×××45）。金穗贷记卡领用合约约定：对于非现金交易，乙在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2017年3月7日，被告共欠原告本金7908元、利息2037.36元、逾期还款违约金456.73元未偿付。上述款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡仙根在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本息10402.09元并支付自2017年3月8日起以本金7908元为基数按照日利率万分之五标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告蔡仙根负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王雪建
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初227号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人戚某某，男，1982年4月12日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2010年11月3日被本院判处管制二年，并处罚金五千元；因犯抢劫罪于2011年10月26日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被抓获，次日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月4日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
被告人冯某某，男，1984年9月22日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山�玄庙镇（原权集乡）冯老家行政村冯老家8队。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被抓获，次日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月4日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人戚某某、冯某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人戚某某、冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年2月10日晚，被告人戚某某、冯某某驾驶摩托车至砀山县官庄镇黄集中学东被害人刘某某家，将刘某某放在房屋门口棚下的绿色宗申牌电动三轮车偷走，后将电瓶和车架分别卖掉。经鉴定被盗电动三轮车价值4975元。为证明指控的事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明。认为两被告人的行为均构成盗窃罪，提请本院依法判处。同时提出被告人戚某某系累犯，应对其从重处罚。
被告人戚某某、冯某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年2月10日晚，被告人戚某某、冯某某驾驶摩托车至砀山县官庄镇黄集中学东被害人刘某某家，盗窃刘某某停放在房屋门口棚下的绿色宗申牌电动三轮车一辆。后被告人戚某某、冯某某分别到砀城镇李某某经营的电瓶维修、销售店和玄庙镇王集加油站南张某某经营的废品收购点，将被盗三轮车的电瓶和车架销赃，得赃款800余元，被二人均分。经砀山县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值4975元。
本案审理期间，被告人冯某某家人代其退赔被害人刘某某经济损失4975元，刘某某对冯某某表示谅解。
另查明：被告人戚某某因犯盗窃罪于2010年11月3日被本院判处管制二年，并处罚金五千元；因犯抢劫罪于2011年10月26日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。
上述事实，有户籍信息、案发及归案经过、本院（2010）砀刑初字第00202号、（2011）砀刑初字第00202号刑事判决书、辨认笔录、指认笔录及现场照片、《价格认定结论书》、收条、被害人刘某某的陈述、证人吴某某、张某某、李某某的证言及被告人戚某某、冯某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人戚某某、冯某某采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存�，罪名成立，予以支持。被告人戚某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关以此为由建议对其从轻处罚的意见予以采纳。两被告人归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。被告人冯某某家人代其退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，对被告人戚某某同时依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。)
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年10月18日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕晓梅
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执539号
申请执行人吴全坚。
被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人邓秀群。
本院在执行吴全坚申请执行南宁市合泰兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司归还执行款68405.7元及利息，负担案件申请执行费926元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月16日作出的（2011）西民一初字第1265号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月十一日
书记员 卢丽芳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1783号
原告：张东远，住四平市。
被告：逯彦鹏，住四平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所：四平市铁西区南新华大街***号。
法定代表人：廖卫东，经理。
原告张东远诉被告逯彦鹏、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月29日受理后，2016年12月26日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东远、逯彦鹏、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人朴明哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张东远诉称:2016年10月10日8时10分，逯彦鹏驾驶×××号轿车沿北三纬路由西向东行驶，至万隆烧烤屋门前时，与同向骑自行车的张东远发生事故，张东远被撞受伤，后被送到四平市第一人民医院住院治疗，现仍在治疗中。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字［2016］第0528号道路交通事故认定书认定：逯彦鹏负事故全部责任，张东远无责任。张东远的各项经济损失约为5万元。逯彦鹏所有的C1X227号轿车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险。为保护张东远的合法权益，依法起诉至贵院，请求公正判决。
逯彦鹏辩称:我方同意还钱，但张东远要求赔偿金额承受不了。太多了，我没有钱，因我父母身体不好。
中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称：肇事车辆未在我公司投保，请求驳回对我方的诉请。
经审理查明：2016年10月10日8时10分，逯彦鹏驾驶×××号轿车沿北三纬路由西向东行驶，至万隆烧烤屋门前时，与同向骑自行车的张东远发生事故，张东远受伤后被送往四平市第一人民医院，诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院45天，二级护理，经交警部门认定逯彦鹏负事故全部责任，张东远无责任。该肇事车辆注册所有人为逯彦鹏。本院对上述事实予以确认。本案诉讼争议的焦点为：1、二被告应如何承担责任。2、张东远的诉讼请求是否应予支持。
庭审过程中，张东远为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料：张东远的身份证、事故责任认定书，张东远出院诊断书、住院病历、住院费票据、复印费票据、交通费票据等，被告逯彦鹏及中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司均无异议。本院对张东远提供的证据予以确认。二被告在举证期限内未提供证据。
本院认为：逯彦鹏驾驶其所有的×××号轿车沿北三纬路由西向东行驶，至万隆烧烤屋门前时，与同向骑自行车的张东远发生事故，将张东远撞伤。逯彦鹏负事故的全部责任，且中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司并未查到逯彦鹏驾驶的×××号轿车投保记录，故逯彦鹏理应赔张东远的全部经济损失。综上，对张东远所受到的损失做如下评判：1、医药费依正规医疗票据记载为20549.46元，应予支持。2、护理费按住院天数每日120.82×45天＝5436.9元。3、住院伙食补助费按住院天数每日100元×45天＝4500元。4、交通费保护200元。5、复印费保护45元。6、误工费（120.82×45天）＋（120.82×30天）＝9061.5元。7、律师代理费3000元予以保护。上述款项合计42792.86元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告逯彦鹏于本判决发生法律效力后十日内,一次性给付原告张东远各项损失42792.86元；
二、驳回原告张东远对被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的诉讼请求。
如果被告逯彦鹏未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，由被告逯彦鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭皓月
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3142号
原告山西建筑工程（集团）总公司,住所地,太原市迎泽区新建路9号。
法定代表人孙波，董事长。
委托代理人卢文绮，山西建筑工程（集团）总公司海外部法务。
被告李卫平。
被告安鑫。
原告山西建筑工程（集团）总公司与被告李卫平、安鑫不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西建筑工程（集团）总公司的委托代理人卢文绮、被告李卫平、安鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日至2016年4月29日期间，被告一李卫平在原告山西建工雅温得体育场项目担任铲车司机一职，期间产生劳务费用共计58646.25元。2016年6月3日原告委托山西建工设计院将该费用一次性通过转账方式支付至被告一指定的收款账户，即被告二的账户。但由于原告工作人员疏忽，2016年6月8日原告重复向相同账户支付相应劳务费用。发现错误后，原告及时与二被告就此事进行沟通，要求二被告返还以上多支付的劳务费用58646.25元，但却遭到二被告的拒绝。无奈，为保护原告合法权益，避免国有资产的流失，原告特诉至贵院，请求贵院依法判令二被告返还不当得利，并承担本案全部诉讼费用，还望贵院判如所请。诉请：1、请求依法判令二被告连带返还原告多向被告一支付的劳务费58646.25元及其利息779.51元（暂计算至2016年9月27日，最终应计算至实际支付之日）共计59425.76元；2、请求依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告李卫平辩称，我当时上班时要求签合同，但原告没有签，所定的工资也比实际给的高很多，后父亲病重，我要求回国，2016年4月30日回到太原，之后我找到原告，要求发放当时约定的实际工资，每月8000元左右，后来工资就到账了，第一次56000元左右，我当时想去找原告，但两三天之后又过来一笔，我以为是我的工资补偿。
被告安鑫辩称，被告一到了国外工地后，我多次问过他工资问题，但被告一不知道工资的数额，我要求他签订劳动合同，但三四个月没签下来，工资待遇一直未定，后我要求他回来想申请劳动仲裁，根据法律规定工作满一个月应有双倍工资补偿，之后打来了第一笔钱，后来打过来了第二笔款，我当时认为是工资补偿，后来原告打过来电话告诉我工资打多了要求返还，原告起诉状上说第二笔款项是因为工作疏忽，但这是款项过来两个月之后的事情，我不认为这是工作疏忽。
本案双方当事人争议的焦点是：1、原告向被告支付的58646.25元是否构成不当得利；2、利息的计算方式。
围绕争议焦点原告方提交了下列证据：
证据一、上海浦东发展银行网上银行电子回单，证明原告当时打过这两笔钱；
证据二、职工工资结算单，证明给被告李卫平应发工资的金额；
证据三、李卫平提供的工资收款信息，证明这笔钱付到被告安鑫的账户上。
被告李卫平、安鑫质证后认为，证据一、真实性认可、证明内容认可；证据二、真实性不认可，证明内容不认可，原告没跟我签过合同，该结算单应该有我的签字，但是没有，合同日期是2016年5月31日，但我在2016年4月30日已经回国；证据三真实性不认可，证明内容不认可，我在那边的工种从来都不明确，我不止干铲车司机，很多工种都是我干，底下的签名不是我签的。
围绕争议焦点被告方提交了下列证据：
证据一、短信记录一份，证明安鑫曾托人打听李卫平的工资情况，但工资一直未定。
原告质证后认为，证据一真实性认可、证明内容认可，但2014年就签了劳务合同，当时工资标准是9000元，他是从四公司调过来的，我们当时的工资标准延续了当时被告一在四公司的工资标准。
经审理查明，2015年10月20日至2016年4月29日期间，被告李卫平在原告山西建工雅温得体育场项目工作，期间产生劳务费用共计58646.25元。2016年6月3日原告委托山西建工设计院将该费用一次性通过转账方式支付至被告安鑫的收款账户，2016年6月8日原告重复向相同账户支付58646.25元。
上述事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告李卫平、安鑫返回2016年6月8日重复向被告安鑫账户支付的58646.25元，被告李卫平、安鑫取得该款无合法根据，本院予以支持。被告李卫平、安鑫辩称该58646.25元系工资补偿，以现有证据不足以证明其主张，故本院不予认可。原告主张利息779.51元，按活期利息0.36%，从2016年6月5日至2016年9月27日，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫平、安鑫于本判决生效之日起十五日内返回原告山西建筑工程（集团）总公司58646.25元，利息779.51元，共计59425.76元。
二、、被告李卫平、安鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告山西建筑工程（集团）总公司自2016年9月28日起至应付款项付清止的借款利息，按银行同期存款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告李卫平、安鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 滕 杰
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一七年三月二十日
代书 记员 闫少陆
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执324号
申请执行人：王乔林，男，1955年4月8日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
被执行人：邓青兵，男，1971年9月1日出生，土家族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人王乔林与被执行人邓青兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人王乔林于2018年6月25日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执324号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 傅涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 周波
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7441号
原告：龙江，男，1981年11月10日出生汉族，户籍地福建省古田县，现住宁海县。
被告：叶蓓蕾，女，1980年10月24日出生汉族，住宁海县。
被告：葛伟锋，男，1977年2月12日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告龙江与被告叶蓓蕾、葛伟锋为民间借贷纠纷一案中，原告龙江于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江负担。
（此页无正文）审判长葛向斌
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 蒋国江
二〇一八年一月十五日
代书 记员 邬丹萍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0175号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
被告李春风，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李春风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人王伟，被告李春风到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：2011年11月3日，被告李春风与原告签订了400000元《农户联保借款合同》，向原告借款400000元。经原告多次催要，被告仅偿还了本金600元。请求法院判决被告偿还借款本金399400元及利息（以399400元为本金，分段计算利息：自2011年11月3日至2012年10月25日，按年利率11.592%计算；自2012年10月26日至2015年10月30日，按年利率17.28%计算）。
被告李春风辩称：按合同约定答辩人应当还钱，但是本案借款的实际用款人为李大伟。
经审理查明：2011年11月3日，原被告签订农户联保借款合同，被告李春风向原告借款400000元。双方约定还款日期为2012年10月25日，借款利息为年息11.592%，如逾期，借款利率在原利率的基础上上浮50%计收罚息，即利息按年利率17.388%（11.592%×1.5）计算。借款到期后，经�告多次催要，被告仅偿还了借款本金600元，其拒不偿还下余借款本金399400元及利息。
另查明，2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，江苏丰县农商行股份有限公司开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏丰县农商行股份有限公司债权债务。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的农户联保借款合同、借款借据、《江苏银监局关于丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李春风向原告丰县农商行借款，有农户联保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告李春风应偿还原告丰县农商行借款本金399400元。在涉案的农户联保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率11.592%计算，逾期还款的利率按年利率17.388%计算，故原告要求从2011年11月3日起至2012年10月25日止，按年利率11.592%计算利息，从2012年10月26日起至2015年10月30日止，按年利率17.28%计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李春风于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金399400元及利息（利息以399400元为本金分段计算：1、从2011年11月3日起至2012年10月25日止，按照年利率11.592%计算。2、从2012年10月26日起至2015年10月30日止，按年利率17.28%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元（已减半收取，原告已预交），由被告李春风负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年十一月二十一日
书记员 夏 溪