wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终926号
上诉人（原审被告）：张永利，男，1967年10月13日出生，汉族，乌海市热电厂职工，住乌海市。
被上诉人（原审原告）：贺强，男，1962年11月13日出生，汉族，乌海市特殊设备检验所职工，住乌海市。
上诉人张永利因与被上诉人贺强租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永利、被上诉人贺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张永利上诉请求：请求撤销2015年6月3日双方签订的协议书；请求撤销一审判决，发回重审或改判；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：协议书不是张永利的真实意思，存在重大误解。被上诉人贺强采用胁迫的手段，乘人之危。一审判决金额不合理，事实不清，证据不足。一审判决支付场地清理费5000元属事实不清。一审程序违法。
被上诉人贺强辩称，合同租赁期满以后需另行签订合同，上诉人张永利拒绝签订合同，设备仍放在被上诉人场地。后来上诉人张永利偷偷把设备拉走。
贺强向一审法院起诉请求：请求判令张永利给付2013年5月15日至2015年6月16日两年的租赁费33100元，并承担垃圾清运费5000元。
一审法院认定事实：2010年5月15日，双方签订租赁合同一份，合同主要约定，贺强将五亩场地租赁给张永利使用，租赁期限为三年，年租金16000元，在租期满三年后如张永利建房将无条件留给贺强，如政府拆迁张永利无条件限期搬走，在三年内不满贺强不得无理由让张永利搬走，满三年租金重新协商，水电费由张永利支付，如张永利搬走时应将所有垃圾清理干净。合同签订后，双方开始履行合同，张永利依约支付贺强三年租赁期内的租金。2013年5月15日三年租赁合同期满，张永利继续使用贺强场地放置机器设备及部分生产原料，但双方未签订过书面租赁合同。2015年5月，因双方就2013年5月15日后的租金发生争议，贺强诉至法院，请求判令张永利支付2013年5月15日至2015年5月15日租赁费32000元。在诉讼过程中，2015年6月3日双方签订协议书一份，协议约定”为不影响张永利设备拆出，同意张永利于2015年6月3日拆出，并将张永利押金10000元交民事庭作为保证金，因双方存在两年租金未付问题，已起诉法院，关于垃圾清理原合同提到必须清理干净，如不清理，张永利承担5000元清理费用。”该协议中的押金未实际履行。2015年6月5日张永利将放置在贺强场地的机器设备拉走，后张永利陆续将生产原料拉运完毕。一审法院认为，2010年5月15日双方签订的租赁合同期满并履行完毕。虽然双方再未重新签订租赁合同，但张永利的机器设备及生产原料一直继续使用贺强场地放置，直至2015年6月5日拉走，因此实际上张永利仍是在租赁使用贺强的场地，且在2015年6月3日签订的协议中明确了双方存在两年房租未付的问题，故张永利仍应当支付使用场地期间相应的租金。张永利辩称其放置机器设备及原材料是经过贺强允许而暂时存放的，双方不存在租赁关系，贺强对该事实不予认可，且张永利对该主张未提供充分证据证实，而在张永利租赁贺强场地期间如何使用租赁物是张永利的权利，张永利不能以此来对抗贺强的诉请，故对张永利该辩称理由不予支持。张永利辩称2015年6月3日协议是在为了保证其机器顺利出售的情况下签字，对协议内容均不认可，因张永利是具有完全行为能力的行为人，对自己的民事行为应当具备完全的辨别、理解能力，亦应承担相应的法律后果，张永利未仔细审查协议内容是自己的主观行为造成的，应自行承担不利的法律后果，故不能对抗贺强的主张。因张永利在2015年6月5日将机器设备拉走，之后陆续将原材料清运完毕，故贺强主张的租金从2013年5月16日至2015年6月5日止，租金以原协议约定租金16000元为依据予以计算。对贺强主张垃圾清运费5000元，虽然张永利已将放置的生产原材料从场地拉走，但对租赁期间产生的垃圾已清理完毕的事实未提供证据证实，根据2015年6月3日协议约定，张永利应清理干净场地垃圾，如不清理将承担5000元清理费用，故张永利应在一定期限内按照该协议约定首先对租赁场地垃圾进行清理，如逾期未清理，张永利则承担清理费用5000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决：一、张永利支付贺强租赁费32888元，于判决生效后三十日内履行完毕。二、张永利于判决生效后三十日内将租赁场地垃圾清理完毕，如逾期未清理，张永利支付贺强清理费用5000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，2015年6月3日的《协议书》有上诉人张永利与被上诉人贺强的签字认可，该《协议书》应认定为双方的真实意思表示。上诉人张永利认为《协议书》的内容存在重大误解且被上诉人贺强采用胁迫的手段，但上诉人张永利并未向本院提供重大误解以及胁迫的相应证据，故对于上诉人张永利的上述主张，本院不予支持。上诉人张永利认为一审判决租赁费的金额不合理，双方存在口头协议，但被上诉人贺强不予认可，上诉人张永利并未提供双方对租赁费重新约定的证据，一审法院以合同约定的租赁费进行判决并无不当，故对于该上诉理由，不予支持。上诉人张永利认为不应支付场地清理费5000元，并提供支付场地清理平整费用的收条予以证明。被上诉人贺强不予认可，认为只是清理的原料，租赁场地并未清理干净。上诉人张永利庭审中自认场地仍存有预埋件等设施，并未提供场地清理完毕的证据，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费754.7元，由上诉人张永利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 李世超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 扈原晓
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）汝法执字第166-1号
申请执行人刘根政，男，汉族，住汝阳县城关镇。
被执行人陈双建，男，汉族，汝阳县城关镇。
本院在执行刘根政申请陈双建给付人身损害赔偿款一案中，陈双建未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）被执行人陈双建村民收益人民币5608.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一八年二月十三日
书记员 葛林需
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7793号
申请执行人上海速寻投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈平，董事长。
被执行人上海人民企业集团电气制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：金福音。
本院在执行申请执行人上海速寻投资管理有限公司与被执行人上海人民企业集团电气制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经我院依法执行，被执行人暂无有效银行账户资产、房产、证券、工商股权、车辆等财产可供我院执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定�裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初12569号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 沈燕明
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初694号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人钱生财，男，1997年10月18日出生，汉族，文化程度小学，农民，贵州省纳雍县人，家住贵州省纳雍县。2016年4月23日因本案被依法刑事拘留，同年5月25日被依法取保候审，2016年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］670号起诉书指控被告人钱生财犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人钱生财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年4月11日晚，被告人钱生财在德清县雷甸镇新利村南坝小组34号大厅内，采用顺手牵羊的方式将失主缪某停放在该处的雷迪森牌聚鹰型二轮电动车窃走，价值人民币2160元。
2、2016年4月12日凌晨，被告人钱生财结伙文某（另案处理）在德清县雷甸镇新利村南坝小组34号大厅内，采用推车、搭线发车的方式将失主练某停放在该处的可人牌TDL48型二轮电动车窃走，价值人民币1100元。
3、2016年4月15日晚，被告人钱生财结伙文某在德清县雷甸镇塘北村库桥1号大门外，采用推车、搭线发车的方式将失主彭某1停放在该处的黑色杭冠牌二轮电动车窃走，价值人民币300元。
4、2016年4月19日晚，被告人钱生财结伙文某在德清县雷甸镇新利村宋家坝小组34号小店外，采用推车的方式将失主朱某1停放在该处的天骄牌缘之恋型二轮电动车窃走，价值人民币300元。后该电动车电瓶被销赃，电动车车身已经被失主追回。
5、2016年4月22日凌晨，被告人钱生财结伙文某在德清县雷甸镇新利村南坝小组34号大厅内，采用推车的方式将失主李某停放在该处的卧龙牌欧丽型二轮电动车窃走，价值人民币400元。案发后，该电瓶车已经被公安机关追回，并发还失主。
6、2016年3月某晚，被告人钱生财结伙文某、周某（已判决）等人在杭州市余杭区塘栖镇一小区居民楼楼下，采用推车搭线的方式，窃走黑色绿驹牌电动车一辆，价值人民币1250元。案发后，该被盗的绿驹电动车被公安机关追回。
7、2016年3月某晚，被告人钱生财结伙文某、周某等人在德清县雷甸镇集镇中兴南路文昌副食店仓库门口，采用顺手牵羊的方式，窃走失主沈某放在门口的6箱（共72瓶）雪花牌空啤酒瓶，价值人民币120元。
8、2016年3月某晚，被告人钱生财结伙文某、周某等人在德清县雷甸镇集镇中兴南路副食店仓库门口，采用顺手牵羊的方式，窃走失主沈某放在门口的6箱（共72瓶）雪花牌空啤酒瓶，价值人民币120元。
9、2016年3月某晚，被告人钱生财结伙文某、周某等人在德清县雷甸镇和平村菜场朱某2蔬菜经营部门外，采用顺手牵羊的方式，窃走失主朱某2放在该店门口的6箱（共72瓶）雪花牌空啤酒瓶，价值人民币120元。
综上，被告人钱生财盗窃作案共9起，盗窃数额共计人民币5870元。
上述事实，被告人钱生财在开庭审理过程中亦无异议，且有前科查询、人口信息、扣押清单、抓获经过、情况说明、收款收据、证人文某、周某的证言、失主缪某、练某、李某、朱某1、彭某1、朱某2、沈某的陈述、被告人钱生财的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱生财以非法占有为目的，单独或者结伙他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱生财虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱生财犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年3月4日止，其中先行羁押的33日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 沈隆吉
二〇一七年一月四日
代书 记员 魏辰霖
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执175号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：张友家，男，汉族，1986年10月26日出生，住重庆市万州区。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与张友家借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年12月9日作出（2016）湛仲字第36699号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年12月9日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认张友家于2016年12月7日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金25628元，并定于2017年1月8日至2018年6月8日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，借款人从借款发放次月开始还款，但申请人在借款次日即向湛江仲裁委员会申请仲裁。申请仲裁当日，还款期限尚未届满，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第36699号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 揭诚渝
审 判 员 郝伟光
审 判 员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
法官助理 余 琼
书 记 员 毛国玉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2505号
原告：合肥市轩龙物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场D203位，组织机构代码67890337-7。
法定代表人：徐华童，该公司总经理。
被告：王存芳，男，1973年12月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市振宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市南苑山庄D幢111室，统一社会信用代码913415006629489843。
法定代表人：谢晓东，该公司董事长。
本院于2017年5月23日立案受理了原告合肥市轩龙物资有限公司诉被告王存芳、六安市振宇房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，依法于同日向原告发出交纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费400元，如期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现因原告在规定的期限内，未预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵晓娟
审 判 员 方 铁
人民陪审员 李邦新
二〇一七年六月六日
书 记 员 卢秉方
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3322号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行，住所地荣成市人和镇沙窝居委会。
法定代表人：龙建良，该行行长。
委托诉讼代理人：王志刚，男，该行职工
委托诉讼代理人：盛强，男，该行职工。
被告：连志明，男，1978年4月19日出生，汉族，住荣成市。
被告：张丽，女，1981年3月24日出生，汉族，住荣成市。
被告：毕永亮，男，1981年8月13日出生，汉族，住荣成市。
被告：陈威，男，1982年2月15日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘荣林，男，1972年6月14日出生，汉族，住荣成市。
被告：连国章，男，1978年5月7日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被告连志明、张丽、毕永亮、陈威、刘荣林、连国章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行之委托诉讼代理人王志刚、盛强到庭参加诉讼，被告连志明、张丽、毕永亮、陈威、刘荣林、连国章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告连志明偿还借款本金80万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息以80万元为基数自2015年7月21日起至被告实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）；被告张丽、毕永亮、陈威、刘荣林、连国章对借款本息承当连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年9月12日，原告与被告连志明签订了个人借款合同，合同约定，原告自2014年9月12日至2016年9月11日，在80万元额度内随借随还、循环使用用于购买柴油。2014年9月12日，被告连志明向原告借款80万元，借款期限自2014年9月12日至2015年9月11日。当日原告将80万元转账到被告连志明指定的账户，并由被告连志明签字确认。2014年9月12日，原告与被告张丽、毕永亮、陈威、刘荣林、连国章签订最高额保证合同，合同约定，被告张丽、毕永亮、陈威、刘荣林、连国章自愿为被告连志明自2014年9月12日起至2016年9月11日止，债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为90万元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期界至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前界至的，保证期间自决算期提前界至之日起两年。
至2015年9月11日借款到期后，被告拖延还款，故要求被告偿还借款本金80万元及利息、复利、罚息。
被告连志明、张丽、毕永亮、陈威、刘荣、连国章未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年9月12日，原告与被告连志明签订了个人借款合同。合同约定，被告连志明自2014年9月12日至2016年9月11日，在80万元额度内随借随还、循环使用用于购买柴油。利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。由被告定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人或本合同项下任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年9月12日，原告与被告张丽、毕永亮、陈威、刘荣林、连国章签订最高额保证合同，合同约定，被告张丽、毕永亮、陈威、刘荣林、连国章自愿为被告连志明自2014年9月12日起至2016年9月11日止，债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为90万元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期界至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前界至的，保证期间自决算期提前界至之日起两年。
2014年9月12日，原告向被告连志明发放贷款80万元，借款借据上载明借款期限为2014年9月12日至2015年9月11日，月利率为8.50000‰，被告连志明在借款人处签名确认收到该笔借款。至2015年9月11日借款到期后，被告连志明尚欠原告借款本金80万元及利息、复利、罚息。
本院认为，原告与被告连志明签订的个人借款合同、与被告张丽、毕永亮、陈威、刘荣林、连国章签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定发放借款，被告连志明未能及时还款，原告有权要求其偿还借款本金、利息、复利、罚息。被告张丽、毕永亮、陈威、刘荣林、连国章为该笔借款提供连带责任保证，原告有权要求其承担连带清偿责任。被告未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告连志明于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行偿还借款本金80万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息以80万元为基数自2015年7月21日起至被告实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）。
二、被告张丽、毕永亮、陈威、刘荣林、连国章对上述第一项债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。
三、被告张丽、毕永亮、陈威、刘荣林、连国章承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告连志明、张丽、毕永亮、陈威、刘荣林、连国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一七年七月五日
书记员 王函婷
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第539号
申请人石峰，男，1978年4月27日出生，汉族，住上海市。被执行人李红妹，女，1955年12月17日出生，汉族，住上海市。原告石峰与被告李红妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的(2014)虹民一(民)初字第3392号民事判决，已经发生法律效力。现权利人石峰向本院申请执行，要求义务人李红妹归还借款8.5万元及利息，承担案件受理费2052.50元。经执行查明，2014年11月19日，本院作出(2014)虹民一(民)初字第3392号民事判决，判令李红妹归还石峰借款8.5万元及利息，承担案件受理费2052.50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行还款义务，但被执行人下落不明且未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，查明：1、被执行人银行存款不足；2、未查到被执行人名下有车辆、证券等其他财产或财产线索；3、被执行人与其他案外人共有本市梅林路XXX弄XXX号XXX室房屋，系动迁安置房，目前无法处理。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。由于本院查明的被执行人财产无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)虹民一(民)初字第3392号民事判决第一、二项中李红妹负担91052.5元部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2136号
申请执行人宝应县某物业服务有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
被执行人王某某。
申请执行人宝应县某物业服务有限公司与被执行人王某某物业管理纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）宝民初字第1633号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王某某应给付申请执行人宝应县某物业服务有限公司物业服务费3748.86元，给付代垫诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现两被执行人有可供执行财产，查明被执行人王某某长期外出，下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第1633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年四月十日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2136号
申请执行人某公司。
法定代表人张兆森，总经理。
被执行人王某。
申请执行人某公司与被执行人王某物业管理纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）宝民初字第1633号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王某应给付申请执行人某公司物业服务费3748.86元，给付代垫诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现两被执行人有可供执行财产，查明被执行人王某长期外出，下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第1633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年四月十日
书记员 童志高
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第325号
申请执行人朱复莉，女。
被执行人李建峰，女。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2616号民事调解书，责令被执行人李建峰于2013年12月10日前一次性支付申请执行人朱复莉借款本金10万元，并以10万元为基数，从2009年7月18日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人朱复莉支付利息。承担案件执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建峰的银行存款人民币101400元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人李建峰以10万元为基数，从2009年7月18日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人朱复莉支付利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 隽
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第153号
原告辛某。
被告王某。
原告辛第英与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文蒲、王鸿、张敏月组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年登记结婚，都是初婚。被告不负责任，经常撒谎，我们经常发生争吵。被告不好好过日子，而且经常不回家，回家后就找我茬。2010年，被告离家出走，对家庭不闻不问至今。我们感情已经破裂，请求法院判决我们离婚。证据有渡口堡村委会出具的证明一份。
被告未答辩。
经审理查明：原告辛第英与被告王某经人介绍认识，于××××年登记结婚，都是初婚，因双方的性格差异，二人经常发生争吵。2013年被告离家出走后下落不明，和原告分居至今。原、被告有两个子女，现均已成年。庭审中，原告坚持离婚，经调解无果。原告主张有共同财产和共同债务，但未提供证据。
上述事实，有当事人的陈述、有关书证证实，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并于××××年登记结婚，婚姻基础一般。婚后二人因性格不合，经常发生争吵，夫妻关系不够和谐。近年来被告常年在外流浪，原告无法与其取得联系，并且被告离家出走后和原告分居已达两年，二人互不履行夫妻义务。庭审中，原告坚持要求离婚，经调解无效，已无和好可能，二人感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原告主张有共同财产和共同债务，但未能提供相关证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
一、准予原告辛第英和被告王某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告辛第英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 任文蒲
审判员 王 鸿
审判员 张敏月
二〇一五年八月十五日
书记员 党 建
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第153号
原告杨东升，农民。
被告花永光，农民。
被告崔凤云，农民，系被告花永光妻子。
本院在审理原告杨东升与被告花永光、崔凤云买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东升自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东升撤回起诉。
案件受理费63元，由原告杨东升负担。
审判员 侯 杰
二〇一五年二月三日
书记员 田柳叶
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第153号原告：孙凤仁，男，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：孙耀胜（系原告孙凤仁的儿子），男，1980年，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。被告：刘才亮，男，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：刘刚（系被告刘才亮的女婿）,男，满族，延边旭鸿体育场地工程有限公司职员，现住延吉市。原告孙凤仁与被告刘才亮所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤仁的委托代理人孙耀胜、刘华成，被告刘才亮及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙凤仁诉称，2014年12月30日上午，被告在新合乡大桥村的山上往山下赶牛，原告的放牛工人看到被告赶的牛群中有一头牛是原告家的牛（即涉案母牛）。就给原告打电话，原告赶到现场要管理涉案母牛，被告也要管理涉案母牛，双方发生争执。被告给新合乡司法所打电话，司法所工作人员赶到现场，对涉案母牛进行了拍照，并主持调解。原、被告自愿达成协议，其主要内容为：原、被告同意对涉案母牛与近亲牛做DNA技术鉴定，鉴定结果输的一方承担一切费用，涉案母牛归赢方所有。原、被告谁管理涉案母牛谁在新合乡司法所押金7000元，被告在新合乡司法所押金7000元将涉案母牛牵回家。后原告给被告打电话，要求对涉案母牛抽血做DNA技术鉴定，被告不同意。为此原告诉至法院要求对涉案母牛做DNA技术鉴定后，确认涉案母牛归原告所有。并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘才亮辩称，涉案母牛是原告2013年元旦至2013年春节期间，在新合乡大桥村村民张某家购买的，并当场支付张某3000元，对此证人张某已出庭作了证实。原告无证据证明涉案母牛是原告家的，且已放弃对涉案母牛做DNA技术鉴定。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。原告孙凤仁向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告孙凤仁的身份；2.人民调解协议书复印件一份，证明2014年12月30日经安图县新合乡司法所工作人员调解，原、被告自愿达成如下协议：原、被告同意对涉案母牛与近亲牛做DNA技术鉴定，鉴定结果输的一方承担一切费用，涉案母牛归赢方所有；3.录音整理材料复印件7份，证明原告向被告要求对涉案母牛进行抽血化验，被告不同意；4.彩色照片4张，证明2014年12月30日原、被告对涉案母牛所有权发生争议时，对涉案母牛进行了拍照；5.证人张某的出庭证词，证明证人在2013年元旦至2013年春节期间，卖给了被告一头5个月左右的母牛，牛的价值3000元。被告刘才亮未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：2015年5月22日的调查笔录及彩色照片5张，证明原告到被告饲养牛的地方，对原告饲养的牛进行辨认，认为没有涉案母牛；后被告指认其中一头母牛就是涉案母牛。原告不要求对此牛做DNA技术鉴定。经庭审质证，对原告提交的1至5号证据被告无异议，故本院对此1至5号证据予以采信；对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，故本院予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年12月30日上午，被告在新合乡大桥村的山上往山下赶牛，原告的放牛工人看到被告赶的牛群中有一头牛认为是原告家的牛（即涉案母牛）。就给原告打电话，原告赶到现场要管理涉案母牛，被告也要管理涉案母牛，双方发生争执。被告给新合乡司法所打电话，司法所工作人员赶到现场，对涉案母牛进行了拍照，并主持调解。原、被告自愿达成协议，其主要内容为：原、被告同意对涉案母牛与近亲牛做DNA技术鉴定，鉴定结果输的一方承担一切费用，涉案母牛归赢方所有。原、被告谁管理涉案母牛谁在新合乡司法所押金7000元。被告在新合乡司法所押金7000元将涉案母牛牵回家。后原告给被告打电话，要求对涉案母牛做DNA技术鉴定，被告不同意原告单方对涉案母牛做DNA技术鉴定，通过法院委托可以对涉案母牛做DNA技术鉴定。为此原告诉讼来院要求对涉案母牛做DNA技术鉴定后，确认涉案母牛归原告所有。2015年5月22日原告、被告、办案人、书记员、本院司机及新合乡兽医站工作人员一起到被告饲养牛的地方，首先让原告对被告饲养的每头进行辨认，原告认为没有涉案母牛；后被告指认其饲养的牛中有一头母牛就是涉案母牛。原告不认可，不要求对此牛做DNA技术鉴定。本院认为，原、被告对涉案母牛的所有权发生争执后，原告未管理涉案母牛，被告在新合乡司法所押金7000元管理了涉案母牛。原告在本案审理过程中，对被告指认的母牛放弃做DNA技术鉴定，且未提供充分的证据证明被告更换了涉案母牛。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此原告要求确认涉案母牛，并由被告归还涉案母牛的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙凤仁的诉讼请求。案件受理费50元,由原告孙凤仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  殷世明人民陪审员  李国阳人民陪审员  任素梅二〇一五年六月三十日书 记 员  刘 洋
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第153号原告常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司。住所地为湖南省常德市。法定代表人陈明哲。委托代理人张中国，男，1963年2月19日出生，住湖南省常德市武陵区城西骅街口39号1栋1号24组，系该公司副总经理，代理权限为特别授权。委托代理人刘德惠，女，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告刘敏，女，汉族，1970年10月14日出生，居民，住湖南省安乡县。被告李淑君，女，汉族，1970年5月10日出生，居民，住湖南省安乡县。被告陈克，男，汉族，1963年2月4日出生，居民，住湖南省安乡县。本院在审理原告常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司与被告刘敏、陈克、李淑君民间借贷纠纷一案中，认为被告李淑君与原告之间的借贷行为可能涉嫌诈骗犯罪。2015年8月13日，本院将该案的相关材料依法移送安乡县公安局，由公安局进行侦查。2016年2月1日安乡县公安局以合同诈骗罪对被告李淑君执行逮捕。依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司诉被告刘敏、陈克、李淑君民间借贷纠纷一案的起诉。审 判 长  母茂生审 判 员  邓 锐人民陪审员  陈志兵二〇一六年三月十日代理书记员  侯宇涵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3881号
原告：玉林市金意贸易有限公司，住所地广西玉林市一环东路xxx号。
法定代表人：杨小刚。
委托诉讼代理人：冯明璜，广西典圣律师事务所律师。
被告：宁坚，男，1974年4月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。
原告玉林市金意贸易有限公司（以下简称金意公司）与被告宁坚劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告金意公司的委托诉讼代理人冯明璜，被告宁坚及其委托诉讼代理人潘妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金意公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告自2011年4月1日起至2013年6月30日不存在劳动关系。事实和理由：被告于2017年7月向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告2011年4月1日至2017年3月30日存在事实劳动关系。玉林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月6日向原告送达玉劳人仲字〔2017〕第92号仲裁裁决书。原告对该裁决不服，依法向玉州区人民法院起诉。原告与被告于2013年4月1日签订劳动合同，并于当月为被告参保“五险”至被告离职即2017年6月，被告主张自2011年4月1日至2013年3月30日与原告存在劳动关系与劳动合同不符。而且，被告要求确认2013年3月30日前的劳动关系的仲裁请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条，已超过仲裁时效，法律不予支持。综上，玉劳人仲字〔2017〕第91号仲裁裁决书裁决错误，请求法院依法确认原告与被告自2011年4月1日至2013年3月30日不存在劳动关系。
被告宁坚辩称：1.被告于2011年4月初经熟人介绍并面试进入原告金意公司，后被安排在该公司二门担任换油技工工作。2.被告进入该公司工作后，有双方之间的邮件往来，可以证明被告自2011年在该公司工作。3.被告请求确认原、被告自2011年4月15日至2017年6月30日存在事实劳动关系，与事实相符。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求及抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人没有异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议但不能提供相反证据推翻且与本案具有关系性的证据亦予以确认。本院对当事人提供的证据均予以在卷佐证。
综合全案证据，本院认定事实如下：原告金意公司是经玉林市工商行政管理局注册取得营业执照的企业法人。原告金意公司与被告宁坚于2013年4月1日签订了期限至2014年12月31日的劳动合同，并自2013年4月1日起至2017年6月30日止为被告宁坚缴纳社会保险费。2017年6月30日，被告宁坚向原告金意公司提出辞职，并填写了《员工离职申请表》。被告宁坚在《员工离职申请表》上写明离职原因为“本人从2011年4月15日到现在已经工作6年多，现在由于与上级领导沟通，对于薪酬分配不满，自愿申请提出离职”。该表经被告宁坚所在的原告金意公司的二门店长尧伟、公司会计吕超梅签名确认，并且经公司人事部经理谭明华签字同意。被告宁坚在原告金意公司工作期间，受原告金意公司规章制度的管理，被告每月工资约为3000元，由原告金意公司按月通过银行转账支付给被告宁坚。因双方发生纠纷，被告宁坚于2017年7月25日向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认双方自2011年4月1日起至2017年6月30日止存在劳动关系。玉林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月5日作出玉劳人仲字〔2017〕第91号仲裁裁决，裁决确认双方自2011年4月15日起至2017年6月30日止存在劳动关系。原告金意公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
、被告存在劳动关系的起止时间问题。本院认为，原告金意公司系经玉林市工商行政管理局注册取得营业执照的企业法人，是法定的适格用工主体。原告金意公司在仲裁时提供了2013年4月1日与被告宁坚签订的劳动合同和“玉林市社会保险参保证明”，被告在本案诉讼时又作为证据向本院提供，视为双方均无异议，本院确认原告金意公司与被告宁坚自2013年4月1日至2017年6月30日期间存在劳动关系。至于原、被告在2011年4月至2013年3月31日是否也存在劳动关系，因双方均不能提供书面的劳动合同予以证明，应当依据《劳动和社会保障部<关于确认劳动关系有关事项的通知>》（劳社部发［2005］12号）第二条第（一）项:“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录;。”之规定来审查认定。被告宁坚主张其于2011年4月进入被申请人公司工作，提供了经其公司所在的二门店长尧伟、会计吕超梅签名确认，并且经公司人事部经理谭明华签字同意的《员工离职申请表》、工资发放银行流水等证据予以证明。虽然《员工离职申请表》中的入职时间系被告宁坚本人所写，但是该申请表经过了其所在二门店长尧伟、会计吕超梅签名确认，并经公司人事部经理谭明华签字同意。上述人员，特别是人事部经理对申请表中记载的内容应当进行审查，如果有异议应当向被告宁坚提出，但却没证据证明上述人员曾对表中的记载内容提出过异议。同时，被告宁坚也提供了工资银行流水及其他证据予以佐证，足以证明其主张。故本院综合认定原告金意公司与被告宁坚自2011年4月15日起至2017年6月30日止存在劳动关系。关于
关于被告宁坚的仲裁申请是否超过仲裁时效的问题。本院认为，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原、被告的劳动关系自2011年4月15日起一直持续到2017年6月30日止，没有证据证明双方曾因劳动关系的存在发生争议，被告宁坚也就不知道或者不应当知道其权利受到侵害，故本案的仲裁时效期间应当自被告宁坚的辞职获得原告金意公司批准的2017年7月1日起开始计算。原告金意公司主张被告宁坚提出仲裁申请超过了仲裁时效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
确认原告玉林市金意贸易有限公司与被告宁坚自2011年4月15日起至2017年6月30日止存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告玉林市金意贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘景华
二〇一七年十一月三日
书记员 何欣欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初3881号原告：玉林市金意贸易有限公司，住所地广西玉林市一环东路xxx号。法定代表人：杨小刚。委托诉讼代理人：冯明璜，广西典圣律师事务所律师。被告：宁坚，男，1974年4月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。原告玉林市金意贸易有限公司（以下简称金意公司）与被告宁坚劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告金意公司的委托诉讼代理人冯明璜，被告宁坚及其委托诉讼代理人潘妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金意公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告自2011年4月1日起至2013年6月30日不存在劳动关系。事实和理由：被告于2017年7月向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告2011年4月1日至2017年3月30日存在事实劳动关系。玉林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月6日向原告送达玉劳人仲字〔2017〕第92号仲裁裁决书。原告对该裁决不服，依法向玉州区人民法院起诉。原告与被告于2013年4月1日签订劳动合同，并于当月为被告参保“五险”至被告离职即2017年6月，被告主张自2011年4月1日至2013年3月30日与原告存在劳动关系与劳动合同不符。而且，被告要求确认2013年3月30日前的劳动关系的仲裁请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条，已超过仲裁时效，法律不予支持。综上，玉劳人仲字〔2017〕第91号仲裁裁决书裁决错误，请求法院依法确认原告与被告自2011年4月1日至2013年3月30日不存在劳动关系。被告宁坚辩称：1.被告于2011年4月初经熟人介绍并面试进入原告金意公司，后被安排在该公司二门担任换油技工工作。2.被告进入该公司工作后，有双方之间的邮件往来，可以证明被告自2011年在该公司工作。3.被告请求确认原、被告自2011年4月15日至2017年6月30日存在事实劳动关系，与事实相符。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求及抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人没有异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议但不能提供相反证据推翻且与本案具有关系性的证据亦予以确认。本院对当事人提供的证据均予以在卷佐证。综合全案证据，本院认定事实如下：原告金意公司是经玉林市工商行政管理局注册取得营业执照的企业法人。原告金意公司与被告宁坚于2013年4月1日签订了期限至2014年12月31日的劳动合同，并自2013年4月1日起至2017年6月30日止为被告宁坚缴纳社会保险费。2017年6月30日，被告宁坚向原告金意公司提出辞职，并填写了《员工离职申请表》。被告宁坚在《员工离职申请表》上写明离职原因为“本人从2011年4月15日到现在已经工作6年多，现在由于与上级领导沟通，对于薪酬分配不满，自愿申请提出离职”。该表经被告宁坚所在的原告金意公司的二门店长尧伟、公司会计吕超梅签名确认，并且经公司人事部经理谭明华签字同意。被告宁坚在原告金意公司工作期间，受原告金意公司规章制度的管理，被告每月工资约为3000元，由原告金意公司按月通过银行转账支付给被告宁坚。因双方发生纠纷，被告宁坚于2017年7月25日向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认双方自2011年4月1日起至2017年6月30日止存在劳动关系。玉林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月5日作出玉劳人仲字〔2017〕第91号仲裁裁决，裁决确认双方自2011年4月15日起至2017年6月30日止存在劳动关系。原告金意公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。、被告存在劳动关系的起止时间问题。本院认为，原告金意公司系经玉林市工商行政管理局注册取得营业执照的企业法人，是法定的适格用工主体。原告金意公司在仲裁时提供了2013年4月1日与被告宁坚签订的劳动合同和“玉林市社会保险参保证明”，被告在本案诉讼时又作为证据向本院提供，视为双方均无异议，本院确认原告金意公司与被告宁坚自2013年4月1日至2017年6月30日期间存在劳动关系。至于原、被告在2011年4月至2013年3月31日是否也存在劳动关系，因双方均不能提供书面的劳动合同予以证明，应当依据《劳动和社会保障部》（劳社部发［2005］12号）第二条第（一）项:“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录;。”之规定来审查认定。被告宁坚主张其于2011年4月进入被申请人公司工作，提供了经其公司所在的二门店长尧伟、会计吕超梅签名确认，并且经公司人事部经理谭明华签字同意的《员工离职申请表》、工资发放银行流水等证据予以证明。虽然《员工离职申请表》中的入职时间系被告宁坚本人所写，但是该申请表经过了其所在二门店长尧伟、会计吕超梅签名确认，并经公司人事部经理谭明华签字同意。上述人员，特别是人事部经理对申请表中记载的内容应当进行审查，如果有异议应当向被告宁坚提出，但却没证据证明上述人员曾对表中的记载内容提出过异议。同时，被告宁坚也提供了工资银行流水及其他证据予以佐证，足以证明其主张。故本院综合认定原告金意公司与被告宁坚自2011年4月15日起至2017年6月30日止存在劳动关系。关于关于被告宁坚的仲裁申请是否超过仲裁时效的问题。本院认为，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原、被告的劳动关系自2011年4月15日起一直持续到2017年6月30日止，没有证据证明双方曾因劳动关系的存在发生争议，被告宁坚也就不知道或者不应当知道其权利受到侵害，故本案的仲裁时效期间应当自被告宁坚的辞职获得原告金意公司批准的2017年7月1日起开始计算。原告金意公司主张被告宁坚提出仲裁申请超过了仲裁时效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告玉林市金意贸易有限公司与被告宁坚自2011年4月15日起至2017年6月30日止存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告玉林市金意贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘景华二〇一七年十一月三日书记员  何欣欣
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2149号
原告贺泽容，男，1979年1月13日出生，汉族，住邵东县。
被告彭新春，男，1955年1月25日出生，汉族，住邵东县。
被告曾丽云，女，1959年8月25日出生，汉族，住邵东县。系彭新春之妻。
原告贺泽容与被告彭新春、曾丽云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，2017年8月9日向原告贺泽容送达开庭传票，定于2017年10月17日15时30分在本院第六审判庭公开开庭审理。原告贺泽容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告贺泽容负担。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 李玉康
人民陪审员 李德桥
二〇一七年十月十七日
代理书记员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
······
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终539号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人））向元超，男，1965年7月10日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住江安县。因犯盗窃罪于2007年12月3日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2016年3月18日又因犯盗窃罪，被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月12日刑满释放。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人向元超犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月十一日作出（2017）川1523刑初207号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人向元超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向元超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人向元超犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人向元超在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向元超撤回上诉。
四川省江安县人民法院（2017）川1523刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 唐冬斌
审 判 员 黄 云
二〇一七年十二月一日
法官助理 万 燕
书 记 员 郑 江
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初259号
原告：中海油山东销售有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路57号3号楼4楼。
法定代表人：耿智勇，总经理。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：高唐县金海加油站，住所地山东省高唐县人和办事处北五里村南308国道北侧429公里处。
投资人：姜涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
原告中海油山东销售有限公司与被告高唐县金海加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中海油山东销售有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海油山东销售有限公司以与被告高唐县金海加油站达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海油山东销售有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中海油山东销售有限公司负担。
审 判 长 刘 丽 珍
人民陪审员 魏新军人民陪审员侯亚珍
二〇一七年九月六日
法官 助理 莫 陈 愿
书 记 员 薛 海 鹏
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民初7号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市新城海天华凯娱乐会所，住所地浙江省舟山市定海区。
经营者刘全均。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）诉被告舟山市新城海天华凯娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告音著协的委托代理人丁华盛到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音著协诉称，原告是依据著作权法的规定，经国家行政主管部门批准成立的音乐著作权集体管理机构，经授权对享有著作权的音像节目的放映权、复制权、广播权、出租权等进行管理处分，并有权以自己的名义对侵犯音像节目著作权的行为提起诉讼。原告根据与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，有权对《真心英雄》、《在我生命中的每一天》等2首MV／MTV音乐电视作品行使权利。被告未经原告许可，也未向著作权人支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述2首MV／MTV音乐电视作品，供公众点播，严重侵犯了原告的放映权、复制权。为此原告依法进行了证据保全，并要求被告立即停止侵权、赔偿损失，但至今未果，为维护自身权益和规范的市场秩序，特提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权行为、删除涉案音乐电视作品2首，赔偿侵犯经济损失2000元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告音著协向本院提交了如下证据材料：
1、社会团体法人登记证书、工商登记情况查询单等，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、正版光盘——《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》及光盘目录复印件、音像著作权授权合同的公证书等，拟证明原告经授权获得涉案作品的相应权利。
3、证据保全公证书，拟证明被告侵权的事实。
被告舟山市新城海天华凯娱乐会所未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告未到庭质证，本院经审查，对上述证据材料的真实性、合法性、关联性均予以确认，并对本案事实查明如下：
由中国唱片总公司出版的专辑《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。其中包含本案所涉的《真心英雄》、《在我生命中的每一天》等2首音乐电视作品。在该专辑光盘以及外包装盒上均标有“中国唱片总公司出版ISBN978-7-7999-2281-2”等字样，在外包装盒上有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”等字样。在光碟所附的音乐电视作品目录页中注明上述2首音乐电视作品的著作权人系滚石国际音乐股份有限公司。
2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与原告音著协签订《音像著作权授权合同》，约定在合同有效期内将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等信托音著协管理，音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同有效期三年，期满前六十日，未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年。
2014年10月13日，浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员会同申请人的代理人来到位于舟山市新城海宇道111号的海天华凯KTV，进入贵8**包房内进行消费，公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对所使用的摄像设备的内存进行清洁度检查，确认清洁后，使用房内的点歌设备先后点播了《真心英雄》、《在我生命中的每一天》等歌曲，并使用索尼HDR-
CX610E摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行录像，消费结束后取得由该KTV经营场所出具的号码为1843803的收款收据一张。上述现场拍摄取得的视频文件刻录成光盘，钱塘公证处就上述公证内容出具了（2014）浙杭钱证内字第27000号公证书。
另查明，舟山市新城海天华凯娱乐会所位于舟山市定海区临城街道海宇道111号商贸中心二期一号楼三楼，成立于2012年12月20日，系由刘全均经营，经营范围为：卡拉OK厅（KTV包厢30间）；卷烟、雪茄烟零售。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据涉案专辑光盘、外包装盒说明以及内页标示，在被告没有提供相反证据的前提下，应该认定滚石国际音乐股份有限公司系涉案2首音乐电视作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与原告音著协的合同约定，在合同有效期内，该公司将上述作品的放映权、复制权以专有的方式授权给音著协行使，且音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告音著协对涉案2首音乐电视作品享有放映权、复制权，其诉讼主体适格，有权以自己的名义就本案被控侵权行为提起民事诉讼。
被告舟山市新城海天华凯娱乐会所未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的娱乐场所中向公众提供点播涉案音乐电视作品的服务，侵犯了原告对涉案2首音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于原告音著协要求被告停止侵权的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应立即停止向公众提供点播涉案2首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除上述作品。
关于原告音著协要求赔偿经济损失人民币2000元的诉讼请求，本院认为，原告没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，故根据本案实际情况，综合考虑被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间，涉案音乐电视作品的出版发行时间、知名度以及原告音著协为制止本案侵权行为支出的合理费用，以及本地的经济发展水平等因素，依法酌情确定赔偿数额为500元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第三款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市新城海天华凯娱乐会所立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会就涉案2首音乐电视作品享有的著作权的行为，并在本判决生效之日起三日内删除在其经营场所曲库中的上述音乐电视作品；
二、被告舟山市新城海天华凯娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含诉讼合理支出）人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担19元，被告舟山市新城海天华凯娱乐会所负担31元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行农行杭州市西湖支行，帐号398000101040006575515001，上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 钱 静
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2519号
原告：李分平，女，汉族，1948年3月生，住新乐市。
委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告：邹平鸿源生物科技有限公司，法定代表人：郭超，地址：山东省滨州市邹平县韩店镇大白村。
被告：新乐市众联商务管理有限公司，法定代表人：白战红，地址：新乐市同常店村。
原告李分平与被告邹平鸿源生物科技有限公司、新乐市众联商务管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李分平及其委托诉讼代理人李杰，被告新乐市众联商务管理有限公司到庭参加了诉讼，被告邹平鸿源生物科技有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一、判决被告归还原告借款1万元及利息；
二、诉讼费、特快专递费及其它费用被告承担。事实与理由：2016年6月25日被告借原告现金1万元，约定在2017年6月25日偿还，原告有被告借款条证实。被告新乐市众联商务管理有限公司法定代表人白战红担保，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由继续拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求法院判决上述事项，支持原告诉请。
被告之一新乐市众联商务管理有限公司对原告提出的主张无异议，另一被告邹平鸿源生物科技有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2016年6月25日签订借款担保合同，该合同载明：被告邹平鸿源生物科技有限公司向原告借款1万元，借款期限为12个月，自2016年6月25日起至2017年6月25日止，借款利率按月利率1.5％计算，逾期不还视为违约，被告新乐市众联商务管理有限公司承担连带担保责任等内容。另被告向原告出具借款借据一份，该借据载明借款双方、借款金额、借款利率等内容。以上所述有借款担保合同、借款借据以及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同，当事人意思表示真实，内容未违反法律行政法规的规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”被告邹平鸿源生物科技有限公司、新乐市众联商务管理有限公司未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金与利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人当对全部债务承担责任。”被告新乐市众联商务管理有限公司提供担保是真实意思表示，符合法律规定，合法有效，故被告新乐市众联商务管理有限公司应对该笔借款承担连带清偿责任。被告邹平鸿源生物科技有限公司经合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告邹平鸿源生物科技有限公司、新乐市众联商务管理有限公司偿付原告李分平本金10000元及利息（利率按月利率1.5％计算，时间自2016年6月25日起至履行完毕止）。
案件受理费50元，由被告邹平鸿源生物科技有限公司、新乐市众联商务管理有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**320**90586**，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林建信
审 判 员 靳 凡
人民陪审员 任 涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王子贤
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1129号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，任总经理。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住平定县。
委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被告：段广鲜，女，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告段广鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平定县西关新区管理服务中心委托代理人吴召桦、葛艳芳到庭参加了诉讼，被告段广鲜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平定县西关新区管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告2013年1月1日至2016年12月31日物业费1444元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年11月10日接到平定县冠山镇人民政府下发对某小区全权管理的函件，同年12月6日接到山西金地房地产开发建设集团有限公司委托原告负责某小区物业管理工作的委托书，某小区与原告形成事实合同。2013年上半年原告与某小区业主委员会签订物业服务合同。在原告进驻前，某小区由于长时间无物业管理，造成小区内环境脏、乱、差，原告进驻小区后投入了大量财力，安装了红外线监控设备，安装了LED照明设备；重新油漆了车棚、小区大门；更换了健身器材四个；对小区围墙、部分楼顶和塌陷路段进行了及时的维修。小区以前由于长期无物业管理，对污水管道和化粪池造成了堵塞，原告当即组织人力、物力对其进行疏通、清理，清掏大粪32大车，更换了落水管17根，更换了水井盖13个。原告按照物业服务合同条款，履行了职责。并得到了广大业主的认可。后原告公告告知缴费时间，并入户催缴，电话催缴，下发催缴通知单，上门征求意见，被告至今没有缴纳所欠物业费，遂诉至法院。
被告段广鲜未作答辩。
原告平定县西关新区管理服务中心围绕诉讼请求提供了如下证据：1、平定县冠山镇人民政府函；2、2013年和2016年签订的物业管理委托合同两份；3、山西金地房地产开发建设集团有限公司委托书；4、平定县发展和改革局文件；5、物业费缴费通知。本院经审查认为，原告平定县西关新区管理服务中心提供的证据合法有效，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，平定县冠山镇人民政府向某村委会下达函，因某住宅小区近三年来长期无人管理，脏、乱、差现象严重，且治安安全隐患大。鉴于某小区处于某村辖区范围，现委托某村对某住宅小区的环境、治安等方面进行全权管理。2012年12月6日，山西金地房地产开发建设集团有限公司为了加强对某小区的物业管理工作，经公司经理办公会议研究，同意委托某村委会在某小区业主委员会成立之前由其负责该小区的物业管理工作。原告平定县西关新区管理服务中心属某村委会下属企业，自2012年12月28日起对该小区进行物业管理服务。2013年7月7日，平定县某小区业主委员会与原告平定县西关新区管理服务中心签订物业管理委托合同，委托管理事项，物业管理服务费每平米0.30元，地下室0.20元，入户服务费另行收费；业主和物业使用人房屋专有部分、专有设备及设备的维护、养护在当事人提出委托时，平定县西关新区管理服务中心应接受委托并合理收费；委托管理期限：委托管理期限为3年，自2013年7月1日起至2016年6月30日时止；物业服务标准及项目，业主共用部位的维修养护和管理，及时清运生活垃圾，清掏化粪池、公共共用污水管道疏通、污水井、屋顶雨水口保持畅通等，双方还对其他权利义务、违约责任等作了约定。合同签订后，原告平定县西关新区管理服务中心按照合同约定履行自己的职责。2016年7月7日，平定县某小区业主委员会又与原告平定县西关新区管理服务中心签订物业管理委托合同，委托管理期限为3年，自2016年7月1日起至2019年6月30日时止。其它内容未作变更。被告段广鲜居住的平定县某小区住宅面积107.32㎡，无地下室，所欠2013年1月1日至2016年12月31日物业管理费为1544元（107.32㎡×0.3元/㎡×12个月×4年），被告段广鲜于2013年交纳了100元的物业管理费，剩余1444元未交纳。经原告平定县西关新区管理服务中心多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心与平定县某小区业主委员会签订的两份物业管理委托合同对被告段广鲜均具有约束力。根据该合同及物业管理条例的相关规定，被告段广鲜应按约定缴纳物业管理费用，但经原告平定县西关新区管理服务中心催要，被告段广鲜仍未缴纳物业管理费，显属违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告平定县西关新区管理服务中心的诉讼请求应予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段广鲜于本判决生效后十日内支付所欠原告平定县西关新区管理服务中心2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1444元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告段广鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张文平
人民陪审员 刘旭芳
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年八月三日
书 记 员 苏晓桢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1559号
申请人肖燕，女，汉族，1960年7月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王永南，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人呼卫双，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被申请人魏启超，男，汉族，1963年4月5日出生，住郑州市金水区。
被申请人周丹丽，女，汉族，1964年1月10日出生，住郑州市金水区。
申请人肖燕诉被申请人魏启超、周丹丽民间借贷纠纷一案，申请人肖燕于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏启超、周丹丽银行存款488万元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏启超、周丹丽银行存款488万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵淑霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01787号
原告全某某，女，1974年10月8日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人徐长江，重庆四正律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年8月29日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人周健，重庆四正律师事务所律师。
原告全某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员阳元霞独任审判，适用简易程序并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托代理人徐长江、被告李某某及其委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原、被告于1996年2月经人介绍相识，认识不久就草率同居，同年7月22日领取结婚证。1997年3月19日生育长女李某1，2005年11月19日生育次女李某2。由于婚前缺乏了解，婚后被告暴露出心胸狭隘、多疑、猜忌、易怒等性格缺陷，多次对原告使用暴力，且被告还有吃喝嫖赌等恶习。2010年2月，被告殴打原告后，两人分居至今。2012年4月12日，原、被告曾签订离婚协议，因被告不愿回云阳，而离婚未果。同年7月30日，原告向法院起诉，请求与被告离婚。同年9月3日法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，此后，两人仍未在一起共同生活。2013年5月9日，原告第二次向法院起诉，请求与被告离婚。同年6月23日法院判决驳回原告诉讼请求。综上原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的感情，且因感情不和分居达三年以上，故请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女李某1由原告抚养至其能够独立生活时止，婚生女李某2由被告抚养至其能够独立生活时止，双方互不支付抚养费；三、夫妻共同所有的住房一套（位于普安场镇，价值100000.00元）由原、被告平均分割。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为婚生女李某1、李某2由被告抚养，原告每月每人支付500.00元生活费至其能独立生活时止。
被告李某某辩称，原、被告按照当地风俗定亲、看期之后开始了同居生活，不是草率同居。原、被告之间是夫妻之间的正常争吵，并没有达到夫妻感情确已破裂的程度，请求法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。如果法院认定原、被告夫妻感情确已破裂，要判决离婚，被告要求抚养两个小孩，但原告每人每月支付500.00元抚养费过低。对原告主张的夫妻共同财产房屋一套，被告愿意将该房屋赠予给两个小孩，登记在小孩名下，若原告要求分割该房屋，该房屋属于家庭共有，包含了被告父母及原告出资的份额，应该按照家庭共有财产进行分割，而不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1996年2月经人介绍相识并同居生活，同年7月22日办理结婚登记。1997年3月19日生育长女李某1，其现在云阳教师进修学院读书；2005年11月19日生育次女李某2，其现在云阳县普安小学读书。2012年4月12日原、被告曾达成离婚协议，但未办理离婚手续，同年7月30日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。同年9月3日本院作出（2012）云法民初字第03230号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。次年5月9日，原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。同年6月23日，本院作出（2013）云法民初字第01795号民事判决，仍判决驳回原告离婚诉讼请求，此后，原、被告未在一起共同生活。有登记在原告全某某名下的位于云阳县普安乡马安社区1组房屋一套（房地籍号为32-1-1-**号）。本案在审理过程中，原、被告均有将该房屋赠予婚生女李某1、李某2的意思表示，因此，原告书面申请不处理登记在其名下的房屋。婚生女李某1表示愿意同被告一起生活。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，云阳县人民法院（2012）云法民初字第03230号民事判决书，云阳县人民法院（2013）云法民初字第01795号民事判决书；庭审笔录、调查全益贵、全厚峰、李某1的笔录，李小琼、肖本辉、卢雪梅出具的证明，云阳县公安局现场治安调解协议书、宅基地登记收件单、宅基地使用证、房产证复印件在案佐证，本院予以确认。
庭审中，原告明确表示若被告抚养两个小孩，其愿意每个小孩每月给付抚养费600.00元。
上述事实，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。从本案确认的事实看，原、被告虽然结婚时间较长，本院两次判决驳回原告离婚诉讼请求，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，应认定为其夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。婚生女李某1明确表示愿意随被告生活，本院尊重其选择。原、被告均同意婚生女李某2由被告抚养，原告支付抚养费，因此，李某2由被告李某某抚养；原告承诺的小孩抚养费符合当地的实际生活水平，本院予以确认。庭审中，原告申请对登记在其名下的房屋在本案中不予处理，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告全某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某1、李某2由被告李某某抚养，原告从2014年7月1日起每月支付两小孩抚养费各600.00元至两小孩分别独立生活时止。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告全某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 阳元霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周华兰
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00739号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：张金海，该公司员工。
被告：吕士芳，女，1947年9月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告吕士芳借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 孙 莉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄园园
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1264号
原告：许志泉，男，汉族，住。
被告：安新县聚鑫达有色金属熔炼有限公司，住所地安新县老河头镇西地村。
法定代表人王书册，该公司总经理。
原告许志泉与被告安新县聚鑫达有色金属熔炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志泉与被告安新县聚鑫达有色金属熔炼有限公司的法定代表人王书册到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资81,500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2012年2月起，原告在被告处打工，约定年薪60,000元。截止到2017年6月15日被告停产，被告累计拖欠原告工资共计81,500元。2017年6月19日被告为原告出具了欠条。被告的拖欠行为影响了原告的正常生活。经索要未果，特诉至法院。
原告许志泉提交了下列证据：
被告于2017年6月19日出具的欠条一张。欠条载明：今欠许志泉工资款捌万壹仟伍佰元整（81,500元），欠款人处加盖了被告安新县聚鑫达有色金属熔炼有限公司的公章。
经被告质证，对欠条的真实性无异议，认可欠条内容是臧振海书写的，然后加盖的公司公章。
被告安新县聚鑫达有色金属熔炼有限公司辩称，原告所诉全部属实，被告确实欠原告工资款81,500元。
被告安新县聚鑫达有色金属熔炼有限公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告许志泉自2012年2月份到被告安新县聚鑫达有色金属熔炼有限公司处打工，从事司机职务。原、被告双方口头约定年薪60,000元，工资随用随支。截止到2017年6月15日被告企业停产，被告累计拖欠原告工资共计81,500元。2017年6月19日被告为原告出具了欠条一张，该欠条载明：今欠许志泉工资款捌万壹仟伍佰元整（81,500元），欠款人处加盖了被告安新县聚鑫达有色金属熔炼有限公司的公章。上述工资后经原告催要，被告未能给付。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的被告出具的欠条及本院调取的被告工商登记信息予以证实。
本院认为，原告许志泉提交的被告安新县聚鑫达有色金属熔炼有限公司出具的欠条合法、有效，依法予以确认。原告许志泉在被告处工作，付出了劳动，应当获得相应的劳动报酬。原告请求被告给付工资81,500元，被告没有异议，对原告的上述诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告安新县聚鑫达有色金属熔炼有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告许志泉工资款人民币81,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,838元减半收取919元，由被告安新县聚鑫达有色金属熔炼有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年九月十四日
书记员 卢 贤
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3184号
原告：董艳艳，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告：云虎，无固定职业，住址同上，与董艳艳系夫妻关系。
被告：马连喜，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马军，男，汉族，1979年7月19日生，现住呼和浩特市，内蒙古第二监狱四监区三级警长，系被告马连喜的儿子。
原告董艳艳、云虎诉被告马连喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，于2017年7月10日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告董艳艳、云虎、被告马连喜的委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董艳艳、云虎诉称，2017年2月3日17时50分许，被告马连喜驾驶×××号小型轿车沿赛罕区展东路由南向北行驶至中海外滩西门处时，与由南向北原告云虎驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告云虎被送往内蒙古自治区人民医院医治，被诊断为头部裂伤和右侧鼻骨走形欠规整，建议手术。该事故经交警部门认定，被告马连喜负全部责任，原告云虎无责任。被告马连喜的车辆在事故发生时未投保机动车交通事故强制责任保险。原告治疗期间，自行垫付了医疗费。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，故提起诉讼，请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费561元，误工费10000元，交通费5000元，财产损失费10000元，车辆管理费200元，拖车费600元；2、判令被告赔偿原告车辆配件损失费、车辆维修费和辅料费共计26438.87元；3、判令被告承担本次案件的诉讼费。
被告马连喜答辩称，对事故责任划分认可，对诉请的各项费用均有质疑，对第二项请求认可。
原告董艳艳、云虎向本院提交了以下证据：1、司法鉴定意见书，证明×××号小型轿车车辆配件损失费为20544.07元、车辆维修费和辅料费为5891.80元，以上共计26435.87元；2、医疗费票据、诊断报告单，证明原告因此次交通事故受伤并产生医疗费；3、停车费和施救费收据，证明×××号小型轿车因此次交通事故花费停车费200元、施救费600元；4、道路交通事故责任认定书，证明被告马连喜负事故的全部责任，原告无责任。
被告马连喜对原告证据的质证意见为：1、对复印件不认可，对鉴定数额无异议；2、云虎受伤的单据时间与本案事发时间不符，无法证明该医疗费是因本事故产生的，事发当天的交警也未见到云虎本人，且诊断书也与本案无关；3、认可；4、认可。
被告马连喜没有证据。
原告庭后向本院提交了相应证据的原件，本院对原告董艳艳、云虎提交的证据均予以认可。
经审理查明，2017年2月3日17时50分许，被告马连喜驾驶×××号小型轿车沿赛罕区展东路由南向北行驶至中海外滩西门处时，与由南向北的原告云虎驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往内蒙古自治区人民医院医治，被诊断为头部裂伤和右侧鼻骨走形欠规整。该事故经交警部门认定，被告马连喜负全部责任，原告云虎无责任。被告马连喜的车辆在事故发生时未投保机动车交通事故强制责任保险和其他保险。
再查明，×××号小型轿车登记的所有人为祁占宽，经本院询问，×××号小型轿车为被告马连喜从他人处购买，购买时未办理过户登记，现该车辆的实际所有人为被告马连喜。×××号小型轿车所有人为原告董艳艳，事故发生时驾驶人为原告云虎。
本院对原告董艳艳、云虎因此次交通事故产生的如下损失予以确认：1、医疗费561元；2、停车费200元；3、施救费600元；4、车辆损失26435.87元；5、交通费为必要支出，本院酌情予以支持500元；以上费用共计28296.87元。原告诉请的误工费和财产损失费，因原告未提供相应证据，本院不予支持。
本院认为，被告马连喜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，应对本次事故承担责任。因×××号小型轿车在事故发生时未投有任何保险，原告董艳艳、云虎因此次交通事故产生的损失应由被告马连喜承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告马连喜赔付原告董艳艳、云虎各项损失共计28296.87元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告董艳艳、云虎的其他诉讼请求。
案件受理费891元（原告已预交），由原告董艳艳、云虎承担191元，被告马连喜承担700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 燕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 彭远超
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）北民初字第1512号
原告陈通清。
委托代理人李玉荣，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告许锡权。
被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市人民东路南侧玉林军分区住宅小区（旺达小区）4#楼⑤。
代表人王惠珍，经理。
委托代理人林贵森。
本院于2015年7月8日立案受理了原告陈通清诉被告许锡权、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员黄娜担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、梁月组成合议庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司一次性支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、定残鉴定费、财产损失等合计30000元给原告陈通清，限于收到调解书后十日内支付完毕；
二、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司保留对被告许锡权的追偿权；
三、上述款项双方履行完毕后，原告陈通清与被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司互不追究对方的民事责任；
四、案件受理费2804元（原告陈通清已预交1402元），调解成立，减半收取1402元，原告陈通清自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自2015年9月16日双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人应在双方约定的履行期限内履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 梁 月
人民陪审员 罗昭玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何 尘
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1512号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告周义勇，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告周义勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉，被告周义勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某幢某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.8平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1474.72元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.74元。
被告周义勇辩称：1.其不是物业合同签订的相对方；2.物业服务未达到三级；3.物业管理不到位，卫生环境差，单元门坏，经常丢东西，房屋质量有瑕疵，如果上述问题处理好就交钱。
经审理查明：被告周义勇居住的北川羌族自治县某某小区某某苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.8平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月28日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1474.72元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。因双方没有对房屋专有部分进行维修的约定，同时，被告也未提交房屋存在漏水，应由原告维修好后才交纳物业管理费的答辩意见，本院不予采信。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告周义勇在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1474.72元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周义勇负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告周义勇在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十月二十九日
书记员 黎丹丹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1512号
原告徐某。
被告马某。
本院在审理原告徐某与被告马某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告愿自行协商解决，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由徐某负担。
审判员 董定强
二〇一五年九月十六日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1512号
原告：陈秀艳。
被告：郑本东。
本院在审理原告陈秀艳与被告郑本东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年８月２４日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费２７５０元，由原告负担。
审判员 刘宏志
二〇一五年八月二十四日
书记员 冯 伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302执660号
被执行人吴某，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
与吴某盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0302刑初41号刑事判决书已发生法律效力。以上述文书吴某应支付共计3000元。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；
2、查询被执行人名下房地产，被执行人名下无房产；
3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
4、被执行人已被纳入全国失信人员名单，已送达被执行人；
本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2017）苏0302刑初41号刑事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年九月一日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302执660号被执行人吴某，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。与吴某盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0302刑初41号刑事判决书已发生法律效力。以上述文书吴某应支付共计3000元。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；2、查询被执行人名下房地产，被执行人名下无房产；3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；4、被执行人已被纳入全国失信人员名单，已送达被执行人；本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2017）苏0302刑初41号刑事判决书内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年九月一日书记员  贾承辉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2797号
原告:乾安县德建房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市乾安县。
法定代表人：王战武，经理。
负责人：毕晓峰。
被告：林晓炜，男，1988年1月10日出生，民族，现住吉林省松原市乾安县。
原告乾安县德建房地产开发有限公司与被告林晓炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告乾安县德建房地产开发有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县德建房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担，退回原告50元。
审判员 于凤军
二〇一七年十月九日
书记员 刘子漩
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1050号
上诉人（原审被告）：戚曾，女，1970年12月16日出生，汉族，住遂溪县遂城镇遂海路***号，公民身份号码：4408231970********。
上诉（原审被告）：李景才，男，1953年12月28日出生，汉族，住遂溪县遂城镇人民路**号，公民身份号码：4408231953********。
被上诉人（原审原告）：湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社，住所地：湛江市麻章区麻章镇麻志路*号。
负责人：陈春华，主任。
被上诉人（原审被告）：戚来，男，1961年8月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被上诉人（原审被告）：周锦霞，女，1968年10月25日出生，汉族，住广东省遂溪县，
上诉人戚曾、李景才因与被上诉人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社、戚来、周锦霞金融借款合同纠纷一案不服湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戚曾、李景才于2017年6月2日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但没有在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人戚曾、李景才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年七月十日
书记员 梁树杏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或�不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2523号
原告叶某某，女，汉族，1982年4月27日生，现住廊坊市广阳区。
委托代理人张某某，女，河北张克锋律师事务所律师。
被告张某某，女，回族，1975年9月4日生，现住廊坊市广阳区。
原告叶某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告叶某某诉称，2014年10月10日被告张某某向原告叶某某借款现金30万元整用于家庭生活支出，当天原告将现金30万元汇入被告张某某的个人账户，2014年10月19日被告张某某给原告写下借条一张，并约定�2014年12月份开始每个月10日之前向原告至少还款5万元。借款到期后被告仅仅向原告偿还了5万元的本金，剩余25万元的借款至今未还，经原告多次催要，被告拒不履行还本付息的义务，无奈之下，诉至贵院，恳求法院依法查明案件事实，维护原告的合法权益，判如所请。一、判令被告向原告偿还借款本金25万元以及自2014年12月10日至本金全部给付之日的利息。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张某某经合法传唤未到庭且未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年10月10日被告张某某向原告叶某某借款现金30万元整用于家庭生活支出，当天原告将现金30万元通过银行转账汇入被告张某某的个人账户，2014年10月19日被告张某某为原告叶某某出具借条一张，并约定自2014年12月份开始每个月10日之前向原告至少还款5万元。内容为“现�叶某某现金30万元整，借款人张某某，2014年10月19日，每月10日之前至少还款5万元，从2014年12月份开始”。借款到期后，被告张某某仅仅向原告叶某某偿还了5万元的本金，剩余25万元的借款至今未还，经原告多次催要，被告拒不履行还本付息的义务，为维护合法权益，原告于2016年4月26日依法提起诉讼，要求被告归还欠款25万元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、借条一张、银行转款记录一张及庭审笔录可证。
本院认为，被告张某某向原告叶某某借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告张某某未按约定履行还款义务，原告叶某某要求被告张某某归还欠款本息的诉讼请求应予支持。因双方未约定利息，故利息按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条，�规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某某欠款25万元。利息自2016年4月26日起按银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，诉讼保全费1770元合计6830元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 李德芹
人民陪审员 孟德山
人民陪�员何国山
二○二○一六年十月十九日
书记员张宁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法知民初字第1840号
原告安徽省天然摄影有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人曹旭，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。
被告世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广州市天河区。
法定代表人冼峻，执行董事。
委托代理人肖欣，该司职员。
原告安徽省天然摄影有限责任公司诉被告世纪龙信息网络有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄妙燕、被告委托代理人肖欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省天然摄影有限责任公司诉称：原告聘请知名艺人大s（艺名）、何润东为人物造型，同时聘请国内摄影界著名摄影师为其拍摄了一系列婚纱、礼服照片，依法享有上述照片的著作权。2011年原告发现被告在其经营的网站http://life.21cn.com上登载了上述摄影作品“第一?费加罗”主题摄影作品中thequeen23的照片。经原告查实，该照片并未授权被告网站使用，被告的行为侵犯了原告享有的著作权。据此，原告现请求法院判令被告：1、立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计人民币1万元。
被告世纪龙信息网络有限责任公司辩称：一、原告证明其对涉案摄影作品享有著作权的证据无法证明其著作权人身份。二、本案用于证明所主张的被告侵权行为的公证书不合法，不是有效证据。涉案公证书中的申请人并无利害关系，且公证过程中使用了名为“屏幕录像专家”的一款第三方软件，该软件的原理和出处均不明，缺乏依据证明将该软件作为公证过程中的记录工具而所产生的相关内容所反映的结果的具有合法性和一致性。三、原告主张的侵权赔偿额明显偏高。一般的同类图片合理使用价格为十几元左右，而本案中原告主张的赔偿数额高于合理使用价格的近百倍之多。涉案作品在首发媒体（网站）刊登后，众多不同的网站进行转载，原告通过不同的诉讼分别得到了多处侵权赔偿，原告所获利的补偿很有可能远远已经大于其实际的损失。
查明事实
一、作品编号：“第一·费加罗”主题摄影作品之“thequeen23”；
二、作品类型：摄影作品;
三、作品内容：以大s（艺名）、何润东为人物造型的婚纱写真；
四、作品登记时间：2011年4月19日；
五、作品登记号：作登字2011-d-323-01号；
六、被告使用证据：（2013）沪东证经字第9525号（正途知识产权代理（上海）有限公司于2013年6月9日申请保全证据公证）；
七、被告使用情况：被告经营的网站生活频道的品味视觉频道中“大s绝美婚纱照曝光”专题（网址http://life.21cn.com/b/vision/taste/a/2010/1102/17/7916242_all.shtml）登载了以大s（艺名）、何润东为人物造型的婚纱写真为内容的图片一幅，原告于庭后确认被告已在其网站删除涉案图片；
八、涉案图片与原告作品比对情况：内容一致；
九、被告的经营性质和规模：经营互联网信息服务业务等，注册资本人民币5000万元的有限责任公司；
十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十一、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
十二、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费2500元，提交了原告与广东闻天律师事务所签订的《委托代理合同》，双方在该合同约定每个著作权纠纷案件原告向该律所支付的律师代理费为人民币2500元，没有提交律师费发票;
十三、其他：原告曾于2011年以签订《许可使用协议书》的方式授权案外人巢湖市罗蒙婚纱摄影有限公司在网站上使用同一主题摄影作品之“跃动之夏05”、“夏奈尔12”营销，许可使用费人民币每年3万元。
判决结果
基于上述事实，本院认为，原告就摄影作品权属已提供了《作品登记证》，在无相反证明予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品著作权人，就该作品依法享有著作权。根据《民事诉讼法》第六十九条的规定，“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外”，本案中，原告提交的公证书显示被告未经许可在其经营的网站使用涉案侵权作品，被告主张该公证书不合法，不具有证明力，本院认为，被告若对涉案公证书有异议，可以向作出该公证书的公证机关提出，要求撤销，并向本院提交相关证据，而其未提交已向公证机关提出撤销公证书的证据或其他相反证据以推翻原告提交的公证书，故其主张缺乏依据，本院不予采纳，认定被告未经原告授权在其经营的网站登载使用涉案摄影作品，其行为已构成对原告著作权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告确认被告已在其网站删除涉案图片，故其第一项诉讼请求已缺乏事实依据，本院不予支持。
原告提交的《许可使用协议书》约定的作品、使用方式与本案均不相同，现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告委托律师作为诉讼代理人已到庭参加诉讼，并提交了委托代理合同，其主张的律师费确系必要支出，本院视其合理程度并考虑本案为系列案件之一酌情予以支持，被告应一并予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下:
一、被告世纪龙信息网络有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安徽省天然摄影有限责任公司经济损失包括合理费用共计人民币1000元；
二、驳回原告安徽省天然摄影有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告世纪龙信息网络有限责任公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 宋薇薇
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 吴旭英
二〇一四年四月一日
书 记 员 沈永华
邹红霞
判决书于年月日送达