四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初3424号
原告：廖某，男，2001年10月5日出生，住四川省富顺县。
法定代理人：廖某1（原告之父亲），住四川省富顺县。
法定代理人：宋某（原告之母亲），住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘晓波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：富顺县富世镇海棠村民委员会第四村民小组，住所地四川省富顺县富世镇海棠村。
法定代表人：曹康良，组长。
原告廖某与被告富顺县富世镇海棠村民委员会第四村民小组（以下简称海棠村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某的法定代理人廖某1、宋某及其委托诉讼代理人刘晓波到庭、被告海棠村四组的法定代表人曹康良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原告系被告集体经济组织成员。2017年5月，因国家建设需要，富顺县人民政府征收富世镇海棠村四组集体土地约80亩，安置“农转非”人员约80人，原告的父亲廖某1、母亲宋某属“农转非”对象，已经办理了“农转非”手续。2017年11月9日，被告经研究决定，2017年的征地补偿款按集体经济组织成员每人9550元分配，其他组民已经领到此笔土地补偿款，但拒绝向原告支付此笔补偿款，理由是2015年原告的外公宋义文、外婆易明池将户籍转到海棠四组享受“农转非”待遇时，办理时间短，给组里造成了损失，要求原告的父母代其补交每人23000元的补偿费，否则就拒绝给付原告此笔补偿款。原告认为，即使被告认为其外公、外婆应该补交补偿款，都与原告作为集体经济组织成员享受土地补偿款的分配无关，且原告的外公、外婆将户籍转到海棠四组是经组里同意，并经公安机关和政府批准享受“农转非”待遇，如有问题，被告应该向相关部门主张权利，而不是以此为由拒绝向原告支付土地补偿款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告海棠村四组辩称：原告系富顺县富世镇海棠村四组集体经济组织成员是事实，2017年本组的其他组民每人领取了9550元土地补偿款也是事实。原告的土地补偿款，不是不分而是暂时扣押，因为原告的外公宋义文、外婆易明池在办理农转费手续的前一天才把户口转到本组，没有经社员大会同意就享受了“农转非”待遇，致使本组的另外二人不能享受待遇，给村组带来损失，村民们对此很有意见，要求原告的父母拿一个说法。此事，组里面与原告的父母协商过多次，原告的父母先前也同意给予组里一定的补偿就解决此事，但后来又反悔，请求法院依法判决。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证、认证，对原告提交的双方当事人的《身份户籍信息》以及被告提交的《征收集体土地补偿安置协议书》、《征收集体土地现场交地确认书》、《2017年海棠村四组北湖公园补征地百惠通配套用地分配打卡名单》的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，并作为定案的依据。对原告提交的《征地“农转非”协议书》、《收条》以及被告提交的《会议记录》的真实性予以确认，但与本案处理的土地补偿款的分配没有法律上的联系，对其证明力和关联性，本院不予确认。
本院经审理查明事实如下：原告系被告集体经济组织成员，户籍登记在四川省富顺县x镇x村x组x号。
2015年10月22日，自贡市沿滩区x乡x村第x村民小组出具证明一份，内容是：“兹有证明人x村第x组村民宋义文和易明池两夫妇结婚生女儿1人，姓名宋某，现已出嫁到x镇x村x组与廖某1结婚。现在宋义文、易明池双老年高不能独立生活和居住，需要女儿和女婿的照看，生活居住在女儿、女婿家。所以宋义文、易明池双老只能生活居住在x村x组女儿、女婿家，望你组给予方便和大量支持。”自贡市沿滩区x乡x村村民委员会、自贡市沿滩区x乡人民政府均在《证明》上盖章确认。
2015年10月23日，自贡市沿滩区x乡x村第x村民小组出具证明一份,内容是：前有x乡x村x组村民宋义文与易明池所生女儿宋某1人，没有兄弟姐妹，宋某与宋义文直属父女关系，与易明池直属母女关系。双老需要照看和居住、生活，因此双老要求搬到x镇x村x组女婿廖某1、女儿宋某家一起居住和生活，望贵镇派出所、村、组给予方便和支持为谢！”自贡市沿滩区x乡x村村民委员会、自贡市公安局x乡派出所均在《证明》上盖章确认。
2015年10月23日，宋义文和易明池分别与富顺县富世镇人民政府签订了《征地“农转非”协议书》，将二人纳入“农转非”人员，并纳入城镇社会保障体系。同日，宋义文和易明池的户籍从四川省自贡市沿滩区x村x组x号迁至四川省富顺县x镇x村x组x号。
2015年11月5日，被告向宋义文和易明池出具《收条》一张，内容是：“今收到廖某1岳父宋义文、岳母易明池交纳农转非名额补助一人一万元，共计两万元（20000元）。此款是本次征地77.526亩，按农转非69人平均分摊约10000元／人。经社员代表同意宋义文、易明池向海棠村四组各交纳10000元（同意农转非）。”被告和上任组长廖晓勇均在《收条》上盖章或签字确认。
2017年8月8日、10月20日、12月8日，被告召集相关村民召开大会，对宋义文和易明池于2015年“农转非”事情的相关事宜作出表决意见。
另查明，2017年，因百惠通建设项目、北湖公园补征用地建设等所需，2017年5月25日，富顺县富世镇人民政府与被告分别签订三份《征收集体土地补偿安置协议书》、《征收集体土地现场交地确认书》，征收被告集体土地85.944亩，被告获得土地补偿款1659631.80元。2017年10月28日，被告出具《2017年海棠村四组北湖公园补征地百惠通配套用地分配打卡名单》，对该土地补偿款按照集体经济组织成员9550元／人的标准进行分配。2017年11月9日，被告集体经济组织的其他成员已经领取了此笔补偿款，但因宋义文、易明池“农转非”事宜，原告没有领取到此笔土地补偿款。
本院认为，土地补偿款是国家对占地村组在土地被征占的情况下对村组的经济补偿，属村组集体所有，具有本集体经济组织成员资格的人均有权获得土地补偿款，集体经济组织亦有权决定该补偿款的分配问题，但不能损害集体经济组织成员的合法利益。本案中，原告系被告村组的组民，具有该组集体经济组织成员资格，对此，被告并未否认。故原告作为本组集体经济组织成员，有权分得其所在村组因被征占土地而获赔的土地补偿款。被告认为，原告的外公、外婆在2015年办理“农转非”待遇过程中，办理手续时间过短且没有经过组民代表大会同意，给组里的其他应该享受待遇的人员造成了损失，不符合国家政策，应该给予其他组民经济补偿。对此，本院认为，农村集体经济组织成员享受土地补偿款分配的权利是法定权利，不能以任何形式非法予以剥夺。被告虽通过组民会议决定要求原告给予村组经济补偿，否则不予分配。该会议的内容明显违背了法律的规定，侵害了原告的合法权益，本院不予采纳。至于原告的外公、外婆在享受“农转非”待遇事情上是否符合国家政策等问题，不是人民法院处理范围，被告可通过其他途径处理，更不能对抗原告获得土地补偿款的权利。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告富顺县富世镇海棠村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告廖某应得的土地补偿款9550元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取为25元，由被告富顺县富顺县富世镇海棠村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省自贡市中级人民法院。
审判员 肖晓旭
二〇一八年一月十六日
书记员 何 娟
附录—法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求债权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。