江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7059号
原告：董月华，女，1939年3月12日出生，汉族，住宿城区。
原告：王恒耀，男，1966年6月8日出生，汉族，住宿城区。
原告：王恒光，男，1972年11月2日出生，汉族，住宿城区。
原告：王恒永，男，1974年7月12日出生，汉族，住宿城区。
原告：王巧云，女，1960年12月13日出生，汉族，住宿城区。
原告：王巧莲，女，1963年10月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告：王巧梅，女，1969年8月28日出生，汉族，住宿城区。
七原告共同委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
七原告共同委托诉讼代理人：胡修峰，江苏中领律师事务所律师。
被告：梁荣新，男，1968年10月26日出生，汉族，住宿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市钱江路58号赞成太和广场2号楼7-8楼。
负责人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告董月华、王恒耀、王恒光、王恒永、王巧云、王巧莲、王巧梅诉被告梁荣新、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告董月华、王恒耀、王恒光、王恒永、王巧云、王巧莲、王巧梅撤回了对被告梁荣新的起诉，本院已另行制作民事裁定书。原告王恒耀及七原告的委托诉讼代理人石光辉、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费7322.3元、营养费10元、护理费120元、住院伙食补助费18元、误工费101.8元（37173/365）、死亡赔偿金185865元（37173×5）、被扶养人生活费17832.8元（24966×5/7）、交通费3000元、精神抚慰金50000元、丧葬费33098元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失10000元、车辆损失1000元，以上共计308367.9元。事实和理由：2016年10月7日17时30分许，梁荣新驾驶浙Ａ×××××号小型普通货车由北向南倒车驶入徐淮路49KM+527M处与七原告的亲属王兴行驾驶的电动自行车发生事故，造成王兴行受伤，车辆损坏。王兴行被送至泗阳县中医院抢救无效于当日死亡。本起事故经泗阳县交警大队作出事故认定书，认定梁荣新承担事故的全部责任，王兴行无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保交强险和商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称，1.涉案车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为1000000元且不计免赔，认可事故发生的过程及认定结果以及车祸导致死亡的结果，同意交强险优先赔付，商业险按责任承担；2.医疗费认可6339.63元，剔除非医保用药982.67元，营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费均不予认可，死亡赔偿金同意按照农村户口标准进行赔付，被扶养人生活费因不存在被扶养人不予赔偿，配偶不属于被扶养人范畴，交通费由法庭酌定，精神抚慰金由法庭裁决，但被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司认为本案的梁荣新涉及到需承担刑事责任，故不应支持精神抚慰金，丧葬费由法庭依法裁决，对于车损因未经保险公司定损也未提供修理费发票故不予认可。
经审理查明，2016年10月7日17时许，梁荣新驾驶浙Ａ×××××小型普通货车在泗阳县临河镇徐淮路49KM+527M处由北向南倒车驶入徐淮路时，与沿徐淮路由西向东王兴行驾驶的电动自行车发生事故，致王兴行受伤，两车损坏。王兴行经医院抢救无效于当日死亡，共花费医疗费用7322.3元。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定梁荣新承担该起事故的全部责任，王兴行无责任。
还查明，梁荣新驾驶浙Ａ×××××号小型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保了交强险和第三者责任险，均在保险期限内，其中第三者责任险的保险金额为1000000元，且投保了不计免赔险。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、梁荣新的机动车驾驶证、行驶证、宿迁市宿城区中扬镇付庙村村民委员会出具的亲属关系证明、医疗费票据、××人费用汇总表、门诊病历、住院病案等证据予以证实，本院予以确认。
本案的主要争议焦点为：1.原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费是否应得到支持。被告认为不予认可，本院认为，因王兴行于事故当日即死亡，故护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费均不应支持。2.死亡赔偿金的赔偿标准是按农村标准还是按城镇标准计算。原告主张按城镇标准计算，提供了王兴行的结业证书、就业登记证、泗阳县企业职工一次性结清审批表、宿迁市宿城区中扬镇付庙村村民委员会出具的证明，证明王兴行系国有企业退休职工，退休后虽回到农村生活，但其收入来源并非来源于农业，故其应按城镇标准计算死亡赔偿金，被告质证认为对于证据的真实性无异议，但不能证明应按城镇户口标准计算，本院认为，根据原告提供的证据，可以证明王兴行的赔偿标准应按城镇标准计算。3.是否支持被扶养人生活费，原告认为死者的配偶系死者生前的被扶养人，提供了证明，而被告认为配偶不能作为被扶养人。本院认为，被扶养人是丧失劳动能力且无其他生活来源且确系被实际扶养的人，本案中，原告未能提供证据证明董月华系被扶养人，故对被扶养人生活费本院不予支持。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警队认定，梁荣新负事故的全部责任，原告的亲属王兴行无责任，故梁荣新对超出交强险范围的部分承担全部的赔偿责任。七原告因亲属王兴行死亡而应得到赔偿为：1.医疗费7322.3元；2.死亡赔偿金185865元（37173×5）；3.交通费，因原告未提供证据证明，本院酌情认定500元；4.精神抚慰金40000元；5.丧葬费33098元，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持；6.受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，本院认为，因原告未提供证据证明，本院酌定2500元为宜。对于原告主张的车辆损失，因未提供证据证明，本院不予支持。以上损失合计268785.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险范围内赔偿七原告117322.3元，超出交强险范围的损失151463元（268785.3-117322.3），应由梁荣新承担全部责任，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保金额为1000000元的商业险，并投保不计免赔险种，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担151463元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险及商业险范围内共承担268785.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告董月华、王恒耀、王恒光、王恒永、王巧云、王巧莲、王巧梅各项损失共计268785.3元；
二、驳回原告董月华、王恒耀、王恒光、王恒永、王巧云、王巧莲、王巧梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元已减半收取971元，由原告董月华、王恒耀、王恒光、王恒永、王巧云、王巧莲、王巧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审判员 房宇燕
二〇一七年二月四日
书记员 葛宇秋