wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1228号
原告：邹军华，男，1984年10月8日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。
被告：李国清，男，1977年4月10日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区，
被告：梁华炎，男，1972年7月17日出生，汉族，身份证住址广州市从化区，现住广州市白云区，
原告邹军华与被告李国清、梁华炎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹军华的委托诉讼代理人刘晓玉到庭参加了诉讼。被告李国清、梁华炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹军华诉称：原告父亲因交通事故身亡，原告一家获得少量赔偿金。原告患有严重再生障碍功能性疾病，为医治自身疾病，原告来广州看医生。到广州后、原告无意间在网上看到被告李国清的转租信息，因同为江西省抚州人原告对被告李国清完全信任。2016年11月6日，原告与被告李国清签订《公寓转让合同》，被告李国清将自己于2016年9月24日承租被告梁华炎坐落于广州市白云区长红村清禄街8号房屋的2至7层共19个房间转租给原告，原告于当日支付被告李国清公寓转让费柒万陆仟元整，被告梁华炎也于当天在原《租赁合同》上签字，同意被告李国清转让。原告接手后，发现承租房屋没有合法报建手续，不符合出租条件，无法经营。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。现因被告出租的房屋属于未经合法报建的违章建筑，依照相关法律规定，租赁合同无效。为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。请求判令：l、判令原告与被告李国清之间签订的《公寓转租合同》无效，判令原告与被告梁华炎之间的房屋租赁合同无效。2、判令被告李国清退还原告公寓转让费人民币柒万陆仟元整。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李国清无答辩。
被告梁华炎无答辩。
经审理查明：2016年11月6日，原告（转租房乙方）与被告李国清（转让方甲方）签订《公寓转让合同》，约定甲方将自己位于白云区嘉禾长红村清禄街8号公寓所有财产及归属权转让给乙方；公寓现有装修、装饰、设备在甲方收到乙方所有转让费后全部归乙方所有；甲方双方自签订合同之日前，甲方所有债务自行负责，与乙方无关，并由甲方向乙方移交公寓所有事宜，乙方须一次性向甲方付清转让费；转让金付清后，甲方无任何理由干涉乙方营业或索取任何费用。同年11月5日，原告向李国清支付定金5000元，签订合同后通过转账分别支付21000元和50000元，2016年11月6日李国清出具收据一张，确认收到原告交来公寓转让费76000元。该公寓为李国清向梁华炎承租，双方于2016年9月24日签订《房屋租赁合同》，由梁华炎将座落在公园对面清禄街8号二至七楼共19个房间（以下简称涉案房屋）租给李国清使用，租赁期限由2016年9月26日起至2022年9月25日止，租金为3000元整，在每月26号前交付当月租金，并约定李国清在承租期间有权转让给第三者，一定要在不违反合同条约和在梁华炎没有任何损失的情况下，梁华炎要协助办理有关手续，合同自签订日，押金10000元；李国清必须按时交纳水电费给供水、电部门。原告主张梁华炎同意李国清将涉案房屋转让给他，由梁华炎于2016年11月6日在合同下方签名并注明“同意合同转让，合同条款有效”。原告向李国清支付转让款当天使用涉案房屋，因涉案房屋没有产权报建资料，不符合出租使用，原告于2016年1月5日将涉案房屋交还梁华炎，原告支付2016年11月6日至12月5日租金3000元，诉讼期间，原告同意12月5日至2017年1月5日的租金3000元在李国清应退还的转让款76000元中予以扣减。
另查，涉案房屋并未办理规划报建手续。
以上事实，有《公寓转让合同》、《房屋租赁合同》、银行回单、收据及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告李国清、梁华炎均未能举证证明涉案房屋已办理规划报建手续，故依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告李国清签订的《公寓转让合同》及李国清与梁华炎签订的《房屋租赁合同》均无效，原告并非《房屋租赁合同》的一方当事人，原告与被告梁华炎并未签订租赁合同，故原告要求判令与梁华炎之间的房屋租赁合同无效，本院不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告已将涉案房屋退还房屋出租方梁华炎，原告要求被告李国清返还已付转让费合理合法，原告同意2016年12月5日至2017年1月5日的租金3000元在李国清应退还的转让款76000元中予以扣减，属于对其权利处分，本院予以准许，故被告李国清应退还原告转让费73000元。被告李国清、梁华炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邹x华与被告李x清签订的《公寓转让合同》无效；
二、于本判决生效之日起三日内，被告李x清返还原告邹x华转让费73000元；
三、驳回原告邹x华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1700元，由原告邹军华负担75元，被告李国清负担1625元，被告李国清负担部分应于本判决生效之日起三日向我院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 苏少平
人民陪审员 熊泽生
二〇一七年五月二日
书 记 员 廖若薇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4862号
原告:殷志萍，男，1962年7月14日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：王又玉，女，1997年5月1日出生，汉族，住长兴县。
被告：杨军军，男，1992年1月24日出生，汉族，住安吉县。
原告殷志萍与被告王又玉、杨军军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员赵耀中独任审理。原告殷志萍的委托代理人倪自强到庭参加诉讼，被告王又玉、杨军军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款10000元，支付代理费1000元，合计11000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告以需资金周转为由向原告借款10000元。口头约定借期半年。后经催讨，被告一直未归还借款。
被告王又玉、杨军军未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明借款的事实；2、法律服务委托合同及发票一份，证明原告花去的代理费。对于原告提交的证据材料，两被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年5月15日，被告以需资金周转为由向原告借款10000元，口头约定借期半年，借条写明不按期归还被告需承担代理费。后经催讨，被告一直未归还借款。原告为本案花去代理费1000元。
本院认为：原告殷志萍与被告王又玉、杨军军之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告未予归还借款10000元，显属违约，应承担归还原告借款10000元的民事责任。原告要求被告支付代理费1000元，因双方有约定，且未超过合法收费范围,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王又玉、杨军军共同归还原告殷志萍借款10000元，支付代理费1000元，合计11000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，被告王又玉、杨军军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一七年八月二十三日
书记员 许 玲
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执139号
申请执行人柏兴华，男，汉族，1967你那8月23日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人欧波，男，汉族，1981年10月26日出生，住重庆市璧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3566号民事判决书，于2017年1月11日立案后向被执行人欧波发出执行通知书，责令被执行人欧波支付申请执行人柏兴华货款94000元，但被执行人至今未履行。执行查明，被执行人外出务工下落不明且无财产可执行，不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执139号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 郑德伟
审判员 周大力
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 倩
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执139号申请执行人柏兴华，男，汉族，1967你那8月23日出生，住重庆市铜梁区。被执行人欧波，男，汉族，1981年10月26日出生，住重庆市璧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3566号民事判决书，于2017年1月11日立案后向被执行人欧波发出执行通知书，责令被执行人欧波支付申请执行人柏兴华货款94000元，但被执行人至今未履行。执行查明，被执行人外出务工下落不明且无财产可执行，不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执139号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一七年六月二十六日书记员 徐 倩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第0738号
原告韩卫娟，居民。
被告何洪霞，居民。
被告孟洁，居民。
原告韩卫娟与被告何洪霞、孟洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告韩卫娟到庭参加了诉讼，被告何洪霞、孟洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩卫娟诉称，2012年5月6日，被告何洪霞向原告借款70000元，约定月息25%，借款期限为12个月，该笔借款由被告孟洁担保，担保期为二年。借款到期后，二被告没有履行还款义务，现诉至贵院，请求依法判令二被告偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告何洪霞、孟洁均未作答辩。
经审理查明，2012年5月6日，被告何洪霞向原�韩卫娟借款70000元，约定月息25%，借款期限为12个月，该笔借款由被告孟洁担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等，保证期间为借款到期之日起二年。被告何洪霞立借据一张交原告持有，被告孟洁签名担保，后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借款合同、借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何洪霞向原告韩卫娟借款70000元，约定月息25%，借款期限为12个月，被告孟洁签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等，保证期间为借款到期之日起二年；事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告韩卫娟要求被告何洪霞、孟洁偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告何洪霞、孟洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何洪霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩卫娟支付借款本金70000元及利息（自2012年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算）。被告孟洁对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，由被告何洪霞、孟洁负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马雪松
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围为包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定�保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保责任人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2350号
罪犯王俊，男，1969年11月4日出生于内蒙古察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2012年7月23日作出（2012）准刑初字第232号刑事判决，认定被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴），判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。刑满日期2015年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年11月25日以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月，2014年2月、7月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑八个月零二日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1063号
原告：何俊伸，男，汉族，住三台县石安镇。
委托代理人：何胜明，男，汉族，住三台县石安镇。系何俊伸父亲。
委托代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。
被告：廖奇财，男，汉族，住三台县百顷镇。
被告：三台县北坝镇亮点房屋信息咨询部，经营场所：四川省三台县北坝镇。
经营者：胥树涛。
委托代理人：叶斌，三台县北坝中心法律服务所法律工作者。
原告何俊伸与被告廖奇财、三台县北坝镇亮点房屋信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俊伸之托代理人何胜明、何良燕，被告三台县北坝镇亮点房屋信息咨询部经营者胥树涛及委托代理人叶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊伸诉称：2014年11月8日，其经被告三台县北坝镇亮点房屋信息咨询部的推荐、介绍，与被告三台县北坝镇亮点房屋信息咨询部和廖奇财三方签订买卖合约，约定廖奇财将位于北坝镇文华路涪江花园1-4-2-2房屋一套转让原告，成交价为38.10万元，交易所产生的税、费由中介方承担，卖方实得36万元。当日，原告向中介方交定金1000元，向卖方交定金30000元。2014年11月22日在中介方的参与下其又向卖方交定金50000元，并定于2014年1127日将房屋过户到原告名下。后多次找中介方及卖方办理过户手续，但中介方和卖方以各种理由推脱，经了解该房已抵押给中江农村信用社而且还被三台县人民法院查封，致使房屋无法交易，无法过户。廖奇财隐瞒房屋被抵押和查封的事实，三台县北坝镇亮点房屋信息咨询部疏于中介房屋的调查，是造成买卖不得完成的原因，存在严重的过错。现要求解除原、被告三方签订的买卖合约；被告连带退还原告交纳的定金81000元并连带支付违约金60960元。
被告廖奇财辩称：对原告起诉的事实无异议，同意解除三方签订的买卖合同，也同意返还定金81000元，违约金同意在法律规定的利息范围内支付。
被告三台县北坝镇亮点房屋信息咨询部辩称：被告廖奇财在房屋买卖中存在违约行为，我方在买卖中已经履行了恪守职业规则，尽到了谨慎、勤勉的责任，尽到了合理的注意义务，也不存在过错，不应承担连带责任。请求依法驳回原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月8日，原告何俊伸作为买方与被告廖奇财作为卖方、被告三台县北坝镇亮点房屋信息咨询部作为中介方签订了一份买卖合约，合约约定：买卖双方通过中介方买卖位于北坝镇文化路涪江花园1-4-2-2之物业（以下简称该物业）该物业地址以房产证为准，该物业建筑面积为131.11平方米，以房产证未准，卖方持有证件房产证号码为2009924**。合约又约定买卖双方同意该物业成交为381000元，交易所产生的税费由中介方承担。卖方不能按本合约约定将该物业售予买房，或者因违约而无法将该物业售予买方的，应向买方支付该物业成交价的10％作为违约金，卖方并须退还已付的所有费用。合约还对其他事项进行了约定。合约签订当日，何俊伸向廖奇财支付购房定金30000元，向三台县北坝镇亮点房屋信息咨询部支付购房定金1000元，2014年11月22日何俊伸又向廖奇财支付购房定金50000元，廖奇财出具收条一张，言明：今收到何俊伸购买廖奇财在北坝镇涪江花园A栋4单元202的购房定金伍万元整，卖方廖奇财保证在2014年11月27日将此房过户到买方名下。否则视卖方违约，卖方将承担相关法律责任。收款人廖奇财，中介方亮点房产陈仲春。后原告得知该房屋已被人民法院查封，即于2015年3月5日起诉来院，要求解除原、被告三方签订的买卖合约；被告连带退还原告交纳的定金81000元并连带支付违约金60960元。案经审理中调解，双方当事人未能达成一致协议。
另查明：2013年2月1日，三台县人民法院对廖奇财所有的位于三台县北坝镇文化路涪江花园1幢4单元2楼2号房屋（房产证号2009924**号）予以查封。查封时间为两年。
上述事实，有买卖合约、收条、房屋登记薄、四川省三台县人民法院（2013）三民保字第39号民事裁定书、协助执行通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告廖奇财将已被人民法院查封的房屋进行交易并签订书面买卖合约，违反了法律的规定，故原告何俊伸与被告廖奇财、三台县北坝镇亮点房屋信息咨询部所签订的买卖合约，属无效协议，故原告要求赔偿违约金的诉求不予支持。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定“民事行为被确认无效或被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中，廖奇财所收取的购房定金80000元应予以返还原告何俊伸，廖奇财将已被人民法院查封的房屋进行交易，存在过错责任，应赔偿原告因此所受的损失，其损失未乡被告支付购房款之日至购房款付清之日产生的利息。房屋中介机构对于房屋权属状况等订约相关事项及当事人的订约能力负有积极调查并据实报告的义务。房屋中介机构违反忠实居间义务，严重损害委托人利益的，不得要求委托人支付中介服务费用及从事居间活动的必要费用。委托人有损失的，房屋中介机构应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，三台县北坝镇亮点房屋信息咨询部是专业的中介服务机构，在其未了解清楚位于北坝镇文化路涪江花园1-4-2-2房屋权属状况的情况下，仍促成何俊伸与廖奇财签订房屋买卖合约，属于违反积极调查和据实报告义务的行为，存在过错责任，也应对何俊伸的损失承担给付责任。该给付责任在廖奇财给付不能或不能完全给付的情况下承担补充给付责任，在其给付后，可以向廖奇财追偿。依照中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告廖奇财在本判决生效之日起二十日内向原告何俊伸返还购房款80000元并按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年11月22日支付利息至付清之日止。由被告三台县北坝镇亮点房屋信息咨询部对此承担补充返还责任。
二、由被告三台县北坝镇亮点房屋信息咨询部自本判决生效之日起二十日内向原告何俊伸返还购房款1000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元减半收取1570元，保全费1220元，合计2790元，由廖奇财负担2000元，由三台县北坝镇亮点房屋信息咨询部负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一五年六月三日
书记员 毛昕怡
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1063号
原告周福忠。
委托代理人王春艳。
被告三河市顺通高强混凝土有限公司，住所三河市燕郊马起乏村北。
法定代表人张欣，公司董事长。
委托代理人张民，被告公司职工。
原告周福忠与被告三河市顺通高强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周福忠的委托代理人王春艳、被告三河市顺通高强混凝土有限公司的委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福忠诉称，原、被告系业务关系，自2010年3月份开始，被告从原告处购买砂石料，并由原告运送至被告处。至2014年底，双方经过结算，被告共欠原告砂石料款及运费165094.4元，有被告为原告出具材料结算签认单为证。经原告多次催要，被告至今未还，故原告起诉要求被告给付原告砂石料款及运费共计165094.4元。
被告三河市顺通高强混凝土有限公司辩称，被告认可原告主张的事实及诉讼请求，但主张现在经济困难，无力全部偿还。
经审理查明，原告提供书证一组，包括欠条及结算单，用于证明原告的主张，被告认可原告提供的证据。
本院认为，原、被告均认可被告欠原告石料款及运费165094.4元的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还原告石料款及运费人民币165094.4元的诉讼请求，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告三河市顺通高强混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周福忠石料款及运费合计人民币165094.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，由被告三河市顺通高强混凝土有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 徐建国
代理审判员 郑 亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 关 营
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢106号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路66号。
法定代表人秦德亮，理事长。
被执行人曾木标，男，1967年1月27日出生，汉族，住华安县。
被执行人陈明杉，男，1974年3月15日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人曾木标、陈明杉借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2002）华经初字第243号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十八日
书记员 王佳鹏
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第678号
申请执行人于光阳，男，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
被执行人杨式鹏，男，汉族，系鄄城县百得厨卫门市部业主，住山东省鄄城县。
申请执行人于光阳与被执行人杨式鹏买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1416号民事调解书已发生法律效力，权利人于光阳于2015年9月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨式鹏在金融部门有开户记录，但无存款，在车辆房产管理部门无登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1416号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年十二月九日
书记员 银 可
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更769号
罪犯许兵兵，男，1989年12月20日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2009年5月4日作出（2009）桂法刑初字第126号刑事判决，以被告人许兵兵犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年1月5日、2014年10月17日分别作出（2012）郴刑执字第1552号、（2014）郴刑执字第1171号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年5个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许兵兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许兵兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许兵兵减去有期徒刑一年六个月七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2694号
原告：朱桂英，女，农民，住安徽省明光市。
原告：李永华，男，农民，住安徽省明光市。
两原告共同委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：阚绪龙，男，农民，住安徽省明光市。
被告：蚌埠市安通汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市金康小区2号楼11-14门面（二楼），统一社会信用代码9134030078308932X6。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区淮河路643号东福弘业大厦8楼。
负责人：夏文，总经理。
本院在审理原告朱桂英、李永华诉被告阚绪龙、蚌埠市安通汽车运输有限公司、华案财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱桂英、李永华于2016年9月7日向本院申请撤回对被告蚌埠市安通汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告朱桂英、李永华撤回对蚌埠市安通汽车运输有限公司的起诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱桂英、李永华撤回对被告蚌埠市安通汽车运输有限公司的起诉。
审判员 钱 军
二〇一六年九月七日
书记员 岳露露
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1456号
原告：王迪，男，1987年06月21日出生，汉族。
被告：铁岭嘉茂房地产开发有限公司。
本院在审理原告王迪与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年07月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王迪撤回起诉。
案件受理费3395元（原告缓交），减半收取1697元，由原告负担。
审判长 谢贵清
审判员 王景龙
审判员 范世伟
二〇一七年七月十九日
书记员 樊珈彤
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1410号
原告金瑞。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司。
委托代理人毕东亚，该公司职员。
原告金瑞与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）、廊坊市鑫融信用担保有限公司（以下简称鑫融公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金瑞、被告新源天街委托代理人邢春梅、被告鑫融公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞诉称，我于2010年购买了新源天街商城商铺，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2013年10月至2014年10月租金9950元租金未付。被告鑫融公司为此项目提供担保，应当承担连带保证责任。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金9950元并按照日万分之十五计算支付违约金，如被告新源天街无力给付，被告廊坊市鑫融担保有限公司应先行支付。诉讼费用由二被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，2015年2月曾经支付原告1000元，应该在租金中予以扣除，剩余租金正常运营后会予以支付。违约金过高，请法院酌情判定。
被告鑫融公司辩称，对于新源天街认可的数额，我方没有异议。
经审理查明，2010年原告金瑞购买了新源天街商城商铺。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年10月支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而2013年10月至2014年10月这一年度的租金10950元被告新源天街公司未能按照双方约定在到期后十个工作日之内向原告交付，虽经催要仅支付1000元，其余9950尚未支付。另原告还与被告鑫融公司签订《委托保证函》一份、约定由鑫融公司对于被告新源天街公司租赁原告商铺交付租金进行担保，其亦未能履行保证义务。另查明，被告廊坊市鑫融信用担保有限公司已于2014年8月1日更名为“廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司”。
上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告天源新街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。被告鑫融公司作为保证人，应依法履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告金瑞2013年10月至2014年10月年度的租金9950元，并承担迟延交付租金的违约金（自2014年10月起至本判决应履行之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算资金占用利息损失）；
二、被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）对于第一项判决中交付租金9950元部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晶
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初657号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人惠梦乐，女，1995年10月11日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，现住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年10月24日被固始县公安局取保候审,2017年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被指定居所监视居住，同年6月9日被逮捕。
辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人惠梦乐犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人惠梦乐及其辩护人邓如佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2015年10月21日晚上，在被告人惠梦乐位于平顶市区的家中，惠梦乐明知王某（已判决）在帮助其丈夫范某（已判决）贩卖毒品，仍为王某提供毒品甲基苯丙胺1克。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，惠梦乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。惠梦乐有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人惠梦乐对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。其辩护人的意见：惠梦乐系从犯，应当从轻或减轻处罚�有坦白情节，可以从轻处罚；初犯、偶犯，毒品数量很少，没有参与分配毒资，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役并适用缓刑。
公诉人当庭答辩意见：该案系共同犯罪，同意将被告人惠梦乐认定为从犯。
经审理查明，2015年10月21日晚上，被告人惠梦乐在其平顶市区的家中，在明知王某（已判决）帮助其丈夫范某贩卖毒品的情况下，仍为王某提供毒品甲基苯丙胺1克。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明，证实被告人惠梦乐的主体身份；
（二）前科证明，证实被告人惠梦乐无犯罪前科；
（三）到案经过、羁押证明，证实被告人惠梦乐被公安机关抓获归案后临时羁押于宝丰县看守所的事实；
（四）刑事判决书，证实同案犯王某已被判处刑罚的情况。
二、证人证言
证人王某的证言：这个星期三（2015年10月21日）的晚上六点左右，一个叫石灰的人给我打电话问我有没有“冰毒”，我说没有。他问我有没有认识的人买200块钱的，我就说问问。然后我就给范某打电话，问他在哪，他说在外面，我说我想买点东西玩，他说他不在家，等会吧，要不你跟你嫂子打电话问她在哪，我说要不等会把钱给他转到支付宝上，他说中，就把电话挂了。我就给他媳妇打电话，她说她在外面，让我等一会就回去。然后我就在范某家小区路边等她，一会她就回来了，我就跟她上楼了，我跟她说志远哥让我来拿点东西，她就进屋拿一小袋“冰毒”给我，我说中，我就走了。她问我这不少吧，我说不少，我就走了。当天晚上，范某在我家玩游戏的时候，我给他充了200元的游戏币。
三、被告人的供述与辩解
�告人惠梦乐供述：范某是我丈夫，我知道他贩卖毒品差不多有一年的时间了。他平时在贩卖毒品的时候有个叫二孩（王某）的马仔，二孩经常帮范某去找上家拿毒品或者帮范某给下家送毒品，这个情况后来我心里也明白了。前天（2015年10月21日）晚上八时许，范某不在家，二孩自己到俺家敲门。我给二孩开门后，二孩说有人要买一小袋毒品，让我给他拿一小袋毒品，我当时想范某可能知道这个事，所以我也没有说什么，就到范某放毒品的房间里去给二孩拿了一小袋毒品“冰毒”给他，我把毒品给二孩之前，还把毒品放在一个小电子秤上秤了一下，毛重是1.5克，净重也有1克多。
上列证据，形式、来源合法，内容间相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人惠梦乐帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。惠梦乐有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关指控惠梦乐的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于惠梦乐系从犯，应当从轻或减轻处罚；有坦白情节，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人惠梦乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月9日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 倪文心
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执保1号
申请执行人姜凤利，男，住所地浑江区
被执行人栾晶，地址浑江区。
被执行人康玉胜，地址浑江区。
本院于2016年1月29日立案执行姜凤利申请栾晶、康玉胜合同纠纷一案，此案是立案财产保全，委托执行查询二被执行人财产，承办人已查询完毕，给付立案庭，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执保1号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年四月十一日
书记员 张万新
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三初字第924号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人王红瑞、王玉华，山东泰泉律师事务所律师。
被告莱芜护驾泉商贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人闫春伟，总经理。
委托代理人刘爽，女，汉族，1982年12月28日出生，住山东省莱芜市。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告莱芜护驾泉商贸有限公司侵犯专利权纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马绪乾
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第509号
申请执行人陶文美，男，汉族，生于1957年，初中文化。住绵阳市涪城区。
被执行人陈亮，男，汉族，生于1969年，大专文化，住绵阳市涪城区。
案由建设工程施工合同纠纷。
申请执行人陶文美申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2012）绵民终字第1244号民事判决书一案，在执行过程中，我院强制执行被执行人陈亮案件执行款入财政，并全部支付给申请人陶文美。双方已履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一四年一月六日
书记员 彭文军
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第309号
原告肖某，女，汉族。
委托代理人龙波。
委托代理人黄万香。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人朱频新，男，汉族。
原告肖某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由代理审判员李金煜适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告肖某及其委托代理人龙波、被告李某某及其委托代理人朱频新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2007年农历12月26日经人介绍相识并订婚，2008年2月19日登记结婚，婚后感情基础一般，没有生育子女。原、被告于2012年5月开始分居生活至今。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权，债务。现在原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情很好，原告诉状中所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告肖某与被告李某某于2007农历12月26日经人介绍相识并订婚，2008年2月19日登记结婚，婚后未生育小孩。原告于2014年3月14日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的住人口登记卡、结婚证原件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方感情基础较好，婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但只要双方在今后的生活中加强交流、沟通，夫妻关系尚有和好的可能。现原告要求离婚，缺乏充分的事实与理由，对于原告要求离婚的请求，法院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条的规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李金煜
二〇一四年五月十九日
代理书记员 唐 娉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1335号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号。
负责人彭军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李宗芬，女，1966年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人赵远国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘奉裕，男，1980年6月6日出生，汉族，住贵州省织金县。
被上诉人（原审被告）唐海军，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“平安财保公司”）因与被上诉人李宗芬、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）、刘奉裕、唐海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年7月14日，被告刘奉裕持准驾B2型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号中型厢式货车，沿遵赤高速（遵义-
赤水）由遵义往仁怀方向行驶。15时01分，当车行至遵赤高速（遵义-
赤水）12公里（上行）路段时，因未按规定变更车道，致原告之子刘哲驾驶的原告所有的贵Ｃ×××××号小型轿车与贵Ｂ×××××号中型厢式货车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门第520399020160714号《道路交通事故认定书》认定：被告刘奉裕在本次事故中承担全部责任；刘哲无责。事故发生后，原告修理受损的贵Ｃ×××××号小型轿车花去修理费123486元，施救费999元。原告为维护其合法权利，特诉来法院。
一审法院另查明，被告刘奉裕系被告唐海军雇请的驾驶员。贵Ｂ×××××号中型厢式货车系被告唐海军所有，贵Ｂ×××××号中型厢式货车在平安财保公司投保了交强险，保险期为2016年3月5日至2017年3月4日，事故发生在保险期内，未投保商业险。贵Ｃ×××××号小型轿车系原告李宗芬所有，该车在人寿财保公司投保了交强险，保险期为2015年8月29日至2016年8月28日，事故发生在保险期内。
李宗芬在一审的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告修理费123486元，施救费999元，共计124485元。2.判令被告平安财保公司在交强险限额内赔偿122000元，不足部分由被告人寿财保公司在车辆损失险限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院审理认为，交警部门作出的第520399020160714号道路交通事故认定书程序合法，理由正当，予以确认并据此确定被告刘奉裕对本次事故承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，被告平安财保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人即被告刘奉裕承担赔偿责任。又因被告刘奉裕系被告唐海军雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，则由被告刘奉裕承担的赔偿责任由被告唐海军承担。对于原告因本次事故产生的损失，根据原告提供的证据、发票及法律规定作如下的认定：1.车辆维修费123486元系实际支付，予以支持；2.施救费实际支出999.99元，原告只主张999元，遵从其愿。上述损失共计124485元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宗芬车辆维修费、车辆施救费共计122000元；二、限被告唐海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宗芬车辆维修费、车辆施救费共计2485元；三、驳回原告李宗芬的其他诉讼请求。案件受理费926.00元，减半收取计463.00元,由被告唐海军负担。
一审宣判后，平安财保公司不服，向本院提起上诉称：一审对交强险未分项赔偿，违反了交强险条款的规定，二审应当予以纠正。综上，请求二审依法予以改判。
被上诉人李宗芬、人寿财保公司、刘奉裕、唐海军二审未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令赔偿并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人平安财保公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王必炜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4100号
罪犯陈沃林，男，1973年5月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）云中法刑初字第35号刑事判决，以被告人陈沃林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月27日作出（2013）粤高法刑四终字第155号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈沃林在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈沃林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈沃林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈沃林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初533号
原告马某甲，男，1983年12月8日出生，汉族，农民。
被告袁某某，女，1986年8月16日出生，汉族，农民。
原告马某甲为与被告袁某某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。由于被告袁某某下落不明，本院于2016年3月8日发出公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年5月25日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，原告马某甲到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在睢县民政局办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子叫马某乙，次子叫马嘉豪，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。特别是被告经常离家出走，每次离家出走从不给原告打招呼，原告就四处寻找被告，找回来后，被告在家不几天又离家出走。2013年被告再次离家出走后，再不给原告联系，也不尽家庭成员义务，致使原、被告无法共同生活，为解除这桩痛苦的婚姻，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生两个儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告袁某某在法定答辩期间未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原、被告二人结婚证1份，以此证明双方婚姻关系合法；2、户口本复印件5页，以此证明婚生子女的年龄及子女户籍在原告户籍地；3、睢县西陵寺镇西陵南村村民委员会证明1份，以此证明被告袁某某外出已达两年六个月之久，经家人多方寻找，均找不到被告，现夫妻感情已破裂。
被告袁某某未向本院提交证据材料。
被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告提交的证据材料质证的权利，经本院审查，原告提交的证据材料1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于2008年农历12月22日按农村风俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日在睢县民政局办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子马某乙，2013年2月14日生于次子马嘉豪，现两个儿子均跟随原告生活。被告又于2013年农历3月份私自离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方的婚姻为合法婚姻。婚后夫妻感情尚可，后夫妻感情不和，被告于2013年农历3月份私自离家出走，至今下落不明，双方现已分居三年之久，足以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃两个儿子抚养费的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告袁某某离婚；
二、原、被告婚生儿子马某乙、马嘉豪暂随原告马某甲生活。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 刘素梅
人民陪审员 阮继英
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨喜悦
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第203号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人向某某，绰号“四千”，男，1973年5月9日出生，汉族，湖南省溆浦县人，文盲，农民；因本案于2014年6月16日被溆浦县公安局抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奉志辉独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年6月15日12时许，被告人向某某在溆浦县卢峰镇“凯悦宾馆”开了301房间入住，当日24时至次日1时，被告人向某某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）供吸毒人员向某、黄某亮、向某星等人在该房间吸食毒品。公诉机关为证明上述事实，提交了相关证据，认为被告人向某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚，并建议判处被告人向某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
证明上述事实的证据有：证人向某、黄某亮等人的证言、现场勘查笔录及照片、尿检报告、辨认笔录、抓获经过、户籍资料等证据予以证明，被告人向某某对其容留他人吸毒的犯罪事实无异议，本院对公诉机关所指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人向某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒而提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 奉志辉
二〇一四年十月十一日
代理书记员 何红玲
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2639号
原告李劼，男，汉族，1983年11月22日出生，住成都市武侯区。
委托代理人周裕贤，四川超越律师事务所律师。
被告四川航扬水利水电工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人刘武。
原告李劼诉被告四川航扬水利水电工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序,于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李劼及其的委托代理人周裕贤到庭参加了诉讼，被告四川航扬水利水电工程有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，原告通过银行转账方式向被告汇款人民币320000元。后经查证核实，原告得知向被告的转账系错误转账。经过原告多次向被告催收，但被告一直未归还。原告认为，被告的行为已属于不当得利，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告320000元；2、被告按照中国人民银行同期存款利率向原告归还自2014年11月26日起至实际返还全部款项之日止的利息（其中，自2014年11月26日至2015年3月31日的利息为5300元）；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与陈秋君是朋友关系。2014年11月26日原告准备转款，但因在外地，故其委托陈秋君代为转款。2014年11月26日，陈秋君代原告通过招商银行向被告在中国建设银行成都市第六支行账号为的账户转账支付320000元。2014年11月27日，陈秋君通过招商银行向被告在中国建设银行成都市第六支行账号为的账户转账支付560000元。事后，原告发现转款错误，遂要求被告还款，并找到了被告的原法定代表人施恒连，其开始表示愿意归还，但该笔款项一直未返还给原告。
另查明，2015年8月12日，被告的法定代表人从施恒连变更为刘武。
上述事实有银行转款凭据、工商档案变更信息、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，本院予以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，原告转账给被告320000元是事实。在发现转账对象错误后，原告找到了被告的原法定代表人施恒连要求退还，施恒连也表示会退还，但直到原告起诉之日，被告仍未归还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，对于原告要求被告返还320000元的主张，本院予以支持。因此，原告要求被告按照中国人民银行同期存款利率向原告支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院也予以支持。
关于原告主张的律师费。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告未能提供其为了实现上述债权支付律师费凭据，故对原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川航扬水利水电工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还李劼320000元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年11月26日计算至本金付清之日止。
四川航扬水利水电工程有限公司未按本判决指定期间的履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，公告费560元，均由四川航扬水利水电工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 朱明军
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高妮娜
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第2639号原告李劼，男，汉族，1983年11月22日出生，住成都市武侯区。委托代理人周裕贤，四川超越律师事务所律师。被告四川航扬水利水电工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人刘武。原告李劼诉被告四川航扬水利水电工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序,于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李劼及其的委托代理人周裕贤到庭参加了诉讼，被告四川航扬水利水电工程有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月26日，原告通过银行转账方式向被告汇款人民币320000元。后经查证核实，原告得知向被告的转账系错误转账。经过原告多次向被告催收，但被告一直未归还。原告认为，被告的行为已属于不当得利，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告320000元；2、被告按照中国人民银行同期存款利率向原告归还自2014年11月26日起至实际返还全部款项之日止的利息（其中，自2014年11月26日至2015年3月31日的利息为5300元）；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告与陈秋君是朋友关系。2014年11月26日原告准备转款，但因在外地，故其委托陈秋君代为转款。2014年11月26日，陈秋君代原告通过招商银行向被告在中国建设银行成都市第六支行账号为的账户转账支付320000元。2014年11月27日，陈秋君通过招商银行向被告在中国建设银行成都市第六支行账号为的账户转账支付560000元。事后，原告发现转款错误，遂要求被告还款，并找到了被告的原法定代表人施恒连，其开始表示愿意归还，但该笔款项一直未返还给原告。另查明，2015年8月12日，被告的法定代表人从施恒连变更为刘武。上述事实有银行转款凭据、工商档案变更信息、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，本院予以认定。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，原告转账给被告320000元是事实。在发现转账对象错误后，原告找到了被告的原法定代表人施恒连要求退还，施恒连也表示会退还，但直到原告起诉之日，被告仍未归还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，对于原告要求被告返还320000元的主张，本院予以支持。因此，原告要求被告按照中国人民银行同期存款利率向原告支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院也予以支持。关于原告主张的律师费。根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告未能提供其为了实现上述债权支付律师费凭据，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川航扬水利水电工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还李劼320000元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年11月26日计算至本金付清之日止。四川航扬水利水电工程有限公司未按本判决指定期间的履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，公告费560元，均由四川航扬水利水电工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋文军人民陪审员  朱明军人民陪审员  陈 燕二〇一五年十月二十一日书 记 员  高妮娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6520号
原告贵州长征电器成套有限公司成都分公司。住所地：成都市温江区。
负责人高翔，经理。
委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人李鼎，四川汇圣律师事务所律师。
被告成都逸扬电器有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人龙秀凤，经理。
本院在审理原告贵州长征电器成套有限公司成都分公司与被告成都逸扬电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州长征电器成套有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费1756元，减半收取878元，由原告贵州长征电器成套有限公司成都分公司负担。
代理审判员 涂 彦
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋雨航
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3528号
申请执行人余珊，女，1971年10月12日出生，汉族，住长沙市雨花区，
被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
本院在执行余珊与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊开岁
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3528号申请执行人余珊，女，1971年10月12日出生，汉族，住长沙市雨花区，被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。法定代表人吴卫，该公司总经理。本院在执行余珊与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一八年二月一日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1757号
上诉人（原审原告）姜亚南，女，1986年7月4日出生，汉族，云南省鲁甸县人，昭通市第一人民医院护士，大专文化，住昭通市鲁甸县。
上诉人（原审原告）姜毅，男，1990年4月12日出生，汉族，云南省鲁甸县人，乐居镇卫生院医生，大专文化，住昭通市昭阳区。
被上诉人（原审被告）邓天松，男，1968年3月7日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，初中文化,住昭通市昭阳区。
上诉人姜亚南、姜毅因与被上诉人邓天松土地承包经营权纠纷一案，不服昭通市昭阳区人民法院(2016)云0602民初2220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：在第一轮农村土地承包时，邓天玲与邓天松均属于邓正友为户主的承包户，并享有承包土地。在第二轮土地承包（1999年）时，户主变更为邓天松，承包人口为4人，承包地为2.8亩，并颁发有农村土地承包经营权证书。后该承包地部份被征收，《龙泉办事处官坝社区第七小组征地款分配花名册》和《龙泉办事处棚户区改造3-1地块官坝7组征地补偿发放花名册》分别载明了征收土地面积、土地补偿金额、青苗补偿金额以及补偿标准。邓天玲与邓天松系兄妹关系，双方的母亲于1999年去世，父亲于2004年去世。邓天玲于1985年结婚，于1986年成为鲁甸县日杂公司工人，于1996年迁出户口并转为城镇居民，于1998年因改制而下岗。姜亚南、姜毅诉至原审法院，请求：1.邓天松返还姜亚南、姜毅承包地0.96亩；2.邓天松返还姜亚南、姜毅土地征收款68000.00元；3.邓天松承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为：国家实行的是农村土地承包经营制度。农村土地的承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式为主，其承包方为本集体经济组织的农户。在第一轮农村土地承包时，邓天玲与邓天松等属于同一农户的成员，依法在该集体经济组织享有承包地。在第二轮土地承包之前，邓天玲已将户籍迁出并转为城镇居民，其已不属原集体经济组织成员，无权在原籍地主张承包地。故姜亚南、姜毅主张邓天松返还承包地的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。”可知土地补偿费是对土地所有权和土地使用权的补偿，而青苗补偿费是对承包地上青苗的所有者的补偿。邓天玲未能提供证据证明在其出嫁之前家庭内部就具体某块土地由谁耕种进行了分配，也未证明在其出嫁之后仍在被征收土地上耕种经营。故姜亚南、姜毅主张邓天松返还土地补偿费和青苗补偿费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条第一款、第十五条、第二十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条之规定，判决：驳回姜亚南、姜毅的诉讼请求。案件受理费100.00元，由姜亚南、姜毅负担。
姜亚南、姜毅不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判或发回重审。其主要上诉理由：1、一审认定事实不清。一审认定第一轮土地承包时，邓天玲与邓天松同属于邓正家为户主的承包户并享有土地承包经营权，第二轮土地承包时户主变更为邓天松，但承包人口依然是3人，承包土地是按人均0.96亩计算的2.88亩，如果邓天玲第二轮无土地承包经营权，那么邓天玲的土地应退还承包方，而不是在邓天松名下，一审认定事实不清。2、一审适用法律不当。邓天玲作为土地承包经营权人，虽然1996年迁出户口，但依据法律规定，不属应当收回承包土地的情形，上诉人的承包经营权合法有效，一审认为无权主张承包地，属适用法律错误。
被上诉人邓天松未作上诉答辩。
在二审诉讼过程中，上诉人除对一审未认定邓天玲为第二轮土地承包人口有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：原判是否正确。
关于此焦点问题。上诉人认为邓天玲在第一轮土地承包时，其属家庭承包人口，享有在该集体经济组织的承包地，第二轮土地承包时，集体经济组织未收回其承包地，其仍然是承包人口，享有承包土地，一审认定事实不清，适用法律不当。本院认为，农村土地承包是农村集体的土地通过合同的形式发包给农户的一种制度，第一轮土地承包期满后，在第二轮延包时，为稳定农村土地承包制度，国家制定了“增人不增地，减人不减地”的政策，但征地补偿款是征地安置方案确定时具有集体经济组织成员资格的人才能分割。本案中，上诉人主张其母亲邓天玲属于承包人口，享有承包土地，请求分割土地征收补偿款。从已查明的事实来看，邓天玲在第一轮土地承包时作为承包人口享有承包土地，1999年第二轮土地延包时，户主并更为邓天松，承包人口为4人，承包面积为2.8亩，由于邓天玲于1985年结婚，1986年成为鲁甸县日杂公司职工，1996年户口迁出并转为城镇居民，其已不在原集体经济组织生产、生活，已不具有原集体经济组织的成员资格。因此，对其主张的征地补偿款及青苗补偿费无权请求分割。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，处理如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜亚南、姜毅承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 马 春
审判员 杨 胜 洪
审判员 马 娜
二〇一七年十月十八日
书记员 郭李子怡
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1538号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1538号申请执行人叶江海，男，1981年7月19日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人杨正先，男，1947年10月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人刘金凤，女，1951年6月19日生，汉族，住同上。被执行人上海碧恒投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨正先，董事长。被执行人上海正杰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨正先，董事长。本院在执行原告叶江海诉被告杨正先、刘金凤、上海碧恒投资管理有限公司、上海正杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产已查封，暂无法处置。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第1795号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年六月十五日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 蔡伟明
二〇一五年六月十八日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民督31号
申请人：孙守君，男，汉族，1965年12月16日出生，新疆炼化建设集团有限公司员工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被申请人：陈文生，男，汉族，1969年7月22日出生，独山子石化公司乙烯厂公用工程车间职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
申请人孙守君与被申请人陈文生申请支付令一案，本院于2017年10月11日立案后，于2017年10月12日发出（2017）新0202民督31号支付令，限令被申请人陈文生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，自立案后无法联系到被申请人陈文生，致支付令无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0202民督31号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人孙守君承担。
审判员 何 青
二〇一七年十一月十一日
书记员 栗征国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0202民督31号申请人：孙守君，男，汉族，1965年12月16日出生，新疆炼化建设集团有限公司员工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被申请人：陈文生，男，汉族，1969年7月22日出生，独山子石化公司乙烯厂公用工程车间职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。申请人孙守君与被申请人陈文生申请支付令一案，本院于2017年10月11日立案后，于2017年10月12日发出（2017）新0202民督31号支付令，限令被申请人陈文生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，自立案后无法联系到被申请人陈文生，致支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0202民督31号支付令自行失效。申请费100元，由申请人孙守君承担。审判员 何 青二〇一七年十一月十一日书记员 栗征国
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执费28号
张春平、张晴花：
关于申请执行人宁波市鄞州区人民法院与被执行人张春平、张晴花一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞民初字第01605号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执费28号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年七月二十六日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第98号
申请执行人刘本泉，个体工商户。
被执行人王树森，个体工商户。
被执行人宋春芹，个体工商户。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人王树森、宋春芹银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第451号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一五年七月十四日
书记员 王 芳
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审字第13号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：
被执行人孙运全。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行编号（2015）8012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人孙运全未经批准擅自于2015年4月份占用寺上村基本农田1800平方米建仓库违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年6月17日作出了编号（2015）8012号行政处罚决定，并于当日送达被执行人孙运全。被执行人孙运全未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年1月13日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的土地1800平方米，并处罚款伍万肆仟元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1项、第3项中“责令退还非法占用的土地1800平方米，并处罚款伍万肆仟元”的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
编号（2015）8012号行政处罚决定书中第1项、第3项中责令退还非法占用的土地1800平方米，并处罚款伍万肆仟元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年一月二十日
书记员 李 能
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审字第13号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人孙运全。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行编号（2015）8012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人孙运全未经批准擅自于2015年4月份占用寺上村基本农田1800平方米建仓库违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年6月17日作出了编号（2015）8012号行政处罚决定，并于当日送达被执行人孙运全。被执行人孙运全未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年1月13日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的土地1800平方米，并处罚款伍万肆仟元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1项、第3项中“责令退还非法占用的土地1800平方米，并处罚款伍万肆仟元”的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
编号（2015）8012号行政处罚决定书中第1项、第3项中责令退还非法占用的土地1800平方米，并处罚款伍万肆仟元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年一月二十日
书记员 李 能
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第908号
申请执行人柯受端，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被执行人宁德市友缘家具有限公司，住宁德市东侨经济开发区。
法定代表人陈功武，董事长。
申请执行人柯受端与被执行人宁德市友缘家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，裁定拍卖?被执行人宁德市友缘家具有限公司位于宁德市东侨经济开发区的厂房。目前，该财产正在处置，待该财产处置后，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市劳动争议仲裁委员会作出的宁仲案（2014）36号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终422号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市桥西区自强路*号。
负责人王翔，该公司经理。
委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾爱英，女，1952年2月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）赵小燕，又名赵春燕，女，1976年8月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）李乐凯，男，1999年10月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）李乐怡，女，2009年3月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人委托代理人孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人委托代理人李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李书芳，女，1960年3月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因与贾爱英、赵小燕、李乐凯、李乐怡、李书芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2650号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人王霄朋、贾爱英、赵小燕、李乐凯、李乐怡委托诉讼代理人李淑红、孙晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：李增强不属于事故第三者，上诉人不应承担赔偿责任。
一审法院认定的事实：2016年6月18日14时30分许，李增强驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车行驶至保阜高速阜平方向2公里处时，与金岩驾驶自有的冀Ｊ×××××重型自卸货车刮擦相撞后，冀Ｊ×××××重型自卸货车又与道路大桥防护墙刮擦相撞，造成辆车不同程度损坏、冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车驾驶人李增强当场死亡（死者位于车下）、冀Ｊ×××××重型自卸货车驾驶人金岩、乘车人马合侠受伤的交通事故。经河北省高速交警保定支队高阳大队做出事故责任认定，李增强负事故全部责任，金岩、马合侠无责任。另查明冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业三者险主车100万元挂车5万元附加不计免赔。经本院主持调解冀Ｊ×××××重型自卸货车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险无责范围内支付原告损失11000元。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分机动车之间发生交通事故，根据各自过错承担责任”。对事故认定均无异议本院对事故责任予以认定。李书芳作为车辆登记所有人承担相应责任。关于李增强是否属于第三人能否纳入交强险赔偿范围。交强险合同中涉及的“第三者”与“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之外，则属于“第三者”。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之外，不影响其“第三者”身份。本案中发生交通事故后李增强置身于冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车车外与该车发生刮蹭，相对于该车李增强为“第三者”，属于保险责任范围。交强险不足部分根据过错责任由保险公司在商业三者险内承担。关于死亡赔偿金221020元和丧葬费26205元、被扶养人生活费99253元无异议予以认定；关于处理事故交通费、住宿费、误工费，依照《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定受害人死亡，还应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费和误工损失等合理损失，故酌情认定为3000元，精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、侵权行为造成后果综合认定，精神损害抚慰金认定为5000元。原告损失共计354478元，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险无责范围内承担11000元，剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险及商业三者险内承担。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾爱英、赵小燕、李乐凯、李乐怡损害赔偿金343478元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7532元减半收取为3766元由被告李书芳负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点主要是李增强是否属于交通事故的第三者问题。交强险合同中涉及的“第三者”与“车上人员”均为在交通事故发生时的特定时空条件下的身份，“第三者”与“车上人员”二者可因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，但事故发生时及过程中已经置身于被保险车辆之外并与被保险车辆发生碰撞，则可以认定为“第三者”。本案中，发生交通事故的过程中李增强置身于冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车车外并与该车发生刮蹭，相对于该车李增强为“第三者”，属于保险责任范围。一审判决上诉人在交强险和商业三者险范围内予以赔偿是适当的。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7532元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司中负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 琨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终174号
上诉人（原审被告）郭某。
被上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙。
上诉人郭某因财产损害赔偿纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，涉案干渠系李某张寨排灌站干渠，属于国有，既不属于原告所在的张某丁所有，也不属于被告所在的郭庄村。被告父子曾在此开荒种地和种树。1997年春天，鱼台县李某张某丁二组将涉案干渠也分配给其组民种杨树，其中有本案二原告。二原告提起诉讼，请求判令被告赔偿二原告杨树损失7340元、价格鉴定损失200元、交通费损失300元，精神损失费2000元，共计9840元。
原审法院认为，原告以自己的财产受到侵犯为由向法院起诉，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因此，本案原告提起民事诉讼，符合法律规定，本案属于本院民事案件受理范围。被告代理人主张本案不属于民事案件受理范围，无事实和法律依据，应不予支持。原告要求被告赔偿损失，有具体的请求数额，被告代理人主张原告没有具体的诉讼请求，明显与事实不符，不予支持。本案原告提供的证据鱼台县李阁镇ＸＸ村二组干渠分配花名册、证人刘某甲、刘某乙、郑某证言、鱼台县公安局李阁派出所询问王某让笔录，相互印证，均证明了1997年春天，原告所在的张某丁二组将涉案干渠分配给组民种杨树的事实。而被告提供的证据也证实了被告开荒种树的事实。据此可以认定，原、被告均在该干渠上种了树，双方的树混种在该干渠上。被告出售树木，将二原告的杨树也一同出售，侵犯了二原告的财产权利，依法应赔偿损失。由于双方均不能证明各自树木的数量，为定纷止争，认定双方的树木各占一半。杨树价值7340元，鉴定费用200元，交通费损失300元，原、被告各享有和承担50%。原告要求精神损失费2000元，无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、被告郭某于判决生效后三日内赔偿原告张某甲、张某乙经济损失3920元；二、驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告张某甲、张某乙负担12.50元，被告郭某负担12.50元。
宣判后，上诉人郭某不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定涉案的干渠系李某张寨排灌站干渠，本案的适格原告应当是该排灌站，被上诉人诉讼主体资格不适格。认定使用权的唯一合法凭证是土地使用证或林权证，而被上诉人均没有提供，其应当承担举证不能的法律后果。并且，一审法院将300元连号的出租车车票予以认定也是错误的。二、既然被上诉人没有土地使用权，其主体不适格，任何人对没有使用权的土地使用均是违法的，法律保护合法的权益，对违法使用者不能保护，一审法院适用法律也是错误的。三、一审庭前双方均要求对涉案树木的年轮进行鉴定，且双方均提供了树木的树疙瘩，一审法院也作为物证收取，但没有进行年轮鉴定，没有作为证据质证，程序违法。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人张某甲、张某乙答辩称：张寨排灌站干渠兴建的旧地基是属于被上诉人村第二队的，干渠只能种树，不能取土开荒，是队里分给被上诉人的，同样上诉人所在郭庄村也是这样。被上诉人一审提供的证据足以证明二被上诉人在涉案干渠上种树，上诉人将二被上诉人所种树木一起卖掉，侵犯了二被上诉人的财产权利。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，1997年春天，鱼台县李某张某丁二组将涉案干渠的25.5米分配给被上诉人张某甲、张某乙种杨树，由被上诉人提供的鱼台县李阁镇ＸＸ村二组干渠分配花名册、证人刘某甲、刘某乙、郑某证言、鱼台县公安局李阁派出所询问王某让笔录为证，事实清楚，应当予以认定。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被上诉人张某甲、张某乙以自己的财产受到侵害为由向法院起诉，具备原告诉讼主体资格，上诉人郭某主张本案适格原告应当是李某张寨排灌站，该上诉理由不能成立，本院不予采信。而上诉人郭某提供的证据也证实了上诉人开荒种树的事实，因此可以认定，上诉人、被上诉人均在涉案干渠上种了树，双方的树混种在该干渠上。上诉人郭某出售树木，将二被上诉人的杨树也一同出售，侵犯了二被上诉人的财产权利，应当予以赔偿。上诉人郭某主张涉案干渠属于郭庄村，自己没有卖二被上诉人的树，但并未提供足以反驳的相反证据，并且其虽认为应当进行树木年轮鉴定，经一审法院庭审释明上诉人未提交书面鉴定申请，一审法院因双方均不能证明各自树木的数量，为定纷止争，认定树木损失双方各享有和承担50%，程序并无不当之处。关于交通费300元，被上诉人张某甲、张某乙虽然提供了鱼台县迅捷客运出租有限公司的发票共计240元，但该发票均存在连号，被上诉人张某甲、张某乙以此证据证明其存在交通费用300元，证据并不充分，不应予以采信，原审法院支持交通费300元不当，本院予以纠正。被上诉人损失杨树价值7340元，鉴定费用200元，共计7540元，上诉人郭某应当承担3770元。综上，上诉人郭某关于交通费的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第701号民事判决第二项；
二、变更鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第701号民事判决第一项为：上诉人郭某于判决生效后三日内赔偿被上诉人张某甲、张某乙经济损失3770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由上诉人郭某负担12元，被上诉人张某甲、张某乙负担13元。
二审案件受理费50元，由上诉人郭某负担40元，被上诉人张某甲、张某乙负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘纯子
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5724号
原告王明超，男，32岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘嘉楠，男，出生日期，公民身份号码、民族不详，无职业，现住赤峰松山区。
本院在审理原告王明超诉被告刘嘉楠合同纠纷一案过程中，原告王明超以与被告刘嘉楠达成和解为由于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘嘉楠的起诉。
本院经审查认为，原告王明超的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明超撤回起诉。
案件受理费138元，由原告王明超负担。
审判员 王黎黎
二〇一五年八月二十五日
书记员 王笑涵
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1590-6号
申请执行人张奕德，男，1972年1月14日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人何立金，女，1974年12月24日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人李武荣，男，1973年11月6日出生，汉族，广西合浦县廉州镇居民。
申请执行人张奕德、何立金与被执行人李武荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）灵民初字第253号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第253号民事判决书第二项和案件受理费，即被执行人李武荣赔偿申请执行人张奕德、何立金经济损失25937.82元，支付案件受理费2663元，合计人民币28600.82元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人李武荣的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人李武荣目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2015）灵民初字第253号民事判决书第二项和案件受理费的本次执行程序无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人李武荣目前无可供执行的财产，且对本案本院已经依法执行，申请执行人亦不能提供被执行人李武荣有可供执行财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2015）灵民初字第253号民事判决书第二项和案件受理费的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第253号民事判决书第二项和案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第253号民事判决书第二项和案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年一月十二日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1590-6号
申请执行人张奕德。
申请执行人何立金。
被执行人李武荣，广西合浦县廉州镇居民。
申请执行人张奕德、何立金与被执行人李武荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）灵民初字第253号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第253号民事判决书第二项和案件受理费，即被执行人李武荣赔偿申请执行人张奕德、何立金经济损失25937.82元，支付案件受理费2663元，合计人民币28600.82元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人李武荣的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人李武荣目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2015）灵民初字第253号民事判决书第二项和案件受理费的本次执行程序无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人李武荣目前无可供执行的财产，且对本案本院已经依法执行，申请执行人亦不能提供被执行人李武荣有可供执行财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2015）灵民初字第253号民事判决书第二项和案件受理费的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第253号民事判决书第二项和案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第253号民事判决书第二项和案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年一月十二日
书记员 李卓伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4134号
原告：黄某某，男，1964年7月21日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
被告：林某某，男，1980年10月26日出生，汉族，住永嘉县。
原告黄某某与被告林某某及王娟合伙协议纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告林某某及王娟共同偿还原告欠款本金110000元和利息35400元，并从2017年7月8日起至还清之日止按月利率1%支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告撤回对被告王娟的起诉，变更诉讼请求为：1、依法判决被告林某某偿还原告欠款本金110000元并支付利息，利息从2014年11月8日起计算至债务履行完毕之日止按月利率1%计算（扣除已经支付的利息2000元）；2、本案诉讼费由被告林某某负担。本院受理后，适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年期间，原告黄某某和被告林某某以及案外人陈连升、金连胜等人合伙经营美食店。后因经营亏损，全体合伙人在2014年11月8日进行结算，被告林某某应付原告110000元，并向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠黄某某现金壹拾壹万元正（110000）利一分。欠款人：林某某，2014年11月8日”，被告林某某在欠条的欠款人栏签名并按指印并载明身份证号码，陈连升、金连胜在证明人栏签名。欠条出具后，经原告催讨，被告支付利息2000元，对欠款本金及剩余利息均未偿付，故原告提起诉讼。
在审理过程中，原告黄某某自愿撤回对被告王娟的起诉，本院口头裁定予以准许，不另行制作裁定书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某欠款110000元并支付利息，利息按月利率1%从2014年11月8日起计算至债务履行完毕之日止（扣除已支付的利息2000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘志尧
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执533号
申请人：马秉礼，男，汉族，生于1972年7月12日，住永靖县。
被执行人：王学斌，男，汉族，生于1982年11月8日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初947号民事调解书马秉礼申请执行王学斌民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月一日
书记员 董仓荣
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执1002号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈登六，男，1991年1月29日出生，住重庆市潼南区。
本院在执行被执行人陈登六责令退赔一案，本院于2017年4月18日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初8号刑事判决书，依法向被执行人陈登六发出执行通知书、财产申报令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的退赔案款8667元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人依法退赔是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有退赔的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1002案的本次执行程序。
本案执行标的8667，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额8667元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执1002号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈登六，男，1991年1月29日出生，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人陈登六责令退赔一案，本院于2017年4月18日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初8号刑事判决书，依法向被执行人陈登六发出执行通知书、财产申报令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的退赔案款8667元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法退赔是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有退赔的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1002案的本次执行程序。本案执行标的8667，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额8667元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年七月二十七日书 记 员  谭昊轩