山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终414号
原公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1970年6月14日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月5日变更强制措施为取保候审。
辩护人李臣，山东平正大律师事务所律师。
山东省济南市章丘区人民法院审理山东省济南市章丘区人民检察院指控的原审被告人吕某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年十月二十五日作出（2016）鲁0181刑初579号刑事判决，宣判后，原审被告人吕某某不服判决，提出上诉。本院于2017年11月23日立案受理后并依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年3月29日15时48分，济南市公安局章丘区分局曹范派出所接指挥中心指令称章丘区曹范镇吕家村刘某某电话报警称有人到其家中闹事，要求出警。派出所民警于15时55分到达现场，在调解过程中发现被告人吕某某有酒后驾车嫌疑。经现场询问，被告人吕某某承认中午在自己家中喝酒后驾车，民警遂将被告人吕某某移交济南市公安局章丘区分局交警大队埠村中队调查。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为112毫克/100毫升，遂将其带至济南市章丘区埠村医院提取静脉血样备检。随后，民警通过调查发现，2016年3月29日15时41分18秒，被告人吕某某驾驶鲁A360**号五菱兴旺牌小型普通客车到达案发现场。经检测，其静脉血中检出乙醇成分，含量为87毫克/100毫升，达到醉酒标准。
认定上述事实，有经原庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1.报警记录、归案记录证明：2016年3月29日15时48分，济南市公安局章丘区分局曹范派出所接指挥中心指令称刘某某电话报警有人到其家中闹事要求出警，民警到达现场后，在对双方调解过程中发现被告人吕某某有酒后驾车嫌疑，经现场询问，被告人吕某某承认其中午在其家中喝酒后驾车，民警遂将被告人吕某某移交济南市公安局章丘区分局交警大队埠村中队调查，民警接到移交案件后询问被告人吕某某喝酒情况，被告人吕某某承认其中午在其家中喝酒的事实，但否认酒后驾车。因被告人吕某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为112毫克/100毫升，达到醉酒标准，遂将其带至济南市章丘区埠村医院提取静脉血样备检，随后将其带至交警大队进行询问，经询问，被告人吕某某对其于2016年3月29日中午在家中喝酒的事实供认不讳，但否认喝酒后驾车。经调查发现，被告人吕某某于2016年3月29日15时41分18秒，驾驶车牌号为鲁A360**的五菱兴旺牌小型普通客车前往案发现场。经检测被告人吕某某静脉血样，检出乙醇成分含量为87毫克/100毫升，达到醉酒标准。2016年4月27日济南市公安局章丘区分局对被告人吕某某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查，同年4月28日经传唤，被告人吕某某到案接受询问，被告人吕某某对其以前供述的案发当日中午在家喝酒的事实予以否认，但对其于案发当日在家吃过午饭后驾驶鲁A360**的五菱兴旺牌小型普通客车前往案发地的事实予以供认，2016年4月28日被告人吕某某被刑事拘留，民警分别于4月29日、5月4日在济南市章丘区看守所对其进行讯问，被告人吕某某称其在2016年3月29日下午驾驶车辆前往案发地前未喝酒，同年5月5日公安机关对被告人吕某某变更强制措施为取保候审，同年6月3日，被告人吕某某经传唤到案接受讯问，仍称其在2016年3月29日下午驾驶车辆前往案发地前未喝酒。
2.出警情况说明证明：2016年3月29日15时48分，济南市公安局章丘区分局曹范派出所接到指挥中心指令内容是曹范镇吕家村刘某某电话报警称有人到其家中闹事，民警黄永、苏世春驾车赶到现场。对其双方调解过程中，发现被告人吕某某涉嫌酒后驾车来的案发现场，经询问，被告人吕某某承认自己是喝酒开车过来的，民警遂将被告人吕某某及其驾驶的灰色五菱面包车（鲁A360**）一起带到济南市章丘区公安分局交警大队埠村中队进一步处理。
3.查获经过说明证明：2016年3月29日16时40分许，被告人吕某某涉嫌喝酒后驾驶小型客车，被济南市公安局章丘区分局曹范镇派出所民警移送至交警大队埠村中队，执勤民警王成亭、张建军对被告人吕某某进行呼式酒精检测，被告人吕某某血液中酒精含量为112毫克/100毫升，民警遂将被告人吕某某带至济南市章丘区埠村医院抽取其静脉血备检。
4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人吕某某违法信息共计42条。
5.监控录像截图证明：2016年3月29日15时41分18秒，被告人吕某某驾驶机动车的图片，被告人吕某某对此图片辨认后签字确认。
8.公安交通管理行政强制措施凭证证明：对被告人吕某某2016年3月29日酒后驾驶机动车行为公安机关做出扣留机动车、扣留驾驶证、检验血液的措施。
9.身份证明材料证明：被告人吕某某已达到刑事责任年龄。
10.无犯罪记录证明材料证明：截止2016年4月8日，被告人吕某某没有违法犯罪记录。
11.证人刘某某的证言证明：2016年3月29日14时左右，被告人吕某某驾驶一辆面包车到其家里闹事并出言威胁，其当时身上酒味很大，其害怕便打110报警，派出所的民警还未到时，村支书宋兆岭给被告人吕某某打电话让他去村里领电费，被告人吕某某就开车去了村委。曹范派出所的民警到后做了调查，告诉其如果被告人吕某某再来就立即报警，至15时余，被告人吕某某再次驾驶其面包车到其家闹事并骂她，其又打110报警。派出所的民警来后闻到被告人吕某某身上有酒味，问被告人吕某某是否喝酒，被告人吕某某说是。民警问他是否喝酒开车，被告人吕某某说是。派出所民警告诉他喝酒开车违法，并把被告人吕某某及面包车带走。
12.被告人吕某某的在侦查机关的供述证明：2016年3月29日中午其自己在家喝了三两左右的泸州老窖白酒，后到吕家村村南头的小麦地旁边浇树，但是没有酒后开车，车在地里放着。之后供述2016年3月29日15时左右，其开车去地里，带着酒在地头上喝的3至4两泸州老窖白酒，并说第一次供述时害怕说错了。办案民警让其辨认的监控照片是其当天下午驾车去事发地点的监控照片，照片时间为2016年3月29日15时41分，在此之前其未喝酒，其到了地头上停下车以后才喝的酒。
13.当事人血样提取登记表、抽取静脉血照片、鉴定文书证明：检验鉴定报告证实被告人吕某某静脉血中检出乙醇成分，含量为87毫克/100毫升，P13呼气式酒精检测含量为112毫克/100毫升。
原审法院认为，被告人吕某某的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金两千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，被告人吕某某以“1、侦查机关在办案过程中存在违法行为，鉴定报告在事实认定及鉴定程序上存在认定错误，依法不能作为有效证据；2、以本案定罪量刑的证据不具有唯一性与排他性，一审判决达不到事实清楚、证据确实充分的刑事认定标准，要求改判无罪或不予定罪处罚”为由提出上诉。其辩护人也已基本相同的辩护理由提出辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人吕某某及辩护人所提侦查机关在办案过程中存在违法行为，鉴定报告在事实认定及鉴定程序上存在错误，依法不能作为有效证据的问题。经查，侦查机关在案件的侦查办案中严格按照法律的相关规定处理案件，鉴定报告在鉴定程序上符合法律的规定，上诉人对鉴定结果已无异议，上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见缺少证据予以支持，故该上诉理由及其辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人吕某某及其辩护人所提本案定罪量刑的证据不具有唯一性与排他性，一审判决达不到认定事实清楚、证据确实充分的刑事认定标准，要求改判无罪或不予定罪处罚的问题。经查，上诉人吕某某醉酒驾驶机动车的事实，有上诉人在公安机关的供述、证人证言、监控录像截图、检验鉴定报告等证据相互印证，足以认定。据此，上诉人上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。上诉人不认罪、且无悔罪表现，依法不应从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锦铭
审判员 赵从明
审判员 谢家晋
二〇一八年一月十七日
书记员 马 戎