天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1219号
上诉人（原审被告）姜艳为，农民。
委托代理人李木梓，天津正轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭艳，农民。
法定代理人黄学茹（被上诉人之母），农民。
法定代理人郭玉连（被上诉人之父），农民。
委托代理人杨智，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人姜艳为因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜艳为委托代理人李木梓，被上诉人郭艳的法定代理人黄学茹、郭玉连，及委托代理人杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，2012年11月8日，被告姜艳为驾驶严重超载的津Q×××××“跃进”牌轻型厢式货车，沿天津市西青区中北镇溪秀苑小区门口由南向东右转弯时，与骑自行车的郭艳相撞，造成原告严重受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定被告姜艳为承担事故主要责任，原告郭艳承担事故次要责任。2013年12月24日，被告姜艳为因犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；同时判决保险公司和被告姜艳为赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费共计556544.31元。其中医疗费截止到2013年7月22日，误工费和护理费截止到2013年7月8日；涉及赔付原告的一处六级、二处十级的残疾赔偿金数额为319960.8元。2014年3月6日，经司法鉴定原告精神伤残等级评定为二级伤残。被告姜艳为要求对原告的民事行为能力进行评定，2014年8月4日鉴定原告郭艳无民事行为能力。自2013年8月5日至2014年8月12日，原告共支付挂号费242元、住院治疗费27858.7元（住院7天）、门诊治疗费和药费5324.3元、在药房拿药280.8元、在南开德仁康针刺推拿治疗800元。在2013年11月29日原告支付精神伤残鉴定费用3690元，在2014年7月18日原告支付行为能力鉴定费用3235元。庭审中，原告按照天津市城镇居民人均可支配收入标准，主张因伤残级别提高而产生差额部分的残疾赔偿金333199.2元、原告主张被告赔偿精神损害抚慰金100000元，原告因住院7天，要求赔偿住院伙食补助费350元和营养费350元。被告提出对医疗费的真实性没有异议，但南开德仁康的票据属于康复治疗的费用，原告已经鉴定构成6级残，后期的康复费用不应由被告承担。原告未提供相应门诊病历，对其耳鼻喉眼方面的治疗药费和医疗费不应由被告承担。对原告在环湖医院的治疗病历真实性没有异议，但原告治疗方面的伤情已经定完残，在原告定残后发生的医疗费损失不应由被告承担。被告还提出原告在现实生活中自己可以穿衣、喝水、穿鞋、叠被、与外人进行交流、自己行走，与在鉴定中原告的表现极度不符，因此被告认为原告在两次鉴定中存在欺骗的成分，被告请求重新鉴定，所以对已发生的鉴定费用被告不予承担。
另查，津Q×××××“跃进”牌轻型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保保额20万元的商业三者险，两家保险公司的保险责任限额已经全部用于赔偿原告。
原告请求被告赔偿医疗费36864.1元、住院伙食补助费350元、营养费350元、残疾赔偿金333199.2元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费3250元，共计474013.3元；诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
原审人民法院认为，被告姜艳为因犯交通肇事罪被追究刑事责任，刑事附带民事判决书中已经确认其应当对原告郭艳因交通事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。（2013）青刑初字第227号刑事附带民事判决书中确认原告郭艳的残疾赔偿金按照城市居民标准计算，并已按照54%的系数支持赔偿数额319960.8元，原审法院予以采信。原告郭艳在刑事附带民事审判之后经司法鉴定构成精神二级伤残，原审法院予以采信。原告构成多级伤残，现在认定原告的赔偿系数为97%，因此原告仍有43%的系数部分未得到赔偿，按照天津市2013年城市居民可支配收入标准计算，应补充认定的原告残疾赔偿金数额为280858.8元，按照被告姜艳为与原告郭艳分别承担事故主次责任认定，被告姜艳为承担其中80%的赔偿责任，计算为224687.04元，原审法院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10万元，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，原审法院不予支持。关于原告自2013年8月5日至2014年8月12日发生的医疗费问题，原审法院认为该部分费用确实为原告治疗与交通事故有关伤情而实际发生费用，也均发生在原告进行精神二级伤残鉴定之前，原审法院支持原告的挂号费242元、住院治疗费27858.7元、门诊治疗费和药费5324.3元，共计33425元，按被告姜艳为承担其中80%的赔偿责任，计算为26740元。对原告在个体药房拿药280.8元、在南开德仁康针刺推拿治疗费800元，原审法院不予支持。原告主张住院伙食补助费350元、营养费350元，原审法院采信，但被告姜艳为只能承担其中80%，计560元。原告支付两次鉴定费6925元，被告姜艳为承担其中80%，计5540元。被告认为原告在两次鉴定中存在欺骗的成分，鉴定结论不真实，提出请求重新鉴定的意见，原审法院不予采信。
原审人民法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定判决：“一、被告姜艳为于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计257527.04元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4164元，由原告郭艳负担1902元（已收讫），被告姜艳为负担2262元（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。”
原审法院判决后，上诉人姜艳为不服，向本院提起上诉。请求依法撤销原审判决，并发回重审。主要理由为，原审判决认定事实不清，被上诉人的精神伤残等级鉴定与其身体实际状况不符，鉴定结论不能作为定案的依据，应当重新鉴定。被上诉人在第一次伤残鉴定后继续治疗的费用不应由上诉人承担，被上诉人的民事行为能力鉴定的鉴定费亦不应由上诉人承担。原审程序违法，被上诉人起诉时为无民事行为能力人，应驳回其起诉。
被上诉人辩称，精神伤残等级鉴定是在原审法院主持下进行，程序合法。关于费用错误，鉴定费完全为了本次诉讼顺利进行而支付的，原审法院按责任比例确定由上诉人承担符合法律规定。原审中一直由被上诉人父母作为法定代理人参加诉讼，其程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被上诉人的精神伤残等级鉴定系原审法院依照法定程序委托而作出。现上诉人主张被上诉人的精神伤残等级与其身体实际状况不符，请求重新鉴定，但其不能证实该鉴定结论存在应予重新进行鉴定的情形，对其主张，本院不予支持。关于后续治疗费用与鉴定费，被上诉人治疗因本次交通事故造成的伤病而发生的费用及诉讼中进行民事行为能力鉴定的鉴定费，依法应由上诉人按责任比例承担，上诉人主张不应赔偿上述费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于程序问题，被上诉人提起诉讼后，上诉人对被上诉人的主体资格提出异议，原审法院依法委托鉴定机构对被上诉人的民事行为能力进行鉴定，鉴定机构评定被上诉人为无民事行为能力人后，原审法院依法列被上诉人的监护人为法定代理人，程序合法。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1588元，由上诉人姜艳为负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 姚 琦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……