wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第671-1号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
被执行人刘宇。
交通银行股份有限公司四川省分行与刘宇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3414号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：刘宇归还交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用28812.47元（截止2013年12月13日）及从2013年12月14日起至实际清偿之日止的利息、费用，案件受理费520元，公告费117元。刘宇逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3414号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一五年五月二十一日
书记员 王凡凡
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3840号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告赵明福，男，生于1966年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告赵明福劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告赵明福委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿29134元。
被告赵明福辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告赵明福系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为赵明福缴纳社会保险。赵明福以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。赵明福2014年期间月平均工资为4162元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。赵明福向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿45782元。经该委审理，于2015年11月6日作出章劳人仲案[2015]809号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（赵明福）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿29134元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，赵明福与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为赵明福缴纳社会保险及赵明福2014年期间月平均工资为4162元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，赵明福因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额29134元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明福与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵明福经济补偿金29134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十九日
书记员 李 丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3987号
原告：平邑××××有限公司，住所地：山东省临沂市
法定代表人：周君胜，经理。
委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：山东×××××××有限公司，住所地：山东省东平县
法定代表人：段岗强，经理。
原告平邑××××有限公司与被告山东×××××××有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑××××有限公司的委托诉讼代理人吴昌芳到庭参加诉讼，被告山东×××××××有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑××××有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工程款1，300，000元及利息122，823元（按同期银行贷款利率从结算之日计算至起诉之日）；2、本案诉讼费、保全费5000元由被告负担。事实和理由：原告为被告施工建设清月湖石材铺装工程和荷花洲石材铺装工程，工程完工后，2015年10月29日，经双方协商决算额为3，317，199元，被告已支付原告2，017，199元，下欠原告1，300，000元，定于2016年第一季度支付400，000元，2016年8月底支付450，000元，2007年1月底前支付450，000元。该三笔款项到期后，被告均未支付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东×××××××有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告之间的清月湖和荷花洲石材铺装工程的决算定案单三份，证明原、被告已对双方之间的清月湖和荷花洲石材铺装工程施工合同进行了决算，经决算原、被告确认原告平邑××××有限公司在被告山东×××××××有限公司所有工程项目决算总额为3，317，199元（其中清月湖石材铺装工程款为2，249，247.44元，荷花洲石材铺装工程款为1，202，896.58元），已付2，017，199元，余额款1，300，000元，约定分别于2016年一季度支付400，000元，2016年8月底前支付450，000元，2017年1月底前支付450，000元，每次支付时开具发票，至付清余额款后，合同执行完毕，所有工程款全部结清。原告提交的上述之间能够证明原被告之间的建设施工合同已经履行且已进行了决算，双方形成明确的债权债务关系，对原告提交的证据本院认定为有效证据。据此本院认定事实如下：原告承建了被告清月湖石材铺装工程和荷花洲石材铺装工程，工程完工后，双方于2015年10月29日进行了决算，经双方协商决算额为3，317，199元，被告已支付原告2，017，199元，下欠原告1，300，000元，定于2016年第一季度支付400，000元，2016年8月底支付450，000元，2007年1月底前支付450，000元。该三笔款项到期后，被告均未支付，形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的建设施工合同已经履行完毕且已进行了决算，双方形成明确的债权债务关系，原告要求被告偿还拖欠的工程款，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，对其主张本院予以支持。因原、被告对下欠工程款约定了还款期限，原告要求被告支付逾期还款利息合理部分应予支持，逾期还款利息应从约定的每期还款期满之日起计算，原告要求被告从约定的还款期满后按同期银行贷款利率计算至起诉之日的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东×××××××有限公司偿还原告平邑××××有限公司工程款1，300，000元及利息63，229.94元（利息从约定的每次还款期满后按同期银行贷款利率计算至原告起诉之日止），本息共计1，363，229.94元。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8803元，诉讼保全费5000元，共计13，803元由被告山东×××××××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一八年一月十日
书 记 员 马占东
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3103号
申请执行人：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL），住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。
代表人：叶在永，该支行行长。
委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被执行人：童寒阳，女，1967年12月28日出生，汉族，教师，住宁海县。
被执行人：王卫进，男，1960年11月1日出生，汉族，职工，住宁海县。
申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行与被执行人童寒阳、王卫进为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4115号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童寒阳、王卫进无财产及银行存款。本院已对被执行人童寒阳、王卫进采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3103号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3103号申请执行人：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL），住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。代表人：叶在永，该支行行长。委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。被执行人：童寒阳，女，1967年12月28日出生，汉族，教师，住宁海县。被执行人：王卫进，男，1960年11月1日出生，汉族，职工，住宁海县。申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行与被执行人童寒阳、王卫进为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4115号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童寒阳、王卫进无财产及银行存款。本院已对被执行人童寒阳、王卫进采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3103号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十九日代书记员  陈开泉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3475号
原告梁某。
委托代理人朱云、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人刘毅。
原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人朱云，被告刘某及其委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告双方于2013年夏在苏州打工期间认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因被告婚后对家庭不负责任，经常在家打麻将，双方经常为生活琐事发生矛盾，至双方无共同语言。双方曾多次协商离婚，但均未能得到解决。原告今年正月二十左右就离开被告回娘家居住，双方现已分居生活。现请求法院判令准予原、被告离婚。
被告刘某辩称，原告诉称的结婚时间无异议，但原告诉称中的其他陈述均有异议。原告不让我外出工作，我就做水产生意，打打临工，我也从不要求原告工作，所有的收入原、被告共同花销，希望法院做调解和好工作。我与原告的感情未破裂，仍有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年夏季在苏州打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后感情一度尚可，但近年来，双方因生活琐事产生矛盾，加之原告认为被告对家庭不负责，经常打麻将等，致夫妻关系不睦。2016年6月16日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚成为合法婚姻关系，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚后感情一度尚好，但近年来双方因琐事发生矛盾，缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的感情，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执166号
申请执行人：邵庆斌，男。
被执行人：姜金明，男。
本院在执行邵庆斌与姜金明民间借贷纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
审 判 员 张赫岩
代理审判员 徐 策
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执166号申请执行人：邵庆斌，男。被执行人：姜金明，男。本院在执行邵庆斌与姜金明民间借贷纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文武审 判 员  张赫岩代理审判员  徐 策二〇一六年七月三十日书 记 员  刘 强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4550号
原告：陈某某，女，1984年12月27日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：司某某，男，1988年7月18日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告陈某某与被告司某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤诉处理。
审判员 范晓静
二〇一八年六月七日
书记员 张希霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6566号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所实习律师。
被告：卢斌，男，1970年1月1日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博乾翔置业有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路**号***号。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被告卢斌、淄博乾翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法通知原告于2017年11月22日前向本院预交案件受理费及诉讼保全费，但原告逾期未交纳。据此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕茂玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦 凯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执624号
被执行人张美伟，男，1979年7月24日出生，汉族。
被执行人张美伟罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2013）银刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人张美伟有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张耀丹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1710号
申请执行人：刘某某，男，瓦房店市
被执行人：吴某某，男，瓦房店市
本院在执行吴某某合同诈骗罪一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1710号申请执行人：刘某某，男，瓦房店市被执行人：吴某某，男，瓦房店市本院在执行吴某某合同诈骗罪一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1198号
原告深圳市雅信达纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园第20栋2楼，组织机构代码68535505-7。
法定代表人陈润权。
委托代理人陈润英，女，汉族，1973年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区宝民二路鸿隆广场1栋C座1411房，身份证号码513024197304063365，系该公司员工。
被告深圳市世同科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路中运泰科技工业厂区厂房四4、5楼，组织机构代码585611762。
法定代表人候知元。
本院在审理上述原告深圳市雅信达纸品包装有限公司诉被告深圳市世同科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因不宜适用简易程序审理，本案拟转为普通程序审理。原告自接到补交案件受理费通知之日起七日内没有补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴毓纯
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2168号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人刘洋。
被告寇立华，住东丰县。
被告池跃国，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告寇立华、池跃国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告寇立华、池跃国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2013年12月30日，被告寇立华在我社借款本金人民币20，000.00元，借款期限自2013年12月30日起至2015年6月29日止，借款利率按月息8.7125‰计算。借款到期后，被告寇立华没有按合同约定偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令寇立华立即偿还原告借款本金人民币20，000.00元，并支付利息；要求被告池跃国承担连带保证责任；并由二被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据，
证据一、吉林省农村信用社农户联保借款合同，证明原告同被告寇立华之间的借款、约定利息及担保人池跃国就该笔借款担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告寇立华发放借款的事实。
被告寇立华、池跃国经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。二被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年12月30日，被告寇立华向原告借款本金人民币20，000.00元，借款期限自2013年12月30日起至2015年6月29日止，借款期限内的利息按月利率8.7125‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息，并由被告池跃国提供担保，担保期间为两年，即自借款之日起至借款到期后两年。现原告依法诉至法院，请求法院判令被告寇立华立即偿还原告借款本金人民币20，000.00元，并支付利息；由被告池跃国承担连带保证责任；并由二被告承担本案的相关费用。
本院认为，被告寇立华与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有吉林省农村信用社农户联保借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告寇立华应该承担还款责任。借款到期后，被告寇立华未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告寇立华偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告池跃国自愿为被告寇立华的借款提供担保，且该担保行为在担保期限内，故对原告要求被告池跃国承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告寇立华于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币20，000.00元，并支付利息（自2013年12月30日起至2015年6月29日止，利息按月息8.7125‰计算；自2015年6月30日起至本判决生效之日时止，加收50%利息）。
二、被告池跃国对被告寇立华偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.00元（原告已垫付），由被告寇立华承担，被告池跃国承担连带责任，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月十日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2168号
原告：孔令志，居民。
委托代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。
被告：曲阜市圣时建安有限公司，住址：曲阜市时庄镇。
法定代表人：胡军，经理。
被告：东平中联美景水泥有限公司，住址：东平县梯门镇芦泉村。
法定代表人：魏振超，总经理。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院在审理原告孔令志与被告曲阜市圣时建安有限公司、东平中联美景水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔令志撤回起诉。
案件受理费22640元，保全费5000元，共计27640元，由原告孔令志负担。
审判员 苗 勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 丁营营
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初4165号
原告：孙丽飞，女，1982年5月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林水仙，女，1954年1月28日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
原告孙丽飞与被告林水仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽飞到庭参加诉讼，被告林水仙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款人民币43600元，利息1.5%从2014年9月27日起计算至2016年12月9日计17265.67元，并继续支付利息至还清借款之日止。
事实与理由：被告与原告的母亲是朋友。被告陆续向原告借款计人民币43600元，2014年6月26日被告向原告出具借条一份，约定三个月还清借款，逾期按一分五厘计算利息。被告在约定还款日期到期分文未还，现已逾期，按照约定除本金还款外还应支付利息。原告多次找被告催讨均未果。后来都找不到被告人了。原告认为原被告之间的借款关系合法有效，被告无正当理由拒不还款应承担违约责任，请求法院判如所请。
林水仙未做答辩。
孙丽飞提交证据借条1张，证明本案被告借款事实。
林水仙经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。
据原告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：2014年6月26日，林水仙向孙丽飞借款43600元人民币，并出具借条一份，约定借期为三个月，超过三个月利息按1.5分计算。借款后被告未按约还款，此后原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，林水仙向孙丽飞借款43600元，有林水仙出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。林水仙应负责偿还。原告主张从2014年9月27日起按1.5%月利率计算逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。林水仙经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告林水仙欠原告孙丽飞借款43600元及利息（月利率以1.5%计算，自2014年9月27日起算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1322元，由被告林水仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 李 铣
人民陪审员 谢逞辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 何 君
附注：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初4165号原告：孙丽飞，女，1982年5月9日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林水仙，女，1954年1月28日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。原告孙丽飞与被告林水仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽飞到庭参加诉讼，被告林水仙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款人民币43600元，利息1.5%从2014年9月27日起计算至2016年12月9日计17265.67元，并继续支付利息至还清借款之日止。事实与理由：被告与原告的母亲是朋友。被告陆续向原告借款计人民币43600元，2014年6月26日被告向原告出具借条一份，约定三个月还清借款，逾期按一分五厘计算利息。被告在约定还款日期到期分文未还，现已逾期，按照约定除本金还款外还应支付利息。原告多次找被告催讨均未果。后来都找不到被告人了。原告认为原被告之间的借款关系合法有效，被告无正当理由拒不还款应承担违约责任，请求法院判如所请。林水仙未做答辩。孙丽飞提交证据借条1张，证明本案被告借款事实。林水仙经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。据原告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：2014年6月26日，林水仙向孙丽飞借款43600元人民币，并出具借条一份，约定借期为三个月，超过三个月利息按1.5分计算。借款后被告未按约还款，此后原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。本院认为，林水仙向孙丽飞借款43600元，有林水仙出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。林水仙应负责偿还。原告主张从2014年9月27日起按1.5%月利率计算逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。林水仙经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告林水仙欠原告孙丽飞借款43600元及利息（月利率以1.5%计算，自2014年9月27日起算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1322元，由被告林水仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 吴 忠人民陪审员 李 铣人民陪审员 谢逞辉二〇一七年五月五日书 记 员 何 君附注：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、执行申请提示“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第453号
原告：林喜佳，男，汉族
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告林喜佳诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告林喜佳经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院<人民法院诉讼收费办法>》第十三条规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民速初字第453号原告：林喜佳，男，汉族被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。本院在审理原告林喜佳诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告林喜佳经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  韩丽丽二〇一六年四月二十日书 记 员  赵书淼
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第123号
原告：吕某，农民。
委托代理人：王高明，婺源县法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，农民。
原告吕某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王高明到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2007年6月原、被告相识并恋爱，××××年××月××日双方经婺源县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后双方感情还好，后因被告染上赌博恶习，原告多次劝说，但被告屡教不改，夫妻感情恶化。原告于2013年6月26日向婺源县人�法院提起离婚诉讼，经法庭调解，加之被告在电话中对承办法官态度蛮横、拒绝到庭，原告于是在2013年8月13日撤回起诉。但直至今日，原、被告之间没有往来，从2013年3月双方过着分居生活，夫妻感情已完全破裂。因此再次向法院起诉，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿吴某乙随原告生活，由原告直接抚养，被告每月支付女儿抚养费700元至其独立生活为止；诉讼费由被告承担。
原告吕某为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、原告吕某的身份证复印件以及原、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、原、被告结婚证原件二份及结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、原、被告之女吴某乙的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告之女的身份情况；
4、本院（2013）婺民一初字第287号民事裁定书原件一份，拟证明原告以夫妻感情破裂为由曾向法院提起离婚诉讼的事实；
5、江西省婺源县思口镇长滩村委会证明原件及婺源县紫阳镇坑口村委会证明原件各一份，拟证明原、被告至今分居已满两年。
6、本院对被告之父吴金保的询问笔录原件及其复印件各一份，拟证明被告从2014年7月起外出未归，未与原告联系，亦未与家人联系。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
被告吴某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2007年6月原、被告相识并恋爱，××××年××月××日双方经婺源县民政局登记结婚，2008年8月22日原、被告生育女儿吴某乙，女儿一直跟随被告父母生活。婚后初期原、被告的夫妻感情一般，但自2013年3月开始，原、被告一直分居生活，夫妻之间缺少交流，原告于是在2013年6月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因被告未到庭参加诉讼，原告向本院撤回了起诉。但之后原、被告继续分居生活，夫妻感情未得到改善。原告于是再次向本院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿吴某乙随原告生活，由原告直接抚养，被告每月支付女儿抚养费700元至其独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告因为怀孕而与被告仓促登记结婚，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告亦未建立深厚的夫妻感情。原告因此于2013年6�向本院提起离婚诉讼，后原告虽撤回起诉，但被告并没有积极主动与原告沟通，没有珍惜家庭幸福及夫妻之间的感情，而是一走了之，不尽丈夫及父亲的责任及义务，被告这种弃婚姻家庭于不顾的行为严重伤害了原告的感情。作为夫妻的原、被告分居已超过二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项所规定“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的情形，故对原告离婚之请求，本院予以支持。原、被告的婚生女儿吴某乙，系已满两周岁但不满十周岁，出生后一直跟随祖父母生活，而根据婚姻法的规定承担抚养教育子女的义务人是父母，所以女儿吴某乙不宜由其年迈的祖父母继续承担抚养义务。现被告离家外出至今未归，无法直接抚养孩子，从有利于孩子的健康成长考虑，女儿吴某乙由原告亲自抚养为宜，但被告应�给付必要的抚养费。为了维护婚姻双方当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告的女儿吴某乙由原告吕某抚养，被告吴某甲每月给付女儿吴某乙抚养费人民币三百元，定于每年的12月31日之前给付当年的抚养费，自2015年7月起至女儿吴某乙独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 简 毅
代理审判员 李 畅
人民陪审员 项炳阳
二〇一五年七月二日
书 记 员 郎燕玲
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第123号
原告：吕某，农民。
委托代理人：王高明，婺源县法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，农民。
原告吕某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王高明到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2007年6月原、被告相识并恋爱，年月日双方经婺源县民政局登记结婚。年月日生育女儿吴某乙。婚后双方感情还好，后因被告染上赌博恶习，原告多次劝说，但被告屡教不改，夫妻感情恶化。原告于2013年6月26日向婺源县人民法院提起离婚诉讼，经法庭调解，加之被告在电话中对承办法官态度蛮横、拒绝到庭，原告于是在2013年8月13日撤回起诉。但直至今日，原、被告之间没有往来，从2013年3月双方过着分居生活，夫妻感情已完全破裂。因此再次向法院起诉，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿吴某乙随原告生活，由原告直接抚养，被告每月支付女儿抚养费700元至其独立生活为止；诉讼费由被告承担。
原告吕某为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、原告吕某的身份证复印件以及原、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、原、被告结婚证原件二份及结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、原、被告之女吴某乙的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告之女的身份情况；
4、本院（2013）婺民一初字第287号民事裁定书原件一份，拟证明原告以夫妻感情破裂为由曾向法院提起离婚诉讼的事实；
5、江西省婺源县思口镇长滩村委会证明原件及婺源县紫阳镇坑口村委会证明原件各一份，拟证明原、被告至今分居已满两年。
6、本院对被告之父吴金保的询问笔录原件及其复印件各一份，拟证明被告从2014年7月起外出未归，未与原告联系，亦未与家人联系。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
被告吴某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2007年6月原、被告相识并恋爱，年月日双方经婺源县民政局登记结婚，2008年8月22日原、被告生育女儿吴某乙，女儿一直跟随被告父母生活。婚后初期原、被告的夫妻感情一般，但自2013年3月开始，原、被告一直分居生活，夫妻之间缺少交流，原告于是在2013年6月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因被告未到庭参加诉讼，原告向本院撤回了起诉。但之后原、被告继续分居生活，夫妻感情未得到改善。原告于是再次向本院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿吴某乙随原告生活，由原告直接抚养，被告每月支付女儿抚养费700元至其独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告因为怀孕而与被告仓促登记结婚，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告亦未建立深厚的夫妻感情。原告因此于2013年6月向本院提起离婚诉讼，后原告虽撤回起诉，但被告并没有积极主动与原告沟通，没有珍惜家庭幸福及夫妻之间的感情，而是一走了之，不尽丈夫及父亲的责任及义务，被告这种弃婚姻家庭于不顾的行为严重伤害了原告的感情。作为夫妻的原、被告分居已超过二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项所规定“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的情形，故对原告离婚之请求，本院予以支持。原、被告的婚生女儿吴某乙，系已满两周岁但不满十周岁，出生后一直跟随祖父母生活，而根据婚姻法的规定承担抚养教育子女的义务人是父母，所以女儿吴某乙不宜由其年迈的祖父母继续承担抚养义务。现被告离家外出至今未归，无法直接抚养孩子，从有利于孩子的健康成长考虑，女儿吴某乙由原告亲自抚养为宜，但被告应当给付必要的抚养费。为了维护婚姻双方当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告的女儿吴某乙由原告吕某抚养，被告吴某甲每月给付女儿吴某乙抚养费人民币三百元，定于每年的12月31日之前给付当年的抚养费，自2015年7月起至女儿吴某乙独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 简 毅
代理审判员 李 畅
人民陪审员 项炳阳
二〇一五年七月二日
书 记 员 郎燕玲
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵秀英。
委托代理人王腾远（系赵秀英丈夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区哈平路90号。
法定代表人兆罡，该局局长。
委托代理人马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。
委托代理人法卫，该局法制科干部。
被申请人（一审�告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，该局局长。
再审申请人赵秀英因诉哈尔滨市公安局香坊分局（下称香坊分局）、哈尔滨市公安局（下称市公安局）行政赔偿、行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终317号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并组织当事人对案件有关事实进行了询问。再审申请人赵秀英及其委托代理人王腾远，被申请人香坊分局的委托代理人马春林、法卫到庭接受询问。本案现已审理终结。
赵秀英起诉称，案外人刘桦从2000年11月26日起，多次对其所有的房屋进行砸门、撬锁，并非法侵入其住宅居住长达四个半月之久，其多次向香坊分局下属的派出所报案，但派出所均未出警处理此事。赵秀英认为香坊分局不履行法定职责，致使其一家人无处居住，产生大量经济损失及精神伤害，于2015年5月11日向一审法院提起行政诉讼，请求法院判令香坊分局赔偿其经济损失。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因香坊分局尚未被确认存在不履行法定职责的情形，故赵秀英要求香坊分局赔偿因不履行法定职责给其造成损失的诉讼请求，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审�行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第二十七条之规定，裁定驳回赵秀英的起诉。
赵秀英上诉称，香坊分局行政不作为确实存在，起诉未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，支持赵秀英起诉时的诉讼请求。
二审法院认为，赵秀英要求香坊分局赔偿因接到报案不出警造成的经济损失，属于赔偿请求人单独提起行政赔偿的诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，需要经有权机关确认香坊分局存在不履行法定职责的情形，因香坊分局尚未被确认存在不履行法定职责。赵秀英的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
赵秀英申请再审称，其起诉请求确认香坊分局不履行法定职责，同时一并要求赔偿，原审法院认为其属未经确认行政行为违法而单独提起的行政赔偿诉讼是错误的。请求撤销一、二审裁定，支持其全部行政赔偿请求。
香坊分局辩称，赵秀英在起诉状中只有一项赔偿请求，没有要求确认香坊分局不履行法定职责的请求。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
市公安局未提交答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合具体行政行为已被确认为违法的前提条件。从本案起诉情况来看，在尚未确认香坊分局是否存在不履行法定职的情况下，赵秀英起诉请求判令香坊分局赔偿不出警造成�经济损失，属于赔偿请求人单独提起行政赔偿的诉讼，原审裁定驳回其起诉并无不当。赵秀英称其起诉请求是确认香坊分局不履行法定职责，同时一并要求赔偿，原审裁定认定其单独提起的行政赔偿诉讼是错误的。本院认为，本案即使为赵秀英请求确认行政行为违法同时一并要求赔偿之诉，亦存在超过起诉期限的问题。因赵秀英诉称的香坊分局不履行法定职责的情况发生在2000年11月至2001年4月间，应适用修改前的行政诉讼法及其司法解释的有关规定，但修改前的行政诉讼法及其司法解释均未直接规定不作为的起诉期限，故参照作为类行为的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。赵秀英称其向香坊分局下属派出所报警而未出警，该情况其当时就应当知道，其于2015年5月11日提起本诉，显然也已经超过了二年的起诉期限。赵秀英称，其亦诉香坊分局的不受理赔偿申请通知书和市公安局的行政复议决定。市公安局于2008年12月25日作出哈公复字[2008]第149号行政复议决定，维持香坊分局作出的[2008]第001号不受理赔偿申请通知书，复议决定书已经告知赵秀英不服该决定可在收到该决定书十五日内起诉，赵秀英也承认其当天就收到了该决定书，其于2015年5月11日起诉，显然已超过了十五日的起诉期限。赵秀英称其在接到市公安局行政复议决定后立即到法院起诉，但未提供相关证据证实该事实存在。综上，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。赵秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵秀英的再审申请。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 李 刚
审 判 员 马鸿达
二〇一七年二月二十日
法官助理 郭 婧
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵秀英。委托代理人王腾远（系赵秀英丈夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区哈平路90号。法定代表人兆罡，该局局长。委托代理人马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。委托代理人法卫，该局法制科干部。被申请人（一审�告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。法定代表人任锐忱，该局局长。再审申请人赵秀英因诉哈尔滨市公安局香坊分局（下称香坊分局）、哈尔滨市公安局（下称市公安局）行政赔偿、行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终317号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并组织当事人对案件有关事实进行了询问。再审申请人赵秀英及其委托代理人王腾远，被申请人香坊分局的委托代理人马春林、法卫到庭接受询问。本案现已审理终结。赵秀英起诉称，案外人刘桦从2000年11月26日起，多次对其所有的房屋进行砸门、撬锁，并非法侵入其住宅居住长达四个半月之久，其多次向香坊分局下属的派出所报案，但派出所均未出警处理此事。赵秀英认为香坊分局不履行法定职责，致使其一家人无处居住，产生大量经济损失及精神伤害，于2015年5月11日向一审法院提起行政诉讼，请求法院判令香坊分局赔偿其经济损失。一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因香坊分局尚未被确认存在不履行法定职责的情形，故赵秀英要求香坊分局赔偿因不履行法定职责给其造成损失的诉讼请求，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审�行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第二十七条之规定，裁定驳回赵秀英的起诉。赵秀英上诉称，香坊分局行政不作为确实存在，起诉未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，支持赵秀英起诉时的诉讼请求。二审法院认为，赵秀英要求香坊分局赔偿因接到报案不出警造成的经济损失，属于赔偿请求人单独提起行政赔偿的诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，需要经有权机关确认香坊分局存在不履行法定职责的情形，因香坊分局尚未被确认存在不履行法定职责。赵秀英的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。赵秀英申请再审称，其起诉请求确认香坊分局不履行法定职责，同时一并要求赔偿，原审法院认为其属未经确认行政行为违法而单独提起的行政赔偿诉讼是错误的。请求撤销一、二审裁定，支持其全部行政赔偿请求。香坊分局辩称，赵秀英在起诉状中只有一项赔偿请求，没有要求确认香坊分局不履行法定职责的请求。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。市公安局未提交答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合具体行政行为已被确认为违法的前提条件。从本案起诉情况来看，在尚未确认香坊分局是否存在不履行法定职的情况下，赵秀英起诉请求判令香坊分局赔偿不出警造成�经济损失，属于赔偿请求人单独提起行政赔偿的诉讼，原审裁定驳回其起诉并无不当。赵秀英称其起诉请求是确认香坊分局不履行法定职责，同时一并要求赔偿，原审裁定认定其单独提起的行政赔偿诉讼是错误的。本院认为，本案即使为赵秀英请求确认行政行为违法同时一并要求赔偿之诉，亦存在超过起诉期限的问题。因赵秀英诉称的香坊分局不履行法定职责的情况发生在2000年11月至2001年4月间，应适用修改前的行政诉讼法及其司法解释的有关规定，但修改前的行政诉讼法及其司法解释均未直接规定不作为的起诉期限，故参照作为类行为的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。赵秀英称其向香坊分局下属派出所报警而未出警，该情况其当时就应当知道，其于2015年5月11日提起本诉，显然也已经超过了二年的起诉期限。赵秀英称，其亦诉香坊分局的不受理赔偿申请通知书和市公安局的行政复议决定。市公安局于2008年12月25日作出哈公复字[2008]第149号行政复议决定，维持香坊分局作出的[2008]第001号不受理赔偿申请通知书，复议决定书已经告知赵秀英不服该决定可在收到该决定书十五日内起诉，赵秀英也承认其当天就收到了该决定书，其于2015年5月11日起诉，显然已超过了十五日的起诉期限。赵秀英称其在接到市公安局行政复议决定后立即到法院起诉，但未提供相关证据证实该事实存在。综上，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。赵秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵秀英的再审申请。审 判 长 张俊伟审 判 员 李 刚审 判 员 马鸿达二〇一七年二月二十日法官助理 郭 婧书 记 员 张 莉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2129号
罪犯刘远雄，男，1978年05月06日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2013年6月6日作出(2013)仁刑初字第149号刑事判决，认定被告人刘远雄犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，赃款人民币18000元继续追缴上缴国库。刑期自2013年1月21日起至2019年1月20日止。于2013年6月21日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘远雄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘远雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘远雄减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5448号
原告：王顺卿，男，汉族，1940年3月22日生，住许昌市魏都区。
被告：王松现，男，汉族，1964年1月30日生，住河南省禹州市。
原告王顺卿诉被告王松现民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王顺卿到庭参加诉讼，被告王松现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王顺卿诉称：2014年初，原被告同在许昌市魏都区议台路11号许昌市智信劳务有限公司帮忙，被告先后两次借原告现金共计120000元整，第一次于2014年4月29日借原告人民币100000元整，2014年10月31日借原告人民币20000元整。双方口头约定还款日期为2014年12月31日、借款月利率为2%。借款到期后被告仅把利息支付给原告，被告自2015年1月1日逾期借款至2016年12月1日分文未给。经多次向被告催还借款，被告以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金12万元及利息55200元（自2015年1月1日起按照月息2分算至2016年12月1日止为55200元，此后的利息自2016年12月1日起按照年利率6%算至被告实际清偿之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告王松现未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月29日，被告王松现向原告王顺卿借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借王顺卿现金100000元正壹拾万元正王松现2014年4月29日”。2014年10月31日，被告王松现又向原告王顺卿借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借王顺卿现金20000元正贰万元正王松现2014.10.31”。原告陈述双方口头约定月利率为2%、且还款日期为2014年12月31日，但并未提供证据证明该事实。后经原告多次催要，被告拒不返还借款。现原告诉至本院，遂引起本案纠纷。
以上事实有借条两份及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王松现分两次向原告借款共计120000元的事实，有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告王松现与被告王顺卿的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告诉称双方口头约定月息2%，还款日期为2014年12月31日，但并未提供证据证明，因此原告请求被告支付自2015年1月1日起至起诉之日止按照月息2%计算的利息共计55200元的诉讼请求，本院不予支持。本案借款系不定期无息性质，被告经催要拒不返还，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。依据相关规定，被告应自原告催要之日起即2016年12月1日起按年利率6%标准支付逾期利息。故原告要求被告返还借款本金120000元及自2016年12月1日起按年利率6%标准支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他过高请求，理由不力，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松现于本判决生效之日起五日内返还原告王顺卿借款本金120000元并支付逾期利息（利息自2016年12月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王顺卿的其他诉讼请求。
案件受理费3804元，由被告王松现负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马巍红
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2383号
原告：闫淑杰，现住公主岭市。
被告：张友志，现住公主岭市。
原告闫淑杰与被告张友志不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫淑杰、被告张友志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫淑杰向本院提出诉讼请求：1.要求张友志偿还欠款本金15000元及利息；2.诉讼费由张友志负担。事实和理由：张友志为生活从闫淑杰处借款17000元，此款闫淑杰多次催要，张友志推托至今。2016年5月18日早6:40张友志偿还2000元，并给闫淑杰出具欠据一份。张友志出具欠据后，未再偿还欠款。
张友志辩称：闫淑杰的诉讼理由不成立，没说事实真相，我没从闫淑杰处借款。2001年的时候闫淑杰的儿子要上军校，经我介绍，我是中间人，认识卢天泉和张秀武，张秀武是我亲舅，卢天泉是张秀武的战友。这17000元是闫淑杰给卢天泉和张秀武的好处费，当时说的是办不明白钱给人家退回。最后军校没上上，钱没给闫淑杰返还。当时给的钱是18000元，他们给返还1000元。我是中间人，为了孩子好，没想到他们不办事把钱花了。但闫淑杰起诉我还钱我不同意。后期我拿2000元说先给垫上，我在原告家，我给送2000元，原告写的条，我给签的字。18000元一共返了3000元，还差15000元。我同意还剩下的15000元，我现在还不起。
经审理查明：2001年闫淑杰经张友志介绍认识他人，拿出18000元为儿子办理上军校事宜，对方承诺事情办不成将钱返还。后事情没有办成，对方返还1000元。2016年5月18日张友志返还2000元，并出具一份欠条，尚欠15000元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，闫淑杰经张友志介绍认识他人，拿出18000元为儿子办理上军校事宜，对方承诺事情办不成将钱返还。后来事情没有办成，对方负有返还义务，但对方仅返还1000元。张友志于2016年5月18日返还2000元，并出具一份欠条，尚欠15000元。张友志的行为是对他人债务的自愿承担，不违反法律规定，张友志应承担返还义务。闫淑杰要求张友志支付利息，因双方在欠条中未约定利息，本院对闫淑杰这一主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，判决如下：
一、张友志于本判决生效后十日内返还闫淑杰欠款15000元；
二、驳回闫淑杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取，由张友志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一七年八月二日
书 记 员 高荣莉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5477-1号
原告：李某。
被告：亓某甲。
被告：亓某乙。
被告：某公司莱芜中心支公司。
本院在审理原告李某与被告亓某甲、亓某乙、中华联合财产保险有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告亓某甲驾驶的鲁S×××××号轻型普通货车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告亓某甲驾驶的鲁S×××××号轻型普通货车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁某某
二〇一六年十月三十一日
书记员 苑某某
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00685号
申请人：孙某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被申请人：史某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人孙某与被申请人史某离婚纠纷一案中，孙某向本院申请诉前调解，因史某无法联系，孙某于2015年12月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人孙某撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人孙某撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00934号
原告：徐某甲，农民。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：吴某，农民。
原告徐某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法组成由代理审判员张桃奉担任审判长，代理审判员许小梅、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人夏圣兵到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某甲诉称：婚初夫妻感情尚可，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年9月份，双方为家庭琐事争吵后，吴某离开家，与徐某甲分居至今。徐某甲于2014年6月11日向法院诉求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。故诉求：1、要求与吴某离婚；2、婚生女徐某乙、徐某丙由徐某甲自行抚养。
吴某未作答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：徐某甲与吴某于2001年经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县人民政府登记结婚并领取结婚证。婚后生育两女：××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育次女徐某丙，现均随徐某甲生活。婚初夫妻感情尚可，后为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年6月11日徐某甲向法院诉求离婚，经本院（2014）庐江民一初字第02491号民事判决书判决驳回其离婚诉讼请求后，吴某外出，至今未归，夫妻关系仍未改善。本案在审理过程中，因吴某下落不明，本�于2015年4月15日在《法制日报》上向其公告送达起诉状副本及开庭传票，但吴某在法定期限内未到庭应诉。
证明上述事实的证据有：1、徐某甲提交的身份证1份，证明徐某甲的身份情况；2、徐某甲提交的结婚证1份，证明徐某甲与吴某登记结婚的时间；3、徐某甲提交的（2014）庐江民一初字第02491号民事判决书1份，证明徐某甲曾向法院起诉离婚的情况；4、本院调取的吴某父亲吴克平的笔录1份，证明吴某外出后，下落不明，至今未归的事实。以上证据，业经庭审审查属实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：徐某甲与吴某经人介绍相识后依法登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。徐某甲于2014年6月诉至本院要求与吴某离婚，经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，吴某外出，一直未归，夫妻关系仍未得到改善。现徐某甲坚持要求离婚，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对徐某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。双方婚后生育两女徐某乙、徐某丙，现均随徐某甲生活。鉴于吴某外出无法联系，徐某甲要求自行抚养小孩，不要求吴某支付抚养费，依法予以准许。关于夫妻共同财产及共同债权、债务，因吴某未到庭，本院无法查清，暂不作处理。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告吴某离婚；
婚生女徐某乙、徐某丙由原告徐某甲自行抚养。
本案受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 桃 奉
代理审判员 许 小 梅
人民陪审员 张 向 明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李琦（代）
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民一初字第00438号
原告张某，女，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告文某甲，男，1972年9月17日出生，汉族，住址同上。
原告张某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告文某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名文某乙，现在某小学就读。婚初双方感情尚可，之后被告对家庭不负责任，特别是房屋征迁后，被告将十几万元补偿款全部带走与其他女性厮混，致家庭妻儿予不顾，双方分居至今。被告的上述行为严重伤害了夫妻感情，导致双方感情破裂。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子文某乙随原告生活，被告每月支付生活费1000元；共同债务13000元依法承担。
被告文某甲未作答辩。
经审理查明：上列原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名文某乙，现在铜陵县顺安镇中心小学就读。原、被告婚初感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾。2012年2月，被告离家出走，自此双方处于分居状态。在此期间，被告未能履行相关家庭义务，婚生子文某乙一直随原告生活，由原告安排其学习、生活。本案在审理过程中，就子女抚养问题向文某乙征求意见，文某乙表示愿随母亲生活。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告张某提供的身份证、结婚证在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告虽婚初感情尚可，但自2012年2月起被告离家出走，且不履行家庭义务，双方一直处于分居状态，其夫妻感情显已破裂，故对原告离婚之请求予以支持。考虑到双方分居后婚生子文某乙一直随原告生活，并由原告对其照料，且文某乙也表示愿随原告生活，故离婚后婚生子随原告生活为宜，被告应负担必要的抚养费，抚养费的具体数额本院酌定为500元。原告主张的共同债务无证据证实，本院不予支持。被告文某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告文某甲离婚。
二、婚生子文某乙随原告张某生活，被告文某甲每月支付抚养费500元，自2013年8月1日起至文某乙独立生活时止。
三、驳回张某其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一三年七月十九日
书记员 王园园
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款--人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款--离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款--
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28781号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，公民身份号码120103198501317被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦,执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，1981年9月9日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明及被告天津市人人乐商业有限公司委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款6.01元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买“冰鲜鸡大胸”1盒，单价6.01元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，故依法提起诉讼。
被告天津市人人乐商业有限公司辩称，认可原告购物的事实，没有异议，但不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属塘沽购物广场购买“冰鲜鸡大胸”1盒，价款6.01元。该食品外包装上未标明生产日期、保质期。
本院认为，原告王玥明在被告下属塘沽购物广场购买货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。被告作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王玥明购买的“冰鲜鸡大胸”1盒办理退货手续，并退还货款6.01元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张鑫
附：法律释明
《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第103号
申请执行人：潘莉萍，女。
被执行人：日照鼎天国际贸易有限公司。住所地：日照市东港区临沂路以西迎宾路以北（华地丽舍写字楼*号楼*层）。
法定代表人：丁立军，总经理。
被执行人：日照华冠贸易有限公司。住所地：日照市连云港路**号。
法定代表人：徐延安，总经理。
被执行人：日照市鼎新工贸有限公司。住所地：日照市岚山区巨峰镇金栈路。
法定代表人：丁维明，总经理。
被执行人：丁立军，日照鼎天国际贸易有限公司总经理。
被执行人：丁立峰，男，日照鼎天国际贸易有限公司职工。
被执行人：范敏，女，居民。
本院在执行潘莉萍与日照鼎天国际贸易有限公司、日照华冠贸易有限公司、日照市鼎新工贸有限公司、丁立军、丁立峰、范敏民间借贷纠纷一案过程中查明，日照市东港区人民法院正在执行的涉及本案被执行人的案件中，已经在先查封了被执行人的所有财产。现申请执行人以与本案执行有关联为由，申请将本案指定日照市东港区人民法院执行。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的潘莉萍与日照鼎天国际贸易有限公司、日照华冠贸易有限公司、日照市鼎新工贸有限公司、丁立军、丁立峰、范敏民间借贷纠纷一案指定日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫华
审 判 员 刘 祥
代理审判员 马新野
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴 飞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第115号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人张XX，男，1988年8月1日出生于富锦市，汉族，高中二年文化，无固定职业，住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区*组**号。被告人张XX因涉嫌盗窃罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。取保候审期间逃跑，于2015年7月3日被抓获并羁押，于2015年7月7日被刑事拘留。同年8月11日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年6月19日晚，被告人张XX伙同李XX（另案处理）、刘XX（另案处理）在佳木斯市郊区莲江口农场安居小区将被害人李XX1家的一台红色钱江125摩托车盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币3600元。
经侦查，被告人张XX于2015年7月3日在桦南林业局附近被公安机关抓获并羁押。
对上述事实，公诉机关以有被告人张XX的供述和辩解，被害人李XX1陈述，佳木斯价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查检查笔录、现场方位示意图及现场照片，书证户籍证明、现实表现及到案经过等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款对被告人张XX犯盗窃罪予以惩处。
被告人张XX对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明，2013年6月19日晚，被告人张XX伙同李XX（另案处理）、刘XX（另案处理）在佳木斯市郊区莲江口农场安居小区将被害人李XX1家的一台红色钱江125摩托车盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币3600元。被告人张XX于2015年7月3日在桦南林业局附近被公安机关抓获并羁押。案发后，被告人张XX主动赔偿了被害人李XX1的经济损失人民币3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX1陈述，佳木斯价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查检查笔录、现场方位示意图及现场照片，书证户籍证明、现实表现及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。张XX系初次犯罪，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 隋广飞
审 判 员 韩 旭
人民陪审员 高月林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韩金凤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更999号
罪犯吴代利，男，1978年11月06日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2011年06月10日，吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第44号刑事判决，认定罪犯吴代利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，判决发生法律效力后，于2011年09月22日交付执行。2014年11月13日经本院依法减去有期徒刑一年五个月，刑期至：2019年2月25日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴代利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴代利予以假释（假释考验期至二○一九年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执154号
尚立本，男，汉族，1945年3月4日出生，住所地高阳县××村，联系电话139××××2306。
刘秀芹，女，汉族，1962年5月8日出生，住所地高阳县××圈××村，联系电话135××××2753。
本院在执行尚立本申请刘秀芹承揽合同纠纷一案中，申请执行人尚立本书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初1586号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨丽娜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1823号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人石某。曾因犯故意伤害罪，于2004年3月31日被本院判
处有期徒刑一年二个月，同年12月21日刑满释放；又因犯故意伤
害罪，于2009年12月10日被本院判处有期徒刑一年四个月，于201
0年10月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月18日
被余姚市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于
余姚市看守所。
辩护人郑伟。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1754号起诉书指控被
告人石某犯开设赌场罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人石某
及其辩护人郑伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至4月15日期间，被告人石某在陈
某、魏某、李某（均已判决）、毛卫桥（另案处理）开设的“小
牌九”赌博场子里，伙同陈某、李某理桌角，期间该场子共计抽
头获利人民币20万余元。
2013年9月18日，被告人石某被河南省郑州市公安局东风路分
局民警抓获。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证情况说明、身份信息、“抓获经过”、前科材料、刑事判决书
，证人陈某、魏某、李某、施某、赵某、顾某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法营利为目的，开设赌场，情节
严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被
告人石某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年
内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当
从重处罚。在共同犯罪中，被告人石某起次要作用，系从犯，依
法应当减轻处罚。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，庭
审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出要求对
被告人石某减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人石某的
犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共
和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七
条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关
于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下
：
被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处
罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年7
月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十二月十七日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3341号
申请执行人杨小利
被执行人陈宏伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2396号，依法向被执行人陈宏伟发出执行通知书，责令被执行人陈宏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宏伟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币47940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 尚 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3992号
上诉人（原审原告）深圳市鑫×电机技术有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人朱某某，男，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）陈某某，男。
上诉人深圳市鑫×电机技术有限公司（以下简称鑫×公司）与被上诉人陈某某劳动合同纠纷一案，鑫×公司不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第861号民事判决，向本院提起上诉，请求判决不予支付被上诉人2009年9月1日至2009年10月21日工资人民币21863.6元以及2009年9月11日至2009年10月21日未签订劳动合同双倍工资差额人民币17412元。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，鑫×公司与陈某某之间虽未签订书面劳动合同，但双方之间劳动关系清楚，应受法律保护。鑫×公司主张陈某某不是公司员工，但在陈某某已举证证明劳动关系存在的情况下，其未能举证反驳，因此其主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鑫×电机技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 胡 劭
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年七月一十二日
书 记 员 刘舒婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3765号
原告：张齐套，男，汉族，1972年2月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑彦，河南振商律师事务所律师。
被告：陈建峰，男，汉族，1980年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告张齐套诉被告陈建峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暂以证据不足为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张齐套撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张齐套负担。
审判员 张 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 张梦瑶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6582号
申请执行人段丽君
被执行人高月莲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初2851号，依法向被执行人高月莲发出执行通知书，责令被执行人高月莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高月莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高月莲(证件号码:)在省农信社的62×××54的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 春
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢301号
申请执行人：王志合。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。
本院在执行申请执行人王志合与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人�争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第240号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5191号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张东伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张东伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张东伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，429.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，429.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第102号
申请人李春霞，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人李春霞因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5553元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人李春霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5553元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初3413号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。
负责人：林文辉，负责人。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，系原告员工。
委托诉讼代理人：徐高芳，女，1987年7月8日出生，汉族，系原告员工。
被告：陈有，男，1986年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：宁浪，男，1980年8月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：方慧启，女，1992年6月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告陈有、宁浪、方慧启信用卡纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告陈有归还透支本金94204.47元并支付利息、罚息（暂算至2018年4月30日，利息24245.76元、罚息4200元，之后的利息、罚息按合同约定据实计算至清偿之日止）；2.被告宁浪、方慧启对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人蒋梦奇到庭参加诉讼，被告陈有、宁浪、方慧启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月9日，被告陈有与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》一份，约定信用额度100000元，被告陈有使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支利息按每日万分之五计算，按月结息，结息日为每月的30日（2月份为月末），还款方式为全额还款和最低还款额还款，在最后还款日不能全额归还最低还款额的，除支付透支利息外，还需每月支付最低还款额未还部分的2%作为罚息。
2015年3月19日，被告宁浪、方慧启与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定被告宁浪、方慧启为被告陈有与原告签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》项下的商惠通卡与原告所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括为透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自透支期限届满之次日起两年。
上述合同签订后，原告向被告陈有发放了商惠通卡，被告陈有一直正常使用至2016年12月23日，此后未正常支付透支本金、利息、罚息，被告宁浪、方慧启亦未承担连带保证责任，截至2018年4月30日，尚欠透支本金94204.47元，利息24245.76元，罚息4200元。
本院认为，原告与被告陈有签订的商惠通卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现原告已按约履行合同义务，被告陈有透支借款后未按约及时归还透支款本息，显属违约，应当承担相应的法律责任。原告诉请被告陈有返还透支本金94204.47元并支付利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故原告诉请被告陈有支付的利息、罚息中超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告宁浪、方慧启自愿为本案借款提供连带责任保证，原告诉请被告承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈有、宁浪、方慧启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行透支本金94204.47元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定据实计算，合计以年利率24%为限）；
二、被告宁浪、方慧启对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告宁浪、方慧启承担保证责任后，有权向被告陈有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告陈有、宁浪、方慧启负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年六月七日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第220号
原告马战锋。
委托代理人冯新彦。
被告张改存。
被告张国晓。
原告马战锋诉被告张改存、张国晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马战锋及其委托代理人冯新彦、被告张改存庭参加诉讼，被告张国晓经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日，被告张改存做生意急需用钱，由被告张国晓担保向原告借款500000元，双方约定用款期限为两个月，并同意支付利息。后二被告偿还原告借款本金50000元，剩余借款到期后，原告多次向二被告催要借款及利息，二被告以没钱为由拒不偿还借款。原告为此提起诉讼，请求判令：一、二被告归还原告借款本金450000元，及从借款之日起的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计付）；二、本案诉讼中产生的保全担保费6000元、保全费3020元、诉讼费8800元，放弃20元，共计17800元由二被告承担。
被告张改存答对原告的起诉，没有异议。
被告张国晓没有提供答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、2015年3月3日，二被告向原告出具的《借据》一份；
2、在诉讼中产生的诉讼费、保全费、担保费票据三份。
以上证据证明2015年3月3日二被告向原告借款本金500000元，约定了利息和0.5%的违约金，及在诉讼中产生了共计17820元的事实；
被告张改存对上述证据均没有异议。
被告张改存、张国晓均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2015年3月3日，被告张改存向原告出具《借据》一份，向原告借款500000元，双方约定用款期限为两个月，若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息，被告张国晓作为担保人自愿承担担保责任。借款到期后，被告张改存偿还原告50000元本金，剩余本金450000元，剩余借款本息二被告一直未还。双方为此形成纠纷。
本院认为：2015年3月3日，被告张改存向原告马战峰借款500000元，原被告约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的三倍，被告张国晓自愿对上述借款承担担保责任，借款发生后，原告向被告出借了借款，被告偿还了50000元，剩余450000元借款本金及利息一直未还，该事实有2015年3月3日二被告出具的《借据》、原告的当庭陈述、被告张改存的自认为证，事实清楚，证据确实充分，被告张改存应当按《借据》约定履行还本付息的义务，本院对原告马战锋请求被告张改存偿还原告借款本金的主张予以支持。
对于原告主张由被告张改存从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，本院认为该主张符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张由被告张国晓对于被告张改存的债务承担连带担保责任，本院认为，根据被告张国晓签字的《借据》，被告张国晓自愿对被告张改存向原告马战锋的借款承担担保责任，由于没有约定担保方式，应当视为连带责任保证，故本院对原告该诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张改存在本判决生效后十日内归还原告马战锋借款本金450000元，利息从2015年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率三倍计付至被告将本息清偿完毕之日止；
二、被告张国晓对上述还款义务负连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全担保费6000元，保全费3020元，共计17820元，由被告张改存承担17800元，原告承担20元。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨志伟
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初242号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杨东，男，1975年12月25日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无业，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月8日被海安县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。
辩护人倪昌凤，江苏苏律律师事务所实习律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人杨东犯诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人杨东及其辩护人朱爱军、倪昌凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人杨东对起诉指控的事实及定性均无异议。
辩护人朱爱军、倪昌凤提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名无异议；2.被告人杨东归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；3.被告人杨东系初犯，无前科劣迹，庭审中认罪态度较好，且积极退赃，减少了被害人的损失。综上，建议对被告人杨东从轻处罚。
经审理查明，被告人杨东于2016年11月，虚构海安县墩头汽车站需要装修有工程发包的事实，先后许诺杨某、解某，谎称将该工程单独发包给其二人装修且不需要招标，再以需要打点公司领导和办公室同事为由，骗得杨某、解某人民币合计35000元以及手机、香烟、茶叶等物品。经鉴定，物品价值合计人民币8250元，款物合计人民币43250元。具体事实如下：
1.被告人杨东于2016年11月29日，在海安县正通假日酒店内，骗得杨某人民币20000元、软中华香烟3条和茶叶3盒。经鉴定，香烟价值合计人民币1950元，茶叶未能鉴定价格。
2.被告人杨东于2016年11月14日，在海安县汽车站附近,骗得解某OPPO-R9手机2部、软中华香烟2条和安吉白茶5斤；于2016年11月28日，在海安县城东镇一咖啡厅内，骗得解某人民币15000元。经鉴定，手机价值合计人民币5000元，香烟价值合计人民币1300元，茶叶未能鉴定价格。
案发后，被害人报警。海安县公安局经侦查确定被告人杨东有重大作案嫌疑，于2017年9月11日对其上网追逃，于2018年1月8日将其抓获。归案后，被告人杨东如实供述了上述事实。
审理过程中，被告人杨东退赔被害人杨某人民币20000元，退赔被害人解某人民币10000元。被害人杨某表示不再追究其他损失。
上述事实，被告人杨东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、解某的陈述，证人朱某、陆某、李某等人的证言，书证银行分户明细对账单、合作合同、宾馆住宿信息、通话录音记录、收条、发破案经过，鉴定结论海安县价格认证中心出具的价格认定结论书，电子数据宾馆监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人杨东如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨东多次诈骗，可酌情从重处罚；其退赔了被害人大部分损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2019年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨东退赔被害人解某人民币一万一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 朱 琰