wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1694号
原告洪某，女，1990年6月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北�城管局。
被告袁某，男，1983年4月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街北苑宾馆楼上*楼东数第二家。
原告洪某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，原告洪某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年5月9日登记结婚，感情较好，2015年3月13日生育一女孩袁诗雨。因被告酗酒，对原告经常打骂，致使双方感情破裂，要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告每年支付子女抚育费10000元。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原被告于2013年5月9日登记结婚。2015年3月13日生育一女孩袁某某。被告系大庆润龙护运公司员工，月工资1500元，因被告爱喝酒，且在酒后对原告多次�打骂行为，原告与女儿袁某某于2016年4月离开住处。
本院认为，因被告经常喝酒，酒后对原告打骂，虽经原告多次原谅，但一直未改正，现原告起诉离婚，虽经法庭调解，但原告离婚态度坚决，夫妻感情已破裂，应准予离婚。婚生女孩因年龄较小，由母亲抚养有利其成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告袁某离婚；
二、婚生女孩袁某某由原告洪某抚养，被告袁某自2016年8月1日起每月给付子女抚育费350元，每半年给付一次，至该子女18周岁止；
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离�后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第165号
原告：中山市大涌镇兴旺达服装工艺厂，住所地广东省中山市。
投资人：罗昌茂。
委托代理人：黄伟业，广东雅商律师事务所律师。
被告：蒲国和，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市沪县。
原告中山市大涌镇兴旺达服装工艺厂�以下简称兴旺达工艺厂）诉被告蒲国和加工合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员廖鑑财适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告兴旺达工艺厂委托代理人黄伟业到庭参加诉讼，被告蒲国和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴旺达工艺厂诉称：原告兴旺达工艺厂于2012年12月、2013年1月、2013年3月至4月为被告蒲国和实际经营的十三省制衣厂加工牛仔洗水服务，共计产生120900元洗水费，被告蒲国和在对账单上签字确认。后被告蒲国和一直拖欠至今未付。为维护原告兴旺达工艺厂的合法权益，原告兴旺达工艺厂特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告蒲国和向原告兴旺达工艺厂支付洗水加工费共计120900元及利息（从起诉之日起至实际支付完毕之日止，按同期贷款利率计付）；2.被告蒲国和承担本案诉讼费用。
原告兴旺达工艺厂对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.对账单3份，证明被告蒲国和已经确认加工费120900元及加工数量；
2.个体户机读档案登记资料，证明十三省制衣厂的登记人不是被告蒲国和但实际经营人是被告蒲国和；
3.暂住人口信息表，证明被告蒲国和身份情况。
被告蒲国和在法定期限内没有提出书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
原告兴旺达工艺厂所举证对账单等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：兴旺达工艺厂与蒲国和以经营的中山市沙溪镇某某制衣厂名义自2012年12月至2013年4月发生业务关系，无签订合同。兴旺达工艺厂按蒲国和要求为蒲国和加工牛仔裤洗水服务，由兴旺达工艺厂到蒲国和经营的中山市沙溪镇某某制衣厂取未加工的半�品回兴旺达工艺厂，兴旺达工艺厂加工后将货物送回蒲国和经营的中山市沙溪镇某某制衣厂，由其员工或其本人签收。2013年1月4日、1月30日、5月17日，兴旺达工艺厂、蒲国和经对账，蒲国和确认欠兴旺达工艺厂加工洗水费共计为120900元，蒲国和在对账单上签名。后蒲国和仍未支付所欠洗水费，经兴旺达工艺厂多次催追讨无果，以致酿成纠纷。
另查：个体户机读档案登记资料显示，个体户名称：中山市沙溪镇某某制衣厂，经营场所：中山市沙溪镇康乐北路，经营者姓名：徐某某，经营范围：加工：服装，成立日期：2009年11月16日，核准日期：2009年11月16日。
再查：诉讼中，兴旺达工艺厂明确放弃追加徐某某为本案被告并放弃徐某某对蒲国和以中山市沙溪镇某某制衣厂名义欠兴旺达工艺厂加工费承担连带责任的权利。
本院认为：蒲国和拖欠兴旺达工艺厂加工费120900元未付的事实，有蒲国和在对账单签名为证，本院对此予以认定。兴旺达工艺厂为蒲国和加工洗水服务，蒲国和负有及时支付相应加工费的义务，现其经兴旺达工艺厂多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。蒲国和对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。鉴于双方当事人没有书面约定违约责任，兴旺达工艺厂要求蒲国和支付逾期付款利息，应以中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时起计算为宜。兴旺达工艺厂放弃追加徐某某为本案被告及放弃徐某某承担连带责任，是其自行处分的权利，本院予以准许。兴旺达工艺厂提起要求蒲国和支付拖欠加工费及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。蒲国和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》�二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲国和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇兴旺达服装工艺厂支付加工费120900元及逾期付款利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率从2014年3月6日起计算至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告蒲国和负担1359元（该款原告已付1359元，被告于判决生效之日起七日内向本院交纳1359元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 �廖鑑财
二〇一四年五月十三日
书记员 欧 晓 恩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15081号
原告：尹家得，男，1974年5月8日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：义乌市华以农业科技有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇胡宅村兰畈A区10幢1号。
法定代表人：叶芬芳，执行董事。
原告尹家得为与被告义乌市华以农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告尹家得的委托诉讼代理人黄春生到庭参加了诉讼，被告义乌市华以农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹家得诉称，2015年5月，原告入职被告单位，从事蔬菜种植工作，约定工资为每月4000元，现被告拖欠原告2016年5个多月的工资共计22500元未付。2016年9月15日，被告出具欠条一张给原告，明确了拖欠工资的数额和支付的时间。但被告至今未支付上述工资。为此，诉请判令被告支付原告工资款22500元及相应的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月1日开始计算到实际履行时止）。
被告义乌市华以农业科技有限公司未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证明一份、欠条一份，证明被告欠原告工资22500元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年9月15日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资22500元，并承诺于2016年10月31日付清。被告至今未支付上述款项。
本院认为，被告尚欠原告工资22500元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告除应支付原告工资22500元以外，还应自逾期之日起赔偿利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市华以农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹家得工资22500元及利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈晓兰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第312号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：高某。
被告：陈乙。
委托代理人（特别授权代理）：谢某某。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年3
月25日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序于同年
4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告陈甲的委托代理
人高某、被告陈乙的委托代理人谢某某到庭参加诉讼。
原告陈甲诉称：2009年5月24日，被告陈乙因资金紧张向
原告借款人民币2万元，双方约定于同年6月5日归还，并出具
借条一份；2009年8月6日，被告陈乙又因资金紧张向原告借款
人民币2万元，双方约定于同年8月11日归还，并出具借条一份
。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈乙至今未归还借款。
为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告陈乙立即偿还借
款本金人民币4万元，以及逾期付款违约金（其中2万元从2009
年6月5日起开始、另外2万元从2009年8月11日起开始，按照中
国人民银行同期贷款利息的标准计算到被告还清本金之日止）
。
被告陈乙辩称，借款属实，现无能力偿还，等有钱时再
归还。原告为证明诉称的事实，向本院提交借条二份。被告陈
乙对上述证据无异议。原告提交的证据经本院核实，符合证据
“三性”的要求，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院确认的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈乙向原告借款事实清楚，有原告提交
的二份借条为凭，被告陈乙应当按照约定归还原告借款，现原
告起诉要求被告陈乙归还借款，理由正当，本院予以支持。上
述借款双方未约定利息，视为不计息借款，但由于被告逾期未
归还原告借款，给原告造成一定利息损失，被告应承担赔偿责
任，其利息损失从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类
贷款利率计算至付清款日止。综上所述，依照《中华人民共和
国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、
第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
限被告陈乙在本判决生效之日起十日内归还原告陈甲借
款人民币4万元并赔偿利息损失（其中2万元的利息从2009年6
月6日开始、另2万元从2009年8月12日开始按中国人民银行规
定的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告陈乙
负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 娄银强
二〇一〇年四月九日
书记员 陈杰栋
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2605号
上诉人（原审原告）：李兴旺。
被上诉人（原审被告）：长沙万马牧业机械科技有限公司。
法定代表人：张元象，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛浩，湖南芙蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙万马牧业机械科技有限公司永州经销处。
经营者：左松科。
上诉人李兴旺因与被上诉人长沙万马牧业机械科技有限公司、长沙万马牧业机械科技有限公司永州经销处产品责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2016)湘1103民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李兴旺上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担；3、请求二审法院就《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条后款规定，结合本案情况，作更明确的批复，即没有发生的，但确定必然要发生的费用，是否可以先行赔偿。其理由为：上海科生假肢公司给上诉人出具的假肢安装建议书是医疗证明，合法有效，且根据湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第85号民事判决，上诉人可以另行起诉，法院应予以认定和采纳。
长沙万马牧业机械科技有限公司辩称，上诉人应在相关费用实际产生后，方可另行起诉，对上诉人尚未实际发生的费用，应不予支持，且被上诉人是按责任比例承担赔偿责任的，因此，在实际发生后要求补偿较为公平，也利于维护各方权益，上诉人在一审中并未提交任何有效的证据来支持上诉人的主张。
长沙万马牧业机械科技有限公司辩称，同意长沙万马牧业机械科技有限公司的答辩意见。
李兴旺向一审法院起诉请求：1，被告公司依法赔偿原告的残疾人辅助器具费，即功能假肢费、安装费，训练费，维护费（四年更换）、交通费、一次1人陪护人工资等共计人民币256,809.60元。2、本案诉讼费由被告全部承担。
一审法院认定事实：一、各方当事人无争议的事实。
1、原告的伤势和需要安装假肢的事实存在。永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第85号民事判决书中对原告残疾铺助器具即安装功能假肢等后续治疗费用未一并予以判决，在事实认定部分认可原告可以另行起诉；
2、永州市中级人民法院二审判决后，被告长沙牧业公司因不服其判决，2014年8月向湖南省高级人民法院申请再审被驳回；
3、2014年11月3日被告长沙牧业公司又向永州市人民检察院申请监督亦未获得支持。
二、各方当事人有争议的事实。原告认为自己安装假肢等费用256809.6元是根据上海科生假肢有限公司的《关于配置残疾铺助器具（假肢）的建议书》计算出来的，被告应予以赔偿，并提供上海科生假肢有限公司的《关于配置残疾辅助器具（假肢）的建议书》及工商营业执照和假肢的国家标准予以证明；被告认为该建议书不是相关证据，不能作为证据使用，原告诉请的金额没有相关证据予以证实，故对其合理性存在异议；法院认为原告虽然提供了安装假肢的建议书及相关单位的营业执照，但原告并没有去安装，也未对安装假肢进行鉴定确认其必然发生的费用数额，其提供的假肢的国家标准是从互联网上下载的，因此对该事实不予认定。
一审法院认为，本案是产品责任纠纷，本案中原告伤残事实存在，需要安装假肢也符合法律的规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本案中原告诉请的损失没有实际发生，原告也无相关证据证实确认该费用必然发生，故原告应待其损失实际发生后再起诉。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决：驳回原告李兴旺对被告长沙万马机械科技有限公司、长沙万马机械科技有限公司永州经销处的诉讼请求。本案受理费5152元，由原告李兴旺负担。
二审期间，上诉人李兴旺、被上诉人长沙万马机械科技有限公司、长沙万马机械科技有限公司永州经销处均未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点为：一审法院未采信上诉人根据上海科生假肢有限公司出具的关于配置残疾辅助器具（假肢）的建议计算出的假肢安装等费用是否正确。本案中上诉人诉请的损失并未实际发生，上海科生假肢有限公司出具的也只是关于配置残疾辅助器具（假肢）的建议，上诉人根据该建议计算出的假肢安装等费用与实际发生的费用如果发生差异，就会导致上诉人安装假肢时费用差别无法处理，影响假肢安装。同时，上诉人也无相关证据证实确认该费用必然发生，为更好的维护上诉人及被上诉人的合法权益，待上诉人假肢安装的损失确定后，再行起诉更为妥当。因此，一审法院未予采信上诉人根据上海科生假肢有限公司出具的关于配置残疾辅助器具（假肢）的建议计算出的假肢安装等费用并无不当。
综上所述，上诉人李兴旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5152元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐治生
审 判 员 李 飞
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4717号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：靖江市胡福记日用杂品商店，住所地江苏省靖江市江阳农贸市场北侧N-04。
经营者：胡小根，男，1961年7月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告靖江市胡福记日用杂品商店为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年8月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计308元,由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 高 佳
二〇一七年八月二十三日
书记员 马卓云
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初131号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人姜某，男，1984年12月28日生，汉族，个体经商，住肥西县。因本案于2016年2月4日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审，同年3月17日被肥西县人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）116号起诉书，指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院代理检察员任德傲、代薇出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2016年1月29日凌晨，被告人姜某与其父母、朋友等人在肥西县上派镇青年路一家大排档吃饭。席间，姜某喝了酒。饭后2时35分许，姜某驾驶皖A×××××号小型轿车沿上派镇人民路由东向西行驶至泰来傲城小区门口，未确保安全，左转弯时与周某驾驶的三轮车发生碰撞，致周某受伤。后姜某将周某送往医院抢救。在医院内，民警接报后对其抽取血样。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人姜某血液中酒精含量为149.3mg／100mL。
交通事故认定书认定，被告人姜某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年1月29日凌晨，被告人姜某与其父母及朋友常某等人在肥西县上派镇青年路一大排档吃饭。席间，被告人姜某饮用了酒。2时35分许，被告人姜某驾驶皖A×××××号小型轿车沿上派镇人民路由东向西行驶。当该车行驶至上派镇泰来傲城小区门口，未确保安全，车辆左转弯时与周某驾驶的三轮车发生碰撞，致周某受伤。事故发生后被告人姜某将周某送往医院救治。民警接报后对被告人姜某抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人姜某血液中酒精含量为149.3mg／100mL。交通事故认定书认定，被告人姜某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人姜某在开庭过程中亦无异议，并有被害人周某陈述，证人张某、常某的证言，受案登记表、立案决定书、人口信息、归案经过、车辆信息及驾驶人信息查询结果、抽血照片、现场测试报告书、行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，事故责任认定书及现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，导致交通事故发生，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人姜某的指控罪名成立。被告人姜某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故发生，并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。案发后被告人姜某抢救伤者，接受讯问时如实供述犯罪事实，审理中被告人姜某自愿认罪，可视为自首，并可从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一六年四月十五日
书记员 季雪婷
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15199号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告王钢，男，32岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告王钢物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 乐
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初93号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张金林，男，1979年3月8日生，住南通市港闸区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月13日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人张金林犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人张金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月19日16时30分左右，被告人张金林驾驶沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引沪F××××挂重型自卸半挂车，由北向南行驶至南通市通州区金沙镇朝霞路金缘C区工地南门口地段右转弯时，该车前部下侧与由北向南进道路的被害人邢某驾驶的电动自行车左侧中后部发生碰撞，造成邢某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人张金林承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张金林电话报警，并滞留现场等候处理，其到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。被告人张金林已与被害人近亲属达成民事调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张金林在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告人张金林常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、本院（2016）苏0612民初8180号民事调解书、被害人近亲属出具的谅解书等书证；证人曹某、程某、石某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书、该局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、出具的发破案经过，以及被告人张金林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金林驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张金林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张金林积极赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，且自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张金林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 忧
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭淳刑初字第5号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某。2008年9月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人江某。2008年9月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）352号起诉书指控被告人王某、江某犯盗窃罪，于2008年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年9月27日23时许，被告人王某、江某窜至淳安县千岛湖镇新安大街摩高服饰特卖店门口，将方长柏停放于该处的牌号为浙A×××××的豪爵HJ125-7型二轮摩托车窃走。当二被告人将所窃得的摩托车推至千岛湖镇阳光路冬瓜坞菜市场附近时，被当场查获。经鉴定，该车价值人民币3600余元。
另查明：被告人江某出生于1990年9月2日。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方长柏的陈述，证人孙玉祥、郑振林、姚金莲、江锡奎、江正、程杰的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录、图片说明、价格鉴定结论书、学生花名册、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、江某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于本案赃物已被追回，被告人王某、江某归案后亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月28日起至2009年1月27日止）。
二、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月28日起至2009年1月27日止）。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇九年一月四日
书记员 叶元聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e46208cc-2e47-4df1-a1e4-eb2cf0a14455&imgId=ZTQ2MjA4Y2MtMmU0Ny00ZGYxLWExZTQtZWIyY2YwYTE0NDU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1267号
申请执行人孟永胜。
被执行人高在儿。
孟永胜与高在儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8
日作出的（2016）内0627民初1945号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院依法受�。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0627民初1945号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 翼 虎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1267号申请执行人孟永胜。被执行人高在儿。孟永胜与高在儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）内0627民初1945号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院依法受�。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0627民初1945号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年六月二十三日书 记 员 李 翼 虎
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00603号
上诉人（原审原告）：晏得桂，男，1978年7月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：余海祥，男，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理上诉人晏得桂与被上诉人余海洋健康权纠纷一案中，因上诉人晏得桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人晏得桂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 严 正
二〇一五年五月四日
书 记 员 许德智
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00260号
原告：濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张秀凤，该公司总经理。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：解长新，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：李美，女，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系解长新妻子。
被告：解影，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告濉溪县博源运输有限公司与被告解长新、李美、解�追偿权纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）源法恢执字第813号
申请执行人河南省夏邑县医药总公司，住所地，河南省夏邑县县府路187号。
被执行人沂源县悦庄镇中心卫生院，住所地，沂源县悦庄镇。
本院在执行沂源县人民法院（2002）源经初字第62号河南省夏邑县医药总公司与沂源县悦庄镇中心卫生院买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源经初字第62号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘霞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第427号
原告赵文山。
委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告赵红梅，农民。
委托代理人赵启杰。
原告赵文山诉被告赵红梅合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系父女关系，原告在山海关区孟姜镇沙河子村126号有房屋一间半，原告在此居住，被告于2014年9月份多次骚扰原告。2014年11月3日早晨，被告带人来到原告家中，逼迫原告签订了沙河子村126号房屋买卖协议。原告认为在签订该份协议时存在重大误解，且该协议对原告明显不利，故诉至法院要求撤销原被告签订的关于沙河子村126号房屋的协议书。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、协议书一份，协议双方是原被告，当时写协议的出发点是被告能够赡养老人，因此才将房屋给被告，被告给原告10000元补偿费，10000元是无法买到这个房屋的，该房屋至今没有过户，还在原告名下，因此申请撤销是符合法律规定的；2、原告与被告的母亲离婚证一份，离婚时财产处理是男方、女方各一间半房屋，房屋所有权是赵文山，原告一次性付清了2000元的抚养费，因此原告尽到了抚养女儿的义务；3、沙河子村委会出具的证明一份，证明原告生活困难；4、南窑河派出所出具的证明一份，证明原被告就房屋存在争议并报警解决。
被告辩称，不同意原告撤销协议的诉请，已经签订了协议且生效，被告已经将1万元房款给付原告。
为支持以上答辩意见，被告向本院提交以下证据：1、沙河子村委会证明一份，证明原被告签订的协议真实有效；2、协议书一份，内容与原告提交的协议书一致，证明内容同上。
经审理查明，原被告系父女关系，原告与被告母亲孙梅英于1993年3月协议离婚，双方约定三间正房男方、女方各一间半。上述三间正房即本案诉争的沙河子村126号房屋。2014年11月3日，原告与被告签订协议书一份，载明：关于赵文山与孙梅英及其子女赵红梅的家庭矛盾解决办法，经双方达成和解协议，并由山海关区司法局及村领导的监督，双方协议如下：1、赵文山原有的房产及宅基地归子女赵红梅所有，赵红梅给付赵文山壹万元的补偿；2、如以后村里进行房地产开发，赵文山自愿放弃所有权利；3、赵文山系本村村民，享受福利待遇；4、此为双方真实意思表示，永不反悔。该份协议有原被告本人签字及手印，监督人周振伟、王晓磊（均系孟姜镇司法所工作人员）、涂明（沙河村村主任）、张岩（沙河村村委会成员）、杨宝友（沙河村村民）签字及手印。协议书签订当日，被告将壹万元交付原告。2015年4月6日，沙河村村委会出具证明一份，证实原被告在司法所及村委会协调下，自愿签订了关于沙河子村126号房屋的协议书一份。
原告曾于2014年10月份、2015年3月份两次起诉要求撤销上述协议书，后原告撤回起诉。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告自愿签订关于沙河子村126号房屋的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，原被告之间存在合法有效的合同关系。被告已按合同约定将1万元交付原告。原告所述的签订协议时存在重大误解、且合同显失公平，因无充足证据予以证明，本院不予采信，故对原告关于要求撤销上述协议的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和合同法》第九条、第十条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵文山的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 涛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第922号
原告牛某某，女，生于1987年，汉族。
被告李某某，男，生于1990年，汉族，。
原告牛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向起诉本院，本院受理该案后，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某承担。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：马丽华
人民陪审员 ：王雅明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 ：张柳杨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4526号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王志霞
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王志霞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王志霞所有的车牌号为N9xxx红旗牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
广东省茂名市茂港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂港法执字第5－1号
申请执行人周权俊，男，1989年5月16日出生，汉族，住电白县。
被执行人冯曹仔，男，1982年4月14日出生，汉族，住茂名市茂港区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂港法民初字第269号民事判决书，于2013年12月25日依法立案执行申请执行人周权俊与被执行人冯曹仔机动车交通事故责任纠纷一案。
本案在执行过程中，申请执行人周权俊未能向本院提供被执行人冯曹仔的财产线索，经本院调查也未能查出被执行人冯曹仔可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）茂港法执字第5号案件的本次执行程序。
本�具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 戴登球
审判员 李华鑫
二〇一四年五月二十六日
书记员 严雄标
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00121号
原告高健，个体工商户。
被告孙金莲，个体工商户。
被告王以刚（系孙金莲之夫），个体工商户。
原告高健诉被告孙金莲、王以刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加了诉讼，被告孙金莲、王以刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告高健诉称，自2012年元月至2013年3月，被告在原告经营的钟祥市衡真大汽配店购买配件维修车辆共欠费用壹万玖仟叁佰元（￥19300.00元）。2012年8月3日和2013年3月20日出具欠条两张。此后，原告多次索要未果，向法院起诉要求两被告偿还欠款19300元。
原告高健为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件1份（与原件核对无异），证明原告的身份。
A2、欠条2张，证明孙金莲、王以刚欠原告的汽车零部件款19300元。
被告孙金莲辩称，原告所诉系答辩人和王以刚共同经营钟祥市鑫烨水泥制品厂期间维修运输车辆所拖欠的修理费。该水泥制品厂虽在工商部门登记的业主为答辩人，该笔债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告孙金莲未向本院提交证据，也未到庭质证，视为其放弃权利。
被告王以刚未向本院提交答辩意见和证据，也未到庭质证，视为其放弃权利。
经审查，原告高健提交的证据A1、A2等证据来源合法，客观、真实，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，自2012年元月至2013年3月，被告在原告经营的钟祥市衡真大汽配店购买配件维修车辆共欠费用壹万玖仟叁佰元（￥19300.00元）。2012年8月3日和2013年3月20日，被告孙金莲给原告高健出具欠条两张，内容为：“今欠到修理费伍仟元整（5000.00元），此据：孙金莲，2012.8.3；今欠到修理配件款壹万肆仟叁佰元整（￥：14300.00元），此据：孙金莲，2013.3月20日。”此后，原告多次找被告索要未果，故向本院起诉要求两被告偿还欠款19300元。
本院认为，原告高健与被告孙金莲、王以刚之间的债权债务关系成立，有被告孙金莲给原告高健出具的欠条在卷证明。因两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生的债务，两被告理应给付原告欠款19300元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙金莲、王以刚给付原告高健欠款19300元。
案件受理费300元，由被告孙金莲、王以刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一四年九月十六日
书记员 党 群
袁远芳赔偿明细表
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第46号
原告黄甲。
委托代理人朱丙。
委托代理人黄乙。
被告陈某某。
被告朱甲。
被告吴某某。
被告朱乙。
法定代理人陈某某。
四被告共同委托代理人朱丁。
本院在审理原告黄甲与被告陈某某、朱甲、吴某某、朱
乙民间借贷纠纷一案中，经查：浦江县杭坪镇东岭村86号并无
吴某某此人，属被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九
条之规定，裁定如下：
驳回原告黄甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 周利民
二〇一〇年三月三日
代书记员 严思思
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4145号
申请执行人王丙华。
被执行人宁河县造甲城镇东小王台村村民委员会。
本院在执行申请执行人王丙华与被执行人宁河县造甲城镇东小王台村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾立冬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5347号
申请执行人黄顺聪,男,1994年7月5日出生,20岁,汉族，住云南省威信县。
被执行人沈达尚,男,1994年4月12日出生,20岁,汉族。
申请执行人与被执行人故意伤害罪纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5347号申请执行人黄顺聪,男,1994年7月5日出生,20岁,汉族，住云南省威信县。被执行人沈达尚,男,1994年4月12日出生,20岁,汉族。申请执行人与被执行人故意伤害罪纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临民初字第2206号
原告：许某。
被告：谢某。
原告许某为与被告谢某离婚纠纷一案，于2010年9月
2日向本院起诉。本院于同日立案受理。
原告许某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年7
月9日登记结婚。婚后因双方性格不合，经常吵架。被告在上
海仅与原告生活二个多月，突然离开上海不知去向，至今有七
年之多。原、被告分居七年，夫妻感情彻底破裂，无法和好。
故起诉要求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告谢某于2010年9月6日向本院
提交上海市卢湾区人民法院（2005）卢某一（民）初字第251
号民事判决书1份，用以证明其向上海市卢湾区人民法院提起
离婚诉讼，上海市卢湾区人民法院于2005年6月6日判决准予谢
某某与许某离婚的事实。
本院认为：上海市卢湾区人民法院于2005年6月6日作出
（2005）卢某一（民）初字第251号民事判决，判决准予谢某
某与许某离婚。本院经向上海市卢湾区人民法院查询，该判
决已于2005年8月22日生效。鉴于原告许某与被告谢某已
经法院判决解除了婚姻关系，现原告许某向本院提起离婚诉
讼于法不符，在本案立案后应当依法裁定驳回起诉。原告许某若对上海市卢湾区人民法院（2005）卢某一（民）初字第25
1号民事判决不服的，原告可按照申诉处理。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项，
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干
问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。
审 判 员 王建平
二〇一〇年九月二十日
代书记员 李苹苹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保395号
申请保全人：邵新润。
被申请保全人：延边民族融联担保有限公司。
根据本院作出的（2018）吉2401执保395号执行裁定书，本院执行局已经于2018年5月16日到（汪清县房屋产权管理中心）送达了（2018）吉2401执保395号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月一日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第318号
原告：俞某。
委托代理人：朱某某。
被告：徐某甲。
原告俞某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年4月
7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序
，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人朱红，被
告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在
安吉县天荒坪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女
，取名徐某乙，现在安吉天略外国语学校就读初二。由于双方
缺乏感情基础，婚后经常为了琐事发生争吵，亲戚朋友虽多次
劝解，但原、被告始终无法和好，夫妻感情已经破裂。故诉请
本院依法判令原、被告离婚；婚生女徐某乙跟随原告生活。
被告辩称，同意离婚，但原告需支付被告共同财产折价
款500000元。
原告为证明自己的主张，向本院出示如下证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在安
吉县天荒坪镇人民政府登记结婚的事实。
2.婚生女徐某乙户籍证明一份，用以证明婚生女徐某乙
于××××年××月××日出生。被告对原告出示的证据均无异议，本院予以认定。
被告未举证。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告相识后建立恋
爱关系，××××年××月××日在安吉县天荒坪镇人民政府登记结婚
，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现因生活琐事发生
矛盾。
本院认为，原告诉请与被告离婚，被告虽同意离婚，但
要求原告支付500000元，可见其内心是不同意离婚的；且原告
未提供任何原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据。故对原告要
求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告俞某负担，于判
决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一〇年四月三十日
书记员 沈小燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第318号
原告：俞某。
委托代理人：朱红尔。
被告：徐某甲，
原告俞某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人朱红，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在安吉县天荒坪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现在安吉天略外国语学校就读初二。由于双方缺乏感情基础，婚后经常为了琐事发生争吵，亲戚朋友虽多次劝解，但原、被告始终无法和好，夫妻感情已经破裂。故诉请本院依法判令原、被告离婚；婚生女徐某乙跟随原告生活。
被告辩称，同意离婚，但原告需支付被告共同财产折价款500000元。
原告为证明自己的主张，向本院出示如下证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在安吉县天荒坪镇人民政府登记结婚的事实。
2.婚生女徐某乙户籍证明一份，用以证明婚生女徐某乙于××××年××月××日出生。
被告对原告出示的证据均无异议，本院予以认定。
被告未举证。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在安吉县天荒坪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原告诉请与被告离婚，被告虽同意离婚，但要求原告支付500000元，可见其内心是不同意离婚的；且原告未提供任何原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告俞某负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一〇年四月三十日
书记员 沈小燕
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2163号
申请执行人：李小梅，女，1974年7月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：赵毅，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初3650号民事判决书，于2016年11月24日立案受理李小梅申请执行赵毅婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行协助义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
将赵毅、李小梅共同所有的位于南充市顺庆区XX巷XX号X幢X单元X层X号住房一套过户登记给申请执行人李小梅所有。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 希
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第92号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某。2006年11月1日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）85号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2007年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2006年6月6日，被告人余某驾驶未经检验且制动不符合安全要求的浙A×××××号正三轮摩托车从本县原横沿乡项家源村驶往横沿，车厢内装载余克贵、余礼有及蚕茧100千克。10时许，当被告人余某驾驶车辆途经项家源村外急弯下坡处，车辆坠入路右侧落差4.5米的水沟中，造成余克贵受伤经抢救无效死亡。淳安县公安局交通巡逻（特）警察大队调查后认定，被告人余某负事故的全部责任。
案发后，被告人余某与被害方达成了赔偿协议，并已支付部分赔偿款计人民币14000元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余来有、余礼有、余樟明的证言，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场路段勘测记录及现场图片，赔偿协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人余某已赔偿被害方的部分经济损失，且自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年四月十二日
书记员 汪志康
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大岗民初字第158号
原告王国宾，现住大安市。
委托代理人张晓东，紧邻于晓辉律师事务所律师。
被告李艳涛，41岁，公务员，现住大安市。
本院在受理原告王国宾诉被告李艳涛农村土地转包合同纠纷一案中，原告王国宾于2015年10月14日以被告已自动履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国宾撤回起诉。
案件受理费人民币600.00元，减半收取300.00元，由原告王国宾承担。
审 判 员 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 奚 权
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大岗民初字第158号
原告王国宾，男，1971年2月9日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号。
委托代理人张晓东，紧邻于晓辉律师事务所律师。
被告李艳涛，男，41岁，汉族，公务员，现住大安市安广镇。
本院在受理原告王国宾诉被告李艳涛农村土地转包合同纠纷一案中，原告王国宾于2015年10月14日以被告已自动履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国宾撤回起诉。
案件受理费人民币600.00元，减半收�300.00元，由原告王国宾承担。
审 判 员 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 奚 权
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3855号
申请执行人：桂华，女，1963年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张友香，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：束从英，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽金顺电动车科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区。
法定代表人：张友香，该公司总经理。
本院在执行申请执行人桂华与被执行人张友香、束从英、安徽金顺电动车科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，已扣划被执行人名下银行账户部分存款，提取扣留被执行人在第三方的债权，查封被执行人名下房产和土地，因土地面积太大暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1081号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年五月七日
书记员 许东伟
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00563号
申请人阳新县工商行政管理局。住所地：阳新县兴国镇兴国大道**号。
法定代表人胡阳高，局长。
被申请人薛贤英，男，汉族，1966年10月15日出生。
申请人阳新县工商行政管理局于2015年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月22日作出的阳工商处字（2014）第516号行政处罚决定。
本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县工商行政管理局作出的阳工商处字（2014）第516号行政处罚决定的合法性进行了审查。因被申请人无照经营，申请人于2014年12月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，决定：罚款20000元。但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县工商行政管理局作出的阳工商处字（2014）第516号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县工商行政管理局作出的阳工商处字（2014）第516号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄岩峰
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执663-2号
申请执行人：张红军，男，1966年12月1日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：花黎珉，男，1963年4月8日出生，汉族，住孟州市大定办事处黄河大道。
本院在执行申请执行人张红军与被执行人花黎珉民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月5日达成了执行和解协议，被执行人花黎珉需从2019起于每年给付申请执行人张红军执行款6万元，具体给付方式为：于每季度月底前给付申请人张红军执行款至少1万元，每年的12月30日前需将执行款6万元给付完毕。直至被执行人花黎珉需将（2017）豫0883民初1016号民事判决书确定的给付义务履行完毕。按照双方达成的执行和解协议，该案件需要长期履行。本院审查后认为，该案件应以终结执行方式报结为宜。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0883执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月五日
书记员 谢亚伟
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执663-2号
申请执行人：张红军，男，1966年12月1日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：花黎珉，男，1963年4月8日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行张红军与花黎珉民间借贷纠纷一案中，经查，（2017）豫0883民初1016号民事判决书生效后，被执行人花黎珉未按照上述判决指定的期间履行金钱等给付义务，本院依法冻结被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人花黎珉银行存款339170元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛方周
二〇一八年五月九日
书记员 谢亚伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第506-3号
申请执行人深圳市富利达包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道南大富社区环观中路越兴工业区D栋一楼。
法定代表人蒙建平，总经理。
被执行人深圳市鑫鸿湘科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道福民社区泗黎路12号二楼。
法定代表人马建平，总经理。
申请执行人深圳市富利达包装制品有限公司与被执行人深圳市鑫鸿湘科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第78号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人深圳市鑫鸿湘科技有限公司须偿付申请执行人人民币408657.9元及逾期付款违约金；案件受理费4039元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，经查被执行人已停止经营。对于未清偿的债务，我院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；又向深圳市金融部门查证，依法扣划了被执行人名下的中国工商银行账户内的存款人民币2009.82元，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶仕平
代理审判员 李 柳
代理审判员 范 藜
二〇一三年八月五日
书 记 员 郭 冲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00769号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年10月8日出生，汉族，无业，住淮南市田家庵区。2015年3月4日因涉嫌犯开设赌场罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年4月2日经淮南市田家庵区人民检察院决定，淮南市公安局公安田家庵分局于次日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）612号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2014年10月1日至12月底期间，被告人黄某以假名“汪伟”的名义承租本区翰林华府27-3-2室，以营利为目的，雇佣张某等人在此处设置一台八个把位的捕鱼赌博机，一组八台连线赌博机，对外经营。
2、2015年1月5日至1月12日期间，被告人黄某在本区泉山化建村13-2-2室自家房中，以营利为目的雇佣张某等人设置一组八台连线赌博机，一台苹果赌博机，对外经营。2015年1月12日，淮南市公安局泉山派出所依法查获该赌场，当场抓获参赌人员吴某、朱某乙等人及服务员张某，收缴赌博机九台和赌资3650元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人黄某提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年10月初至同年12月底，被告人黄某以假名“汪伟”的名义租赁田家庵区翰林华府27-3-2室后，以营利为目的，雇佣张某等人，在该房间设置一台八个把位的捕鱼赌博机，一组八台连线赌博机，供他人进行赌博。2015年1月初，被告人黄某将赌博机从田家庵区翰林华府27-3-2室搬出，在田家庵区泉山化建村13-2-2室的家中继续开设赌场。2015年1月12日，接群众举报，公安机关对该场所进行查处，当场查获一组八台连线赌博机，一台苹果赌博机，及赌资3650元。2015年3月3日，被告人黄某被抓获归案。
2013年2月28日，被告人黄某为赌博提供条件，被行政拘留十日并处罚款二千元。
上述事实，有被告人黄某的供述，证人张某、王某甲、朱某甲、曾某、李某、吴某、朱某乙、王某乙的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，扣押清单，行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人黄某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。）
二、对查获的赌博机及赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年八月六日
书记员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执128号
本院于2017年4月11日立案受理的娄底市辉祥工贸有限公司申请执行芷江金鑫房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，在执行过程中，被执行人芷江金鑫房地产开发有限公司于2017年4月25日将其持有的湖南芷江农村商业银行股份有限公司的130万股份过户至申请执行人娄底市辉祥工贸有限公司名下，并已协助办理股权变更登记，承担案件受理费15320元、执行费19200元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4284号
原告青岛日月科技发展有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区。信用代码913702147064608770。
法定代表人王磊，系该公司经理。
委托代理人孟强，山东和春律师事务所律师。
被告青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区居民委员会。住所地：青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区。
法定代表人范学春，系该居委会主任。
委托代理人战明杰，山东康辉律师事务所律师。
原告青岛�月科技发展有限公司与被告青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟强与被告的委托代理人战明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，原告与被告签订销售合同一份，约定原告向被告供应太阳能路灯等，原告按约供货安装，被告尚欠原告货款人民币350200元未付，按照合同约定，每延迟一日，被告应承担总合同金额万分之三的违约金，被告行为已构成违约，后经原告多次催要，被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益。现原告要求法院依法判决：1、被告支付原告货款人民币350200元并按合同总额日万分之三支付自安装完毕之日起至货款付清之日止的违约金；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，原告所诉事实，但�告现在没有能力付款，违约金过高。
原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：
证据一、销售合同1份（复印件，原件质证后当庭退回），证明2011年9月28日双方签订销售合同，原告为被告供应20W太阳能路灯87盏，单价4600元，总金额为人民币400200元，并约定了违约金等事项。
被告质证认为，对真实性没有异议，证明事项也无异议。
证据二、询证函1份（复印件，原件质证后当庭退回），证明2015年10月12日双方核对往来账款确认，被告于2013年2月6日已付原告货款人民币50000元，尚欠原告货款350200元。
被告质证认为，对真实性没有异议，证明事项也无异议。
被告未提交证据
本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，因被告对其真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系。2011年9月28日，原告青岛日月科技发展有限公司与被告青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区居民委员会签订《销售合同》一份，合同约定，被告购买原告提供的20W太阳能路灯87盏，单价4600元，总金额为人民币400200元，质保一年，并约定签订合同安装完毕一次性付清货款，同时约定，如被告未按照合同约定的期限付款，每延迟一日，应承担总合同金额万分之三的违约金。
另查明，被告于2013年2月6日付给原告货款人民币50000元，同时双方又于2015年10月12日签订《询证函》1份，对双方往来账款数额进行确认，被告至今尚欠原告货款人民币350200元未付。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。原告依据《销售合同》要求被告支付货款人民币350200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张以货款总金额人民币400200元为基数，支付自安装完毕之日起至货款实际付清之日止按照日万分之三的标准计算的违约金，因原告未提交货物实际安装完毕日期的相关证据，本院仅支持原告要求被告以货款总金额人民币400200元为基数，支付自双方确认账单日即2015年10月12日起至货款实际付清之日止按照日万分之三标准计算的违约金；原、被告于2015年10月12日签订的《询证函》，系双方对自身债权债务关系的重新确认，原告诉请未过诉讼时效，被告称原告诉请已过诉讼时效的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区居民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告青岛日月科技发�有限公司货款人民币350200元并以货款总金额人民币400200元为基数，支付自2015年10月12日起至货款实际付清之日止按照日万分之三标准计算的违约金；
二、驳回原告青岛日月科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6553元，减半收取3276.5元，由被告承担，被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一六年十月十日
书记员 孙家强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1908号
申请执行人葛怀涛，男，汉族，1971年1月17日出生。
被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司。
法定代表人：李怀玉，执行董事。
申请执行人葛怀涛与被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）41号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司在中国建设银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司在中国建设银行的账户内存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一六年五月三十日
书记员 蔺莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1908号之一
申请执行人葛怀涛，男，汉族，1971年1月17日出生，现住河北省沧州市。
被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司
法定代表人：李怀玉，执行董事。
申请执行人葛怀涛与被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执1908号执行裁定书裁定冻结被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司在中国建设银行的账户内存款，现因需划拨被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司在中国建设银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 林
二〇一六年九月十日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1908号之一
申请执行人葛怀涛，男，汉族，1971年1月17日出生。
被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司
法定代表人：李怀玉，执行董事。
申请执行人葛怀涛与被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执1908号执行裁定书裁定冻结被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司在中国建设银行的账户内存款，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司在中国建设银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 林
二〇一六年九月十日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1908号申请执行人葛怀涛，男，汉族，1971年1月17日出生。被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司。法定代表人：李怀玉，执行董事。申请执行人葛怀涛与被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）41号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司在中国建设银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司在中国建设银行的账户内存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨林二〇一六年五月三十日书记员  蔺莎
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执830号
申请执行人：庞桂玲，女，住茌平县。
被执行人：孙万雷，男，住茌平县。
本院在执行庞桂玲与孙万雷继承纠纷一案中，被执行人孙万雷缴纳过付款80100.34元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民提字第272号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月三十日
书记员 张 雪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3361号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人：于永杰，职务：主任。
委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：陈晶，女，1983年9月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告陈晶信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜林、王忠峰到庭参加诉讼，被告陈晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本息共计人民币123438.66元（截至2017年7月1日），其中欠款本金92369.42元，零售利息12275.82元，分期手续费4890.28元，违约金12879.05元，滞纳金1024.09元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈晶在原告处申请办理了信用卡，并于2008年11月1日开户，卡号为40×××08。截至2017年7月1日累计欠款本息共计人民币123438.66元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告陈晶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表1份、领用合约1份、银行交易流水1份、催收历史1份、余额构成表1份，本院进行了审查。被告陈晶未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告陈晶在原告处申请办理了信用卡1张，卡号为40×××08。中信银行作为甲方，中信银行信用卡主卡申领人作为乙方，双方订立了中信银行信用卡（个人卡）领用合约。合约约定：第二条使用。信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。第四条利息与费用。1.甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。5.甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。第五条对账和还款。5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为：利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6.乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8.乙方及其附属卡持卡人若于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。10.乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支欠款的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由乙方及其附属卡持卡人承担。
2、被告陈晶使用该信用卡的过程中，多次逾期还款，截至2017年7月1日，被告尚欠本金92369.42元，零售利息12275.82元，分期手续费4890.28元，违约金12879.05元，滞纳金1024.09元，共计123438.66元。
本院认为，被告陈晶向原告申请办理信用卡1张，并承诺遵守该行信用卡领用合约。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告陈晶在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因被告陈晶未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以原告主张及举证为准。原告主张被告被告陈晶偿还本金92369.42元、截至2017年7月1日零售利息12275.82元，及自2017年7月2日起至借款本息付清之日止的利息仍按《领用合约》规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告陈晶支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告陈晶支付零售利息得已补偿。同时，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告要求被告陈晶支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。领用合约中没有约定分期手续费、违约金，原告主张被告陈晶支付分期手续费、违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心欠款本金92369.42元。
二、被告陈晶于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2017年7月1日的应付零售利息12275.82元，并支付原告自2017年7月2日起至借款本息付清之日止的利息(按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算)。
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，公告费750元，共计3519元（原告已预交），由被告陈晶负担。被告陈晶于判决生效后十日内支付原告3519元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 王海丽
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 任 臻
书 记 员 周 颖
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东商初字第1150号
原告：董某某。
委托代理人：刘某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：王丙。
被告：金某某。
被告：蒋某某。
原告董某某为与被告王甲、王乙、王丙、金某某、蒋某
某民间借贷纠纷一案，于2009年11月30日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月12日公开开
庭进行了审理，并当庭宣判。原告董某某及委托代理人刘某某
到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。2010年2月23日，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定
，并予以执行。
原告起诉称：2009年1月22日，原告与各被告签订《借款
合同》一份。约定：被告王甲向原告借款160万元，期限为60
天，自2009年1月22日至3月21日；如逾期还款，需按日1000元
支付逾期还款违约金，并承担为实现债权而支出的全部费用（
包括律师代理费）；被告王乙、王丙、金某某、蒋某某对借款
承担连带保证责任等。同日，原告董某某将160万元汇入被告王甲账户。但是，被告王甲收款后，仅归还过80万元本金�相
应的利息。另80万元本金及相应的利息至今未付。请求判令：
1、被告归还借款80万元；2、支付利息28397.59元（计算至20
09年10月24日止，实际计算至判决确定的还款日）；3、支某
某告违约金218000元；4、支某某告律师费10000元；5、被告
王乙、王丙、金某某、蒋某某对上述还款承担连带责任。
在审理中，原告申请撤回对被告王丙的起诉，本院予以
准许。
各被告未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
证实上述事实的证据为：《借款合同》、工行个人业务
凭证、建行转账凭条、律师费发票。上述证据经庭审出示，各
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。
经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原
告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
另查明：原告为提起本案诉讼聘请律师而支付律师费100
00元。
又查明：起诉后，被告王甲于2010年5月10日归还原告40
万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告王
甲提供借款后，被告王甲应按《借款合同》约定的期限归还本
金。因双方对借期内的利息未作约定，依法视为不支付利息。
对逾期利息，原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款基
准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。但是，被告王甲在起诉后支付的金额应视为先支付利息，剩余部分再抵作
本金。由于利息损失、违约金均为违约责任的承担方式，原告
不能同时要求支付利息损失和违约金，故本院对原告要求被告
王甲支付违约金的诉讼请求不予支持。对于原告为提起本案诉
讼而支付的合乎规定的律师费，因双方在《借款合同》中有明
确约定，被告王甲应依约赔偿原告。被告王乙、金某某、蒋某
某自愿为被告王甲的借款提供担保，该担保合法有效，其应依
法承担保证责任。但被告王乙、金某某、蒋某某在承担保证责
任后，有权向被告王甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王甲归还原告董某某借款本金593196.71元，并
支付自2010年5月11日起至本判决生效履行日止按中国人民银
行发布的同期同类贷款基准利率四倍计的利息；
二、被告王甲支某某告董某某为提起本案诉讼而支付的
律师费10000元；
上述两项，被告王甲应于本判决生效之日起十日内付清
；
如果被告王甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告王乙、金某某、蒋某某对上述还款承担连带清
偿责任；被告王乙、金某某、蒋某某承担保证责任后，有权向
被告王甲追偿；
四、驳回原告董某某的其他诉讼请�；
本案受理费14308元，财产保全费5000元，公告费300元
，合计19608元，由原告董某某负担4046元，被告王甲、王乙
、金某某、蒋某某负担15562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号
为810060143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审�判长谢红丹
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 张伟斌
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初51号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人张某，男，1976年4月1日出生，贵州省六盘水市人，公民身份号码：5202211976********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市水城县南开乡大岩村*组。现住广东省茂名市茂南区高山街别墅*号房*楼某出租屋。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被刑事拘留，2014年12月19日被茂名市公安局茂南分局取保候审，2015年12月15日被茂名市茂南区人民检察院取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日21时许，被告人张某在茂名市茂南区公馆镇玉岭村罗某的出租屋内，与事主王某发生争执。张某用脚踢伤王某的小腹并用水烟筒打伤王某的左手。经鉴定，王某左掌软组织损伤并第一掌骨横断完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人张某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人张某的亲属与被害人王某达成调解协议，被告人已赔偿给被害人医药费人民币五千元。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、指认照片、扣押清单、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、和解协议书、证人罗某的证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实。上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，经鉴定，损伤程度属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人张某归案后能如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 文 辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓雅菲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省浑源县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0225刑初24号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人王忠，男，1975年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省浑源县，住浑源县。曾因盗窃罪于1998年10月9日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2000年4月4日被本院判处有期徒刑十年；2006年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年1月9日被本院判处有期徒刑二年，2009年7月25日刑满释放；因吸毒分别于2010年5月15日、2013年11月13日、2016年5月31日被浑源县公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年10月11日被本院判处有期徒刑七个月。又因涉嫌盗窃罪于2017年7月6日被浑源县公安局刑事拘留；经浑源县人民检察院批准，于2017年8月10日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2018）24号起诉书指控被告人王忠犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员张君升出庭支持公诉。被告人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日10时30分左右，被告人王忠伙同张永生（另案处理）到永安镇东辛庄村，入户盗窃被害人白某的一台海信牌液晶电视机，以600元的价格卖给王辉。经浑源县价格认证中心认定：该海信牌电视机价值人民币1490元。
上述事实，被告人王忠在庭审中无异议、且有被害人白某报案材料及陈述、同案犯张永生证言、被告人王忠在侦查期间的供述、浑源县公安局扣押、发还清单、指认现场笔录、辨认笔录、现场图、浑源县价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、侦查小结、户籍证明、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值1490元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；又因其为吸食毒品实施盗窃，酌情对其从重处罚；同时，因其到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年5月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员孟建光
二〇一八年三月十三日
书记员王利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浑源县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0225刑初24号公诉机关浑源县人民检察院。被告人王忠，男，1975年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省浑源县，住浑源县。曾因盗窃罪于1998年10月9日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2000年4月4日被本院判处有期徒刑十年；2006年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年1月9日被本院判处有期徒刑二年，2009年7月25日刑满释放；因吸毒分别于2010年5月15日、2013年11月13日、2016年5月31日被浑源县公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年10月11日被本院判处有期徒刑七个月。又因涉嫌盗窃罪于2017年7月6日被浑源县公安局刑事拘留；经浑源县人民检察院批准，于2017年8月10日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2018）24号起诉书指控被告人王忠犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员张君升出庭支持公诉。被告人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月7日10时30分左右，被告人王忠伙同张永生（另案处理）到永安镇东辛庄村，入户盗窃被害人白某的一台海信牌液晶电视机，以600元的价格卖给王辉。经浑源县价格认证中心认定：该海信牌电视机价值人民币1490元。上述事实，被告人王忠在庭审中无异议、且有被害人白某报案材料及陈述、同案犯张永生证言、被告人王忠在侦查期间的供述、浑源县公安局扣押、发还清单、指认现场笔录、辨认笔录、现场图、浑源县价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、侦查小结、户籍证明、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值1490元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；又因其为吸食毒品实施盗窃，酌情对其从重处罚；同时，因其到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年5月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员孟建光二〇一八年三月十三日书记员王利
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3142号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：柏晓辉，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告柏晓辉物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 龙根贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01474号
罪犯黄鑫，现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年7月9日作出（2012）张刑二初字第0364号刑事判决，认定被告人黄鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年5月31日起至2016年5月30日止。判决发生法律效力后，2012年8月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015�4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯黄鑫，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄鑫假释建议符合条件和程序。
罪犯黄鑫原住地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯黄鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄鑫，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2013年6月、2014年4月、2015年1月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评�鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、张家港市司法局出具评估意见等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1060号
罪犯向官彬，男，1987年1月8日出生，土家族，初中文化。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西自治州中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）州刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人向官彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2007年3月13日作出（2007）湘高法刑复字第5号刑事裁定，予以核准。2007年4月1日交付执行。2007年4月25日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2007年4月1日至2030年9月27日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院分别于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第476号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第156号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2015年3月27日作出（2015）益法刑执字第358号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，做到认罪服法，服从管教；能较好地遵守监规纪律，无违规行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加劳动，在制鞋成型劳动岗位上，遵守劳动纪律和安全生产规定，劳动态度端正，完成监狱下达的劳动任务。2014年、2015年度均被评为优秀生产能手。现累计考核分108分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯向官彬服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向官彬减去有期徒刑一年四个月（刑期至2029年5月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1929号
原告涂凌。
委托代理人ＸＸ。（原告的丈夫）。
被告成都龙双建筑股份有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人刘峻，董事长。
委托代理人郭世华，公司员工。
本院于2015年4月29日受理原告涂凌诉被告成都龙双建筑股份有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告涂凌及其委托代理人ＸＸ，被告成都龙双建筑股份有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂凌诉称，2014年10月21日，被告向原告借款100000元，约定月息3%，并向原告出具了借条一张。原告于当天通过银行转账的方式向被告支付了款项。2015年3月开始，原告要求被告归还借款，但是时至今日，被告仍未偿还借款。请求法院依法判令：1、被告向原告返还借款100000元及其利息（从2014年10月21日起计算至付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告成都龙双建筑股份有限公司辩称，借款是事实。被告由于公司自身问题现在无法偿还借款，请求法院依法判决。希望法院按照法律规定判决原告主张的利息。
经审理查明，2014年10月21日，被告向原告借款100000元，约定月息3%，并向原告出具了借条一张。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行将借款支付给了被告。被告此前已向原告支付了9000元利息。
以上事实有原告向本院提交的证据：1、原、被告身份信息；2、被告向原告出具的借条一张，原告提取中国工商银行转款凭证一份的予以证明，以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，中国工商银行转款凭证一份能够证明原、被告之间存在100000元的借贷事实。对借款事实，被告亦予以认可。原告主张被告偿还借款100000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照银行同期贷款利率四倍从2014年10月21日开始计算利息至被告付清借款之日的诉请，在双方约定及法律规定范围之内，本院予以支持。原告当庭陈述被告已支付了9000元的利息，应当从本基金利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告成都龙双建筑股份有限公司于本判决生效后10日内偿还原告涂凌借款100000元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年10月21日至被告付清借款之日止，并应当扣除被告已经支付的本金利息9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告成都龙双建筑股份有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一五年五月二十五日
书记员 周 军
洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第147号
申请执行人杨某某，男，1986年8月5日生，汉族，居民，云南省洱源县人。
被执行人杨某某，女，1988年10月15日生，白族，农民，云南省洱源县人。
本案在执行过程中，被执行人将该案执行款项已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2015）洱民初字第27号民事调解书中由杨某某当庭（2015年4月21日）支付杨某某首饰折价款人民币12600元的协议内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 张全庆
审判员 许 铭
二〇一五年四月二十一日
书记员 董志红