陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初107号
原告（案外人）：薛艳萍，女，1968年8月23日出生，汉族，无业，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：张西安，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩小菲，陕西法智律师事务所律师。
被告（申请执行人）：王文明，男，1960年11月16日出生，汉族，无业，住西安市。
委托诉讼代理人：郝美丽，陕西国友律师事务所律师。
被告（被执行人）：刘耀军，男，1976年1月9日出生，汉族，住西安市高新区。
被告（被执行人）：刘剑，男，1971年9月11日出生，汉族，住西安市。
被告（被执行人）：韩雨飞，女，1976年7月4日出生，汉族，住西安市高新区。
原告薛艳萍与被告王文明、刘耀军、刘剑、韩雨飞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛艳萍委托诉讼代理人韩小菲，被告王文敏委托诉讼代理人郝美丽到庭参加诉讼；被告刘耀军、刘剑、韩雨飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛艳萍起诉请求：1、不得执行车牌号为陕Ｋ×××××、识别代码JTMBD31V985196477丰田越野车；2、确认车牌号为陕Ｋ×××××、识别代码JTMBD31V985196477丰田越野车归薛艳萍所有。事实与理由：2013年5月6日，薛艳萍与韩雨飞签订《机动车辆买卖协议》，约定韩雨飞将其所有的车号为陕Ｋ×××××丰田RAV4小越野车卖给薛艳萍，车价款15万元。协议签订后，薛艳萍履行协议约定的义务，韩雨飞向薛艳萍移交了车辆和机动车所有权证、机动车行驶证、购买发票、购置税票等车辆手续，薛艳萍取得该机动车所有权，其以自己名义办理了该车辆违章处理、保险手续、维修保养等，其办理了年审手续，占有使用该机动车至今。按照《机动车辆买卖协议》约定，韩雨飞委托薛艳萍一并办理车辆过户手续，但由于榆林市车辆管理部门要求转让双方必须亲自到场才能办理车辆过户手续，而韩雨飞常年不在住所地，薛艳萍多次联系其共同办理手续未果，车辆过户手续一直未办。2015年8月31日，薛艳萍办理该车辆2015-2016年度年审时，被公安机关告知该车辆已被西安市中级人民法院（2015）西中执民字第00033-3号裁定冻结/查封，禁止办理过户和年检手续，公安机关拒绝原告查阅该裁定，也拒绝向薛艳萍提供该裁定复印件。后薛艳萍向西安市中级人民法院对执行标的提出书面异议，西安市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）陕01执异319号执行裁定书，驳回薛艳萍的异议。其认为车牌号为陕Ｋ×××××对应的丰田RAV4小轿车因买卖关系发生所有权转移，自2013年5月6日该车辆所有权已经转移给薛艳萍，薛艳萍对该车辆拥有合法的所有权，(2015)西中执民字第00033-3号裁定冻结／查封该车辆的事实错误。（2016）陕01执异319号执行裁定书驳回其异议于法无据。
被告王文明辩称，法院查封的涉案车辆陕Ｋ×××××仍属于韩雨飞所有。请求依法驳回薛艳萍的诉讼请求。
被告刘耀军、刘剑、韩雨飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王文明与刘耀军、刘剑、韩雨飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）西中民三初字第00054号民事判决书，判决：一、被告刘耀军于本判决生效后十五日内支付原告王文明借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年10月11日计至判决确定给付之日）；二、被告韩雨飞、刘剑对被告刘耀军上述债务向原告王文明承担连带清偿责任；三、驳回原告王文明其余诉讼请求。该判决书已发生法律效力，刘耀军、刘剑、韩雨飞未履行支付义务，本院于2015年4月14日作出(2015）西中执民字第00033-3号执行裁定书，裁定查封了被执行人韩雨飞名下拥有的车牌号为陕Ｋ×××××丰田RAV4越野一辆，查封期限为三年。该案在执行过程中，薛艳萍以本院查封车辆属其所有为由向本院提出了执行异议申请。2016年11月24日，本院作出（2016）陕01执异319号执行裁定书，认为薛艳萍并无证据证明其对涉案车辆的实际占有情况，裁定驳回薛艳萍的执行异议请求。
另查明，2013年5月6日，薛艳萍与韩雨飞签订《机动车辆买卖协议》，约定：1、甲方（韩雨飞）将其所有的车号为为陕Ｋ×××××丰田小越野车（品牌型号RAV4牌JTMBD31V985196477）卖与乙方（薛艳萍），乙方自愿购买；2、双方议定车价为人民币壹拾伍万元整（¥150000元）；3、签订本协议后，甲方向乙方移交车辆及随车手续，甲方委托乙方一并办理车辆过户手续。同日韩雨飞向薛艳萍出具收条一份，载明：今收到薛艳萍买车（陕Ｋ×××××）款人民币壹拾伍万元整（150000）。
庭审中，薛艳萍提交《机动车登记证书》、《车辆购置税完税证明》、《机动车销售统一发票》、交强险保单及发票、《违章处罚决定书》等证据，证明其对涉案车辆实际占有且享有所有权。王文明对上述证据的证明目的不予认可，认为涉案车辆的所有权人仍登记为韩雨飞，未发生物权变动，薛艳萍的证据亦不能证明由其实际占有使用。另，薛艳萍当庭进行视频直播，直播内容为薛艳萍驾驶涉案车辆。
以上事实，有（2014）西中民三初字第00054号民事判决、（2016）陕01执异319号执行裁定、《机动车辆买卖协议》《机动车登记证书》、《车辆购置税完税证明》《机动车销售统一发票》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案为薛艳萍对本院(2015）西中执民字第00033-3号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”及第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，本案薛艳萍应当对车号为陕Ｋ×××××丰田小越野车（品牌型号RAV4牌JTMBD31V985196477）是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
经查，薛艳萍与韩雨飞签订《机动车辆买卖协议》，韩雨飞出具收到购车款的收据，庭审中薛艳萍进行现场视频直播，证明其对涉案车辆实际占有使用。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”薛艳萍提供了充分有效的证据证明其与韩雨飞的买卖关系合法成立，支付了合理对价并对涉案车辆实际占有使用，故薛艳萍主张其对涉案车辆享有所有权，于法有据，应予以确认。涉案车辆陕Ｋ×××××虽登记在韩雨飞名下，但物权已发生变动。薛艳萍主张确认车牌号为陕Ｋ×××××、识别代码JTMBD31V985196477）丰田越野车归其所有，依法应予以支持。薛艳萍对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益，薛艳萍要求不得执行车牌号为陕Ｋ×××××、识别代码JTMBD31V985196477丰田越野车诉讼请求，亦应予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、三百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，判决如下：
一、车牌号为陕Ｋ×××××、识别代码JTMBD31V985196477丰田越野车归薛艳萍所有；
二、不得执行车牌号为陕Ｋ×××××、识别代码JTMBD31V985196477丰田越野车。
案件受理费3300元，由被告王文明、刘耀军、刘剑、韩雨飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张小赛