wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终3099号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：韦婷婷，女，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人韦婷婷商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由韦婷婷承担。事实理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，�伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对韦婷婷造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对韦婷婷造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。
韦婷婷答辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。对于海伦堡公司在上诉状中提到海伦堡公司未按照约定时间办理房产登记，海伦堡公司不承担责任的理由，关于涉案房屋未办理初始登记，海伦堡公司未说明理由，韦婷婷不应承担责任。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担韦婷婷的损失部分。3.海伦堡公司应按照合同尽快办理房产证。
韦婷婷向一审法院起诉请求：1、依法判决海伦堡公司向韦婷婷支付迟延办理房产证违约金13915.68元及利息（以695784元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至韦婷婷实际取得房地产权证之日）；2、判令海伦堡公司于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一�判决生效后十日内支付违约金13915.68元给韦婷婷；二、驳回韦婷婷的其他诉讼请求。若海伦堡公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给韦婷婷。本案一审受理费73元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；2.逾期办证违约金是否过高；3.诉讼费负担。
一、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。双方签订的《补充协议》第十二条第三点约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2014年6月1日，海伦堡公司至今未向房产部门办理初始登记，已经超出了约定的“合同约定交付之日起720日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。
二、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的�当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对韦婷婷造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而至今海伦堡公司仍未向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即13915.68元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的�讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费146元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
二〇一七年十一月十七日
法官助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3099号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：韦婷婷，女，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人韦婷婷商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由韦婷婷承担。事实理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，�伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对韦婷婷造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对韦婷婷造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。韦婷婷答辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。对于海伦堡公司在上诉状中提到海伦堡公司未按照约定时间办理房产登记，海伦堡公司不承担责任的理由，关于涉案房屋未办理初始登记，海伦堡公司未说明理由，韦婷婷不应承担责任。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担韦婷婷的损失部分。3.海伦堡公司应按照合同尽快办理房产证。韦婷婷向一审法院起诉请求：1、依法判决海伦堡公司向韦婷婷支付迟延办理房产证违约金13915.68元及利息（以695784元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至韦婷婷实际取得房地产权证之日）；2、判令海伦堡公司于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一�判决生效后十日内支付违约金13915.68元给韦婷婷；二、驳回韦婷婷的其他诉讼请求。若海伦堡公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给韦婷婷。本案一审受理费73元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；2.逾期办证违约金是否过高；3.诉讼费负担。一、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。双方签订的《补充协议》第十二条第三点约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2014年6月1日，海伦堡公司至今未向房产部门办理初始登记，已经超出了约定的“合同约定交付之日起720日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。二、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的�当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对韦婷婷造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而至今海伦堡公司仍未向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即13915.68元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的�讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费146元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审 判 长 熊昌波审 判 员 谢敏忠审 判 员 梅晓凌二〇一七年十一月十七日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓明，男，1962年11月1日生，汉族。
委托代理人：胡业明，黑龙江酬勤律师事务所律师。
委托代理人：张猛，黑龙江酬勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉明，女，1965年2月10日生，汉族。
被申请人（一审第三人）：曾凡明，男，1963年8月3日生，汉族。
再审申请人王晓明因与被申请人王玉明、曾凡明民间借贷纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2013）绥民二商终字第37号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓明申请再审称：一、王晓明与王玉明之间不存在债权债务关系。王玉明所诉的30万元款项的真正用途为其丈夫曾凡明用于投资陶瓷大市场，王晓明本人没有使用这些钱。其次，王玉明举示的所谓“欠据”其形成过程是王晓明在为曾凡明管理财务帐目时形成的入帐凭证，其实质根本不是债权凭证。再次，这些凭证本在王晓明处保管，但王玉明与曾凡明以与开发商对帐为由将凭证拿走后拒不归还，事后又依此提起诉讼。王晓明在一审过程中提供的证人证言、视听资料及财务书证等证据均证明了这一事实。二、在一审诉讼过程中，王晓明只是对欠条的钱款数额及自己的签名没有异议，但对欠条所要证明的事实有异议。并多次主张自己只是经手人，而非借款人。三、从常理来讲，王晓明与王玉明之间不可能发生借贷关系。第一、王玉明主张王晓明以买房为由向其借款，但事实是王晓明在2009年9月30日前已交纳购房款50万元，其不需要再行借款。且王晓明经商多年具备独立购买房屋能力，更不需要以高额利息去向他人借款。第二、王晓明与王玉明丈夫曾凡明系30年好友，即使需用钱，也应向曾凡明借取，不可能私自向王玉明借款。第三，王晓明在一审、二审诉讼过程中均要求增加曾凡明为第三人，但曾凡明收到传票后拒不出庭，曾凡明的行为违背了一般常情。五、王晓明有新证据足以否定王玉明提供的所谓“欠据”。曾凡明于2010年2月10日给王晓明出具的两份欠据，该两份欠据其形式要件与王玉明一审诉讼中提供的欠据一致，数额共为48万余元，系曾凡明在兴建陶瓷大市场过程中在王晓明处支出现金后出具的欠据。如按二审判决结果来推论，该款应当认定为曾凡明欠王晓明的款。
本院审查期间，王晓明举示二份新证据，即2010年2月10日曾凡明分别出具的二张386142元、106434元的欠据，其中均注明“大市场投资款”。意在证明其与曾凡明系合伙关系，该款项与原审王玉明举示的欠据所涉款项均为投资开办企业用款。王晓明确认该款项已与开发商另行诉讼解决。
王玉明、曾凡明对上述证据质证认为，该款与本案没有直接关系，且王玉明举示的四份借据及欠据中并未注明“大市场投资款”。
本院认为，因王玉明举示的四张票据上方记载明为“借据”或“欠据”，因此，王晓明对其出具的上述借据及欠据的性质应当是明知的。王玉明据此主张王晓明偿还借款，已尽到举证义务。王晓明虽抗辩该款项实为与曾凡明合伙经营的投资款，但并未举示充分证据予以佐证，因此，二审判决据此判令王晓明履行还款义务并无不当。王晓明在本院审查期间举示的二份欠据，其中均注明“大市场投资款”，且确认该款项已与开发商另行诉讼解决。因此，王晓明主张其与王玉明举示的四份借据及欠据内容与实质均相同的理由不成立，并不足以推翻二审判决认定的事实。
综上，王晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓明的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕一由
代理审判员 付 峰
二〇一四年五月七日
书 记 员 付茂丽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初785号
原告：开化县诚信物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县龙顶西子城65号楼二楼。
法定代表人：丁土法，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余燕，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
被告：余伟雄，男，1968年8月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县诚信物业管理有限公司与被告余伟雄物业服务合同纠纷一案中，原告开化县诚信物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，因原、被告已达成和解，原告撤回对被告余伟雄的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 丁益群
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陈 莹
书 记 员 詹红霞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2658号
原告：中国建设银行股份有限公司沧州分行。
负责人：夏全明，该行行长。
被告：黄秋香，女，1985年8月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：张树辉，男，1977年8月26日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：李维虎，男，1986年5月25日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行与被告黄秋香、张树辉、李维虎借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司沧州分行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沧州分行撤诉。
案件受理费6409元，减半收取计3204.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沧州分行承担。
审判员 刘致明
二〇一六年十一月十八日
书记员 张婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第00109号
原告：楼文祥。
委托代理人：许建，浙江信顺律师事务所律师。
被告：徐明苗。
原告楼文祥为与被告徐明苗民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告楼文祥及其委托代理人许建到庭参加诉讼；被告徐明苗经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼文祥诉称，原、被告系亲戚关系，被告于2012年12月7日因急需资金向原告借款300000元，约定借款月利率为3%。原告依约向被告交付了借款300000元，借款初期被告尚能按约支付利息，之后经原告催讨，被告既不归还本金也不支付利息。现原告起诉要求被告归还借款本金300000元，并支付自2013年9月7日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告徐明苗未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告楼文祥对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、浙江省农村信用社结算业务申请书一份，拟证明被告于2012年12月7日向原告借款300000元，原告将借款通过浙江诸暨农村合作银行暨阳支行安平分理处转账交付与被告，并在该业务申请书上的附加信息及用途处载明系借款的事实；
2、中国移动通信集团邮电通信业发票两张、手机短信记录、中国工商银行交易记录七份，拟证明152××××0388、135××××2313的移动号码系被告所有，原告与被告通过上述两号码进行短信通讯，短信内容能证明被告向原告借款了300000元以及双方约定利息按照月利率3%计算，被告已向原告支付了九个月的利息81000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告徐明苗未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据均确认为有效证据。
综上证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：
被告徐明苗于2012年12月7日向原告楼文祥借款300000元，原告将借款通过浙江诸暨农村合作银行暨阳支行安平分理处转账交付与被告徐明苗，并在银行业务申请书上的附加信息及用途处载明系借款，原、被告通过152××××0388、135××××2313移动号码进行短信通讯，短信内容为原告向被告催讨款项以及利息。至2013年9月13日，被告已按每月9000元向被告支付了利息共计81000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告楼文祥与被告徐明苗之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告徐明苗向原告楼文祥借款的事实由原告提供的浙江省农村信用社结算业务申请书、中国移动通信集团邮电通信业发票两张、手机短信记录、中国工商银行交易记录及其陈述予以证实。对此债务，被告徐明苗应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款本金300000元，理由正当，本院予以支持。因双方口头约定的月利率3%，已超过司法保护幅度范围，本院结合原告诉请之月利率2%的利息计算标准，审核确定被告已支付的81000元为按照月利率2%计算的自出借日2012年12月7日起至2014年1月22日期间的利息，现被告应支付原告自2014年1月23日起至本判决确定履行之日止按照月利率2%计算的利息。被告徐明苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐明苗应返还原告楼文祥借款本金人民币300000元，并支付该款自2014年1月23日起至本判决确定履行之日止按照月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼文祥的其余诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐明苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 迪
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执419号
申请执行人任胜其，男，1962年出生，住所地汨罗市高家坊镇永丰村。
被执行人任文初，男，1966年出生，住所地汨罗市高家坊镇永丰村。
任胜其申请任文初提供劳务者受害责任纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1279号已经发生法律效力，任胜其于2017年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1279号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王凤鸣
二〇一七年八月三日
书记员 胥兴隆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00099号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月29日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年1月31日，被告人郭某某无机动车驾驶证，驾驶号牌为渝HF39**普通二轮摩托车搭乘郑某、石某某两人，沿国道319线由龙潭至渤海方向行驶。22时10分许，行驶至国道319线1887Km＋320m处时，将横过道路的行人冉某某撞到。冉某某受伤送医院抢救无效死亡。经酉阳县公安局交巡警大队认定，被告人郭某某承担此次事故的全部责任。
2014年4月16日，郭某某在酉阳县公安局民警电话通知后主动到酉阳县公安局交巡警大队接受调查。
指控认为，被告人郭某某违反交通法规，无机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭某某对指控的事实和罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月31日，被告人郭某某无机动车驾驶证，驾驶号牌为渝HF39**普通二轮摩托车搭乘郑某、石某某两人，沿国道319线由龙潭至渤海方向行驶。22时10分许，行驶至国道319线1887Km＋320m处时，将横过道路的行人冉某某撞到。冉某某受伤后送医院抢救无效死亡。当日郭某某被送往龙潭镇卫生院治疗，后酉阳县公安局在龙潭镇卫生院将其抓获。经酉阳县公安局交巡警大队认定，被告人郭某某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，请求法院在量刑上给予从轻处理。
认定上述事实的证据有接警登记表、道路交通事故登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、交通事故照片，现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图，尸检报告书、道路交通事故车辆技术检验报告，酒精测试，证据公开记录、道路交通事故认定书，驾驶信息查询、机动车信息查询，协议书、（2014）酉法刑初字第99-1调解书、收条、谅解书、证明，证人郑某、石某某、李某某、向某的证言，被告人郭某某的供述和辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控郭某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。郭某某归案后如实供述其犯罪事实，同时赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。鉴于郭某某犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 翻
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执640号
申请执行人四川汇泽建设工程集团有限公司
被执行人张西宁
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1227号民事判决书，责令被执行人张西宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张西宁在金融机构、其他单位的存款、收入97094元（执行费1320元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡燕
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第483号
申请执行人济阳县浩东废旧物资回收站。
负责人孟庆云，该公司经理。
被执行人山东金瑞达环保科技有限公司。
法定代表人沈春燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人票据返还请求权纠纷一案中，因被执行人履行了义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院作出的（2013）德中商终字第394号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一四年十月二十日
书记员 王玉辉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初3号
原告马罕林，男，1956年3月27日出生，汉族，系乌达区人民检察院退休干部，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
委托代理人吴宝霖，系乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告任凤华，女，1965年2月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
委托代理人李世华，系海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告马罕林与被告任凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告马罕林及其委托代理人吴宝霖、被告任凤华的委托代理人李世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马罕林诉称，2011年5月24日，被告任凤华向原告借款180000元，并约定借款月利息2.5%,借期一年。2014年11月24日被告偿还原告本金80000元及之前的利息。其余借款及利息经多次找被告催要未付。无奈诉至法院，现要求被告偿付借款100000元，并支付利息62500元及违约金25000元，律师代理费9375元，案件受理费、保全费由被告承担。
被告任凤华辩称，借原告马罕林180000元并约定借款月利息2.5%属实。已于2014年11月24日被告偿还80000元及之前的利息。双方利息约定超出法律规定。现同意偿付借款本金100000元，并支付利息50000元及律师代理费3000元。不同意原告的其它诉讼请求。
原告马罕林为支持其主张向本庭提供借条一张及借款合同一份用以证明被告欠款金额，借款时间和利息等约定。
被告任凤华质证认可原告所提证据，但利息约定超出法律规定。
经审理查明，2011年5月24日，被告任凤华向原告借款180000元，并约定借款月利息2.5%,借期一年。借款合同约定如违约应承担违约金、律师费等。2014年11月24日被告偿还原告本金80000元及之前的利息。其余本金及利息一直未付。
本院所确认的上述事实有被告任凤华出具的借条一份及双方签订的借款合同和庭审笔录等在案为凭，经双方当事人对质和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款应由被告偿还，并应支付利息。原告请求的利息月利息2.5%超出法律允许的范围，应按年利率24%计息予以支持；原告同时要求支付违约金，因已经支持了利息，故违约金本院不予支持。原告要求被告承担律师费用，本院予以酌情支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、由被告任凤华于本判决生效后十日内偿付原告马罕林借款本金100000元，并承担利息50000元。
二、由被告任凤华于本判决生效后十日内支付原告马罕林律师费用5000元。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，减半收取2119元，保全费1520元，计3639元，由被告任凤华承担（原告已预交3639元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌
海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一七年五月八日
书记员 吴彩云
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00877号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人刘正英，该公司工作人员，特别授权。
委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
被告胡一敏，男，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告胡一敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一五年五月五日
书 记 员 敖 祯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2837号
申请执行人：刘宇刚，男，1987年10月5日出生，汉族，住临沂市郯城县。
被执行人：杨福龙，男，1981年12月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张辉，女，1983年8月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第4305号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨福龙、张辉位于临沂市兰山区北园路西段北侧D-1号楼××室的房产一套，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1302执2837号申请执行人：刘宇刚，男，汉族。被执行人：杨福龙，男，汉族。被执行人：张辉，女，汉族。本案在执行刘学刚与杨福龙、张辉民间借贷纠纷一案，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年九月二十六日书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2837号申请执行人：刘宇刚，男，1987年10月5日出生，汉族，住临沂市郯城县。被执行人：杨福龙，男，1981年12月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张辉，女，1983年8月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第4305号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨福龙、张辉位于临沂市兰山区北园路西段北侧D-1号楼××室的房产一套，期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年八月四日书记员 王德鑫
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第247号
原告刘改风，女，1972年04月06日生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人杨丽平，女，1984年03月12日，汉族，职工，住河北省邯郸市临漳县。
被告宋荣，男，1978年09月11日生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
被告王书国，男，1971年02月18日生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司住所地：邯郸市。
负责人：张铭职务：总经理。
委托代理人李海波，该公司法律顾问。
原告刘改风与被告宋荣、王书国、中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司（以下简称人保丛台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘改风及其委托代理人杨丽平、被告王书国、中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼，被告宋荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘改风称，2013年10月13日，被告宋荣驾驶冀DF77**／冀DNC**挂重型半挂车沿魏峰线由西向东行驶至张修屯村路口时，与张卫驾驶的冀D22N**号小型轿车相撞，造成乘车人刘改风、王秀琴两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安道路交通警察大队道路交通事故认定，宋荣负事故的全部责任，原告及张卫、王秀琴无事故责任。原告受伤后被送往临漳县医院住院治疗，花费医疗费2万余元。因此为维护原告合法权益，现特诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计70000元。
被告王书国答辩称，宋荣是我的雇佣司机，我是实际车主。我在中国人保财险丛台支公司投保主、挂两份交强险和商业险第三者50万元（不计免赔），应先由保险公司在责任限额内承担原告的损失，超过保险责任限额部分由我承担。对事故发生的事实和经过没有异议，对事故认定书没有异议。
人保丛台支公司辩称，在核实保单及行、驾证合法有效无免责的前提下，保险公司同意在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任。对事故事实及责任认定无异议，涉及商业险按合同约定处理。保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年10月13日，宋荣驾驶冀DF77**／冀DVN**挂重型半挂车沿魏峰线由西向东行驶至张修屯村路口时，与张卫驾驶的冀D22N**号小型轿车相撞，造成乘车人刘改风、王秀琴两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安道路交通警察大队第201311041号道路交通事故认定，宋荣负事故的全部责任，刘改风及张卫、王秀琴无责任。原告被送往临漳县医院救治，诊断为右侧多发肋骨骨折，共计住院22天，花费医疗费共计16161.81元。原告经邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2014）法医第016号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。
另查明，河北省2013年度农村居民人均年纯收入为9102元。宋荣为王书国的雇佣司机，被告王书国的冀DF77**／冀DNC**挂重型半挂车分别在人保丛台支公司投保有2份机动车交强险（医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），同时还投保第三者责任保险50万元（附加不计免赔），事故发在保险期间内。
以上事实有当事人当庭陈述、事故认定书、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、户口页等证据在卷证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的经济损失。临漳县公安交通警察大队做出第201311041号《道路交通事故认定书》认定：宋荣担此事故的全部责任，刘改风及张卫、王秀琴无事故责任。该责任认定书并无不当且当事人无异议，本院予以确认。
原告请求的医疗费16161.81元；住院伙食补助费22天×50元=1100元；营养费22天×50元=1100元；误工费90天×80元=7200元；护理费40天×100元=4000元；残疾赔偿金9102元×20年×10%=18204元；被扶养人生活费14721.6元（父亲刘子寿为6134元×9年×10%=5520.6元，母亲王秀琴为6134元×12年×10%=7360.8元，女儿刘林林为6134元×6年×10%÷2人=1840.2元）；鉴定费900元符合法律规定，本院予以支持。因此次事故造成原告十级伤残的严重后果，势必给其带来一定的精神痛苦，故原告请求的精神抚慰金5000元本院予以支持。原告请求的交通费1000元，本院酌情认定为500元。因本次事故造成刘改风、刘改风两人受伤的后果，两伤者的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费之和未超过两份交强险下的死亡伤残赔偿限额，所以应当由保险公司在交强险内负担。刘改风与王秀琴的医疗费、住院伙食补助费、营养费加起来已超过两份交强险医疗费赔偿限额，故两者医疗费项花费应首先在两份交强险医疗费赔偿限额内按1：1的比例负担，剩余部分由被告人保丛台支公司在商业第三者保险限额内负担。被告人保丛台支公司辩称，不同意承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费是原告确定其损失的必要支出，诉讼费依照相关规定是应当败诉方承担的，所以人保丛台支公司的该辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交强险医疗费保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在机动车交强险死亡伤残保险责任限额内赔偿原告护理费、误工费残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计50525.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8361.81元.
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
审 判 员 梁随平
人民陪审员 张付国
二〇一四年四月二日
书 记 员 郝飞超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第247号
原告：陆某，女，1967年5月20日生，汉族，居民。
被告：白某，男，1968年1月21日生，汉族，居民。
原告陆某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼。被告白某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于1990年7月28日登记结婚，于1991年3月17日生一男孩，取名白某甲，现已成年。婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告从来没有尽到作为丈夫和父亲的义务。现在夫妻感情已经彻底破裂，难以共同继续生活。原告曾于2012年12月19日起诉离婚，经法院判决不准离婚；现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。
被告白某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年7月28日登记结婚，于1991年3月17日生一男孩，取名白某甲，现已成年。婚后双方经常为家庭琐事争吵，难以共同继续生活。原告曾于2012年12月19日起诉离婚，经法院判决不准离婚；现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的婚姻登记申请、民事判决书及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告曾向人民法院提出离婚诉讼，且在人民法院判决不准离婚后仍未能与被告和好，再次提起诉讼要求与被告离婚，证实原、被告夫妻感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告白某离婚。
案件受理费50元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年四月四日
代理书记员 张晓彤
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第247号
原告苏某某，女，1978年9月21日生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
委托代理人王志军，河北天雄律师事务所律师。
被告孙某某，男，1974年1月8日生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。
本院在审理原告苏某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 赵 强
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 马燕娜
安徽省广德县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执648号
申请执行人上海衍衡新材料科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人俞国红，财务总监。
被执行人安徽欣达新型金属材料有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人崔纪康，董事长。
上海衍衡新材料科技有限公司申请执行安徽欣达新型金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽欣达新型金属材料有限公司的银行存款380000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 文武
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑终133号
原公诉机关四川省青川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何天雄，男，生于1974年10月14日，身份证号码：5108221974********，汉族，四川省青川县人，初中文化，无业，住四川省青川县乔庄镇胡家院。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省青川县公安局决定取保候审。
四川省青川县人民法院审理的四川省青川县人民检察院指控被告人何天雄犯危险驾驶罪一案，于2017年9月4日作出（2017）川0822刑初96号刑事判决，以被告人何天雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人何天雄不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人何天雄申请撤回上诉，服从原审判决。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人何天雄自愿申请撤回上诉符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效”之规定，裁定如下：
准许上诉人何天雄撤回上诉。
四川省青川县人民法院（2017）川0822刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 杨 陈
审判员 马玉春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何燕殊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更620号
罪犯许志香，女，1972年7月9日出生于广西壮族自治区崇左县，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年10月16日作出(2013)青刑初字第286号刑事判决，以被告人许志香犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年（刑期自2012年11月7日起至2026年11月6日止）,并处罚金人民币10000元；责令被告人许志香赔偿被害人经济损失人民币1775000元。被告人许志香不服，提出上诉，本院于2014年3月24日作出(2013)南市刑二终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年4月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯许志香在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯许志香予以减刑七个月。检察机关对罪犯许志香的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯许志香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2016年12月止共获奖励分90.00分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯许志香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许志香减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2026年4月6日止),并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初214号
原告：陈红兵，男，1967年1月1日生，汉族，初中文化，个体瓦工，户籍地镇江市，现住镇江市。
委托代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告：汪红建，男，1970年5月19日生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地镇江市，现住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该分公司总经理。
委托代理人：印瑛，女，该分公司职员，住镇江市京口区中山。
原告陈红兵诉被告汪红建、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严益华、被告汪红建、被告人民保险公司委托代理人印瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日8时许，被告汪红建驾车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使车辆受损，原告受伤。交警认定被告汪红建负本次事故全部责任。该车辆已在被告人民保险公司投保交强险和商业三责险。故请求法院判令两被告共同赔偿原告医疗费75428.14元，并承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，被告汪红建驾驶车辆在我司投保了交强险和30万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内。200.09元医疗费与本次交通事故无关，应予扣除；我公司要求扣除10%非医保用药；我公司垫付1万元医疗费，要求在本案中一并处理我公司不承担诉讼费。
被告汪红建辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，本人驾驶车辆在被告人民保险公司投保了交强险和30万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告人民保险公司确实垫付了1万元医疗费；本人不同意扣除10%非医保用药。诉讼费用应由被告人民保险公司承担。
经审理查明：2015年3月2日8时20分，被告汪红建驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车在镇江市新区大港片区沿扬子江路由东向西行驶至横山路路口时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致使车辆损坏，原告受伤。交警部门认定被告汪红建负事故全部责任。原告受伤住院产生医疗费85428.14元（其中被告人民保险公司垫付1万元，原告自付75428.14元）。
再查明：被告汪红建系LX2151小型普通客车的产权人，其在被告人民保险公司为该车投保了交强险和30万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告汪红建与原告发生交通事故，交警部门认定被告汪红建承担事故全部责任，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应先由承保该机动车交强险和商业三者险的保险公司在法定和约定范围、限额内承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称200.09元医疗费与本次交通事故无关、要求扣除10%的非医保用药费用，但均未提供证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信；原告受伤产生医疗费85428.14元，有医疗费票据为证，本院予以认定。被告人民保险公司应在交强险及商业三责险限额内向原告赔付85428.14元，扣减其垫付的1万元医疗费，被告人民保险公司实际向原告赔付医疗费75428.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈红兵赔付医疗费75428.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 陈宁
二〇一七年三月三十日
书记员 钮昀
1.附援引的相关法律法规规定
2.附上诉须知
附援引的相关法律法规规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1191民初214号原告：陈红兵，男，1967年1月1日生，汉族，初中文化，个体瓦工，户籍地镇江市，现住镇江市。委托代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。被告：汪红建，男，1970年5月19日生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地镇江市，现住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。负责人：刘亮，该分公司总经理。委托代理人：印瑛，女，该分公司职员，住镇江市京口区中山。原告陈红兵诉被告汪红建、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严益华、被告汪红建、被告人民保险公司委托代理人印瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月2日8时许，被告汪红建驾车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使车辆受损，原告受伤。交警认定被告汪红建负本次事故全部责任。该车辆已在被告人民保险公司投保交强险和商业三责险。故请求法院判令两被告共同赔偿原告医疗费75428.14元，并承担本案诉讼费用。被告人民保险公司辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，被告汪红建驾驶车辆在我司投保了交强险和30万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内。200.09元医疗费与本次交通事故无关，应予扣除；我公司要求扣除10%非医保用药；我公司垫付1万元医疗费，要求在本案中一并处理我公司不承担诉讼费。被告汪红建辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，本人驾驶车辆在被告人民保险公司投保了交强险和30万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告人民保险公司确实垫付了1万元医疗费；本人不同意扣除10%非医保用药。诉讼费用应由被告人民保险公司承担。经审理查明：2015年3月2日8时20分，被告汪红建驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车在镇江市新区大港片区沿扬子江路由东向西行驶至横山路路口时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致使车辆损坏，原告受伤。交警部门认定被告汪红建负事故全部责任。原告受伤住院产生医疗费85428.14元（其中被告人民保险公司垫付1万元，原告自付75428.14元）。再查明：被告汪红建系LX2151小型普通客车的产权人，其在被告人民保险公司为该车投保了交强险和30万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内。以上事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告汪红建与原告发生交通事故，交警部门认定被告汪红建承担事故全部责任，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应先由承保该机动车交强险和商业三者险的保险公司在法定和约定范围、限额内承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称200.09元医疗费与本次交通事故无关、要求扣除10%的非医保用药费用，但均未提供证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信；原告受伤产生医疗费85428.14元，有医疗费票据为证，本院予以认定。被告人民保险公司应在交强险及商业三责险限额内向原告赔付85428.14元，扣减其垫付的1万元医疗费，被告人民保险公司实际向原告赔付医疗费75428.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院》第十七条第一款、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈红兵赔付医疗费75428.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  陈宁二〇一七年三月三十日书记员  钮昀1.附援引的相关法律法规规定2.附上诉须知附援引的相关法律法规规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2521号
原告荣淑云。
委托代理人辛玉福。
被告马丽艳。
原告荣淑云与被告马丽艳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告荣淑云的委托代理人辛玉福、被告马丽艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，原告荣淑云在被告马丽艳的艺海发艺染发，被告将染发剂弄到原告衣服上，致使原告衣物损坏。故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告衣物款686.00元，精神损失费1000.00元，交通费200.00元。合计2868.00元。2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：1、衣服一件，证明衣服被染色后不能使用。2、购物单据四张，证明衣服购于2015年5月24日价值为686.00元。
被告马丽艳辩称，1、原告衣服在我店里染色的事实存在，但衣服损害的不是我直接故意给染上的，我不能负全部责任，数额不予认可。2、精神损失费、误工费、交通费不予赔偿。
被告马丽艳未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，且能证明案件事实，本院予以采信。
综合上述证据以及庭审笔录，2015年6月25日，原告荣淑云在被告马丽艳的艺海发艺染发，被告不慎将染发剂弄到原告衣服上，致使原告购于2015年5月24日价值为686.00元的“梦特娇”牌衣物受到污染。原告按被告要求用洗发精清洗，未能恢复原状。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。
本院认为，因被告马丽艳的原因致使原告衣物损坏，被告应当予以赔偿，关于赔偿数额本院酌定为600.00元；原告关于赔偿精神损失费、误工费、交通费的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告马丽艳于本判决生效后十日内赔偿原告荣淑云衣物损失600.00元。
二、驳回原告荣淑云其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延期间的债务利息依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费400.00元，由被告马丽艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 舒 心
人民陪审员 温占金
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1502民初288号
原告黄锦国，男，1985年3月7日生，汉族，住海丰县。
委托诉讼代理人杨多默，广东洋洲律师事务所律师。
被告叶心想，男，1969年12月27日生，汉族，住海丰县。
委托诉讼代理人林佳瑞，男，1963年6月11日生，汉族，住汕尾市区。
被告刘嘉威，男，1986年8月15日生，汉族，住海丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司。住所地：汕尾市区五十米大道中西侧保险大楼。统一社会信用代码914415008967201302。
法定代表人黄建辉。
本院在审理原告黄锦国诉被告叶心想、刘嘉威、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤回对被告刘嘉威起诉的申请。
本院认为，原告以刘嘉威已将肇事车辆出卖给被告叶心想为由向本院申请撤回对刘嘉威的起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄锦国撤回对被告刘嘉威的起诉。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 许黛妮
审 判 员 陈文君
二〇一八年六月八日
法官助理 谢秋莹
书 记 员 陈斯哲
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执119号之一
申请执行人：陈林林，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人：马乐乐，男，1996年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人陈林林与被执行人马乐乐借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9197号裁决书已发生法律效力。因被执行人马乐乐没有履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人陈林林申请，本院于2017年11月10日立案执行。
执行中，陈林林向本院申请查封马乐乐名下坐落宿州市三××办事处××路东侧、规划支路南侧××＃××室房屋（不动产单元号341xxxxxxx4）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马乐乐名下坐落宿州市xx办事处xxx东侧、xx路南侧xx小区xx室房屋（不动产单元号34xxxx4），查封期限为三年；
二、被执行人马乐乐负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 任鹏飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 昌 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执119号
申请执行人：陈林林，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人：马乐乐，男，1996年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人陈林林与被执行人马乐乐借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9197号裁决书已发生法律效力。因被执行人马乐乐没有履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人陈林林申请，本院于2017年11月10日立案执行。
执行中查明，被执行人马乐乐名下有车牌号为皖Ｌ×××××奥迪牌汽车和车牌号为皖Ｌ×××××奥尼斯野玛汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人马乐乐名下车牌号为皖Ｌ×××××奥迪牌汽车和车牌号为皖Ｌ×××××奥尼斯野玛汽车，查封（扣押）期限为两年；
二、被执行人马乐乐负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 昌 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执303号
申请执行人陈永恒。
申请执行人王娜。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款17140元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执303号
申请执行人陈永恒，男，1983年4月13日出生，土家族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人王娜，女，1983年8月8日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。系陈永恒之妻。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈永恒、王娜与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人陈永恒、王娜办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1054号
罪犯陈聪，男，1990年2月24日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年11月7日作出(2012)海刑初字第475号刑事判决，以被告人陈聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2012年4月9日起至2019年4月8日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月10日入监狱服刑。2015年6月26日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年4月8日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈聪予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈聪的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分94.5分，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯陈聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈聪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年9月8日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小初字第3040号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：沈宏岩。
被告：金广深。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司（以下简称辰宇公司）与被告金广深物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈宏岩、被告金广深均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告辰宇公司诉称：被告系业主，依据物业管理服务合同归我公司实施物业管理，物业费收取标准为每月每平方米0.80元，被告家住房面积为94.96平方米，被告从2009年1月1日至2014年6月30日止，拖欠物业费共计5014元。为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费5014元并承担本案诉讼费用。
被告金广深辩称：我是房主，房屋地址、面积属实，欠费时间、金额记不清了，拖欠物业费的原因是：2008年入住后发现墙体有裂纹，找到物业公司要求维修，但并未进行维修，后又报道沈阳市质监局，质监局派人过来监督开发商公司进行维修，开发商只进行了部分墙体的维修，现在还有3面墙有裂纹；窗户漏气，开关不好使，报修到物业公司至今未予维修；物业公司绿化不到位，有个别业主私占绿地；园区内3个门，只有2个门有保安，车辆出入门没有保安，�来车辆不让进入，只能有车卡的人可以出入，如急救车辆不能进入对生命安全造成威胁；对讲门损坏，报道物业公司后未予维修；综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明：2007年7月17日，原告与沈阳辰宇房地产发展有限责任公司签订前期物业管理委托合同，2009年8月1日续签合同，2013年6月18日，原告与沈阳市大东区枫景瑞阁业主委员会签订了沈阳市大东区枫景瑞阁小区物业管理服务合同，以上合同均约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.8元。被告金广深系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为94.96平方米。被告从2009年1月1日至2014年6月30日止，共计拖欠66个月的物业费5014元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳辰宇房地产发展有限责任公司、沈阳市大东区枫景瑞阁业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的因房屋质量有问题、窗户漏气被告不予维修所以未交纳物业费的答辩意见，因房屋存在质量问题属于开发商的维修范畴，不属于物业公司的合同关系，故被告以此为由不同意交纳物业费，于法无据，本院对此不予支持。针对被告提出个别业主私占绿地故不同意缴纳物业费的答辩意见，此问题是由于小区内部分业主的不良行为所致，物业服务企业对业主、物业使用人违反《物业管理条例》等规定的行为，依据该合同采取批评、教育、规劝、警告、制止等措施，并无强制权，故其反映的一些问题并非物业服务企业单独能解决，故被告以此为由拒绝缴纳物业费，理由不成立，本院不予支持。针对被告提出绿化不到位、单元门损坏原告不予维修故不同意缴纳物业费的答辩意见，因被告未就其主张举证予以证明，本院对被告的此项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告金广深于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司住宅物业费5014元（2009年1月1日至2014年6月30日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费25元，由被告金广深负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年十一月七日
书记员 王任凭
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执222号
本院在执行申请人凤阳县美联玻璃制品有限公司与被执行人广州市白云区富好玻璃厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广州市白云区富好玻璃厂既未履行本院（2015）禹民二初字第00017号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将广州市白云区富好玻璃厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执111号
申请执行人李长山，男，1958年11月8日生，汉族。
被执行人李顺昌，男，1948年1月29日生，汉族。
关于李长山申请执行李顺昌合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第581号民事判决书，于2016年1月21日立案执行，立案执行后向被执行人李顺昌发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人李顺昌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李顺昌有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人李顺昌的工资予以扣留，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 连帝淇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1219号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人谢飞。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人谢飞借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第658号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第658号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 琦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1219号
申请执行人马春兰，女，XX年3月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区新村一区XX室。身份证编码：XX。
被执行人潘会倩，女，XX年12月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区唐人中心XX室。身份证编码：XX。
申请执行人马春兰依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第314号民事判决书于2015年11月6日向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，执行标的55360元，应交执行费730元。经查被执行人潘会倩无银行存款待查找其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙商初字第314号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 宁
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1219号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人谢飞。申请执行人海马财务有限公司与被执行人谢飞借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第658号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙债初字第658号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年九月十六日书记员 吴 琦
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审192号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李红亮，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】246号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋北住房5间，西配房1间，大门1间，建筑面积244.3平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字�2014】246号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】246号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】246号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书�记员牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审192号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李红亮，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】246号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋北住房5间，西配房1间，大门1间，建筑面积244.3平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字�2014】246号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】246号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】246号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书�记员牛素敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2825号之一
申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执�人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。
申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大�镇。
申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。
申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。
申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。
申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。
申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：马燕，女，汉�，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。
申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，�四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何万福，女，汉族，1966�1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。
申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10�24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。
法定代表人：林佳伟，总经理。
本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，经人民法院调查，被执行人宜宾亿联置业投资有限公司资产暂无法变现。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结邓远玲、谢光建等56名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2825号
申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。
申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县�
申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝镇。
申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。
申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。
申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。
申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。
申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。
申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省�顺县。
申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。
申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，�四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。
法定代表人：林佳伟，总经理。
本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，依据已经发生法律效力的民事判决书、民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人宜宾亿联置业投资有限公司的银行存款1072074.74元。
二、若冻结、划拨金额不足，则查封、扣押被执行人宜宾亿联置业投资有限公司价值1072074.74元的财产。
三、提取被执行人宜宾亿联置业投资有限公司的收入1072074.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡孝飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2564号
罪犯周森森，男，1983年10月30日生，汉族，陕西省兴平市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年4月15日作出（2010）东一法刑初字第418号刑事判决，认定被告人周森森犯非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年六个月。因被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）东中法刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年9月18日广东省韶关市中级人民法院作出(2012)韶中法刑执字第8197号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年4月11日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第2835号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯周森森端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，自2009年1月份起，被告人周森森、李小岗经协议分工后，由李小岗从互联网上购买发令枪和弹药，经周森森、李小岗改装后，再由周森森将具有杀伤力的枪支弹药贩卖给他人，至抓获时周森森共非法买卖枪支3支、弹药约50发，非法持有枪支2支、弹药约40发。自2007年11月起，被告人周森森多次在东莞市高埗镇伙同他人，对多名被害人实施敲诈勒索。被告人周森森共参与作案8宗，涉案金额共计人民币96078元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分349分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周森森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉枪犯罪，作案次数较多，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周森森减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第44号
原告方某某。
被告俞甲。
被告俞乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地浙江省诸暨市××街道××号。
负责人吕某某。
委托代理人许某某。
原告方某某诉被告俞甲、俞乙、中国人民财产保险股份
有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2009年12月28日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简
易程序于2010年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告方某某，被告俞甲，俞乙，中国人民财产保险股份有
限公司××支公司委托代理人许某某到庭参加诉讼。
原告方某某诉称：2009年5月27日7时许，方某某驾车在
通惠路附近由南往北左转弯过程中与由北往南行驶的俞甲驾驶
的车辆相撞，造成方某某及车上人员董某某受伤的交通事故。
该事故经交警部门责任认定，方某某与俞甲负事故的同等责任
。现起诉法院请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失包
括医药费2253.30元、误工费3550元、交通费376元、车辆损失
200元、后续治疗费2000元，共计8379.30元。被告俞甲、俞乙共同辩称：一、对于某某的道路交通事
故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，我们没有异议。
二、具体的答辩和保险公某一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称：
一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具
的事故认定书，我公某没有异议。2、本案肇事车辆在我公某
投保交强险及本案交通事故发生在保险期间属实。保险公某要
求在保险合同约定的医药费限额10000元、死亡伤残限额11000
0元、财产损失限额2000元，共计122000元“各分项限额”范
围内进行赔付，本案诉讼费，保险公某不予赔偿。二、医药费
，应剔除医保名录外的医药费；误工费，原告主张过高；交通
费，数额过高，应按照普通公共交通工具计算；后续治疗费，
我公某不予赔偿；车辆损失，系收款收据，也未提供评估证明
。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告俞乙就本案肇事
的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保
了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，本起
交通事故发生在强制保险责任期间范围。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费2250.30元、误工费3550元、交通
费80元；以上共计人民币5880.30元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
作为肇事车辆强制保险的承保公某，应在交强险范围内予以赔
付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告方某某因
事故造成的损失5880.30元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告方某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告俞甲负担，
被告俞乙负连带责任（已直接支付结原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年一月二十五日
书记员 丁伟力