山西省潞城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0481行初59号
原告：段鹏鹏，男，1982年9月29日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇西关村老树沟80号，山西储备物资管理局九七二处职工，身份证号：1404281982********。
委托代理人：黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。
委托代理人：史宇航，�西黎蜀律师事务所律师。
被告：襄垣县公安局，地址：襄垣县开元东街63号。
法定代表人：陈雪平，职务：局长。
委托代理人：贾林佩，山西理冠律师事务所律师。
第三人：王丽，女，1973年5月2日出生，汉族，住襄垣县古韩镇西关村老树沟80号13排3户，山西储备物资管理局972处物资管理科科长。
原告段鹏鹏不服被告襄垣县公安局行政处罚决定，于2016年7月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，追加王丽为第三人参加诉讼。并由审判员曹建斌担任审判长，与人民陪审员武贺鹏、韩晓丽组成合议庭，书记员申雨锴担任庭审记录，于2016年8月15日、2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告段鹏鹏及其代�人黄德前、史宇航，被告襄垣县公安局的委托代理人贾林佩、第三人王丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告襄垣县公安局于2016年5月30日作出行罚决字〔2016〕000423号行政处罚决定书，该决定书查明段鹏鹏于2016年5月5日上午在山西储备物资管理局九七二处职工宿舍内殴打王丽，造成王丽的面部多处损伤，经鉴定王丽面部损伤属轻微伤。襄垣县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对段鹏鹏行政拘留十日，并处罚款二百元。
原告诉称，2016年5月30日被告襄垣县公安局以原告于2016年5月5日上午在山西储备物资管理局九七二处职工宿舍内因工作中的琐事与王丽发生矛盾，对王丽进行殴打，造成王丽的面部多处损伤为由，作出行罚决字[2016]000423号行政处罚决定书，对原告处以行�拘留十日及罚款二百元的行政处罚，原告认为被告作出的《行政处罚决定书》严重违法：一、作出治安管理处罚前未告知原告作出处罚的事实、理由以及依据；对于原告提出的陈述和申辩没有进行调查核实，没有记录在案。剥夺了原告陈述和申辩的权利。二、被告作出的处罚决定书认定事实不清、证据不足。原告从未殴打过第三人王丽，原告的供述不能作为认定原告存在违反治安管理行为的证据使用。第三人的单方供述不能证明第三人受伤是原告所为。被告收集的报案材料、受害人陈述不仅系孤证，而且第三人王丽与原告存在利害关系，该证据不能作为认定事实的唯一依据。综上被告的执法程序存在明显违法，认定事实不清，证据不足，故提起诉讼，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、2016年8月14日对原告所在单位的处长和保卫科科长的调查笔录两份，证明在事情发生后二人看见原告头上有水渍的情况。
证据2、原告的病历，证明被告方作出的行政处罚决定对原告造成的影响。
被告襄垣县公安局辩称，2016年5月5日上午，原告段鹏鹏在山西储备物资管理局九七二处职工宿舍内因工作中的琐事与王丽发生矛盾，段鹏鹏便对王丽进行殴打，造成王丽的面部多处损伤。经襄垣县公安局司法鉴定中心对王丽的损伤鉴定，认定王丽的面部损伤属于轻微伤。有报案材料、受害人受伤照片、受害人陈述、违法嫌疑人供述、鉴定意见书等证据证实。被告据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，2016年5月30日作出行罚决字[2016]000423号行政处罚决定书，对原告处以行�拘留十日及罚款二百元的行政处罚。被告认为该《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，处罚幅度适当，并依据《公安机关办理行政案件程序规定》，依法履行了受案、调查、告知、处罚决定、执行等一系列程序，符合我国法律的相关规定，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据、依据：
1、调查报告一份，证明办案人员对案件的调查情况。
2、受案登记表一份，证明案件的受案情况。
3、公安行政处罚决定书、罚没款收缴通知书各一份，证明公安机关对段鹏鹏依法作出行政处罚决定的事实。
4、执行回执一份，证明襄垣县拘留所对原告执行拘留的情况。
5、山西省代收罚没款执行回执一份，证明原告段鹏鹏已向指定银行缴纳罚款的事实。
6、对被行政拘留人家属通知书一份，证明将段鹏鹏被拘留情况告知其家属的事实。
7、传唤证及被传唤人家属通知书各一份，证明依法传唤原告进行询问并依法告知其家属。
8、对段鹏鹏的的询问笔录二份，证明对原告依法进行询问的事实。
9、行政处罚告知笔录一份，证明在作出行政处罚决定前对被处罚人依法履行告知义务。
10、报案材料一份，证明公安机关接到报案人贾文霞报案的事实。
11、对受害人王丽的询问笔录二份，证明原告段鹏鹏对其进行殴打的事实经过及对王丽伤情鉴定结果的告知。
12、受害人王丽伤情照片七张，�明受害人王丽的头面部多处受伤的事实。
13、法医学人体损伤程度鉴定书一份、鉴定资格证两份，证明经鉴定受害人王丽的伤情属于轻微伤的事实。
14、鉴定意见通知书，证明将伤情鉴定情况告知受害人和原告的事实。
15、行政案件权利义务告知书一份，证明将相关的权利义务告知原告。
16、违法人员前科劣迹调查表一份，证明原告前科劣迹情况。
17、户籍证明一份，证明对原告身份进行调查。
18、呈请传唤报告书、呈请行政处罚报告书各一份，证明对段鹏鹏依法进行传唤及进行处罚履行了法定审批程序。
第三人辩称，2016年5月5日在8点上班时，第三人已通知物管科人员去操场练操，在清点人�时发现原告不在操场，就去段鹏鹏宿舍找其，看见原告在宿舍玩电脑，便问其大家都去操场练操，你不去练操，还在玩电脑？双方因此发生了口角，原告从电脑桌旁起来打第三人，开始用手在第三人的脸上打，将第三人的左眼眉毛上面部位打伤，第三人便往宿舍外面走，原告还跟随过来打。后来就去找领导，其他工作人员将第三人送到单位的医务室，因为医务室处理不了，后将第三人送往长治市人民医院治疗。
第三人向本院提供如下证据有单位办公楼大厅监控录像一份，证明第三人被打后与原告一起去找单位处长的事实经过。
经庭审质证，针对原告提交的证据，被告均提出异议，认为证据1不具备合法性，真实性，不予认可。认为证据2与原告殴打他人没有直接关系，不予认可。本院认为，证据1系原告对相关人员的调查笔录，对其真实性依法采信。证据2与本案不具关联性，依法不予采信。针对被告襄垣县公安局提交的证据，原告对证据2、6、7、8、9、12、13、14、15、16、17、18均没有异议，本院依法予以采信。原告及其代理人对证据1、3、4、5、10、11提出异议，认为证据1调查报告不属于办理行政案件七种证据的其中一种，不能证明案件陈述的事实，也不能作为行政处罚的依据，对其证明目的不认可。证据3、4、5、10均不属于办理行政案件七种证据的一种，也不能作为公安机关对原告进行行政处罚的依据。证据8中对原告的第一次询问笔录中原告陈述并没有殴打王丽，是王丽扇了原告两个耳光并且拿拖布殴打原告，自己摔伤的。第二次询问笔录没有异议。证据11对王丽的第一次询问笔录中，王丽陈述的事实是原告打了王丽眉骨，但是没有讲清楚是用什么打的，被告也没有对此进行查明。本院认为原告针对证据1的质证意见依法成立，依法予以采纳。对证据3、4、5、10的质证意见没有法律依据，不予采纳。证据8及证据11系公安机关针对原告及第三人的询问笔录，系当事人的真实意思表示，本院依法采信。
经审理查明，原告段鹏鹏及第三人王丽均系山西储备物资管理局九七二处的职工，王丽为物管科的科长，段鹏鹏为该科科员。2016年5月5日上午，该单位组织职工在本单位操场练操，第三人发现原告不在操场，就去原告宿舍找其，两人在原告的宿舍发生了口角，原告将第三人的左眼眉骨处、右眼部、左脸部、后脑部多处打伤。2016年5月27日，襄垣县公安司法鉴定中心对王丽的损伤鉴定，认定王丽的面部损伤属于轻微伤。2016年5月30日，襄垣县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定作出行罚决字[2016]000423号行政处罚决定书，决定对原告段鹏鹏处以行政拘留十日，并处罚款二百元的行政处罚。原告已于2016年6月1日缴纳罚款二百元，襄垣县拘留所于2016年5月30日至2016年6月9日对原告执行拘留十日。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元罚款。本案中，原告段鹏鹏殴打第三人王丽的事实，有报案材料、受害人伤情照片、受害人陈述、司法鉴定意见书等证据证实。被告襄垣县公安局在案件办理过程中依据《公安机关办理行政案件程序规定》履行了相关程序规定，作出的行罚决字[2016]000423号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告段鹏鹏的诉讼请求缺乏证据支持及法律依据，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告段鹏鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告段鹏鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 曹建斌
人民陪审员 韩晓丽
人民陪审员 武贺鹏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 申雨锴
附；适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。