wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2308号申请人：郭三梅，女，1978年5月11日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：魏永，南京市合区葛塘法律服务所法律工作者。被执行人：厉金红，男，1969年2月10日生，汉族，住南京市六合区。申请人郭三梅与被执行人厉金红民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）苏0116民初2069号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告厉金红于本判决生效之日起五日内归还原告郭三梅借款本金20000元。案件受理费减半收取150元，由被告厉金红负担。”执行过程中，双方当事人于2017年9月1日达成执行和解协议，申请人于当月5日撤回执行申请。上述事实，有本院民事判决书、执行笔录、申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合�律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年九月五日书记员  郝 静
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初421号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告乐永棋，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被宁远县公安局刑事拘留，同月10日由宁远县公安局决定取保候审。2017年5月15日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）417号起诉书，指控被告人乐永棋犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年6月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉。被告人乐永棋到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年4月6日20时许，被告人乐永棋饮酒后驾驶湘M8N3**普通二轮摩托车从宁远县城九狮岭红绿灯方向驶往宁远县政府方向，行至宁远县城莲花山公园路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。2017年4月6日，经永州市大正司法鉴定所对乐永棋于案发当日抽取的血液样本进行鉴定，其血液中的乙醇含量为115.52mg/lOOml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人乐永棋未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人邹军的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乐永棋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，本院认为对被告人乐永棋适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人乐永棋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐永棋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（已交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2332号
原告：唐芳，女，1968年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：王宇超，浙江凯大律师事务所律师（特别授权）。
被告：龚文华，男，1964年4月29日出生，汉族，住金华市。
原告唐芳诉被告龚文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐芳的委托代理人王宇超到庭参加诉讼；被告龚文华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐芳诉称，被告龚文华因资金周转之需，于2015年5月13日向原告借款人民币300000元，同时出具借条一份，并约定2015年6月13日归还，如逾期则按银行同期贷款利率的四倍支付利息，由此产生的追讨费用包括律师费由被告承担。逾期后，被告未予归还。为此，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金共计300000元，并支付逾期利息144000元（按照同期银行贷款利率4倍从2015年6月13日暂计算至2017年6月13日），其余利息计算至实际支付完毕之日止。2、请求判令被告承担原告因本案所支付的律师费用6000元整。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐芳向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明双方的借贷关系、借款金额及对违约金、实现债权费用的约定。
3、银行转账凭证一份，证明原告将借款本金分两笔转给被告的事实。
4、律师费发票一张、委托代理合同一份，证明原告为实现本案债权所支出的律师费用6000元。
被告龚文华未作答辩，也未向本院提交证据。
被告龚文华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实。在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
被告龚文华因资金周转之需，于2015年5月13日向原告唐芳借款人民币300000元，同时出具借条一份，并约定借款于2015年6月13日前归还；如逾期则按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，由此产生的追讨费用包括律师代理费由被告承担。另还约定，因本借款纠纷引起的诉讼，出借人可以向金东区人民法院起诉。逾期后，被告未予归还，为此原告诉至本院，花去律师代理费6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚文华向原告借款300000元事实清楚，本院予以确认。被告逾期未归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚文华于本判决生效之日起十日内归还原告唐芳借款本金人民币300000元，并支付自2015年6月14日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍逾期利息（以不超过年利率24%为限）。
二、被告龚文华于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐芳律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半收取），由被告龚文华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章巧军
二〇一七年八月二十一日
申请执行时效二年
代书记员 陈 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8566号
原告：车顺江，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住贵州省晴隆县。
委托代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海街道办事处驻地，组织机构代码：72558128-7。
法定代表人：段善亮，董事长。
委托代理人：张莉，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告：青岛胶南万德建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区滨海街道办事处驻地，组织机构代码：96545417-2。
法定代表人：张进军，董事长。
委托代理人：于臻，山东光浩律师事务所律师。
被告：江群，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。
本院在审理原告车顺江诉被告青岛万德房地产开发有限公司、青岛万德建筑工程有限公司、江群劳务合同纠纷一案过程中，被告青岛万德万德房地产开发有限公司、青岛万德建筑工程有限公司以公安机关正在侦查被告江群涉嫌犯罪为由向本院申请驳回原告起诉并提交公安机关的相关证明材料。经查明，被告青岛万德万德房地产开发有限公司、青岛万德建筑工程有限公司以被告江群涉嫌虚假诉讼犯罪为由向青岛市公安局黄岛分局报案，公安机关已受理。本院认为本案有待查明的事实与公安机关正在侦查的刑事案件存在关联，应按先刑事后民事的原则驳回原告的起诉，待刑事案件处理完毕后，原告可根据有关情况另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告车顺江的起诉。
案件受理费1125元，退还原告车顺江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 李守文
人民陪审员 王坤平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵珑慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州程河民初字第00103号
原告郭华国。
被告曹付万。
原告郭华国与被告曹付万买卖合同纠纷一案，因原告未能提供被告曹付万准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告曹付万送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曹付万的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘斌
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4129号
原告:金华彩绘美化工贸易有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇坦溪东路71号。
法定代表人：张灵滢，总经理。
委托代理人：余跃进，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告:胡卫洪，男，1978年2月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华彩绘美化工贸易有限公司诉被告胡卫洪买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告金华彩绘美化工贸易有限公司的委托代理人余跃进到庭参加诉讼。被告胡卫洪经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华彩绘美化工贸易有限公司诉称，2015年7月25日，被告胡卫洪因业务之需向原告赊购各类油漆共计货款34357.5元，后原告派员多次向被告主张权利，无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求1、判令被告胡卫洪支付原告油漆款34357.5元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告金华彩绘美化工贸易有限公司向本院提交了原告营业执照复印件、法人资格证明书、购销合同及送货凭证各一份，证明原告诉讼主体资格，原、被告的买卖合同关系及被告欠款34357.5元的事实。
被告胡卫洪未作答辩，也未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年7月25日，被告胡卫洪向原告金华彩绘美化工贸易有限公司购买各类油漆总计货款34357.5元，原告供货后由被告在《购销合同及送货凭证》上签字，约定：自货物送达之日起货款30日内付清，购货方如逾期不支付的，则应当按逾期金额每日3%向供货方支付违约金。购货方在本购销合同及送货凭证上签字或盖章，视为购货方与供货方就买卖本合同所列产品达成了买卖合同，且收到本合同所列的产品，即本购销合同及送货凭证既为购销合同凭证，亦为供货方送货凭证。本购销合同及送货凭证一式三联，具有同等法律效力。因被告未支付货款，2016年9月23日原告诉至本院。
本院认为，被告胡卫洪尚欠原告金华彩绘美化工贸易有限公司货款34357.5元未支付的事实清楚，有其签字确认的《购销合同及送货凭证》为凭，本院予以认定。被告未按约支付货款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九，第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡卫洪于本判决生效后十日内支付原告金华彩绘美化工贸易有限公司货款34357.5元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年9月23日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告胡卫洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一七年三月二十三日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初60号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人邵某某，男，仡佬族，小学文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被石阡县公安局取保候审，同年5月10日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］66号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2017］24号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日中午，被告人邵某某在亲戚家中吃饭喝酒后，持准驾车型E驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从石阡县本庄镇九角树村往石阡县本庄镇街上方向行驶。16时29分，当该车行驶至铜修线(铜仁－修文)205Km+500m处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，现场吹气检测出酒精含量为108mg／100ml。后被告人邵某某被带至石阡县本庄镇卫生院抽取血样。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人邵某某血样中检出乙醇含量为108.2mg／100ml。
另查明，受本院委托，经石阡县社区矫正工作委员会调查评估，被告人邵某某符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，被告人邵某某身份证明，常住人口信息查询结果，人员核查情况单，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车辆强制保险单，吹气式酒精检测仪检测结果单，刑事案件现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，查获经过，证人严某的证言，贵州医科大学法医司法鉴定中心[2017]毒检字第74号法医毒化检验报告书，石阡县司法局社区调查评估意见书，被告人邵某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邵某某饮酒后驾驶机动车辆，且血样中乙醇含量为108.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人邵某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。结合被告人邵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人邵某某从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人邵某某判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一七年五月十六日
书记员 金 林
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄民初字第408号
原告张俊发，男。
被告娄烦县安全生产监督管理局，住所地娄烦县城南大街。
法定代表人吕文广，局长。
委托代理人李世文，男。
原告张俊发诉被告娄烦县安全生产监督管理局（以下称安监局）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊发，被告娄烦县安全生产监督管理局的委托代理人李世文俊到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张俊发诉称，2008年正月，县委宣传部让我为安监局装饰一辆彩车，工料费40000元整。完工后便找到时任安监局局长苏天存要钱，苏天存说等几天。2009年3月，娄烦县安监局局长苏天存在一张付款方为娄烦县安全生产监督管理局，收款方为张俊发的发票上签写”准支”字样。一周后我去问安监局要钱时，苏天存便调离了安监局。我给苏天存打电话，他说让我问安监局要了。过了一段时间，我又去找安监局新任王生志局长要钱，并且给他看了原任局长苏天存签字的发票，王生志局长说单位的帐没有移交下来，我�一下账后再处理吧。由于安监局领导更换频繁，我也一直问更换领导要钱，但我的债权一直无法实现，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款40000元及利息23040元。诉讼费被告承担。
被告娄烦县安全生产监督管理局辩称，我局已经组织财务有关人员对单位的账面外欠款项进行核实，经核查，账面上所欠款项没有原告诉请的这一笔欠款。且原告与安监局也没有签订过做彩车的合同协议，安监局也没有任何会议记录记载当时做彩车的情况。原告只要有完善的、符合财经支付条件的手续，我单位就可以付款。没有合法完善的手续，单位账面上也没有欠款凭证，是不能支付的。
经审理查明，2008年正月原告张俊发经县委宣传部介绍为被告娄烦县安全生产监督管理局装潢彩车，共花费工料费40000元整，2009年1月被告娄烦县安�生产监督管理局局长苏天存在娄烦县安全生产监督管理局支付原告张俊发材料款的发票上签字。后原告起诉至法院，在与安监局领导协商后撤诉，为了上账原告张俊发交回发票让安监局单位财务开了一个欠据，数次催要安监局仍未支付欠款。后原告将发票要回，欠据原件被安监局收回。被告娄烦县安全生产监督管理局至今未付原告张俊发欠款。
证明上述事实的有欠据（复印件）一支、发票一支及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告张俊发为被告娄烦县安全生产监督管理局装潢彩车，共欠原告工料费4万元，虽没有签订合同协议，但发票上有原主要领导的签字，视为对此笔债务的认可，被告应偿还原告欠款4万元。被告辩称单位账面上没有原告的欠款，以及原告出具的欠款凭证不符合本单位的财经支付制度并不能对抗原告的债权，故不予采纳。原告主张的利息23040元，因双方没有约定故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告娄烦县安全生产监督管理局支付原告张俊发欠款40000元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1376元，由被告娄烦县安全生产监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 郝丽军
审判员 侯慧慧
陪审员 段占武
二〇一四年十二月六日
书记员 李慧芬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03381号
罪犯刘成林，男，1990年8月16日出生于重庆市巫溪县，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2012年3月14日作出（2012）鄂汉南刑初字第00015号刑事判决，认定被告人刘成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘成林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬；三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘成林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘成林的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年12月27日起至2020年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2631号
原告迁安市马兰庄镇红石崖村村民委员会，住所地迁安市。
负责人杜印光，职务村主任。
委托代理人王玉海，迁安市民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告迁安市吉运工贸有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人侯立新，职务经理。
委托代理人谌东，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告迁安市马兰庄镇红石崖村村民委员会与被告迁安市吉运工贸有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁安市马兰庄镇红石崖村村民委员会委托代理人王玉海，被告迁安市吉运工贸有限责任公司法定代表人侯立新及其委托代理人谌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月1日，原被告双方签订了《租赁协议》（下称2004年协议）。该协议约定，被告于原告村南建铁矿一座，选厂占地6亩，坐落于村南杜术沟，尾矿占地10亩，坐落于村南小窝棚沟；租赁期限10年，自2004年5月1日至2014年5月30日，租赁费每年每亩500元。协议签订后，双方予以实际履行。2006年12月5日，原告时任村主任徐福兴在未通过民主议定程序的情况下，擅自以“2004年租赁协议”为基础，与被告又签订了《荒山租赁合同》（下称2006年合同）。该合同约定将2004年租赁协议废止，重新确定租赁期限20年，自2006年12月5日起至2026年12月4日止。我方认为2006年租赁协议未经过村民会议讨论决定，违反法定的民主议定原则，应属无效。故我方起诉要求确认2006年租赁协议无效。
被告辩称，不同意原告的诉讼主张，2006年12月5日签署的荒山租赁合同应属有效。理由如下：1，2006年租赁协议系双方真实意思表示，协议应属有效。2，我国相关法律中规定的民主议定程序从法理上说属于管理性规范，不是效力性规范，未经民主议定程序的合同不能认定为当然无效。3，2006年租赁协议系对2004年租赁协议的变更或补充，原告未对2004年租赁协议确认无效，即视为对2004年租赁协议的默认，故2006年租赁协议无需再次经过民主议定程序。4，我方按照2006年租赁协议约定已经履行了9年，向原告缴纳了9年的荒山租金，并在此期间投入大量人力物力财力，依据《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第25条之规定，发包方以违反民主议定原则起诉要求认定合同无效的案件，自承包合同签订起超过一年的，或虽超过一年，但承包人已实际做了大量投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者终止的，人民法院不予支持。故我方认为应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1，2004年5月1日荒山租赁协议复印件一份。
2，2006年12月5日荒山租赁协议复印件一份。
3，马兰庄镇纪律检查委员会关于原被告签订2006年12月5日荒山租赁协议有关问题调查报告一份，用以证明上述协议未经召开村两委会、村民代表会，违反村级民主议定程序。
4，马兰庄镇纪律检查办公室对被调查人徐某某的调查笔录一份，用以证明徐某某与被告擅自签订2006年12月5日荒山租赁协议，该协议的签署未经过原告村民主议定程序审议，且损害村集体经济利益。
5，原告关于收回被告占用原告土地及收取采矿以来未向村民交纳矿石款的请求意见书一份。
被告提交如下证据以支持其答辩意见：
1，2004年5月至2013年2月，被告向原告村缴纳荒山租金的现金收据10张，其中包含被告按照2006年租赁协议缴纳的荒山栗树征占费91200元。用以证明被告按照2006年租赁协议约定缴纳荒山租金至今，该荒山租赁合同当属有效。
2，吉运红石崖铁选厂设备明细表以及设备等照片13张，用以证明被告经营期间已经投入大量人力物力财力，荒山租赁合同应当属有效。
庭审中，被告对原告提交的第1、2份证据的真实性无异议，原告对被告提交的10张现金收据的真实性无异议，故对上述证据本院予以认定。原告提交的第3、4份证据系马兰庄镇纪律检查部门作出的调查报告及笔录原件，被告认为非法院调取不予认可，被告主张不能成立，故对第3、4份证据证明效力本院予以认可。原告提交的第5份证据，被告认为是复印件缺乏真实性且与本案无关，本院认为第5份证据是原告村民要求收回2006年12月5日荒山租赁协议而向马兰庄镇政府提交的书面请求，是马兰庄镇政府纪律检查部门介入调查的原因，故本院对其证据效力予以认可。对被告提交的第2份证据材料，本院认为该份证据缺乏真实性及关联性，对此本院不予认可。
经审理查明，2004年5月1日，原被告双方签订荒山租赁协议。该协议约定：“乙方（本案被告）在村南头（本案原告所在村）建7.5铁矿一座，占地6亩，尾矿占地10亩，租赁期限自2004年5月1日至2014年5月30日，租赁费每亩每年500元”。协议签订后双方予以履行，2005年10月，原告时任村主任徐福兴在未经过原告法定民主议定程序审议的情况下，擅自与被告重新签订荒山租赁合同，该合同约定将2004年双方签订的荒山租赁合同废止并将租赁期限延长至2026年12月4日，将租赁费用提高至每年每亩1000元。2013年5月，原告村民集体上访向马兰庄镇政府反映情况，要求收回2006年12月5日荒山租赁合同。马兰庄镇纪律检查部门介入调查2006年荒山租赁合同签订情况，并对签订协议时任村主任徐福兴作出调查笔录一份，调查笔录中徐福兴陈述：2005年10月份左右，侯某某、徐某甲（被告原股东，后撤出股份）将其请至迁安红叶海鲜饭店，因为喝多了，在回来后应裴某某（原告时任副书记兼会计，被告原股东徐某甲母亲）要求，在没有经过村两委会，村民代表会讨论同意的情况下，徐某某和裴某某在村委会私下订立合同（合同是侯立新等人提前做好的）。合同签订的日期为2006年12月5日，但被告于2006年1月26日即按照每年每亩1000元缴纳了荒山租赁费，现金收据经手人一栏签名为裴某某。后马兰庄镇政府纪律检查委员会于2013年8月19日作出调查报告一份，报告中显示：马兰庄镇政府纪律检查委员会应红石崖村村民反映，介入调查2006年12月5日荒山租赁协议签订一事，接受调查的原告村19名村民表示对签订合同情况不知情，除徐福兴之外的三名村两委干部对签订合同情况不知情，该荒山租赁合同是时任村主任徐某某在未召开村两委会、村民代表会，违反村级民主程序的情况下与被告签订的。
本院认为，村民委员会属基层群众性自治组织，因涉及村集体利益的重大事项应实行村内民主决策、民主管理、民主监督，任何个人均无权代表村集体签订未经村民民主决策的协议。原告村内荒山属村民集体财产，其出租转让等因涉及村集体经济利益，应该经过法定民主议定程序审议通过方可实施。2004年5月1日双方签订的荒山租赁协议，协议约定的租赁期限为10年，而时隔不到两年，原告时任村主任徐某某在未经民主议定程序审议情况下便擅自与被告签订2006年12月5日荒山租赁协议，严重损害了村集体经济利益，导致原告村民不满，多次向镇政府反映情况，故依法应确定该协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：
依法确认原告迁安市马兰庄镇红石崖村村民委员会与被告迁安市吉运工贸有限责任公司于2006年12月5日签订的荒山租赁合同无效。
案件受理费80元，由被告迁安市吉运工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘娇娇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3668号
原告:李金城，男，1960年2月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄瀛，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201610490046。
委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
被告:姚小平，男，1963年3月10日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告:马桂英，女，1964年12月30日出生，汉族，住南京市六合区。
原告李金城诉被告姚小平、马桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金城委托诉讼代理人黄瀛、白亮到庭参加了诉讼，被告姚小平、马桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金城向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告一偿还原告借款本金43341元及利息（利息自2013年5月5日起，按年息24%计算至给付之日止）；2.被告二对被告一上述债务承担共同还款责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告一于2013年2月5日向原告借款人民币6万元，双方签订借款合同，借期为一年，约定被告一于2013年2月28日至2014年l月30日每月30日向原告偿还本息5720元，并就逾期还款的逾期违约金、罚息进行约定。原告于合同签订当日向被告一支付48480元，现该笔借款己到期，但至今仍有未予还款。另，被告二与被告一系夫妻关系，借款到期后，两被告未还款。
被告姚小平、马桂英未作出答辩。
原告李金城围绕诉讼请求提交了借款协议、转款凭证、姚小平与马桂英婚姻状况调查材料等证据；被告姚小平、马桂英未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告李金城提交的证据和陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年2月5日，原告李金城作为出借人（乙方）与被告姚小平作为借款人（甲方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款6万元，每月30日偿还本息5720元，还款起止日期为2013年2月28日至2014年1月30日，如甲方晚于还款日还款，应向乙方以应还本息为基数支付每日1%逾期违约金以及每日5‰罚息，逾期15天以上乙方有权提前终止本合同。当日，原告李金城通过华夏银行向被告姚小平转账48480元。原告自述被告姚小平后已还一期5720元，余43341元本金未还。
另查明，姚小平与马桂英于1988年11月4日登记结婚，于2013年8月22日登记离婚。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告李金城与被告姚小平之间的借贷法律关系有借款协议、48480元转款凭证等证据证实，应确认双方48480元借贷关系明确，合法有效，受法律保护。关于利息，就2013年2月5日的借款，被告仅还一期，已经构成违约，双方在合同中对违约责任进行了约定，其约定的标准超过法定最高限，现原告按年息24%的标准要求被告给付利息（含违约金、罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告姚小平该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻关系存续期间共同债务处理，故被告马桂英以其与被告姚小平离婚前的夫妻共同财产为限对上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚小平于本判决生效之日起十日内偿还原告李金城借款43341元并支付该款自2013年3月5日起至还款之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告马桂英以其与被告姚小平离婚前的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762元、公告费600元，合计2362元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 蓉
人民陪审员 许德和
人民陪审员 祝 青
二〇一七年十一月八日
见习书记员 张 伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初795号
原告：刘福德，男，1948年9月26日出生，汉族，住所地林口县。
被告：李双胜，男，1977年10月18日出生，汉族，住所地林口县。
原告刘福德诉被告李双胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘福德向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款36000元，利息43344元，本息合计79344元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告二女儿刘雪梅与被告原系夫妻关系，2015年被告家庭成员摔伤住院无钱救治，向原告借款36000元。2017年2月17日，原告女儿与被告因感情不和协议离婚，双方约定所欠原告的36000元债务由被告偿还，即2016年12月起分三年还清。到还款日期后，原告向被告索要，被告以各种理由推脱，故原告起诉要求偿还欠款及利息。本院经审查认为：原告女儿刘雪梅与被告李双胜原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告曾向原告借款。2016年2月17日，原告女儿刘雪梅与被告李双胜离婚时，双方约定该债务36000元由被告李双胜偿还，分三年还清，每年偿还12000元。被告主张曾偿还过欠款，被告给原告重新出具了欠条，且原告当庭提供了一份2017年1月27日被告李双胜作为欠款人出具的欠条，约定到2018年1月1日付清，应视为重新约定了债务的还款时间，因该债务未到约定的还款时间，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘福德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 付倞佶
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘晓萍
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执313号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人曾垂玉，男，1978年12月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县孝坪镇。
被执行人李芳芝，女，1986年4月15日生，汉族，湖南省泸溪县人，农民，住辰溪县孝坪镇。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人曾垂玉、李芳芝计划生育行政征收一案中，被执行人曾垂玉、李芳芝已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审43号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢23号
申请执行人刘发民，男，1966年12月28日出生，汉族，自由职业。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
委托代理人张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。
上列当事人借款合同纠纷等五案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00650号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘发民分五次向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司偿还刘发民借款100000元，负担案件受理费1150元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人逾期仍未履行。期间本院依法查封了被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司所有的位于西安市灞桥区纺北路东方世纪广源大厦住房一套，房号为31204号，合同号为Y12011869。2015年10月22日委托西安市中级人民法院进行评估，陕西建业房地产估价有限公司作出陕建业房评（2015）第1130313号房地产估价报告，该房产评估价为692800元。2015年12月21日委托西安市中级人民法院拍卖，2016年元月29日陕西开泰拍卖有限公司在西部产权交易所一层公开拍卖该房产，但因无人报名参加竞买而流拍。
经查，本院查封该房产时权利人分别为刘发民、韩炜烽、刘果，现三权利人形成一致意见，协商如下：刘发民、韩炜烽、刘果同时申请陕西圣禹投资管理有限公司、陕西中厦投资建设集团有限公司借款合同纠纷等案，总执行标的为1834345元，本次执行到位房产价值为138.02万元，部分执行到位，三人应按比例受偿。刘果同意放弃本次分配，对此刘果愿承担一切法律责任，同时将韩炜烽所抵房产剩余160735元转移至刘发民申请的五案中，双方之后自行结清经济手续，刘发民仍有26245元未执行到位，其自愿放弃。刘发民、韩炜烽、刘果对该协议愿承担一切法律责任。
现申请执行人刘发民同意以第一次拍卖流拍价作价692800元以物抵债。本院依法作出（2015）临潼执字第00453-4号执行裁定书（以物抵债裁定书）送达双方当事人，故刘发民以物抵债受偿案件款692800元。先前已领取本案案件款9071元，另案申请人韩炜烽支付申请人刘发民案件款160735元，合计案件款862606元，（2015）临潼执字第00453号案件已抵扣443950元、（2016）陕0115执恢22号案件已抵扣101150元，剩余房款317506元。本案执行标的为101150元，用执行到位的剩余房屋款抵偿该债务，现剩余房款216356元用于清偿其他以刘发民为申请人的执行案件，本案执行费1400元申请人刘发民已交纳。（2015）临潼民初字第00650号民事调解书确定的法律义务已经履行完毕，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00650号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 剑
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00479号
原告：曹某甲，女，1988年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：檀晓东，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某乙，男，1983年03月11日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人檀晓东到庭参加了诉讼，被告曹某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：我和被告经亲戚介绍于2009年正月相识并恋爱，当年腊月初八按农村习俗举行婚礼，并领取了结婚证。婚生子曹某丙于××××年××月××日出生。婚后夫妻感情一般，可是从2011年3月份，我和被告及家人在广东做包子，被告不知何因一个人不辞而别，打电话也不接，后来得知在其哥哥家做事，对于这些我都能原谅他，可是被告连续两年都不回家，导致我俩的夫妻感情更加恶化。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：我与被告离婚；婚生子曹某丙由我抚养，被告给付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产；依法返还彩礼；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件以及婚生子曹某丙户口本复印件各一份，证明原告身份信息和婚生子的情况。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、存折复印件一份，证明原、被告婚后共同存款32000元。
被告曹某乙经本院合法传唤未到庭，亦为提交任何证据。
经审理查明：原、被告经亲戚介绍相识并恋爱，××××年××月××日，双方在望江县民政局办理结婚登记并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，名曹某丙。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
代理审判员 管体民
代理审判员 姚 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵业广
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1991号
申请执行人李彭福。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人李彭福与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2888号民事调解书已发生法律效力。权利人李彭福于2014年7月10日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2888号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102财保11号
申请人：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100152661027Q。
法定代表人：黄在余，该公司经理。
委托代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
被申请人：滁州扬子集成卫浴有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码341100000055549.
申请人滁州市皖江建筑安装有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月15日立案，申请人滁州市皖江建筑安装有限公司于2016年12月16日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人滁州市皖江建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
准许申请人滁州市皖江建筑安装有限公司撤回申请。
申请费1770元，退回给申请人滁州市皖江建筑安装有限公司。
审判员 齐丽丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 王金敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执51号
申请执行人王桂珍，女，1954年8月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人沈竹，江苏景丰律师事务所律师
被执行人张建新，男，1966年9月20日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
申请执行人王桂珍与被执行人张建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨民初字第01821号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：张建新归还王桂珍借款本金30万元并支付相应利息，案件受理费由张建新承担3300元。因张建新未能履行付款义务，根据申请执行人王桂珍的申请，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的389550元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01821号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡 昕
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01530号
原告：高如岿，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：王敏，女，1994年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理高如岿与王敏民间借贷纠纷一案中，原告高如岿于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高如岿撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告高如岿负担。
审判员 殷 来
二〇一五年八月四日
书记员 赵梦梦（代）
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢865号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：焦桂荣，女，1952年9月13日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：盖冬梅，女，1971年10月8日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：曹玮，男，1975年10月13日生，汉族，现住淄博市张店区。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人焦桂荣、盖冬梅、曹玮金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为55838.55元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史 雷
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初63号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人马某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年7月11日19时许，被告人马某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至黑龙江省八五○农场西大路与糖乳街交叉路口时，被正在路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，马某血液中乙醇含量为109.2毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；马某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；马某自愿认罪，态度较好，另有无证驾驶无号牌机动车的情节，建议判处马某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指�的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年7月11日20时许，被告人马某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至黑龙江省八五○农场西大路与糖乳街交叉路口时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，马某血液中乙醇含量为109.2毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询情况说明，被告人马某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。马某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对马某判处拘役三个月以下，并处罚金。马某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。马某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚；3.无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。根据本案具体案情，并考虑马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对马某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年三月三十日
书记员 宋亚萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终5202号
上诉人（原审原告）：烟台协力海洋生物制品有限公司。住所地：海阳市行村镇工业园。
法定代表人：黄泽澄，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕建坤，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙霞，女，1982年8月16日出生，汉族，住海阳市。
上诉人烟台协力海洋生物制品有限公司（以下简称协力公司）因与被上诉人孙霞劳动争议一案，不服海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
协力公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2015年底，协力公司因经济情况暂时困难，拖欠了职工的一部分工资，但经济情况一好转就立即给工人补发了全部拖欠的工资。孙霞就是在协力公司暂时经济困难时向协力公司提出解除劳动合同，协力公司随后支付了孙霞全部工资并为其缴纳了社会保险费。协力公司不属于恶意拖欠工资，一审判令协力公司支付孙霞经济补偿金对协力公司不公平。
孙霞辩称：我是在三个月没有收到工资的情况下提出解除合同，协力公司8个月没有给我缴纳社会保险费，公司的困难情况在我提出解除劳动合同的情况时没有告诉我，协力公司本来就应每月支付我工资，协力公司的上诉理由不成立，请求维持原判。
协力公司向一审法院起诉请求：判令协力公司不负支付经济补偿金义务。
一审法院认定事实：孙霞原系协力公司的职工，双方因解除劳动关系产生争议，孙霞作为申请人，以协力公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求解除与协力公司之间的劳动关系，要求协力公司出具解除劳动关系手续、办理失业，并支付其工资及双倍工资，为其缴纳劳动保险费。2016年6月3日，海阳市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲案字［2016］第15号裁决书，裁决：1、双方自2005年12月至2015年12月28日存在劳动关系；2、协力公司支付经济补偿金23690元；2、孙霞的其他请求不予支持。协力公司不服裁决，于2016年8月8日诉至法院。孙霞服从裁决。
庭审中，双方认可劳动关系存续期间自2005年12月至2015年12月28日，解除劳动合同前孙霞的平均月工资为2369元。协力公司称双方已经办理了解除劳动合同的相关手续，并于2016年1月付清孙霞的工资，于2016年8月为其缴纳了劳动关系存续期间所有的保险费，因为公司经营困难并非恶意拖欠工资及劳动保险费。孙霞认可协力公司上述事实，但认为劳动保险费缴纳系统于2016年2月已开通，但公司于2016年8月才缴纳了保险费，且支付工资及缴纳保险费系其提出解除劳动合同后才进行的，不影响孙霞依照法律要求经济补偿金。
一审法院认为：孙霞系协力公司的职工，自2005年12月至协力公司上班，于2015年12月28日因公司欠发其工资、未缴纳劳动保险费而提出解除劳动合同，双方认可劳动关系自2005年12月至2015年12月28日，解除劳动合同前孙霞的平均月工资为2369元，予以认定。庭审中，双方认可已经办理解除劳动关系的手续，协力公司已在庭审前付清了孙霞的工资、为其缴纳了劳动保险，对该事实予以认定。劳动仲裁委员会未支持孙霞的未签订劳动合同双倍工资，孙霞服从裁决，因此，本案的焦点是协力公司应否向孙霞支付经济补偿金及数额。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施。首先，关于孙霞2008年1月1日至2015年12月28日劳动关系存续期间的经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第(三)项、第四十六条第(一)项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以终止劳动关系，用人单位应向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因此，2008年1月至2015年12月28日的经济补偿按8个月工资标准计算，计为2369元×8个月=18952元。其次，关于孙霞2005年12月至2007年12月劳动关系存续期间的经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》施行前的经济补偿规定在1995年1月1日施行的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》中，该《办法》并未规定劳动者因用人单位拖欠工资或未为其缴纳社会保险费而解除或终止劳动关系用人单位须支付经济补偿金，故孙霞主张的该时间段的经济补偿金无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、烟台协力海洋生物制品有限公司与孙霞自2005年12月至2015年12月28日存在劳动关系；二、烟台协力海洋生物制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙霞解除劳动合同经济补偿金18952元；三、驳回孙霞的其他申诉请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由烟台协力海洋生物制品有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人有争议的事实，本院认定如下：协力公司关于因企业经济困难而延期发放工资、延期缴纳社会保险费的情况未告知孙霞。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是协力公司应否向孙霞支付经济补偿金。孙霞因协力公司欠发其三个月工资、八个月未及时缴纳社会保险费而提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第(三)项及第四十六条第(一)项规定的用人单位应当支付劳动者经济补偿金的情形。《山东省企业工资支付规定》第三十二条规定，企业因生产经营困难、经济效益下降，无法按时支付工资的，应当向劳动者说明情况，经与企业工会或者职工代表协商一致后，可以延期支付工资，但延期时间最长不得超过30日。协力公司关于其因经营困难而延期支付孙霞工资和社会保险费的情况并未告知孙霞，且延期时间超过30日。协力公司主张不予支付孙霞经济补偿金，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，协力公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台协力海洋生物制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一七年一月九日
书记员 陈蒙蒙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44894号
原告高秀英，女，1949年9月27日出生。
委托代理人谭光权，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人李曦，北京公元博景泓律师事务所律师。
原告高秀英（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭光权，被告之委托代理人李曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于1999年10月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经查2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。现我诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查，原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。1999年10月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高秀英的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 慧
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2468号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
委托代理人赵志新，该支行客户经理。
被执行人：王学双，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王学斌，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人王学双、王学斌金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王学双给付申请执行人借款本金48880元，利息75007.49元及余欠利息，负担案件受理费1389元，王学斌对上述给付承担连带责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人王学双名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人王学斌名下有车辆津Ｇ×××××大众牌汽车一辆、有存款1324.24元、无不动产权益，无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 王 栋
审判员 吴振国
二〇一七年十月二十四日
书记员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2468号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。委托代理人赵志新，该支行客户经理。被执行人：王学双，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王学斌，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人王学双、王学斌金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王学双给付申请执行人借款本金48880元，利息75007.49元及余欠利息，负担案件受理费1389元，王学斌对上述给付承担连带责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人王学双名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人王学斌名下有车辆津Ｇ×××××大众牌汽车一辆、有存款1324.24元、无不动产权益，无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判员  吴振国二〇一七年十月二十四日书记员  兰福平
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初37号
原告：李思孝，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
委托代理人：张海云，湟源县大华法律服务所法律工作者。
被告：李生明，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
原告李思孝与被告李生明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李思孝于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思孝以双方已自行协商为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李思孝撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李思孝负担。
审判员 来雯艳
二〇一七年一月九日
书记员 王 晶
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执340号
申请执行人：赵佳，男，1985年10月6日出生，汉族，住永年区。
被执行人：杨振刚，男，1973年8月4日出生，汉族，住永年区。
本院在执行赵佳与杨振刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结原永年县人民法院（2016）冀0429民初352号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年十二月三十日
（代印）
书 记 员 李东晓
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2939号
罪犯曹宏哲，男，1968年10月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年12月5日作出了（2008）朝刑初字第2643号刑事判决，以被告人曹宏哲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1752号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5579号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年10月29日，提出对罪犯曹宏哲的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯曹宏哲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯曹宏哲予以减刑。
经审理查明，罪犯曹宏哲在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹宏哲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹宏哲减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年2月17日起至2016年6月16日止，并处剥夺政治权利二年），并处罚金人民币二万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 时 佳
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盱非诉行审字第0040号
申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋学文，该局局长。
委托代理人杨泉权、周晋，该局劳动保障监察大队工作人员。
被执行人盱眙高峰博特精密钢管有限公司。
法定代表人高国峰，该公司董事长。
申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局于2013年12月24日对被执行人盱眙高峰博特精密钢管有限公司作出盱人社察罚字（2013）第20号《行政处罚决定书》，决定对盱眙高峰博特精密钢管有限公司处以罚款2000元。被执行人盱眙高峰博特精密钢管有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局于2014年6月11日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人盱眙高峰博特精密钢管有限公司不履行盱眙县人力资源和社会保障局下达的劳动保障监察限期改正指令书（盱人社察令字（2013）第165号），违反了《劳动保障监察条例》第六条。申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被执行人盱眙高峰博特精密钢管有限公司所作出的盱人社察罚字（2013）第20号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙高峰博特精密钢管有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局对被执行人盱眙高峰博特精密钢管有限公司所作的盱人社察罚字（2013）第20号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈安刚
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 凯
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1032号
原告陈某某，男，1989年7月30日出生，汉族。
被告张某某，男，1988年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年8月12日以双方已庭外解决为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费418元，由原告张娜负担。
审判员 邓初源
二〇一六年八月十五日
书记员 钟叔明
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。
委托代理人陈强，该行个人贷款中心客户经理。
被告覃艳强。
被告李刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告覃艳强、李刚借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告覃艳强、李刚的起诉。
本案案件受理费621元，减半收取310.50元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
代理审判员 陈 菁
二〇一五年二月二日
书 记 员 覃欧芸
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第108号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。委托代理人陈强，该行个人贷款中心客户经理。被告覃艳强，男，1963年3月25日生，壮族，住广西柳江县拉堡镇思贤村小村屯50号。身份证号：××。被告李刚，男，1982年5月14日生，汉族，住广西柳江县拉堡镇柳南路72号之一。身份证号：××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告覃艳强、李刚借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告覃艳强、李刚的起诉。本案案件受理费621元，减半收取310.50元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。代理审判员 陈 菁二〇一五年二月二日书 记 员 覃欧芸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执879号
申请执行人夏才君，男，1965年8月26日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人董校根，男，1965年12月14日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人夏才君与被执行人董校根买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初11388号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：董校根应支付夏才君货款、律师费109132.5元及利息，并承担案件受理费1242元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月03日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查无财产线索。除此被执行人确无其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执879号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 钱水芬
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00182号
申请执行人李冬根，男，1969年11月18日生。
被执行人李新发，男，1977年3月18日生。
被执行人浙江南越建设有限公司。
法定代表人陈森棋。
本院（2013）渝民初字第01348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李新发、浙江南越建设有限公司未按民事判决书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李新发、浙江南越建设有限公司银行存款人民币四十八万五千三百九十七元五角或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 周军华
二〇一四年六月二十日
书记员 桂 强
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1730号
原告：杨波，住木兰县。
被告：吕美祥。
原告杨波与被告吕美祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告吕美祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：要求被告吕美祥给付欠款本金20000元，利息暂时不主张。事实与理由：2015年3月26日，被告向原告借款人民币20000元，约定月利1分2厘，于2015年底还款。借款到期后，经原告多次索要未果，原告提起诉讼。
被告吕美祥未出庭，亦未提出书面答辩及提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告杨波为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据一：借据。拟证明：2015年3月26日。被告向原告借款人民币20000元，约定利息1分2厘。证据二：汇款单。用以证实2015年3月29日将借款存入吕美祥账户内。
证据三：证人肖某某出庭作证。证实2015年3月26日之前，吕美祥就让我给他整20000元，说在谁那整都行。当时吕美祥出条时，是我和马玲联系的，当时说行。后来去马玲那没拿出钱来。我就去找的杨波。杨波给拿的20000元，当时吕美祥外出了，我就于2015年3月29日把这钱存入了吕美祥账户内。当时打电话告诉吕美祥了，也说这钱是从杨波那拿的。欠条确实是吕美祥签的，欠条上“借据今有吕美祥借马玲人民币贰万元整。¥20000元利息：1分2，借款人：吕美祥，2015年3月26日，用吕美祥林地做低押”的字迹都是吕美祥本人书写。“杨波、担保人：肖某某”的字迹是我写的。当时在杨波处拿钱的时候，条是事先写好的，我当场把“马玲”改成“杨波”。然后把条交给了杨波。
庭审后，本院向马玲进行了取证，即证据四：马玲证言。证实吕美祥没向自己借过钱，是肖某某和我说过要给吕美祥借20000元钱，当时也没定准，后来肖某某上我这来的时候，我已经把钱抬出去了。原告杨波对证据四无异议。
本院确认：证据一、二、三、四具有真实性、客观性、关联性，本院确认其证明效力，予以采信。
本院经审理查明：2015年3月26日之前，吕美祥让保人肖某某帮借20000元，说在谁那整都行，当时吕美祥给出的是3月26日条，是保人肖某某和马玲联系的，后来去马玲那没拿出钱来。3月26日，肖某某到杨波处给借了20000元，将吕美祥出的欠条中的马玲改成杨波，并把欠条给了杨波。当时吕美祥外出了，肖某某于2015年3月29日把这钱存入了吕美祥账户内，并打电话告诉了吕美祥，说这钱是从杨波那借的。至起诉时，被告吕美祥没有向原告偿还欠款本息。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据可以证实，原告杨波与被告吕美祥之间借贷关系成立，故原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吕美祥偿还原告杨波借款本金20000元，此款于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告吕美祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐艳双
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2396号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市山东路19号。
负责人：杨国月，行长。
被执行人王守勇，男，1982年12月7日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青岛市分行与王守勇金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2015）南商初字第30211号民事判决书向法院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第30211号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年八月十五日
书记员 傅垚垚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保67号
申请人：定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司，住所地：定西市安定区南大街欧康小区E区10号。
法定代表人：杨琴珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙壁，定西市工商联维权服务中心主任。
被申请人：甘肃金九月肥业有限公司。住所地：定西市安定区南川开发区。
法定代表人：何应文，该公司董事长。
被申请人：甘肃东盛利合农资有限公司。住所地：定西市安定区南川开发区。
法定代表人：何洋，该公司董事长。
定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封甘肃金九月肥业有限公司位于定西市安定区南川开发区的土地1琮（国有土地使用权证号为：定国用（2009）第26532013号）；查封甘肃金九月肥业有限公司位于定西市安定区南川开发区的房产（房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第××号）；查封、扣押所有人为甘肃金九月肥业有限公司的甘Ｊ×××××号丰田皇冠小汽车1辆；冻结甘肃金九月肥业有限公司、甘肃东盛利合农资有限公司的部分存款；以上查封、扣押、冻结的财产价值总计不超过350万元。担保人张虎林以其房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第××号的住宅1套，担保人定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司以其房屋所有权证号分别为定市房权证安定区字第××号、定市房权证安定区字第××号、定市房权证安定区字第××号的住宅3套提供担保。
本院经审查认为，定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封甘肃金九月肥业有限公司位于定西市安定区南川开发区的土地1琮（国有土地使用权证号为：定国用（2009）第26532013号）；查封甘肃金九月肥业有限公司位于定西市安定区南川开发区的房产（房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第××号）；查封、扣押所有人为甘肃金九月肥业有限公司的甘Ｊ×××××号丰田皇冠小汽车1辆；冻结甘肃金九月肥业有限公司、甘肃东盛利合农资有限公司的部分存款。
以上查封、扣押、冻结的财产价值总计不超过350万元。
二、查封担保人张虎林的房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第××号的住宅1套；查封担保人定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司的房屋所有权证号分别为定市房权证安定区字第××号、定市房权证安定区字第××号、定市房权证安定区字第××号的住宅3套。
申请保全费5000元，由申请人定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 静
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执483号
申请执行人宋兴清，无职业。
委托代理人曾陈，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
申请执行人谭征平，无职业。
委托代理人曾陈，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
申请执行人黄林，无职业。
委托代理人曾陈，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人姜桂涛，无职业。
被执行人武汉柴林集团有限责任公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人容乃楚，该××经理。
关于宋兴清、谭征平、黄林诉姜桂涛、武汉柴林集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）鄂青山民二初字第00591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋兴清、谭征平、黄林于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人姜桂涛、武汉柴林集团有限责任公司应当履行下列义务：1、被执行人姜桂涛向申请执行人宋兴清、谭征平、黄林支付人工费357，570元；2、被执行人武汉柴林集团有限责任公司对上述款项承担连带支付责任；3、向申请执行人宋兴清、谭征平、黄林支付从2016年7月25日起计算到2016年8月17日止的迟延履行期间债务利息1，501.79元；4、共同承担案件受理费6，664元，公告费600元，执行费5，373元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜桂涛、武汉柴林集团有限责任公司银行存款人民币371，708.79元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年八月十七日
书记员 万增晖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第2349号
原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所：莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：杨庆荣
委托代理人：狄聚凤，兰馨园管理处处长。
被告：王秋京。
原告莱芜东方物业管理有限公司与被告王秋京物业服务合同纠纷一案，原告于2012年10月17日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘现珍
二〇一二年十月十九日
书记员 孟庆业
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第223号
原告郭建波，男，1956年3月11日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人张超，河南鼎维律师事务所律师。
被告王宝玲，女，1968年9月17日出生，汉族，职业不详。
原告郭建波诉被告王宝玲民间借贷纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告郭建波及其委托代理人李海红、张超到庭参加了诉讼。被告王宝玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭建波诉称，2011年5月5日，被告王宝玲、闫建斌因急需用钱向原告借款200万元。2012年12月5日，闫建斌再次向原告借款43.2万元。后经原告多次催要，被告王宝玲与闫建斌在宽限期内仍未偿还。要求被告王宝玲立即偿还原告借款共计243.2万元。
被告王宝玲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年5月5日，被告王宝玲与闫建斌向原告出具借条一份，内容为“今借到，郭建波现金贰佰万元整，（2000000元），借款人：闫建斌，王宝玲，2011年5月5日”。2012年12月5日，闫建斌向原告出具借条一份，内容为“今借到，郭建波现金肆拾叁万贰仟元正，借款人：闫建斌，2012年12月5日”。原告称与借款人之间没有约定利息。诉讼中，原告撤回了43.2万元的诉讼请求，仅以王宝玲一人为被告向其主张偿还借款200万元。
以上事实，原告郭建波提交的证据为：借条两张张。被告王宝玲未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郭建波撤回43.2万元的诉讼请求，仅以王宝玲一人为被告向其主张偿还借款200万元系当事人对自己诉讼权利的处分，本院对此予以准许。根据郭建波提供的借条，可以认定郭建波与王宝玲之间存在借款事实，形成了借贷关系。该200万元的借条中有王宝玲与闫建斌共同签名，视为王宝玲与闫建斌系该笔借款的共同债务人，二人并未约定该笔债务的份额，故债权人郭建波可向任一人主张权利。王宝玲经本院合法传唤未到庭对郭建波提交的证据进行质证，亦未答辩，应视为其对郭建波提交的证据及陈述的事实无异议。我国法律规定，借款应当偿还。根据郭建波提交的借条及当庭陈述的事实，本院确认王宝玲尚欠郭建波借款200万元未还，郭建波要求王宝玲偿还下欠借款200万元，证据充分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建波借款本金人民币200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告王宝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 玮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1219号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙岩市新罗区万泉苑小区业主委员会，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道万泉苑小区内。
负责人：詹鄞森，该委员会主任。
委托诉讼代理人：罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙岩市兰天建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦7楼。
法定代表人：陈尔敏，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：龙岩万泉房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城小溪路1号。
法定代表人：陈顺财，该公司董事长。
再审申请人龙岩市新罗区万泉苑小区业主委员会（以下简称万泉苑业主委员会）因与被申请人龙岩市兰天建筑工程有限公司（以下简称兰天公司）、被申请人龙岩万泉房地产开发有限公司（以下简称万泉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终473号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万泉苑业主委员会申请再审称：（一）讼争房产的性质为社区服务用房，万泉苑业主委员会本案诉讼主体适格。万泉苑业主委员会一审举证的2007年11月19日龙岩市城乡规划局《龙岩市建设工程竣工规划认可报告》、2008年3月18日万泉公司《商品房、拆迁安置房预登记申请表》，足以证明讼争房产在2007年11月19日被龙岩市城乡规划局行政确认为社区服务用房，对此万泉公司未提出异议或申请撤销。现没有证据证明该行政确认行为无效，龙岩市城乡规划局于2016年6月20日作出《关于郭柏生反映要求撤销万泉苑小区社区服务用房的复函》，并非撤销2007年11月19日《龙岩市建设工程竣工规划认可报告》的行政行为，二审法院仅以该复函认定本案讼争房产性质及用途不明错误。因该社区服务用房系万泉苑小区内的公共服务配套设施，属于万泉苑业主委员会依法履行物业管理职责的范畴。故万泉苑业主委员会从维护社会公共利益的角度出发，代表该小区业主诉请确认讼争商品房买卖合同无效，主体适格。（二）二审裁定损害国家利益和社会公共利益。社区服务用房是社区居民休闲娱乐和获取公共服务的场所，不仅服务本小区居民，还服务小区外的其他居民。社区服务用房属于国家，依法应由房产开发企业移交给政府管理，在龙岩系由龙岩中心城市社区服务用房移交工作领导小组办公室代表政府接受社区服务用房移交并管理，任何组织和个人不得予以侵占、出售、出租等。万泉公司和兰天公司就讼争社区服务用房签订买卖合同，损害国家和社会公共利益，根据合同法第五十二条的规定，应当认定无效。综上，请求再审改判确认万泉公司与兰天公司签订的《商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为，2007年11月19日《龙岩市建设工程竣工规划认可报告》认定万泉苑小区社区服务用房为574㎡，2014年4月11日龙岩市城乡规划局作出岩城规[2014]108号《关于万泉苑（山水华庭）会所问题投诉件意见反馈》，进一步明确社区服务用房574㎡不是会所。虽然2016年6月20日龙岩市城乡规划局又作出岩城规[2016]函64号《关于郭柏生反映要求撤销万泉苑小区社区服务用房的复函》，提出讼争房产被定性为社区服务用房确有不妥，以及万泉公司若主张重新认定讼争房产性质，应向其提出申请，如按商业或住宅予以认定还应符合当时土地出让条件等意见。但是，在本案诉讼期间，讼争房产性质未被有权机关重新认定之前，仍然应当认定讼争房产总面积610㎡中有574㎡系社区服务用房。龙岩市城乡规划局在2014年6月17日岩城规[2014]184号《关于万泉苑（山水华庭）会所问题的情况反映的规划意见》中还提出，建议由物业管理行业主管部门协调开发企业及小区业主委员会共同协商确定应提供物业管理用房的面积及具体位置，移交后若还有剩余面积部分，属开发企业所有，可以进行销售。因此，讼争房产610㎡扣除社区服务用房574㎡面积后余下36㎡房产的权属，目前尚不明确。
关于社区服务用房的管理，龙岩市城乡规划局在岩城规[2014]108号《关于万泉苑（山水华庭）会所问题投诉件意见反馈》中已经明确，具体的社区服务用房使用、管理由区政府民政局下设的社区办按文件规定具体办理社区用房移交、管理等项业务。2015年3月27日，龙岩市新罗区民政局下属龙岩中心城市社区服务用房移交工作领导小组办公室亦向龙岩市住建局发函，要求其责令开发商提供相关手续尽快移交社区服务用房。由于讼争房产中574㎡作为社区服务用房，并非万泉苑业主委员会管理权限范围，另36㎡目前权属不明确，无法体现与万泉苑业主委员会有直接的权利义务关系，故万泉苑业主委员会提起本案诉讼，诉请确认万泉公司和兰天公司买卖讼争房产的合同无效，确属原告主体不适格，二审法院裁定驳回其起诉，在处理结果上并无不当。
综上所述，万泉苑业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙岩市新罗区万泉苑小区业主委员会的再审申请。
审判长 林国新
审判员 程光毅
审判员 陈乐思
二〇一七年八月二十五日
书记员 张天栋
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初659号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人蔡小勇，男，1978年2月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，住武汉市武昌区。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年6月24日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月11日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉【2017】635号起诉书指控被告人蔡小勇犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人蔡小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日18时许，被告人蔡小勇在武汉市洪山区保利中央公馆一门面外（V9假日酒吧对面），因债务纠纷与被害人蔡某产生纠纷，继而相互扭打，蔡小勇持刀将被害人蔡某左腰背部刺伤。经鉴定，被害人蔡某所受损伤为轻伤（二级）。
上述事实，被告人蔡小勇在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、抓获、破案经过及办案说明、前科材料等书证；被害人蔡某的陈述；证人周某1、周某2的证言；辨认笔录；武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定书；被告人蔡小勇的供述和辩解。
本院认为，被告人蔡小勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且被告人蔡小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。审理期间，被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雄文
二〇一七年七月七日
书记员 魏 俊
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2641号
罪犯哈比布·热合曼，男，1982年8月3日出生，国籍：巴基斯坦共和�人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年2月26日作出（2007）乌中刑一初字第216号刑事判决，以罪犯哈比布·热合曼犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五，刑期自2007年7月17日起到2022年7月16日止，没收个人财产50%，驱逐出境。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯哈比布·热合曼的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯哈比布·热合曼在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯哈比布·热合曼在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，�额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年1月、5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子三次，2013年10月、2014年1月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈比布·热合曼在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哈比布·热合曼减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0128号
原告无锡市锦峰筛网厂，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村。
代表人吴建峰，该厂厂长。
委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告苏州日益佳纺织品有限公司，住所地苏州市甪直镇彩虹路58号。
法定代表人严秋林，该公司总经理。
原告无锡市锦峰筛网厂（以下简称筛网厂）与被告苏州日益佳纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员杨琦东独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告筛网厂的法定代表人吴建峰及其委托代理人王中人、王昇到庭参加诉讼，被告纺织品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告筛网厂诉称：2010年4月起双方经约定，确定由其为被告纺织品公司制作多种规格的涤纶筛网。筛网厂按约制作好后将定作物按照纺织品公司的要求进行了交付，全部履行了自己的义务。筛网厂合计交付纺织品公司价款为190415.5元的筛网，纺织品公司收货后，共计支付了筛网厂价款166009元，尚余价款24406.5元未付。此款，因筛网厂向纺织品公司多次主张付款未获清偿，故现诉至法院要求纺织品公司立即支付。
被告纺织品公司未提供抗辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明：原告筛网厂与被告纺织品公司经约定，由筛网厂为纺织品公司生产制作涤纶筛网，2010年4月至2013年8月，筛网厂按照纺织品公司的要求生产并供应纺织品公司价款为190415.5元的筛网。纺织品公司收货后，先后通过银行转账及交付现金方式，共计清偿筛网厂借款166009元。至此，尚未支付的余款为24406.5元。筛网厂因就此款向纺织品公司催要不到，遂诉至本院，要求纺织品公司清偿。
上述事实，由筛网厂举证的送货单单证、增值税发票、纺织品公司付款凭证，以及筛网厂的陈述在卷证明。
本院认为：原告筛网厂所供证据能够证明其与被告纺织品公司之间存在定作筛网的交易行为。该交易行为构成双方之间的定作合同关系。双方的交易民事行为不违反法律行政法规的禁止性规定，为有效民事行为。筛网厂所举证的送货单、发票、纺织品公司的付款凭证真实合法，且关联性较强，能够反映筛网厂与纺织品公司的筛网交易金额为190415.5元和纺织品公司已付价款为166009元的事实。纺织品公司缺席庭审且未提供抗辩意见，其就此应当承担不利后果，本院对筛网厂主张的事实结合其所供证据予以采信。据此，本院对筛网厂主张纺织品公司尚欠其价款24406.5元的事实，予以确认。由于无证据显示纺织品公司的付款期限，故筛网厂可就其债权随时向纺织品公司主张，现筛网厂请求纺织品公司清偿24406.5元，理由正当合法，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纺织品公司应于本判决生效后十日内清偿原告筛网厂价款24406.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，财产保全费320元，合计525元，由被告纺织品公司负担（该款已由筛网厂预交，筛网厂同意其预交的上述费用，由纺织品公司于本判决生效后立即向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 杨琦东
二〇一五年五月十九日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初740号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人敖某甲，男，1993年9月27日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，现重庆市渝北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月30日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年4月12日被刑事拘留，同年4月22日被监视居住。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]658号起诉书指控被告人敖某甲犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年3月20日，被告人敖某甲在重庆市渝北区XX小区X栋X单元的家中容留敖某乙、杨某吸食毒品；同月30日，被告人敖某甲在其家中容留敖某乙、杨某、张某某吸食毒品。公诉机关认为被告人敖某甲构成容留他人吸毒罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人敖某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人敖某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人敖某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押13日应折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年六月七日
书记员 陆婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3493号
申请执行人彭勃，女，汉族，住郑州市金水区**号。
被执行人任美玲，女，1966年3月12日出生，住郑州市管城回族区XX.
被执行人任玉先，女，1960年2月15日出生，住河南省巩义市**号。
被执行人河南红豆东方服饰有限公司，住所地郑州市管城区一马路XX层XX号。
彭勃诉任美玲、任玉先、河南红豆东方服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3945号民事判决书已发生法律效力。任美玲、任玉先、河南红豆东方服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭勃向本院申请强制执行。诉讼中，本院作出（2014）金民二初字第3945号裁定书，将被执行人任玉先名下位于郑州市管城回族区XX号（合同编号：XX）、XX号房屋（合同编号：XX）二套房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人任美玲、任玉先、河南红豆东方服饰有限公司于本裁定生效后3日内履行生效调解书确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法对任玉先名下位于郑州市管城回族区XX号（合同编号：XX）、XX号房屋（合同编号：XX）二套房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年十一月二日
书记员 王 刚
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执818号
申请执行人:金某。
被执行人:罕某。
金某与罕某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8223号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年七月一日
书记员 小都楞
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初183号
原告徐彩妹，女，1960年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告南昌市公安局青山湖分局，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路649号。
负责人何华新，该局局长。
本院在审理原告徐彩妹诉被告南昌市公安局青山湖分局不履行治安管理法定职责一案中，原告徐彩妹于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彩妹在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐彩妹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐彩妹负担。
审判员 周 莉
二〇一八年三月十九日
书记员 危国文