wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2922刑初9号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1983年6月25日出生于河南省唐河县，户籍地为新疆阿克苏市，大专文化程度，温宿县联通公司客户经理。无前科。2017年7月16日因涉嫌交通肇事罪被温宿县公安局取保候审。
温宿县人民检察院以温宿县检公诉科字刑诉（2017）1113号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员张连生、被告人马某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年5月2日9时15分许，被告人马某驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至温宿县民生小区29号楼2单元前路段时，与由北向南跑步通行的拜某*艾热提发生碰撞后，×××号小型轿车碾压至拜某*艾热提身体，造成拜某*艾热提受伤严重，在送往医院途中死亡的道路交通事故。经温宿县公安局交通管理大队的事故认定书认定被告人马某承担该事故的主要责任。鉴于被告人马某归案后能如实交待其所犯罪行，积极就民事赔偿与被害人及其家属达成赔偿协议，并已全部赔偿完毕，取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，确有悔改之意，量刑时可从轻处罚。现诉至法院，请求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口信息、证人证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、温宿县公安局出具的鉴定意见书、新司鉴所物证类司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、温宿县公安局交通管理大队制作的交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、保险事故调解书及被害人家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，造成一人死亡且承担交通事故的主要责任，其行为符合我国刑法有关交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马某案发后能如实交代其所犯罪行，具有坦白情节，且就民事赔偿与被害人家属达成了协议并履行了相关赔付义务，取得了被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，保护公民合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐翼翔
二〇一八年一月二十三日
书记员 张峻铭
本判决书引用法律条文的相关规定
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2922刑初9号公诉机关温宿县人民检察院。被告人马某，男，汉族，1983年6月25日出生于河南省唐河县，户籍地为新疆阿克苏市，大专文化程度，温宿县联通公司客户经理。无前科。2017年7月16日因涉嫌交通肇事罪被温宿县公安局取保候审。温宿县人民检察院以温宿县检公诉科字刑诉（2017）1113号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员张连生、被告人马某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年5月2日9时15分许，被告人马某驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至温宿县民生小区29号楼2单元前路段时，与由北向南跑步通行的拜某·艾热提发生碰撞后，×××号小型轿车碾压至拜某·艾热提身体，造成拜某·艾热提受伤严重，在送往医院途中死亡的道路交通事故。经温宿县公安局交通管理大队的事故认定书认定被告人马某承担该事故的主要责任。鉴于被告人马某归案后能如实交待其所犯罪行，积极就民事赔偿与被害人及其家属达成赔偿协议，并已全部赔偿完毕，取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，确有悔改之意，量刑时可从轻处罚。现诉至法院，请求依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口信息、证人证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、温宿县公安局出具的鉴定意见书、新司鉴所物证类司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、温宿县公安局交通管理大队制作的交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、保险事故调解书及被害人家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，造成一人死亡且承担交通事故的主要责任，其行为符合我国刑法有关交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马某案发后能如实交代其所犯罪行，具有坦白情节，且就民事赔偿与被害人家属达成了协议并履行了相关赔付义务，取得了被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，保护公民合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐翼翔二〇一八年一月二十三日书记员  张峻铭本判决书引用法律条文的相关规定《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第162号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人凌某某，男，1942年10月9日出生，广东省信宜市人，汉族，农民，住信宜市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月20日被信宜市公安局监视居住，2015年5月20日被信宜市检察院重新决定监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人凌某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人凌某某在其父亲去世后，一直将其父亲留下的一支木柄火药枪藏在家中，后又转移到其家楼房后背的泥砖房处存放。2014年11月19日，办案民警在凌某某楼房后背的泥砖房处搜出疑似枪形物体一支。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物体是自制火药枪。
上述事实，被告人凌某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，信宜市公安局扣押清单、移交物品清单，户籍资料，抓获经过，证人梁某某的证言，广东省茂名市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场平面示意图、照片，搜查证、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某违反枪支管理规定，私自藏匿枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人凌某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人凌某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人凌某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止。）
二、对扣押被告人凌某某的火药枪一支予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周丽
二〇一五年六月四日
书记员 冯艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初798号
原告：张秀莲，女，1957年11月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：郑华，男，1957年2月1日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：芦占军，男，1958年10月27日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：李金莲，女，1957年9月7日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：李金莲，女，1957年9月7日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：曹利利，女，1984年11月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告张秀莲与被告芦占军、李金莲、曹利利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀莲及�委托诉讼代理人郑华、被告芦占军委托诉讼代理人、被告李金莲、被告曹利利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告芦占军、李金莲还清借款200000.00元及利息（按月息2分计算支付自2013年8月30日至债务偿还完毕为止）；2.请求判令被告曹利利承担连带责任；3.要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告芦占军、李金莲以资金周转为由向原告借款，期间被告已支付原告利息48000.00元，之后再未支付欠款。
被告芦占军、李金莲辩称，借款事实存在，金额、利息约定属实，欠条由我方出具。
被告曹利利辩称，担保人签字是我本人签的，对担保事实认可。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日被告芦占军、李金莲二人以资金周转为由向原告张秀莲借款200000.00元，为此被告芦占军、李金莲二人向原告出具借款凭证一份，该凭证约定借款利率为月息2分，被告曹利利在担保人处签字，但对担保方式、还款期限未作书面约定。被告芦占军、李金莲借款后至今支付了原告利息48000.00元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，被告芦占军、李金莲对借款200000.00事实认可，原告出示证据借款凭证、转账凭证均可证明上述借款事实的存在，故原告要求被告芦占军、李金莲偿还借款200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款利息约定为月息2分，依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告在借款期间按照月利率2分支付利息的请求，符合法律规定，应予支持，但被告已支付的利息48000.00元应予以扣除。被告曹利利在借款凭证担保人处签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告曹利利对被告芦占军、李金莲债务应承担连带保证责任。根据《担保法解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，担保人的保证期间未过，仍应对被告芦占军、李金莲的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《担保法解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告芦占军、李金莲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张秀莲借款本金200000.00元，并按月息2分计算，从2013年8月30日起支付利息至债务清偿完毕为止（被告芦占军、李金莲已支付利息48000.00元，从其应付利息中予以扣除）；
二、被告曹利利对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告芦占军、李金莲、曹利利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一七年一月三日
书记员 谷 雨
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第0826号
申请执行人：陈红秀，女，1962年10月17日生，住安徽省太和县。
被执行人：崔晏会，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第00145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本案未执结标的款为34487.5元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 张 奎
执行员 祝 兵
二〇一五年十月十日
书记员 金 利
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第963-1号
原告：杭州宝鑫制衣有限公司
2）。住所地：杭州市萧山区通惠中路669号二楼。
法定代表人：傅亚飞，系董事长。
委托代理人：杨文斌、郑筠，均系浙江汉鼎律师事务所律
师。
被告：绍兴海谐纺织品有限公司
33）。住所地：绍兴县钱清镇东江村永通国贸大厦八楼。
法定代表人：莫校兴，系董事长。
本院在审理原告杭州宝鑫制衣有限公司诉被告绍兴海谐纺
织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月20日以
双方在庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉
。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，
属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告杭州宝鑫制衣有限公司撤回对被告绍兴海谐纺织
品有限公司的起诉。
案件受理费5，218元，减半收取2，609元，财产保全申请费1，
420元，合计4，029元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年七月二十日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第963-1号
原告：杭州宝鑫制衣有限公司。
法定代表人：傅亚飞。
委托代理人：杨文斌、郑筠。
被告：绍兴海谐纺织品有限公司。
法定代表人：莫校兴。
本院在审理原告杭州宝鑫制衣有限公司诉被告绍兴海谐纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月20日以双方在庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州宝鑫制衣有限公司撤回对被告绍兴海谐纺织品有限公司的起诉。
案件受理费5，218元，减半收取2，609元，财产保全申请费1，420元，合计4，029元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年七月二十日
书记员 李 萍
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2397号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陈雄辉，系该行横岩支行行长。特别授权代理。
被告陈首兰，女。
被告吴文姣，男。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈首兰、吴文姣金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日对本案进行了公开审理。原告的委托代理人陈雄辉到庭参加诉讼，被告陈首兰、吴文姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还借款本金20000元，支付利息及逾期利息13550元，本息合计33550元；利息及逾期利息并应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
两被告未做答辩。
查明的事实
原新化县农村信用合作联社现已改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年5月22日，被告陈首兰以建房为由，在原告所属原横岩分社借款本金20000元，借款人处有两被告的签名，约定借款期限从2010年5月22日始，借款月利率为9.99‰，此后，被告将利息清偿至2010年12月22日止，后被告未再支付本息，至2016年7月23日，被告应支付原告利息共计13266元。
经查，两被告借款时系夫妻关系。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈首兰以需资金周转为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告陈首兰借款后，自2010年12月22日未再支付借款利息及偿还借款本金，现原告起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定。被告陈首兰、吴文姣系夫妻，被告陈首兰所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持；双方约定的利率符合法律规定，原告要求两被告按该利率支付至实际还款之日止的利息亦予以支持；被告陈首兰、吴文姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈首兰、吴文姣在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付从2010年12月23日算至2016年7月23日的利息13266元，并支付从2016年7月24日起按月利率9.99‰计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，财产保全费380元，共计1020元，由被告陈首兰、吴文姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 孟中华
代理审判员 龚 伟
人民陪审员 罗定华
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 吴凌峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第424号
罪犯丁雷，男，1977年1月31日出生，原住址吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1996年10月21日作出（1996）吉刑终字第591号刑事判决，认定丁雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。吉林省高级人民法院于1999年5月将丁雷的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年1月将丁雷的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。吉林省长春市中级人民法院分别于2005年12月、2009年4月将丁雷的有期徒刑刑罚减去1年10个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁雷减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第424号罪犯丁雷，男，1977年1月31日出生，原住址吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于1996年10月21日作出（1996）吉刑终字第591号刑事判决，认定丁雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。吉林省高级人民法院于1999年5月将丁雷的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年1月将丁雷的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。吉林省长春市中级人民法院分别于2005年12月、2009年4月将丁雷的有期徒刑刑罚减去1年10个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯丁雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁雷减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00496号
申请执行人本溪鸿馨门业技术有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人徐某某，该公司经理。
被执行人辽宁华威建安消防有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人郝某某，总经理。
申请执行人本溪鸿馨门业技术有限公司与被执行人辽宁华威建安消防有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2013）凌河民二初字第00129号民事判决书已经发生法律效力，权利人本溪鸿馨门业技术有限公司于2014年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的163302.50元。
本院在执行过程中查明，除已执行10000元外，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务153302.50元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，经申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）凌河民二初字第00129号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年五月十三日
书记员 王继军
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4383号
原告：韩丽梅，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：周小蓉，住三台县潼川镇，特别授权。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。
法定代表人：卓坤，该公司董事长。
住所地：三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告韩丽梅诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩丽梅及委托代理人周小蓉与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽梅诉称：2014年1月10日，原告韩丽梅在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201400XXXX，房屋面积43.93平方米，每平方米单价4700元，共计人民币206471元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付310元逾期违约金。
被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩丽梅。
经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：201400XXXX，房屋面积43.93平方米，每平方米单价4700元，共计人民币206471元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：201400XXXX。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款206471元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩丽梅起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告韩丽梅陈述、身份证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款收据等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩丽梅的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。
二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，财产保全费119元，合计244元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏智萍
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3605号
原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社。
负责人刘宇明，任该社主任。
被告刘洪侠，农民。
被告静大均，农民。
被告崔林华，农民。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社与被告刘洪侠、静大均、崔林华金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，原告玉田县农村信用合作联社林南仓信用社自愿负担。
代理审判员 商 楹
二〇一二年十二月十日
书 记 员 李玲美
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执恢210号
王淑英、刘月明：
申请执行人王淑英与被执行人刘月明健康权一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，申请执行人王淑英自愿放弃其他执行款项。本院已于2018年5月23日将该款转付给申请执行人王淑英。至此，申请执行人王淑英向本院申请执行的（2015）农民初字第4535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67583号
原告陈远。委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被告孙丽君。本院在审理原告陈远与被告孙丽君民间借贷纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 闵浩德
二〇一六年十月八日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0035号
上诉人（原审被告）宁海康哲电器有限公司，住所地浙江省宁海县西店镇樟树村西路110号。
法定代表人林志花，总经理。
被上诉人（原审原告）苏州七宝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。
法定代表人崔展翔，总经理。
上诉人宁海康哲电器有限公司因与苏州七宝铝业有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商辖初字第0070号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁海康哲电器有限公司上诉称：本案涉及的是买卖合同，而非承揽合同，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地、合同实际履行地均为浙江省宁海县，故请求撤销原裁定，依法将本案移送至浙江省宁海县人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在本案所涉《铝型材加工协议书》中第10.1条约定：“本协议如有未尽事宜，双方可另行协商解决。当协商不成发生纠纷时，甲乙双方均同意按照《中华人民共和国合同法》等相关条款承担经济和法律责任，纠纷管辖归于乙方所在地人民法院”，上述约定指向明确，合法有效。因该协议的“乙方”即被上诉人苏州七宝铝业有限公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。据此，上诉人宁海康哲电器有限公司要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一四年一月二十三日
书记员 钱 洁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民三终字第125号
上诉人（原审被告）宋金。
被上诉人（原审原告）员灿秀，农民。
委托代理人彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹令发。
被上诉人（原审被告）王新泉。
被上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人王本文，总经理。
原审被告泰安市天外村出租汽车有限公司。
上诉人宋金因与被上诉人员灿秀、曹令发、王新泉、泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司、原审被告泰安市天外村出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第2569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年4月3日给上诉人宋金送达书面通知，告知上诉人宋金于接到本通知之日起七日内预交上诉费2630元，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人宋金在本院指定的期限内未预交上诉费，也没有提出司法救助申请。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：上诉人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。上诉人宋金在本院指定的期限内未交纳上诉费也未提出司法救助申请，本案应当按照上诉人宋金自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋金自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一五年十月十六日
书记员 马申娜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1807号
原告马金标，男，1979年4月18日生，汉族，住河南省长垣县。
被告程军然，男，1974年10月17日生，汉族，住河南省长垣县。
被告朱效根，男，1968年10月26日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
被告朱安远，男，1987年2月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告马金标诉被告程军然、朱效根、朱安远劳务合同纠纷一案，马金标于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马金标申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马金标撤回起诉。
案件受理费4568元，减半收取2284元，由马金标承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年四月十七日
书记员 王化强
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第264-1号
原告章某某。
被告郑某某。
本院在审理原告章某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案
中，原告章某某于二０一０年一月二十八日向本院提出财产保
全申请，要求查封被告郑某某名下车牌号为浙a×××××新凯小型
普通客车一辆，查封被告郑某某登记在临安市康佳山货食品厂
名下位于临安市龙岗镇龙井村3组张家6××号的房产（产权证号
：龙岗0000023）以及查封被告郑某某登记在临安市康佳山货
食品厂名下位于临安市龙岗镇龙井村3组张家6××号土地使用权
{产权证号：临国用（2005）第190003号，地号19－10－01}
。保全金额1400000元，并已提供担保。
本院认为：原告章某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十
九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告郑某某名下车牌号为浙a×××××新凯小型普通客
车一辆。
查封被告郑某某登记在临安市康佳山货食品厂名下位于
临安市龙岗镇龙井村3组张家6××号的房产（产权证号：龙岗000
0023）。
查封被告郑某某登记在临安市康佳山货食品厂名下位于临安市龙岗镇龙井村3组张家6××号土地使用权{产权证号：临
国用（2005）第190003号，地号19－10－01}。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王建平
二０一０年一月二十八日
书记员 黄 敏
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1951号
原告马文学，男，汉族，1951年12月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告刘云高，男，汉族，1965年4月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告马文学与被告刘云高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告马文学到庭参加了诉讼，被告刘云高经本院依法公告向其送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月份四营信用社在四营村委会管辖范围内进行试点增加贷款金额，由原贰万元到伍万肆仟元，但由各村小组负责把关承担超限和赔还责任。我在2008年12月28日被告本村小组长聘用为本村小组统计员，本村40多户业务由我协助信贷员办理，我办理了五万元的贷款，在2009年9月20日取款后被村长指派大女婿刘云高四次从我手中借款共计伍万肆仟元，至今未归还剩余欠款。为保护合法的借贷关系和借贷人的合法权益。现诉至法院，请求法院判令:1、由被告偿还原告借款54000元；2、由被告支付原告自2015年1月1日起还清款项之日止按月利率3%计算的利息；3本案诉讼费由被告承担。
被告刘云高未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告马文学与被告刘云高系同村人。2010年5月12日、2010年5月27日、2010年6月4日、2010年7月24日被告刘云高因需要资金周转分四次向原告马文学借款共计54000元，被告向原告写下三份借条为凭，双方未明确约定借款利息及还款期限。借款发生后，被告未向原告支付本金及利息。
上述事实，有原告马文学陈述、原告身份证复印件、借条原件等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告马文学与被告刘云高之间的借款事实有证据借条予以证实，本院认定原告马文学与被告刘云高之间成立合法的民间借贷关系，故本院对原告马文学要求被告刘云高还借款本金54000元的诉讼请求予以支持；对于原告对利息的诉讼请求，因原、被告的借款协议中未约定借款利息和还款期限，故本院视双方的借款为不支付利息，还款到期日为原告主张权利之日即2016年9月21日，但原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息自逾期之日起按年利率6%计算支付，故本院依法调整为由被告支付自2016年9月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。被告刘云高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘云高于本判决生效后十五日内偿还原告马文学借款本金人民币54000元及该款自2016年9月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、案件诉讼费1150元，由被告刘云高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 李彦明
人民陪审员 蔡正能
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 普 薇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2054号
罪犯李国平，男，1986年4月2日出生于内蒙古科尔沁右翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2006年11月24日作出（2006）玉刑初字第150号刑事判决，认定被告人李国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2007年1月11日交付执行。本院于2010年11月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2016年8月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯李国平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李国平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年2月、6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯李国平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国平减去有期徒刑一个月二十四日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期为2016年6月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初306号
原告：师轩，男，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹克伟，广东展望律师事务所律师。
被告：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北。
法定代表人：耿建春。
原告师轩诉被告荣盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序审理，因根据原告提供的地址，无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序，于2017年3月28日依法裁定转为普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告师轩的委托诉讼代理人尹克伟到庭参加诉讼，被告荣盛建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付工资100943元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，计至实际支付之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月，原告到被告承建的湛江开发区荣盛华府楼盘从事木工工作。工程完工后，被告及包工头都未全额支付工资，经原告多次追索也未果，后在湛江市人社局、住建局的主持下，被告与工人代表们于2016年9月18日对所欠工资人员及工资数目进行了确认并达成了支付协议，被告承诺在2017年1月20日前支付剩余总工资251811元的75%，剩余的25%在2017年7月31日前支付。被告作出承诺后，分两次共支付了150868元，剩余的工资100943元，经原告多次催促仍不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告荣盛建设工程有限公司不做答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月，原告到被告承建的湛江开发区荣盛华府楼盘从事木工工作，双方没有签订书面合同。2014年11月21日，被告与木工班组对荣盛华府一期木工班的工资进行了结算，确认木工班组工资共计4291119元，扣除借支款等款项2511880元，剩余工资额1779239元。粟品伦在结算单“班组长签名”栏签名确认，张红和肖永虎分别在结算单“现场经理意见”“总经理意见”栏签名确认。另外，肖永虎还签署了“付款参照备注”的意见。在结算单下方有备注:等合同内容施工完成验收后，此结算单生效，付款参照此工程量结算单。
2016年9月18日，在湛江市人社局、住建局的主持下，被告湛江项目部与工人代表们对所欠工资人员以及工资数目进行了确认并签署了承诺书。在“肖永虎施工班组欠款明细”中，被告湛江项目部确认共欠原告最终结算数为251811元。承诺书的主要内容：1.荣盛建设工程有限公司授权昝全来在湛江荣盛华府项目部处理一期、二期工人人工工资问题。2.荣盛建设工程有限公司承诺在2017年1月20日前支付原告75%的工资，并在2017年7月31日前支付剩余25%的工资。该承诺书由荣盛建设工程有限公司湛江项目部盖章，承诺人昝全来签名确认。荣盛建设工程有限公司承诺后，只支付原告工资150868元，其余的至今尚未支付。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原告为被告承建的湛江开发区荣盛华府楼盘提供了劳务，双方形成劳务合同关系。被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。被告承诺在2017年1月20日前支付原告剩余总工资251811元的75%，并在2017年7月31日前支付剩余25%的工资，但是被告在作出承诺后仅支付了工资的59.91%（即150868元），剩余的工资100943元未能按时支付，虽然原告起诉时有25%的工资尚未到期支付，但被告作出承诺后未能完全支付工资给原告，应认定被告以其行为表明不履行主要债务，且在本院作出判决前已到期，故对原告诉请被告支付剩余的劳务费100943元，予以支持。
被告未能按承诺依时支付原告的剩余工资，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，被告应当承担违约责任。原告诉请被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止所欠工资100943元的利息，依法有据，予以支持。
被告荣盛建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决，由此产生的法律后果应予自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
限荣盛建设工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付劳务费100943元及利息（自2017年3月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至付清之日止）给原告师轩。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费用2318.86元，由荣盛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁 奎
审 判 员 何昭峰
人民陪审员 杨 桃
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王冬莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初915号
原告：泰和县安康物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道富瑞花园，组织机构代码：55087800-2。
法定代表人：刘祁彬。
委托代理人：刘健，公司员工，特别授权。
被告：吴用，男，1969年12月19日出生，汉族，住泰和县。
原告泰和县安康物业服务有限公司与被告吴用物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出申请撤回对被告吴用的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县安康物业服务有限公司撤回对被告吴用的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告泰和县安康物业服务有限公司承担。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张栩乔
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初226号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月27日，被告人张某某至本市徐汇区长桥三村XXX号附近，使用随身携带的指甲钳撬开陈某某停放在该处的小型客车的右后车窗后，窃得陈某某放置在车内价值人民币550元的摩托罗拉手机1部后逃逸。2016年1月29日2时49分许，被告人张某某至本市杨浦区市光路近民壮路附近，使用随身携带的指甲钳撬开房某某停放在该处的小型客车的中门车窗后，窃得房某某放置在车内�人民币14.5元后被民警当场抓获。被告人张某某在案发当日主动向公安机关供述其在2016年1月27日盗窃摩托罗拉手机的犯罪事实。案发后，指甲钳1把、人民币14.5元及摩托罗拉手机均予扣押。该院认为被告人张某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役五个月以上、六个月以下，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2016年1月29日起至2016年6月28日止，�金限判决生效后十日内缴清）
二、扣押在案的指甲钳1把予以没收，人民币14.5元发还被害人房某某，摩托罗拉手机1部发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1114号
原告马瑞红（反诉被告，以下简称原告马瑞红），女，1986年8月15日生，汉族。
原告马吉奎，男，1986年2月11日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
二原告之共同委托代理人姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告王圣举（反诉原告，以下简称被告王圣举）�男，1993年12月10日生，汉族。
委托代理人杨余久，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
法定代表人刘增顺，经理。
委托代理人张庆军，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人周彦斌，经理。
委托代理人刘静华，该公司法律顾问。
原告马瑞红、马吉奎与被告王圣举、太平财保临沂支公司、太平洋财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告马瑞红、马吉奎的共同委托代理人姜自庆，被告王圣举及其委托代理人杨余久，被告太平财保临沂支公司的委托代理人张庆军，被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞红、马吉奎共同诉称，2014年2月21日20时许，被告王圣举驾驶鲁QXM2**“红旗牌”小型轿车沿临沂市河东区凤凰岭办事处张家黑墩村里南北路由北向南行驶至事故路口时，与由西向东行驶的原告马瑞红驾驶的鲁Q284**号“别克牌”小型轿车发生碰撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计26100元；诉讼费用由被告负担。
被告王圣举辩称，原告所述属实，但是我方也有损失，且已经反诉，请求法院依法一并处理。
被告太平财保临沂支公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合法合理损失。
被告王圣举反诉称，本次事故发生属实，事发后原告马瑞红驾驶车辆将被告王圣举驾驶的车辆撞至损坏，其行为侵害了被告的合法权益，故请求人民法院依法调解或判令原告赔偿被告车辆损失费9000元；诉讼费用由�告负担。
原告马瑞红、马吉奎针对被告王圣举反诉共同辩称，根据事故认定书的责任划分承担赔偿责任。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及限额为20万元的商业险（不计免赔）各一份，但是涉案车辆在我公司投保时，约定该车的驾驶员为原告马吉奎，并作出约定非指定驾驶员驾驶车辆发生交通事故，增加10%的绝对免赔额。因本次交通事故驾驶员为原告马瑞红，故被告王圣举的损失，我公司只能承担赔偿数额的90%；程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年2月21日20时许，被告王圣举驾驶鲁QXM2**“红旗牌”小型轿车沿临沂市河东区凤凰岭办事处张家黑墩村内南北路由北向南行驶至事故路口时，与由西向东行驶的原告马瑞红驾驶的鲁Q284**号“别克牌”小型轿车发生碰撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年2月27日，临沂市�安局交通警察支队河东大队作出第201402210746号道路交通事故认定书，认定被告王圣举承担事故的主要责任，原告马瑞红承担事故的次要责任。
另查明，原告马瑞红驾驶的鲁Q284**号“别克牌”小型轿车的实际车主及登记车主系被告马吉奎，该车事发时在被告太平洋财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和20万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，不计免赔）各一份，事发时均在保险期限内。被告王圣举驾驶的鲁QXM2**“红旗牌”小型轿车的实际车主及登记车主均是被告王圣举本人，该车在被告太平财保临沂支公司投保交强险一份，事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201402210746号道路交通事故认定�，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，原告马瑞红和被告王圣举承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。
结合庭审情况及其相关赔偿标准，原告马吉奎因本次交通事故造成的损失为：车损费33654元，施救费1000元，评估费1600元，照相费75元，以上损失共计36329元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁QXM2**“红旗牌”小型轿车事发时在被告太平财保临沂支公司投保交强险，故被告太平财保临沂支公司应在交强险限额内赔偿原告马吉奎的损失，被告王圣举在�范围内的责任予以免除。综上，原告马吉奎因本次事故造成的损失，由被告太平财保临沂支公司在交强险限额内赔偿2000元，被告王圣举赔偿24030.3元。
结合庭审情况，被告王圣举因本次交通事故造成的损失为：车损费18345元，评估费920元，照相费105元，施救费400元，以上损失共计19770元。因鲁Q284**号“别克牌”小型轿车事发时在被告太平洋财保临沂支公司投保交强险及三者险，故被告太平洋财保临沂支公司应在交强险及三者险范围内赔偿被告王圣举的损失，原告马瑞红在该范围内的责任予以免除。综上，被告王圣举因本次事故造成的损失，由被告太平洋财保临沂支公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者险范围内赔偿5331元。对于被告太平洋财保临沂支公司辩称因原告马吉奎非投保时约定的指定驾驶员，应增加10%的绝对免赔额，因其未提供充分有效的证据证实被告已�提示和说明义务，故对该辩称理由，本院依法不予采信。被告太平洋财保临沂支公司对原告马瑞红、被告王圣举驾驶车辆的损失提出异议，但未在规定的期限内缴纳鉴定费用，应视为对其权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告马吉奎因本次交通事故造成的车损费等损失共计36329元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，被告王圣举赔偿24030.3元。
二、被告王圣举因本次事故造成的车损费、施救费等损失共计19770元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者险范围内赔偿5331元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
三、驳回原告马瑞红、马吉奎的其他诉讼请求。
四、驳回被告王圣举的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，财产保全费320元，由被告王圣举负担。反诉费50元，由原告马瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇�四年八月十八日
书记员 黄淑芹
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1114号
原告：张健康，男，汉族，胜利油田渤海钻井一公司职工，现住东营市河口区。
委托代理人：孙富成，山东恒源盛律师事务所律师。
委托代理人：陈圆圆，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：刘建堂，男，汉族，胜利油田桩西采油厂特车大队职工，现住东营市东营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住山东省东营市东营区淄博路南太行山路西（紫升大厦）。
负责人：马洪涛，总经理。
本院在审理原告张健康诉被告刘建堂、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张健康于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张健康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张健康负担。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 吴光红
人民陪审员 张忠卫
二〇一五年三月九日
书 记 员 邵玉新
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第1114号原告马瑞红（反诉被告，以下简称原告马瑞红），女，1986年8月15日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。原告马吉奎，男，1986年2月11日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。二原告之共同委托代理人姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。被告王圣举（反诉原告，以下简称被告王圣举），男，1993年12月10日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。委托代理人杨余久，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路（以下简称太平财保临沂支公司）。法定代表人刘增顺，经理。委托代理人张庆军，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（反诉被告，以下简称被告太平洋财保临沂支公司），住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号。法定代表人周彦斌，经理。委托代理人刘静华，该公司法律顾问。原告马瑞红、马吉奎与被告王圣举、太平财保临沂支公司、太平洋财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告马瑞红、马吉奎的共同委托代理人姜自庆，被告王圣举及其委托代理人杨余久，被告太平财保临沂支公司的委托代理人张庆军，被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞红、马吉奎共同诉称，2014年2月21日20时许，被告王圣举驾驶鲁Q×××××“红旗牌”小型轿车沿临沂市河东区凤凰岭办事处张家黑墩村里南北路由北向南行驶至事故路口时，与由西向东行驶的原告马瑞红驾驶的鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车发生碰撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计26100元；诉讼费用由被告负担。被告王圣举辩称，原告所述属实，但是我方也有损失，且已经反诉，请求法院依法一并处理。被告太平财保临沂支公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合法合理损失。被告王圣举反诉称，本次事故发生属实，事发后原告马瑞红驾驶车辆将被告王圣举驾驶的车辆撞至损坏，其行为侵害了被告的合法权益，故请求人民法院依法调解或判令原告赔偿被告车辆损失费9000元；诉讼费用由被告负担。原告马瑞红、马吉奎针对被告王圣举反诉共同辩称，根据事故认定书的责任划分承担赔偿责任。被告太平洋财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及限额为20万元的商业险（不计免赔）各一份，但是涉案车辆在我公司投保时，约定该车的驾驶员为原告马吉奎，并作出约定非指定驾驶员驾驶车辆发生交通事故，增加10%的绝对免赔额。因本次交通事故驾驶员为原告马瑞红，故被告王圣举的损失，我公司只能承担赔偿数额的90%；程序性费用不予承担。经审理本院认定，2014年2月21日20时许，被告王圣举驾驶鲁Q×××××“红旗牌”小型轿车沿临沂市河东区凤凰岭办事处张家黑墩村内南北路由北向南行驶至事故路口时，与由西向东行驶的原告马瑞红驾驶的鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车发生碰撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年2月27日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201402210746号道路交通事故认定书，认定被告王圣举承担事故的主要责任，原告马瑞红承担事故的次要责任。另查明，原告马瑞红驾驶的鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车的实际车主及登记车主系被告马吉奎，该车事发时在被告太平洋财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和20万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，不计免赔）各一份，事发时均在保险期限内。被告王圣举驾驶的鲁Q×××××“红旗牌”小型轿车的实际车主及登记车主均是被告王圣举本人，该车在被告太平财保临沂支公司投保交强险一份，事发时在保险期限内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201402210746号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，原告马瑞红和被告王圣举承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。结合庭审情况及其相关赔偿标准，原告马吉奎因本次交通事故造成的损失为：车损费33654元，施救费1000元，评估费1600元，照相费75元，以上损失共计36329元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××“红旗牌”小型轿车事发时在被告太平财保临沂支公司投保交强险，故被告太平财保临沂支公司应在交强险限额内赔偿原告马吉奎的损失，被告王圣举在该范围内的责任予以免除。综上，原告马吉奎因本次事故造成的损失，由被告太平财保临沂支公司在交强险限额内赔偿2000元，被告王圣举赔偿24030.3元。结合庭审情况，被告王圣举因本次交通事故造成的损失为：车损费18345元，评估费920元，照相费105元，施救费400元，以上损失共计19770元。因鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车事发时在被告太平洋财保临沂支公司投保交强险及三者险，故被告太平洋财保临沂支公司应在交强险及三者险范围内赔偿被告王圣举的损失，原告马瑞红在该范围内的责任予以免除。综上，被告王圣举因本次事故造成的损失，由被告太平洋财保临沂支公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者险范围内赔偿5331元。对于被告太平洋财保临沂支公司辩称因原告马吉奎非投保时约定的指定驾驶员，应增加10%的绝对免赔额，因其未提供充分有效的证据证实被告已尽提示和说明义务，故对该辩称理由，本院依法不予采信。被告太平洋财保临沂支公司对原告马瑞红、被告王圣举驾驶车辆的损失提出异议，但未在规定的期限内缴纳鉴定费用，应视为对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告马吉奎因本次交通事故造成的车损费等损失共计36329元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，被告王圣举赔偿24030.3元。二、被告王圣举因本次事故造成的车损费、施救费等损失共计19770元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者险范围内赔偿5331元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)三、驳回原告马瑞红、马吉奎的其他诉讼请求。四、驳回被告王圣举的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，财产保全费320元，由被告王圣举负担。反诉费50元，由原告马瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  马善芳审判员  褚丽英二〇一四年八月十八日书记员  黄淑芹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执261号
申请人:翟广杰,男性,汉族，住东明县。
申请人:杨伟娜,女性,汉族，住东明县。
申请人:戎娟娟,女性,汉族，住东明县。
申请人:王伟力,男性,汉族,东住明县凤凰家园。
申请人:张海涛,男性,汉族，住东明县。
申请人:张晶晶,女性,汉族，住东明县。
申请人:肖晴晴,女性,汉族，住东明县。
申请人:穆燕平,女性,汉族，住东明县。
申请人:聂晓莹,女性,汉族，住东明开发区。
申请人:王月红,女性,汉族，住东明县。
申请人:常贵钊,男性,汉族，住巨野县。
申请人:周翠玲,女性,汉族，住东明县开发区。
申请人:袁鹏,男性,汉族，住山东省威海乳山市城区。
申请人:周改岁,女性,汉族，住东明县。
申请人:庄海豪,男性,汉族，住东明县。
申请人:贺明丹,女性,汉族，住东明县。
申请人:刘爱红,女性,汉族，住东明县。
申请人:徐艳娟,女性,汉族，住东明县。
申请人:边盈盈,女性,汉族，住东明县。
申请人:郭凤娥,女性,汉族，住东明县。
申请人:张雪玲,女性,汉族，住东明县。
申请人:王素环,女性,汉族，住东明县。
申请人:王素霞,女性,汉族，住东明县。
申请人:李魁兰,女性,汉族，住东明县。
申请人:孙翠霞,女性,汉族，住东明县。
申请人:朱美玲,女性,汉族，住东明县。
申请人:吴红,女性,汉族，住东明县。
申请人:李爱华,女性,汉族，住东明县。
申请人:边芳,女性,汉族，住东明县。
申请人:刘恒印,男性,汉族，住山东成武县。
被执行人:菏泽乐成城镇建设股份有限公司，东明县曙光路东段乐成国际B座六楼
翟广杰等31人与菏泽乐成城镇建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省东明县劳动人事争议仲裁委员会2017年12月6日作出的东劳人仲案字[2017]第26号仲裁仲裁书已发生法律效力，因菏泽乐成城镇建设股份有限公司未履行应支付678190.4元的义务，翟广杰等31人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年01月24日向被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司至今未自动履行。
本院于2018年6月28日对被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
本院于2018年6月29日作出（2018）鲁1728执261号限制消费令，对被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司限制消费。
本院于2018年6月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人戎娟娟未能提供相应财产线索。本院于2018年6月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人戎娟娟，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权678190.4元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2017]第26号仲裁仲裁书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的678190.4元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宏平
审判员 李福忠
审判员 李铁山
二〇一八年六月二十九日
书记员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执261号申请人:翟广杰,男性,汉族，住东明县。申请人:杨伟娜,女性,汉族，住东明县。申请人:戎娟娟,女性,汉族，住东明县。申请人:王伟力,男性,汉族,东住明县凤凰家园。申请人:张海涛,男性,汉族，住东明县。申请人:张晶晶,女性,汉族，住东明县。申请人:肖晴晴,女性,汉族，住东明县。申请人:穆燕平,女性,汉族，住东明县。申请人:聂晓莹,女性,汉族，住东明开发区。申请人:王月红,女性,汉族，住东明县。申请人:常贵钊,男性,汉族，住巨野县。申请人:周翠玲,女性,汉族，住东明县开发区。申请人:袁鹏,男性,汉族，住山东省威海乳山市城区。申请人:周改岁,女性,汉族，住东明县。申请人:庄海豪,男性,汉族，住东明县。申请人:贺明丹,女性,汉族，住东明县。申请人:刘爱红,女性,汉族，住东明县。申请人:徐艳娟,女性,汉族，住东明县。申请人:边盈盈,女性,汉族，住东明县。申请人:郭凤娥,女性,汉族，住东明县。申请人:张雪玲,女性,汉族，住东明县。申请人:王素环,女性,汉族，住东明县。申请人:王素霞,女性,汉族，住东明县。申请人:李魁兰,女性,汉族，住东明县。申请人:孙翠霞,女性,汉族，住东明县。申请人:朱美玲,女性,汉族，住东明县。申请人:吴红,女性,汉族，住东明县。申请人:李爱华,女性,汉族，住东明县。申请人:边芳,女性,汉族，住东明县。申请人:刘恒印,男性,汉族，住山东成武县。被执行人:菏泽乐成城镇建设股份有限公司，东明县曙光路东段乐成国际B座六楼翟广杰等31人与菏泽乐成城镇建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省东明县劳动人事争议仲裁委员会2017年12月6日作出的东劳人仲案字[2017]第26号仲裁仲裁书已发生法律效力，因菏泽乐成城镇建设股份有限公司未履行应支付678190.4元的义务，翟广杰等31人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，本院于2018年01月24日向被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司至今未自动履行。本院于2018年6月28日对被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2018年6月29日作出（2018）鲁1728执261号限制消费令，对被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司限制消费。本院于2018年6月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人戎娟娟未能提供相应财产线索。本院于2018年6月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人戎娟娟，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权678190.4元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2017]第26号仲裁仲裁书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的678190.4元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏平审判员  李福忠审判员  李铁山二〇一八年六月二十九日书记员  周雅鑫
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第21号
申请执行人：康增飞，男，汉族，1948年8月12日出生，住昆明市西山区。
被执行人：云南驰野汽车租赁有限公司。
住所：昆明市人民中路如意巷39号。
法定代表人：朱奕霖。
委托代理人：马林，男，回族，1971年3月4日出生，住昆明市五华区，系云南驰野汽车租赁有限公司员工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人康增飞与被执行人云南驰野汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币3.8564万元、未受偿人民币3.8564万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 妍
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第21号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人郭春华、曹玉东、郭春艳。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人郭春华、曹玉东、郭春艳借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第1153号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年一月十七日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第21号申请执行人：康增飞，男，汉族，1948年8月12日出生，住昆明市西山区。被执行人：云南驰野汽车租赁有限公司。住所：昆明市人民中路如意巷39号。法定代表人：朱奕霖。委托代理人：马林，男，回族，1971年3月4日出生，住昆明市五华区，系云南驰野汽车租赁有限公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人康增飞与被执行人云南驰野汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币3.8564万元、未受偿人民币3.8564万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月九日书记员  陈 妍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初325号
原告：文登市小观水泥有限公司，住所地威海市文登区小观镇西店子村西。
法定代表人：邢晏尉，董事长。
委托诉讼代理人：殷华玲。
被告：曲玉波，约50岁。
原告文登市小观水泥有限公司与被告曲玉波合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告曲玉波在庭审前已将欠原告的款支付给原告，原、被告之间债权债务归于消灭，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文登市小观水泥有限公司撤诉。
案件受理费298元，由文登市小观水泥有限公司负担。
审判员 马占波
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭翠英
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第925号
原告：桐乡××××塑料制品厂。住所地：桐乡市××
××集镇。
法定代表人：胡××。
委托代理人：沈××。
被告：桐乡市××化纤有限公司。住所地：桐乡市××
街道××农村。
法定代表人：朱××。
原告桐乡××××塑料制品厂诉被告桐乡市××化纤有
限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹丹独
任审判，于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告桐乡××
××塑料制品厂的委托代理人沈××到庭参加诉讼；被告桐乡
市××�纤有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告桐乡××××塑料制品厂诉称：2007年2月始，被告
向原告购买套皮、底座、帽头、卷饶管等塑料制品，共计货款
775180.14元，被告已付693607.23元，尚欠81572.91元未付。
要求被告支付拖欠的货款81572.91元并承担本案诉讼费用。
被告桐乡市××化纤有限公司未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
1、送货单115份、增值税发票21份，证明原告向被告供应价值775180.14元的塑料制品，并开具了相应的增值税发票
。
2、收款收据1份，证明2008年2月3日原告交给被告承兑
汇票二份，金额40000元，所以被告实际支付货款为693607.23
元，尚欠81572.91元。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉
视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告欠原告货款81572.91元事实清楚、证据
确凿，理应及时支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条之规定，判决如下：
被告桐乡市××化纤有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告桐乡××××塑料制品厂货款81572.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1839元减半收取919.5元，由被告承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年六月二日
（代）书记员 陈晓萍
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3939号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。
被告：徐林镇，男，1964年2月10日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：王秀花，女，1959年5月13日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：天津市天润纸制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇郭庄子村。
法定代表人：徐林镇。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告徐林镇、王秀花、天津市天润纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张骁彧到庭参加诉讼，被告徐林镇、王秀花、天津市天润纸制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐林镇、王秀花、天津市天润纸制品有限公司共同偿还原告借款本金2863293.02元，利息、罚息121087.83元，共计2984380.85元（截至2017年4月21日）以及自2017年4月22日至判决确定给付之日止的利息、罚息及复利（按照合同约定标准计算）；2、本案诉讼费30675元由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告徐林镇、王秀花、天津市天润纸制品有限公司于2015年1月19日签订《综合授信合同》，约定原告向被告徐林镇、王秀花、天津市天润纸制品有限公司提供最高额度3000000元的授信，授信期限24个月，自2015年1月19日至2017年1月19日，利率在具体业务合同或具体业务申请书中进行约定，逾期利率及复利按照合同利率上浮50%，贷款本息偿还方式为按月付息，到期还本，所有受信人共同承担还款责任。合同签订后徐林镇于2015年1月21日向原告提交《借款支用申请书》申请借款3000000元，固定年利率为8.4%，借款期限为2015年1月21日至2016年1月21日，上述借款均为受托支付，支付给徐立昌。原告按被告指示将上述借款支付至指定账户。截至2017年4月21日，被告徐林镇、王秀花、天津市天润纸制品有限公司尚欠原告借款本金2863293.02元，利息、罚息121087.83元，共计2984380.85元，上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。
徐林镇、王秀花、天津市天润纸制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、借款支用申请书及确认部分、零售授信放款通知书、借款凭证、扣款回单、截屏作为证据，本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同中双方还约定如下：原、被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。
本院认为，原告与被告徐林镇、王秀花、天津市天润纸制品有限公司签订的《综合授信合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，双方均应履行各自的合同义务，原告按约履行了贷款义务，而被告徐林镇、王秀花、天津市天润纸制品有限公司未按合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告要求被告徐林镇、王秀花、天津市天润纸制品有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院应予支持。被告徐林镇、王秀花、天津市天润纸制品有限公司应承担还款责任。徐林镇、王秀花、天津市天润纸制品有限公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐林镇、王秀花、天津市天润纸制品有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2863293.02元，利息、罚息121087.83元，共计2984380.85元（截至2017年4月21日）以及自2017年4月22日至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30675元，减半收取15337.50元由被告徐林镇、王秀花、天津市天润纸制品有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初3939号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。被告：徐林镇，男，1964年2月10日出生，汉族，住天津市大港区。被告：王秀花，女，1959年5月13日出生，汉族，住天津市大港区。被告：天津市天润纸制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇郭庄子村。法定代表人：徐林镇。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告徐林镇、王秀花、天津市天润纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张骁彧到庭参加诉讼，被告徐林镇、王秀花、天津市天润纸制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐林镇、王秀花、天津市天润纸制品有限公司共同偿还原告借款本金2863293.02元，利息、罚息121087.83元，共计2984380.85元（截至2017年4月21日）以及自2017年4月22日至判决确定给付之日止的利息、罚息及复利（按照合同约定标准计算）；2、本案诉讼费30675元由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告徐林镇、王秀花、天津市天润纸制品有限公司于2015年1月19日签订《综合授信合同》，约定原告向被告徐林镇、王秀花、天津市天润纸制品有限公司提供最高额度3000000元的授信，授信期限24个月，自2015年1月19日至2017年1月19日，利率在具体业务合同或具体业务申请书中进行约定，逾期利率及复利按照合同利率上浮50%，贷款本息偿还方式为按月付息，到期还本，所有受信人共同承担还款责任。合同签订后徐林镇于2015年1月21日向原告提交《借款支用申请书》申请借款3000000元，固定年利率为8.4%，借款期限为2015年1月21日至2016年1月21日，上述借款均为受托支付，支付给徐立昌。原告按被告指示将上述借款支付至指定账户。截至2017年4月21日，被告徐林镇、王秀花、天津市天润纸制品有限公司尚欠原告借款本金2863293.02元，利息、罚息121087.83元，共计2984380.85元，上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。徐林镇、王秀花、天津市天润纸制品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、借款支用申请书及确认部分、零售授信放款通知书、借款凭证、扣款回单、截屏作为证据，本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同中双方还约定如下：原、被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。本院认为，原告与被告徐林镇、王秀花、天津市天润纸制品有限公司签订的《综合授信合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，双方均应履行各自的合同义务，原告按约履行了贷款义务，而被告徐林镇、王秀花、天津市天润纸制品有限公司未按合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告要求被告徐林镇、王秀花、天津市天润纸制品有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院应予支持。被告徐林镇、王秀花、天津市天润纸制品有限公司应承担还款责任。徐林镇、王秀花、天津市天润纸制品有限公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐林镇、王秀花、天津市天润纸制品有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2863293.02元，利息、罚息121087.83元，共计2984380.85元（截至2017年4月21日）以及自2017年4月22日至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30675元，减半收取15337.50元由被告徐林镇、王秀花、天津市天润纸制品有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  乔伟二〇一七年九月五日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第896号
原告刘强，男，1990年8月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告富顺县飞翔车业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人陆君，总经理。
原告刘强诉被告富顺县飞翔车业有限公司（简称飞翔车业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理。依法由审判员舒友权适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘强，被告飞翔车业公司法定代表人陆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：于2015年1月18日与被告飞翔车业协商购买哈弗H6型越野车一辆，并交了定金10000元。2015年1月19日，双方签订了《汽车消费认购书》，约定被告飞翔车业公司在十五个工作日内交付车辆给自己，自己付清购车款。约定期满后，经多次要求交付所购车辆，被告飞翔车业公司均以各种理由推诿，至今未交付所购车辆。现要求被告飞翔车业公司解除购车合同并承担违约责任，双倍返还定金20000元。
被告飞翔车业公司辩称：原告刘强于2015年1月18日与被告飞翔车业有限公司签订《汽车消费认购书》以按揭方式购买哈弗H6型越野车一辆属实，但原告刘强并未在约定时间内办理好按揭相关手续，违约责任自己一方，且不能按期交付车辆是因生产厂家调整生产计划所至。被告飞翔车业公司同意解除合同，返还购车款10000元，但不应返还原告刘强20000元。
经审理查明：原告刘强于2015年1月18日与被告飞翔车业有限公司签订《汽车消费认购书》，约定以按揭购买的方式购买哈弗H6型越野车一辆，购车款为106800元，在签订合同当日交定金10000元，并约定在7个工作日内交车付款方式为按揭付款，首付53264元。此外，双方在该认购书上还约定了购置车辆的税费等。协议签订后，原告刘强按照协议约定交付了定金10000元。2015年1月19日，原告刘强又同被告飞翔车业协商后，将原来的按揭付款方式改变为现金支付方式，双方重新签订了一份《汽车消费认购书》，约定购车款及税费等共计120357元。预计交车时间为15个工作日，同时也约定了定金10000元，但原告刘强没有再交，也没有要求被告飞翔车业有限公司退之前所交定金10000元，而是直接将2015年1月18日所交定金10000元转为2015年1月19日所签《汽车消费认购书》的定金。该《汽车消费认购书》第二条第一款约定：“需方支付定金／预付款后，不接受所认购的汽车（非合同所定车辆除外），或在提车时间到期后三天，需方仍不履行支付余款的义务，视为买方放弃所委托购车的车辆，供方不退还需方已支付的款项，汽车归供方所有。”两份《汽车消费认购书》均由原告刘强签字捺手印和被告飞翔车业销售人员张敏签字并加盖飞翔车业印章予以确认。之后，由于原告刘强所购车辆紧俏，被告飞翔车业有限公司至今未按约定交付原告刘强所购车辆。现原告刘强已另行购置车辆。原、被告均同意解除合同。
上述事实，本院综合审查原、被告的陈述、答辩和所提交的证据及证人证言后予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车消费认购书》实质上就是双方合意买卖汽车的合同书，其意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应该全面履义合同义务。原、被告之间于2015年1月19日签订了全款购车《汽车消费认购书》后，2015年1月18日签订的按揭购车《汽车消费认购书》就已经作废。双方应按2015年1月19日签订的全款购车《汽车消费认购书》来履行权利与义务，该认购书明确了原告刘强交付定金10000元，原告刘强也实际于2015年1月18日向被告飞翔车业交付了定金10000元。2015年1月19日签订的全款购车《汽车消费认购书》约定的如买方不接受所选购车辆或未按约定时间履行支付价款的义务，则卖方有权不退回定金的条款，是典型的定金条款。被告飞翔车业有限公司应按约定自2015年1月19日起的15个工作日内交付原告刘强所购车辆，但被告飞翔车业有限公司至今未按约交付原告刘强所购车辆，其行为已经构成违约。在本案审理过程中，原、被告均表示愿意解除双方签订的《汽车消费认购书》，且被告飞翔车业有限公司至今也没有将原告刘强所需车辆购回，其实质上也是履行不能。故对原告刘强要求解除双方签订的《汽车消费认购书》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，被告飞翔车业有限公司理应双倍返还原告刘强所交定金。故对原告刘强要求被告飞翔车业有限公司返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告飞翔车业有限公司辩称因厂家改变生产计划导致其无法按期供货的理由，因无证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘强与被告富顺县飞翔车业有限公司于2015年1月19签订的《汽车消费认购书》；
二、被告富顺县飞翔车业有限公司于本判决生效后五日内返还原告刘强定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告富顺县飞翔车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒友权
二〇一五年五月三十日
书记员 王大平
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。
第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十八条：出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第896号
原告翟德禄。
被告陈洪福。
被告彭家雄。
被告彭小君。
本院在审理原告翟德禄诉被告陈洪福、彭家雄、彭小君排除妨害纠纷一案中，原告翟德禄以原告主体不适格为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟德禄向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟德禄撤回起诉。
本案受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由原告翟德禄负担。
审判员 唐兆鑫
二〇一六年一月十四日
书记员 林 丽
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执0012号
申请执行人，王保林，男，
申请执行人，范世杰，男，
王保林与范世杰承揽合同纠纷一案，作出的（2014）汝民初字第1462号民事判决，（2015）驻民初字第321号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人范世杰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人范世杰及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 关兴颜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶海宽
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执0012号
申请执行人，王保林，男，
申请执行人，范世杰，男，
王保林与范世杰承揽合同纠纷一案，作出的（2014）汝民初字第1462号民事判决，（2015）驻民初字第321号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人范世杰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人范世杰及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 关兴颜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶海宽
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执469号
申请执行人：李涌钒，男，1979年10月8日出生，汉族。
被执行人：马鞍山市华远海运有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号，组织机构代码：777905871-5。
法定代表人：石志坚，总经理。
申请执行人李涌钒与被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，申请执行人李涌钒与被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司达成执行和解，并向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 东
二O二O一七年十二月十三日
书记员 许嘉晨
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执469号申请执行人：李涌钒，男，1979年10月8日出生，汉族。被执行人：马鞍山市华远海运有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号，组织机构代码：777905871-5。法定代表人：石志坚，总经理。申请执行人李涌钒与被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，申请执行人李涌钒与被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司达成执行和解，并向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 东二O二O一七年十二月十三日书记员 许嘉晨
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2739号
原告：伍连秀，女，1969年5月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县，系死者刘作钧之配偶。
原告：刘建平，男，1990年9月19日生，汉族，住江西省赣州市铁路生活区，系死者刘作钧之长子。
原告：刘伟平，男，1992年9月6日生，汉族，住江西省赣州市铁路生活区，系死者刘作钧之次子。
原告：刘冬梅，女，1989年8月10日生，汉族，住江西省赣州市铁路生活区，系死者刘作钧之长女。
原告：刘建芳，女，1991年10月9日生，汉族，住江西省赣州市铁路生活区，系死者刘作钧之次女。
委托诉讼代理人：刘俊材、卢地福，江西俊嘉律师事务所执业律师。
被告：厦门合盛旺物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道环城东路199号办公综合楼二层3号。
法定代表人：郑汉民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢泵林，系该公司法务。
原告伍连秀、刘建平、刘伟平、刘冬梅、刘建芳与被告合盛旺物流公司（以下简称合盛旺公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。因刘作钧于2014年9月24日死亡，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第44条规定，本院通知刘作钧的继承人参加诉讼，继承人即死者的配偶伍连秀、子女刘冬梅、刘建芳、刘建平、刘伟平均表示同意作为原告继续参加诉讼。原告伍连秀、刘建平、刘伟平、刘冬梅、刘建芳之委托代理人卢地福、被告合盛旺公司委托代理人卢泵林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍连秀等人向本院提出诉讼请求：1.确认刘作钧于2014年9月24日发生事故时与合盛旺公司存在事实劳动法律关系；2.诉讼费由合盛旺公司承担。事实和理由：2014年9月1日，刘作钧经应聘到合盛旺公司处从事运输司机一职。2014年9月24日，刘作钧在驾驶合盛旺公司所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽DL3**挂号重型专项作业半挂车）沿西港线从漳州往华安方向行驶，行驶至西港线177KM+620M路段时，与同方向由陈钦才驾驶停放在路边装载毛竹的闽Ｅ×××××号中型自卸货车发生碰撞，导致刘作钧受伤，经抢救无效死亡。伍连秀等人于2015年5月21日向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会申请确认刘作钧与合盛旺公司存在事实劳动法律关系，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2015年7月1日作出同劳仲委（2015）286号《裁决书》，裁决刘作钧发生事故时与合盛旺之间不存在劳动关系，伍连秀等人不服该裁决，遂向法院提起如上诉讼请求。
合盛旺公司辩称：其与刘作钧不存在事实劳动关系，这一事实已被相关的仲裁裁决及中院所做二审判决确认。
经审理查明，根据华安县公安局交通管理大队作出的华公交认字[2014]第00023-1号道路交通事故认定书：“2014年9月24日13时30分许，刘作钧驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽DL3**挂号重型专项作业半挂车）沿西港线从漳州往华安方向行驶，行至西港线177KM＋620M处时，与同方向由陈钦才驾驶停放在路边装载毛竹的闽Ｅ×××××号中型自卸货车发生碰撞，导致刘作钧受伤，经抢救无效死亡。”庭审中，双方对刘作钧与合盛旺公司是否存在事实劳动法律关系持有异议。伍连秀等人主张刘作钧系陈文扬聘用的司机，而陈文杨与合盛旺公司形成车辆挂靠关系，故刘作钧与合盛旺公司之间形成事实劳动法律关系。合盛旺公司认为其与陈文杨仅存在分期付款购车关系，陈文杨并无挂靠于合盛旺公司，更不以合盛旺公司的名义对外经营，故陈文杨聘用的司机刘作钧与合盛旺公司并不存在事实劳动关系。为此，合盛旺公司当庭举示一份《分期付款购车合同书》，其上载明：“一、合盛旺公司将重型半挂牵引车、重型专项作业半挂车，定价480000元出卖给陈文扬…号牌号码闽Ｄ×××××-闽DL3**挂；二、陈文扬购买该车缺乏资金，首付款80000元，余欠400000元，由合盛旺公司代垫，陈文扬分36个月偿还，从2013年5月12日起每月固定偿还11111.1元…四、陈文扬在未付清购车款之前，不需办理车辆抵押登记手续，该车所有权保留在合盛旺公司，付清余欠车款400000元后该车所有权转移给乙方；在该车所有权保留在合盛旺公司期间，合盛旺公司不参与该车营运和盈亏分配，陈文杨只享有该车的使用权、收益权。甲乙双方之间既不是挂靠的关系，也不是承包租用关系，而是保留所有权的分期付款买卖关系。”
另查明，死者刘作钧的继承人分别为配偶伍连秀、父亲刘育和、母亲朱美英、长女刘冬梅、次女刘建芳、长子刘建平、次子刘伟平，其中其父亲刘育和于2000年病故，母亲朱美英于2009年病故。
上述事实，有伍连秀等人举示的同劳仲委【2013】334号裁决书，道路交通事故认定书，合盛旺公司举示的送达证明、分期付款购车合同书以及当事人在庭审中的陈述、质证意见、证人张某证言为证，这些证据经本院审查、审核，对其相应的证明力予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为刘作钧于2014年9月24日发生事故时与合盛旺公司是否存在事实劳动关系。庭审中，伍连秀主张，根据[2006]行他字17号《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能够认定为工伤的问题的答复》：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》合《工伤保险条例》的有关规定认定构成工伤”，陈文扬系挂靠合盛旺公司且以其名义对外经营，故其聘请的司机刘作钧与合盛旺公司存在事实劳动法律关系。事实上，伍连秀须对陈文扬与合盛旺公司存在挂靠关系，且其以合盛旺公司的名义对外经营承担举证责任，但伍连秀并未提交相应证据证明上述事项，且合盛旺公司提交《分期付款购车合同书》也仅显示其与陈文扬存在分期付款购车关系，而非挂靠关系。结合庭审查明的事实，刘作钧系案外人陈文扬雇佣，工资由其发放，刘作钧无须受合盛旺公司规章制度的约束，其与合盛旺公司之间不存在管理与被管理的隶属关系，工作任务与工作时间也非合盛旺公司安排，故刘作钧与合盛旺公司不存在事实劳动关系。对伍连秀诉求的刘作钧于2014年9月24日发生事故时与合盛旺公司存在事实劳动法律关系，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告伍连秀、刘建平、刘伟平、刘冬梅、刘建芳的全部诉讼请求；
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告伍连秀负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王兴安
人民陪审员 陈忠志
人民陪审员 陈文章
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈炳杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。