wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01330号
罪犯张立春，现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）承市刑初字第20号刑事判决书，以被告人张立春犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张立春在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立春在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张立春减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年5月6日起至2029年3月5日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙世伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8169号
原告曾广利。
委托代理人李浩然，河南振山律师事务所律师。
被告李忠保。
原告曾广利诉被告李忠保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李浩然到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系同学关系。从2009年开始，被告以其做工程需要垫支为由多次向原告借款，经双方于2013年8月31日结算，被告共计向原告借款45万元，同时，双方约定月利息为2％，被告将尽快还款。但被告并未依约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款45万元及利息121500元（暂计至2014年9月31日，之后的利息按双方约定继续计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》一份；
2、通话记录一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2013年8月31日，被告向原告出具了《借条》一份，载明：“今借曾广利现金肆拾五万元整（450000元）”。
2014年10月21日，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款45万元未偿还事实清楚，有被告出具的借条为证，原、被告的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。双方未对还款期限及利息进行约定，故被告应自原告起诉之日即2014年10月21日起至判决规定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告要求被告按月息2分自借条出具之日向其支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠保于判决生效后十日内支付原告曾广利借款45万元及利息（利息自2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决规定还款之日止）。
二、驳回原告曾广利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9515元，由原告负担941元，被告负担8574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 静
代理审判员 王盼盼
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 焦孟晨
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复0044号
复议申请人（被执行人）李肇宁。
委托代理人顾燕玲，北京市东卫律师事务所律师。
申请执行人天津德泰典当有限公司，住所地天津市河西区利民道68号。
法定代表人陈晓宁，董事长。
被执行人张奕。
复议申请人李肇宁不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日进行了公开听证，现已审查终结。
复议申请人李肇宁称，请求中止执行天津市河西区人民法院作出的（2012）西民二初字第242号民事判决；请求撤销（2016）津0103执异24号执行裁定和（2012）西民二初字第242号判决作出的执行裁定。
执行法院认为，（2012）西民二初字第242号民事判决已经发生法律效力，具备执行力。异议人李肇宁提出（2012）西民二初字第242号民事判决认定事实不清、适用法律错误一节，不属执行异议审查范围。因被执行人拒不履行判决义务，该院依法对被执行人名下财产进行评估、拍卖符合法律规定。另外，异议人李肇宁对查封拍卖被执行人张奕名下房屋提出异议一节，该院已作出（2016）津0103执异21号执行裁定书，驳回了被执行人张奕对此作出的执行异议。
本院查明，天津德泰典当有限公司与李肇宁、张奕典当纠纷一案，天津市河西区人民法院于2012年7月30日作出（2012）西民二初字第242号民事判决，内容为：“一、被告李肇宁于本判决生效后十日内偿还原告天津德泰典当有限公司借款本金1180000元；二、被告李肇宁于本判决生效后十日内支付原告天津德泰典当有限公司借款利息及综合费用206500元（2011年9月29日至2012年2月28日）；三、被告李肇宁于本判决生效后十日内支付原告天津德泰典当有限公司违约金413000元（2011年9月29日至2012年2月28日）；四、被告李肇宁于本判决生效后十日内支付原告天津德泰典当有限公司自2012年2月29日至实际还款日的借款利息、综合费用、违约金（按合同约定）；五、被告李肇宁于本判决生效后十日内支付原告天津德泰典当有限公司律师费35000元；六、原告天津德泰典当有限公司对坐落于天津市开发区南海路XX号X门XXX室房屋折价、拍卖、变卖的价格优先受偿。如该房屋折价、拍卖、变卖后的价格不足以清偿债务，不足部分由被告李肇宁清偿；七、被告张奕对本判决上述一至六项承担连带清偿责任。”
另查，依据天津德泰典当有限公司的财产保全申请，天津市河西区人民法院作出（2012）西民二初字第242号民事裁定书，内容为：“查封李肇宁名下坐落于天津开发区南海路XX号X门XXX室房屋。”
判决生效后，天津德泰典当有限公司于2012年10月31日申请执行，要求被执行人给付判决确定的2852611元及自2012年10月28日至实际还款日的借款利息、综合费用、违约金，每月为123900元。因被执行人未履行给付义务，天津市河西区人民法院依法将复议申请人李肇宁名下坐落于天津市开发区南海路XX号X门XXX号房屋予以拍卖，所得款项为1689800元。该院评估拍卖该房屋过程中，在复议申请人李肇宁住处张贴了通知书。因拍卖所得款不足以清偿全部债务，2015年11月3日，天津市河西区人民法院作出（2012）西执字第2335号执行裁定，内容为：“查封张奕名下塘沽区金江路美韵家园XX-
X-XXXX房屋壹套，不得办理产权过户等手续。”并将对该房屋进行拍卖。
本院认为，因被执行人未履行判决确定的给付义务，执行法院依法对被执行人所采取的强制执行措施并无不当。关于（2012）西民二初字第242号民事判决是否存在错误，是否应当中止执行一节，不属于执行异议审查的范围。关于复议申请人李肇宁请求撤销对被执行人张奕名下房屋的查封拍卖一节，本院已作出（2016）津02执复0039号执行裁定书，驳回了被执行人张奕对此提出的复议请求。综上，复议申请人李肇宁提出的复议理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 刘振莹
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初92号
被告人
身份情况
|
姓名
|
何杰
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]88号
指控事实
|
2015年12月24日22时许，被告人何杰饮酒后驾驶车牌为川A4XXX3号的“荣威”
牌轿车，由大邑县人民医院沿滨河路向西桥方向行驶，行至西桥路口处时被民警现场查获。经检验，何杰案发时血液乙醇浓度为132.5mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
判决理由
|
本院认为，被告人何杰饮酒后血液中乙醇浓度为132.5mg/100ml，已达醉酒标准。何杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控何杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。何杰当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人何杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 刘晓南
二○一六年四月五日
书 记 员 叶小溶
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初92号被告人身份情况姓名何杰出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]88号指控事实2015年12月24日22时许，被告人何杰饮酒后驾驶车牌为川A4XXX3号的“荣威” 牌轿车，由大邑县人民医院沿滨河路向西桥方向行驶，行至西桥路口处时被民警现场查获。经检验，何杰案发时血液乙醇浓度为132.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。判决理由本院认为，被告人何杰饮酒后血液中乙醇浓度为132.5mg/100ml，已达醉酒标准。何杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控何杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。何杰当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人何杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 刘晓南二○一六年四月五日书 记 员 叶小溶
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初第389号
原告尚某，男，1948年7月15日出生，于20，汉族，居民，住汤阴县，于2016年2月17日死亡。
委托代理人武飞，河南精忠律师事务所律师。
被告王某，女，1950年12月26日出生，汉族，住汤阴县，现住汤阴县。
本院在审理原告尚某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告尚某于2016年2月17日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某负担。
审判员 石秀芬
二〇一六年二月二十六日
书记员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初第389号
原告尚某某，男，1948年7月15日出生，于2016年2月17日死亡。
委托代理人武飞，河南精忠律师事务所律师。
被告王某某，女，1950年12月26日出生。
本院在审理原告尚某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2016年2月17日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某某负担。
审判员 石秀芬
二〇一六年二月二十六日
书记员 周佳佳
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执9号
申请执行人：乔保安，男，1965年1月18日生，汉族，安徽省阜南县人，现住安徽省阜南县。
被执行人：杨文革，男，1967年11月28日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。
申请执行人乔保安与杨文革承揽合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年11月25日作出（2016）晋仲裁字132号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院执行的（2017）晋05执9号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高原
审 判 员 李天元
审 判 员 冯沁峥
二〇一七年六月二十七日
法官助理 田 勇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第310号
原告张小华。
被告郭小良。
原告张小华（以下简称原告）与被告郭小良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月9日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月19日，被告向原告借款人民币30000元，借款当日被告出具借条一份，约定借款期限为一年。2007年2月13日，被告又向原告借款人民币20000元，借款当日被告也出具借条一份，约定借款期限为一年。上述第一笔借款到期后，被告未予归还，故原告认为其已无法归还上述第二笔借款，被告所欠原告借款债务共计人民币50000元经原告催讨未果。为此，请求判令被告归还借款人民币50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其上述主张，向本院提交了被告分别在2006年12月19日和2007年2月13日出具的借条原件二份，用以证明被告向原告借款共计人民币50000元，已无法按期归还的事实情况。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提交的被告分别在2006年12月19日和2007年2月13日出具的借条原件二份，符合有效证据的条件，证据能够证明原告所要证明的所欠借款已无法按期归还的事实情况，本院予以认定。
经过对上述证据的评判，结合原告方的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2006年12月19日，被告向原告借款人民币30000元，借款当日被告出具借条一份，约定借款期限为一年。2007年2月13日，被告又向原告借款人民币20000元，借款当日被告也出具借条一份，约定借款期限为一年。上述第一笔借款人民币30000元到期后，被告未予归还，现原告以被告未按期归还到期借款，要求被告归还全部借款人民币50000元为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在2006年12月19日向原告借款人民币30000元到期未归还，已属违约，是引起本案纷争的原因。被告在2007年2月13日向原告再次借款人民币20000元，虽约定的履行期限未届满，但被告以其自己的行为表明已不能履行向原告归还借款的义务，故被告应承担本案的民事责任。原告要求被告归还全部借款的诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼抗辩权利，由此产生的法律后果均由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第六十九条、第九十四条第一款第二项、第九十七条之规定，判决如下：
被告郭小良在本判决生效后七日内归还原告张小华借款人民币50000元。
如果被告郭小良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，财产保全费520元，合计人民币1045元，由被告郭小良负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年一月二十八日
书记员 黄月萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03449号
原告刘凯，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告刘凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告被告保险公司的委托代理人陈莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称：2015年10月8日19时10分许，王鵾鹏驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区肇东街与安达路交汇处时，与原告驾驶并所有的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成两车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，王鵾鹏负全责，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经维修发生维修费3，870元。经了解，王鵾鹏驾驶的辽A×××××号出租车登记在案外人沈阳安运出租汽车有限公司名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，被保险人为沈阳安运集团有限公司。被告保险公司将应理赔给原告的保险金3，870元在未告知原告的情况下已向沈阳安运集团有限公司，且该款项已被王鵾鹏领取，导致原告多次向王鵾鹏索要该款项无果。综上，现原告诉至法院，请求判令被告保险公司向原告赔偿车辆维修费3，870元。本案诉讼费，由原告自行承担。
被告保险公司辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号出租车在我公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司保险承保期间内。事故发生后，我公司已将原告的车辆维修费3，870元向被保险人即沈阳安运集团有限公司理赔完毕。所以，本案中，我公司不再对原告的主张进行理赔。诉讼费系间接损失，我公司不予理赔。
经审理查明：2015年10月8日19时10分许，王鵾鹏驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区肇东街与安达路交汇处时，与原告刘凯驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成两车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，王鵾鹏负全责，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳市和平区新中山汽车修配厂维修，发生维修费3，870元。
另查明，王鵾鹏驾驶的辽A×××××号出租车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。被保险人为案外人沈阳安运集团有限公司。本案事故发生后，被告保险公司已将该项维修费3，870元向沈阳安运集团有限公司赔付完毕。现原告起诉来院，要求被告保险公司赔付其上述车辆维修费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告提供的维修费发票、保险公司理赔保险金的材料等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告机动车一方在运营过程中与原告刘凯驾驶并所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警部门认定，本案事故中，被告机动车一方负全责，原告无责任，故依据我国侵权责任法的规定，侵权人应对原告的损失承担全部赔偿责任。又，因被告机动车一方在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其保险理赔限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分，再由侵权人予以承担。现被告保险公司主张其已将保险理赔款3，870元向被保险人理赔完毕，故不应再对原告的损失进行赔偿。根据”本案中，在被保险人未向原告赔偿损失的情况下，被告保险公司向被保险人赔付保险金，有违法律规定，故被告保险公司应再向原告赔付其车辆维修费3，870元。所以，对于被告保险公司的上述答辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告刘凯车辆维修费3，870元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凯承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一五年十二月十日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1222-1号
申请执行人桂林中飞国际旅行社有限公司，住所地桂林市象山区中山路8号桂名大厦南楼1-8-2号。
法定代表人姚雪峰，总经理。
被执行人山西康辉国际旅行社有限责任公司，住所地太原市迎泽区南内环街东口3号。
法定代表人石保栋，经理。
本院在执行申请执行人桂林中飞国际旅行社有限公司与被执行人山西康辉国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初2284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十月三十日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1222-1号申请执行人桂林中飞国际旅行社有限公司，住所地桂林市象山区中山路8号桂名大厦南楼1-8-2号。法定代表人姚雪峰，总经理。被执行人山西康辉国际旅行社有限责任公司，住所地太原市迎泽区南内环街东口3号。法定代表人石保栋，经理。本院在执行申请执行人桂林中飞国际旅行社有限公司与被执行人山西康辉国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初2284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十月三十日书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执1222-1号申请执行人桂林中飞国际旅行社有限公司，住所地桂林市象山区中山路**桂名大厦****。法定代表人姚雪峰，总经理。被执行人山西康辉国际旅行社有限责任公司，住所地，住所地太原市迎泽区南内环街东口**iv>法定代表人石保栋，经理。本院在执行申请执行人桂林中飞国际旅行社有限公司与被执行人山西康辉国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初2284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君 二O一七年十月三十日书记员 张志超
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7844号
原告：胡某某，女，1987年10月29日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
被告：虞某1，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：童立、李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原告胡某某与被告虞某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人陆秀芸，被告虞某1及其委托诉讼代理人童立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生子虞某2由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2013年7月18日登记结婚，2014年11月29日生育一子名虞某2。2015年起，被告开始沉迷于赌球，对家庭漠不关心，双方常因此发生争执。被告多次承诺悔改无果。被告欠下巨额赌债，严重影响家庭生活。现夫妻感情彻底破裂且无和好可能。
虞某1辩称，其确实通过网络购买足彩，也有借高利贷的行为，但其已意识到危害性，一年以来没有类似行为的发生。现已通过父母的帮助还清了债务。其与原告感情基础良好，孩子尚且年幼，现愿意挽救婚姻，故不同意离婚。
本院经审理认定事实�下：原、被告于2013年7月18日登记结婚，2014年11月29日生育一子名虞某2。此后，原告发现被告存在网络赌博行为，被告并为此欠下债务，双方遂引发矛盾和争吵。现孩子随原告生活。
审理中，原、被告对离婚问题意见不一，致本院调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，有一定的感情基础。婚后，被告从事网络赌博，并欠下债务，影响了夫妻感情，显属过错。鉴于被告的过错情节尚未达到法定离婚程度，其现已认识到错误，愿意改正，并要求夫妻和好，故原、被告夫妻感情未完全破裂。孩子年幼，亦需要父母共同陪伴照顾。据此，本院对原告本次要求离婚，依法不予准许。希望被告彻底改正错误，双方念及夫妻间情份，为了孩子健康成长，重建和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告胡某某与被告虞某1离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 连慰江
二〇一七年六月二十日
书记员 张莹骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执63号
申请执行人刘影，女，1973年3月23日出生，汉族，永源投资担保有限公司经理助理住哈尔滨市道外区。
被执行人王佰超，男，1987年6月20日出生，汉族，黑龙江省建工集团员工，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人刘影申请执行被执行人王佰超机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人王佰超已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）外民一初字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月十四日
书 记 员 汪 洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执589号
申请执行人王业兵
被执行人张庆
被执行人曾利超
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初604号民事判决书，责令被执行人张庆、曾利超履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张庆、曾利超在金融机构、其他单位的存款、收入14476（执行费115元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁 希
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第75号
原告东莞市和顺货运有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人唐云枢。
委托代理人刘芬芳，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为江西省吉安市永新县。系。
被告刘军，男，汉族，身份证住址为湖南省安化县，身份证号码：×××3776。
原告东莞市和顺货运有限公司（以下简称“和顺公司”）诉被告刘军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告的法定代表人唐云枢及委托代理人刘芬芳到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺公司诉称，原、被告于2010年3月17日签订《车辆挂靠协议书》，被告将属于自己的车牌号为粤S×××××号货车挂靠到原告名下。双方在挂靠协议中明确约定，挂靠期间被告车辆进行运输经营应遵守有关部门的各项规章制度、合法经营，必须按时到原告公司缴交该车每年的路费、保险、年审、季审、车船税等国家规定的费用，严格遵守有关法律、法规及有关规定，服从管理。自2011年开始至今，被告未到原告处办理任何手续，欠原告公司管理费达4000元。另，被告只缴纳了至2010年的路桥费和车船税。被告未履行挂靠协议约定的相关义务，其行为已经构成严重违约，理应承担违约责任。据此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付管理费4000元；二、被告自行到东莞市公路桥梁收费所及东莞市地税局补办挂靠车辆粤S×××××的路桥费和车船税；三、解除原、被告双方于2010年3月17日签订的《车辆挂靠协议》；四、被告协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆粤S×××××的转出手续；五、本案诉讼费由被告承担。
被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年3月17日签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告自己购买的车辆（车牌号为粤S9M3**）以原告的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由被告承担；该车的所有权和使用权归被告，被告使用车辆发生交通事故由被告承担责任。协议第3条“权利与义务”约定，被告购买车辆挂靠原告后，必须按时到原告缴交该车每年的路费、保险、年审、季审费用。第4条“保险”约定，挂靠期间被告必须由原告代购车辆保险。第5条“车辆迁出”约定，被告将车辆转让或迁出，原告在确认车辆所有税费全部缴清的情况下，原告无条件提供相关资料协助办理。第8条“车辆挂靠期限”约定，挂靠时间为2010年3月17日至本车报废期为止，原告负责为被告“办理运输证300元／年，年审费450元／年，季审700元／年，环保150元／年”。协议另就双方其他权利义务进行了约定。挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续。
原告主张，案涉车辆挂靠在原告处，原告需为此支付工人工资、房租水电等运营成本，同时承担挂靠车辆发生交通事故等的责任风险，因此案涉《车辆挂靠协议书》第八条约定的运输证300元／年，年审费450元／年，季审700元／年，环保150元／年，超过国家收费标准的部分应当作为管理费，而被告从2011年起至今没有向原告缴纳上述费用，因此原告诉请的管理费是依照《车辆挂靠协议书》第八条的标准酌情计算的2011年至2015年的管理费。另，原告在庭审中明确其于2011年起没有为被告办理《车辆挂靠协议书》第8条约定的运输证、年审等业务，亦未替被告缴纳协议第3条约定的路桥费、车船税等。
以上事实，有原告提交的《车辆挂靠协议书》、机动车行驶证（复印件）、注册登记摘要信息栏、收费标准项目表、服务受理单、年票费网上查询结果（网页查询打印件）、拖欠东莞市路桥通行年票费车辆所有人信息公布（网页查询打印件），车船税缴纳情况查询（网页查询打印件），以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方约定粤S9M3**的所有权和使用权属于被告，挂靠期从2010年3月17日至本车报废期为止。由于被告没有按挂靠协议书的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。根据双方挂靠协议约定，被告所有的车辆是以原告的名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告所有的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告协助到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。
关于原告诉请的管理费问题，案涉《车辆挂靠协议书》第8条约定的是原告负责为被告“办理运输证300元／年，年审费450元／年，季审700元／年，环保150元／年”，但原告在庭审中已确认其并未为案涉车辆办理2011年至2015年的年审、环保等手续，现原告主张被告向其支付相关款项作为管理费用依据不足，本院不予支持。关于拖欠路桥费、车船税的缴纳问题，应由相关行政部门予以处理，且原告并未替被告缴纳，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市和顺货运有限公司与被告刘军于2010年3月17日签订的《车辆挂靠协议书》。
二、被告刘军应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告东莞市和顺货运有限公司办理粤S×××××车辆转出手续。
三、驳回原告东莞市和顺货运有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（该款已由原告预缴），由原告东莞市和顺货运有限公司承担30元，被告刘军承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 焦金娜
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年七月一日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初161号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李自猛，男，1989年6月1日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，农民，住安徽省萧县。被告人李自猛因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人李自猛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人李自猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李自猛于2017年3月23日18时50分许，在常熟市虞山达富电脑D2厂区停车场内，趁无人之际，窃得被害人朱某停放该处的江南才子牌电动车1辆，后骑行至小义新村三区28号停车时听到电动车座垫下方有手机铃响，又用其钥匙捅锁但未能打开，后被查获。经常熟市价格认定中心鉴定，涉案的江南才子牌TDR30Z型电动车价值人民币2375元，IPhone5S（16G/行货）手机价值人民币800元。被告人李自猛归案后如实供述了自己的罪行；案发后赃物由被害人自行找回。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李自猛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李自猛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李自猛对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明,2017年3月23日18时50分许，被告人李自猛在常熟市虞山达富电脑D2厂区停车场内，趁无人之际，窃得被害人朱某停放该处的江南才子牌电动车1辆，后骑行至小义新村三区28号停车时听到电动车座垫下方有手机铃响，又用其钥匙捅锁但未能打开。经常熟市价格认定中心认定，涉案的1辆电动车价值人民币2375元、1部手机价值人民币800元。
2017年3月23日20时许，公安民警经侦查后至常熟市小义新村三区28号将李自猛抓获，被告人李自猛到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物已由被害人自行找回。
上述事实，被告人李自猛在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人朱某的陈述笔录，被告人李自猛的辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，赃物电动车、手机照片，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李自猛以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李自猛归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李自猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李自猛犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一八年二月十一日
书记员 张 宁
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第824号
申请人李作辉。
申请人张秀荣。
被执行人范利娟。
本院依据已经发生法律效力的（2011）山民初字第2438号民事判决书，于2013年9月16日向被执行人公告送达执行通知书责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条，裁定如下：
将被执行人的银行存款予以冻结（扣划）八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年五月十二日
书记员 苏志方
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第824号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人杨守东。
被执行人杨士伟。
被执行人侯贺前。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第40号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨XX的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第878号
原告刘会秀，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住承德市。
委托代理人王少静，河北伸正律师事务所律师。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
被告刘智秀，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住承德市。
委托代理人刘浩然，河北德汇律师事务所律师。
原告刘会秀与被告刘智秀排除妨碍纠纷一案，本院于2012年11月10日作出（2011）双桥民初字第4628号民事判决，原告刘会秀不服提起上诉，承德市中级人民法院以（2013）承民终字第1850号裁定，将本案发还重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘会秀及其委托代理人王少静、被告刘智秀的委托代理人刘浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在承德市双桥区冯营子镇砖瓦窑村7组拥有合法宅基地一处，1986年宅基地清理时就登记在原告名下。2009年7月，被告在未经原告许可的情况下，非法强占了原告的房屋，并在院内违法建造房屋数间。被告长期霸占原告的房屋，致使原告无处居住。现诉请判令被告立即搬出侵占原告的房屋，停止对原告的侵害。
原告提交承德县宅基地清理登记表一份，以证实双方争议的宅基地登记在刘会秀名下。
被告辩称，被告从小在该争议房屋长大，该宅基地属于被告，因土地法有规定，农村一户一宅，原告名下有两处宅基地，争议的宅基地应由被告使用。
被告提交如下证据，1、双桥区农村宅基地申请登记表一份，载明原告于1998年以“兄弟二人分家另过需建新房一处”为由申请新的宅基地，在家庭现有人口登记栏内，记载人口为刘会秀、郭某某、刘某某、刘智秀；2、承德市双桥区冯营子镇砖瓦窑村出具的“关于刘会秀、刘智秀家庭及宅基地情况的说明”。证实双方争议的宅基地使用权原登记在原、被告的母亲金某某名下，后双桥区进行地籍调查时将使用证名改为刘会秀；3、刘智秀的户口登记卡，证明被告刘智秀的户口所在地为砖瓦窑村。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，即宅基地使用证虽登记在原告名下，但被告属于共同使用权人。本院认为，该登记表具备真实性，且与本案原、被告的争议有关联，本院确认有证明力，被告提交的1号证据原告有异议，本院认为该证据系国土资源部门提供，本院确认有证明力，2、3号证据原告无异议，本院确认有证明力。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，其母亲金某某在承德市双桥区冯营子镇砖瓦窑村有房屋一处（农村宅基地），原、被告及其姊妹自幼随父母在该房屋居住。1986年承德县土地管理部门对农村宅基地进行地籍调查，将该宅基地使用权登记为刘会秀，注明人口为三人。1998年12月刘会秀以“兄弟二人分家另过，需建新房一处为由”在砖瓦窑村另行申请宅基地一处，已经批准且在宅基地上建造房屋，申请表中记载家庭人口包含其妻子郭某某、长子刘某某及被告刘智秀。2009年被告刘智秀搬回争议的房屋居住。
本院认为，原告持有的承德县宅基地清理登记表登记的权利人虽为刘会秀，但该房屋的原始所有权人为原、被告的父母，原、被告自幼在该房屋居住，父母过世后，原、被告双方对该房屋均享有居住权。原告未提供在地籍调查时其母亲金某某将房产赠与原告的证据。但原告对争议的房屋的财产权利不因原告申请新的宅基地使用权而丧失。原、被告系同胞兄弟，在生活中应和睦相处，发生纠纷后亦应互谅互让，共同协商解决或依法继承。原告主张被告搬出现居住房屋于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘会秀的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告刘会秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 杨成华
人民陪审员 龚殿珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 顾糠钰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13050号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邵建中。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵建中信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵建中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219，361.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币219，361.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2264号
申请执行人潘洪国。
被执行人李建。
申请执行人潘洪国与被执行人李建机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第609号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第609号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 毕洪岩
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1226号
原告:孙金珠，女，汉族，1956年7月23日出生住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：蔡关增，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：邓勇军，男，汉族，1976年11月21日出生户籍所在地：上海市长宁区。
被告：朱丽娜，女，汉族，1980年11月14日出生户籍所在地：湖北省荆门市东宝区。
本院在审理原告孙金珠与被告邓勇军、朱丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙金珠于2018年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙金珠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙金珠撤回起诉。
本案受理费1648元，减半收取824元，由原告孙金珠负担。原告孙金珠于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 员 姜文宪
二〇一八年四月十三日
代书记员 吕 攀
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初1226号原告:孙金珠，女，汉族，1956年7月23日出生住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：蔡关增，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：邓勇军，男，汉族，1976年11月21日出生户籍所在地：上海市长宁区。被告：朱丽娜，女，汉族，1980年11月14日出生户籍所在地：湖北省荆门市东宝区。本院在审理原告孙金珠与被告邓勇军、朱丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙金珠于2018年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告孙金珠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙金珠撤回起诉。本案受理费1648元，减半收取824元，由原告孙金珠负担。原告孙金珠于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。审 判 员 姜文宪二〇一八年四月十三日代书记员 吕 攀???
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初842号
原告李晓斌。
被告赵磊。
本院在审理原告李晓斌诉被告赵磊民间借贷纠纷一案中，原告李晓斌于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告赵磊所有的价值11000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李晓斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵磊银行存款11000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、查封原告李晓斌所有的号牌为鄂D×××××小汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 元
二〇一六年六月一日
书记员 陈小玲
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初842号之二
原告李晓斌。
被告赵磊。
本院在审理原告李晓斌诉被告赵磊民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓斌撤诉。
案件受理费50元，财产保全费170，合计220元，由原告李晓斌负担。
审判员 王 元
二〇一六年六月二十日
书记员 陈小玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6003号
罪犯隆明利。现在广西自治区柳城监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）德刑初字第268号刑事判决，以被告人隆明利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年4月27日起至2024年4月26日止。判决发生法律效力后于2009年10月20日交付执行。在服刑期间，云南省丽江市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）丽中刑执字第1039号刑事裁定，对罪犯隆明利减去有期徒刑一年八个月；于2013年10月8日作出（2013）丽中刑执字第1899号刑事裁定，对罪犯隆明利减去有期徒刑十一个月；于2014年12月10日作出（2014）丽中刑执字第2069号刑事裁定，对罪犯隆明利减去有期徒刑九个月。刑期至2020年12月26日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1226号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯隆明利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯隆明利提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯隆明利能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年5月获奖励分105.20分，并获2014年度优秀学员（已折分）、2015年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯隆明利在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯隆明利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隆明利减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月26日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
appoint
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4043号
原告：杨武强，男，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：杨仲奔，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨武强与被告杨仲奔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨武强到庭参加诉讼，被告杨仲奔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武强向本院提出诉讼请求：判令被告杨仲奔偿还原告借款本金12万元，并支付利息（利息按月利率5‰自起诉日开始计算至款项还清之日止）。事实与理由：2017年1月9日，被告杨仲奔向原告借款12万元，并出具借条一份。借条上未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
被告杨仲奔未答辩。
为证明其主张的事实，原告杨武强向本院提交借条转账凭证各一份。对原告提交的证据，被告杨仲奔经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨仲奔向原告杨武强借款的事实清楚，证据充分，被告杨仲奔应在原告催讨后及时偿还借款。故对原告要求被告杨仲奔偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨仲奔拖欠借款未还，给原告造成一定利息损失，故对原告要求被告杨仲奔按月利率5‰自起诉日开始支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨仲奔于本判决生效之日起十日内偿还原告杨武强借款本金12万元，并支付资金占用期间利息（利息按月利率5‰自2017年7月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨仲奔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年七月二十八日
代书记员 张宇生
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执801-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李天赐与李鸿松抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人李鸿松的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人葛云东、尹燕常、葛生晶、葛胜美。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人葛云东、尹燕常、葛生晶、葛胜美金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新商初字第229号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年一月二十三日
书记员 常仕会
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第298号
申请执行人赵金凤，女，汉族，1989年10月生，住新乐市东王镇陈村。
被执行人张造保，男，汉族，1987年6月生，住新乐市东王镇陈村。
本院在执行赵金凤申请张造保离婚纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第991号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张晓光
二〇一五年十月十五日
书记员 赵建军
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2063号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，该公司董事长。
机构代码证号：××。
地址：青县凤城小区院内。
被告胡金林。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年七月十三日
书记员 倪世涛
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终209号
原公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1991年11月17日出生于河北省青龙满族自治县，满族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住河北省青龙满族自治县。2013年5月12日因犯寻衅滋事罪被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑二年零一个月。2015年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1989年12月1日出生于河北省青龙满族自治县，满族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住河北省青龙满族自治县。2013年2月1日因犯寻衅滋事罪被青龙满族自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。2015年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
上诉人（原审被告人）吴某1，曾用名吴某2，男，1992年1月28日出生于河北省青龙满族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住河北省青龙满族自治县。2012年7月6日因犯盗窃罪被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2015年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
上诉人（原审被告人）段某1，曾用名段某2，男，1989年9月16日出生于河北省青龙满族自治县，满族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地河北省青龙满族自治县。2015年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年9月17日被青龙满族自治县公安局取保候审，同年12月21日被青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，2016年4月27日经青龙满族自治县人民法院决定逮捕。
辩护人温宝忠，河北昊宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某，男，1994年8月12日出生于河北省青龙满族自治县，满族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。2015年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年9月17日被青龙满族自治县公安局取保候审，同年12月21日被青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，2016年4月27日经青龙满族自治县人民法院决定逮捕。
辩护人孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。
河北省青龙满族自治县人民法院审理青龙满族自治县人民检察院指控原审被告人田某某、张某某、吴某1、段某1、张某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月6日作出（2015）青刑初字第275号刑事判决，认定被告人田某某、张某某、吴某1、段某1、张某犯寻衅滋事罪，分别判处被告人田某某有期徒刑三年、被告人张某某、吴某1各有期徒刑二年零四个月、被告人段某1、张某各有期徒刑一年零五个月。宣判后，被告人田某某、张某某、吴某1、段某1、张某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省青龙满族自治县人民法院（2015）青刑初字第275号刑事判决；
二、发回青龙满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴臻喜
审 判 员 张贵林
代理审判员 王海军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 倩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3040号
原告谢淑贞，女，出生于1972年2月1日，汉族，住新密市。
被告孙爱玲，女，出生于1970年10月1日，汉族，住新密市。
本院在审理原告谢淑贞诉被告孙爱玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢淑贞撤回起诉。
本案受理费减半收取为1113元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一四年十二月九日
书记员 马会琴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3040号
原告谢淑贞，女，出生于1972年2月1日。
被告孙爱玲，女，出生于1970年10月1日。
本院在审理原告谢淑贞诉被告孙爱玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢淑贞撤回起诉。
本案受理费减半收取为1113元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一四年十二月九日
书记员 马会琴
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第937号
原告：冀州市农村信用合作联社小寨信用社。
负责人：王广栋，现任主任。
委托代理人：耿刚，该社信贷员。
被告：李继福，男，1973年9月3日出生，汉族，现住冀州市。
原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社（以下简称：小寨信用社）与被告李继福因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告小寨信用社负责人王广栋的委托代理人耿刚到庭参加诉讼，被告李继福经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告小寨信用社诉称：2012年10月25日被告李继福从我社借款9000元，该款于2013年10月23日到期，月利率7.5‰。借款到期后经我社多次催收未果，故诉请法院判令被告偿还借款本金9000元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告李继福未提交答辩状。
本院经审理查明：2012年10月25日被告李继福与原告小寨信用社签订信用借款合同，约定原告提供贷款9000元给借款人，借款期限自2012年10月25日起至2013年10月23日止，月利率7.5‰。借款到期后原告向被告催收未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款9000元及利息，并承担一切诉讼费用。
上述事实有借款借据、信用借款合同、借款申请书各一份在卷予以佐证。
本院认为：原告小寨信用社与被告李继福签订的信用借款合同系双方当事人真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告应对借款负清偿责任，现被告未能按照合同约定偿还借款，显系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李继福于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社借款本金9000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李继福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一四年七月二十五日
书记员 张秋菊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2814号
原告李彦荣，女，汉族，无职业。
委托代理人魏瑀谋，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张佳会，女，汉族，无职业。
原告李彦荣诉被告张佳会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依由审判员刘志峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李彦荣的委托代理人魏瑀谋及被告张佳会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，被告张佳会向我借款人民币80000元，被告张佳会于借款当日为我出具借据一枚。此款经我多次催要，被告只偿还30000元，余款50000元至今未予偿还。
被告辩称，原告所述属实，我确实尾欠原告�彦荣借款50000元，目前没有能力一次性偿还。
经审理查明，2011年11月29日，被告张佳会向原告李彦荣借款人民币80000元，被告张佳会于借款当日为原告李彦荣出具借据一枚。经原告李彦荣催要，被告张佳会于2013年2月6日偿还借款10000元，2014年10月4日偿还借款10000元，2014年11月2日偿还借款10000元，余款50000元至今未予偿还。
本院认为，被告张佳会于2011年11月29日向原告李彦荣借款人民币80000元，已偿还30000元，余款50000元未予偿还事实清楚，证据充分，有原告李彦荣提交的借据一枚及被告张佳会提交的收据三枚在卷佐证，足以认定，被告张佳会对尚欠款50000元应负偿还责任。故对原告李彦荣要求被告张佳会偿还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张佳会于本判决生效后10日内偿还原告李彦荣借款50000元。
案件受理费525元，由被告张佳会负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 张宇阔
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1085号
原告段某某。
委托代理人陈文峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告段某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理。2015年4月10日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告不务正业、浪迹社会，常与原告发生肢体冲突。双方长期分居，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。诉请：一、判决准许原、被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告有感情基础，并且多年来都将自己外出打工所得寄给原告，也对儿子尽到了关心的义务。为了小孩的健康成长和家庭的完整，我不同意离婚。但若原告心意已决，只要补偿自己20万元，就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱。2003年12月4日登记结婚，2005年12月14日生育一子取名李某乙。婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生纠纷。在原告生下小孩后不久，因与被告发生纠纷，原告便带上小孩回娘家居住。后因夫妻之间缺乏沟通、交流，双方感情逐渐疏远。2014年2月，原告起诉与被告离婚，同年3月28日，原告申请撤回起诉。在撤回起诉后，原告认为被告不尽家庭及丈夫之责，遂起诉来院。
认定上述事实，有身份证明、结婚证及原、被告的陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活中，虽双方常为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告也未提供充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，相互尊重、相互理解、相互关爱，共同维护婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告段某某与被告李某甲离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一五年四月二十四日
书记员 张露文
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第914号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人何甲。2013年5月13日因本案被桐乡市公安局刑事
拘留，同年6月17日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人甘××。
被告人何某。2013年5月25日因本案被桐乡市公安局刑事
拘留，同年6月17日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）834号起诉书指控
被告人何甲、何某犯诈骗罪，于2013年9月13日向本院提起公
诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案
。桐乡市人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉。被告
人何甲、何某到庭参加诉讼。辩护人甘××未到庭参加诉讼，
但提交了书面辩护词。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人何甲、何某以非法占有
为目的，结伙他人采用虚构事实隐瞒真相的手段骗取人民币60
000元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条、第二十五条第一款之规定。被告人何某系从
犯，依法应当从轻处罚。公诉机关向本院提供了被害人陈述、
辨认笔录、qq聊天记录等证据，诉请本院依法以诈骗罪追究两
被告人的刑事责任。
被告人何甲、何某对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳，无辩护意见。
被告人何甲的辩护人提出如下书面辩护意见：1、对本案
犯罪事实和罪名无异议；2、被告人何甲系初犯，认罪态度较
好，请求对被告人何甲从轻处罚；3、本案中被告人只领取了4
0000元赃款，另20000元可通过侦查机关追赃挽回损失，请求
对被告人何甲酌情从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月3日，被告人何甲结伙何丙（在逃）为实施诈
骗，采用木马程序盗取被害人屠某女儿的qq号码，由被告人
何甲冒充屠某女儿，通过qq聊天方式与屠某取得联系，以
屠某女儿手机掉水里没法联系“李教授”、让屠某帮忙汇
钱给“李教授”等名，让被害人屠某电话联系冒充“李教授
”的何丙，诱骗被害人屠某通过银行转账方式汇款60000元
至被告人何甲指定的银行卡账户。之后，被告人何甲指使何丙
、被告人何某通过分次取钱、转账等方式取款并分赃。被告人
何某分得赃款3800元。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下
证据予以证实：1、被害人屠某陈述、qq聊天记录，证实其
被骗60000元的经过情况；2、辨认笔录及照片，证实被告人何
乙辨认后确认同伙何丙的身份；3、银行查询记录，证实被告
人何甲、何某诈骗得手后从银行取款的情况；4、扣押清单，
证实扣押被告人何某现金1300元；5、两被告人的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何甲、何某以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人60000元，数
额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人何甲之辩护人提出的第1、2点辩护意见与事实和法律规
定相符，本院予以采纳。两被告人诈骗既遂后未主动退赃，公
安机关也未扣押到两被告人所称未从银行卡取出的20000元，
被告人何甲之辩护人提出的第3点辩护意见与事实和法律规定
不符，本院不予采纳。被告人何某在共同犯罪中起次要作用，
系从犯，依法予以减轻处罚。两被告人均系初犯，归案后如实
供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩
序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六
十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，
并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日
起至2017年1月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
。
二、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚
金20000元（刑期自2013年5月25日起至2015年5月24日止。罚
金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具联想笔记本电脑1台、上网卡2
个、手机2部、u盘1个，予以没收。
四、扣押在案的被告人何某之非法所得1300元，于本判
决生效后十日内发还被害人屠某某；非法所得58700元，继续向两被告人追缴，以发还被害人屠某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨颖梁
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 沈乾麟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 金利群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07108号
罪犯崔晓坤，男，1982年12月31日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
淮南市田家庵区人民法院于2007年5月29日以（2007）田刑初字第116号刑事判决书，认定被告人崔晓坤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金20000元。案经淮南市中级人民法院二审，以（2007）淮刑终字第067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年9月27日经原巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔晓坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔晓坤在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2014年5月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔晓坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔晓坤减去自本裁定送达之日起至2016年5月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第514号
原告李××。
委托代理人（特别授权）林××。
被告项××。
原告李××诉被告项××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员程瑞祥独任审
判，于2009年5月26日、2009年7月1日公开开庭进行了审理。
原告李××的委托代理人林××、被告项××均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告李××诉称：2005年4月6日，被告项××因承建工
程需要资金向李××借款10000元，2006年1月28日被告项××
又向李××借款20000元，合计借款30000元，约定月利率为20
‰。被告于2007年5月17日归还10000元本金，利息未予支付。
被告项××尚欠原告借款本金20000元，经原告多次催收无果
。为此，请求法院依法判令：1、被告项××归还借款本金100
00元及利息（利息按月息2分计算，2006年1月28日至2008年5
月17日按20000元计算，2008年5月18日起按10000元计算）；2
、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告项××答辩称：因资金周转我向原告借款了20000元
（其中2005年4月6日10000元，2006年1月28日10000元），我
于2006年1月28日借款10000元时将2005年4月6日10000元借款合并一起出具借条给原告，该借条未拿回，我实际借款金额是
20000元，而不是30000元。因此，2006年1月28日的借条里200
00元已包括2005年4月6日借条里的10000元。我于2007年5月17
日归还了原告10000元在借据中有注明。至今我实际欠李××
借款10000元，而不是20000元。我同意归还所欠10000元借款
，利息按月息2分计算。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供借条二份，证明200
5年4月6日被告向原告借款10000元；2006年1月28日被告向原
告借款20000元，被告于2007年5月17日归还了10000元。上述
证据经质证，被告对两份借条的真实性无异议。但对借款金额
有异议，被告于2006年1月28日出具的借条金额20000元已包括
了2005年4月6日的借款金额10000元，只是当时没有把借条收
回来。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了遂昌县人民检察
院讯问李××笔录，经质证，原告对该证据无异议。
对原、被告的证据，本院综合评析认为：被告向原告出
具借条2份借款金额计20000元，而不是30000元，被告已归还
了本金10000元，尚欠原告本金10000元。故被告抗辩的理由成
立，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告项××于2005年4月6
日、2006年1月28日向原告借款金额合计20000元。被告于2006
年1月28日向原告借款10000元，在出具借条时，将2005年4月6
日10000元金额的借条合并一起出具20000元金额的借条给原告
，被告未将2005年4月6日的10000元借条收回。被告于2007年5月17日归还了原告10000元本金，2006年1月28日至2007年5月1
7日结欠利息6240元，被告自2007年5月18日后所欠借款本息分
文未还。
本院认为：被告项××向原告李××借款2次合计金额20
000元，已归还本金10000元，尚欠原告本金10000元及利息624
0元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告项××于本判决生效之日起十日内归还原告李××
借款10000元及利息（2007年5月17日前结欠利息6240元，2007
年5月18日按月利率20‰计算至法院确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费105元，由被告项××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年七月六日
书记员 程 斌
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第565号
原告：杨××。
委托代理人：周××。
被告：凌××。
本院在审理原告杨××与被告凌××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费为3300元，减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年六月九日
书 记 员 成丽冽
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初3380号
原告：徐佳印，男，汉族，1986年12月16日出生，营口市人，现住鲅鱼圈区水洞北里鸿程书香苑**号4-4-2，身份证号码为2108811986********。
委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被告：房冠山，男，汉族，1972年2月5日出生，营口市人，现住鲅鱼圈区牌楼西里梨花***号，身份证号码为2108241972********。
原告徐佳印与被告房冠山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佳印到庭参加了诉讼。被告房冠山经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐佳印向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息（按照银行同类贷款利率负担），并承担诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要，于2015年4月17日向原告借款10万元，口头约定借期半年，双方未约定利息，被告向原告出具借条一份。后借款期满，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告房冠山未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要，于2015年4月17日向原告借款10万元，口头约定借期半年，被告房冠山向原告出具借条一份（借条中未约定借款利息），并签名捺印。上述事实有借条及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，到期债务应当清偿。被告房冠山向原告借款并出具借条，事实清楚，内容明确，本院予以采信。因双方在借条中没有约定利息，故本院视为借期内不支付利息；对于原告逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩及证据材料，视为其自愿放弃民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房冠山于本判决生效后10日内给付原告徐佳印本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月18日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告房冠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
代理审判员 王富贵
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁 晗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初04465号
原告：周寿丰，男，1937年9月28日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：陈粉珍（系原告周寿丰的女儿），女，1970年5月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：周国生，男，1973年11月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄丽云，女，1980年9月29日出生，汉族，住浦江县。
原告周寿丰与被告周国生、黄丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周寿丰的委托代理人陈粉珍到庭参加诉讼，被告周国生、黄丽云经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周寿丰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款人民币10000元及利息（利息按每年2000元计算）。利息从2014年7月7日开始到归还之日为止；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月7日被告周国生因资金流转向原告借款人民币10000元，约定一年归还，并出具借条一张，时至今日原告多次催讨未果。原告认为，上述债务系在被告周国生、黄丽云夫妻关系存续期间成立，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
周国生、黄丽云未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张、结婚登记审查处理表一份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下：
被告周国生与被告黄丽云系夫妻关系。2014年7月7日，被告周国生向原告周寿丰借款人民币10000元，约定：借款时间为1年、利息为2000元；为此被告周国生向原告出具了借条一张。上述借款到期后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告周国生向原告周寿丰借款并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。借款到期后被告周国生理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又该笔债务产生于被告周国生、黄丽云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告周国生、黄丽云共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告周国生、黄丽云于本判决生效之日起十日内归还原告周寿丰借款本金人民币20000元，并支付利息（自2014年7月7日起按年利率20%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告周国生、黄丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄志远
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
二〇一七年十月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1135号
申请执行人马昆，女，1985年2月12日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码130681198502124924。
被执行人刘航，地址涿州市。
马昆与刘航借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初506号已经发生法律效力。由于被执行人刘航没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马昆向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可执行财产。
本院认为，本案被执行人刘航目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马昆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘航新的财产线索，申请执行人马昆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 杰
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1171号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**号。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：王光伟，该公司职工。
被告：金晓敬，女，1989年12月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告金晓敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王光伟，被告金晓敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、金晓敬向农商银行偿还贷款本金19228.92元及利息1793.46元（暂算至2017年6月30日），自2017年7月1日至本息清偿完毕之日按照月利率9.99‰计算；二、确认对金晓敬所有的豫Ｃ×××××东风起亚牌汽车一辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由金晓敬承担。事实和理由：2014年6月19日，金晓敬与洛阳市市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订购车借款合同，约定农商银行向金晓敬贷款5.8万元，以金晓敬所有的车辆抵押担保，借款期限36个月。同日，农村信用社向金晓敬发放了贷款5.8万元。上述贷款发放后，金晓敬没有按时还本付息，截止起诉之日，金晓敬尚欠本金19228.92元、利息1793.46元。为此农商银行诉至法院。
被告金晓敬辩称：应当先追回车辆，用车辆拍卖所得的价款偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，农村信用社与金晓敬签订了一份购车借款合同，约定农村信用社向金晓敬发放贷款5.8万元，用于购买汽车，贷款期限为36个月，月利率6.66‰，若金晓敬未按期归还贷款本息，农村信用社将按罚息利率对逾期贷款本息计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率的基础上加50%，金晓敬以其合法拥有的财产抵押给农村信用社等内容。合同签订后，农村信用社依约向金晓敬发放了借款5.8万元，金晓敬以其购买的的豫Ｃ×××××号东风起亚牌汽车一辆提供抵押，并办理了抵押登记。2016年7月，农商银行核准成立，农村信用社的债权债务由农商银行承担。合同履行期间，金晓敬偿还借款本息至2016年8月22日，现拖欠借款本金19228.92元、利息1793.46元。为此农商银行诉至本院。
本院认为，被告金晓敬与农村信用社签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。被告金晓敬未按期还本付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告农商银行要求被告金晓敬偿还借款本金19228.92元、利息1793.46元及从2017年7月1日起至实际履行之日止的利息（借款本金19228.92元，按照月利率9.99‰计算），并要求确认对被告金晓敬所有的豫Ｃ×××××号东风起亚牌汽车一辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告金晓敬于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金19228.92元、利息1793.46元及从2017年7月1日起至实际履行之日止的利息（借款本金19228.92元，按照月利率9.99‰计算）；
二、原告洛阳农村商业银行股份有限公司有权以被告金晓敬所有的豫Ｃ×××××号东风起亚牌汽车一辆拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，保全费270元，合计433元，由被告金晓敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚丽丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1405号
原告夏某某。
被告赖某某。
原告夏某某与被告赖某某追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2010年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月
14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某某到庭
参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原告系被告承包的“玉环县金色童年
幼儿园”和“玉环县坎门机床厂”工程的雇工。此二项工程分
别挂靠宁某同三建筑有限公司和台州华兴建设工程有限公司，
实际为赖某某个人承建，有玉环县劳动保障监察大队出具的证
明为凭。2010年2月9日，双方经结算，被告共欠原告劳动报酬
79500元，出具欠条一张为凭。此后，玉环县劳动保障监察大
队和原告多次催讨，被告未予给付。现要求被告立即支付原告
劳动报酬人民币79500元。
被告赖某某未作答辩。
原告庭审时提供了身份证复印件，旨在证明其主体资格
；提供了全省常住人口详细信息表，旨在证明被告的身份及主
体资格；提供了2010年2月9日被告出具的欠条，旨在证明欠款
的事实；提供了玉环县劳动保障监察大队的证明，旨在证明该纠纷和工资款分别某某环县劳动保障监察大队处理和确认。被
告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证
权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故
本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的根
据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的劳务（雇佣）合同关系事实
清楚。原告为被告提供劳务，被告应依法和依约对价支付报酬
。现被告拖欠原告劳务报酬，双方已形成合同之债。债务应该
清偿，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第
一百一十一条之规定，判决如下：
限被告赖某某于本判决生效后七日内给付原告夏某某劳
务报酬人民币79500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告赖某某负担（款限本判
决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××23
5）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年十二月十四日
代理书记员 应雪云
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执730号
申请执行人许崇江，男。
被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。
法定代表人由良，职务该公司董事长。
申请执行人许崇江于2016年5月3日，向本院申请执行密山市劳动人事争议仲裁委员会于2011年5月13日作出的密劳仲案字（2011）第14-82号仲裁裁决书，该裁决已经发生法律效力。
经审查，密山市劳动人事争议仲裁委员会作出的密劳仲案字（2011）第14-82号仲裁裁决书裁决被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在裁决书生效之日起15日内为申请执行人补缴基本养老保险和失业保险费。本院认为，2011年5月13日前基本养老保险和失业保险费应由个人承担部分密劳仲案字（2011）第14-82号仲裁裁决书未确认应由黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司承担。2011年5月13日之后发生的基本养老保险和失业保险费未经劳动仲裁裁决。综上本案没有执行内容。本院无法就密劳仲案字（2011）第14-82号仲裁裁决书予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条一款（四）项的规定，裁定如下：
驳回许崇江的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王影坤
代理审判员 边永东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 南
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2813号
申请执行人郑彩芳，。
被执行人连云港星球塑料有限公司，。
申请执行人郑彩芳与被执行人连云港星球塑料有限公司生活费劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字[2015]第384号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人连云港星球塑料有限公司应支付申请执行人郑彩芳生活费27776元，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行查控，未发现可供执行财产。另将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行查控，未发现可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字[2015]第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋晓光
代理审判员 宋世安
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 毅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执538号
申请执行人王兆梁，男，1986年6月9日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人郭再冉，男，1982年11月26日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人王兆梁与被执行人郭再冉民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2017)京0118民初3172号民事判决书，确定：郭再冉偿还王兆梁借款本金40000元，自2016年7月23日起以40000元本金为基数，按年利率6%计算支付逾期还款的利息至本金付清之日止；公告费560元、案件受理费800元，由郭再冉负担。现该民事判决书已发生法律效力。因郭再冉未履行生效法律文书所确定义务，王兆梁向本院提起执行申请程序，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月10日向郭再冉发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，郭再冉未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月9日、2018年4月2日对郭再冉的财产进行了统查。经查：郭再冉名下银行账户有部分存款，依法进行了扣划并发还申请执行人王兆梁10055．12元；其名下有汽车一辆（车牌号为×××），已委托邯郸市丛台区人民法院查封，邯郸市丛台区人民法院回复该车辆已报废，故无法查封；其名下无不动产登记信息、无证券登记信息。2018年3月12日前往被执行人住所地查找，未查找到执行人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月29日依法将郭再冉纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，王兆梁的债权尚有31304．88元未实现。本院将上述情况告知王兆梁，要求其提供可供执行的财产线索，王兆梁未能向本院提供但对郭再冉暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本案以终结本次执行程序结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0118民初3172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王兆梁未实现的债权，应由被执行人郭再冉继续清偿。日后，申请执行人王兆梁如发现被执行人郭再冉有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐学武
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年五月三十日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执538号申请执行人王兆梁，男，1986年6月9日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人郭再冉，男，1982年11月26日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人王兆梁与被执行人郭再冉民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2017)京0118民初3172号民事判决书，确定：郭再冉偿还王兆梁借款本金40000元，自2016年7月23日起以40000元本金为基数，按年利率6%计算支付逾期还款的利息至本金付清之日止；公告费560元、案件受理费800元，由郭再冉负担。现该民事判决书已发生法律效力。因郭再冉未履行生效法律文书所确定义务，王兆梁向本院提起执行申请程序，本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月10日向郭再冉发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，郭再冉未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月9日、2018年4月2日对郭再冉的财产进行了统查。经查：郭再冉名下银行账户有部分存款，依法进行了扣划并发还申请执行人王兆梁10055．12元；其名下有汽车一辆（车牌号为×××），已委托邯郸市丛台区人民法院查封，邯郸市丛台区人民法院回复该车辆已报废，故无法查封；其名下无不动产登记信息、无证券登记信息。2018年3月12日前往被执行人住所地查找，未查找到执行人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月29日依法将郭再冉纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，王兆梁的债权尚有31304．88元未实现。本院将上述情况告知王兆梁，要求其提供可供执行的财产线索，王兆梁未能向本院提供但对郭再冉暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本案以终结本次执行程序结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)京0118民初3172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王兆梁未实现的债权，应由被执行人郭再冉继续清偿。日后，申请执行人王兆梁如发现被执行人郭再冉有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐学武代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年五月三十日书 记 员  冯媛媛
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执344号
申请执行人涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。
法定代表人张国全，该局局长。
被执行人高纪贵，男，1973年5月22日，汉族，住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县国土资源局申请高纪贵行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2018年3月7日作出涿国土资撤字[2018]7号行政处罚撤销决定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年六月十九日
书记员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执344号申请执行人涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。法定代表人张国全，该局局长。被执行人高纪贵，男，1973年5月22日，汉族，住涿鹿县。本院在执行涿鹿县国土资源局申请高纪贵行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2018年3月7日作出涿国土资撤字[2018]7号行政处罚撤销决定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）冀0731执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一八年六月十九日书记员  徐 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11117号
原告：王斌，男，1970年6月6日出生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：杨东方，河南聚铭律师事务所律师。
被告：翟延龙，男，1983年10月18日出生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张欢，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：石亚鑫，女，该公司员工。
原告王斌与被告翟延龙、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称“链家宝业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
原告王斌诉称，原告与被告翟延龙经被告链家宝业居间介绍，于2016年8月8日签订《房产交易合同》，约定：原告将其所有的坐落天津市北辰区×房屋出售给被告翟延龙，成交价款为1685000元。合同签订当日，被告翟延龙给付原告定金30000元，向被告链家宝业支付中介费33700元。后被告翟延龙未按合同约定履行义务，致使双方至今未能办理过户手续。故原告起诉要求与被告翟延龙解除双方于2016年8月23日签订的《房产交易合同》，并由被告翟延龙支付违约金67400元，诉讼费用由被告承担。
被告翟延龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案涉诉房屋位于天津市北辰区，原告在本院立案不符合《民事诉讼法》关于专属管辖的规定，且被告翟延龙已在天津市北辰区人民法院起诉本案原告房屋买卖合同纠纷一案，故依据《民事诉讼法》的规定，申请将本案移送天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与二被告签订的《房产交易合同》约定：如因履行合同产生争议协商不成的，向被告链家宝业所在地人民法院提起诉讼。被告链家宝业作为居间方参与原告与被告翟延龙房屋买卖交易，并作为合同一方订立《房产交易合同》，对合同条款的制定起到重要作用，《房产交易合同》约定的协议管辖条款系三方真实意思表示以书面形式的体现。原告依据《房产交易合同》主张权利，无论是合同内容或是争议结果均与被告链家宝业存在关联，被告链家宝业所在地应为与争议有实际联系的地点，且本案系合同纠纷而非不动产纠纷，并不适用《民事诉讼法》及司法解释中关于不动产纠纷专属管辖的规定。《房产交易合同》中关于管辖的约定并未违反《民事诉讼法》对约定管辖的限制性规定及级别管辖和专属管辖的规定，故该约定应为有效。因此，被告提出的管辖异议申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告翟延龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 吴宝茹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第321号
原告：金某。
委托代理人：李某某、马某某。
被告：安吉县××村务前村民组，住所地安吉县××村
。
代表人：王某。
委托代理人：肖某某。
原告金甲为与被告安吉县村务前村民组承包地征收某
补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理。依法
适用简易程序，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，原告金
甲的委托代理人马某某，被告安吉县××村务前村民组代表人
王某的委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告金某起诉称，原告系被告村民小组成员。2009年因
梅某至高禹某某建设征用被告部分土地，被告村民人均分得土
地征收补偿费3600元。但被告以原告已婚嫁未迁户口为由不予
分配，为此，原告曾多次要求被告分配原告应得份额，被告拒
绝支付。原告认为，原告作为被告集体经济组织成员，理应与
其他成员一样分得土地征收补偿款，故诉请判令被告给付原告
土地征收补偿款3600元并承担本案诉讼费。
被告安吉县××村务前村民组答辩称，原告主张人均分得土地征收补偿费3600元的数额没有异议；未分配给原告的原
因是征用的地块系被告集体所有，原告的承包地并未因为此次
征用而减少；分配方案经被告村民会议讨论决定而未对原告进
行分配；故请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
1．常住人口登记卡及离婚证各一份，以证明原告户籍在
被告处，系被告集体经济组织成员；另原告与周某某离婚后户
口仍在被告处之事实。被告质证无异议，并主张证明金乙系原
告父亲之事实。
2.被告出具的书证一份，以证明因梅某至高禹某某建设
征用被告部分土地，在分配土地征收补偿费时原告未被列入分
配对象的事实。被告质证无异议。
3．华某村民委员会出具的证明一份，以证明被告村民人
均分得征用补偿费3600元，村、镇两级政府多次调解而被告未
遵照执行之事实。被告质证认为，该证据不符合形式要件，无
经办人员签名。
4.梅某某人民政府出具的答复意见一份，以证明双方因
分配产生纠纷，曾信访至镇政府，按政府答复意见原告应当享
受分配的事实。被告质证认为此证据系政策性答复意见，不能
达到原告的举证目的。
5.调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款分配
纠纷经梅某某调解某某会调解不成的事实。被告质证认为此纠
纷镇调解某某会未对被告方进行调解。
被告为证明其抗辩主张向本院举证如下：1.华某村民委员会于2010年5月5日出具的说明一份，以
证明原告并未因为本案涉诉地块征用其承包地相应减少的事实
。原告质证认为该地块是为解决被告新农村建设用地，权属关
系原告并不明确。
2.分配决议及华某村委会证明一份，以证明经被告村民
决议未分配原告，且原告父亲金乙签名同意，另此决议已向华
某村委会报告并备案。原告质证认为，此村民决议内容不完整
且有添加现象，故对其真实性有异议；签字的金乙虽系原告父
亲，但其非原告本人，故不能代表原告本人行使此项权利；另
该村民表决系对被告码头场地租金分配的决议，与本案土地征
收分配无关联性；对村委会出具的证明的真实性及关联性均有
异议。原告为证明其质证意见向本院举证6、租金分配清单一
份，以证明被告所提供的分配决议仅是07年关于码头场地租金
如何分配的决议；7、表决意见一页，此证据与被告提供的分
配决议其中一页村民的签名内容完全一致，仅原告提供的意思
表示为“同意”而被告提供的意思表示为“同意不付”，由此
证明被告提供的该页材料不具有真实性。8、华某村委会出具
的证明一份，以证明被告举证的证明内容未经该村委会核实，
故不应予以认定。被告质证认为，证据6、7因系复印件，对其
真实性有异议；证据8与被告举证2有出入，对其真实性也有异
议。
上述证据本院认证认为，对原告举证之证据1、2，被告
质证无异议，本院予以认定。对证据3被告仅对其形式要件提
出异议，结合被告的答辩意见可以认定被告村民人均分得土地征用补偿费3600元的事实。对证据4、5被告未提出实质性质证
意见，本院予以认定。对被告举证之证据1，被告意欲证明原
告并未因为本案涉诉地块征用其承包地相应减少的事实，对此
本院认为，原告承包地减少与否与本案讼争无必然关联，被告
已自述被征地块为被告集体所有，故作为被告集体经济组织成
员理应享有分配权某，该份证据因与本案缺乏关联性本院不予
认定。对证据2其中华某村委会出具的证明，此证据因与原告
提供的该村委出具的证明两者内容截然不同，且双方未能就此
进一步举证，故两份证明本院均不予认定。对被告提供的分配
决议，本院认为首先该材料按被告自述形成于2007年期间，且
其并未表明具体的分配内容；其次，该组证据其中部分系复印
件，而书证依法应当提供原件以供法庭核对；第三，其中两页
表决清单某某思表示分类为“不同意”及“同意不付”，按字
面理解两者意思并无区别，对此被告未作出合理说明；第四，
在清单上签名的系原告父亲金乙而非原告本人；综上理由，该
组证据因与本案缺乏关联性且在真实性上双方某某争议，故本
院不予认定。另原告举证之证据6、7因系复印件，本院对此也
不予认定。
综上，本院认定以下事实，原告系被告村民小组成员，2
006年5月，原告与周某某登记离婚，其户口仍在被告所在地。
2009年因梅某至高禹某某建设而征用被告部分土地，被告村民
人均分得土地征收补偿费3600元，但被告未将此款分配给原告
。为此，原告曾多次要求被告分配原告应得份额，被告拒绝支
付。双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解某某会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样
分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济
组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成
员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的
合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告
是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当
充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性
。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住
户口，与被告保持着因土地承包关系和户籍关系等产生的生产
、生活关系，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认
定。原告理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被
告未将人均3600元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告
诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关
于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四
条之规定，判决如下：
被告安吉县××村务前村民组于本判决生效之日起十日
内给付原告金某土地征收补偿款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），财产保全费60元，合计诉
讼费85元，由被告安吉县××村务前村民组负担。该款限被告
于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 孟黎明
二〇一〇年六月十日
书记员 叶 静