wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2388号
原告：於正辉，男，1958年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：於文明，男，1985年1月15日出生，汉族（特别授权代理）。
被告：武汉恒鑫泰物流有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街姜家畈五队（尤坊里57号）。
法定代表人：潘望珍，该公司总经理。
被告：杜四平，男，1965年9月24日出生，汉族。
原告於正辉与被告武汉恒鑫泰物流有限公司、杜四平健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,依法适用简易程序,因杜四平下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告於正辉及其委托诉讼代理人於文明到庭参加诉讼，被告武汉恒鑫泰物流有限公司经传票传唤、杜四平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
於正辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害、物质损失和精神损失等费用合计45,946.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日晚上10时左右，产权登记人武汉恒鑫泰物流有限公司车鄂Ａ×××××2号的重型仓栏式货车在武汉市青山区联泰香域水岸的住宅开发项目工地卸污水管道时，该车司机杜四平在没有受人指挥、自己也无鸣笛示警确保挂车内作业人员安全的情况下打火启动货车致使挂车内的原告跌倒至地面受伤。经武汉市普仁医院诊断，原告右侧第八、第九、第十和第十一等四处肋骨骨折，T12椎体陈旧性压缩性骨折，同时肺部明显损伤。被告货车司机杜四平及车辆所属单位武汉恒鑫泰物流有限公司的行为触及《侵权责任法》，且事发后对原告的伤情不顾不问，司机杜四平至今下落不明。
被告武汉恒鑫泰物流有限公司、杜四平没有到庭，也没有提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年5月27日，武汉恒鑫泰物流有限公司（甲方）与杜四平（乙方）签订车辆挂靠经营合同，约定乙方自购车辆入籍挂靠甲方，乙方为实际车主。在甲方统一管理下，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险、自负盈亏。合同期自2009年5月27日起到2012年5月27日止，有效期叁年。车辆牌照鄂Ａ×××××2，车辆厂牌型号东风，载重吨位8T。
2016年6月，於正辉到广东绿洲园林有限公司武汉项目部做临时散工，按小时计费工资。
2017年4月24日晚上11时左右，杜四平驾驶车鄂Ａ×××××2号重型仓栏式货车将施工用污水管道送至武汉市青山区联泰香域水岸住宅开发项目工地，由於正辉等人鄂Ａ×××××2的重型仓栏式货车上的污水管道卸下，因卸下的污水管堆得很高，现场有人让货车司机杜四平把车子往前面开一下，以便把排水管卸到前方空地。杜四平听后进入货车驾驶室，将货车向前移动过程中，货车上面的於正辉从货车上摔下受伤。於正辉受伤后，被送武汉市普仁医院住院治疗14天（至2017年5月9日），於正辉出院诊断为，肺挫伤，右侧第8－11肋骨折，胸壁挫伤。广东绿洲园林有限公司武汉项目部支付了於正辉住院期间的医疗费用8,245.75元、护工费用2,500元、伤者及护工住院期间营养费、伙食费1,500元、工资2,150元。
2017年5月10日，广东绿洲园林有限公司武汉项目部（甲方）与於正辉（乙方）就上述意外达成如下协议：1、甲方负责乙方在医院住院治疗期间全部医药费、护理费及住院费。2、鉴于乙方家在湖北省农村，家庭经济比较困难。出于人道主义，甲方给予乙方一次性经济补助7,300元（其中包括误工费、护理费、营养费等）……。
2017年11月下旬，於正辉到广东绿洲园林有限公司武汉项目部请求再做散工工作未果，广东绿洲园林有限公司武汉项目部给予於正辉500元。
本院认为：於正辉在广东绿洲园林有限公司武汉项目部从事雇佣活动中遭受人身损害属实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。广东绿洲园林有限公司武汉项目部与於正辉达成赔偿协议，已按协议赔偿於正辉经济损失，於正辉无权再要求杜四平赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告於正辉诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元（两次）由原告於正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 李成亮
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 苏 琳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异190号
申请人（申请执行人）张文彪，男，1986年10月5日出生。
被执行人北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人李飞。
依据发生法律效力的北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]第2703号裁决书，本院在执行张文彪与北京金钱豹餐饮有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请人张文彪以上海金钱豹国际美食有限公司曾代发工资为由申请追加上海金钱豹国际美食有限公司为案件被执行人。本院依法组成合议庭，对申请人张文彪的追加申请进行了审查。
审查中，本院以传票方式传唤申请人张文彪于2018年6月4日下午13点30来院参加谈话，其无正当理由未到庭。
本院认为，申请人张文彪在本案审查过程中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回异议处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按申请人张文彪撤回异议请求处理。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年六月四日
书记员 王 蕾
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1357号
申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张景载，该公司董事长。
被执行人余国平，男，1973年4月16日生，汉族，户籍地安徽省黄山市。
本院在执行上海市住房置业担保有限公司与余国平追偿权纠纷一案中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1357号申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张景载，该公司董事长。被执行人余国平，男，1973年4月16日生，汉族，户籍地安徽省黄山市。本院在执行上海市住房置业担保有限公司与余国平追偿权纠纷一案中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年六月二十四日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第330号
申请执行人周军省，女，1958年6月16日出生。
被执行人李桔清，女，1962年8月21日出生。
申请执行人周军省与被执行人李桔清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第342号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月21日申请本院强制执行，被执行人应给付申请执行人99832元。在执行过程中，因被执行人李桔清暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆民二初字第342号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 李启长
审判员 向军华
二〇一六年四月十五日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初57号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人徐某，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽省蒙城县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月15日被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月21日被怀宁县公安局取保候审。2017年3月10日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
辩护人徐红炼。安徽晨曦律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪,于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人徐红炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年6月15日5时35分左右，被告人徐某驾驶浙A2XX**号仓栅式重型货车沿318线由西向东行至542K+650M处，超越同向赵某某驾驶的皖HAXX**号小型普通客车时，与对向储某某（男，50岁，岳西县人）驾驶的皖HHXX**号小型轿车发生碰撞，之后，浙A2XX**号货车车尾又与皖HAXX**号车左侧发生碰撞，造成三车受损，储某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经怀宁县公安局交警大队依法认定，被告人徐某负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某打电话报警，并在现场等候交警部门处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供相关证据，认为被告人徐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐某主动电话报警，并等待交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人徐某已赔偿死者近亲属的经济损失，如果庭后核实取得死者近亲属谅解是其真实意思表示，可酌定从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现等，对被告人作出公正判决。
被告人徐某对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。就量刑方面提出，被告人徐某有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且系过失犯罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月15日5时35分左右，被告人徐某驾驶浙A2XX**号仓栅式重型货车沿318线由西向东行至542K+650M处，超越同向前方赵某某驾驶的皖HAXX**号小型普通客车时，与对向储某某（男，1966年11月24日出生，岳西县人）驾驶的皖HHXX**号小型轿车发生碰撞，之后，浙A2XX**号货车车尾又与皖HAXX**号普通客车左侧发生碰撞，造成三车受损，储某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人徐某负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某打电话报警，并在现场等候交警部门处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、受案登记表、驾驶证及行使证复印件、死亡证明、委托书及收条、安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初628号民事判决书、怀宁县人民法院付款单、谅解书、收条及被害人近亲属身份证复印件、被告人及被害人户籍证明等，证人赵某某、查某甲、查某乙的证言，怀宁县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，怀公法医[2016]30号交通事故尸体检验报告及照片，皖泓伸司鉴所[2016]痕鉴字第237号司法鉴定意见书，怀公交认字[2016]第00218号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐某通过电话报警，并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人徐某已赔偿了被害人储某某近亲属经济损失，取得了其近亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三第二、三款第规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 林士娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执463号
申请执行人帅成军
被执行人陈素英
被执行人李杨丽
申请执行人帅成军、杨盛兰与被执行人陈素英、李杨丽分家析产纠纷一案，本院作出的(2013)成华民初字第255号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2013)成华民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年八月十一日
书记员 樊潇月
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初第946号
原告中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路117号。
负责人陈敏祥，该行行长。
委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为全权代理。
委托代理人谭坤，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄芝玲。
被告柏林，系被告黄芝玲之夫.
原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称原告）诉被告黄芝玲、柏林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原告与被告黄芝玲签订了一份《个人贷款合同》，约定：原告向被告段顺平发放贷款960万元，借款期限120个月。二被告是夫妻关系，原告同时还与被告黄芝玲、柏林签订了个人贷款抵押合同、个人贷款最高额抵押合同和个人贷款保证合同。现被告黄芝玲、柏林未依约履行义务，至2016年2月13日止，被告拖欠本金328587.89元、利息217095.99元、罚息13676.8元未付。原告现特提起诉讼，请求依法判令解除与被告签订的贷款合同；判令被告偿还借款本金8170884.33元，利息按合同约定计算至实际还清之日；支付律师费419994元；抵押物有优先受偿权。
本院认为，原、被告签订贷款合同的行为涉嫌骗取贷款罪，且被告柏林现已被逮捕，该案正在刑事诉讼过程中。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司永州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 徐斌
二〇一六年三月三十日
代理书记员 唐莉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初912号
原告高某某。
委托代理人高某甲，系原告之父。
委托代理人谭某某，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
被告东某某。
委托代理人胡某某。
原告高某某诉被告东某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高某甲、谭某某，被告东某某及其委托代理人胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，在互不了解、父母做主的情况下，仓促于2004年举办婚礼，2005年10月5日生子东某，2006年7月4日补办结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，致婚后常因家庭琐事吵架、打架。加之，被告性格孤僻，二人无法正常沟通，原告也常受到被告的毒打，致身上多处受伤。2013年12月，原告曾起诉离婚，后被告当庭向原告做了保证，承诺以后不再使用家庭暴力并改正错误，于是原告撤诉。后来被告并未诚心落实自己的承诺，双方仍然过着分居的生活。2015年原告第二次起诉离婚仍未果。现双方分居已3年，夫妻关系名存实亡，原告再次诉至法院，请求离婚；婚生子东某随原告生活，抚养费由被告自己决定是否承担；夫妻共同财产依法分割。
被告东某某辩称，原告诉状所称部分与事实不符。原、被告没有分居生活，自去年判决不准离婚后，被告还经常去原告娘家看望原告。被告认为，原、被告生活中虽有矛盾发生，但二人有一定的夫妻感情，分居也不足两年。原告虽然在娘家生活，但是自己去叫过几次，是原告父亲不让原告回家的。所以，请求法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，2004年1月，原、被告经人介绍相识，同年农历10月15日举行结婚仪式，2005年10月5日生子东某，现随被告生活。2006年7月4日补办结婚证。2013年12月，原、被告发生矛盾，原告向本院起诉离婚，后经本院调解，被告向原告出具保证书，原告自愿撤诉。2015年3月15日，因生活琐事二人又起争执，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，此后原告便一直居住在娘家至今。2016年5月17日，原告第三次向法院起诉，要求与被告东某某离婚；婚生子东某随原告生活，抚养费由被告自己决定是否承担；夫妻共同财产依法分割。本案在审理的过程中，经本院主持调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、（2015）周民初字第00304号民事判决书等在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法、有效。双方在婚后的共同生活中已育一子东某，夫妻感情本应进一步加深，但二人却常因生活琐事发生争执，致夫妻感情产生裂痕，至今原告已先后三次起诉要求离婚。在本院判决不准离婚后，双方感情不但未能得到改善亦无好转的迹象，原告至今仍居住在娘家拒绝回被告家、拒绝与被告共同生活，因此依据《最高人民法院关于如何认定夫妻感情破裂的若干意见》的相关规定，应认定为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之诉本院依法予以支持。婚生子东某由于一直随被告生活，考虑到改变生活环境对孩子成长不利，因此东某应由被告抚养为宜，原告应承担孩子的抚养费，暂定三年（2016年7月至2019年7月30日）共10800元，2019年8月1日后另议。由于原、被告双方均未提交夫妻共同财产方面的证据，因此原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告东某某离婚；
婚生子东某由被告东某某抚养，原告高某某支付抚养费10800元（暂定三年）；
驳回原告高某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 李周元
人民陪审员 商秦中
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁 润
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢418号
申请执行人：冯立太，男，汉族，农村居民。
被执行人：冯其航，男，汉族，农村居民。
被执行人：李洪波，男，汉族，农村居民。
申请执行人冯立太诉被执行人冯其航、李洪波民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3721号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月22日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年9月22日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年9月双方达成和解协议，协议约定当场支付1万元，此后每年8月15日支付1万元，直到付清为止。
本院认为：申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人冯其航、李洪波未按和解协议的内容履行法律义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 伟
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执36号
申请执行人：王小龙，男，汉族，山西省柳林县柳林镇人。
委托代理人：王小杰，男，汉族，山西省柳林县柳林镇人。
被执行人：山西宏盛安泰煤业有限公司，住所地，柳林县王家沟乡刘家山村。
法定代表人：冯彦荣，系公司经理。
委托代理人：薛荣凤，女，汉族，身系公司法律事务部职工。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初401号民事判决书关于申请执行人王小龙与被执行人山西宏盛安泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初401号案件的执行。
被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可依本裁定书恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 贾凯宏
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第245号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛海星游艇有限公司，住所地青岛市黄岛区海西路。
法定代表人：王波，法定代表人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第164号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛海星游艇有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛海星游艇有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第164号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周菲菲
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执恢27号
申请执行人吴燕梅，女，1972年6月12日出生，侗族，大专文化，住址贵州省从江县。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司，地址从江县丙妹镇南下风情园。
法定代表人李荣华，系该公司经理
申请执行人吴燕梅与被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案恢复执行。
经审查，被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司在实施“荣祥锦星民族商贸城”房屋建设项目过程中，未经依法办理土地审批手续，至今尚未取得国有土地使用证；土地使用证是国土资源部门依据相关法律和行政法规进行审批，属行政许可。现被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司不能按生效法律文书提供国有土地证，申请执行人的申请不能通过强制执行措施得以实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）从民初字第510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁昌学
审判员 韩玉忠
审判员 王绍勇
二〇一七年五月十七日
书记员 潘海玉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00257号
原告王某某，女，生于1975年3月2日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
被告钟某甲，男，生于1974年11月16日，汉族，重庆市开县人。
原告王某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，改由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐维礼和唐清先组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人王元毅到庭参加诉讼。被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年1月8日登记结婚，于1996年12月1日生育一子钟某乙，现已成年。原、被告由于感情不和经常发生矛盾。双方从2012年2月发生纠纷后就分居生活至今。原告曾经起诉离婚，被人民法院驳回诉讼请求。被告现在下落不明，无法与其联系。原告再次起诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
被告钟某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年1月8日办理结婚登记手续，于1996年12月1日生育儿子钟某乙（现已成年）。在婚姻关系存续期间，原、被告产生过家庭矛盾。原告于2013年12月起诉与被告离婚，经本院审理后驳回其离婚的诉讼请求。被告从2013年1月外出后，至今无法与其取得联系。原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证和户口复印件，结婚登记申请书、开县某某镇某某社区居委会出具的书面证明，本院制作的（2014）开法民初字第00032号民事判决书以及田逢琼、王某甲、田某某的书面证言在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律的保护。本案中，原、被告因感情不和分居已满两年，并且原告已经两次起诉离婚，可见其离婚态度之坚决。原告诉请离婚的主张符合婚姻法关于离婚的条件，本院予以支持。关于原、被告的婚前财产，夫妻共同财产和债权债务问题，由于被告未到庭应诉，本院无法查明相关事实，故在本案中不作出处理，利害关系人可以另行诉讼解决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告钟某甲离婚。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴高杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初241号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人姜崇，男，1977年2月1日出生于绥化市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，原系绥化市北林区计生局职员，现住绥化市。2016年3月30因涉嫌诈骗被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
辩护人林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人姜崇犯诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人姜崇及其辩护人林柏树到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，
2005年2月份，被告人姜崇在绥化市北林区以帮助被害人乔某某办理廉租房为由，骗得被害人乔某某人民币35400元。后返还20400元。
2015年3月份，被告人姜崇在绥化市北林区以帮助被害人王某某办理廉租房为由，骗得被害人王某某人民币37800元。
2014年8月份，被告人姜崇在绥化市北林区以帮助被害人鲍某某的儿子鲍云明到绥化学院经济管理系上学为由，骗得被害人鲍某某人民币46000元。
2014年8月份，被告人姜崇在绥化市北林区以帮助被害人邱某某的侄女邱颖到绥化市北林区计生委下属社区工作为由，骗得被害人邱某某人民币46000元。
综上，被告人姜崇共实施诈骗四起，共计诈骗数额人民币165200元，赃款被其用于偿还个人债务。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人姜崇以非法占有为目的，采虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜崇能如实供述犯罪事实。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并提交了相应证据。
被告人姜崇对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见为，1、对起诉书指控的第四起骗取邱某某的46000元，被告人可以酌情从轻处罚，因姜崇于2016年3月30日被刑事拘留，供述其骗取邱某某46000元的事实，公安机关尚不掌握，邱某某也是在其供述后的2016年4月8日才报案的。2、被告人姜崇诈骗所得是为了偿还父亲患病欠下的债务。3、在起诉书指控第一起乔某某的35400元，已于案发前返还20400元。请求法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：
1、被告人姜崇与绥化市北林区居民乔某某系朋友关系。2015年2月份，姜崇以帮助乔某某办理廉租房为由，骗得乔某某人民币35400元，于案发前返还乔某某人民币20400元。
2、2015年3月份，被告人姜崇以帮助乔某某的朋友绥化市北林区居民王某某办理廉租房为由，骗得王某某人民币37800元。
3、被告人姜崇与绥化市北林区居民邱某某系朋友关系。2014年8月份，被告人姜崇通过邱某某联系廉某某亲属绥化市北林区居民鲍某某，以帮助其儿子鲍云明到绥化学院经济管理系上学为由，骗得鲍某某人民币46000元。
4、2014年8月份，被告人姜崇以帮助邱某某的侄女邱颖到绥化市北林区计生委下属社区工作为由，骗得邱某某人民币46000元。
综上，被告人姜崇共实施诈骗四起，共计诈骗数额人民币144800元，赃款被其用于偿还个人债务。2016年3月30日，被告人姜崇被乔某某等人扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、破案经过，证实案件的侦破和揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人姜崇的自然身份事项。
3、证人廉某某的证言，证实鲍某某通过廉某某联系邱某某，邱某某联系姜崇，鲍某某给姜崇拿46000元给孩子办上学。
4、被害人乔某某的陈述，证实我与姜崇是朋友关系，2015年2月份，我和姜崇在一起吃饭时，姜崇说他能办理廉租房，我说我不符合条件，他说找人花点钱就能办下来，说需要1万元钱，几天后，我交给其1万元钱，后又通过存银行卡及当面给付其共25400元，之后他让我等着，我问其房子怎么还没有下来，他说正办着呢，我感觉不对劲，就和他说我不办了，我就往回要钱，后来我拿回来20400元。
5、被害人王某某的陈述，证实2015年3月份，乔某某问我办不办廉租房，说他认识一个叫姜崇的人能办，我问多少钱，乔说14000元。我交给姜崇14000元，后又交保证金等交给姜崇23800元。过几天，我就一直等他消息，他以各种理由推脱我，乔某某说我们被姜崇骗了。
6、被害人鲍某某的陈述，证实2014年7月份，我儿子鲍云明高考分不够绥化学院本科分数线。我家亲属廉某某说通过邱某某联系一个叫姜崇的人给办。我分两次给姜崇46000元钱。之后学校开学，我儿子也没能去上学。我怀疑被骗了，找姜崇要钱，他没给我。
7、被害人邱某某的陈述，证实我和姜崇是朋友关系，2013年我就听姜崇说过能办上学和工作。2014年8月份，我朋友廉某某说有个亲属孩子要上绥化学院上学，我说姜崇能办，后廉某某给姜崇4万多元钱。这期间，姜崇知道我侄女是大学生，和我说计生委下属社区招人，让我一共拿46000元，到现在事没办成，钱也没给我。
8、被告人姜崇的供述，证实1、2015年2月份，其帮助乔某某办理廉租房为由，骗得乔某某人民币35400元，于案发前返还乔某某人民币20400元。2、2015年3月份，以帮助乔某某的朋友绥化市北林区居民王某某办理廉租房为由，骗得王某某人民币37800元。3、2014年8月份，其以帮助鲍某某的儿子鲍云明到绥化学院经济管理系上学为由，骗得鲍某某人民币46000元。4、2014年8月份，其以帮助邱某某的侄女邱颖到绥化市北林区计生委下属社区工作为由，骗得邱某某人民币46000元。其对上述的四起诈骗事实无异议。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人姜崇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。经查，被告人在被害人乔某某向公安机关报案前采取措施加以弥补，返还其20400元，降低了社会危害性，被害人实际损失也相应减少，故被告人在被公安机关以诈骗为由刑事立案之前返还的数额应从总额诈骗中予以核减。被告人姜崇能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人能够如实供述的辩护意见符合法律规定，应予支持。
综上，根据被告人姜崇的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜崇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元(此款于判决生效后十日内向本院缴纳)。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2020年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王珂丽
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第130号
原告：卢秋华，女，1962年7月14日出生，汉族，职工，住
遂昌县电力局宿舍。
被告：潘肇岳，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住
松阳县西屏镇长松路123号3单元901室。
被告：毛建华，下岗职工
，住松阳县西屏镇瑞阳门下弄*号。
原告卢秋华为与被告潘肇岳、毛建华民间借贷纠纷一案，
于2009年2月18日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由
代理审判员 李金泉独任审判，于2009年3月25日公开开庭进行
了审理。原告卢秋华，被告毛建华到庭参加诉讼，被告潘肇岳
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢秋华起诉称：2007年10月16日，被告潘肇岳由被告
毛建华担保向原告借款100000元，为此双方签订借款协议一份
。协议约定：借款100000元；利息按月利率30‰计算；借款期
限为一年；担保人对还款及利息负连带保证责任；到期后必须
连本带利结清，逾期还款利率加倍计付等。借款到期后，经原
告多次催讨，被告潘肇岳本息分文未还。故原告以借款协议一份为据，请求判令：1、被告潘肇岳归还原告借款100000元及
从2007年10月16日起至2008年10月15日止按月利率30‰计算利
息，逾期后利息加倍计算；2、被告毛建华对还款承担连带保
证责任；并由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更
利息部分的诉讼请求，主张利息从借款之日起按月利率25‰计
算。
被告潘肇岳未作答辩。
被告毛建华答辩称：被告潘肇岳由被告毛建华担保向原告
借款事实，由法院依法判决。
在审理中，对原告卢秋华提供的证据，经质证，被告毛建
华无异议；本院进行审核，认为符合证据的真实性及关联性，
予以采信。故本院认定的事实与原告卢秋华起诉陈述的事实一
致。
本院认为：原、被告签订的借款协议，双方主体符合法律
规定，虽然借款协议中关于利息的约定违反法律规定，但不影
响合同其他部分的效力，其他部分仍然有效。原告依约提供借
款后，被告潘肇岳未依约还款，应承担相应的违约责任；被告
毛建华自愿为被告潘肇岳借款提供担保，应依约承担连带保证
责任。被告潘肇岳未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原
告卢秋华在诉讼过程中变更诉讼请求，未损害被告的民事权利
，本院予以准许。综上，原告诉求成立，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二
十一条的规定，判决如下：
一、被告潘肇岳在本判决生效之日起十日内归还原告卢秋
华借款100000元及利息（利息从2007年10月16日起按月利率2
5‰计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告毛建华对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告潘肇岳
、毛建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员李金
泉
二○○九年三月二十五日
书记员章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，
保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务
的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范
围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对
全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初135号
原告：王秋海，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：郑德金，男，1988年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告王秋海与被告郑德金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年1月11日，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）闽0505民初135号民事裁定书，裁定冻结登记在被告郑德金名下的闽Ｃ×××××号小型轿车的变更登记过户手续。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋海的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告郑德金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋海向本院提出诉讼请求：判令被告郑德金偿还其借款6万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月8日，原告郑德金以缺乏资金周转为由向其借款6万元，约定2016年8月8日前还清，并未约定借款利息，由被告郑德金出具借条1张交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能还款。
被告郑德金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告郑德金向原告王秋海借款6万元，双方约定2016年8月8日前还清，并未约定借款利息，由被告郑德金出具借条1张交原告王秋海收执。2017年1月9日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告郑德金分文未还。
上述事实，有原告王秋海的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郑德金在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑德金向原告王秋海借款6万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定还款时间，未约定借款利息，属定期无息借贷，原告依法可自借款期限届满后主张被告偿还借款并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，故原告主张被告支付自起诉之日即2017年1月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。被告郑德金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，原告王秋海的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑德金应于本判决生效之日起十日内偿付原告王秋海借款6万元及利息（自2017年1月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郑德金负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林珊珊
二〇一七年三月十四日
书记员 钟小玲
速录员 庄月萍
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初135号原告：王秋海，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：郑德金，男，1988年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告王秋海与被告郑德金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年1月11日，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）闽0505民初135号民事裁定书，裁定冻结登记在被告郑德金名下的闽Ｃ×××××号小型轿车的变更登记过户手续。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋海的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告郑德金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋海向本院提出诉讼请求：判令被告郑德金偿还其借款6万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月8日，原告郑德金以缺乏资金周转为由向其借款6万元，约定2016年8月8日前还清，并未约定借款利息，由被告郑德金出具借条1张交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能还款。被告郑德金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告郑德金向原告王秋海借款6万元，双方约定2016年8月8日前还清，并未约定借款利息，由被告郑德金出具借条1张交原告王秋海收执。2017年1月9日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告郑德金分文未还。上述事实，有原告王秋海的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郑德金在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑德金向原告王秋海借款6万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定还款时间，未约定借款利息，属定期无息借贷，原告依法可自借款期限届满后主张被告偿还借款并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，故原告主张被告支付自起诉之日即2017年1月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。被告郑德金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，原告王秋海的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑德金应于本判决生效之日起十日内偿付原告王秋海借款6万元及利息（自2017年1月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郑德金负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林珊珊二〇一七年三月十四日书记员  钟小玲速录员  庄月萍附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第3298号
原告钟金伟。
被告王倩明。
法定代理人何某某。
本院在审理原告钟金伟诉被告王倩明房屋买卖合同纠纷一案中，原告以收集证据为由于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟金伟撤回起诉。
案件受理费人民币1，800元，减半收取，由原告钟金伟负担。
审判员 张劲松
二〇一四年十二月九日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保714号
申请人：尤某莅，女，1971年5月6日出生，汉族，住三明市三元区。
被申请人：林某玮，女，1978年3月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
被申请人：林某杰，男，1977年10月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请人尤某莅诉被申请人林某玮、林某杰民间借贷纠纷一案，申请人尤慧莅于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林某玮、林某杰银行存款150000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人尤某莅以其名下位于福州市鼓楼区X北路X号安泰中心X房产作为担保。
本院经审查认为，申请人尤某莅申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林某玮、林某杰银行存款150000元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封保全申请人尤某莅名下位于福州市鼓楼区X北路X号安泰中心X区X层X号房产。
案件申请费1270元，由申请人尤某莅负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡江平
二〇一六年十月二十四日
书记员 林思梅
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保714号
申请人：尤慧莅，女，1971年5月6日出生，汉族，住三明市。
被申请人：林玮，女，1978年3月27日出生，汉族，住三明市。
被申请人：林杰，男，1977年10月18日出生，汉族，住三明市。
申请人尤慧莅诉被申请人林玮、林杰民间借贷纠纷一案，申请人尤慧莅于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林玮、林杰银行存款150000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人尤慧莅以其名下位于福州市鼓楼区X北路X号安泰中心X区一层X号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人尤慧莅申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林玮、林杰银行存款150000元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封保全申请人尤慧莅名下位于福州市鼓楼区X北路X号安泰中心X区一层X号房产。
案件申请费1270元，由申请人尤慧莅负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡江平
二〇一六年十月二十四日
书记员 林思梅
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保714号申请人：尤某莅，女，1971年5月6日出生，汉族，住三明市三元区。被申请人：林某玮，女，1978年3月27日出生，汉族，住三明市梅列区。被申请人：林某杰，男，1977年10月18日出生，汉族，住三明市梅列区。申请人尤某莅诉被申请人林某玮、林某杰民间借贷纠纷一案，申请人尤慧莅于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林某玮、林某杰银行存款150000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人尤某莅以其名下位于福州市鼓楼区X北路X号安泰中心X房产作为担保。本院经审查认为，申请人尤某莅申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人林某玮、林某杰银行存款150000元或查封、扣押价值相当的财产；二、查封保全申请人尤某莅名下位于福州市鼓楼区X北路X号安泰中心X区X层X号房产。案件申请费1270元，由申请人尤某莅负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡江平二〇一六年十月二十四日书记员  林思梅
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第5989号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉张长青信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第5989号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特37号
申请人：史瑞丰，男，1991年8月9日生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
申请人史瑞丰与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申�人史瑞丰要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第392号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第392号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 邹 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乌中民四终字第924号
上诉人（原审原告）：肖翠平，女，汉族，1940年6月29日出生，新疆佳雨工贸（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：新疆佳雨工贸（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：霍兰兰，该公司董事长。
委托代理人：王峰，男，汉族，1957年3月7日出生，新疆佳雨工贸（集团）有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人肖翠平因与被上诉人新疆佳雨工贸（集团）有限公司（以下简称佳雨公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）天民三初字第327号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖翠平自愿撤回上诉，于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖翠平申请撤回上诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖翠平撤回上诉，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 刘雪花
二〇一五年六月十五日
书记员 梁士辉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执117号
申请执行人石某甲。
申请执行人石某乙。
申请执行人韦枚拥。
申请执行人石立迷。
申请执行人石立师。
五申请人共同代理人许毓湘，律师
被执行人许进超，务农。
本院于2015年9月3日作出的（2015）江民初字第689号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆薪羽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初995号
原告李红波，男，1978年4月25日出生，汉族。
被告李冬冬，男，1985年7月21日出生，汉族。
被告郭静波，男，1982年11月6日出生，汉族。
被告朱健伟，男，1992年10月11日出生，汉族。
原告李红波与被告李冬冬、郭静波、朱健伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，后依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2016年4月19日，依法由席顺义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红波，被告李冬冬、郭静波、朱健伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红波诉称，被告李冬冬于2015年1月18日，从其处借款6000元，双方约定每月120元利息，期限两个月，逾期不还每日自愿支付违约金20元。被告郭静波、朱健伟自愿对以上本金、利息、违约金负连带担保责任，并出具一份三人签名、按手印的借条一张。但在该借款到期后，李冬冬不愿意归还借款，担保人郭静波、朱健伟不愿履行担保义务。现请求判令三被告偿还其借款本金6000元及利息、违约金，利息按每月120元，违约金按每天5元，利息和违约金均从2015年3月18日计算至实际还款之日止。
被告李冬冬辩称，该款实际借款人是郭静波，所以应当郭静波归还该款。
被告郭静波辩称，本案的款实际上是其用了，其同意一星期之内给原告7000元。
被告朱健伟辩称，当时其是去给郭静波担保的，法院给其下传票的时候才知道我是给李冬冬担保的，其不应当承担担保责任。
原告向本院提供的证据有：2015年1月18日借据一张，证明被告李冬冬借原告6000元，被告朱健伟、被告郭静波是担保人，利息是每月120元，就是月息2分及违约金每天20元。要求借款人郭静波和另一个担保人朱健伟承担责任。
被告李冬冬对原告提供的证据质证后认为，是其签的名字，对证据的真实性无异议。其不认识朱健伟，是郭静波把其叫去的，至于是否承担保证责任按照法律规定办理。
被告郭静对原告提供的证据波质证后认为，名字是其签的，对证据的真实性无异议。其同意还款，但其认为朱健伟不应当承担责任。
被告朱健伟对原告提供的证据质证后认为，上面签字是其签的，但是其是给郭静波担保的，签字的时候其都没有看合同就签字了。
经庭审举证、质证，本院认为：被告李冬冬、郭静波、朱健伟对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：被告李冬冬于2015年1月18日，从原告处借款6000元，双方约定利息每月120元，期限两个月，逾期不还每日自愿支付违约金20元。被告郭静波、朱健伟自愿对以上本金、利息、违约金负连带担保责任，并出具一份三人签名、按手印的借条一张。在该借款到期后，被告李冬冬、郭静波、朱健伟均未予归还。
本院认为：被告李冬冬向原告借款6000元，有借条为证，且被告李冬冬予以认可，本院予以确认。现原告要求被告李冬冬归还其借款6000元，理由正当，本院予以支持。被告在借条中明确约定有利息每月120元，每日自愿支付违约金20元，该约定违反了法律规定，故应按2分计算利息。故原告要求被告支付利息，符合法律规定，应予支持；超过部分，不予支持。被告郭静波、朱健伟在借条上签名确认系连带责任担保，故应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李冬冬在本判决生效后十日内归还原告李红波6000元及利息（从2015年3月18日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告郭静波、朱健伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一六年五月二十日
书记员 韩 韦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2697号
移送执行人：延平区人民法院民二庭。
被执行人福建南平天和机械制造有限公司，住所地南平市东岭路35号，组织机构代码证75312167-5。
被执行人谢泽良，男，住福州市鼓楼区，
被执行人张宁，男，住福州市仓山区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人福建南平天和机械制造有限公司、谢泽良、张宁欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1443号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人福建南平天和机械制造有限公司、谢泽良、张宁缴纳诉讼费34504元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月31日，申请撤回对福建南平天和机械制造有限公司、谢泽良、张宁的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11211号
原告：余姚市广成精密模架制造有限公司。住所地：浙江省余姚市子陵路***号。统一社会信用代码：913302810714914840。
法定代表人：周立强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市维塔斯塑模厂。住所地：浙江省余姚市模具城金盛路***号。
主要负责人：陈志远，职务不详。
被告：陈志远，男，1988年3月27日出生，汉族，户籍地江西省吉安市新干县，现住浙江省余姚市。
原告余姚市广成精密模架制造有限公司与被告余姚市维塔斯塑模厂、陈志远买卖合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉。请求判令：1.被告支付原告货款64900元，并赔偿原告自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告余姚市维塔斯塑模厂向原告购买各种型号的模架，截止2017年4月底，被告余姚市维塔斯塑模厂结欠原告货款64900元，该款至今未付。另查明，被告余姚市维塔斯塑模厂系被告陈志远个人独资企业。以上事实由原告陈述及原告提供的增值税发票、个人独资企业登记基本情况、对账单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，原告之诉请，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余姚市维塔斯塑模厂、陈志远支付原告余姚市广成精密模架制造有限公司货款64900元，并赔偿原告自2017年12月4日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1423元，减半收取711.50元，财产保全费669元，合计1380.50元，由被告余姚市维塔斯塑模厂、陈志远共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 余志军
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 阮亚君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1488号
罪犯高金花，女，1980年6月11日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年12月3日作出（2012）农刑初字第368号刑事判决，认定被告人高金花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高金花端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人高金花于2012年7月间，伙同“凯哥”（姓名住址不详、在逃）在农安县农安镇站前0度美发店内，以200至500元不等的价格先后四次贩卖冰毒、麻古（均为甲基苯丙胺类）等毒品共计1.1克给郑永军，供郑永军及迟淑敏、钟立雪（均为行政处罚）吸食。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分163.2分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币200.82元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高金花在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高金花减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖1302民初2751号
原告：宋志鹏,男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王永振,安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪,安徽皖光大律师事务所律师。
被告：梅李,男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王欢欢,男,1984年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告宋志鹏与被告梅李、王欢欢民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告宋志鹏诉称：被告原系夫妻关系。2012年6月25日，被告做生意急需用钱,多次向原告借款20万元。借款后迟迟没有偿还,原告向被告数次催要未果。被告借款时系夫妻关系,应当承担连带偿还责任。请求依法判决被告偿还借款本金20万元，诉讼费用由被告承担。被告梅李、王欢欢辩称：同意返还借款本金。
本案审理过程中,经本院主持调解,双方自愿达成如下协议：
一、被告梅李、王欢欢自愿于2018年至2021年的每年12月30日之前，一次性返还给原告宋志鹏借款本金各5万元，原告宋志鹏表示同意。
二、原、被告互不追究其他经济责任。
三、案件受理费2150元，由被告王欢欢负担。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。
审判员 周敬东
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 昕
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初729号
原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。
法定代表人：汪建国，董事长。
委托诉讼代理人：张再清，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所。
被告：绩溪县中通汽车贸易有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇埠头上，组织机构代码09733563-1。
法定代表人：王敏，董事长。
本院在审理原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司诉被告绩溪县中通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19020元，减半收取9510元，由原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王晓燕
二〇一六年九月十三日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执763号
被执行人赵建峰，男，汉族，1974年7月18日出生，住所地冀州市
申请赵建峰罚金一案，冀州区人民法院作出的（2016）冀1181刑初54号已经发生法律效力。于2016-11-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州区人民法院作出的（2016）冀1181刑初54号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁伟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1226号
原告：伊秀秀，女，1994年9月13日出生，汉族，沂源县第一中学学生。
委托代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：刘长军，男，1979年8月28日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县城瑞阳大道。
负责人：朱庆章，经理。
委托代理人：刘太明，男，1975年2月11日出生，汉族，特别授权。
原告伊秀秀诉被告刘长军、中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊秀秀的委托代理人董昌军，被告刘长军，被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司的委托代理人刘太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日22时35分，原告驾驶电动车，沿河源路行至和源名居东门南10米处，撞至前方违法停放的侯庆增驾驶的鲁C／×××××（鲁／C50**挂）号重型半挂车尾部，造成车辆受损，原告伊秀秀受伤的道路交通事故，后原告在沂源县中医医院住院治疗，经鉴定原告构成十级伤残两处，为此向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付医疗费45635.30元，后续治疗费12000元、护理费5288.96元（工资278元／天＊19天）、住院伙食补助费378元（12元／天＊9天，30元／天＊9天）、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金67833.60元（城镇28264元／年＊20年＊12%）、交通费2500元、鉴定费2000元等共计124332.96元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘长军辩称：对事故发生无异议，已支付原告32000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司辩称：对事故发生无异议，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，已垫付原告10000元医疗费。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年10月13日22时35分，原告伊秀秀驾驶电动车，沿河源路由南向北行驶至和源名居东门南10米处，撞至前方侯庆增顺向停驶的鲁C／×××××号重型半挂车尾部，造成车辆受损，原告伊秀秀受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定原告伊秀秀承担事故的主要责任，侯庆增承担事故的次要责任。原告受伤后先后被送往沂源县中医医院、山东大学齐鲁医院住院治疗，其中在沂源县中医医院住院治疗9天，在山东大学齐鲁医院住院治疗10天。2014�6月17日经山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为1、伊秀秀构成两处十级伤残。2、伊秀秀后续治疗费约需12000元。在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司对上述鉴定报告虽然提出了异议，但未提供反驳的证据，亦未在本院指定的期限内申请重新鉴定，因此本院对被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司的上述反驳主张，不予采信。侯庆增驾驶的鲁C／×××××号车的所有人为被告刘长军，鲁C／×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告刘长军支付原告伊秀秀现金32000元。在本案审理过程中，原告伊秀秀向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司先行支付原告10000元的医疗费，本院于2013年11月5日作出（2013）�民初字第1226号民事裁定书，裁定被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司先予支付原告10000元医疗费。此款被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司已支付原告。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，原告主张45635.30元，根据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊检查收费单据等证据，本院予以认定；住院伙食补助费，原告主张378元（12元／天＊9天，30元／天＊9天），本院予以认定；护理费，原告主张住院期间由其母亲齐登美护理，并向本院提交其母工作单位民生人寿保险股份有限公司淄博中心支公司出具的齐登美的佣金收入证明一份，证实齐登美的日工资收入为224.38元／天，并已缴纳工资所得税，同时证实因其女儿即本案原告伊秀秀受伤住院而引起齐登美工资收入减少，原告住院19天，依此计护理费4263.22元�224.38元／天＊19天）；后续治疗费，依鉴定意见书认定12000元；残疾赔偿金，原告伊秀秀构成十级伤残两处，依此计残疾赔偿金67833.60元（28264元／年＊20年＊12%）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定1300元；鉴定费，依单据认定2000元；精神抚慰金，因原告在本次事故中承担主要责任，故原告要求被告支付精神抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、鉴定费单据、鉴定意见书、房屋所有权证、民生人寿保险股份有限公司淄博中心支公司出具的原告之母齐登美的佣金收入证明、收到条等以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司在交强险范围内已支付原告的医疗费10000元及被告刘长军已支付原告的32000元，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司在交强险责任限额内赔偿原告伊秀秀医疗费45635.30元中的10000元，护理费4263.22元、交通费1300�、残疾赔偿金67833.60元，以上共计83396.82元。此款与被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司已支付原告的医疗费10000元相折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司还应支付原告73396.82元。
二、被告刘长军赔偿原告伊秀秀医疗费45635.30元中的35635.30元、住院伙食补助费378元、后续治疗费12000元共计48013.30元的40%计款19205.32元。此款与被告刘长军已支付原告的32000元相折抵，原告还应返还被告刘长军12794.68元。
三、被告刘长军赔偿原告伊秀秀鉴定费2000元的40%计款800元。
四、驳回原告伊秀秀的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由原告伊秀秀承担654元，被告�长军承担1172元。保全费1020元，由被告刘长军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 刘 妹
人民陪审员 刘智慧
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 耿彩云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7575号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：李刚，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区灰古镇。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告李刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7575号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：李刚，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区灰古镇。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告李刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4771号
原告：临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村民委员会，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村。
法定代表人：徐存桂，主任。
委托诉讼代理人：姜开夫，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告：徐建红，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村民委员会与被告徐建红侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村民委员会负担。
审判员 徐晨阳
二〇一七年五月八日
书记员 朱佳宁
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢268号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第774号
原告天津新和国际物流有限公司，住所天津开发区第一大街晓园路3号兆通综合大楼A区215号。
法定代表人康乘益，总经理。
委托代理人温春阳，男，该公司科长。
委托代理人金松银，男，该公司科长。
被告天津大东电子有限公司，住所天津市津南区北闸口镇大东路1号。
法定代表人朱东根，经理。
原告天津新和国际物流有限公司诉被告天津大东电子有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松银到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有长期的业务关系，被告一直委托原告为其产品出口承担陆路运输、报关和办理出口海运事宜。发生的所有费用，由原告以清单的形式提供被告确认后，被告按照原告开具的发票一次性支付给原告，该付款方式双方一直依约履行。自2013年1月开始，至今已有8月之久，被告未依约履行，截止2014年6月底，被告欠付原告的款项已达208699.21元，经原告多次催要未果，被告至今拖延给付，故原告呈讼。请求判令被告立即清偿欠付原告的款项208699.21元并承担诉讼费。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告建立业务关系多年，约定由原告为被告的产品出口承担陆路运输、报关和办理出口海运事宜，被告给付出口代理费用。自2013年11月份至今，被告共计拖欠原告出口代理费用208699.21元。因被告未给付，原告呈讼。
上述事实，有原告的陈述及提交的增值税发票8张、被告出具的应付款明细1张为证。
本院认为，原、被告建立的进出口代理合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告拖欠其出口代理费208699.21元，故本院对原告要求被告给付208699.21元出口代理费的诉请予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津大东电子有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津新和国际物流有限公司出口代理费208699.21元。
如果被告天津大东电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告天津大东电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第01548号
原告北票市大三家锻制法兰厂，住所地北票市。
投资人康景业，厂长。
被告北票市金昌矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人李亚清，经理。
本院在审理原告北票市大三家锻制法兰厂与被告北票市金昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北票市大三家锻制法兰厂于2015年4月29日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告北票市大三家锻制法兰厂自愿撤回诉讼，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市大三家锻制法兰厂撤回起诉。
案件受理费4189减半收2095元由原告北票市大三家锻制法兰厂负担。
审 判 长 刘伟第
人�陪审员贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姜晏鹏
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第432号
原告孟某吾，女。
委托代理人李汉明，湖南省安化县大福法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告戴某和，男。
本院在审理原告孟某吾诉被告戴某和离婚纠纷一案中，因原告孟某吾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费200元，减半收取100元，由原告孟某吾负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 田喜萍
人民陪审员 黄开颜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谈 凯
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3174号
原告刘伟平，男，1985年2月1日生，现住扶余市。
被告李国东，男，1970年1月20日生，现住扶余市。
原告刘伟平与被告李国东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟平到庭参加诉讼、被告李国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告欠款人民币12000元。事实和理由：2016年10月6日原告将吉J9R1**号面包车出售给被告所有，并于2017年7月21日补签了车辆买卖协议，同时给原告出具欠据一枚，后经原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判决被告给付原告所欠购车款12000元。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚、车辆买卖协议一份。
被告李国东未答辩、未举证、未出庭。
经本院审理查明，2016年10月6日被告李国东在原告刘伟平处以12000元价格购买吉J9R1**号哈飞牌面包车一辆，并给原告出具欠据一枚，约定四五天后给钱，到期未给付，2017年7月21日原、被告签订车辆买卖协议，约定付款方式为一次付清，时间为“7月20日至7月30日”，协议上有原告刘伟平及被告李国东签字按印。现到期被告李国东未给付购车款12000元。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚、车辆买卖协议一份以及原告的当庭陈述在卷为凭，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告李国东欠原告刘伟平购车款12000元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国东负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨雪娇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3587号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行（下称莆田农商行某支行）。住所地福建省莆田市秀屿区某镇。
负责人，陈赐恩。
委托代理人许奇嵩，福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行，客户经理。
被告佘细毜，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郭美荣，男，1971年12月21日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行某支行与被告佘细毜、郭美荣借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许奇嵩到庭参加诉讼，被告佘细毜、郭美荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行某支行诉称：2012年4月5日被告佘细毜与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告郭美荣连带责任保证担保，向原告借款人民币20000元，期限为24个月，月利率为11.6375‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告佘细毜人民币20000元。在借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告佘细毜立即归还借款本金人民币20000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告郭美荣对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告佘细毜、郭美荣未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格；
2、保证借款合同（合同号HT9040230120010989号）一份，证明被告佘细毜以养殖鲍鱼为由向原告申请贷款，并由被告郭美荣对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年；
3、福建农村商业银行借款借据（执行借款合同号：HT9040230120010989号）一份，证明被告佘细毜向原告申请养殖鲍鱼贷款人民币20000元，按月利率11.6375‰计息及原告按约定发放贷款的事实；
4、两被告身份证复印件，证明两被告的身份；
5、贷款发放通知书一份，证明原告向被告佘细毜发放贷款人民币20000元的事实。
被告佘细毜、郭美荣在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告莆田农商行某支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告佘细毜以养殖鲍鱼为由向原告申请贷款，2012年4月5日与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告郭美荣连带责任保证担保，向原告借款人民币20000元，期限为24个月，月利率为11.6375‰，逾期按50%罚息。保证期间为借款之日起至贷款到期后两年。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告佘细毜人民币20000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告却以种种理由为借口拒不还款，至今还欠原告本金及利息未还。2014年7月21日原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告佘细毜立即归还借款本金人民币20000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告郭美荣对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告佘细毜由被告郭美荣保证，向原告莆田农商行某支行借款人民币20000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告佘细毜偿还借款本息合理合法，应予支持。被告郭美荣作为保证人应承担连带偿还责任。被告佘细毜、郭美荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佘细毜应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行借款人民币二万元及其利息（2012年4月5日起至2014年4月4日按月利率11.6375‰计息，自2014年4月5日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告郭美荣对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币323元，减半收取人民币162元，由被告佘细毜、郭美荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年八月十四日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初64号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林某某，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月27日被尤溪县公安局取保候审，2016年1月21日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年3月9日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年4月20日中午，被告人林某某在尤溪县坂面镇参加叶某乙家的喜宴时喝了一些酒。同日17时许，被告人林某某驾驶闽G3G8**号二轮摩托车从尤溪县坂面镇吾园村往尤溪县坂面镇供电所方向行驶，行经尤溪县坂面镇政府门口附近时，与叶某丙驾驶的二轮摩托车发生碰撞。同日17时35分，被告人林某某在尤溪县坂面镇卫生院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人林某某的全血样检出乙醇含量为196.93mg／100ml。同年4月20日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人林某某负本事故全部责任。
案发后，被告人林某某主动到尤溪县公安局坂面派出所投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、交通事故现场照片、现场调查记录、证据保全清单、发还清单等；证人叶某甲、叶某乙的证言；被害人叶某丙的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第451号《关于林某某的血样乙醇检验报告》、尤溪县公安局坂面派出所第35042620150420号《道路交通事故认定书（简易程序）》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为196.93mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某醉驾驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人林某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖思敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8316号
申请执行人：罗新成，男，1976年10月出生，汉族，住广东省信宜市。
被执行人：樊伟强，男，1975年9月出生，汉族，住广州市天河区。
罗新成与樊伟强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民四初字第7号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人樊伟强应向申请执行人罗新成支付10000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年11月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月22日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向房管部门调查被执行人财产情况，未发现可供执行房产。本院依职权划拨被执行人樊伟强所有的银行存款人民币5481元并已退付给申请执行人。本院已查封了被执行人樊伟强所有的号牌为粤A×××××汽车一辆。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法执行。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第8316号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 翁敏平