长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2287号
原告王东生，现住长春市宽城区。
委托代理人王韦凯，现住长春市宽城区。
委托代理人朱影，吉林睿志律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人张丽红。
被告王超。
委托代理人王宇。
被告陈刚，现住长春市朝阳区。
委托代理人王超，即本案被告。
原告王东生与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）、王超、陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东生的委托代理人王韦凯、朱影，被告保险公司的委托代理人张丽红，被告王超，被告陈刚的委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东生诉称，2015年5月4日早8时，被告王超驾驶×××号轿车在长春市宽城区白菊路地税门前处将原告撞伤，原告驾驶的×××号两轮摩托车损坏。后原告被送入吉林大学第一医院急救，在一汽总医院住院治疗。长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定被告王超承担事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在一汽总医院住院治疗，共住院18天。经鉴定，原告此次外伤构成十级伤残，护理期限为60日。另肇事车辆系被告陈刚所有，在被告保险公司投保了交强险和保险金额为10万元的商业三者险、不计免赔险。现三被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，故向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告85212.10元（其中精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金41792.08元、被抚养人生活费14296.78元、护理费9678.24元、交通费200.00元、医疗费用限额1万元、车辆修理费1145.00元、施救费100.00元）；二、被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告损失2493.56元（扣除交强险后余下医疗费693.56元、住院伙食补助费1800.00元）的80%即1994.85元；三、保险公司赔偿不足部分，由被告陈刚和王超连带赔偿；四、律师费3500.00元、鉴定费2100.00元、诉讼费等一切费用由三被告承担。
被告保险公司辩称，事故的真实性没有异议，对原告诉请的各项费用有异议。医疗费应该凭票报销，对于自费部分及非医保用药部分根据第三者责任保险条款第27条之规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额；住院伙食补助费没有异议；护理费，根据最高院司法解释规定，护理人员应为一人，且根据医生的医嘱来确定护理期限，对于此项费用，保险公司同意赔付伤者住院天数的护理费，其他的不同意承担，且赔付标准应该参照国标，本次交通事故时间为2015年5月4日，因此对于本次诉讼的护理标准应该参照上一年度的标准进行赔付；伤残赔偿金，本次鉴定为伤者单方委托，因此对于鉴定结果的真实性、合理性、客观性我公司无法认可，提出重新鉴定；被抚养人生活费，在被抚养人信息齐全的情况下同意给付，但应按伤残等级计算；精神抚慰金原告主张金额过高；修车费用，原告应该提供正规的票据及相关的修车明细发票，证明其诉求的合理性；律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，保险公司不同意承担。被告王超的驾驶证体现有效期限为2015年9月11日至2025年9月11日，而出险时间为2015年5月4日，被告王超应提供出险时有效的驾驶证件。原告在2015年5月4日发生交通事故，而在2015年5月11日住院治疗，且其门诊手册中记载原告为摔伤，若原告为摔伤与交通事故无关，我公司不同意承担赔偿责任。
被告王超辩称，对发生交通事故的经过及责任认定没有异议。发生交通事故时车辆是我开的，实际车主陈刚是我叔叔，我是借用他的车辆。对原告请求赔偿部分听从法院判决。
被告陈刚辩称，与王超意见一致，听从法院判决。
经审理查明，2015年5月4日8时50分，被告王超驾驶吉A-V15**号轿车，沿白菊路由南向北行驶至地税门前左后掉头时，遇原告王东生驾驶的吉A-M15**号二轮摩托车沿白菊路由北向南驶来，两车发生道路交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，王超承担此道路交通事故的主要责任，王东生承担此道路交通事故的次要责任。原告王东生受伤后，当日到吉林大学第一医院进行门诊治疗，诊断为：1、左肩骨远端骨折？2、左肩锁关节脱位？原告花去急救车费150.30元、门诊费用2889.07元。2015年5月6日，原告到吉林大学第一医院进行复查，诊断为左肩、右膝外伤,花费门诊费6元。2015年5月11日，原告到一汽总医院吉林大学第四医院进行治疗，花费门诊费3元，共计住院18天，花去住院费6997.27元。原告于2015年5月29日出院，出院诊断为：1、左侧肩锁关节脱位；2、左侧股骨外侧髁骨损伤；3、左侧胫骨外侧平台骨损伤；4、左侧胫骨近端骨损伤；5、左膝半月板损伤；6、（128319）左膝前交叉韧带损伤；7、（128313）左膝内侧副韧带损伤；8、左膝髌下脂肪垫损伤；9、左侧第三肋骨骨折；10、左肩、左膝、左踝关节软组织损伤。出院医嘱：全休三个月，生活护理，定期复查，患肢负重活动遵医嘱，康复训练，对症随诊。2015年6月8日、2015年9月22日，原告在一汽总医院吉林大学第四医院进行复查，花去门诊费用共计647.92元。2015年9月1日，原告委托吉林中正司法鉴定所对伤残等级、护理期限进行鉴定。2015年9月7日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王东生左下肢外伤后果构成十级伤残；2、被鉴定人王东生护理期限应以伤后60日为宜。原告支付鉴定费2100.00元。被告保险公司对原告自行委托的鉴定有异议，提出重新鉴定申请，但未在法庭指定的期限内提交书面重新鉴定申请。吉A-V15**号轿车登记所有人为陈刚，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险第三者责任险责任限额为10万元，不计免赔。被告陈刚与被告王超系叔侄关系，事故发生当日系王超借用陈刚的车辆。原告车辆因此次交通事故造成二轮摩托车损坏，维修费用为1145.01元。
另查明，长春市宽城区东广街道办事处黄河路北社区居民委员会出具证明，证实被抚养人魏淑珍及抚养人情况。老人共有六个子女。
上述事实，有原告身份证、户口本、王超身份证、驾驶证复印件、肇事车辆档案、保险公司工商简表、肇事车辆保单复印件、交通事故责任认定书、急救费票据、门诊手册、住院病历、诊断证明书、住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、魏淑珍身份证、户口本、社区证明、维修发票、律师代理费发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。关于被告保险公司主张王超庭审时的驾驶证不能体现事故发生时是否具有驾驶资格的问题，因为王超初次领证日期为2009年9月11日，且长春市公安局交通警察支队宽城区大队在处理事故时并未认定其为无证驾驶，故该主张本院不予采信；关于被告保险公司主张原告于2015年5月4日发生交通事故，2015年5月11日才住院治疗，并对其治疗是否与交通事故有关提出异议，因原告于事故发生当日到吉林大学第一医院进行门诊治疗至住院有连续的诊疗过程，故保险公司该项主张本院不予采信。被告王超驾驶陈刚所有的吉A-V15**号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且王超负事故主要责任，原告王东生的合理经济损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照责任比例予以赔偿，若仍有不足由负有赔偿义务的主体进行赔偿。由于事故发生当日，被告王超系借用被告陈刚的车辆，且无证据证明陈刚在出借车辆的过程中存在过错，故应由被告王超按照责任比例承担赔偿责任，由于被告王超承担此道理交通事故的主要责任，原告王东生承担此道理交通事故的次要责任，故被告王超应承担70%的赔偿责任，原告王东生应承担30%的责任。原告主张的住院期间的医疗费10693.56元、住院伙食补助费1800.00元符合规定，应予支持；关于护理费，根据鉴定结论，参照2015年度人身损害赔偿居民服务业标准依鉴定结论按一人计算，因鉴定结论注明护理期限为伤后60日，经计算护理费应为7444.80元（124.08元/天×60天）；原告主张交通费200.00元，因此项费用为必然发生的费用，本院予以保护；因原告为非农业家庭户口，定残时为63周岁，伤残赔偿金数额根据鉴定结论，按照城镇标准计算为39470.29元（23217.82元/年×17年×10%）；关于原告诉请的精神损害抚慰金，综合考虑原告受伤程度及受伤部位等情况，予以保护5000.00元为宜；关于原告诉请被抚养人生活费，被告保险公司同意在被抚养人和其他抚养人信息齐全的情况下同意给付，因原告已提供了社区证明，证实被抚养人和其他抚养人的情况，故应于支持，但原告计算有误，经重新计算应为1429.68元（17156.14元/年×5年÷6人×10%）；原告主张的车辆修理费，有正规发票予以证实，原告主张1145.00元，不超过法律规定，应于支持；原告主张的施救费100.00元，因未提供正规发票，被告不予认可，本院不予支持；原告主张鉴定费2100.00元，由被告王超按责任比例承担1470.00元；原告主张律师代理费3500.00元，按照最后实际保护原告的数额和律师收费标准本院予以保护3300.00元，由被告王超承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿64689.77元【医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额53544.77元[含护理费7444.80元、精神损害抚慰金5000.00元、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）40899.97元、交通费200.00元]财产损失赔偿限额1145.00元】；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿1745.49元（扣除交强险医疗限额1万元后剩余医疗费693.56元、住院伙食补助费1800.00元，以上按70%责任比例承担）；
二、鉴定费2100.00元，由被告王超承担1470.00元；律师代理费3300.00元，由被告王超承担；
三、驳回原告王东生的其他诉讼请求。
案件受理费2120.00元（原告已预交），由原告王东生负担1540.00元，由被告王超负担580.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 齐 颖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 岳 威