浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第205号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区大黄桥路*号。
代表人：周红绩，该支行行长。
委托代理人：田斌良，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市威格尔电器有限公司。住所地：余姚市兰江街道溪凤桥村。
法定代表人：韩浩钧，该公司总经理。
被告：黄以良，系浙江麦达尔电器有限公司法定代表人。
被告：罗娜琴，职业不明。
被告：韩浩钧，系被告余姚市威格尔电器有限公司法定代表人。
委托代理人：胡明丰，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：蒋君飞，公司员工。
被告：韩连春，退休教师。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行（以下简称建行余姚支行）为与被告余姚市威格尔电器有限公司（以下简称威格尔电器）、被告黄以良、被告罗娜琴、被告韩浩钧、被告蒋君飞、被告韩连春金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对六被告的银行存款、房屋及土地使用权采取了财产保全措施。在诉讼过程中，被告韩连春向本院申请笔迹鉴定，本院予以准许。因无法用其他方式向被告黄以良、罗娜琴送达相关诉讼材料，本院对上述两被告进行公告送达并依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告建行余姚支行的委托代理人谭臻、被告威格尔电器的法定代表人韩浩钧、被告韩浩钧及其委托代理人胡明丰、被告蒋君飞、被告韩连春到庭参加诉讼；被告黄以良、罗娜琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行余姚支行起诉称：2012年1月13日，被告黄以良、罗娜琴与原告签订了自然人最高额本金保证合同1份，被告韩浩钧、蒋君飞与原告签订了自然人最高额本金保证合同1份，被告韩连春与原告签订了自然人最高额本金保证合同1份，为被告威格尔电器自2012年1月13日至2016年1月12日期间在原告处的债务提供本金最高额5000000元的连带保证责任；2014年1月10日，被告黄以良与原告签订最高额抵押担保合同3份，分别约定被告黄以良以其所有的位于余姚市新建北路178弄70号房屋及土地、余姚市新建北路178弄71号房屋及土地、余姚市日月星苑47幢03室的房屋及土地，为被告威格尔电器自2014年1月10日至2019年1月9日期间在原告处的债务提供最高额为1271050元、1271050元、5249000元的抵押担保，并办理了抵押登记；2015年1月12日，被告威格尔电器与原告签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告威格尔电器向原告借款5000000元，借款期限自2015年1月12日起至2016年1月11日止，同时合同约定了借款利率及违约责任等，同日原告向被告威格尔电器的银行账户发放贷款5000000元。自2015年1月21日起，被告威格尔电器未再按约支付利息，后仅归还了部分本金，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1.被告威格尔电器归还原告借款本金5000000元，支付律师费25000元，以及自2015年1月21日起至判决确定的履行日止的按合同约定计算的利息；2.原告对被告黄以良的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3.被告黄以良、罗娜琴、韩浩钧、蒋君飞、韩连春对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告威格尔电器归还原告借款本金4958073.51元，支付律师费25000元，以及自2015年1月21日起至判决确定的履行日止的按合同约定计算的利息。
被告威格尔电器答辩称：1.这份贷款合同仅是形式，实际借款人是被告黄以良及他名下的公司浙江麦达尔电器有限公司（以下简称麦达尔电器）；2.当时办理贷款手续的是麦达尔电器的会计叶文波，银行的联系电话也都是麦达尔电器的；3.因为房价下跌，2015年本被告签字的时候已经向银行表达过被告黄以良的抵押财产已经不足以偿付贷款，银行方面表示没有关系，抵押财产不足以偿还贷款的部分无需本被告偿还。
被告黄以良、罗娜琴未作答辩。
被告韩浩钧答辩称：1.本被告签订的最高额保证合同早于借款合同，2012年原告已向被告威格尔电器发放过5000000元贷款，本被告保证的是被告威格尔电器与原告于2012年签订的借款合同，已经足额担保，被告威格尔电器已经归还该笔债务，故本被告的保证责任已经消灭；2.即使本被告需要承担保证责任，也仅承担最高额不超过5000000元的保证责任。
被告蒋君飞答辩称：担保合同上的签字不清楚是否本被告本人所签，如果该签字系本人所签，实际签字日期也不是合同落款的日期，其他意见同被告韩浩钧的意见。
被告韩连春答辩称：担保合同上的名字不是本被告签的。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认定：
1.人民币流动资金贷款合同及贷款转存凭证各1份，拟证明被告威格尔电器向原告借款5000000元以及双方对借款利率、借款期限等内容予以约定的事实。被告威格尔电器对该组证据的真实性无异议，但认为签订合同时其不清楚签订的是贷款合同；被告黄以良、罗娜琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利；被告韩浩钧、蒋君飞、韩连春对该证据无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。
2.最高额抵押合同及他项权证各3份，拟证明被告黄以良为被告威格尔电器在原告处的债务提供最高额抵押并办理了抵押登记的事实。被告威格尔电器、韩浩钧、蒋君飞、韩连春对该组证据的真实性均无异议；被告黄以良、罗娜琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。
3.本金最高额保证合同（自然人版）2份、自然人最高额本金保证合同1份，拟证明被告黄以良、罗娜琴、韩浩钧、蒋君飞、韩连春为被告威格尔电器在原告处的借款提供本金最高额保证的事实。被告威格尔电器对该组证据的真实性无异议，但认为不清楚签的是什么性质的合同；被告黄以良、罗娜琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利；被告韩浩钧对其签字无异议，但认为三份保证合同的保证期间有手写有打印，故对保证期限有异议，同时认为2012年原告已向被告威格尔电器发放5000000元借款，且该借款已经清偿，其已经足额承担了担保责任，对2015年的借款合同无需再承担担保责任，另被告韩浩钧向本院提出调取2012年、2013年、2014年原告与被告威格尔电器签订的借款合同的申请，以印证前述意见；被告蒋君飞不确定保证合同上的签字是否其本人所签，但表示不申请鉴定，同时认为原告提供的两份保证合同格式及经手人均不同，故对合同的真实性有异议；被告韩连春对其本人与原告签订的保证合同有异议，认为其本人没有签字。经审查，本院对被告黄以良、罗娜琴与原告签订的以及被告韩浩钧、蒋君飞与原告签订的2份本金最高额保证合同（自然人版）的真实性予以采信，同时本院认为，被告韩浩钧、蒋君飞为原告向被告威格尔电器自2012年1月13日至2016年1月12日期间在本金余额最高额5000000元范围内的债权提供最高额保证，原告与被告威格尔电器在上述保证期间内发生的已被清偿的金融借款合同关系并不影响被告韩浩钧、蒋君飞对本案借款的保证责任的承担，故对被告韩浩钧提出的调取2012年、2013年、2014年原告与被告威格尔电器签订的借款合同的申请，本院认为无需调取；对被告韩连春与原告签订的自然人最高额本金保证合同，本院结合浙千司鉴中心[2015]文鉴字第185号鉴定意见书结论，对其真实性不予采信。
4.利息清单1份，拟证明被告威格尔电器逾期支付利息，已经构成违约的事实。被告威格尔电器认为没有收到过原告缴纳利息的通知；被告黄以良、罗娜琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利；被告韩浩钧认为即使承担保证责任，也只承担最高额本金5000000元的保证责任，不承担支付利息的连带责任；被告蒋君飞、韩连春均对此表示不清楚。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
5.委托代理合同及律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权产生律师费的事实。被告威格尔电器对该组证据的真实性无异议；被告黄以良、罗娜琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利；被告韩浩钧对该组证据的真实性无异议，但认为其无需承担；被告蒋君飞对律师费发票的真实性无异议，对委托代理合同表示不清楚；被告韩连春对此表示不清楚。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认定：
1.被告威格尔电器的银行流水明细1份，拟证明贷款实际由案外人麦达尔电器使用及利息由被告罗娜琴支付的事实。原告对该证据真实性无异议，但认为无法证明本案借款人为被告黄以良及案外人麦达尔电器；被告黄以良、罗娜琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利；被告韩浩钧对该证据的真实性无异议；被告蒋君飞对此无异议；被告韩连春对此表示不清楚。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
2.音频资料3份，拟证明原告清楚实际借款人为被告黄以良及案外人麦达尔电器的事实。原告认为3段音频资料的人员身份均不能确认，并且其中第1段与陈姓信贷经理的录音，即使该身份属实，也不能代表原告的意见，且录音中也明确贷款是以被告威格尔电器的名义进行的。第2段与案外人麦达尔电器会计的录音与本案没有关联。对第3段录音的意见同第1段录音；被告黄以良、罗娜琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利；被告韩浩钧、蒋君飞对该组证据的真实性无异议；被告韩连春对此表示不清楚。经审查，本院认为，该录音内容未能明确反映谈话人的身份情况，同时原告对谈话人的身份情况不予认可，被告也未能提供其他证据证明其拟证的事实，故本院对被告威格尔电器拟证的事实不予采信。
3.保证协议1份，拟证明实际贷款人为被告黄以良及案外人麦达尔电器的事实。原告对该证据的真实性有异议，并且认为该保证协议即使属实，也是被告威格尔电器与他人的内部协议，无法证明被告拟证的内容；被告黄以良、罗娜琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利；被告韩浩钧、蒋君飞对该证据的真实性无异议；被告蒋君飞韩连春对此表示不清楚。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
被告黄以良、罗娜琴、韩浩钧、蒋君飞、韩连春未向本院提交证据。
本院于庭审中出示浙千司鉴中心[2015]文鉴字第185号鉴定意见书及鉴定费发票各1份，原告及被告威格尔电器、韩浩钧、蒋君飞、韩连春对此均无异议；被告黄以良、罗娜琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
经审理，本院查明：2012年1月13日，被告黄以良、罗娜琴，被告韩浩钧、蒋君飞分别与原告签订了本金最高额保证合同（自然人版）2份，为被告威格尔电器自2012年1月13日至2016年1月12日期间内在原告处的债务提供最高额连带责任保证，保证范围包括：1.借款合同项下不超过5000000元的本金余额；2.利息（含复利和罚息）、违约金、律师费等。2014年1月10日，被告黄以良与原告签订最高额抵押担保合同3份，分别约定被告黄以良以其所有的位于余姚市新建北路178弄70号房屋及土地使用权、余姚市新建北路178弄71号房屋及土地使用权、余姚市日月星苑47幢03室的房屋及土地使用权为被告威格尔电器自2014年1月10日至2019年1月9日期间内在原告处的债务提供最高额1271050元、1271050元、5249000元的抵押担保，并办理了抵押登记；2015年1月12日，原告与被告威格尔电器签订人民币流动资金借款合同1份，约定被告威格尔电器向原告借款5000000元，借款期限自2015年1月12日起至2016年1月11日止，同时约定借款利率为5.60‰，逾期利率为8.40‰。同日原告向被告威格尔电器的银行账户发放了贷款5000000元，被告威格尔电器自2015年1月21日起未再按约支付利息。在本案诉讼过程中，被告韩连春向本院申请笔迹鉴定，浙千司鉴中心[2015]文鉴字第185号鉴定意见书结论为：2012年1月13日的自然人本金最高额合同中“韩连春”的签名字迹不是被告韩连春本人所写。
本院认为：原告与被告威格尔电器之间的借款合同，原告与被告黄以良、罗娜琴、韩浩钧、蒋君飞之间的担保合同均合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告威格尔电器借款后未按约履行还本付息义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告黄以良、罗娜琴、韩浩钧、蒋君飞在本金最高额5000000元范围内为原告向被告威格尔电器的债权提供连带责任保证，应承相应的民事责任。被告黄以良以其所有的房屋及土地使用权为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对抵押物在最高额范围内享有优先受偿权。对原告要求被告韩连春承担保证责任的诉请，因原告未能提交证据予以证明，故本院不予采信。对被告威格尔电器提出的本案实际借款人为被告黄以良及麦达尔电器且原告对此明知的答辩意见，本院认为，被告威格尔电器作为借款人与原告签订借款合同，手续完备，公司盖章及法定代表人签字均为真实，借款合同系双方当事人的真实意思表示，应当有效，借款发放后款项如何使用及由谁归还利息并不减免被告威格尔电器的还款责任，且对于原告对此明知的事实，被告威格尔电器未能提供充分的证据予以证明，故对被告威格尔电器的该答辩意见，本院不予采信；对被告韩浩钧、蒋君飞提出的其无需承担保证责任及保证范围不超过最高额5000000元的答辩意见，本院认为，原告与被告韩浩钧、蒋君飞在本金余额最高额5000000元范围内就被告威格尔电器自2012年1月13日至2016年1月12日期间连续发生的借款合同订立了最高额保证合同，根据合同约定，被告韩浩钧、蒋君飞应当为被告威格尔电器在上述期间内不超过5000000元的本金余额，及利息（含复利和罚息）、违约金、律师费等承担连带责任保证，故对被告韩浩钧、蒋君飞的该答辩意见，本院不予采信。被告黄以良、罗娜琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市威格尔电器有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款4958079.51元，支付自2015年1月21日起至本判决确定的履行日止的按照借款合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费25000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告黄以良、罗娜琴、韩浩钧、蒋君飞对上述款项承担连带清偿责任，被告黄以良、罗娜琴、韩浩钧、蒋君飞承担保证责任后，有权向被告余姚市威格尔电器有限公司追偿；
三、如被告余姚市威格尔电器有限公司不按期履行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权以被告黄以良所有的位于余姚市城区新建北路178弄70号的房屋及土地使用权（产权证号：余房权证城区字第××号、余姚镇国用2001第1755号）、位于余姚市城区新建北路178弄71号的房屋及土地使用权（产权证号：余房权证城区字第××号、余姚镇国用2001第1754号）、位于余姚市日月星苑47幢03室的房屋及土地使用权（产权证号：余房权证城区字第××号、余国用2007第11641号）折价或拍卖、变卖的价款分别在最高额1271050元、1271050元、5249000元范围内优先受偿，被告黄以良在原告实现抵押权后，有权向被告余姚市威格尔电器有限公司追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费46665元，财产保全费5000元，合计51665元，由被告余姚市威格尔电器有限公司、黄以良、罗娜琴、韩浩钧、蒋君飞共同负担；司法鉴定费20000元，由原告中国建设银行股份有限公司余姚支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年七月十二日
代书 记员 李 瑾