昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民一初字第55号
原告：李明吉，男，朝鲜族，1977年12月15日出生，个体工商户。
委托代理人：汪亚舟，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：黄锐，男，汉族，系昌吉市飞马财富副总经理，现下落不明。
原告李明吉诉被告黄锐民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告李明吉及其委托代理人汪亚舟到庭参加诉讼。被告黄锐经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明吉诉称：被告于2012年9月27日至2013年6月25日因资金困难，从原告处借款11笔252万元，被告出具了借条11张，借款到期后，原告多次索要，被告推诿搪塞未归还上述借款，故诉至法院，请求人民法院依法判决：一、判令被告归还借款2520000元；二、判令被告支付逾期利息47905元；三、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告黄锐未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。
原告李明吉为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、被告亲自出具的11张借条。欲证实：1、被告当时经营资金困难向原告借款252万元的事实成立。2、被告逾期未还借款已构成违约，其应承担违约损失。
被告黄锐无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、新疆昌吉飞马财富百货有限责任公司于2013年7月30日出具的证明。欲证实：黄锐系新疆昌吉飞马财富百货有限责任公司的职员，其享有飞马财富公司40%的股份，其自2002年至今在该公司从事管理工作。
被告黄锐无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、人民法院报公告及320元的公告费的票据。欲证明：因被告下落不明，昌吉州法院依法向其送达民事诉讼状、应诉通知书及开庭传票的事实，原告给付公告费320元，此项费用应由被告承担。
被告黄锐无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
4、原告缴纳诉讼费27343.24元的票据。欲证实：原告因本次诉讼花费了27343.24元的诉讼费，该诉讼费应由被告承担。
被告黄锐无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告黄锐未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据。
综合原告诉讼主张、举证、辩论及本院的认证，本院认定如下法律事实：
被告黄锐自2012年9月27日至2013年6月29日，向原告李明吉借款11笔共计人民币2520000元（2012年9月27日借款200000元，借款期限1个月；2012年10月25日借款250000元，借款期限6个月；2012年11月2日借款350000元，借款期限6个月、2012年11月11日借款300000元，借款期限4个月；2012年11月26日借款250000元，借款期限5个月；2013年1月15日借款200000元，借款期限5个月；2013年3月6日借款200000元，借款期限4个月；2013年3月12日借款250000元，借款期限3个月；2013年5月30日借款200000元，借款期限2个月；2013年6月25日借款220000元，借款期限是1个月；2013年6月29日借款100000元，借款期限1个月】。原告李明吉通过现金支付的方式向被告黄锐支付完毕，被告黄锐就上述借款向原告李明吉出具了借条，并书面约定了借款期限，但未约定借款利息。被告黄锐未按时还款，原告李明吉经催讨未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间的借贷关系是否成立。根据原告李明吉提交11张借条可以有效证实自2012年9月27日至2013年6月29日，原告向被告黄锐出借人民币2520000元，并书面约定还款期限的事实，原、被告双方之间借贷关系成立，本院予以确认。双方约定的还款期限已届满，被告黄锐仍未归还借款本金，原告李明吉起诉要求被告黄锐归还借款本金2520000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照人民银行同类贷款利率计息。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，被告黄锐还款期限届满后仍未向原告归还借款本金，现原告主张要求按中国人民银行同类借款利率6.5‰，自逾期还款之日起至诉讼之前或诉讼期间，每笔借款分别计息，10笔借款2420000元的逾期利息共计47905元，本院予以支持。具体计算方式如下：1、2012年9月27日，借款金额为200000元，借款期限1个月，利息为10400元（200000×6.5‰×8个月（2012年10月28日-2013年6月28日）】；2、2012年10月25日，借款金额为250000元，借款期限6个月，利息为4875元（250000×6.5‰×3个月（2013年4月25-2013年7月25日）】；3、2012年11月2日，借款金额为350000元，借款期限6个月，利息为6825元（350000×6.5‰×3个月（2013年5月2日-2013年8月2日）】；4、2012年11月11日，借款金额为300000元，借款期限4个月，利息为9750元（300000×6.5‰×5个月（2013年3月11日-2013年8月11日）】；5、2012年11月26日，借款金额为250000元，借款期限5个月，利息为4875元（250000×6.5‰×3个月（2013年4月26日-2013年7月26日）】；6、2013年1月15日，借款金额为200000元，借款期限5个月，利息为2600元（200000×6.5‰×2个月（2013年6月15日-2013年8月15日）】；7、2013年3月6日，借款金额为200000元，借款期限4个月，利息为1300元（200000元×6.5‰×1个月（2013年7月6日-2013年8月6日）】；8、2013年3月12日，借款金额为250000元，借款期限3个月，利息为3250元（250000元×6.5‰×2个月（2013年6月12日-2013年8月12日）】；9、2013年5月30日，借款金额为200000元，借款期限2个月，利息为2600元（200000元×6.5‰×2个月（2013年7月30日-2013年9月30日）】；10、2013年6月25日，借款金额为220000元，借款期限1个月，利息为1430元（220000元×6.5‰×1个月（2013年7月25日-2013年8月25日）】。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锐于本判决生效之日起十日内向原告李明吉归还借款本金2520000元；
二、被告黄锐于本判决生效之日起十日内向原告李明吉给付逾期利息47905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27343.24元，公告费320元，合计27663.24元，由被告黄锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 肖 明
代理审判员 樊健健
代理审判员 杨 敏
二〇一三年三月六日
书 记 员 郝丽娜