wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3396号移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人:阳高峰，男，1990年8月1日出生，住湖南省永州市祁阳县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人阳高峰刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初117号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阳高峰应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院依法查封阳高峰的号牌为湘Ｍ×××××的车辆档案，但由于车辆下落不明，目前无法处理。除此外，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人阳高峰纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人阳高峰名下车辆的档案，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执3396号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十八日书记员  宋志聪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申字第112号
再审申请人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。统一社会信用代码：91130105572831344C。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：李彦辉，该公司员工。
被申请人（一审原告）：李庆丰，男，1970年2月6日生，汉族，职工，住山西省长治市城区。
原审被告：尹玉杰，男，1972年1月12日生，汉族，农民，住邯郸市。
原审被告：冠县运丰物流有限公司，住所地：山东省冠县店子镇西化村。组织机构代码：313046907。
法定代表人：黄亚鑫，该公司总经理。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：冠县兴华路嘉润1小区D-3区。统一社会信用代码：91371500789291051W。
负责人：冯飞，该公司经理。
再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被申请人李庆丰及原审被告尹玉杰、冠县运丰物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵万举
审判员 赵 强
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨乐远
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民申字第112号再审申请人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。统一社会信用代码：91130105572831344C。负责人：赵凯，该公司总经理。委托代理人：李彦辉，该公司员工。被申请人（一审原告）：李庆丰，男，1970年2月6日生，汉族，职工，住山西省长治市城区。原审被告：尹玉杰，男，1972年1月12日生，汉族，农民，住邯郸市。原审被告：冠县运丰物流有限公司，住所地：山东省冠县店子镇西化村。组织机构代码：313046907。法定代表人：黄亚鑫，该公司总经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：冠县兴华路嘉润1小区D-3区。统一社会信用代码：91371500789291051W。负责人：冯飞，该公司经理。再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被申请人李庆丰及原审被告尹玉杰、冠县运丰物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵万举审判员  赵 强审判员  李 涛二〇一七年六月二十一日书记员  杨乐远
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第38号
申请执行人李某甲，男，1967年3月17日生。
被执行人陈某某，女，1974年4月8日生。
申请执行人李某甲与被执行人陈某某离婚纠纷一案，元江县人民法院于2009年8月12日作出（2009）元民一初字第329号民事判决书。判决书确认：1、李某甲与陈某某共同生育的子女李某乙、李某丙跟随李某甲共同生活；2、由陈某某按每月每个子女各100元标准，支付抚养费直至孩子李某乙、李某丙各自能够独立生活为止，每半年支付一次；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人李某甲于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付从2013年1月至12月共12个月的抚养费2400元及迟延履行期间的双倍债务利息。
本院在执行过程中，被执行人陈某某已履行了抚养费2400元。申请执行人李某甲自愿放弃2400元的迟延履行期间双倍债务利息的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2009）元民一初字第329号民事判决书的关于2013年1月至12月的抚养费2400元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨光荣
二〇一四年二月十日
书记员 王锦霞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1666号
原告：王其命，男，1965年11月10日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。
被告：王明钊，男，1958年10月4日出生，汉族，户籍地址福建省永泰县，现住永安市。
被告：蓝大集，男，1967年4月9日出生，汉族，住永安市。
原告王其命与被告王明钊、蓝大集保证合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，依法追加蓝大集作为本案的被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王其命及其委托诉讼代理人冯向晖、被告王明钊到庭参加诉讼。被告蓝大集经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王其命向本院提出诉讼请求：1.被告王明钊承担连带担保责任并偿还欠款400000元。2.诉讼费由被告承担。原告在诉讼中变更第1项诉讼请求为被告蓝大集偿还欠款400000元，被告王明钊对上述欠款承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告蓝大集系亲属关系。2013年1月17日，被告王明钊称其朋友蓝大集资金周转需要向原告王其命临时借款400000元，被告王明钊自愿为上述借款担保，并立下借条一张。当日，原告向蓝大集转账382000元，现金支付18000元。嗣后，蓝大集未能还本付息，原告多次催讨未果。
被告王明钊辩称，原告系王明钊妻子的堂哥。原告借款给蓝大集，要求王明钊在借条担保人一栏签字，在借钱的当月，已扣除了本月4.5分利息。
被告蓝大集未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年1月17日，被告蓝大集向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，借条的内容为：“今向王其命借人民币400000元”。借款人蓝大集、担保人王明钊分别在借条下签字捺印。原告分别于2013年1月17日转账200000元，于2013年1月17日通过其配偶缪良英转账82000元，于2013年1月18日通过其堂弟王其佑转账100000元至蓝大集账户（账号62×××93）。原告向本院陈述其于2013年1月17日通过现金方式交付被告蓝大集借款本金18000元。被告至今未能支付原告尚欠的借款本金及利息。原告催讨未果，诉至法院，引发讼争。
上列事实，有原告提供的借条、转账凭证、结婚证等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告蓝大集向原告借款，有借款人蓝大集及担保人王明钊向原告出具借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，本院予以认定。本案中，担保人王明钊认为18000元未实际交付借款人蓝大集，而是采用作为利息预先从本金中扣除，但王明钊未能提供证据予以证明。被告蓝大集及王明钊向原告出具借款本金400000元的借条，亦未约定利息，原告对其现金交付被告蓝大集18000元作出了合理解释，因此，本案借款本金应当按照400000元来认定。本案中，被告王明钊作为担保人，应对本案的借款承担连带保证责任。
被告蓝大集经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院根据原告的举证情况，结合本案具体案情，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝大集应于本判决生效后十日内偿还原告王其命借款400000元。
二、被告王明钊对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7300元、保全费1020元、公告费300元，合计8620元，由被告王明钊、蓝大集负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林 颖
审 判 员 余 招 娣
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑琳璐（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1666号
申请人王其命，男，汉族，1965年11月10日出生，住永安市燕北兴平。
委托代理人冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。
被申请人王明钊，男，汉族，1958年10月4日出生，户籍地址福建省永泰县，现住永安市兴平。
本院在审理申请人王其命诉被申请人王明钊保证合同纠纷一案中，申请人王其命于2016年4月27日向本院提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，保全被申请人王明钊的财产并承担本案的保全费用。为此，申请人王其命已向本院提供其所有的闽G×××××号小型轿车为其诉讼保全申请作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人王其命提出诉讼保全申请的原因成立。申请人王其命已经向本院提供其所有的车辆作为担保。为了防止被申请人财产可能的转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押申请人王其命所有的闽G×××××号小型轿车，保全价值以100000元为限。
二、查封、扣押被申请人王明钊所有的财产或者冻结被申请人王明钊银行存款及其他收入，保全价值以100000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 颖
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈颖（代）
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初2072号
原告：马永胜。
被告：崔忠义。
原告马永胜与被告崔忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年11月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永胜的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马永胜撤诉。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告马永胜负担。
审判员 焦二龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯芬芬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法台商初字第17号
原告：郑正初，农民，
住温岭市松门镇石板殿村412号。
委托代理人：程春法，台
州市开发区法律服务所法律工作者，住温岭市松门镇迎宾西路
216号。
被告：李云根，农民，住
温岭市松门镇石板殿村165号。
本院在审理原告郑正初与被告李云根船舶物料供应合同欠
款纠纷一案中，原告郑正初于2009年3月3日以双方已自行和解
为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，原告郑正初申请撤诉，符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑正初撤回起诉。
本案案件受理费740元减半收取370元，由原告郑正初负担。
审 判 员 陈晓明
二〇〇九年三月三日
代书记员 李 翔
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00484号
原告付某某，女，汉族，农民。
被告鲁某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告付某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年六月十八日
书记员 贺菲菲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1130号
原告浙江盛合贸易有限公司。
法定代表人周勤。
委托代理人（特别授权）何丽青。
被告鸡西北方制钢有限公司。
法定代表人周久乐。
本院于2013年11月5日立案受理原告浙江盛合贸易有限公司（简称盛合�司）与被告鸡西北方制钢有限公司（简称北方公司）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2013年12月19日适用普通程序进行了公开开庭审理。盛合公司的委托代理人何丽青到庭参加诉讼，北方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告盛合公司诉称：2012年6月6日，盛合公司与北方公司签订了合同编号为20120606的购销合同。2012年6月11日，盛合公司根据该购销合同向北方公司付款15，000，000元的承兑汇票，北方公司发出部分货物后，仍有未发货的货物余额3，268，923.28元。2012年9月21日，盛合公司与北方公司签订了合同编号为20120921的购销合同。2012年9月28日，盛合公司根据该购销合同向北方公司支付15，000，000元的承兑汇票。北方公司未按合同约定发货，仅于2013年2月1日发货891，039吨，用货款2，870，275.80元，于2013年4月20日发货596.14吨，用货款1，799，746.66元，后再无发货。两笔货款剩余合计13，598，900.82元。截止2013年9月30日，盛合公司遭受财务费用损失合计3，025，400元。因北方公司无法继续履行合同，双方为此签订《补充协议》，确认了以上货款及财务支出，并约定截止2013年9月30日，北方公司应返还盛合公司金额为16，624，300.82元。现盛合公司起诉来院要求：1、判令北方公司返还16，624，300.82元；2、判令北方公司支付财务费用256，340元，暂计至2013年10月28日，要求至付清全部款项为止（从2013年10月21日起按每日9，155元计算）。为此，盛合公司提供购销合同、补充协议、银行承担汇票及收据等证据，证明上述诉称事实。
被告北方公司未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：北方公司未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其�据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年6月6日、2012年9月21日，盛合公司与北方公司签订两份购销合同。合同约定：盛合公司支付预付款，鸡西制钢公司供应钢材。合同签订后，盛合公司支付30，000，000元的承兑汇票。2013年9月30日，双方签订补充协议，对账确认：第一笔合同项下尚有余款3，268，923.28元，第二笔合同项下尚有余款10，329，977.54元，共计13，598，900.82元；财务费用3，025，400元；北方公司同意归还尚余款项及财务费用共计16，624，300.82元。如2013年9月30日仍无法归还上述金额的，北方公司同意从2013年10月1日起按照上述方式赔偿财务费用直至付清全部款项。
本院认为，双方已对余款、财务费用等进行了结算，北方公司应当按照协议归还欠款，现盛合公司要求其支付13，598，900.82元，本院予以支持。有关财务费用，�核算，尚在合理范围之内，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鸡西北方制钢有限公司于本判决生效之日起五日内归还给原告浙江盛合贸易有限公司款项13，598，900.82元，并支付财务费用3，025，400元（此费用已计算至2013年9月30日，之后至本判决确定之日止，按每日9，155元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123，084元，财产保全申请费5，000元，共计128，084元，由被告鸡西北方制钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费123，084元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 蒋红明
人民陪审员 陶 聪
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 来建红
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保90号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人张上志，董事长。
被告赵斌，男，1980年4月出生，汉族，住福鼎市。
被告陈伟，女，1981年8月出生，汉族，住福鼎市。
被告三明市鑫都城物资贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人白明源。
被告厦门领盛电子科技有限公司，汉族，住所地厦门市。
法定代表人缪华。
被告缪华，男，1971年2月出生，汉族，住厦门市。
被告褚轶男，女，1974年4月出生，汉族，住福鼎市。
被告王晓峰，男，1971年12月出生，汉族，住福鼎市。
被告白惠琼，女，1968年8月出生，汉族，住三明市。
被告白明源，男，1970年1月出生，汉族，住三明市。
被告许梦蓉，女，1987年5月出生，汉族，住三明市。
被告林泳，女，1971年2月出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告赵斌、陈伟、三明市鑫都城物资贸易有限公司、厦门领盛电子科技有限公司、缪华、褚轶男、王晓峰、白惠琼、白明源、许梦蓉、林泳借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3800000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告赵斌、陈伟、三明市鑫都城物资贸易有限公司、厦门领盛电子科技有限公司、缪华、褚轶男、王晓峰、白惠琼、白明源、许梦蓉、林泳的银行存款人民币3800000元，或者查封、扣押被告赵斌、陈伟、三明市鑫都城物资贸易有限公司、厦门领盛电子科技有限公司、缪华、褚轶男、王晓峰、白惠琼、白明源、许梦蓉、林泳价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 忠
二〇一六年二月十四日
书记员 李志强
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第261号
原告程话中与被告徐珺租赁合同纠纷一案，（2014）金武民初字第00562号判决书已发生法律效力。申请执行人程话中于2015年01月06日向本院申请执行，要求被执行人徐珺支付13万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第261号案终结执行。申请执行人程话中今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年七月十八日
代书 记员 叶建莉
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初4号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人罗芳碧，男，汉族，1989年2月7日生，云南省巧家县人，小学文化，农民，户籍地为云南省昭通市巧家县。2011年9月15日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留，经嵩明县公安局决定，2016年8月20日被取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人罗芳碧犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员田永出庭支持公诉，被告人罗芳碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
1、2016年4月6日，被告人罗芳碧伙同被告人邓某（另案处理）到云南省昆明市呈贡某毓秀小区尚优玛特超市地下停车库，盗走被害人吴某的电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2992元。
2、2016年4月21日，被告人罗芳碧伙同被告人邓细聪（另案处理）到云南省嵩明县嵩阳镇杨桥乡一中岔路口公共厕所对面出租房门口路边，盗走被害人陆某的电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币3370元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人罗芳碧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处，并建议判处被告人罗芳碧有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
庭审中，被告人罗芳碧对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其称：我已经积极赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年4月6日，被告人罗芳碧伙同邓某（另案处理）到云南省昆明市呈贡某毓秀小区尚优玛特超市地下停车库，盗走被害人吴某所骑的“台铃”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2992元。
2、2016年4月21日，被告人罗芳碧伙同邓细聪（另案处理）到云南省嵩明县嵩阳镇杨桥乡一中岔路口公共厕所对面出租房门口路边，盗走被害人陆某的“雅迪”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3370元。
2016年10月24日，罗芳碧赔付郭某人民币4785元，2016年11月7日，罗芳碧赔偿陆某人民币3000元，郭某、陆某均对罗芳碧的行为予以谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单、购车发票、车辆合格证、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗芳碧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6362元，数额较大，被告人罗芳碧之行为已经构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗芳碧系因故意犯罪而被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人罗芳碧当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗芳碧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年2月10日止），并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 刘继生
人民陪审员 李自新
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙安华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第473号
原告：徐××。
委托代理人：富××、沈××。
被告：童××。
原告徐××为与被告童××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月23日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良
独任审判，于2009年3月26日、2009年4月17日二次公开开庭进
行了审理。原告委托代理人沈××到庭参加了诉讼；被告童×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告徐××起诉称，被告童××的丈夫盛某某分别于200
7年9月27日、2008年1月12日，向原告借款各30000元，合计60
000元。并约定借款期分别为三个月及一个月，盛某某应分别
于2007年12月27日、2008年2月11日归还原告上述借款。但借
款到期后，盛某某分文未归还。2008年10月6日，盛某某因患
肺癌去世。上述借款系盛某某与被告童××的夫妻共同债务。
故请求判令被告立即归还借款60000元并支付逾期利息，承担
本案诉讼费用。
被告童××未作答辩。
经审理查明，被告童××的丈夫盛某某于2007年9月27日
向原告借款30000元，约定于2007年12月27日返还，于2008年1月12日向原告借款30000元，约定于2008年2月11日前返还。但
借款到期后，盛某某均未归还。另查明，盛某某与被告童××
系夫妻关系，本案所涉及的借款发生在夫妻存续期间。又查明
，盛某某于2008年10月6日因病死亡。上述事实，由借条、夫
妻关系证明材料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告童×
×的丈夫盛某某向原告借款后未按约定的期限归还，其行为已
构成违约，同时由于被告童××与盛某某系夫妻关系，本案所
涉债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但盛某某
已死亡，故共同债务应由被告童××承担。原告要求被告童×
×返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告童××于本判决生效之日起十日内返还原告徐××
借款60000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算，其
中30000元从2007年12月28日起、另30000元从2008年2月12日
起到本判决生效日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1428元，减半收取714元，由被告童××负担
（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇〇九年四月十七日
书记员 陈明源
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3117号
原告:焦杨，女，1989年1于29日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：焦艳军，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。
被告:唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地：唐山市海港开发区港福街南侧海平路西侧。
法定代表人：张秀峰，董事长。
委托代理人：郭立伟、祝瑞英，河北祝瑞�律师事务所律师。
原告焦杨与被告唐山昌盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦杨委托代理人高儒深、被告唐山昌盛房地产开发有限公司的委托代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦杨诉称，原告从被告处购买丰润区盛世华庭小区A-1-302号商品房一套，房屋面积148.76平米，总价款628068元。被告按房价的4%代收契税，法律规定应按1.5%收取，多收了15701.7元；至今未办理房产证，违约金62.8元。被告交房时预收两证工本费500元，多收了420元。原告多次找被告交涉未果。原告起诉至法院，要求被告返还多收取契税15701.7元，元、返还多收取的两证工本费420元、给付迟延办理两证的违约金62.8元，合计16184.5元。
被告唐山昌盛房地产开发有限公司辩称，�告主张迟延交房违约金已超过诉讼时效，不能应到法律支持。原告实际接收房屋的时间大概在2011年9月18日，原告主张返还多收取的契税，应根据现行政策确认原告应交纳的契税数额。原告主张返还多收取的办理两证工本费数额需向相关部门调查核实具体金额。现在被告正积极协调办理两证。
经审理查明，原被告于2012年7月19签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于唐山市××区盛世华庭A楼1单元302号楼房一套（及附属用房），总价款为628068元。合同约定“第八条交付期限。出卖人应当在2011年9月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格…第九条出卖人逾期交房的违约责任…1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过三十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过三十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的贰%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金…第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由【买受人委托唐山昌盛房地产开发有限公司】到产权登�机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金…”。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告于2011年9月14日交付房屋。被告在2011年9月14日收取原告缴纳的预收双证费（双方均认可此项为契税票据）25123元、预收双证工本费500元。
以上事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收据等证据予以证实。
本院认为，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，由被告在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告向原告支付已付房价款0.01%的违约金。现在该房的房地产权证书未交付原告，被告未能证明已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担举证不能的不利后果，应承担合同约定的违约金，对原告主张被告应给付迟延办理房地产权手续违约金62.8元的主张，本院予以支持。关于被告是否多收取了原告契税和双证工本费，因相关政策变动频繁，具体缴纳比例和金额有浮动，在实际办理金额明确后，可另行主张，本案暂不予涉及。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山昌盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告焦�迟延办理房地产权手续违约金62.8元。
二、驳回原告焦杨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告唐山昌盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘春梅
审判员 韩 刚
审判员 刘 爽
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初75号
原告：吴传八，1971年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告：王彩霞，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
两原告共同委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇建设路66号，组织机构代码55325757-8。
法定代表人：陈结新，董事长。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告吴传八、王彩霞诉被告怀宁县鑫昕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。
2017年2月27日，公开开庭审理，在审理中发现本案属复杂案件，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡发宏
审 判 员 吴建业
人民陪审员 王先俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 余鑫苗
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执异11号
异议人：黄光其，男，1958年8月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。
异议人：林泽芬，女，1960年6月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人：邵家明，男，1968年3月1日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人：自贡华高阀门制造有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：郑云林，总经理。
本院在执行邵家明与自贡华高阀门制造有限公司借款合同纠纷一案中，异议人黄光其、林泽芬于2017年3月15日向本院提出执行异议申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，异议人黄光其、林泽芬于2017年4月11日向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人黄光其、林泽芬撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟险峰
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王莉娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第201号
原告：杨雷。
被告：吴康。
被告：吴方露。
被告：吴胜平。
被告：程聪。
原告杨雷为与被告吴康、吴方露、吴胜平、程聪民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2015年6月16日转为普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨雷、被告吴胜平到庭参加诉讼，被告吴康、吴方露、程聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，被告吴康以还贷款为由向原告借款150000元，并出具借据一张，约定月息三分，借期一个月。被告程聪提供担保。借款到期后，原告多次催讨无果。2015年3月26日，被告吴胜平作为担保人出具担保书一份。借款发生于被告吴康、吴方露婚姻关系存续期间。请求判令：一、被告吴康、吴方露归还原告借款本金150000元并支付利息20000元（利息按月利率3%从2014年12月15日起暂算至2015年4月22日，此后按前述标准计算至实际履行之日止）；二、被告吴胜平、程聪为前述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
1、借条及担保函一份，用以证明被告吴康向原告借款150000元，被告程聪提供担保的事实。
2、担保书一份，用以证明被告吴胜平自愿为本案借款提供连带责任保证的事实。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告吴康、吴方露曾是夫妻，本案借款是夫妻共同债务的事实。
被告吴胜平答辩称：答辩人对吴康借款之事不知情，因吴康是答辩人的儿子，原告催吴康还钱，答辩人出于父子之情写了担保书，但不清楚吴康具体欠原告多少钱。答辩人会慢慢还钱给原告。
为证明前述主张，被告吴胜平向本院提供下列证据材料：
中国农业银行股份有限公司金华婺星支行交易明细复印件一份四页，用以证明被告吴康于2013年-2014年期间向原告还款117000元的事实。
被告吴康、吴方露、程聪均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1，被告吴胜平表示不知情；被告吴康、吴方露、程聪未提出异议。本院对证据的证明力予以确认。
2、对原告提供的证据2，被告吴胜平对真实性无异议，认为其为吴康提供担保是事实，但并不知道吴康欠原告多少钱；被告吴康、吴方露、程聪未提出异议。本院认为，根据该证据所载内容，被告吴胜平依法应承担连带保证责任，故对该证据的证明力予以确认。
3、对原告提供的证据3，被告吴胜平无异议，被告吴康、吴方露、程聪也未提出异议。本院对证据的证明力予以确认。
4、对被告吴胜平提供的证据，原告表示证据上显示与其有关的几笔钱确实收到过，但属于其与吴康以前的借款往来，与本案无关。本院认为，该证据显示的款项往来均发生于本案借款发生之前，与本案不具有关联性，对其证明目的不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年12月15日，被告吴康以归还贷款需要为由向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：“今向杨雷借到人民币壹拾伍万元（小写：150000元）。借期自2014年12月15日起，利息为月利三分，按月结算并付清。借款人同意按期还款付息。如不能按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用”。双方口头约定借期三天，该借期内不计息，逾期则按约定标准计息。当日，原告根据被告要求将借款150000元汇入被告吴胜平的银行账户内。同日，被告程聪作为保证人向原告出具担保函一份，自愿为吴康的前述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用（含律师费）及其他一切相关费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。嗣后，被告吴康未按约还款。2015年3月26日，被告吴胜平向原告出具担保书一份，载明：“本人吴胜平，家庭住址金华市婺城区蒋堂镇立新村创业路23号，与吴康系父子关系。吴康与杨雷的债务关系本人了解清楚，并自愿为吴康与杨雷的债务提供担保，承担连带责任”。此后，被告方仍未还本付息。
另，被告吴康、吴方露原系夫妻关系，二人于2014年6月26日登记结婚，于2015年4月15日登记离婚。
本院认为，被告吴康向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。双方约定的借款利率标准过高，应调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为宜。逾期利息自2014年12月18日起计算至2015年4月22日止为11450元。上述借款发生于被告吴康、吴方露的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。原告与被告吴胜平未约定保证担保范围，被告吴胜平应对全部债务承担责任。被告程聪作为保证人也应按约承担连带保证责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告吴康、吴方露、程聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴康、吴方露于本判决生效之日起十日内归还原告杨雷借款150000元并支付逾期利息11450元（逾期利息已计算至2015年4月22日止，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告吴胜平、程聪对前述第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元（原告已预交），由原告杨雷负担186元，由被告吴康、吴方露、吴胜平、程聪负担3514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 金雪根
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯东剑
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初1734号
原告：连城县青岩新型机砖厂，住所地福建省连城县罗坊乡下罗村15队，统一社会信用代码92350825MA2XQ8UX5E。
经营者：罗广东，男，1965年8月30日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：罗柏良，男，连城县青岩新型机砖厂职工。
委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。
被告：厦门市开建建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦30层01单元H座，统一社会信用代码913502031551404706。
法定代表人：叶明伟，董事长。
被告：厦门市开建建设有限公司连城分公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路车前巷28号，统一社会信用代码913508257796089590。
负责人：彭宅彬，总经理。
被告杨朝良，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省合江县。
原告连城县青岩新型机砖厂与被告厦门市开建建设有限公司、厦门市开建建设有限公司连城分公司、杨朝良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告连城县青岩新型机砖厂于2018年3月8日以与被告杨朝良达成还款和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城县青岩新型机砖厂向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城县青岩新型机砖厂撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由连城县青岩新型机砖厂负担。
审 判 员 江恒锋
二〇一八年三月八日
代理书记员 傅伯元
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1880号
原告徐某，农民。
委托代理人周美荣，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
委托代理人闫晓，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周美荣、被告刘某及其委托代理人闫晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因双方性格不和，经常吵闹，致使夫妻感情破裂。故诉至本院，请求法院判决离婚；依法分割共同财产；被告承担诉讼费。
被告刘某辩称，我不同意离婚。我与原告感情很好，原告在诉状中陈述的事实和理由没有法定的感情破裂的情节，因此请求法庭判决不准离婚。
经审理查明，2013年6月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育共同子女。在共同生活中原、被告因家庭琐事常发生吵闹，致使夫妻感情疏远。2015年7月16日原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、原告陈述、结婚证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被婚前感情基础较好，结婚时间较长，并生育共同子女，在共同生活中已经建立起了夫妻感情。两人虽然因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应加强沟通，妥善处理分歧。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张凡勇
审判员 孙维运
审判员 刘续亮
二〇一五年九月十八日
书记员 王瑜菡
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2811号
申请执行人李敏华。
被执行人吴顺晓。
原告李敏华与被告吴顺晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）东商初字第5626号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李敏华于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月28日向被执行人吴顺晓直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李敏华未实现债权40万元，现其向本院申请暂缓处置被执行人吴顺晓所有的已被法院查封的房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2016年5月4日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2811号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年五月四日
代书 记员 戚婷娅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第0905号
原告汪云忠，男，1965年12月9日生，汉族，溧阳市人。
被告吴春华，男，1983年2月14日生，汉族，溧阳市人。
原告汪云忠与被告吴春华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告汪云忠到庭参加诉讼，被告吴春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪云忠诉称，2010年开始，被告吴春华因经营车辆运输，在我开的轮胎经销部购买轮胎，2012年2月18日双方经结算，被告累计欠原告轮胎款100000元。被告于2012年5月10日再次向原告出具协议一份，后经原告催要无果，故诉至法院，要求被告立即归还本金100000元，另要求被告承担利息7860元，合计107860元。
被告吴春华未作答辩。
经审理查明，2010年开始被告吴春华因经营汽车运输所需从原告汪云忠购买轮胎，2012年2月18日双方经结算，被告累计欠原告汪云忠轮胎款100000元，于当日向原告出具欠条一份，内容载明“今欠汪云忠轮胎款壹拾万元整￥100000.00欠款人吴春华车号苏D×××××2012年2月18日”，因未能归还，被告于2012年5月10日向原告出具协议一份，内容载明“协议今欠汪云忠轮胎款壹拾万元整，还款日期9月底还清，如果不还可以扣车。车号苏D×××××此据吴春华2012年5月10日”，出具后经原告催要，被告未能归还，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告出具欠条一份和协议一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告吴春华欠原告汪云忠轮胎款100000元的事实，由原告提供的欠条以及协议予以证实，对此，本院予以确认，欠款后，经原告催要，至今未能支付，导致讼争，责任在被告。被告未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春华于本判决生效之日起3日内归还原告汪云忠欠款人民币100000元，并承担利息7860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费400元，合计2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费2350元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
（此页无正文）
审 判 长 金 震
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一三年十二月六日
书 记 员 姜丽君
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终794号
上诉人(原审原告)周泽华，男，1963年9月15日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵祝平。
被上诉人(原审被告)中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市。
法定代表人尹蔚民。
上诉人周泽华因要求被上诉人上海市人力资源和社会保障局履行法定职责及不服被上诉人中华人民共和国人力资源和社会保障部驳回行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115行初341号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭审理。因上诉人在上诉时提交了免交上诉费申请，本院经审查后认为，上诉人不符合予以免交上诉费的法定情形，并向上诉人发出上诉费催缴通知书。上诉人收到上诉费催缴通知后，明确表示不予缴纳，亦未在本院指定期限内缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人周泽华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍浩
代理审判员 程黎
代理审判员 高凌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨勖
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终794号上诉人(原审原告)周泽华，男，1963年9月15日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平。被上诉人(原审被告)中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市。法定代表人尹蔚民。上诉人周泽华因要求被上诉人上海市人力资源和社会保障局履行法定职责及不服被上诉人中华人民共和国人力资源和社会保障部驳回行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115行初341号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭审理。因上诉人在上诉时提交了免交上诉费申请，本院经审查后认为，上诉人不符合予以免交上诉费的法定情形，并向上诉人发出上诉费催缴通知书。上诉人收到上诉费催缴通知后，明确表示不予缴纳，亦未在本院指定期限内缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人周泽华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍浩代理审判员  程黎代理审判员  高凌二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨勖附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第183号
被执行人广西壮族自治区三0七核地质大队。
法定代表人韩福利，该大队大队长。
关于被执行人广西壮族自治区三0七核地质大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）覃民初字第752号民事判决书，已经发生法律效力，本院民事审判第三庭于2014年2月19日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人广西壮族自治区三0七核地质大队已自动了履行义务，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第752号民事判决书主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄子鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13134号之一
原告：东莞市大岭山镇百花洞股份经济联合社。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村委会。组织机构代码为61832528-8。
负责人：黄毓深，该联合社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市秉超实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞西坑。统一社会信用代码为91441900MA4UKQCG9C。
法定代表人：黄继钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王圆圆，广东历维永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王满锦，广东历维永盛律师事务所律师。
第三人：东莞市兴业集团有限公司。住所地：东莞市厚街镇溪头驰生工业村。统一社会信用代码为9144190061799624XW。
法定代表人：王君扬。
本院在审理原告东莞市大岭山镇百花洞股份经济联合社诉被告东莞市秉超实业投资有限公司、第三人东莞市兴业集团有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告东莞市大岭山镇百花洞股份经济联合社于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告东莞市大岭山镇百花洞股份经济联合社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市大岭山镇百花洞股份经济联合社撤回起诉。
案件受理费21470元，原告预交10735元，由原告东莞市大岭山镇百花洞股份经济联合社负担。
审 判 员 李阳河
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈捷乐
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审118号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人田华，该局工作人员。
委托代理人毛雁飞，绍兴市柯桥区夏履镇人民政府工作人员。
被执行人周奇。
被执行人凌利琴。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月24日作出的绍柯卫计征字（2015）第078号征收社会抚养费决定中的征收款125699元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2015年8月24日作出的绍柯卫计征字（2015）第078号征收社会抚养费决定书，查明：俩被执行人于2002年2月25日登记结婚，2003年2月9日生育第一孩（系男孩），2014年11月19日在绍兴市中心医院生育第二孩（系女孩）。俩被执行人的再生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。鉴于其违法生育发现后能配合调查取证，决定对俩被执行人分别以柯桥区2013年农村居民人均纯收入24173元为基数的2.6倍征收社会抚养费。为此，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对俩被执行人作出如下征收决定：对男方周奇征收社会抚养费62849.5元；对女方凌利琴征收社会抚养费62849.5元，双方合计征收社会抚养费125699元整。该处罚决定书于2015年8月28日送达。在法定期限内，俩被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收社会抚养费决定书中确定的义务。2016年5月11日，申请执行人送达征收社会抚养费催告通知书，催告俩被执行人履行缴纳社会抚养费的义务，但俩被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的征收决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍柯卫计征字（2015）第078号征收社会抚养费决定中的征收款125699元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡雪莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14368号
原告：浙江福兴机械有限公司，住所地：诸暨市应店街镇十二都村。
法定代表人：蒋迪东。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：冯仕鹤，男，1966年1月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江福兴机械有限公司为与被告冯仕鹤买卖合同纠纷一案于2016年7月8日向本院起诉，本院立案受理�，依法由审判员边锋适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告浙江福兴机械有限公司的委托代理人周雪永到庭参加诉讼。被告冯仕鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江福兴机械有限公司诉称：被告因经营需要，于2012年2月9日向原告购买挖掘机一台。经结算，被告尚欠原告挖掘机款200000元。后被告支付了130000元，余款70000元至今未支付。现原告起诉要求被告支付挖掘机款70000元。
被告冯仕鹤提交书面答辩状称：一、被告向原告购买的挖掘机质量有问题，并造成被告重大损失，原告应当赔偿被告经济损失；二、2015年9月15日被告向原告法定代表人蒋迪东汇款30000元，故被告实际欠款不足70000元。对此，原告解释称：一、被告购买挖掘机至今已长达四年之久，一直未提出质量问题。去年原告向法院起诉被告支付剩余货款100000元，被告也支付了货款3万元。因此，原告提供的挖掘机不存在质量问题。二、去年原告向法院起诉被告支付剩余货款100000元。后被告支付30000元是事实。故本次诉请金额为70000元。
原告浙江福兴机械有限公司为证明自己的主张，向本院提交欠条1份，以证明被告欠款的事实。
因被告冯仕鹤未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
结合原告庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
被告向原告购买挖掘机一台。2012年2月9日，经结算被告尚欠原告挖掘机款200000元，为此被告向原告出具欠条一份。后被告支付了130000元。余款70000元至今未支付。
本院认为,原告浙江福兴机械有限公司与被告冯仕鹤之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款70000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款70000元，合法有据，本院予以支持。被告冯仕鹤关于挖掘机质量问题的辩解，原告未予认可，被告可另行主张权利。被告冯仕鹤关于其于2015年9月15日汇款支付30000元，实际欠款不足70000元的主张，原告认为该30000元汇款已计入130000元还款内，而被告未能进一步提供证据予以反驳，故本院对被告该项主张不予采信。被告冯仕鹤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告冯仕鹤应支付原告浙江福兴机械有限�司货款人民币70000元，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告冯仕鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 边 锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈林鑫峪
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00038号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人齐某某，男，1978年4月20日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住凌海市。2008年5月23日因盗窃犯罪被凌海市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员万新伟、佟福存出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年1月至10月期间，被告人齐某某曾多次分别容留吸毒人员齐乙、静某某、马某某在其租住的日租房内吸食毒品（冰毒）。故提起公诉，请依法判处。
被告人齐某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人齐乙、静某某、马某某、于某某的证言、户籍证明、凌海市公安局禁毒大队情况说明、物证照片、提取笔录、被告人齐某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人齐某某为他人吸食毒品（冰毒）提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人曾因盗窃犯罪有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玮
二〇一四年一月十六日
书记员 王冶
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初900号
原告：叶玉春，女，1977年11月9日出生汉族，住龙门县。
委托诉讼代理人：张奕平，广东鼎伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。
被告：廖树平，男，1972年10月3日出生汉族，住龙门县，现在广东省从化监狱服刑。
原告叶玉春与被告廖树平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告叶玉春及其委托诉讼代理人张奕平，被告廖树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉春向本院提出诉讼请求：1.被告廖树平赔偿残疾赔偿金226105.8元、司法鉴定费2500元，二项合计228605.8元给原告叶玉春；2.被告廖树平承担本案诉讼费。庭审中，原告叶玉春变更诉讼请求的第一项为：被告廖树平赔偿残疾赔偿金226105.8元给原告叶玉春。
事实和理由：被告廖树平驾驶摩托车持带钩柴刀到地派陈洞原告叶玉春家，冲进屋内使用柴刀在屋内乱砍，致使在屋内与人聊天的原告叶玉春和叶美儿、付聪、叶焕娣、叶转花、叶少珍等六人受到不同程度的伤害。原告叶玉春与被告廖树平生命权、健康权、身体权纠纷一案，龙门县人民法院已受理并作出（2016）粤1324民初117号民事判决，现原告叶玉春就残疾赔偿金起诉。2017年5月22日，广东铭正法医临床司法鉴定所接受原告叶玉春的委托，对原告叶玉春的伤情进行司法鉴定，经鉴定，原告叶玉春构成八级伤残。被告廖树平的侵权行为导致原告叶玉春严重受伤，花费了巨额医疗费并且构成伤残，现原告叶玉春已经做了伤残等级鉴定，并支付了司法鉴定费用2500元，被告廖树平应支付残疾赔偿金226105.8元（37684.3元/年×20年×30%）、司法鉴定费1800元，合计228605.8元给原告叶玉春。综上，为维护自身的合法权益，原告叶玉春提起此诉，请求法院判如所请。
被告廖树平辩称：对原告叶玉春的起诉没有意见，由法院依法作出判决。
原告叶玉春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖树平未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据的质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日18时许，被告廖树平驾驶摩托车持一把带弯钩的柴刀到龙门县地派镇陈洞原告叶玉春的家后，冲进屋内用柴刀将原告叶玉春及付聪、叶焕娣、叶转花、叶少珍、叶美儿六人砍伤。砍人后，被告廖树平被公安民警当场抓获。
事故发生后，原告叶玉春被送到龙门县人民医院住院治疗，被诊断为：1.顶枕部头皮刀砍伤；2.左前臂、左手背部及拇指刀砍伤；3.左侧第2掌骨骨折；4.左第1指近节指骨骨折；5.左手拇指掌屈及背伸肌腱断裂；6.右手第3、第4手指刀砍伤；7.颅骨局部缺损；8.右额顶部头皮血肿；9.贫血。
2017年1月22日，原告叶玉春就住院医疗赔偿部份将被告廖树平诉至本院。
2017年5月27日，受原告叶玉春的委托，广东铭正法医临床司法鉴定所对原告叶玉春的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人叶玉春左前臂、左手背及拇指刀砍伤，左第2掌骨骨折，左手拇长屈肌腱及拇长伸肌腱断裂等损伤，致左手丧失功能61.6%，折合双手丧失功能30.8%，构成Ⅷ（八）级伤残”。
2017年7月31日，本院对被告廖树平涉嫌故意杀人一案作出（2016）粤1324刑初223号刑事判决，判决被告人廖树平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
2017年9月17日，本院作出（2017）粤1324民初117号民事判决，判决被告廖树平支付医疗费34866.71元、护理费1750元、住院伙食补助费3500元、误工费1793.59元、交通费300元、营养费1500元、精神损害抚慰金24000元、财产损失2000元，合计69710.3元给原告叶玉春，并判决被告廖树平承担鉴定费2500元。
另查，原告叶玉春系龙门县地派人，农业家庭户口，住址：龙门县地派镇××号。本案在审理期间，根据原告叶玉春提交的银行工资流水、医疗保险基金对账折、个人参保证明打印及劳动合同显示，原告自2015年1月起至2017年8月期间一直在广州品胜源餐厅有限公司工作，工资收入约4000元/月。现在佛山益力多家庭配送公司工作，被告廖树平亦对原告叶玉春工作经历没有异议。
本院认为，被告廖树平手持柴刀将原告叶玉春及叶美儿、付聪、叶焕娣、叶转花、叶少珍砍伤的事实，已经本院（2016）粤1324刑初223号刑事判决、（2017）粤1324民初117号民事判决认定，予以确认。被告廖树平的侵权行为与原告叶玉春的受伤有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告廖树平应当赔偿原告叶玉春的损失。
本院（2017）粤1324民初117号民事判决已就原告叶玉春的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费作了处理。原告叶玉春在（2017）粤1324民初117号案一审辩论终结后做了伤残鉴定，鉴定结果为八级伤残，现其单独就残疾赔偿金提起诉讼，于法有据。关于残疾赔偿金数额。原告叶玉春的户口虽在农村，但其在事故发生前已连续在城镇生活和工作一年以上，应当适用城镇户口标准计算残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告叶玉春的残疾赔偿金计算为226105.8元（37684.3元/年×20年×30%）。因此，原告叶玉春主张被告廖树平赔偿残疾赔偿金226105.8元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告廖树平赔偿残疾赔偿金226105.8元给原告叶玉春，限在本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2365元，由被告廖树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林丹卡
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘靖泓
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12915号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告潘成辉，男，1972年2月3日出生。
被告朱建妙，女，1978年12月10日出生。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告潘成辉、朱建妙物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1573号
原告赵秋华（身份证号33262719660730208X），女，
1966年7月30日出生，汉族，农民，住玉环县楚门镇环
保路136号。
被告张素飞（身份证号332627196404053220），女，
1964年4月5日出生，汉族，农民，住玉环县清港镇下湫
村新塘里37号。
被告林锡秋，
1963年8月6日出生，汉族，农民，住玉环县下湫
村新塘里37号。
本院在审理原告赵秋华诉被告张素飞、林锡秋民间借
贷纠纷一案中，因被告张素飞涉嫌犯罪，被羁押于玉环
县公安局看守所，近期尚无法参加诉讼。因此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第
（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年六月二十三日
代理书记员 陈丰平
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执981号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人:李德宽，男，1982年4月26日出生，住天津市河北区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李德宽仲裁执行一案，因申请人北京恒元信业信息技术有限公司自愿申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初28号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郭泽鹏，男，1993年2月2日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地山西省长治市长子县，在厦暂住湖里区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人王志阳、林怡晖，福建英合律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人郭泽鹏犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人郭泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭泽鹏于2015年3月至2016年9月1日期间，利用工作便利或者QQ群交换等途径，非法获取楼盘业主、公司企业法定代表人及股民等的姓名、电话、住址及工作单位等各类公民个人信息共计185203条，并上传存储于“腾讯微云”其个人账户中，尔后在厦门市思明区等处通过QQ群发布信息，将上述非法获取的公民个人信息出售给他人，从中非法获利人民币4000元。2016年9月1日15时许，被告人郭泽鹏在厦门市思明区未来之家公寓2号楼B357室被公安民警抓获，并被缴获作案工具“惠普”牌笔记本电脑一台和“小米”牌MI3型手机一部。
在本案审理过程中，被告人郭泽鹏的家属代其向本院退缴赃款人民币4000元。
以上事实，被告人郭泽鹏到案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有扣押笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具笔记本电脑及手机照片、“腾讯微云”网络账户信息、文件截图、被告人使用的三个QQ账号信息、QQ聊天记录照片、涉案个人信息数据光盘、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、强制措施手续等证据材料在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭泽鹏违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息185203条，并将其中部分公民个人信息出售或提供给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭泽鹏到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后其家属代为退缴违法所得，亦可对其酌情从轻处罚。综上，结合考虑被告人郭泽鹏具有一定的悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳，但辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见，忽视了本案系电信网络诈骗的上游关联犯罪，社会危害性较大等情节，故本院不予采纳。退缴在案的违法所得予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭泽鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止；罚金已缴纳）
二、退缴在案的违法所得人民币4000元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许晓琳
二〇一七年一月十一日
代书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初28号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人郭泽鹏，男，1993年2月2日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地山西省长治市长子县，在厦暂住湖里区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人王志阳、林怡晖，福建英合律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人郭泽鹏犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人郭泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭泽鹏于2015年3月至2016年9月1日期间，利用工作便利或者QQ群交换等途径，非法获取楼盘业主、公司企业法定代表人及股民等的姓名、电话、住址及工作单位等各类公民个人信息共计185203条，并上传存储于“腾讯微云”其个人账户中，尔后在厦门市思明区等处通过QQ群发布信息，将上述非法获取的公民个人信息出售给他人，从中非法获利人民币4000元。2016年9月1日15时许，被告人郭泽鹏在厦门市思明区未来之家公寓2号楼B357室被公安民警抓获，并被缴获作案工具“惠普”牌笔记本电脑一台和“小米”牌MI3型手机一部。在本案审理过程中，被告人郭泽鹏的家属代其向本院退缴赃款人民币4000元。以上事实，被告人郭泽鹏到案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有扣押笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具笔记本电脑及手机照片、“腾讯微云”网络账户信息、文件截图、被告人使用的三个QQ账号信息、QQ聊天记录照片、涉案个人信息数据光盘、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、强制措施手续等证据材料在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭泽鹏违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息185203条，并将其中部分公民个人信息出售或提供给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭泽鹏到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后其家属代为退缴违法所得，亦可对其酌情从轻处罚。综上，结合考虑被告人郭泽鹏具有一定的悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳，但辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见，忽视了本案系电信网络诈骗的上游关联犯罪，社会危害性较大等情节，故本院不予采纳。退缴在案的违法所得予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭泽鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止；罚金已缴纳）二、退缴在案的违法所得人民币4000元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许晓琳二〇一七年一月十一日代书记员 温梦霏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陈0304刑初206号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人田某某，绰号毛蛋，男，汉族，初中文化，居民。2012年2月27日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年8月14日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年4月17日刑满释放。2016年9月2日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2016年9月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人田某某犯运输毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员丁银霞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2016年9月1日，被告人田某某在西安井上村村口以7200元从他人处购买毒品海洛因12克，后注射部分毒品。次日早上，被告人田某某从城西客运站乘坐西安至虢镇的客车，在虢镇汽车站被民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因一包，净重11.71克。公诉机关认为，被告人田某某违反国家关于毒品管理法规，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条第1、3款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人田某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，辩称其购买毒品是为了供自己吸食，无贩卖之念。认为其行为构成非法持有毒品罪，而不构成运输毒品罪。
经审理查明：2016年9月1日下午，被告人田某某从宝鸡客运东站乘坐大巴车去西安市，在西安市北郊从他人处以7200元购得毒品海洛因12克，后注射部分毒品。次日早上，被告人田某某从西安市城西客运站乘坐西安至虢镇的客车准备返回宝鸡，在虢镇汽车站被民警抓获，当场从被告人田某某身上查获毒品海洛因一包，净重11.71克。2016年9月2日14时35分许，经对被告人田某某进行尿检，吗啡结果呈阳性，当日被强制隔离戒毒。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人田某某供述，他长期吸食毒品海洛因。2016年9月1日下午，他从信用卡上透支一万余元从宝鸡客运东站乘坐大巴车去西安市在城西客运站下车，又乘坐出租车去北郊井上村，从一个彝族妇女处以7200元购得毒品海洛因12克，用一个红色塑料袋包裹，另外给一小包用彩票包装的毒品样品，当晚他将毒品样品用于注射。第二天早上，他从西安城西客运站坐车到虢镇，准备乘坐公交车返回宝鸡，在虢镇汽车站一下车就被公安民警抓获，从他腰上别着的小而香瓜子袋里查获了毒品海洛因。
2、公安机关检查笔录、扣押清单、称重记录及指认照片等证据证实，2016年9月2日10时许，民警根据情报线索在宝鸡市陈仓区虢镇汽车客运站内将涉毒人员田某某抓获，经对田某某进行人身检查，从田某某裤腰处查获红色塑料袋包装的毒品疑似物一包（外层使用洽洽牌小而香奶油味西瓜子塑料袋包裹），田某某现场供述为海洛因，经称重毛重为12.2克。
将田某某带入办公场所进行人身检查时，在其随身携带的钱包内发现卡号为622230051294XXXX中国工商银行信用卡一张，在其随身携带的黑色挎包内发现2016年9月2日西安至虢镇城西客运站发售大巴车票一张，保险单一张票号为16000235XXXX.
对上述物品予以扣押。
3、宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、毒品收缴收据证实，本案查获的毒品疑似物净重11.71克，从中检出毒品海洛因成份。除检材用0.05克，剩余10.05克已上缴。被告人田某某对上述检验结果无异议。
4、经对田某某持有的卡号为622230051294XXXX中国工商银行信用卡查询，其透支现金情况与其供述用信用卡透支现金购买毒品的供述相一致。
5、尿样提取笔录、检测报告、强制隔离戒毒决定书、执行回执等证据证实，2016年9月2日14时30分许，经提取田某某尿液进行检测，吗啡结果呈阳性，当日田某某被强制隔离戒毒。
6、附案刑事判决书、出所登记表、刑满释放证明证实，被告人田某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚情况及刑满释放日期。
7、户籍信息证实，被告人田某某的身份及年龄。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品的管理规定，非法运输毒品海洛因11.71克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条1、3款之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人田某某犯罪事实及罪名成立。被告人田某某系累犯，对于累犯，依法应当从重处罚。但被告人田某某归案后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人田某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月八日起至二0二三年九月七日止），并处罚金一万四千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚萍
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 延
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初2017号
原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。
法定代表人：张寨英，经理。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。
被告：张应清，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告张应清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一八年三月二日
书记员 余孟雨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3656号
原告：邱延银，男，1972年1月19日出生，汉族，住沭阳县。
被告：曹士兵，男，1965年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告邱延银与被告曹士兵民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱延银到庭参加诉讼。被告曹士兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱延银向本院提出诉讼请求：判令被告曹士兵归还原告借款人民币15000元。事实与理由：原、被告均倒卖树木。被告曹士兵说有几百棵树要卖给原告，让原告先借15000元钱给被告使用，原告于2016年元月18日出借15000元给原告。经过一段时间，被告并无还款的意思，就主动向其催要，但被告一直未归还，故原告诉至法院。
被告曹士兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告曹士兵未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告曹士兵向原告邱延银借款15000元，并出具借条，借条载明：“今借到邱延银人民币壹万伍仟元整。借款人：曹士兵。2016年元月18号。”原告邱延银当日将款项给付被告曹士兵。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邱延银与被告曹士兵之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告曹士兵不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告邱延银要求被告曹士兵偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹士兵于本判决生效之日起十日内向原告邱延银偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元、公告费600元，合计770元，由被告曹士兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 沈月榕
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 吴玲丽
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0183行审13号
申请执行人新密市国土资源局。
住所地新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市超化镇楚岭村村民委员会。
住所地新密市超化镇楚岭村。
负责人魏理耀。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚[2017]143号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，2016年9月，被执行人新密市超化镇楚岭村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市超化镇楚岭村五组安置房以东、岩头以西、岩头以南、空地以北集体土地595.6平方米建平房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。申请执行人新密市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省实施<土地管理法>办法》及有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚[2017]143号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚[2017]143号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚[2017]143号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱颖军
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一八年四月十日
书记员 王 进
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0183行审13号申请执行人新密市国土资源局。住所地新密市西大街西段。法定代表人马卫东，该局局长。委托代理人马东梅，该局工作人员。被执行人新密市超化镇楚岭村村民委员会。住所地新密市超化镇楚岭村。负责人魏理耀。申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚[2017]143号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，2016年9月，被执行人新密市超化镇楚岭村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市超化镇楚岭村五组安置房以东、岩头以西、岩头以南、空地以北集体土地595.6平方米建平房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。申请执行人新密市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省实施办法》及有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚[2017]143号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚[2017]143号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚[2017]143号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱颖军审判员  马 玲审判员  冯俊敏二〇一八年四月十日书记员  王 进
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1720号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人宋鹤。
被执行人程文静。
被执行人刘海波。
被执行人郭风玲。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人宋鹤、程文静、刘海波、郭风玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第825号
原告：余某某。
委托代理人：陈某某。
被告：钮某某。
原告余某某与被告钮某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月26日立案受理后，依法由代审判员祝令河适用简易程序
公开开庭进行了审理，原告余某某的委托代理人陈某某到庭参
加诉讼，被告钮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告余某某起诉称，被告以资金周转为由，于2008年5月
15日向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，约定15天
归还。被告至今未予还款，原告现要求法院判令被告归还借款
120000元，本案诉讼费由被告承担。
被告钮某某未作答辩也未在举证期限内提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份。
对原告提供的证据，被告钮某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺原告提供的证
据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提
供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告钮某某尚欠原告余某某借款120000元事实，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应按约履行
还款义务。被告钮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告钮某某在本判决生效后十五日内归还原告余某某借
款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，
由被告钮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代审判员 祝令河
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 林 媛
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审138号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人余一萍，女，汉族，1986年10月15日出生，系永春县外山乡人民政府干部，住永春县。
被申请人林建光，男，汉族，1974年10月26日出生，住永春县。
被申请人廖清粘，女，汉族，1978年1月11日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月8日向本院申请执行林建光、廖清粘行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林建光与廖清粘于2017年6月27日多生育第四个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年11月10日作出了永卫计（外山）征决字（2017）第014号征收社会抚养费决定书，决定对林建光、廖清粘给予征收社会抚养费人民币162200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月1日、2018年5月15日向林建光、廖清粘依法送达了永卫计（外山）征决字（2017）第014号征收社会抚养费决定书、永卫计（外山）征催[2018]第003号征收社会抚养费催告书。被申请人林建光、廖清粘仍未履行义务，尚欠162200元。被申请人林建光、廖清粘在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（外山）征决字（2017）第014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人林建光、廖清粘在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人林建光、廖清粘应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费162200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-4-
-1-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审138号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人余一萍，女，汉族，1986年10月15日出生，系永春县外山乡人民政府干部，住永春县。被申请人林建光，男，汉族，1974年10月26日出生，住永春县。被申请人廖清粘，女，汉族，1978年1月11日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月8日向本院申请执行林建光、廖清粘行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以林建光与廖清粘于2017年6月27日多生育第四个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年11月10日作出了永卫计（外山）征决字（2017）第014号征收社会抚养费决定书，决定对林建光、廖清粘给予征收社会抚养费人民币162200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月1日、2018年5月15日向林建光、廖清粘依法送达了永卫计（外山）征决字（2017）第014号征收社会抚养费决定书、永卫计（外山）征催[2018]第003号征收社会抚养费催告书。被申请人林建光、廖清粘仍未履行义务，尚欠162200元。被申请人林建光、廖清粘在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（外山）征决字（2017）第014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人林建光、廖清粘在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人林建光、廖清粘应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费162200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年六月十二日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-4--1-
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申213号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑良才，男，1951年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
�审申请人郑良才不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑良才提起再审申请的主要理由是：原潮阳市教育局非法处理国家在编公办教师自动离职。原潮阳市教育局于1999年10月8日作出《关于对郑良才同志作自动离职处理的决定》（潮教人〔1999〕1号）（以下简称《决定》）。该《决定》认定事实不清，适用法律错误，且违反法定程序，严重侵害了申请人的合法权益。二审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，认定本案性质为“事业单位人事任免引起的纠纷”，属适用法律错误。本案中的潮阳区教育局是隶属于潮阳区人民政府的行政机关，并非事业机关，其作出的《决定》是针对特定行政相对人的�体行政行为，因此潮阳区教育局与申请人之间的矛盾是行政争议，应属行政诉讼受案范围。综上，请求撤销一审、二审裁定并支持其原审诉讼请求。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉的潮教人〔1999〕1号《决定》的作出时间为1999年10月8日，郑良才于2016年6月27日提起本案行政诉讼，已经远远超过五年的最长起诉期限。据此，一、二审法院裁定对本案的起诉不予受理，均无不当。
综上，郑良才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郑良才的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一七年十一月三日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执181号
申请执行人魏安平，男，1967年12月1日出生，汉族，陕西省甘泉县石门乡张怀湾村村民，现住该村，公民身份号码610627196712010578。
被执行人魏利平，男，1974年4月2日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇居民，现住该镇，公民身份号码612627197404020551。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00275号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人魏利平发出执行通知书，责令被执行人魏利平支付申请执行人魏安平欠款1500元，并承担本案执行费50元。2016年9月5日，被执行人魏利平履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年九月七日
书记员 李 星
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更575号
罪犯周林，男，1960年4月4日生，汉族，云南省巍山县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2011年8月26日作出（2011）安市刑一初字第22号刑事判决，认定被告人周林犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。被告人周林不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年12月28日作出（2011）黔高刑二终字第82号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年12月6日起至2025年12月5日止。于2012年2月14日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初561号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。负责人：宁秀亭，该公司经理。
委托代理人：魏秋宏，该公司项目经理。
被告：董珣。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司诉被告董珣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董珣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回对被告董珣的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙凤琳