wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执469-4、470-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。
负责人：阳珉，行长。
被执行人：杨锋。
被执行人：王文仙。
中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行申请执行杨锋、王文仙公证债权文书纠纷案件，要求被执行人返还借款本金100万元及利息，承担案件执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日以（2016）川1024执469-1、470-1号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人杨锋、王文仙位于威远县观音滩镇营业房、位于威远县观音滩镇营业房进行了查封。
因双方自行达成协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行同意解除对上述房产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除本院（2016）川1024执469-1、470-1号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人杨锋、王文仙位于威远县观音滩镇营业房、位于威远县观音滩镇营业房的查封措施。
本裁定立即执行。
审判员 周 沁
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶佳玉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初806号
原告崔保生，男。
委托代理人訾长雷，西安市莲湖区西关法律事务所法律工作者。
被告李云侠，女。
委托代理人张小凡，男。
被告张小凡，男。
原告崔保生诉被告李云侠占有保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔保生委托代理人訾长雷、被告李云侠委托代理人张小凡、被告张小凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之妻与被告李云侠为姐妹关系，二被告系夫妻关系。1999年，被告家庭生活出现困难，在此情况下原告为了帮助被告，原告同意将南小巷32号的一间门面房租给二被告共同使用，并借给被告17000元作为被告进货资金。二被告夫妻不定期不定额的向原告之妻缴纳房租，基本上按每月2500元的标准支付。从2009年6月起被告支付了5000元后就一直不再缴纳。2014年3月，原告将被告起诉至法院要求腾房，法院作出（2014）莲民初字第01651号民事判决书，判令解除房屋租赁合同，支付租金并腾房。判决生效后被告拒不履行。原告申请法院强制执行后，被告在执行期间支付了20000元，该款包括2014年1月至6月房租15000元及7、8月份的占用费5000元，但被告仍不腾房。2015年9月6日，在法院的强制执行下二被告才交付了房屋，但2014年至2015年9月6日期间的占用费仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付2014年9月至2015年9月6日房屋占用费30500元；2、诉讼费由二被告承担。
被告辩称，不应当承担房屋占用费，因原告尚欠被告的其他款项尚未支付，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，位于西安市莲湖区西关南小巷X号X幢X单元XXXXX室房屋所有权人为原告崔保生，规划用途为商业，建筑面积45.54平方米。1999年，原告将该房屋交付给被告李云侠使用。双方未签订书面租赁合同，亦未约定租赁期限及租金。被告李云侠使用该房屋经营五金土产。
2014年3月，原告以房屋租赁纠纷为由将被告李云侠起诉至本院。2014年5月30日，本院作出（2014）莲民初字第01651号民事判决书。判决书中查明事实部分载明：2013年7月25日，被告李云侠向原告支付2013年1月至2013年6月半年租金15000元。2013年9月14日，被告李云侠向原告支付2013年7月至2013年12月租金15000元。判决书判决，原、被告之间的租赁合同于2014年6月30日解除；被告李云侠按照每月2500元标准向原告支付2014年1月至6月的房屋租金和2014年6月30日至2014年7月30日的房屋占用费。
2015年9月6日，经原告申请我院强制执行，被告李云侠腾交涉诉房屋，并支付了2014年1月至6月的房屋租金15000元及2014年7、8月份的房屋占用费5000元。2014年9月至2015年9月6日的房屋占用费至今未付。2015年12月2日，被告以占有保护纠纷为由起诉被告，本院立案受理。
上述事实，有（2014）莲民初字第01651号民事判决书（复印件）、庭审笔录等在卷为证。
本院认为,权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。原告崔保生作为西安市莲湖区西关南小巷X号X幢X单元XXXXX室房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。
本院（2014）莲民初字第01651号民事判决书判令：原告崔保生与被告李云侠的房屋租赁合同于2014年6月30日解除；被告李云侠于2014年7月30日前应将房屋腾交原告；被告李云侠按照每月租金2500元的标准向原告崔保生支付2014年6月30日至7月30日的房屋占用费。但被告李云侠于2015年9月6日才将房屋腾交原告。又因被告李云侠与被告张小凡系夫妻关系，此房屋占用费发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求二被告按照每月租金2500元的标准支付2014年9月至2015年9月6日的房屋占用费30500元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第一百一十七条、第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告李云侠、被告张小凡于本判决生效十五日内向原告崔保生支付2014年9月至2015年9月6日房屋占用费30500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告李云侠、被告张小凡承担。（原告崔保生已预交，被告李云侠、被告张小凡在执行本判决时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 孙龙君
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈小平
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3111号
原告：云南建投绿色高性能混凝土有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区昭通大道旁。
法定代表人：马敏超，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张某，男，1985年1月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄某，男，1993年10月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。系公司员工，特别授权代理。
被告：曹某，男，1984年1月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。
法定代表人：孙建平。
原告云南建投绿色高性能混凝土有限公司诉被告曹某、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告云南建投绿色高性能混凝土有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回对被告曹某、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南建投绿色高性能混凝土有限公司撤回对被告曹某、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告云南建投绿色高性能混凝土有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年五月四日
书记员 赵亚萍
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1920号
原告：钱仕英，女，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：钱晓红，安徽省当涂县大陇乡法律服务所法律工作者。
被告：张建香，女，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：许庆，安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
原告钱�英与被告张建香侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱仕英及其委托代理人钱晓红、被告张建香及其委托代理人许庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱仕英向本院提出诉讼请求：判令张建香赔偿医疗费等各项经济损失合计92995元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月15日，钱仕英丈夫周家生驾驶电动车载着钱仕英由南向北行驶至护河镇××路段处，与张建香驾驶的电动三轮车在会车时发生交通事故，致钱仕英受伤。当涂县交管大队出具事故证明。经鉴定，钱仕英的伤情构成伤残十级。事发后，张建香仅支付医疗费12000元。
张建香辩称：对钱仕英所述双方发生交通事故的事实不予认可。其驾驶的电动三轮车与钱仕英丈夫驾驶的电动车相向行驶后约半个小时，钱仕英的丈夫才找到其家中，说让其到现场看下，并没有说让其承担责任，其才去的现场。交警大队是在事故发生后一个多月，仅凭钱仕英口述才出具的事故证明。其是老实人，钱仕英丈夫将其喊到现场后，由于现场的人比较多，其受到惊吓，就坐在事发地一言不发。钱仕英丈夫让人打电话给其的丈夫，其的丈夫没有搞清楚实际情况，认为双方车辆发生了碰撞，就带钱仕英去医院看了。等其的丈夫回家后问其，其才说没有与钱仕英丈夫驾驶的电动车发生碰撞。其及家人在事发后多方了解，得知钱仕英是自己摔伤的，故其不应当承担任何赔偿责任。等本案处理完毕后，其会起诉要求钱仕英返还垫付的医疗费13280元。
本院经审理查明以下事实：2016年9月15日7时30分许，钱仕英丈夫周家生驾驶电动车载着钱仕英由南向北行驶至护河镇幸福路××路段一上坡处，遇相对而来由张建香驾驶电动�轮车，两车会车后，钱仕英察觉左腿受伤。周家生停车查看，并随即搭乘他人车辆到护河街道、张建香儿子的住处找到张建香，要求张建香一同到会车地点查看情况，张建香便来到现场，周家生也通过他人喊来张建香的丈夫。其后，张建香丈夫等人将钱仕英送至解放军第八六医院治疗。经诊断，钱仕英伤情为1、左胫腓骨上端开放性粉碎性骨折；2、左胫骨髁间隆突骨折，住院治疗25天，医疗费用合计36746.83元，张建香垫付了12000元。2017年3月14日，经安徽江东司法鉴定所鉴定，钱仕英的伤情构成伤残十级，后续医疗费约需8000元，护理、营养、误工期限分别为90日、90日、180日。
另查明：事发后，当涂县公安局交通管理大队分别向张建香、钱仕英调查事发情况，且于2016年9月17日，委托安徽中和司法鉴定所对钱仕英致伤方式推断进行鉴定。同年10月10日，安徽中�司法鉴定所出具皖中和司鉴[2016]法临鉴字第0967号司法鉴定意见书，鉴定意见为钱仕英左下肢损伤符合碰撞硬物上所形成的损伤特征。2016年10月24日，当涂县公安局交通管理大队出具公交证字[2016]第014号道路交通事故证明，认定周家生驾驶电动车与张建香驾驶的电动三轮车在会车时发生交通事故，造成电动车乘坐人钱仕英受伤之事实，但因事故成因无法查明，故出具事故证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张建香否认与钱仕英发生交通事故的基本事实，但未递交任何证据驳斥钱仕英递交的、佐证事故事实的安徽中和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明，故应承担举证不能的不利后果。本院依据现有证据，依法�认张建香驾驶电动三轮车在会车过程中致钱仕英受伤之事实。关于事故责任的划分，因周家生、张建香均未及时报警，保护事发现场，致当涂县公安局交通管理大队无法认定事故成因、划分事故责任，考虑案涉车辆均为非机动车辆，故本院依法推定张建香、周家生负事故的同等责任，钱仕英因本起事故而产生的各项经济损失由周家生、张建香各自按照50%的比例承担赔偿责任。
关于钱仕英的具体经济损失：1、医疗费。已发生的医疗费按照钱仕英当庭递交的7张医疗费发票原件的累计金额36746.83元予以支持；后续医疗费，按照司法鉴定意见书评定的8000元予以支持。
住院伙食补助费、营养费、护理费。钱仕英住院治疗25天，评定营养、护理期限均为90天，故住院伙食补助费为500元（20元/天×25天）、营养费为1800元（20元/天×90天）、护理费为10278元（114.2元/天×90天）。
误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金。钱仕英的伤情构成十级伤残，其系农村居民，误工期限评定为180天，故误工费为15318元（85.1元/天×180天）、残疾赔偿金为21642元（10821元/年×20年×10%）；钱仕英以5000元主张精神抚慰金，应予支持。
4、交通费、鉴定费。钱仕英住院25天，故交通费酌定为300元。鉴定费以实际支付的1900元予以支持。
综上，钱仕英各项经济损失合计101484.83元，由张建香赔付其中的50742.42元。扣除张建香已给付的12000元，应实际赔付38742.42元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下�
被告张建香于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告钱仕英各项经济损失共计38742.42元。
本案受理费1038元，由原告钱仕英、被告张建香各自负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一七年七月十日
书记员 张琴琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9618号
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行
法定代表人马军涛，系该行行长。
委托代理人白延明，系该行职工。
被告惠某某
被告榆林市大方广汽车贸易有限公司
法定代表人师波，系该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告惠某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉。
案件受理费2290元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
审判员 霍 扬
二〇一六年十月二十五日
书记员 万强强
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第322号
原告：汪XX，男，47岁，住第八师一二一团。
被告：徐XX，女，30岁，现下落不明。
原告汪XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成由代理审判员姜华担任审判长、代理审判员王双双、凌丽参加的合议庭进行审理，于2015年9月21日不公开开庭审理了本案。原告汪XX到庭参加诉讼。被告徐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告汪XX诉称：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，于2004年4月23日登记结婚，婚后育有一子，取名徐XX1。被告徐XX于2006年携带婚生子徐XX1离家出走，至今下落不明。原告现向法院提起诉讼，要求依法判令与被告离婚，婚生子由被告抚养。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原被告于2004年4月23日在一二一团民政科领取结婚证。
2、下野地垦区公安局东野地派出所及一二一团三十三连出具的证明一份，证明被告徐XX于2006年离开住所地，下落不明。
3、下野地垦区公安局东野地派出所出具的常住人口登记卡一份（复印件），证明徐XX1出生于2004年6月2日，系原告汪XX与被告徐XX之子
被告徐XX既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经依法组织举证、质证，本院认证如下：原告提交的1、2、3证据均系法律授权的组织机构所出具，内容真实合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，于2004年4月23日登记结婚，婚后生育一子，取名徐XX1。被告徐XX于2006年携带与原告汪XX的婚生子徐XX1离家出走，至今下落不明。原告现向法院提起诉讼，要求依法判令与被告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的”。原、被告婚后不注重夫妻感情的交流与培养，被告于2006年离家出走，未尽到夫妻间相互扶助的义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告汪XX与被告徐XX离婚；
婚生子徐XX1由被告徐XX抚养。
案件受理费300元，公告费510元，由原告汪XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 姜 华
代理审判员 王双双
代理审判员 凌 丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 程鹏举
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执228号
申请执行人：宜宾市感恩家政服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘培香。
被执行人：四川纳建建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：于明俊。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6101号民事判决书向被执行人四川纳建建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川纳建建设工程有限公司的存款
102502.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一七年三月八日
书记员 曹赢银
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第358号
申请执行人刘振录，男，汉族。
被执行人于启英，女，汉族。
被执行人米振多，男，汉族。
刘振录与于启英、米振多民间借贷纠纷一案，黑龙江省宝清县人民法院作出的（2015）清民商初字第268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘振录于2015年10月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初2202号
原告：方源，男，1988年7月26日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：刘晓姿，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，被告公司职员，住址同被告。
原告方源与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方源之委托代理人袁玉柱，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方源向本院诉讼请求：1、判决解除原、被告于2005年11月30日签订的、编号为YXXX的《北京市商品房预售合同》；2、判令被告退还原告购房款307729元、印花税款163元；3、判令被告给付原告利息，利息以307892（307729+163=307892）元为基数，自2005年11月30日起按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算至实际付清之日止（截至起诉之日，上述2、3项共计446443元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年11月30日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXX号房屋（以下称房屋）预售事宜签订了编号为YXXX的《北京市商品房预售合同》（以下简称合同），约定：被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。2005年11月30日，原告依约支付了购房款307729元、印花税款163元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权书，但因被告的责任，导致原告至今未能取得。
原告认为，根据合同第二十条“(二)转移登记”之约定内容及相关法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还购房款并支付利息。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告庄胜公司辩称，同意解除原被告签订的商品房预售合同，同意退还购房款及印花税，不同意支付利息，利息主张过高，合同解除后原告应配合我公司办理解除预售登记备案手续。
本院经审理认定事实如下：2005年11月30日，方源（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXX），合同约定方源购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXX号房屋，每平方米23175.02元，总金额326536元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年11月30日，原告向被告支付307729元（折扣18807元）、印花税163元。2006年6月1日，庄胜公司将涉案房屋交付原告，现庄胜公司尚未取得涉案房屋的所有权证书。
本院认为：方源与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在约定的期限为原告办理房屋转移登记，现原告以此为由，要求被告解除合同并退还全部已付房款及印花税，被告同意原告此项请求，本院对此不持异议。现方源选择退房，应适用合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向方源支付利息，方源要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告方源与被告北京庄胜房地产开发有限公司二〇〇五年十一月三十日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXX）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方源购房款307729元、印花税163元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方源利息（以307892元为基数，自二〇〇五年十一月三十日起至实际付清之日止，以上均按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告方源在收到第二项、第三项全部款项之日起十日内将北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXX号房屋退还被告北京庄胜房地产开发有限公司并协助其办理编号为YXXX的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 张晓奕
-2-
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第335号
申请执行人周能东，男，生于1952年7月8日，四川省内江市人。
被执行人四川省荣盛建设投资有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。住所地乐至县天池镇金穗路***号。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
周能东与四川省荣盛建设投资有限公司、四川省乐至县顺通筑路有限公司公路改造工程款纠纷一案，本院于2002年11月12日作出（2002）乐至民初字第1638号民事判决，已发生法律效力。因二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人周能东于2002年12月24日向本院申请强制执行，因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2003年8月1日裁定中止了判决书的执行。2014年1月20日，申请执行人周能东再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。二被执行人委托代理人刘洪称：四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于给付申请执行人工资款外，被执行人无其他可供执行的财产。
另查明，二被执行人从2003年1月28日至2011年1月24日先后给付申请执行人周能东工程款、利息及滞纳金共计709763元；经申请执行人与二被执行人核对，二被执行人已全额支付申请执行人周能东工程款、利息及滞纳金，但截至2011年1月24日二被执行人仍欠申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息299713.57元。申请执行人周能东于2014年1月22日领取案款20000元。现二被执行人仍欠申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息279713.57元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，二被执行人债务众多，在本次执行中，申请执行人按比例兑现部分案款后，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第335号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月二十六日
书记员 肖皓比
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1660号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某，户籍地广州市。因本案于2015年4月19日被羁押，并于次日被刑事拘留，2015年4月27日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）1521号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月19日23时许，被告人胡某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，途经本市白云区某镇某大道时，被公安人员查获。经检验，从被告人胡某的血液中检出乙醇（酒精）含量为202.0mg／100ml，认为被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，并具有犯罪后如实供述自己罪行的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人胡某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年六月十二日
书记员 龙筱晨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2925号
原告方德军，男，1973年7月27日出生。
被告王旭，男，35岁。
本院在审理原告方德军诉被告王旭买卖合同纠纷一案中，原告方德军于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告方德军自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方德军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告方德军负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 臧 晨
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00746-2号
申请执行人：赵秀，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王海生，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00387号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人王海生所有的位于铜陵市富景园7栋504室的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年十月八日
书记员 钱涛
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初125号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人马某，无业。2016年12月8日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局指定居所监视居住。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2017）126号起诉书指控被告人马某犯销售假药罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年12月7日15时30分，太原市公安局小店分局民警在太原市小店区昌盛街凤凰南路被告人马某经营的无名性保健用品店内查扣未销售的“特效伟哥”一盒，“金牌玛卡”三盒，“吉达伟哥”两盒等疑似假药。经太原市食品药品监督管理局认定，“特效伟哥”未标药品批准文号，应按假药论处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、到案经过、扣押清单、检查笔录、指认现场照片、太原市食品药品监督管理局关于对特效伟哥按假药论处的认定意见书、残疾人证、被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人马某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李小兰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘丹丹
第2页共2页
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6359号
原告：唐秀娥，女，1948年10月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：严东兆，男，1976年11月25日出生，汉族，住宁波市奉化区，系原告唐秀娥儿子。
被告：王光乾，男，1984年6月3日出生，汉族，暂住宁波市奉化区。
原告唐秀娥为与被告王光乾机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告唐秀娥的委托代理人严东兆、被告王光乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年2月17日晚，王光乾驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿奉化区金钟路北往南通过土埭路口违反交通信号行驶，18时50分许，当车行至金钟路求真学校北门口处时，车头与东往西在人行横道线上由唐秀娥驾驶的“振星”人力三轮车右后轮相撞，造成唐秀娥、王光乾二人不同程度受伤及两车损坏的交通事故。
二、宁波市公安局奉化分局交通警察大队的责任认定情况：王光乾承担事故的主要责任，唐秀娥承担事故的次要责任。
三、受害人情况：从2017年3月27日至2017�10月17日,原告唐秀娥共支出医疗费255848.03元。
四、原告经济损失：
从2017年3月27日至2017年10月17日的医疗费255848.03元。
五、原告唐秀娥的诉讼请求：被告王光乾赔偿原告唐秀娥医疗费204678.424元。
被告王光乾答辩称：请法院依法认定。
裁决结果
经核定，原告唐秀娥在2017年3月27日至2017年10月17日支出的医疗费为255848.03元，该款应由被告王光乾赔偿80%即204678.424元。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王光乾于本判决生效之日起十日内赔偿给�告唐秀娥204678.424元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告王光乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴佳楠
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6359号原告：唐秀娥，女，1948年10月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：严东兆，男，1976年11月25日出生，汉族，住宁波市奉化区，系原告唐秀娥儿子。被告：王光乾，男，1984年6月3日出生，汉族，暂住宁波市奉化区。原告唐秀娥为与被告王光乾机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告唐秀娥的委托代理人严东兆、被告王光乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年2月17日晚，王光乾驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿奉化区金钟路北往南通过土埭路口违反交通信号行驶，18时50分许，当车行至金钟路求真学校北门口处时，车头与东往西在人行横道线上由唐秀娥驾驶的“振星”人力三轮车右后轮相撞，造成唐秀娥、王光乾二人不同程度受伤及两车损坏的交通事故。二、宁波市公安局奉化分局交通警察大队的责任认定情况：王光乾承担事故的主要责任，唐秀娥承担事故的次要责任。三、受害人情况：从2017年3月27日至2017�10月17日,原告唐秀娥共支出医疗费255848.03元。四、原告经济损失：从2017年3月27日至2017年10月17日的医疗费255848.03元。五、原告唐秀娥的诉讼请求：被告王光乾赔偿原告唐秀娥医疗费204678.424元。被告王光乾答辩称：请法院依法认定。裁决结果经核定，原告唐秀娥在2017年3月27日至2017年10月17日支出的医疗费为255848.03元，该款应由被告王光乾赔偿80%即204678.424元。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告王光乾于本判决生效之日起十日内赔偿给�告唐秀娥204678.424元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告王光乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张远金二〇一七年十一月十四日书记员  吴佳楠??2???1?
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1914号
原告：前郭县查干花镇嘉禾化肥经销处。
经营者：吴强。
被告：包长明，男，1984年3月4日生，蒙古族，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县查干花镇嘉禾化肥经销处诉被告包长明买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县查干花镇嘉禾化肥经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月九日
书记员 王力辉
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02355号
原告程某，女，1977年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
委托代理人樊花，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，1985年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
原告程某与被告杜某返还原物纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，她与被告系同村村民且相互认识。2015年7月13日前后，她将其所有的陕A＊＊＊**江淮面包车放在红军汽修厂修理。期间，被告杜某以给该汽修厂老板帮忙修车为名私自将该车开走并隐藏起来。后她与汽修厂老板多次和被告协商要求其返还车辆，但被告至今仍未归还。她认为被告的行为侵害了她的财产权，给她造成巨大的经济损失，故起诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告返还其所有的陕A＊＊＊**江淮面包车；2、判令被告支付其停运损失费9000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某辩称，陕A＊＊＊**江淮面包车是他从红军汽修厂开走的属实，具体哪天开走的他记不清了，该车现在他处。但该车并不是原告的，而是王宏亮与胥通换车的，并且他将车开走后原告和汽修厂老板并未找他协商过此事。他认为陕A＊＊＊**江淮面包车并不是原告的，因此他不会向原告返还该车，同时他认为就算该车在他处也不会给原告造成损失，诉讼费他也不会承担。
诉讼中，原告程某提交了以下证据欲证明自己的诉讼主张：
一、旧机动车交易协议一份，证明陕A＊＊＊**江淮面包车为原告程某所有；
二、机动车过户、转入登记信息一份，证明签订买卖协议后车辆未过户；
三、民政局离婚登记表及离婚协议，证明原告2014年6月5日从胥通处购买的车辆属夫妻共同财产，离婚协议约定婚后财产归女方所有，所以该车所有人现为原告；
四、证人薛红军的证言，证明2014年夏天胥通将其所有的江淮面包车卖给原告的事实。
被告杜某的质证意见为：对证据二、三无异议，但认为王宏亮与原告属于假离婚；对证据一的真实性不予认可，因为他曾听王宏亮说过陕A＊＊＊**江淮面包车是王宏亮用自己的车与胥通换来的；证人薛红军的证言，认为薛红军与原告是表亲关系，其证言应不予采信。
诉讼中，被告杜某未提交证据。
原告证据一、四来源合法，相互印证，被告对真实性虽有异议，但其未提供证据推翻原告证据的真实性，故本院对原告提交的证据一、四予以认定。原告证据二、三，来源合法，被告对其真实性无异议，故本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年6月，原告从胥通处购买了其名下的陕A＊＊＊**江淮面包车，但双方未办理过户变更登记手续。2015年7月，原告将该车放至红军汽修厂维修，随后被告从汽修厂将该车辆开走，至今未返还。
同时查明：2014年4月18日胥通从他人处购买了陕A＊＊＊**江淮面包车，并办理了过户登记手续。原告与王宏亮1997年登记结婚，2015年9月28日双方协商离婚，约定婚后全部共同财产归原告所有，并办理了离婚登记手续。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。陕A＊＊＊**江淮面包车系原告从胥通处购买，虽未办理登记，只是不能对抗善意第三人，但物权自交付时发生效力。原告在购买该车时与王宏亮系夫妻关系，故该车应是双方的夫妻共同财产。离婚时双方约定共同财产归原告，系二人的真实意思表示，也不违反法律规定，因此自双方签订协议时该车所有人应为原告。被告辩称该车系王宏亮与胥通换车的，不属于原告所有，与本案查明的事实不符，故其辩称本院不予采信。被告辩称与王宏亮之间有经济手续，其可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决，但其无权占有陕A＊＊＊**江淮面包车。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，因此原告要求被告返还陕A＊＊＊**江淮面包车的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿损失9000元，因该车不是营运车辆，且原告未提供证据证明其主张，故该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜某在本判决生效后五日内返还原告程某陕A＊＊＊**江淮面包车；
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 季少宁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02355号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区健康西路嘉英阳光城。
负责人崔其祥，该公司总经理。
委托代理人张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告刘顺安，男，汉族。
本院在审理原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司（以下简称万通物业公司）诉被告刘顺安物业服务合同纠纷一案中，原告万通物业公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万通物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万通物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万通物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年十一月十八日
书记员 程艳（代）
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0724民初829号原告：胡仁发，男，1941年6月29日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇骑牛村*组，身份证号码5107241941********。委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。被告：张余充，男，1965年10月6日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇正街*号，身份证号码5107241965********。被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾。负责人：陈益云，公司总经理。委托诉讼代理人：陈莹，公司员工。原告胡仁发与被告张余充、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：天安财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁发及其委托诉讼代理人杨德平、被告杨秀贵、被告天安财保绵阳公司的委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡仁发向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费48,586.50元、营养费1,480元、护理费7,040元、住院伙食补助费880元、残疾赔偿金36,687元、精神抚慰金4,000元、交通费1,000元等共计100,149.50元，不足部分由第一被告赔偿，其中第一被告垫付医疗费47,871元，由第二被告将医疗费直接支付第一被告；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月1日，张余充驾驶川BEM3**号轻型厢式货车在安州区桑枣镇农贸市场倒车时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经安州区公安局交通警察大队认定为被告张余充负全部责任，原告无责任。因被告张余充的行为给原告造成严重损失，且被告张余充在被告天安财保绵阳公司购买了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。张余充辩称：1.对交通事故的发生和责任划分没有异议；2.同意在交强险外按15%的比例扣除自费药；3.我垫付了安州区中医院、绵阳市四〇四医院以及桑枣中心卫生院的费用，请求一并处理。人民财保绵阳公司辩称：1.医疗费在赔偿范围内赔偿，自费药由被告张余充承担；2.营养费和住院伙食补助费认可住院期间的费用；3.护理费认可一人护理，每天70元；4.交通费认可300元；5.残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算，计算年限为5年；6.精神抚慰金认可3,000元；7.鉴定费不属于保险公司赔偿范围，诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日8时30分许，张余充驾驶川BEM3**轻型厢式货车在绵阳市安州区桑枣镇老农贸市场内倒车时，与后方行人胡仁发相撞，造成胡仁发受伤的交通事故。事故发生后，胡仁发被送入安州区中医医院进行救治，产生急救费用256.08元（张余充垫付），住院治疗3天，用去医疗费5,948.33元（张余充垫付），2017年5月3日，胡仁发被转入绵阳四〇四医院继续接受住院治疗，2016年6月13日上午8时出院，用去医疗费41,923.26元（张余充垫付），共计住院43天。出院诊断：1.多发肋骨骨折；2.创伤性血气胸；3.创伤性湿肺；4.肺部感染；……。出院医嘱：1.休息1月，避免体力活动，适当功能锻炼；2.加强营养，避免感冒；3.出院后2周复查胸部CT，定期监测血压；4.……骨科随访；……。出院后，原告接受门诊治疗，用去医疗费341.26元。后经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，于2016年8月17日作出鉴定意见：胡仁发胸部多肋骨折属于九级伤残。原告支付鉴定费800元。2016年5月1日，绵阳市安州区交通警察大队作出第20160988号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，张余充负此事故的全部责任，胡仁发无责任。张余充驾驶的川BEM3**轻型厢式货车在天安财保绵阳公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间。事故发生前，胡仁发长期居住在城镇。本案审理过程中，张余充与天安财保绵阳公司达成协议，在交强险外按照15%的比例扣除自费药。本院认为，本案交通事故属实，安州区公安局交通警察大队作出的第20160988号《道路交通事故认定书（简易程序）》真实、合法、有效，本院予以确认。被告张余充因机动车交通事故造成原告项秀华受伤，负事故的全部责任，其对原告所造成的损失，应当予以赔偿。被告天安财保绵阳公司系事故车辆川BEM3**轻型厢式货车交强险和商业三者险的保险人，应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。根据双方当事人提交的证据和所作陈述，本院确认原告的医疗费共计48,468.93元。原告主张的住院伙食补助费880元（44天×20元/天）、营养费1,480元（（44＋30）天×20元/天），住院期间应按照43天计算，故本院认定为住院伙食补助费860元（43天×20元/天）、营养费1,460元（（43＋30）天×20元/天）；其主张护理费7,040元（44天×2×80元/天），但未提供证据证明原告住院期间需两人护理，鉴于原告住院期间确需全天护理，且主要在绵阳四〇四医院接受治疗，本院认定其住院期间陪护人员为1人，护理费120元/天，故确认护理费为5,160元（43天×120元/天）；其主张残疾赔偿金36,687元，原告户籍系农村居民，虽有证据证明其在事故发生前长期居住在城镇，但其提供的关于收入来源的证据真实性存疑，本院不予采纳，因其未提供证据证明其主要收入来源于城镇，故应按照农村居民人均纯收入的标准计算，即残疾赔偿金应为10,247元（10247元/年×5年×20%）；其主张精神抚慰金4,000元、鉴定费800元，于法有据，且有相应证据证实，本院予以支持；其主张的交通费1,000元，无相应证据证实，但确需产生，本院酌情认定为500元。综上，原告因此次交通事故所受损失为：医疗费48,468.93元、住院伙食补助费860元、营养费1,460元、护理费5,160元、残疾赔偿金10,247元、精神抚慰金4,000元、交通费500元、鉴定费800元，共计71,495.93元。被告张余充垫付了医疗费48,127.67元，在应赔偿金额中予以品迭。张余充与天安财保绵阳公司达成协议，在交强险外扣除15%的自费药，即5,770.34元，该自费药部分应由张余充承担。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由张余充承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿64,925.59元，被告张余充应赔偿6,570.34元；二、因被告张余充已垫付医疗费48,127.67元，品迭（一）项后，被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应向原告胡仁发赔偿损失共计23,368.26元，向被告张余充支付其超额垫付的费用41,557.33元；限在本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告胡仁发的其他诉讼请求。案件受理费2,304元，减半收取计1,152元，由被告张余充负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  刘文骏二〇一七年六月二十七日书记员  孙 溱
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执847号
申请执行人：尹大喜，男，住洞口县。
申请执行人：尹显阶，男，住洞口县。
被执行人：兰伟中，男，住洞口县。
本院在执行尹大喜、尹显阶与兰伟中侵权责任纠纷一案中，申请执行人尹大喜、尹显阶以被执行人兰伟中无财产可供执行，双方正在协商采取其他办法解决问题为由申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘煊熔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初326号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月6日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日23时许，被告人郭某某酒后驾驶甘A**号小型普通客车行驶至嘉峪关市胜利路与祁连路路口南100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭某某血样中乙醇含量为108.5134mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某某、刘某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人郭某某酒后驾车被民警查获的经过。
2、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人郭某某血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人郭某某血样中乙醇含量为108.5134mg/100ml，系醉酒驾车。
4、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人郭某某处扣押涉案车辆并返还情况。
5、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人郭某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、被告人郭某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶机动车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人郭某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郁 树
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01591号
原告：李春义，男，汉族，1980年10月21日生，住吉林省九台市。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地：长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：刘彦梅，该公司综合办主任。
原告李春义诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称“东兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理。第一次开庭原告的委托代理人关文萍、被告的委托代理人刘彦梅到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买商品房一套。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告接管验收，被告应在2012年10月21日前履行合同第十五条，但被告因故没有履行，导致原告不能办理权属证书，被告共违约510天（2014年6月4日被告与原告签署补充协议）。被告应支付原告违约金18727.20元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币18727.20元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到法律保护，因此请法院核实立案时间后予以依法驳回。二、被告已经按照《商品房买卖合同》约定将属于被告应提供的备案材料于2014年1月23日上午十点递送到产权登记机关备案，众所周知，办理产权事宜应为双方共同之义务即被告备案后，原告要拿购房合同、购房发票及各项完税证明等材料自行到产权处办理，且办理过程中还有法定的行政审批时间，因此被告认为：在被告将材料递送产权机关备案之日起，已经完成合同约定义务，至于原告在2014年1月23日之后没有按时办理产权证或者产权证迟延下发所产生的责任不应该由被告承担，因为那是行政审批的时间和原告自行决定办理产权的时间，而非合同第十五条所述的“因出卖人的责任……”，因此被告不应当承担备案时间即2014年1月23日之后的违约责任。三、被告与原告签订的合同约定，被告应于房屋交付原告之日起365日递交登记备案材料，因此被告的违约日期应以房屋交付原告之日的第365日后的次日起计算违约天数，且违约天数的截止日期应为被告将产权资料递交产权部门登记备案之日即2014年1月23日，而非产权证实际下发之日。
经审理查明：2011年1月4日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于长春经济技术开发区东环城路东方之珠南区的商品房一套，总价款为367241元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”原告于2011年10月22日对其购买的房屋进行了接管验收。2014年1月23日产权登记机关给被告出具了《业务受理单》，该《业务受理单》中写明：“审批级别：0级测绘管理”。2014年5月14日被告向产权登记机关提交一份《申请书》，该《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任。”2014年5月19日产权登记机关给被告出具了《商品房屋登记证明》。原、被告之间签订过一份《补充协议》，该《补充协议》中没有写明签约日期。原告于2014年9月向本院提起诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、业主接管验收记录、《补充协议》、《业务受理单》、《商品房屋登记证明》、《申请书》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一、关于本案中原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效。被告在向原告交付商品房后，未在365日内按《商品房买卖合同》第十五条的约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告属于违约，其违约行为一直持续至2014年，原告在2014年9月向法院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效，被告提出原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。
二、关于原告主张的违约金应如何计算的问题。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”及被告在2014年5月14日向产权登记机关提交的《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任”的内容，可以确认2014年5月14日被告向产权登记机关提交《申请书》的行为，才应是被告履行《商品房买卖合同》第十五条规定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的行为，故对于被告提出的其已于2014年1月23日履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的义务的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。因本案中认定被告违约行为的截止日期为2014年5月13日，故被告应承担违约金计算的截止日期亦应为2014年5月13日。原告诉请的按房款总额的日万分之一计算510天违约金18727.20元属于合理范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省东兴建设开发集团有限公司于本判决生效后立即向原告李春义支付违约金18727.20元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元由被告吉林省东兴建设开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一四年十二月三十日
书记员 陶海红
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3234号
申请执行人董镇辉。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢礼方。
申请执行人董镇辉与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人董镇辉依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5726号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3025.00元。
本案执行中，本院已协助申请人办理过户。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人董镇辉同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人董镇辉违约金3025.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3234号申请执行人董镇辉。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼方。申请执行人董镇辉与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人董镇辉依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5726号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3025.00元。本案执行中，本院已协助申请人办理过户。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人董镇辉同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人董镇辉违约金3025.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月二十二日书记员 巫忠培
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00556号
罪犯奇哈日嘎，男，1992年11月11日出生，蒙古族，高中文化，内蒙古库伦旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年4月13日以（2012）通刑初字第17-1号刑事判决，以奇哈日嘎犯故意杀人罪判处有期徒刑10年。2013年12月减刑11个月，刑期自2011年4月12日至2020年5月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年10月至2014年10月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯奇哈日嘎在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奇哈日嘎的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月12日至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初306号
原告卢彦彬，男，汉族，1969年11月11日出生，住开封市通许县。
被告贾冰，男，汉族，1980年4月30日出生，住开封市金明区。
本院在审理原告卢彦彬诉被告贾冰民间借贷纠纷一案中，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李梦洁
二〇一七年二月七日
书记员 郑杰文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初195号
原告:桂林市前进旅社，住所地桂林市中山南路尚智巷**号*栋。
经营者：张荣基，男，1948年12月3日生，现住桂林市七星区，
委托代理人：孙小玉，女，1950年3月8日生，现住桂林市七星区，
被告：戴桂强，男，1949年11月17日生，住桂林市。
本院受理的原告张荣基诉被告戴桂强民间借贷纠纷一案，原告张荣基于2017年2月28日以因本人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣基撤回起诉。
本案免收案件受理费（原告已预付本院25元，应退还原告25元）。
审判员 王 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 文瀛杰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00566号
申请执行人畅某某，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
被执行人胡某某，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
被执行人郭某某，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
本院执行畅某某与郭某某、胡某某民间借贷纠纷（2015）大民初字第00640号民事判决书一案，执行标的为200000元及利息。执行过程中，经查明被执行人胡某某、郭某某外出打工、下落不明，家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00566号案件的执行。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 红
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02384号
原告：程巧梅，女，汉族，个体经商。
被告：郭巨擘，男，汉族，建筑开发商。
被告：湖北祥光房地产开发有限公司。
法定代表人：郭巨擘，男，该公司董事长。
原告程巧梅诉被告郭巨擘、湖北祥光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员彭小丽参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告程巧梅到庭参加了诉讼。被告郭巨擘、湖北祥光房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程巧梅诉称：郭巨擘的公司开发“江城豪园”项目楼盘，从2013年到2015年9月20日止，郭巨擘和湖北祥光房地产开发有限公司共计向程巧梅个人借款295.12万元，程巧梅要求郭巨擘和湖北祥光房地产开发有限公司出具程巧梅及其儿子吴伟名字的借条，后郭巨擘和湖北祥光房地产开发有限公司按照程巧梅的要求，共同向程巧梅出具五张借条，每张借条约定月息3分，其中三张借条是程巧梅的名字，二张借条是其子吴伟的名字。借款后，郭巨擘和湖北祥光房地产开发有限公司承诺向程巧梅还款付息未果，遂起诉要求郭巨擘和湖北祥光房地产开发有限公司还款付息（利息自2015年10月20日起至还清之日止按月利率20‰计算）。
原告程巧梅为支持其诉讼主张，向本院提供借条原件五张和吴伟的证词，拟证明郭巨擘和湖北祥光房地产开发有限公司共同向程巧梅个人借款的事实。
被告郭巨擘未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告湖北祥光房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，原告程巧梅提供的证据，其中三张原告程巧梅名字的借条，因原告程巧梅提供了原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对二张吴伟名字的借条，因吴伟已当庭陈述其与原告程巧梅是母子关系，原告程巧梅是该两张借条的实际借款人，吴伟与被告方无借款关系，同时原告程巧梅向本院提供了原件，根据原告程巧梅提供的证据和吴伟的陈述，本院可以认定原告程巧梅系该两张借条的实际借款人，对该两份借条予以采信。
经审理查明：2013年开始，郭巨擘向程巧梅借款。2015年3月左右，郭巨擘和湖北祥光房地产开发有限公司以开发房屋需要交纳土地出让金缺少资金为由多次向程巧梅借款，后经双方于2015年9月1日和9月20日结算，郭巨擘和湖北祥光房地产开发有限公司出具了五张借条，共计金额295.12万元，且约定月利率30‰，郭巨擘和湖北祥光房地产开发有限公司分别在借条上签名和盖章。借款后，郭巨擘和湖北祥光房地产开发有限公司未还款付息。程巧梅遂具状起诉。
本院认为：二被告向原告程巧梅借款295.12万元及利息，有借条为证，其陈述的事实清楚，证据充分，二被告首先理应偿还借款本金；其次，原告程巧梅要求二被告自2015年10月20日起按20‰月利率计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告郭巨擘和湖北祥光房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内返还原告程巧梅借款295.12万元及利息（利息自2015年10月20日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算）。
如被告郭巨擘和湖北祥光房地产开发有限公司未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31440元，由被告郭巨擘、湖北祥光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 彭小丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑丹丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿藤商初字第30号
原告：周某某。
被告：赵某某。
原告周某某为与被告赵某�民间借贷纠纷一案，于2010
年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 陈默适用简易程序独任审判，后因故于2010年6月11
日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2010年7月13日
公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告赵某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告周某某起诉称：2007年11月14日，被告赵某某以资
金周转困难为由向原告周某某借款4万元，并出具借条一份。
此后，虽经催讨，至今没有偿还借款。现请求：1、判令被告
赵某某立即偿还原告借款4万元及利息（利息自起诉之日起按
银行同期逾期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉
讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向法庭提供以下
有关证据：
1.原告周某某的身份证复印件一份，证明原告的主体资
格；
2.被告赵某某的户籍证明一份，证明被告的主体资格和身份情况；
3.借条一份，证明被告赵某某于2007年11月14日向原告
借款4万元的事实。
被告赵某某未作答辩亦未提供有关证据。
经当庭举证和认证，本院认为：被告赵某某经本院合法
传唤，拒不到庭，视为放弃质证抗辩权。原告提供的证据来源
合法，内容真实，且与原告方的诉讼主张直接关联，可以作为
本案认定事实的依据，本院对上述证据均予以认定。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：原告周某某与被告�某某之间的民间借贷关
系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告赵某某借款
后未按约偿还借款，应依法承担相应的民事责任。原告周某某
与被告赵某某之间虽未约定利息及违约责任，但被告赵某某逾
期不还的行为已经造成原告周某某的利息损失，本院酌情以中
国人民银行同期同档次贷款基准利率自原告起诉之日起计算至
本判决确定的履行之日止。被告赵某某经本院公告送达期限届
满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第
一百三十条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周�某
借款本金4万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率自2010年4月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长黄朝晖
代理审判员陈默
人民陪审员陈晓秋
二０一０年七月二十八日
书记员王国权
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第217号
原告：李某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：金某某。
被告：孙某某。
原告李某某为与被告金某某、孙某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员李国华独任审判，于2010年2月9日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告李某某的特别授权委托代理人蒋某某到
庭参加诉讼；被告金某某、孙某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2009年7月7日，被告金某某因资金
紧张向原告借款30万元，约定月利率为1%，借款10天，自2009
年7月7日至2009年7月16日。被告孙某某自愿为该借款提供保
证担保，如借款人到期不能偿还借款的，由本人责任偿还借款
本息。借款后，被告金某某至今分文未还，被告孙某某也未履
行保证责任。为此，现特提起诉讼，要求判令被告金某某归还
借款30万元及利息（利息按月利率1%计算，从2009年7月7日起
算至执行完毕之日止）；被告孙某某负连带责任。
被告金某某、孙某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借款凭证1份。
证明被告金某某于2009年7月7日向原告李某某30万元，
被告孙某某提供担保的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已送达给被告金某某、孙某某，被告金某某、孙某
某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提
供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据
的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，
本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告李某某与被告金某某、孙某某之间的借
贷关系，双方当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规
的强制性规定，应确认有效。被告金某某借款后未按约归还借
款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借
款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定
，被告金某某应当承担还本付息的民事责任。被告孙某某为被
告金某某的借款提供保证，依照《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十六条第一款关于“当事人对保证方式没有约定
或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有
权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责
任。”的规定，被告孙某某应当承担偿还借款本息的连带责任
。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金某某于判决生效后十日内返还给原告李某某
借款30万元及利息（利息按月利率1%计算，从2009年7月7日起
算至判决确定的履行之日）。
二、被告孙某某对上述借款30万元及利息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告金某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费6070元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李国华
二〇一〇年二月九日
代理书记员 叶常青
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初455号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人侯某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）437号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员盖昊出庭支持公诉,被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年8月16日21时25分，被告人侯某某酒后驾驶×××号金杯牌中型普通客车，自哈尔滨市香坊区保健路由东向西行驶时，被哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队执勤民警当场抓获。经鉴定，侯某某血液酒精含量为162.63mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。侯某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月八日
书 记 员 于婉莹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申292号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中矿建设集团有限公司，住所地:浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，该公司总经理。
委托代理人：郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：李志云，男，1962年9月3日生，汉族，新疆石河子市居民，住新疆石河子市。
委托代理人：王华丽，山西真强律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：陶朝滂，男，1977年11月5日生，汉族，浙江省平阳县村民。
原审被告：浙江中矿建设集团有限公司晋中分公司，地址:山西省晋中市开发区迎宾西街100号(晋商国际金座1209室)。
负责人：赵典钏，该公司经理。
再审申请人浙江中矿建设集团有限公司因与被申请人李志云、陶朝滂、原审被告浙江中矿建设集团有限公司晋中分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1201号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，浙江中矿建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 段晓斌
审判员 李学明
审判员 宋丽蓉
二〇一七年五月二十三日
书记员 贺芳丽
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申292号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中矿建设集团有限公司，住所地:浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。法定代表人：卢立炎，该公司总经理。委托代理人：郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：李志云，男，1962年9月3日生，汉族，新疆石河子市居民，住新疆石河子市。委托代理人：王华丽，山西真强律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：陶朝滂，男，1977年11月5日生，汉族，浙江省平阳县村民。原审被告：浙江中矿建设集团有限公司晋中分公司，地址:山西省晋中市开发区迎宾西街100号(晋商国际金座1209室)。负责人：赵典钏，该公司经理。再审申请人浙江中矿建设集团有限公司因与被申请人李志云、陶朝滂、原审被告浙江中矿建设集团有限公司晋中分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1201号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，浙江中矿建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段晓斌审判员  李学明审判员  宋丽蓉二〇一七年五月二十三日书记员  贺芳丽
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2452号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与吴尚恩、马文丽为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姬重起
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初287号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张纪平，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月10日被常德市公安局直属分局取保候审。2017年7月31日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2017﹞280号起诉书指控被告人张纪平犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人张纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年5月9日17时46分，被告人张纪平驾驶湘JG**76号轻型自卸货车沿省道306由南向北行驶至本市殡仪馆往北约50米处路段左转弯时，遇被害人胡某某驾驶电动三轮车沿省道306由南向北行驶至该路段，由于被告人张纪平驾车进入道路未停车眺望，确保安全，驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路行驶，且载物超过核定的载质量，加之被害人胡某某驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路行驶，且未取得机动车驾驶证驾驶机动车，致使两车相撞，造成两车受损、被害人胡某某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张纪平负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人张纪平在原地等候，配合交警调查。被告人张纪平与被害人近亲属达成赔偿51.5万元的调解协议（由被告人及保险公司共同赔偿），取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，2017年6月13日，被告人张纪平与被害人近亲属达成赔偿51.5万元的调解协议（被告人张纪平已预付赔偿款8万元），在本院审理期间，保险公司在理赔过程中再次组织双方进行协调，最终协议赔偿被害人近亲属各项费用共计48万元（剩余40万元由保险公司支付）。2017年8月16日，被害人近亲属收到保险公司赔偿款40万元。
上述事实，被告人张纪平在开庭审理过程中无异议，并有1.户籍资料，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书，机动车交通事故责任强制保险单，居民死亡医学证明书、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书，扣留（交通事故）物品、文件发还凭证，协议书、刑事谅解书及收条等书证；2.常德司鉴中心[2017]交鉴字第177号道路交通事故车辆痕迹检验报告书，常德司鉴中心[2017]交鉴字第178号、第179号车辆技术状况检验鉴定书，常德司鉴中心[2017]交鉴字第180号、第181号车辆行驶速度检验鉴定书，常广司鉴[2017]病鉴字第038号尸体检验报告书，常广司（鉴）字[2017]第360号物证检验鉴定报告，湘公交认字[2017]第00101号道路交通事故认定书；3.道路交通事故现场勘验笔录、现场图、交通事故现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张纪平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张纪平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张纪平留在事故现场等候处理并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张纪平与被害人家属达成调解协议且已全部赔偿到位，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张纪平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张纪平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 齐娟娟
二〇一七年八月十六日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4770号
上诉人（原审原告）：朱涛，男，1965年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱永新，男，1940年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：朱静娟，女，1990年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两被上诉人之共同委托诉讼代理人：廖委，上海众华律师事务所律师。
两被上诉人之共同委托诉讼代理人：丁学明，上海众华律师事务所律师。
上诉人朱涛因与被上诉人朱永新、朱静娟确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初83241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱涛上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）系朱永新与王某共有。朱永新与朱静娟之间转让系争房屋，未取得王某同意，房屋转让合同只有朱永新一人签名。王某从2010年患脑梗至2015年8月6日去世期间，一直混合性失语，无法表达与交流，2014年更是处于植物人状态。当地派出所曾于2011年就王某的行为能力上门进行核实，有相关证明，但一审法院对朱涛调取该证明的申请不予准许，剥夺了朱涛的举证权利。从王某的病历材料和派出所的证明，可以看出王某2011年之后就无行为能力。王某患病期间，一直是作为儿子的朱涛及现任妻子在照顾。朱永新对王某未尽到丈夫的扶养义务。朱静娟作为孙女明知系争房屋属于祖父母共有，未取得祖母王某的确认，但其在庭审中却表示王某可以说话，意思表达清楚，显然违背事实。同时，朱静娟作为孙女，在王某患病期间，未去看望和照顾，未尽到孙女的义务。朱永新与朱静娟恶意串通转让系争房屋，损害了王某的利益，该转让行为应被确认为无效。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院予以改判。
被上诉人朱永新和朱静娟辩称，不同意朱涛的上诉请求，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱涛向一审法院起诉请求：确认朱永新与朱静娟于2014年5月就系争房屋的转让行为无效。
一审法院认定事实：朱涛系朱永新与妻子王某之子，朱静娟系朱涛与前妻夏某之女。朱涛与夏某于1996年协议，朱静娟随其母亲共同生活，居住于朱涛留下的上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋。2000年朱永新夫妇出资购买上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，产权登记在朱涛及朱永新名下。2001年，朱永新夫妇出资购买系争房屋，产权登记在朱永新和朱静娟名下。2014年5月23日,朱永新和朱静娟签订《上海市房地产买卖合同》，约定朱永新以131万元（人民币，下同）转让其1/2产权给朱静娟。2015年8月6日，朱永新妻子王某报死亡。
一审中，朱永新申请的证人张某到庭陈述，其与朱涛、朱永新及朱静娟均没有亲戚关系，只是和双方比较熟，其与王某聊天时听王某讲系争房屋购买时就准备给朱静娟，因为王某认为她儿子对不起前妻和女儿，当时由于朱静娟尚小，所以把朱静娟祖父的名字一起加在产权证上；系争房屋购买后由朱静娟、夏某及朱静娟祖父母四人居住，王某把夏某当作自己女儿，王某夫妇的生活起居和看病都由夏某照顾的，直至2010年左右朱涛把夏某赶出系争房屋。
一审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争房屋转让前登记在朱永新、朱静娟名下，其中隐含有王某的产权份额，2014年5月，朱永新、朱静娟转让系争房屋产权时王某尚在世，如王某认为朱永新的转让行为侵害其合法权益，则应在其生前提出异议。朱涛诉称房屋转让时王某已丧失民事行为能力，但未提供证据加以证明，故一审法院不予采信。暂且不论证人张某所陈述的朱永新夫妇购房时即决定将系争房屋给朱静娟，单从2000年朱永新夫妇出资购买的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋登记在朱涛及朱永新名下，而且当时王某尚未患有脑梗，说明二老对子孙的住房已作安排，因此，朱永新转让系争房屋产权的行为实际亦为王某的意思表示，朱涛由此认为同时损害其合法继承权的主张于法无据，综上，一审法院对朱涛的诉讼请求不予支持。
一审法院遂判决：驳回朱涛的诉讼请求。案件受理费16,590元，减半收取计8,295元，由朱涛负担。
二审中，朱涛为证明王某不具备完全民事行为能力，向本院提供如下证据：1、2010年7月22日至2015年7月2日王某在同济大学附属东方医院出入院记录，朱涛表示根据王某的病情，其精神状态无法对出售房屋有判断，无法说话也无法用手势表达自己的意思；2、潍坊新村派出所于2010年12月28日出具的情况说明，朱涛表示，当时其现任妻子想报户口，户主是王某，派出所去医院了解王某的状态后形成这份情况说明，并予以归档；3、2017年3月16日谢家宅居委会向上海船舶研究所老干部科出具的情况说明，居委会对王某的病情比较了解。
朱永新和朱静娟对朱涛提供的上述证据发表如下质证意见：对证据1，真实性无异议，不认可证明目的，其中有一份出院记录写着患者情况良好精神可、神清气平，同天入院又显示精神状态不佳，同天出院入院的记录截然不同，说明医院记录不严谨，且医院的病历不能作为认定民事行为能力的依据。对证据2的真实性无异议，不认可证明目的，该情况系派出所为其工作方便所作的备案，不能以户主精神状态不好为借口，是违规操作，且民事行为能力不能以派出所的情况说明为依据。对证据3的真实性无异议，但不认可证明目的，民事行为能力应当以鉴定机构的鉴定为依据。
本院对朱涛提供的上述证据的认证意见如下：朱永新和朱静娟对朱涛提供的证据的真实性无异议，本院予以确认；关于上述证据的证明力，不管是医院的病历记录、还是派出所和居委会出具的证明，都不能作为认定王某有无民事行为能力的依据，故本院对上述证据的证明力不予确认。
审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于朱永新与朱静娟于2014年5月就系争房屋的转让行为是否存在无效情形。朱涛上诉主张，朱永新与朱静娟转让系争房屋时未取得王某同意，且王某不具备完全民事行为能力。朱涛为证明其上诉主张，向本院补充提供了王某在同济大学附属东方医院出入院记录等证据，如前所述，本院对该组证据的证明力不予确认。由于朱永新、朱静娟转让系争房屋产权时王某尚在世，王某在生前亦未对此提出任何异议，目前也没有证据证明王某不同意将系争房屋转让给朱静娟。故朱永新与朱静娟于2014年5月就系争房屋的转让行为，难以认定存在恶意串通损害第三人利益等无效情形，故朱涛关于转让行为无效的上诉主张，本院不予采纳。另外，经审查，本案一审程序无违法之处，故朱涛关于一审程序违法的主张，本院亦不予采纳。综上，上诉人朱涛的上诉请求，缺乏依据，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币16,590元，由上诉人朱涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 兰
审 判 员 钱文珍
代理审判员 严佳维
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初696号
原告王秋生，男，1958年9月29日出生，土家族，桑植县民族中医院医生，住湖南省桑植县。
被告龚光泉，男，1956年12月10日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告龚俊霖，男，1986年10月5日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。系被告龚光泉之子。
两被告委托诉讼代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
原告王秋生与被告龚光泉、龚俊霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王秋生、被告龚光泉及两被告的委托诉讼代理人王祯孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚光泉、龚俊霖偿还原告借款本金110000元，利息41800元（利息计算自2014年12月11日至2016年7月11日止，月利息2分）；2、判令被告龚光泉、龚俊霖承担逾期还款的违约金22000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月11，被告龚光泉、龚俊霖因其开办的南方家私资金周转向原告借款110000元，约定借款期限为1年，月息2分。两被告按借款合同约定支付利息至2014年11月11日，后被告一直未支付利息。借款到期后，被告未归还借款本金。2015年3月30日，原告与两被告再次达成书面还款协议，协议约定：两被告保证于2015年4月30日前给原告还款60000元，利息6600元，余款在2015年12月31日前还清。两被告违约后自愿承担欠款本金20%的违约金。但两被告再次违约，未按还款协议约定还款。
被告龚光泉、龚俊霖承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息和违约金违反了最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关规定，超出部分不受法律保护。
本院认为，被告龚光泉、龚俊霖承认原告王秋生在本案中主张的事实，故对原告王秋生主张的事实予以确认。被告龚光泉、龚俊霖理应向原告王秋生偿还借款本金110000元。本案中，原告王秋生既主张两被告应自2014年12月11日至2016年7月11日按月息两分向原告给付利息41800元，又主张两被告支付逾期还款的违约金22000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院对原告主张的利息和违约金，本院合计仅支持没有超过年利率24%的部分，即41800元（自2014年12月11日至2016年7月11日，按年利率24%，本金110000元计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告龚光泉、龚俊霖于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋生借款本金110000元；
二、被告龚光泉、龚俊霖于本判决生效之日起十日内给付原告王秋生自2014年12月11日至2016年7月11日的借款利息及违约金合计41800元；
三、驳回原告王秋生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，由被告龚光泉、龚俊霖负担3000元，原告王秋生负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 侯永勇
代理审判员 代 恋
人民陪审员 谷月红
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民监字第00001号
原审原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈溥，董事长。
原审被告刘少军，男，1981年2月28日生，汉族，农村居民。
原审被告阮加梅（刘少军之妻），1982年2月3日生，汉族，农村居民。
原审被告武多明，男，1962年2月3日生，汉族，农村居民。
原审被告刘庆荣，女，1974年5月27日生，汉族，农村居民。
原审被告陈俊杰（刘庆荣之子），1996年12月28日生，汉族。
法定代理人刘庆荣。
原审被告陈秋雯（刘庆荣之女），女，2008年7月27生，汉族。
法定代理人刘庆荣。
原审原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与原审被告刘少军、阮加梅、武多明、刘庆荣、陈俊杰、陈秋雯借款合同纠纷一案，本院于2014年1月18日作出了（2013）旬民初字第00903号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决确有错误，应予再审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 程和新
二〇一五年五月十八日
书记员 李 欣
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）朝行初字第194号
原告凌佰增，男，1962年9月9日出生，汉族，北京市人，无业，�北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府奥运村地区办事处，住所地北京市朝阳区奥运村乡。
法定代表人胡杰华，主任。
委托代理人田春宇，北京市中迈律师事务所律师。
原告凌佰增不服被告北京市朝阳区人民政府奥运村地区办事处信息公开行政决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告凌佰增诉称，原告于2009年6月15日向被告申请公开“京政地（1997）096号、京政地（1997）097号”的具体补偿金额数目，但被告以本机关未制作，该政府信息不存在为由拒绝公开。原告认为被告的上述行为严重违反了《中华人民共�国政府信息公开条例》的规定，侵犯了原告的合法权益。故原告请求法院判决撤销奥运村信息公开（2009）第07号－不存告《政府信息不存在告知书》，并判令被告公开“京政地（1997）096号和京政地（1997）097号”的《具体补偿金额数目》并当庭提供给原告。
被告北京市朝阳区人民政府奥运村地区办事处辩称，被告已按照程序向原告进行了答复，已履行了自己的义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告凌佰增所有的位于市朝阳区洼里乡仰山村北队149号－2号房屋在北辰代征地二期居民拆迁项目的拆迁范围内。因在拆迁期限内被拆迁人未与拆迁人北京北辰实业股份有限公司就被拆迁房屋拆迁补偿问题达成协议，朝阳区房管局应北京北辰实业股份有限�司申请，就上述房屋的被拆迁人凌佰增与北京北辰实业股份有限公司之间的房屋拆迁补偿纠纷作出朝房裁（2006）第824号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，对凌佰增所有的上述房屋进行了拆迁裁决。被拆迁人凌佰增不服该裁决向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。2007年7月27日，北京市朝阳区人民法院作出（2007）朝行初字第140号《行政判决书》，维持上述裁决书。2007年11月2日，北京市第二中级人民法院作出（2007）二中行终字第00563号《行政判决书》，维持一审判决。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关公开政府信息的行为不服提起行政诉讼，应当证明其与该政府信息之间具有行政法律上的利害关系，方具备提起行政诉讼的主体资格。在房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人及被拆迁房屋实际居住人�权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。原告凌佰增作为被拆迁人已经获得安置补偿，现凌佰增申请公开涉及拆迁的文件与其实际权益已无法律上的利害关系，凌佰增提起行政诉讼已不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌佰增的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十五日内退还原告凌佰增。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 武 楠
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 贾玉淑
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 寇天功
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初711号
原告：王青峰，男，1971年10月10日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：张军义，男，1978年11月6日生，汉族，住河南省郏县。
原告王青峰与被告张军义生命权、健康权、身体权纠纷一案，2018年3月13日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王青峰，被告张军义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告王青峰的诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费3998元、误工费8067元、护理费1113.12元、住院伙食补助费600元、营养费360元、交通费360元、精神抚慰金5501.88元，以上共计2万元；诉讼费由被告承担。
被告张军义的答辩意见：依法判决。
本院查明的法律事实：
2018年2月19日凌晨4点左右，在襄城县××十三矿井下采煤面，被告张军义因琐事将王青峰打伤。同日，原告到平煤神马医疗集团总医院花费医疗费1050.7元；后到襄城县人民医院治疗，住院11天，花费医疗费2902.98元，治疗费45.01元。
2018年2月22日，襄城县公安局对张军义作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。
原、被告均在平煤十三矿工作。
本院判决理由和结果本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，被告因琐事将原告打伤，原、被告做为理性的成年人，遇事不能从有利生活、相互礼让的角度出发，妥善处理矛盾纠纷，致使双方发生打架受伤，对双方均造成损失，双方纠纷系双方不冷静行为造成。结合本案案情，本院酌定原告对此承担20%的责任，被告张军义承担80%的责任。
关于原告王青峰主张的各项赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费：原告花费医疗费总额为1050.7元+2902.98元+45.01元=3998.69元，现原告起诉要求3998元，本院予以支持。2、营养费：住院11天，每天10元计算，营养费为110元（10元/天×11天）。3、住院伙食补助费（生活费）：按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，住院11天计算，住院伙食补助费330元（30元/天×11天）。4、护理费：根据原告伤情，参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业33857元/年的标准计算，护理费为1020.35元（33857元/年÷365天×11天）。5、误工费：因原告未提交纳税证明、停发工资证明等证据予以佐证其误工损失，故参照河南省2016年采矿业48774元/年的标准计算，误工费为1470元（48774元/年÷365天×11天）。6、交通费：根据原告住址、事故地点、就医地点、住院时间等因素，酌定交通费为100元。对于原告精神抚慰金的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告王青峰各项损失共计7028.35元。由被告张军义承担80%的赔偿责任，即7028.35元×80%=5622.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张军义于本判决生效之日起十日内赔偿原告王青峰各项损失共计5622.68元。
二、驳回原告王青峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王青峰负担90元，被告张军义负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛宝龙
二〇一八年四月十六日
书记员 王清锋