wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08民终132号
上诉人（原审原告）：陈兴明，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：聂奇，湖南大相正行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓艳武，湖南大相正行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南东市置业有限公司，住所地慈利县。
法定代表人：陆卫青，执行董事。
上诉人陈兴明因与被上诉人湖南东市置业有限公司（以下简称东市公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初3131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
陈兴明上诉请求：撤销湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初3131号民事裁定，将本案发回原审法院审理或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在不定期租赁关系，这是众所周知的事实，原审裁定认定上诉人与被上诉人之间系借用关系，既没有事实依据，也明显违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，对一审主审法官枉法裁判的行为必须予以纠正。
陈兴明向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2、判令被告赔偿原告因无法继续承租湘西东市家具市场的商铺所受损失1161700元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原审认定：2012年9月19日，陈兴明与东市公司签订一份《湖南东市置业有限公司租赁合同》，东市公司将其位于湘西家具大市场4号楼第一层1110、1111、1112、1113号商铺（面积为322.28平方米）出租给陈兴明用于家具销售，租期为3年，自2012年9月19日起至2015年9月18日止。租金为每月每平方米25元,月租金共计8057元，合同期内免租金18个月。2013年8月31日，原审法院作出（2013）慈民二初字第203号民事判决，解散东市公司，并于2013年12月9日成立清算组、指定清算组成员，东市公司开始清算。2016年1月18日，陈兴明给东市公司出具一份《湘西家具市场商铺依法经营、安全管理责任状》，陈兴明自2016年1月1日起至东市公司资产处置完成并移交之日止，临时使用东市公司三栋一层及仓库经营家具，临时经营期内，免交市场租金，东市公司清算组表示同意。2017年4月11日，原审法院作出（2014）慈法清（算）字第01-01号决定，东市公司自接到本决定之日起停止经营活动，并于同日发出公告，要求凡在湘西东市经营的商户，务必在2017年4月30日退市清场。2017年5月18日，陈兴明主张其与东市公司之间存在租赁合同关系，东市公司违约导致双方签订的租赁合同不能履行，给其造成装修、搬迁等损失，向原审法院提起诉讼。
原审认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间于2012年9月19日签订《租赁合同》，双方成立租赁合同关系，但该租赁合同已因东市公司解散或合同期限届满，至迟于2015年9月18日终止。2016年1月18日，陈兴明给东市公司出具的责任状，不是陈兴明与东市公司之间新签订的租赁合同，该责任状仅证明东市公司同意陈兴明借用其场地临时经营、免交租金、只缴纳一定数额责任保证金的事实，不能证明双方之间存在事实租赁关系，且东市公司清算组同意出借场地给陈兴明经营的行为，违反公司在清算期间不得开展与清算无关的经营活动的法律规定，原审法院决定关闭湘西东市家具市场，是对东市公司清算组上述错误行为的纠正。综上，陈兴明主张其与东市公司之间存在租赁合同关系的证据不足，陈兴明不具有以租赁法律关系提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告陈兴明的起诉。本案案件受理费15255.3元，退还给陈兴明。
本院二审查明，2013年8月9日，陈兴明与东市公司签订了一份《关于湘西家具大市场商铺租赁合同的补充协议》，将租赁的商铺由4号楼一层调整至3号馆一层，面积在原322.28平方米基础上增加744.1平方米。2016年11月9日，陈兴明申请注册成立湖南省富方家具有限公司，陈兴明为该公司的法定代表人。
本院认为，2012年9月19日，陈兴明与东市公司签订一份为期三年的《租赁合同》，陈兴明即在湘西家具大市场从事家具销售。2015年9月18日，该租赁合同期限届满后，陈兴明虽未与东市公司签订书面的租赁合同，但东市公司在原审中的答辩意见“清算组于2016年12月28日、2017年6月20日，两次下通知要求商家退出市场，并采取断电断水措施但都没能停止经商”及东市公司提交的湘西东市家具经营商户向慈利县人民政府的联名请示，陈兴明给东市公司出具的《湘西家具市场商铺依法经营、安全管理责任状》，能相互印证陈兴明在湘西东市家具大市场从事家具销售的事实。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。可见，陈兴明与东市公司之间形成了不定期租赁关系。陈兴明的起诉符合法定条件，人民法院应当受理。原审法院以陈兴明与东市公司之间不存在租赁关系而裁定驳回陈兴明的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初3131号民事裁定；
二、本案指令湖南省慈利县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
审 判 员 汪云辉
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张 彬
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘08民终132号上诉人（原审原告）：陈兴明，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：聂奇，湖南大相正行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳武，湖南大相正行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南东市置业有限公司，住所地慈利县。法定代表人：陆卫青，执行董事。上诉人陈兴明因与被上诉人湖南东市置业有限公司（以下简称东市公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初3131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。陈兴明上诉请求：撤销湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初3131号民事裁定，将本案发回原审法院审理或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在不定期租赁关系，这是众所周知的事实，原审裁定认定上诉人与被上诉人之间系借用关系，既没有事实依据，也明显违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，对一审主审法官枉法裁判的行为必须予以纠正。陈兴明向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2、判令被告赔偿原告因无法继续承租湘西东市家具市场的商铺所受损失1161700元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原审认定：2012年9月19日，陈兴明与东市公司签订一份《湖南东市置业有限公司租赁合同》，东市公司将其位于湘西家具大市场4号楼第一层1110、1111、1112、1113号商铺（面积为322.28平方米）出租给陈兴明用于家具销售，租期为3年，自2012年9月19日起至2015年9月18日止。租金为每月每平方米25元,月租金共计8057元，合同期内免租金18个月。2013年8月31日，原审法院作出（2013）慈民二初字第203号民事判决，解散东市公司，并于2013年12月9日成立清算组、指定清算组成员，东市公司开始清算。2016年1月18日，陈兴明给东市公司出具一份《湘西家具市场商铺依法经营、安全管理责任状》，陈兴明自2016年1月1日起至东市公司资产处置完成并移交之日止，临时使用东市公司三栋一层及仓库经营家具，临时经营期内，免交市场租金，东市公司清算组表示同意。2017年4月11日，原审法院作出（2014）慈法清（算）字第01-01号决定，东市公司自接到本决定之日起停止经营活动，并于同日发出公告，要求凡在湘西东市经营的商户，务必在2017年4月30日退市清场。2017年5月18日，陈兴明主张其与东市公司之间存在租赁合同关系，东市公司违约导致双方签订的租赁合同不能履行，给其造成装修、搬迁等损失，向原审法院提起诉讼。原审认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间于2012年9月19日签订《租赁合同》，双方成立租赁合同关系，但该租赁合同已因东市公司解散或合同期限届满，至迟于2015年9月18日终止。2016年1月18日，陈兴明给东市公司出具的责任状，不是陈兴明与东市公司之间新签订的租赁合同，该责任状仅证明东市公司同意陈兴明借用其场地临时经营、免交租金、只缴纳一定数额责任保证金的事实，不能证明双方之间存在事实租赁关系，且东市公司清算组同意出借场地给陈兴明经营的行为，违反公司在清算期间不得开展与清算无关的经营活动的法律规定，原审法院决定关闭湘西东市家具市场，是对东市公司清算组上述错误行为的纠正。综上，陈兴明主张其与东市公司之间存在租赁合同关系的证据不足，陈兴明不具有以租赁法律关系提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告陈兴明的起诉。本案案件受理费15255.3元，退还给陈兴明。本院二审查明，2013年8月9日，陈兴明与东市公司签订了一份《关于湘西家具大市场商铺租赁合同的补充协议》，将租赁的商铺由4号楼一层调整至3号馆一层，面积在原322.28平方米基础上增加744.1平方米。2016年11月9日，陈兴明申请注册成立湖南省富方家具有限公司，陈兴明为该公司的法定代表人。本院认为，2012年9月19日，陈兴明与东市公司签订一份为期三年的《租赁合同》，陈兴明即在湘西家具大市场从事家具销售。2015年9月18日，该租赁合同期限届满后，陈兴明虽未与东市公司签订书面的租赁合同，但东市公司在原审中的答辩意见“清算组于2016年12月28日、2017年6月20日，两次下通知要求商家退出市场，并采取断电断水措施但都没能停止经商”及东市公司提交的湘西东市家具经营商户向慈利县人民政府的联名请示，陈兴明给东市公司出具的《湘西家具市场商铺依法经营、安全管理责任状》，能相互印证陈兴明在湘西东市家具大市场从事家具销售的事实。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。可见，陈兴明与东市公司之间形成了不定期租赁关系。陈兴明的起诉符合法定条件，人民法院应当受理。原审法院以陈兴明与东市公司之间不存在租赁关系而裁定驳回陈兴明的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初3131号民事裁定；二、本案指令湖南省慈利县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  唐亚平审 判 员  汪云辉二〇一八年三月二十二日法官助理  张 彬书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执恢91号
廖文国、单九辉、单庭哉
本院执行的廖文国申请单九辉等买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十一月三日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保22号
本案在执行申请人王明与被申请人李智文一案中，申请人申请执行已生效的（2017）湘0406财保3号民事裁定书，要求被申请人履行生效法律文书所确定的义务，经审理立案后，本案在执行过程中，查封被申请人李智文名下坐落于***（不动产权证号：***）房屋一套。
本案已于2017年2月20日执行结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8215号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：张松波，男，1986年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王静，女，1985年12月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司杭州市余杭区瓶窑镇营销服务部。住所地：杭州余杭区瓶窑镇凤华别墅**号。
主要负责人：程仁根。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告张松波、王静、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司杭州市余杭区瓶窑镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年十一月十日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8215号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：张松波，男，1986年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王静，女，1985年12月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司杭州市余杭区瓶窑镇营销服务部。住所地：杭州余杭区瓶窑镇凤华别墅**号。主要负责人：程仁根。原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告张松波、王静、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司杭州市余杭区瓶窑镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十一月十日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1572号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人贾某，三团信用社，主任。
被告李某，男。
本院在审理原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 王 彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 于海亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11613号
原告赵艳秋，男，1972年10月29日出生。
被告李明涛，男，1967年5月19日出生。
被告梁彬，男，1966年2月7日出生。
被告李德奎，男，1961年6月22日出生。
本院在审理原告赵艳秋诉被告李明涛、梁彬、李德奎劳务合同纠纷一案中，原告赵艳秋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵艳秋撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王亚连
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终947号
上诉人（原审原告）湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人刘浪，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）孙超，男，汉族，1992年出生，住四川省江油市。
上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司因与被上诉人孙超追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司上诉称：被上诉人孙超系受上诉人承建的天全至芦山公路灾后恢复重建工程B标段项目原施工承包人的聘请自2015年7月开始在该项目部从事汽车驾驶员工作，经上诉人核实财务账目，上诉人已将原施工承包人施工期间的人工工资全部支付到位，不存在拖欠被上诉人工资问题，且被上诉人在单方终止与上诉人的劳动关系前，从未向上诉人主张过原施工承包人有未按时足额支付其工资的情形存在。故请求撤销一审裁定，依法判定上诉人不承担支付被上诉人工资的义务。
本院认为，天全县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的天劳人仲案终（2015）137号仲裁裁决为终局裁决，上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司作为用人单位对该裁决不服应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决，上诉人向基层法院提出民事诉讼不符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院受理本案后裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终947号上诉人（原审原告）湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。法定代表人刘浪，该公司董事长。被上诉人（原审被告）孙超，男，汉族，1992年出生，住四川省江油市。上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司因与被上诉人孙超追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司上诉称：被上诉人孙超系受上诉人承建的天全至芦山公路灾后恢复重建工程B标段项目原施工承包人的聘请自2015年7月开始在该项目部从事汽车驾驶员工作，经上诉人核实财务账目，上诉人已将原施工承包人施工期间的人工工资全部支付到位，不存在拖欠被上诉人工资问题，且被上诉人在单方终止与上诉人的劳动关系前，从未向上诉人主张过原施工承包人有未按时足额支付其工资的情形存在。故请求撤销一审裁定，依法判定上诉人不承担支付被上诉人工资的义务。本院认为，天全县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的天劳人仲案终（2015）137号仲裁裁决为终局裁决，上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司作为用人单位对该裁决不服应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决，上诉人向基层法院提出民事诉讼不符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院受理本案后裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  刘 夏代理审判员  简克红二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘果林
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9203号
上诉人（原审被告）金国进，男，1958年5月10日出生。
上诉人（原审被告）金国伟，男，1950年7月24日出生。
上列二上诉人之共同委托代理人张禹，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金国燕，女，1949年2月5日出生。
委托代理人屠强，北京市东友律师事务所律师。
上诉人金国进、上诉人金国伟因共有物分割纠纷一案，不服北京�西城区人民法院（2016）京0102民初9900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年4月，金国燕起诉至原审法院称，金玉兆与胡玉珍系夫妻关系，婚后生有四名子女，即金国伟、金国新（2000年11月8日死亡）、金国进和我。2005年10月20日，金玉兆因病死亡。2013年4月22日，胡玉珍因病死亡。2013年9月25日，金国进与金国伟在未告知我的情况下，擅自从母亲胡玉珍生前工作单位西城区西长安街府右街幼儿园领取了抚恤金80562元，丧葬费5000元，合计85562元。并书写收条表明家庭子女无异议。金国进与金国伟的行为明显违背事实，侵害了我的合法权益。因此诉至法院，要求：1、判令金国进与金国伟返还我抚恤金28520.60元；2、判令金国进与金国伟向我支付上述抚恤金的利息（以28520.60元为基数，自2013年9月26日至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；3、本案的诉讼费由金国进与金国伟承担。
金国进、金国伟共同辩称，金国燕已经以同案由、同事实进行过三次诉讼。金国燕无权主张丧葬费，丧葬费已全部用于胡玉珍的后事，胡玉珍的丧葬费超过了诉争的5000元，我二人还额外垫付了丧葬费，金国燕没有支付任何丧葬费用，超出部分的丧葬费，金国燕也应该承担。我二人在征得金国燕同意后，才去母亲胡玉珍的工作单位领取了抚恤金和丧葬费，并非擅自领取。金国燕没有赡养过父母，在母亲住院期间，也没有看望母亲，亦未支付医疗费用，抚恤金不应有金国燕的份额。因金国进患病，生活困难，父母的赡养费用均由金国伟承担，金国燕亦应承担父母的赡养费用。法庭应综合考虑子女与父母生活的密切程度、子女照顾赡养父母的程度、父母对子女的经济依附程度进行判决。综上所述，不同意金国燕的诉讼请求。
原审法院经审理认为：死亡抚恤金是以死者的死亡作为发生原因的，或者说是以划定遗产确定范围的时间点之后产生的财产，是死者生前意思表示无法预期和控制的财产，因此不应属于遗产的范围。关于受领抚恤金的主体问题，如果发放单位没有明确抚恤金的发放对象，可以参照国务院于2004年颁布的行政法规《军人抚恤优待条例》第十五条的规定：“一次性抚恤金发×烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发×未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。”该条明确了抚恤金的发放对象和有权受领抚恤金的近亲属的顺位。此外，《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》【民函（2004）334号】规定国家机关工作人员、人民警察病故的，可参照《军人抚恤优待条例》的标准发放抚恤金。因此，《军人抚恤优待条例》第十四条关于死亡抚恤金发放对象的规定，符合现实的社会状况，既考虑到了死者近亲属的基本权利，又照顾到了有抚养关系的其他人的利益。法院按照《军人抚恤优待条例》第十四条关于死亡抚恤金发放对象的规定，确定本案的死亡抚恤金发放对象。本案中，胡玉珍的父母已先于其死亡，配偶金玉兆亦先于其死亡，生育子女为金国燕、金国进、金国伟、金国新，其中金国新先于胡玉珍死亡。故金国燕、金国进、金国伟应为胡玉珍死亡抚恤金受领的第一顺位近亲属。胡玉珍的死亡抚恤金应归金国燕、金国进、金国伟共有，每人占有三分之一的份额，金国燕应得抚恤金26854元（80562元÷3）。因此，关于金国燕要求金国进、金国伟向其返还�恤金的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。关于丧葬费部分，应先用于办理胡玉珍的丧葬事宜，金国进、金国伟为办理胡玉珍的丧葬事宜所支出的费用，已经超过了胡玉珍丧葬费的发放数额。因此，关于金国燕要求金国进、金国伟向其返还丧葬费的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。关于金国燕要求金国进、金国伟支付抚恤金相应利息的诉讼请求，因双方就胡玉珍死亡后的丧葬事宜存在争议，且丧葬费均由金国进、金国伟支付，该项请求亦无法律依据，故法院不予支持。据此，原审法院于2016年5月判决：一、自判决生效之日起七日内，金国进、金国伟向金国燕支付抚恤金二万六千八百五十四元；二、驳回金国燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，金国进、金国伟均不服，上诉至本院称：金国燕对由我二人领取胡玉珍死亡抚恤金及丧葬费是知情且同意的，由于其对胡玉珍未尽到任何赡养义务，故其也就放弃了上述权利；我二人对照顾胡玉珍所支出的费用远远超出了本案涉案的抚恤金数额，原审法院未予考虑，有违公平原则；故要求撤销原判，改判驳回金国燕的全部诉讼请求。金国燕同意原判。
经审理查明：胡玉珍是西城区西长安街街道府右街幼儿园的退休职工。胡玉珍的父母已先于其死亡。胡玉珍之夫为金玉兆，金玉兆于2005年10月20日死亡。胡玉珍生育有四名子女，为金国燕、金国进、金国伟、金国新。金国新于2000年11月8日死亡。胡玉珍于2013年4月22日死亡。2013年9月25日，金国伟、金国进从胡玉珍原工作单位西城区西长安街街道府右街幼儿园领取向胡玉�死亡的抚恤金80562元、丧葬费5000元。
审理中，为证明胡玉珍丧葬费的支付情况，金国伟、金国进提交北京市昌平区龙泉公墓专用票1张，支出项目为合葬费，金额为200元；北京市昌平区殡仪馆殡葬行业统一收费专用收据1张，支出项目为接尸车运输费、工本工料费、服务费、火化费，金额共计935元；工商服务业统一收款收据1张，支付项目为焚烧费，金额为10元；2013年4月11日收据1张，支出项目为寿衣，金额为1800元；北京市昌平区龙泉公墓收据1张，支出项目为礼仪费，金额为980元；北京市昌平区殡仪馆殡仪服务殡葬商品收费收据1张，支出项目为尸袋费等各项费用，金额共计7000元。
上述事实，有收条、收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案各方争议焦点是抚恤金如何分配。抚恤金是国家或有关单位对亡故者近亲属的金钱形式抚慰，分割前应属所有近亲属的共有财产。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确，不能确定出资额的，视为等额享有。故除有伤害、虐待亡故者等情况外，所有近亲属均应当等额享有对抚恤金的所有权。原审法院判决由金国进、金国伟、金国燕三人平均分割抚恤金符合法律规定，本院予以维持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费257元，由金国燕负担15元（已交纳）；由金国进、金国伟负担242元（自本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案�受理费514元，由金国进、金国伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张晓鸥
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7439号
申请执行人吴国锋
被执行人楼少杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01110号，依法向被执行人楼少杰发出执行通知书，责令被执行人楼少杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼少杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼少杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币35675元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 朱剑英
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第81号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月1日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月31日10时许，被告人朱某趁公安机关查处其非法运营三轮车之机，盗窃被害人杨某存放在牌号为浙B×××××警车副驾驶座位背面袋内的白色Iphone4手机一部，价值人民币2800元。
案发后，公安机关追回赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的身份证明、抓获经过、赃物照片、现场照片，被害人杨某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人朱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年二月四日
代书记员 张燕娜
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执637号
申请执行人吴永刚，男，1993年11月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。
被执行人于金栋，男，1966年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行吴永刚申请执行于金栋追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1895号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包哈吐
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈可涵
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执637号申请执行人吴永刚，男，1993年11月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人于金栋，男，1966年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行吴永刚申请执行于金栋追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第1895号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  包哈吐二〇一六年六月二十二日书记员  陈可涵
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第246号
申请执行人赵云凯，男。
被执行人程莫文，男。
本院于2015年2月9日立案执行赵云凯申请程莫文财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）虎商初字第913号民事判决书已经发生法律效力，由于程莫文未履行生效法律文书确定的义务，被执行人程莫文应支付申请人赵云凯案款16.132万元。现因被执行人程莫文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于占忠
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第246号
申请执行人赵云凯，男。
被执行人程莫文，男。
本院于2015年2月9日立案执行赵云凯申请程莫文财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）虎商初字第913号民事判决书已经发生法律效力，由于程莫文未履行生效法律文书确定的义务，被执行人程莫文应支付申请人赵云凯案款16.132万元。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程文明
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第588号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，女，38岁（1975年12月20日生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年2月13日被羁押，同年2月21日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2014]316号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月13日20时许，被告人王×在北京市大兴区×镇×区其经营的无名保健品店内非法向他人销售保健食品时被民警查获，当场查扣各类保健食品共计12盒。经检测，“本草神”1盒、“持久速勃延时片”4盒、“二十六味速效帝皇丸”5盒、“增大延时丸”1盒、无名黄色片剂1盒，均含有非法添加的西地那非成分。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，北京市公安局大兴分局出具的扣押物品清单，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，北京市公安局大兴分局红星派出所出具的到案经过，涉案物品照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人王×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押保健食品“本草神”一盒、“持久速勃延时片”四盒、“二十六味速效帝皇丸”五盒、“增大延时丸”一盒、无名黄色片剂一盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程进飞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 鑫
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00953号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人寻明辉，男性。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人寻明辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人寻明辉暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民督字第20号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 伟
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执保161号
彭俊杰、吴东东：
本院执行的彭俊杰与吴东东合同纠纷一案，本院未足额查到吴东东的财产，致使保全事项未能实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
审 判 员 罗 武
二〇一八年三月十五日
代理书记员 邓辰星
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3721号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：李某某，男，汉族，住高安市。
被告：卢某某，女，汉族，住高安市。
被告：张某某，男，汉族，住高安市。
被告：黄某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告李某某、卢某某、张某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需要收集新证据，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费544元，依法减半收取272元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 丁早华
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1085号
罪犯黄守海，男，汉族，1986年3月27日出生，河北省卢龙县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年9月4日作出（2009）沙刑初字第533号刑事判决，以罪犯黄守海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年5月6日起到2019年5月5日止，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯黄守海的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯黄守海在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，获表扬一次，确有悔改表现，提请减刑一年三个月。
经审理查明：罪犯黄守海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年6月、2013年1月5月被评为劳动改造积极分子三次，2013年10月获表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄守海在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄守海减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1729号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区登高路十九号一层。组织机构代码：77750481-4。
法定代表人廖斯清，该公司执行董事。
委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人王国军，龙岩长安物业管理有限公司职员。
被告马美华，女，1976年10月14日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告马美华物业服务合同纠纷一案中，原告长安物业公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安物业公司以被告交清了物业费，纠纷已经解决为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回对被告马美华的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月十八日
代理书记员 刘石莲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4698号
原告：李强，男，1967年9月15日出生,汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。
被告：倪康，男,1985年11月20日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。
被告：黄魏，女，1986年7月26日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。
被告：江苏华豪航海电器有限公司,住所在扬州市江都区大桥工业园区。
法定代表人：华桂龙，该公司总经理。
原告李强与被告倪康、黄魏、江苏华豪航海电器有限公司（以下简称华豪公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人朱敏、景菁杰到庭参加诉讼，被告倪康、黄魏、华豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法查封被申请人倪康价值250万元的财产，案外人王正同提出复议申请，经审查本院依法驳回其复议请求。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200万元及直至还清时的利息（暂从2016年2月12日以200万为本金，月利率2%的1.5倍计算至实际清偿之日）；2、判令被告倪康向原告支付律师费2万元；3、判令被告黄魏、华豪公司对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告倪康因经营需要于2015年11月12日与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200万元，期限从2015年11月12日至2016年9月11日，约定借款利息为20‰按月结清，若不按时给付，从逾期之日起按月利率的1.5倍罚息，超过两个月未归还利息的，原告有权提前收回借款本金及利息，被告黄魏和华豪公司共同为以上债务提供了连带担保，同日原告通过银行向被告倪康汇款200万元。嗣后，倪康未能按时给付利息，经原告书面通知后，被告依然未能支付利息。
其提供的证据有:
1、2015年11月12日，原、被告签订的借款合同一份，证明被告倪康向原告借款200万元并提供担保的事实；
2、江苏江都农村商业银行仙女支行的电子银行交易回单2份，证明2015年11月12日，原告通过银行转账给倪康的事实；
3、催款通知，证明被告未按时支付利息，原告向被告及担保人催款的事实；
4、委托代理合同及发票各一份，证明原告支付律师费2万元的事实；
5、扬州市江都区民政局婚姻登记档案一份，证明被告倪康和被告黄魏系夫妻关系。
被告倪康、黄魏、华豪公司均未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:原告李强与被告倪康系朋友关系，被告倪康因经营需要于2015年11月12日与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200万元，借款期限至2016年9月11日。合同约定借款利息为月利率20‰按月结清，若不按时给付，从逾期之日起按月利率20‰的1.5倍罚息，超过两个月未支付利息的，原告有权提前收回借款本金及利息，被告黄魏和华豪公司共同为以上债务提供了为期两年的连带责任担保。同日原告通过江苏江都农村商业银行仙女支行分两笔将97万元和103万元汇到被告倪康在江苏江都农村商业银行城北支行的帐户（账号为：62×××45），注明用途是借款，借款发生后，被告倪康支付利息至2016年2月11日。2016年7月29日原告李强向被告倪康和华豪公司发出了催款通知，被告依然未能支付利息，故原告诉至法院，要求提前收回借款并支付相应利息及律师费2万元，被告黄魏及华豪公司承担连带责任。
另查明，被告黄魏和倪康系夫妻关系。
上述事实有原告提供的证据1-5和原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪康因资金周转困难向原告李强借款200万元并签订了借款合同，且原告实际通过银行转给被告200万元款项，故双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告倪康经原告催要后，未能及时按照合同约定支付利息，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款200元的诉讼请求，根据原告向本庭提供的证据及陈述的事实，本院予以确认并依法予以支持。原告要求被告支付自2016年2月12日起至还清之日按月利率2%的1.5倍计算的利息，双方的借款合同上明确了借款期限和提前收回本金以及欠付利息的条款，该约定并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，虽然该笔借款未到期，但被告未按时支付利息且在原告催款后依然未能按约支付，原告行使自己的不安抗辩权，本院依法予以支持，但原告要求按照月利率2%的1.5倍计算利息，明显违法了国家有关限制借款利率的法律规定，借贷双方约定的利率在年利率24%以内的，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费2万元，因双方在借款合同中约定了该条款，且原告也与诉讼代理方签订了委托代理合同，根据200万元的诉讼标的金额，2万元的代理费是合情合理的，故对原告关于代理费的诉讼请求依法予以支持。被告华豪公司作为担保人由其法定代表人华桂龙在借款合同上签字并加盖公章，被告黄魏在借款合同的最后注明是担保人，视为两被告对借款合同上的条款均已认可，即愿意对该笔借款、利息及实现债权的费用承担为期两年的保证责任，该合同系格式条款，并未约定保证份额和保证方式，则按照连带责任保证承担保证责任。被告倪康、黄魏、华豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪康于本判决生效之日起十日内向原告李强偿还借款200万元及逾期还款利息（利息计算方法：本金200万元，从2016年2月12日起至本息实际清偿之日止，按年利率24%计算支付）；
二、被告倪康于本判决生效之日起十日内向原告李强支付律师费2万元；
三、被告黄魏、江苏华豪航海电器有限公司对上述债务承担连带责任保证；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,400元，减半收取及13,200元，保全费5000元，合计18,200元，由被告倪康负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告18,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 滕云
二〇一六年十一月三日
书记员 樊静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第472号
原告龚甲。
委托代理人童甲。
被告龚乙。
原告龚甲为与被告龚乙民间借贷纠纷一案，于2010年1月
12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年3月12日、2010年6月11日二次公开开庭进行了审理。原告龚
甲及其委托代理人童甲；被告龚乙到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告龚甲诉称，2009年8月17日，被告向原告借款20万元
，并口头承诺三个月内归还。原告通过中国某业银行以转账方
式向被告交付借款本金20万元。借期届满后，被告拒不返还借
款。现起诉要求被告返还原告借款本金20万元，并从起诉之日
起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行
完毕之日止。
被告龚乙辩称，第一次庭审时，被告辩称：20万元是收
到了，是原告归还向被告借的钱。2009年8月6日被告把27万元
汇入原告老公某仕进的帐户，借条没有写过。隔几天原告归还
被告7万元，另外20万元通过银行汇款还给我的，并当庭提供
银行汇款凭证复印件一份。第二次庭审时，被告辩称：20万元
不是借款，是原告向浙江省体育用品总公司易某分公司的投资款，本来是25万元一股的，她8月份给我的，说把红利先除掉
，就付了20万元。
原、被告举证、质证、认证情况：
原告提供的证据：
1、中国某业银行取款业务回单一份，证明被告向原告借
款20万元，原告通过银过银行转账方式向被告交付借款的事实
。被告质证意见：真实性没有异议，但这个不是我借的钱。本
院认为，该证据来源于银行，且被告对真实性没有异议，从证
据可以认定2009年8月17日原告龚甲通过中国某业银行汇款20
万元给被告龚乙，对本案事实具有一定的证明力，本院予以采
信。
2、证从龚丙的证人证言，证明原告和被告形成借贷合同
时龚兰某某晓一些情况，本案借贷合同成立。被告质证意见：
不真实的，我不知道龚丙那天有没有来过。本院认为，证人龚
丙与原告龚甲系姐妹关系，与被告龚乙系朋友关系，故证人龚
丙对与其有亲属关系有利证人证言，其证明力较低，本院不予
采信。
3、证人毛某的证人证言，证明原告向被告催款，并要
求被告补写借条的事实。被告质证意见：我去姑父毛祥献家里
的时候，没有看到证人，他没有来过。本院认为，证人毛某
的证人证言对本案事实具有一定的证明力，本院予以采信。
4、加盟合作合同书原件一份、控告书及中国某业银行银
行卡存款业务回单二份，证明被告以浙江省体育用品总公司易
某分公司的名义，冒充陈某某与原告签订加盟合作合同书。2008年12月19日，原告根据合同书的约定分二次向被告的帐户存
入共计50万元人民币加盟款。被告质证意见：对证据没有异议
，是真实的，东西是我给她的。本院认为，上述证据符合证据
的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
5、向法院申请调取的被告在经侦大队笔录一份，证明被
告涉嫌集资诈骗罪以及原告刚才补充的事实。被告质证意见：
是真实的。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、
关联性，本院予以采信。
被告提供的证据：
1、2009年8月6日银行卡存款凭条复印件一份，证明本案
所涉20万元是原告归还向被告借的钱。原告质证意见：钱收到
过的。说明一点，原、被告在2008年12月1日的时候签订了加
盟合作合同书，后原告依约于2008年12月19日存入被告的卡内
50万元人民币加盟款，其中一笔20万元是以现金形式存款的，
30万元是银行卡转账存款的，后来根据约定被告在2009年8月6
日返还原告50%的加盟款25万元，并支付了当月的红利2万元，
共计27万元，方式是通过农行转账汇入原告老公某仕进的帐户
内，被告所述27万元是借款与事实不符。被告因涉嫌集资诈骗
罪已被义乌市公安局监视居住。被告龚乙补充意见：原告诉述
的事实是真实的。
经审理查明，2009年8月17日，被告龚乙向原告龚甲借款
人民币20万元，原告通过中国某业银行汇款给被告20万元。嗣
后，被告至今分文未还。
另查明，2008年12月1日，被告龚乙以浙江省体育用品总公司易某分公司的名义，冒充该公司的法定代表人陈某某与原
告签订加盟合作合同书。2008年12月19日，原告根据合同书的
约定通过中国某业银行分二次向被告的帐户存入加盟款人民币
50万元。后被告在2009年8月6日通过中国某业银行汇款27万元
给原告老公某仕进，作为按约定返还原告50%的加盟款25万元
及当月红利2万元，共计27万元。
还查明，被告龚乙因采用虚构易某分公司主体及加盟合
作、伪造易某分公司和浙江银泰百货有限公司公章、冒名“陈
某某”等诈骗方法，涉嫌集资诈骗罪，义乌市公安局已立案侦
�，目前被告龚乙被义乌市公安局监视居住。
本院认为，本案的争议焦点为：2009年8月17日，原告龚
甲通过中国某业银行汇款给被告龚乙的20万元系属于被告向原
告借的钱，还是原告向浙江省体育用品总公司易某分公司的加
盟投资款？本院认为，上述20万元应认定为系被告向原告借款
钱。理由如下：（1）若如被告辩解系加盟投资款，原、被告
应当会如往常一样，签订《加盟合作合同书》，但原、被告间
并未签订关于上述20万元《加盟合作合同书》。（2）按原、
被告间关于原告向浙江省体育用品总公司易某分公司加盟达成
的协议，加盟费应当为25万元一股，而非20万元一股。（3）
证人毛某的证人证言及2009年8月17日的转账凭证组成的证
据链，已达到“盖然性�优势”的证明标准，可以认定被告向
原告借款20万元的事实。另外，被告龚乙在第一次、第二次开
庭时陈述前后矛盾，存在明显的不事实陈述。综上，被告龚乙
拖欠原告龚甲借款人民币20万元，系违约行为，其应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告龚乙的辩解，无事实依据，本院不予确认。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条、《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问
题的指导意见》第九条的规定，判决如下：
被告龚乙于本判决生效后十日内，归还原告龚甲借款人
民币20万元，并支付逾期利息（利息从2010年1月12日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限时
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被
告龚乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 王亚萍
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 陈晓峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更48号
罪犯张明进，男，1954年12月31日出生，湖北省郧县人，文盲。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2013年5月9日作出了（2013）鄂十堰中刑初字第00005号刑事判决，认定被告人张明进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张明进在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张明进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张明进减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初442号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：林武忠，行长。
委托代理人：陈柳强、陈建波，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。
被告：张钅监周，男，汉族，1964年11月25日出生，户籍地址：广东省云安县。
被告：云浮市云城区腰古镇钅监雄石材厂。经营场所：广东省云浮市云城区。
经营者姓名：张钅监周。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告张钅监周、云浮市云城区腰古镇钅监雄石材厂（以下简称钅监雄石材厂）信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，后因无法通过直接或邮寄等方式向被告送达法律文书，转为普通程序审理，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈柳强到庭参加诉讼，被告张钅监周、钅监雄石材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：张钅监周于2005年02月23日向原告申请并由钅监雄石材厂担保开立金穗信用卡（准贷记卡），原告受理申请后将卡号5***66的金穗信用卡交付给被告。被告于2015年03月13日至2016年01月12日止取现、透支利息、银行结息共6笔，透支本金余额18234.61元，透支利息2904.76元。至2016年01月12日尚欠原告信用卡透支本息合计人民币21139.37元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张钅监周迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金、超限费及其他费用共人民币21139.37元（利息、滞纳金及超限费暂计至2016年01月12日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。3、判令被告钅监雄石材厂对上述二项请求承担连带责任。
原告为其陈述事实提供的证据有：
被告身份证，证明被告身份情况。
金穗信用卡申请表（附《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、《担保领用协议（个人卡）》），证明：（1）被告向原告申请开立信用卡使用；（2）透支利息、滞纳金、用其他费用的计算。
透支情况、准贷记卡交易明细查询、利息试算，证明（1）被告使用信用卡发生交易行为的明细记录；（2）透支本息、滞纳金及其他费用。
被告张钅监周、钅监雄石材厂没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告张钅监周于2005年2月23日向原告申请开立金穗信用卡(准贷记卡)，并填写了申请表，并由钅监雄石材厂提供保证担保。原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号为5***66的金穗信用卡交付给被告张钅监周使用。《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方、丙方）的权利、义务作了约定，其中第一条约定：乙方愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》，履行本协议。第三条约定：乙方选择的担保方式为保证担保。第九条约定：乙方及其附属卡持卡人因使用金穗卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方备用金帐户。该帐户发生透支时，甲方按中国人民银行规定的透支利率和计息方法对透支款项计收利息，乙方必须承担偿还透支本金及利息的责任。而《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》第十条规定：持卡人可在发卡行为其核定的透支额度内透支。透支期限最长为60天，透支利息按日万分之五计算，自发卡行记帐日起计息，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项率调整而调整。持卡人偿还透支项顺序为透支利息、透支本金。其后，被告张钅监周使用该卡提取现金、消费等，被告于2015年03月13日至2016年01月12日止取现、透支利息、银行结息共6笔，透支本金余额18234.61元，透支利息2904.76元。至2016年01月12日尚欠原告信用卡透支本息合计人民币21139.37元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告张钅监周之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护。被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告应支付本金、利息给原告。计至2016年1月12日，被告欠原告透支本息合计21139.37元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币18234.61元，透支利息2904.76元。被告张钅监周欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告钅监雄石材厂自愿为被告张钅监周领用的金穗卡担保，依照协议约定应对被告张钅监周使用金穗卡所发生的全部债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张钅监周于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金、超限费及其他费用共人民币21139.37元（利息、滞纳金及超限费暂计至2016年01月12日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
二、被告云浮市云城区腰古镇钅监雄石材厂对上述第一判项请求承担连带责任。
如果被告张钅监周、云浮市云城区腰古镇钅监雄石材厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费328元、公告费300元，由被告张钅监周、云浮市云城区腰古镇钅监雄石材厂负担（该款原告均已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李鉴洪
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一六年十一月九日
书 记 员 阮健欣
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审81号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付祝金晶工资7800元、赔偿金3900元，共计11700元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付祝金晶工资7800元、赔偿金3900元，共计11700元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
审 判 员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何治君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初163号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人张某某，男，1971年12月28日出生于内蒙古科右前旗，汉族，小学文化，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年4月27日被科右前旗公安局取保候审，2017年8月21日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)173号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年4月14日20时10分许，被告人张某某无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至科右前旗察尔森镇本街某店门前时，与前方同向行人陈某某、陈某甲相刮撞，造成摩托车损坏，张某某、陈某某、陈某甲受伤。经检测，被告人张某某血液中的酒精含量为179.661mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人张某某负事故的全部责任。经科右前旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，陈某某枕骨骨折、右侧腓骨中断骨折，均属轻伤二级；陈某甲枕部头皮挫伤，属轻微伤。张某某已与受害人陈某某及陈某甲达成了和解协议。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，被害人陈某某、陈某甲的陈述，证人吴某某、曲某某的证言，现场勘查笔录、现场图、车体痕迹勘验笔录，涉案车辆及抽血现场照片，血样提取登记表及刑事科学技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，被告人供述，申请书、协议书、谅解书等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，追究其刑事责任，并建议判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无证、醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚，鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史春凤
二〇一七年九月四日
书记员 侯媛媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州行执申字第00011-1号
申请执行人王瑞，女，汉族，阜南县人。
被执行人安徽瑞丰源鞋业有限公司（以下简称瑞丰源公司）。
法定代表人：该公司负责人。
王瑞与瑞丰源公司劳动争议纠纷一案，阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月6日作出的（2014）阜开劳人仲字第004仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2014年7月8日立案执行，于2014年7月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）阜开劳人仲字第004号所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史昌俊
审 判 员 杨占伟
助理审判员 谭宏伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州行执申字第00011-1号申请执行人王瑞，女，1974年6月12日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县朱寨镇邢庄村小炉子。被执行人安徽瑞丰源鞋业有限公司（以下简称瑞丰源公司），住所地安徽省阜阳市开发区阜颍路38号。法定代表人：张先义，该公司负责人。王瑞与瑞丰源公司劳动争议纠纷一案，阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月6日作出的（2014）阜开劳人仲字第004仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2014年7月8日立案执行，于2014年7月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）阜开劳人仲字第004号所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史昌俊审 判 员  杨占伟助理审判员  谭宏伟二〇一四年九月九日书 记 员  王 征
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1302号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告赵凤山，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘文军，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告赵凤阁，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘文志，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告赵凤山、刘文军、刘文志、赵凤阁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告赵凤山、刘文军、刘文志、赵凤阁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，借款人赵凤山由保证人刘文军、刘文志、赵凤阁担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000元，约定2014年1月20日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人赵凤山尚欠借款本金30，000元，利息4，765.80元；原告诉至法院，请求判令借款人赵凤山偿还原告借款本息合计34，765.80元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告赵凤山、刘文军、刘文志、赵凤阁未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2012年1月10日设立联保小组申请书及双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人赵凤山借款并由保证人担保的事实。
3.2012年12月10日借款人赵凤山出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人赵凤山借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年1月10日，原告与借款人赵凤山由保证人刘文军、刘文志、赵凤阁担保签订签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；赵凤山的借款金额为叁万元，借款期限为2012年1月10日至2014年12月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人赵凤山于2012年12月10日从原告处借款30，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年1月20日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人赵凤山未偿还借款，现尚欠原告借款本金30，000元，利息4，765.80元，本息合计34，765.80元。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人赵凤山及保证人刘文军、刘文志、赵凤阁签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人赵凤山未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人刘文军、刘文志、赵凤阁应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告赵凤山偿还所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告刘文军、刘文志、赵凤阁承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤山于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息4，765.80元（利息计算至2014年4月15日），本息合计34，765.80元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告刘文军、刘文志、赵凤阁对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335.00元，由被告赵凤山负担，被告刘文军、刘文志、赵凤阁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年九月十九日
书记员 夏俊峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初85号
原告：罗玉，男，1988年5月1日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：通榆县金鹏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郑海峰，经理、
原告罗玉与被告通榆县金鹏房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告罗玉到庭参加诉讼，被告通榆县金鹏房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗玉向本院提出诉讼请求：1.要求通榆县金鹏房地产开发有限责任公司协助办理房屋所有权转移登记手续。事实和理由：2013年5月10日罗玉与通榆县金鹏房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同，约定罗玉在通榆县金鹏房地产开发有限责任公司购买由该公司开发的幸福家园小区3号楼四单元五层西的楼房。合同签订后罗玉入住了所购买的房屋。
通榆县金鹏房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理本院查明如下事实：罗玉与通榆县金鹏房地产开发有限责任公司于2013年5月10日签订房屋买卖合同，约定罗玉在通榆县金鹏房地产开发有限责任公司购买由该公司开发的幸福家园小区3号楼四单元五层西的楼房。
以上事实，有罗玉与通榆县金鹏房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同、房屋所有权证、收款收据为凭。
本院认为，罗玉与通榆县金鹏房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同后，通榆县金鹏房地产开发有限责任公司除负有交付房屋的义务外，还有协助罗玉办理所有权转移登记手续的附随义务，以便合同的全面履行。现罗玉已经按照约定交付了房款，通榆县金鹏房地产开发有限责任公司理应协助罗玉办理所有权转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
通榆县金鹏房地产开发有限责任公司协助罗玉办理房屋所有权转移登记手续（房屋产权证号通房权证通字第453**号)。
案件受理费100元由通榆县金鹏房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年六月三十日
书记员 于雯岚
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第414号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月14日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。现在家。
被告人李某乙，个体。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月24日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2015］258号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于2015年6月19日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年8月31日18时许，在济宁市任城区海南西路华兴综合楼门口处，被告人李某甲与被害人梁某因车辆刮擦问题发生口角，后被告人李某甲、李某乙对被害人梁某进行殴打。经法医鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤二级。
2014年10月20日双方达成赔偿协议，被告人李某甲、李某乙赔偿被害人梁某6万元，取得被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人李某甲、李某乙的供述与辩解，被害人梁某的陈述，证人王某、寇某、杜某等人的证言，法医鉴定意见，户籍证明、办案说明、协议书、视听资料、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，皆系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。二被告人均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请依法判处。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2014年8月31日18时许，在济宁市任城区海南西路华兴综合楼门口处，被告人李某甲与被害人梁某因车辆刮擦问题发生口角，后被告人李某甲、李某乙对被害人梁某进行殴打。经法医鉴定，被害人梁某双侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2014年10月20日双方达成赔偿协议，被告人李某甲、李某乙赔偿被害人梁某6万元，取得被害人谅解。
2014年10月14日，被告人李某甲主动到观音阁派出所如实供述犯罪事实；2014年10月24日，被告人李某乙主动到观音阁派出所�案自首，并如实供述犯罪事实。
对于上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人梁某的陈述，证人王某、寇某、杜某等人的证言，法医鉴定意见，户籍证明、办案说明、协议书、视听资料、刑事判决书等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应依法惩处。二被告人均有投案自首情节，依法予以从轻处罚。二被告人与被害人达成和解协议并已履行法完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 张晓强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁媛媛
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第414号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人周某甲，农民。2015年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月10日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕，同年4月30日被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月23日20时50分许，被告人周某甲驾驶牌照号为冀J×××××小型轿车由西向东行驶至任丘市出岸镇百尺村西后街时，与由东向西驾驶无照二轮摩托车的周某乙和周某丙相撞，造成周某乙受伤、周某丙经医院抢救无效死亡的交通事故。经任丘市交警大队认定，被告人周某甲负事故的主要责任，周某乙和周某丙负事故的次要责任。现本案民事部分已调解解决。2015年2月24日，被告人周某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，任丘市公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场图、涉案照片，道路交通事故认定书，任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，任丘市公安局交警大队出具的到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，沧州市仲裁委员会调解书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人周某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且就民事赔偿与被害人家属达成调解协议，并得到谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员边素体二〇一五年八月十一日书记员高红茹附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第414号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月14日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。现在家。被告人李某乙，个体。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月24日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2015］258号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于2015年6月19日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2014年8月31日18时许，在济宁市任城区海南西路华兴综合楼门口处，被告人李某甲与被害人梁某因车辆刮擦问题发生口角，后被告人李某甲、李某乙对被害人梁某进行殴打。经法医鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤二级。2014年10月20日双方达成赔偿协议，被告人李某甲、李某乙赔偿被害人梁某6万元，取得被害人谅解。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人李某甲、李某乙的供述与辩解，被害人梁某的陈述，证人王某、寇某、杜某等人的证言，法医鉴定意见，户籍证明、办案说明、协议书、视听资料、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，皆系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。二被告人均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请依法判处。被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2014年8月31日18时许，在济宁市任城区海南西路华兴综合楼门口处，被告人李某甲与被害人梁某因车辆刮擦问题发生口角，后被告人李某甲、李某乙对被害人梁某进行殴打。经法医鉴定，被害人梁某双侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2014年10月20日双方达成赔偿协议，被告人李某甲、李某乙赔偿被害人梁某6万元，取得被害人谅解。2014年10月14日，被告人李某甲主动到观音阁派出所如实供述犯罪事实；2014年10月24日，被告人李某乙主动到观音阁派出所�案自首，并如实供述犯罪事实。对于上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人梁某的陈述，证人王某、寇某、杜某等人的证言，法医鉴定意见，户籍证明、办案说明、协议书、视听资料、刑事判决书等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应依法惩处。二被告人均有投案自首情节，依法予以从轻处罚。二被告人与被害人达成和解协议并已履行法完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐玉平审 判 员  曾庆国人民陪审员  张晓强二〇一五年七月十五日书 记 员  梁媛媛
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执947号
申请执行人陶雨，男，住邢台煤矿生活区。
被执行人李琪，女，住邢台市桥西区。
陶雨申请李琪民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第01814号民事调解书已经发生法律效力。陶雨于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第1814民事调解书的本次号执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 王瑞松
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执947号申请执行人陶雨，男，住邢台煤矿生活区。被执行人李琪，女，住邢台市桥西区。陶雨申请李琪民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第01814号民事调解书已经发生法律效力。陶雨于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2014）西民初字第1814民事调解书的本次号执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  王瑞松二〇一七年六月二十四日书 记 员  王小莉
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第131号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人洪清泉，男，1974年10月25日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈培绵，女，1974年2月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行被执行人洪清泉、陈培绵计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年1月3日以被执行人洪清泉、陈培绵多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第40115号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人洪清泉、陈培绵征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第40115号征收社会抚养费决定书，于2015年1月4日依法送达给被执行人，被执行人洪清泉、陈培绵未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第40115号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人洪清泉、陈培绵在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年4月8日向两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第40115号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人洪清泉、陈培绵应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人洪清泉、陈培绵负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许明远
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保238号
申请人:王志杰，男，1956年7月7日出生，汉族，河北省永清县曹家务乡通泽村人，现住。
被申请人:王建连，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡土楼村人，现住。
申请人王志杰与被申请人王建连发生交通事故。申请人王志杰于2016年11月3日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人王建连驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“五菱”牌小型普通客车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王建连驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“五菱”牌小型普通客车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一六年十一月四日
书记员 孙海桥
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0524行初4号
起诉人管树茂，男，1949年12月3日出生，汉族，个体，现住吉林省柳河县柳河镇。
2017年12月25日，本院收到管树茂的起诉状，１.撤销关于管树茂接建二层楼房信访处理意见书；２.变更支持原告管树茂接建二层楼房的申请。事实和理由，2000年5月份管树茂到柳河县住房和城乡建设局要求在原一层的基础上接建二层，6月6日，管树茂拿到审批手续。6月19日，管树茂在施工过程中，城建局将审批手续拿走，同时下达《城市规划停止建设警告通知书》。管树茂不服，认为其接建二层楼房的申请合法有效，应予审批。2017年12月22日，柳河县住房和城乡建设局出具《关于管树茂接建二层楼房信访处理意见书》，管树茂不服，起诉至柳河县人民法院。
本院认为，信访处理是行政机关对上访人的信访事项作出的审查及答复意见，解决的是上访人的信访诉求，对上访人要求行政机关实施行政行为的实体权利并不产生实际影响，因此起诉人管树茂的起诉不属于行政诉讼的受案范围,依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对管树茂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 邵丹彤
人民陪审员 刘凤珍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 鑫
--14--
--15--
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0524行初4号起诉人管树茂，男，1949年12月3日出生，汉族，个体，现住吉林省柳河县柳河镇。2017年12月25日，本院收到管树茂的起诉状，１.撤销关于管树茂接建二层楼房信访处理意见书；２.变更支持原告管树茂接建二层楼房的申请。事实和理由，2000年5月份管树茂到柳河县住房和城乡建设局要求在原一层的基础上接建二层，6月6日，管树茂拿到审批手续。6月19日，管树茂在施工过程中，城建局将审批手续拿走，同时下达《城市规划停止建设警告通知书》。管树茂不服，认为其接建二层楼房的申请合法有效，应予审批。2017年12月22日，柳河县住房和城乡建设局出具《关于管树茂接建二层楼房信访处理意见书》，管树茂不服，起诉至柳河县人民法院。本院认为，信访处理是行政机关对上访人的信访事项作出的审查及答复意见，解决的是上访人的信访诉求，对上访人要求行政机关实施行政行为的实体权利并不产生实际影响，因此起诉人管树茂的起诉不属于行政诉讼的受案范围,依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对管树茂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  牛俊涛审 判 员  邵丹彤人民陪审员  刘凤珍二〇一八年三月二十八日书 记 员  魏 鑫—14——15—
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05099号
罪犯刘志华，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年7月4日作出（2012）荣法刑初字第00244号刑事判决，以被告人刘志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行。刑期至2018年12月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘志华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘志华在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8069号
罪犯胡耀，男，1960年6月12日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）赣刑一终字第167号刑事裁定，维持原判，认定胡耀犯妨害公务、抢夺枪支、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第160号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2009）洪刑执字第4390号、（2012）洪刑执字第5790号、（2015）洪刑执字第3225号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年一个月十天、一年二个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡耀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡耀减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2022年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第4056号
原告：吴全忠，男，1976年7月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李彬，男，1981年10月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：丁丽娜，女，1981年11月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：孔令群，男，1974年9月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告吴全忠与被告李彬、丁丽娜、孔令群民间借贷纠纷一案中,原告吴全忠于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴全忠申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴全忠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴全忠承担。
审判长 张志博
二〇一六年三月十日
书记员 赵 立
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执238号
申请执行人：刘军，男，1968年9月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
刘军与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏01民初2227号民事判决，已发生法律效力。刘军以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2227号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年二月二日
书记员 刘陵之
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第913号
原告王某，女。
被告文某，男。
原告王某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年1月14日在湘阴县民政局办理结婚登记，未生育子女。双方因性格差异，为家庭琐事发生争吵，原告多次提出协商离婚，遭到被告殴打，婚后不久原告便回到娘家，两人未曾见面，也无联系。现被告下落不明，只好诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告文某未予答辩。
原告提交两组证据：证据一、原告的身份证复印件，证明诉讼主体资格；证据二、结婚证，证明原、被告婚姻存在的事实。
被告文某未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，2011年1月14日在湘阴县民政局办理结婚登记并领取了结婚证，双方未共同生育子女。2011年1月20日，两人因性格差异为家庭琐事发生争吵，原告离开被告住所回到娘家，两人未曾见面，也无联系。原告遂诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告起诉后，本院与被告父亲文寿生联系，被告父亲表示自2011年年底起就与被告失去联系，被告一直未回家。2013年11月28日，在本院组织协调下，原告退还被告父亲结婚首饰及现金4000元。
以上事实和经过，有原告提供的证据、庭审笔录、谈话笔录等诉讼材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告文某婚后共同生活时间不长，夫妻感情基础薄弱。在为家庭琐事发生矛盾后，原告离开被告住所，双方再无联系。现被告离家三年无音讯，原告要求离婚，表明双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。对于原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告文某离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 刘典文
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒋 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第913号
原告王某，女，1983年2月20日出生，汉族，农民。
被告文某，男，1980年2月14日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年1月14日在湘阴县民政局办理结婚登记，未生育子女。双方因性格差异，为家庭琐事发生争吵，原告多次提出协商离婚，遭到被告殴打，婚后不久原告便回到娘家，两人未曾见面，也无联系。现被告下落不明，只好诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告文某未予答辩。
原告提交两组证据：证据一、原告的身份证复印件，证明诉讼主体资格；证据二、结婚证，证明原、被告婚姻存在的事实。
被告文某未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，2011年1月14日在湘阴县民政局办理结婚登记并领取了结婚证，双方未共同生育子女。2011年1月20日，两人因性格差异为家庭琐事发生争吵，原告离开被告住所回到娘家，两人未曾见面，也无联系。原告遂诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告起诉后，本院与被告父亲文某甲联系，被告父亲表示自2011年年底起就与被告失去联系，被告一直未回家。2013年11月28日，在本院组织协调下，原告退还被告父亲结婚首饰及现金4000元。
以上事实和经过，有原告提供的证据、庭审笔录、谈话笔录等诉讼材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告文某婚后共同生活时间不长，夫妻感情基础薄弱。在为家庭琐事发生矛盾后，原告离开被告住所，双方再无联系。现被告离家三年无音讯，原告要求离婚，表明双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。对于原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告文某离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 刘典文
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒋 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执22号
刘国宏：
本院于2018年1月3日收到申请执行人白德义的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
赔偿申请人/元。
（2）缴纳借（欠）款149754元；
（3）负担案件受理费1647.5元，申请执行费2146元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一八年一月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2298号
申请执行人侯守凤，女，1974年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市。
申请执行人侯守凤与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行。本院作出的(2017)豫1702执1616号民事调解书确定：限被告驻马店市中大商品混凝土有限公司于2017年5月31日前向原告支付货款259500元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的拆迁补偿款19200元，但该拆迁补偿款尚未到账，暂不宜处置，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702民初1616号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月六日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执2298号驻马店市中大商品混凝土有限公司：你与侯守凤民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知