wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1395号
原告：南昌工程学院，住所地：南昌市高新区天祥大道***号。
法定代表人：金志农，该学院院长。
委托代理人：鲁捷，律师。
委托代理人：吴博添，律师。
被告：帅旅军。
委托代理人：余浪浪，律师。
委托代理人：袁文文，律师。
原告南昌工程学院与被告帅旅军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员但志燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌工程学院的委托代理人鲁捷、吴博添，被告帅旅军的委托代理人袁文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌工程学院诉称，2012年8月，原告与被告签订了一份《南昌工程学院校园店面经营管理合同》，约定：原告将位于学生公寓2栋架空层6号店面出租给乙方使用，租赁期限为三年，自2012年8月1日至2015年7月10日，店面面积约为44平方米，被告按4万元／年的标准向原告支付租金（也称管理费），租金总额为12万元。另约定：合同期满，被告未如期退出店面，逾期一周的，按200元／天向原告支付违约金，该款从合同履约金中扣除。合同到期之际，原告要求被告在合同期满后搬离租赁店面，但被告根本不予理会，至今仍占用店面开展经营活动，由此给原告造成严重经济损失和负面影响。原告认为，被告在租赁期满且双方未续约的情况下，长期占用原告店面开展经营活动的行为，已构成违约，被告应依约承担相应违约金。故要求：1、判令被告立即将学生公寓2栋架空层6号店面交还原告；2、判令被告向原告支付店面占用期间的租金20000元（暂计算至2016年1月10日，实际计算至被告交还店面之日止）；3、判令被告向原告支付违约金30000元（暂计算至2015年12月17日，实际计算至告交还店面之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告帅旅军辩称，1、原告要求被告支付店面占用期间的租金20000元没有事实和法律依据，合同到期后，原告并未要求被告将店面交还，应视为合同的延续，合同延续期间的租金应当按照原合同约定的标准支付，即每年4万元。2、被告不应当向原告支付违约金，合同到期后原告未要求被告将店面交还，视为合同的延续，被告没有违约的情形。3、被告在签订合同后向原告交纳了履约金3000元，设备保全金2000元，原告至今未将此款返还被告。4、被告希望与原告续签房屋租赁合同，根据合同法的基本法理和一般的商业规则，被告作为承租人享有优先承租权。
原告南昌工程学院为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：店面经营管理合同，证明原告2012年8月1日起将6号店面出租给被告的事实，合同还约定了租金标准和违约金。
证据二：租金情况汇总表打印件，证明合同履行期间被告共向原告交纳的租金是12万元，并未缴纳履约保证金和设备保全金。
被告帅旅军为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
银行交易流水，证明被告通过银行转账交纳履约保证金和设备保全金。
经庭审质证，被告对原告所举证据一的真实性无异议，双方的权利义务以约定为准；对证据二有异议，这是原告单方制作的，被告是交了履约保证金和设备保证金。
原告南昌工程学院对被告帅旅军所举证据有异议，认为两笔39000元的转账是帅旅军代其兄弟帅志钢交纳租金。
本院经庭审审核当事人所举证据，并结合当事人的质证意见，认证如下：
对原告南昌工程学院提交的证据一有当事人签名，本院予以采信，证据二系原告单方制作，无其他证据佐证，本院不予采信。
对被告帅旅军提交的证据系银行出具的流水，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2012年8月，南昌工程学院将其瑶湖校区学生公寓2栋架空层6号店面出租给帅旅军经营食杂店，双方签订了《南昌工程学院校园店面经营管理合同》，约定：租赁期限三年，自2012年8月1日至2015年7月10日（以整三年计算）；店面面积约44平方米，租金40000元／年，三年共计120000元；在签订合同时，帅旅军应一次性缴纳壹年半租金计60000元，剩余租金60000元在2013年7月1日前交清；合同履约金总额为人民币3000元，合同良好履行完毕后三个工作日内一次性无息退还；房屋资产设备保全金总额为人民币2000元，在合同履行完毕后，经原告检查房屋资产设备完好无损后三个工作日一次性无息退还；合同期满，由南昌工程学院另行招（议）标确定管理者，若帅旅军未获得管理权，则必须如期退出经营场地，逾期一周未退出，则按200元／天在合同履约金中进行罚款。
2013年10月17日，帅旅军通过银行转帐向南昌工程学院支付半年租金60000元。庭审中南昌工程学院自认帅旅军已交清三年的租赁费120000元。
2015年7月10日租赁期限届满后，南昌工程学院对该店面准备收回，不再出租，未另行招（议）标确定承租人，店面由帅旅军继续占有经营至今。
本院认为，原告南昌工程学院与被告帅旅军签订的《南昌工程学院校园店面经营管理合同》真实、合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。根据合同约定，租赁期限到2015年7月10日止。租赁期间届满，被告帅旅军继续经营至今，原告南昌工程学院无续租的意思表示，起诉至本院要求被告帅旅军返还店面。依据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因原告南昌工程学院未提供证据证明其对被告帅旅军继续使用店面提出异议，应视为租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告南昌工程学院有权随时向被告帅旅军主张返还租赁物。现原告南昌工程学院起诉至本院要求被告帅旅军返还承租的店面，于法有据，本院予以支持。对于租赁期限届满后被告帅旅军使用店面的租金，应当按照合同约定的租金标准40000元／年，向原告南昌工程学院据实支付。被告帅旅军主张已支付3000元合同履约金、2000元房屋资产设备保全金，其提供的银行流水只能证明其已足额支付租金，合同履约金、房屋资产设备保全金其主张系现金支付，因未提供证据证明，本院对该主张不予支持。关于违约金，被告帅旅军主张合同到期后原告未要求其交还店面，视为合同的延续，不属于违约，不应当支付违约金，该主张符合法律规定，本院予以支持；原告南昌工程学院要求被告帅旅军支付违约金30000元，本院不予支持。被告帅旅军主张要求续租，未提起反诉，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告帅旅军自本判决生效之日起十日内将南昌工程学院瑶湖校区学生公寓6栋架空层1号店面返还原告南昌工程学院。
二、被告帅旅军自本判决生效之日起十日内向原告南昌工程学院支付2015年7月11日至返还店面之日止的租金（按照40000元／年的标准支付）。
三、驳回原告南昌工程学院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南昌工程学院承担325元，被告帅旅军承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 但志燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 伍建颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1395号
原告陶礼碧，女，土家族，1950年4月13日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人陈玉，男，汉族，1973年12月24日出生，住青海省。特别授权代理人。
原告姚丕兰，女，土家族，1972年3月28日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人陈玉，男，汉族，1973年12月24日出生，住青海省。特别授权代理人。
原告刘利，男，土家族，1997年12月12日出生，住四川省宣汉县。
法定代理人姚丕兰，女，土家族，1972年3月28日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人陈玉，男，汉族，1973年12月24日出生，住青海省。特别授权代理人。
被告和谐健康保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都高新区。
法定代表人马春，负责人。
本院在审理原告陶礼碧、姚丕兰、刘利诉被告和谐健康保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案中，在本院决定缓交诉讼费期间，原告陶礼碧、姚丕兰、刘利于2015年3月5日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶礼碧、姚丕兰、刘利申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶礼碧、姚丕兰、刘利撤回对被告和谐健康保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本案案件受理费免予收取。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐垚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1395号
原告陶礼碧，女，土家族，1950年4月13日出生，住四川省宣汉县。公民身份号码：。
委托代理人陈玉，男，汉族，1973年12月24日出生，住青海省。公民身份号码：。特别授权代理人。
原告姚丕兰，女，土家族，1972年3月28日出生，住四川省宣汉县。公民身份号码：。
委托代理人陈玉，男，汉族，1973年12月24日出生，住青海省。公民身份号码：。特别授权代理人。
原告刘利，男，土家族，1997年12月12日出生，住四川省宣汉县。公民身份号码：。
法定代理人姚丕兰，女，土家族，1972年3月28日出生，住四川省宣汉县。公�身份号码：。
委托代理人陈玉，男，汉族，1973年12月24日出生，住青海省。公民身份号码：。特别授权代理人。
被告和谐健康保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人马春，负责人。
本院在审理原告陶礼碧、姚丕兰、刘利诉被告和谐健康保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案中，在本院决定缓交诉讼费期间，原告陶礼碧、姚丕兰、刘利于2015年3月5日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶礼碧、姚丕兰、刘利申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶礼碧、姚丕兰、刘利撤回对被告和谐健康保险股份有限公�四川分公司的起诉。
本案案件受理费免予收取。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐垚
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初222号
原告：汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人：张金明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：周文国，男，汉族，汉川市人。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告周文国确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘信樵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3190号
罪犯依火干铁，男，1996年5月3日，彝族，四川省喜德县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年9月15日作出（2014）西昌少刑初字第39号刑事判决，以被告人依火干铁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年5月11日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯依火干铁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯依火干铁减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯依火干铁减刑无异议。
经审理查明，罪犯依火干铁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年9月获定量考核积分134.8分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯依火干铁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯依火干铁减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第113号
申请执行人宁波市鄞州区卫生局。
法定代表人朱叶锋。
被执行人占小华。
申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2015年3月14日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2014〕1008号行政处罚决定的第2项，本院于同日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年7月10日作出甬鄞卫医罚〔2014〕1008号行政处罚决定，认定占小华在未取得《医疗机构执业许可证》、本人也未取得《医师资格证书》及其他与行医相关资格证书的情况下，自2013年7月1日至2014年5月6日（期间关停3个月）在宁波市鄞州区高桥镇长乐社区长乐路1弄12号开设诊所对外行医。该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，决定对占小华作出如下处罚：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款8000元。申请执行人于2014年7月14日向被执行人送达了甬鄞卫医罚〔2014〕1008号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，未在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定确定的罚款义务。2014年12月10日，申请执行人发出公告，向被执行人公告送达甬鄞卫医催〔2014〕030号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款8000元，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的甬鄞卫医罚〔2014〕1008号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行缴纳罚款8000元的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年7月10日作出的甬鄞卫医罚〔2014〕1008号行政处罚决定的第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年三月十九日
书记员 寿 涛
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执恢32号
申请执行人刘国柱，男
被执行人张多光，男
申请执行人刘国柱与王名友、刘德贤、张多光合同、无因管理、不当得利纠纷一案,因被执行人张多光暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）衡蒸鹰民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农 雷
二〇一七年七月十三日
书记员 魏芸路
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第82号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年7月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2013年10月29日因本案被抓获，同年10月30日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人李某甲，男，1985年11月17日生，，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2013年10月29日因本案被抓获，同年10月30日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人谢添浓，广东广淼律师事务所律师。
辩护人黄雪光，广东广淼律师事务所律师。
被告人李某乙，女，1995年5月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县。2013年10月29日因本案被抓获，同年10月30日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人胡某某、李某甲、李某乙犯抢劫罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，源城区人民检察院指派检察员刘惠频出庭支持公诉，被告人胡某某、李某甲、李某乙及被告人李某甲的辩护人谢添浓、黄雪光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人谭某某因与被告人李某乙发生过性关系。2013年11月25日凌晨5时度，在烂东（绰号，基本情况不详，在逃）的策划下，被告人李某甲伙同烂东、曾某某（刑拘在逃）、黄某某（刑拘在逃）等人以谭某某强奸了被告人李某乙为由，驾驶两辆摩托车来到谭某某的住处，将谭某某带到河源市龙宫酒店1408房。被告人李某甲、胡某某、李某乙等人伙同他人对谭某某进行殴打，要挟谭某某给钱。期间，黄某某从被害人谭某某身上搜出1000元钱给烂东，烂东逼迫谭某某写下一张八万元的欠条，要谭某某拿钱来才放其回家，谭某某无奈打电话叫其老婆谢某某准备好一万九千元，然后由被告人胡某某驾驶摩托车载谭某某到欧尚咖啡附近，谭某某拿到一万九千元后交给了被告人胡某某一万八千九百元。后被告人胡某某、李某甲及烂东、黄某某等人到丽晶酒店进行分赃，每人先分得1000元，剩余的钱由被告人李某甲存入烂东的银行卡，留作他用。2013年11月27日15时度，当被告人胡某某等人再次要求被害人谭某某给钱时，被害人报警，公安机关相继将被告人胡某某、李某甲等抓获归案，被告人李某乙受烂东指使要报警告谭某某强奸时，被掌握情况的公安民警控制。经鉴定，被害人谭某某被殴打致右侧胸部软组织挫伤、右耳耳膜穿孔，伤情达到轻伤。
被告人李某甲的辩护人辩称：综合案卷资料，结合法庭调查及还原案件的经过，李某甲有以下从轻、减轻情节：1、李某甲在本案所起作用较小，属从犯，应从轻、减轻处罚。2、李某甲的主观恶性较小，其社会危险性较小。3、李某甲没有受过刑事处罚，属于初犯。4、李某甲认罪态度良好，属于自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。5、李某甲文化程度不高，法律意识淡薄，应以教育为主。6、李某甲家中尚有一对年幼儿女需要抚养，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被害人谭某某因与被告人李某乙发生过性关系。被烂东（绰号，基本情况不详，在逃）得知后，于2013年10月25日凌晨5时度，在烂东的策划下，被告人李某甲伙同烂东、曾某某（刑拘在逃）、黄某某（刑拘在逃）等人以谭某某强奸了被告人李某乙为由，驾驶两辆摩托车来到谭某某的住处，将谭某某强行带到河源市龙宫酒店1408房。被告人李某甲伙同他人对谭某某进行殴打，要挟谭某某给钱。期间，黄某某从被害人谭某某身上搜出1000元钱给烂东，烂东逼迫谭某某写下一张八万元的欠条，要谭某某拿钱来才放其回家，谭某某无奈便打电话叫其老婆谢某某准备好一万九千元，然后由被告人胡某某驾驶摩托车载谭某某到欧尚咖啡附近，谭某某拿到一万九千元后交给了被告人胡某某一万八千九百元。后被告人胡某某、李某甲及烂东、黄某某等人到丽晶酒店进行分赃，每人分得1000元，剩余的钱由被告人李某甲存入烂东的银行卡，留作他用。2013年10月27日15时度，当被告人胡某某等人再次要求被害人谭某某给钱时，被害人报警，公安机关相继将被告人胡某某、李某甲等抓获归案，被告人李某乙受烂东指使要报警告谭某某强奸时，被掌握情况的公安民警控制。被害人谭某某被殴打致右侧胸部软组织挫伤、右耳耳膜穿孔，伤情达到轻伤。
上述事实，有以下证据予以证实：证人谢某某的证言；被害人谭某某的陈述；抓获经过、龙宫酒店和丽晶酒店的开房记录表、源城区人民医院诊断证明书、被告人李某乙、胡某某、李某甲的供述与辩解及户籍资料；鉴定意见；勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人胡某某、李某甲、李某乙无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲的辩护人提出李某甲在本案所起作用较小，属从犯。经查，被告人李某甲作案时较本案另二被告积极，故其此辩护意见与事实不符，本院不予采纳，其他辩护理由成立，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月29日起至2019年1月28日止）。
二、被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金2000元。
（刑期折算同上。即从2013年10月29日起至2018年9月28日止）。
三、被告人李某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金2000元。
（刑期折算同上。即从2013年10月29日起至2018年9月28日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱素芳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6655号
原告：上海上实物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇泽扬道8号。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被告：徐志明，男，1957年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：樊虹颖，女，1975年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。
原告上海上实物业管理有限公司天津分公司、上海上实物业管理有限公司与被告徐志明劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案。
因原、被告另案争议在天津市第一中级人民法院二审阶段。本案须以该案审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 时晓晶
二〇一七年九月十四日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初967号
原告：蔡志祥，男，1973年4月10日生，满族，住辽宁省黑山县。
被告：车传新，男，1979年5月13日生，满族，住辽宁省北镇市。
本院于2018年4月11日立案受理原告蔡志祥诉被告车传新买卖合同纠纷一案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡志祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡志祥负担。
审判员曹莹
二〇一八年四月十三日
书记员张佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初967号原告：蔡志祥，男，1973年4月10日生，满族，住辽宁省黑山县。被告：车传新，男，1979年5月13日生，满族，住辽宁省北镇市。本院于2018年4月11日立案受理原告蔡志祥诉被告车传新买卖合同纠纷一案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡志祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡志祥负担。审判员曹莹二〇一八年四月十三日书记员张佳佳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初8233号
申请人：王超，女，1982年6月18日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：天津益博置业发展集团有限公司，住所地河西区越秀路越秀大厦A座601。
法定代表人：张益培，董事长。
申请人王超与被申请人天津益博置业发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求查封被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下座落于天津市西青区精武镇恒益隆庭房屋，申请人以渤海财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求对被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下座落于天津市西青区恒益隆庭房屋进行查封，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下座落于天津市西青区恒益隆庭房屋，查封期间不得买卖、转让、毁损，并不得办理过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00032号
申请执行人竹溪县国土资源局。
法定代表人张达余，局长。
被执行人十堰市源远路桥工程有限公司。
法定代表人敖远涛，经理。
本院在执行竹溪县国土资源局申请执行十堰市源远路桥工程有限公司溪国土监罚字（2013）第23号土地行政处罚一案中，应没收被执行人非法占用6609.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施申请执行的事项，在本院受理申请执行人申请执行前，已被法院依法执行给被执行人的其他债权人，本院不予执行；涉及金钱给付的执行事项，经过本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在本院指定期限内亦未提供被执行人的可供执行财产线索。据此�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结溪国土监罚字（2013）第23号土地行政处罚一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晓华
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执229号
申请人：韦爱红，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人韦爱红于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执229号之一
申请人：韦爱红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2296号
原告：天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告：郭卫娜。
原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告郭卫娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市阳光家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市阳光家园物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年四月七日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初367号
原告：尹会志，男，1972年5月6日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。
被告：王连生，男，1964年7月21日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。
原告尹会志与被告王连生承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹会志到庭参加诉讼，被告王连生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹会志向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告防水工料款27万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年被告修建冷冻厂时，雇佣原告为其冷冻厂做防水，而且每年都为其进行维修，在此过程中被告应为其支付材料费、人工费累计27万元，为此原告多次向其追讨，可被告总是种种理由进行推托，致使原告无奈，为维护本人合法权益，不得不将其诉至到人民法院并请人民法院支持原告的诉讼请求。
王连生未作答辩。
本院认为，王连生既未作答辩，也未参加庭审，应视其放弃在一审的诉讼权利。根据原告的陈述及提交的证据，可以确认如下事实：原告为被告的冷冻厂作防水及维修工程，被告拖欠部分工程款；2017年4月24日，被告为原告出具《欠条》一份，承认欠原告防水工料款27万元。原被告之间承揽关系成立，原告履行了承揽义务，被告应当向原告支付对价。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王连生于本判决生效后十日内向原告尹会志给付工料款27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,675元，由被告王连生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张 涛
二〇一七年五月二十七日
代书记员 李佳远
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1985号
原告：刘某，男，1984年4月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1979年7月5日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1985年8月7日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25000元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息68000元；3.判令被告向原告支付起诉之日至实际付款之日的逾期借款利息（按年利率24%算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月3日，原、被告签订《自然人借款合同》，合同约定，被告李某向原告借款10000元，借款期限为二个月，自2015年6月3日起至2015年8月3日止，借款月利息400元，财务手续费每月400元。2015年7月20日，原、被告又签订《自然人借款合同》，合同约定，被告李某向原告借款15000元，借款期限为二个月，自2015年7月20日起至2015年9月19日止，借款月利息1000元，财务手续费每月1000元。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照每天逾期借款本金的0.5%进行罚金，直至清偿本金为止。合同签订后，原告如约向被告发放借款。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告屡次推诿。截止目前被告仍欠原告借款本金25000元，拖欠利息68000元，拖欠逾期罚金90000元，以上合计183000元。被告的违约行为给原告带来巨大损失，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请依法判处。
被告李某未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告李某因商业项目投资向原告刘某借款10000元，并签订《自然人借款合同》，合同约定，被告李某向原告借款10000元，借款期限为二个月，自2015年6月3日起至2015年8月3日止，借款利息400元，财务手续费400元。2015年7月20日，被告李某再次因商业项目投资向原告刘某借款15000元，原、被告又签订《自然人借款合同》，合同约定，被告李某向原告借款15000元，借款期限为二个月，自2015年7月20日起至2015年9月19日止，借款利息1000元，财务手续费1000元。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照每天逾期借款本金的0.5%进行罚金，直至清偿本金为止。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。原告遂诉讼来院，请依法判处。原告提交的自然人借款合同两份、借据两份，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，权利义务关系某确，被告应按双方约定的期限及时向原告偿还借款。原、被告于2015年6月3日签订的《自然人借款合同》约定的借款10000元，借款期限二个月，借款利息计算为400元符合法律规定，本院予以支持。原、被告于2015年7月20日签订的《自然人借款合同》约定借款15000元，借款期限二个月，借款利息计算为1000元，其利息约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%（月息2分）的规定，应严格按年利率24%计算利息，被告应向原告支付二个月的借款利息600元，故对原告的主张不予支持。原告要求被告支付财务手续费的主张因无相关事实及法律依据，本院不予支持。被告要求原告支付逾期借款利息68000元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%（月息2分）的规定，严格按年利率24%计算利息，原、被告于2015年6月3日签订的《自然人借款合同》中，被告应向原告支付2015年8月4日起至2017年8月2日止的利息；原、被告于2015年7月20日签订的《自然人借款合同》中，被告应向原告支付2015年9月20日起至2017年8月2日止的利息，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付起诉之日至实际付款之日的逾期借款利息无法律及事实依据，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告李某拒绝出庭，被告李某不出庭参加诉讼，其行为视为对自己权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某偿还原告刘某借款10000元，借款利息400元，并按年利率24%（月息2分）承担2015年8月4日起至2017年8月2日止的利息4786.6元，合计14786.6元；被告李某偿还原告刘某借款15000元，借款利息600元，并按年利率24%（月息2分）承担2015年9月20日起至2017年8月2日止的利息6720元，合计16720元；以上款项共计31506.6元，于判决生效后十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1063元（已减半），由被告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘丽梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆 文
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第81号
原告：刘某，男，现住辉南县。
被告：高某，女，现住辉南县。（系被继承人孙宇之妻）
被告：孙某甲，女，现住辉南县。（系被继承人孙宇之女）
被告：顾某，女，现住辉南县。（系被继承人孙宇之母）
被告：孙某乙，男，现住辉南县。（系被继承人孙宇之父）
本院在审理原告刘某诉被告高某、孙某甲、顾某、孙某乙被继承人清偿债务纠纷一案中，原告刘某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告高某、孙某甲、顾某、孙某乙的起诉。
诉讼费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。
审判长 ：李善林
审判员 ：张国栋
审判员 ：刘海平
二〇一五年三月九日
书记员 ：李诗博
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初101号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人于会平，男，1980年4月10日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌诈骗，于2017年3月9日被大安市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)60号起诉书，指控被告人于会平犯诈骗罪，本院于2017年4月6日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序审理，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人于会平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月，大安市发放玉米补贴款，被告人于会平为非法获取国家玉米补贴，虚报玉米种植面积23亩，骗取国家玉米补贴款4，243.50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言和现场勘验笔录证实，足以认定。
本院认为：被告人于会平以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴资金4000余元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人积极退还赃款，认罪态度较好，且系初犯，依法应从轻处罚。根据于会平的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照>第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于会平犯诈骗罪，单处罚金人民币一千元(己缴纳)。
二、被告人于会平己退还的赃款人民币4，243.50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一七年四月十七日
书记员 高 双
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2198号原告：林洁，女，1980年9月11日出生，汉族，三明市永捷房产咨询有限公司职员，住三明市梅列区。被告：三明市明宇融资担保有限公司，住所地三明市梅列区列东街1号明宇大厦二楼209、210室。法定代表人：黄震，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙，福建枫华律师事务所律师。原告林洁与被告三明市明宇融资担保有限公司（以下简称明宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洁、被告明宇公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林洁向本院提出诉讼请求：1.明宇公司归还林洁借款本金320000元；2.明宇公司承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：林洁为明宇公司员工，明宇公司因经营需要向林洁融资。林洁于2010年2月10日，2010年2月22日分别向明宇公司财务户头存入人民币11万、2万、19万元三笔款项，共计32万元整。明宇公司以32万元为基数按月利率1.3%支付利息给林洁。林洁于2014年6月向明宇公司申请要求偿还所有借款，明宇公司一直未能履行偿还义务。2014年6月24日经双方协商签订房地产转让协议，协议中明宇公司以其名下三明市××区新市××号的房产（该房产已抵押给建设银行）作为保证，并承诺2016年7月1日前偿还林洁所有款项共计本金32万元。现协议时间已经到期，林洁经过和明宇公司一再协商，但始终无果，并对林洁的请求不予理睬。明宇公司辩称，明宇公司与林洁之间原有的民间借贷法律关系已经转换为房屋转让合同关系。林洁于2014年6月24日前借贷给明宇公司的32万元款项因2014年6月24日明宇公司与包括林洁在内的七人签订的《房地产转让（合作）协议》转化为林洁购买三明市××区新市××号房产的购房款，林洁因此已经是该房屋产权的共有人。该协议履行期间林洁也实际收取约定的房租分成。据此，明宇公司与林洁之间原有的民间借贷法律关系已经转化为房屋转让合同法律关系，明宇公司据以起诉的民间借贷法律关系已不复存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2010年2月期间，林洁分3次分别向明宇公司缴入11万元、2万元、19万元，合计借款给明宇公司32万元。2、2014年6月22日，林彩霞、林洁、庄培芳、游华、罗金花、孙超、江剑七人签订协议书，约定合伙将公司缴入款或集资款转为与公司共同持有坐落于三明市××区新市××号店的房产，其中林洁所占份额为0.18%，金额为32万元。上述七人一致同意与公司签订合伙协议后该房产以最低不少于260万元，最高300万元的价格出售，低于最低价格出售需共同协商；出售后按占有份额各自承担损失及收益（含过户费用）。3、2014年6月24日，明宇公司（甲方）与林彩霞、林洁、庄培芳、游华、罗金花、孙超、江剑（乙方）签订房地产转让（合作）协议，约定甲方坐落于三明市××区新市××号的房产[房屋所有权证号：11002381号，土地使用权证号（2011）第7799号]，总价300万元，乙方以177.6万元向甲方购买该房产59.2%份额，转让后甲方占该房产40.8%份额（122.4万元）。付款方式：甲方同意乙方用其缴入款177.6万元（其中林洁32万元、林彩霞34万元、庄培芳29万元、游华25.6万元、罗金花22万元、孙超20万元、江剑15万元）冲抵购房款，自本协议签订生效之日视为甲方已收到乙方支付该房产59.2%份额的全部款项，甲方不再另行出具收款收据给乙方。该协议中载明上述房产已抵押给建设银行，已出租，租金由甲方按原方式代收，自2014年6月25日起至2016年6月24日止在该房产未销售期间每月10号前由甲方向乙方分配租金8880元，若分配租金逾期达10日以上则甲方按乙方份额总价以月利率1.3%支付利息；自2014年6月25日起至2016年6月24日期间，双方对上述房产为合作持有性质，若进行销售，价格由甲、乙双方议定，收入以所占份额分配，各方共享利益共担风险，乙方在同等价格下有优先购买权；截止2016年6月24日若该房产未销售，甲方承诺按177.6万元向乙方回购该房产59.2%份额，所购款于2016年7月1日前付清，若逾期未付则甲方按乙方份额总价以月利率1.3%支付利息。3、自2014年7月起至2016年7月期间明宇公司通过罗金花每月向林洁支付房屋租金收益1600元。本院认为，林洁于2010年借款给明宇公司32万元，案涉的房地产转让（合作）协议于2014年签订，在合同签订时该房产已处于抵押状态，无法办理房屋产权登记手续，签订协议的乙方亦不关心取得所购房屋产权，且协议中双方当事人约定固定租金回报和回购条款。在该协议中乙方拥有固定收益无需承担经营风险，且乙方也不要求甲方办理权属登记，上述行为明显不符合房屋买卖关系的交易习惯和理性买受人及时行使权力、保护自身利益的惯常做法。其次，双方约定明宇公司于2016年6月24日再以相同价格177.6万元回购乙方的房屋份额，金额与乙方购买房屋份额时一致。可见该案中虽存在表面上的房屋买卖法律关系，但双方并无实际的买卖行为，买卖并非各方当事人的真实意思表示，各方当事人显示的真实意思显然是融资而非买卖。本案中双方当事人不签订借款合同，以签订房地产转让（合作）协议的方式建立债权债务关系，林洁与明宇公司之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，关于法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持的规定，明宇公司向其员工林洁筹资，现林洁要求明宇公司返还借款本金32万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：三明市明宇融资担保有限公司应于本判决生效后十日内返还给林洁借款本金320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，因适用简易程序审理减半收取3050元，财产保全费2120元，合计5170元，由三明市明宇融资担保有限公司负担。该款于案件生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  张慧闽二〇一六年十月八日书 记 员  李志强附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执649号
申请执行人：关昕，女，汉族，生于1990年3月18日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：何忠平，男，汉族，生于1974年4月5日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：李慧峰，男，汉族，生于1977年11月27日，住三门峡市陕州区。
本院在执行关昕申请执行何忠平、李慧峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人关昕与被执行人李慧峰于2017年8月3日达成和解协议后，并撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执649号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 强
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执649号申请执行人：关昕，女，汉族，生于1990年3月18日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：何忠平，男，汉族，生于1974年4月5日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李慧峰，男，汉族，生于1977年11月27日，住三门峡市陕州区。本院在执行关昕申请执行何忠平、李慧峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人关昕与被执行人李慧峰于2017年8月3日达成和解协议后，并撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执649号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 强
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1873号
原告宜都市安邦物业管理有限责任公司。住所地宜都市枝城镇（宜化小区一排19号）。
法定代表人肖发华，公司执行董事。
被告田旭东，男，1982年1月6日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，现住宜都市。
被告江大平，女，1973年9月28日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在审理原告宜都市安邦物业管理有限责任公司诉被告田旭东、江大平物业服务合同纠纷一案中，原告宜都市安邦物业管理有限责任公司于2017年10月18日以被告已自愿履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜都市安邦物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市安邦物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市安邦物业管理有限责任公司负担。
审判员 谢靓
二〇一七年十月十八日
书记员 江頔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00981号
罪犯陈守记，男，1976年5月5日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年8月2日以（2000）阜刑初字第114号刑事判决，认定罪犯陈守记犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年10月9日以（2000）皖刑终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2008年5月、2011年8月裁定对其减刑二年九个月。
安徽省庐江监狱以罪犯陈守记在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈守记在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈守记在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈守记减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00981号
罪犯陈守记，男，1976年5月5日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年8月2日以（2000）阜刑初字第114号刑事判决，认定罪犯陈守记犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年10月9以（2000）皖刑终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2008年5月、2011年8月裁定对其减刑二年九个月。
安徽省庐江监狱以罪犯陈守记在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈守记在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈守记在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈守记减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00981号
罪犯陈某某，男，1976年5月5日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年8月2日以（2000）阜刑初字第114号刑事判决，认定罪犯陈某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年10月9以（2000）皖刑终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2008年5月、2011年8月裁定对其减刑二年九个月。
安徽省庐江监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第33-1号
原告程永泰。
被告刘金献。
被告范永英。
被告仇太运，成年。
被告诸城市铨泰工贸有限公司。
本院受理原告程永泰与被告刘金献、范永英、仇太运、诸城市铨泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨礼军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王玉晴
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初1185号
原告：郑俊生，男，1965年11月20日出生，汉族，住高邑县。
被告：马杏民，男，1965年6月28日出生，汉族，住高邑县。
原告郑俊生与被告马杏民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告郑俊生于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑俊生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵亮二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡 兆 晗
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1099号
申请执行人武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川镇沿河东路***号。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人兰如锡，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人兰如锡金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第1099号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年五月六日
书记员 钟少龙
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城过执字第00039号
申请执行人徐仕海。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司
负责人杨俊，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城过民初字第00160号民事调解书，于2014年11月11日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款5591元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、对被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在金融部门的存款及债权5591元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
2、对被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司价值5591元的财物予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 翟劲松
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执70号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人陈月刚，理事长。
委托代理人李庆念、张茂华，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人周勇，男，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人周勇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人周勇暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月六日
书记员 王志东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38447号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师。
被告潘上飞。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告潘上飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年5月至2013年3月的物业服务费人民币3，514元。本院于2014年10月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年5月至2013年3月的物业服务费3，514元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告潘上飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司自2010年5月至2013年3月的物业服务费3，514元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘上飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初869号
原告：雒新玉，男，汉族，住吕梁市。身份证号：×××
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告雒新玉与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雒新玉、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年8月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年6月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；因原告超龄，不能请求补偿；请依法判决。
经审理查明，2004年8月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2014年6月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2004年8月，被告招用原告时，原告未超过60周岁，原、被告之间形成事实劳动关系，终止劳动关系时，原告已超出劳动年龄，双方形成劳务关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金6666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二〇一七年六月二十二日
书记员艾利利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初869号原告：雒新玉，男，汉族，住吕梁市。身份证号：×××被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。原告雒新玉与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雒新玉、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年8月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年6月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。被告辩称，工作时间及工作事实认可；因原告超龄，不能请求补偿；请依法判决。经审理查明，2004年8月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2014年6月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，2004年8月，被告招用原告时，原告未超过60周岁，原、被告之间形成事实劳动关系，终止劳动关系时，原告已超出劳动年龄，双方形成劳务关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金6666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二〇一七年六月二十二日书记员艾利利
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第233号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：钟明华，男，xxxx年x月xx日出生，原住韶关市浈江区，现在xx监狱服刑。
钟明华拖欠罚金纠纷一案，本院（2014）韶曲法刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人钟明华应履行支付罚金xxx元的义务。由于被执行人未履行支付罚金义务，本院于2014年3月5日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人钟明华现在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人的存款进行查询，但未发现可供执行的存款。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第233号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年五月十六日
书记员 卢勇斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11769号
上诉人（原审原告）：黄国荣,女,住湖北省黄梅县。
委托代理人：周冬喜，广东海云天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州科拉迪尼服饰有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：岑兆雄，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：广州穗达服饰企业有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：徐丽婉，该公司董事长。
上列两上诉人共同委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。
上诉人黄国荣、广州科拉迪尼服饰有限公司、广州穗达服饰企业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州科拉迪尼服饰有限公司和广州穗达服饰企业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄国荣支付2016年4月工资3991.36元和2016年5月工资1487元。二、驳回黄国荣的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州科拉迪尼服饰有限公司和广州穗达服饰企业有限公司负担。
判后，黄国荣、广州科拉迪尼服饰有限公司（以下简称科拉迪尼公司）、广州穗达服饰企业有限公司（以下简称穗达服饰公司）均不服该判决向本院提起上诉。
黄国荣上诉并答辩称：1、原审判决以我2007年4月28日达到法定退休年龄就认定我不是劳动法律关系的主体是错误的，从而错将劳动关系判为劳务关系。我在科拉迪尼公司连续工作了二十多年，该公司一直未为我购买社保，在我年老的时候逼迫我离开，理应支付经济补偿金等费用；2、公司用不提供食宿等行为逼迫我离职，我坚持回公司上班并留有大量证据，原审判决未查清事实，错误认定双方解除合同时间。科拉迪尼公司和穗达服饰公司是一体的，两个公司是一个老板且两公司的台账都是一样的。故上诉请求：撤销原审判决，改判科拉迪尼公司和穗达服饰公司支付黄国荣以下款项：1、未签书面劳动合同的双倍工资中的一倍工资总计十二个月共42617.88元；2、四、五、六月工资7283.09元；3、无理由解除劳动合同的经济补偿金和代通知金各一个月工资共计7102.98元；4、加班工资11672.60元；5、确认黄国荣与科拉迪尼公司、穗达服饰公司自2015年6月至2016年5月31日期间存在的劳动合同关系；6、判令本案一、二审诉讼费由科拉迪尼公司和穗达服饰公司承担。
科拉迪尼公司上诉并答辩称：1、黄国荣从2015年10月就未在我处提供劳务，有穗达服饰公司提供的工资台账为证。原审判决错误认定我方与穗达服饰公司属关联公司或混同用工，进而判决我方支付黄国荣劳动报酬没有依据；2、黄国荣未提交任何证据证实其主张的2016年4月、5月的工资数额，原审法院却无视我方提交的证据，反而支持了黄国荣的主张。故上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回黄国荣的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费均由黄国荣承担。
穗达服饰公司上诉并答辩称：1、黄国荣在原审未诉请确认其与我方存在劳动合同关系，原审法院判决我方支付黄国荣劳动报酬超出了黄国荣的诉讼请求；2、黄国荣未提交任何证据证实其主张的2016年4月、5月的工资数额，而我方提交的证据能够证实我方的主张，但原审法院忽视我方证据支持了黄国荣的主张。故上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判穗达服饰公司支付黄国荣2016年4月工资2438.67元、2016年5月1日至4日工资174.4元；2、一、二审案件受理费均由黄国荣承担。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：关于科拉迪尼公司与穗达服饰公司是否存在关联或混同用工的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于2016年4、5月的工资问题，应当由科拉迪尼公司、穗达服饰公司提供证据证实。本院审理期间，科拉迪尼公司与穗达服饰公司既未有新的事实与理由，也未提交充足证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对科拉迪尼公司与穗达服饰公司的上诉请求，均不予支持。
2007年4月28日黄国荣已达到法定退休年龄，故原审判决根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，认定双方之间是劳务关系并无不当。黄国荣请求的确认劳动关系、未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、待通知金、加班工资等基于劳动关系的权利，缺乏法律依据，原审判决不予支持并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人科拉迪尼公司、穗达服饰公司、黄国荣的上诉请求均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州科拉迪尼服饰有限公司、广州穗达服饰企业有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一七年九月四日
书记员 李燕银
刘莹莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第376号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人沈柳财，男。曾因犯抢夺罪于1996年4月3日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2002年4月11日被原郊区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年6月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年3月1日刑满释放；因犯销售赃物罪于2006年2月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年12月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）401号起诉书指控被告人沈柳财犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人沈柳财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月12日20时许，被告人沈柳财来到柳州市柳北区北雀路十六区67栋1单元202号，用自制的开锁工具打开房门锁进入室内，将被害人唐XX放在家中客厅茶几上的一饼大益牌“英雄骏马”800G茶叶和一饼大益牌“英雄骏马”357G茶叶盗走。经估价鉴定，被盗“英雄骏马”800G茶叶价值人民币3800元；被盗“英雄骏马”357G茶叶价值人民币500元。被盗财物共计价值人民币4300元。
2、2014年8月1日21时许，被告人沈柳财来到柳州市柳北区北祥新居8栋2单元402号，用自制的开锁工具打开房门锁进入室内，将被害人彭XX放在家中桌子抽屉内的现金人民币2200元盗走，赃款已挥霍。
综上所述，被告人沈柳财盗窃作案2起，盗得财物共计价值人民币6500元。
2014年9月12日，被告人沈柳财被公安机关抓获归案，公安人员从其身上扣押了作案工具圆锉两把。
公诉机关认为，被告人沈柳财的行为构成盗窃罪，且为入户盗窃，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人沈柳财在庭审中亦无异议，并有被害人唐XX、彭XX的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，价格鉴定结论书，破案经过，本院（2011）北刑初字第229号刑事判决书，被告人沈柳财的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈柳财以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈柳财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈柳财归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人沈柳财的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人沈柳财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年11月11日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人沈柳财退赔被害人唐XX的经济损失人民币4300元，退赔被害人彭XX的经济损失人民币2200元。
三、作案工具圆锉两把，依法予以没收并销毁（均暂存于柳州市公安局刑事侦查支队四大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年十二月九日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初26号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人欧阳辉，男，1970年5月2日出生，汉族，中专文化，贵阳市第三砂轮厂员工，住本市云岩区。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2016年12月13日被贵阳市南明区人民检察院对其继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1560号起诉书指控被告人欧阳辉犯危险驾驶罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人欧阳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日21时许，被告人欧阳辉酒后驾驶号牌为贵Ａ×××××的小型普通客车从本市花果园出发，往惠农路方向行驶，21时31分许行驶至花溪大道与惠农巷交叉口50米处时，被执勤交警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人欧阳辉血液中酒精含量为120.5mg/100ml,系醉酒驾驶。
另查明，2017年2月13日，贵阳市云岩区司法局作出调查评估意见书，评估意见为对被告人欧阳辉适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人欧阳辉在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、被告人欧阳辉的户籍证明、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、驾驶证、行驶证复印件、酒精测试仪检测记录；血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、验血照片、现场查获照片、筑公交鉴（理化）字[2016]0608号血液酒精含量检验鉴定报告、被告人欧阳辉的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人欧阳辉酒后在道路上驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为120.5mg/100ml，属醉酒驾驶，已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人欧阳辉到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其所在社区也愿意对其进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下:
被告人欧阳辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年二月二十七日
书记员 张尉尉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3235号
原告：王焕玺，男，汉族，农民，现住唐山市丰南区，。
委托诉讼代理人：刘孟玲，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘海波，男，汉族，农民，现住唐山市丰南区，。
原告王焕玺与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘孟玲到庭参加诉讼，被告刘海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕玺向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金10000元和利息2755元（自2016年1月16日起至2017年8月15日庭审之日止）。事实和理由：2015年11月16日，被告向原告借款10000元，约定还款日期为2016年1月16日；如逾期，逾期部分按照银行贷款利率标准的四倍计算利息。借款到期后原告多次索要未果，为维护原告合法权益诉至法院。
被告刘海波未作答辩。
经审理查明，2015年11月16日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款10000元，借款日期是2015年11月16日，还款日期是2016年1月16日。借款方同意遵守下列条款：二、借款人违约责任：2.逾期部分借款利息按《人民币利率管理规定》（银发[1997]77号）第20条执行，并按银行执行标准的四倍计算。2015年11月16日，原告给付被告现金10000元。到期后至今被告未偿还借款本金和利息，截止2017年8月15日庭审之日止，被告尚欠原告借款本金10000元和利息2741.10元（自2016年1月16日起至2017年8月15日庭审之日止，利率按同期贷款利率4.35%的四倍计算），合计12741.10元。
上述事实有原告陈述、借款合同书及收条予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告给付被告借款后，被告理应按照合同约定偿还原告本金及利息。原告诉讼请求事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘海波于本判决生效后10日内偿还原告王焕玺借款本金及利息合计人民币12741.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年八月十五日
书记员 田健淼
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第424号
罪犯付国有，男，1959年11月29日生，汉族，文盲，吉林省梨树县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）四刑初字第25号刑事判决，以被告人付国有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月31日经吉林省高级人民法院将被告人付国有的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年11月2日经本院依法减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付国有能够认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯付国有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯付国有减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初427号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人彭强，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人杨燕，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人彭强、杨燕犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人彭强、杨燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年1月底2月初的一天下午，何某某与张某来到大邑县晋原镇春北横街x号附x号被告人彭强、杨燕（二人系夫妻关系）的租住房内，由何某某提供毒品冰毒（即甲基苯丙胺），彭强、杨燕、何某某、张某四人以“烫吸”方式共同吸食。
二、2017年2月20日左右的一天下午，在大邑县晋原镇春北横街XX号附XX号被告人彭强、杨燕的租住房内，彭强、杨燕与何某某三人以“烫吸”方式共同吸食冰毒。
三、2017年3月1日晚11时许，在大邑县晋原镇春北横街XX号附XX号被告人彭强、杨燕的租住房内，由何某某购买了100元冰毒，彭强、杨燕与何某某三人以“烫吸”方式共同吸食冰毒。
四、2017年2月24日左右的一天下午，在大邑县晋原镇春北横街XX号附XX号被告人彭强、杨燕的租住房内，由何某某提供冰毒，彭强与何某某二人以“烫吸”方式共同吸食冰毒。
另查明，2017年3月6日，被告人彭强、杨燕被挡获归案，到案后二人如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人彭强、杨燕均不持异议，并当庭表示自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、案件来源及工作说明，，辨认现场笔录及照片，人像辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及检验报告、现场尿液检测报告书、行政处罚决定书，常住人口信息，何仕超、邹某某的证言，彭强、杨燕的供述等证据证实，彭强、杨燕均不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人彭强、杨燕提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，应当依法处罚。杨燕在共同犯罪中较彭强参与犯罪的次数少及情节轻，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，根据二被告人的犯罪情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月14日起至2017年11月13日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月14日起至2017年10月13日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓南
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》:
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4083号
原告顾某某。
被告徐甲。
原告顾某某诉被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告徐甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚好。婚后，双方经常为家庭经济等琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1986年4月18日登记结婚，1991年4月21日生育儿子徐乙。婚后夫妻感情尚可，现因家庭琐事夫妻产生争吵，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现因生活琐事产生了矛盾，双方都应积极加强沟通，互相体谅，夫妻关系可以改善。目前原告主张离婚，可无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告徐甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一五年七月十五日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4001号
原告：杜某，男，1976年5月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘某，女，1977年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告杜某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杜某负担。
审判员 董希林
二〇一七年五月五日
书记员 陈少波
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2848号
原告：赵民增，男，1972年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告：刘建宏，男，1970年10月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告：李红甫，男，1971年8月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：赵良民，男，1975年8月13日出生，汉族，住濮阳县。
原告：袁清艳，女，1965年5月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：王平胜，男，1971年12月7日出生，汉族，住濮阳县。
原告：吴秀金，女，1958年5月25日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。
被告：濮阳县农村信用社联社红旗路信用社，住所地：濮阳县解放路北段路***号。
负责人：郭彦峰，该信用社主任。
委托代理人：刘海恩，该信用社职工。
被告：河南豫商投资担保有限公司，住所地：郑州市金水路与中州大道交叉口219号盛润白宫东塔23层。
法定代表人：冯庆习，该公司董事长。
委托代理人：魏国安，该公司经理。
原告赵民增、刘建洪、李红甫、赵良民、袁清艳、王平胜、吴秀金诉濮阳县农村信用社联社红旗路信用社、河南豫商投资担保有限公司抵押权纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。2017年7月20日，原告原告赵民增、刘建洪、李红甫、赵良民、袁清艳、王平胜、吴秀金经传票传唤，无正当理由拒不开庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告赵民增、刘建洪、李红甫、赵良民、袁清艳、王平胜、吴秀金负担。
审判员 张秀林
二〇一七年七月二十日
书记员 梅 靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第298号
申请执行人郑玉珍等
被执行人毛森，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江刑初字第00040号，依法向被执行人毛森发出执行通知书，责令被执行人毛森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛森（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执恢94号
申请人：中国农业银行雅安市分行。住所地：雅安市雨城区。
负责人：赵德勇，职务：行长。
被执行人：乐山市川信花园房地产开发有限公司雅安市分公司。地址：雅安市雨城区。
法定代表人：周麒麟。职务：经理。
被执行人：乐山市川信花园房地产开发有限公司。地址：乐山市。
法定代表人：周麒麟。职务：董事长。
申请人中国农业银行雅安市分行与被执行人乐山市川信花园房地产开发有限公司雅安市分公司、乐山市川信花园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被申请执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人乐山市川信花园房地产开发有限公司雅安市分公司、乐山市川信花园房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币共计476055.1元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年九月十三日
书记员 程潇潇
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执944号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人：张立群，理事长。
被执行人：何汉忠，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人何汉忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2011）泰民初字第782号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币15000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄明霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12274号
原告：上海骏企商贸有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路1243号2幢303室。
法定代表人：张雨，经理。
委托代理人：陆辉，浙江瀛高律师事务所律师。
委托代理人：毕秋艳，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：东莞市劲威服饰有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇水南村彩�西路厂房2楼。
法定代表人：龚济民，总经理。
委托代理人：陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告上海骏企商贸有限公司诉被告东莞市劲威服饰有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海骏企商贸有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回起诉的申请�
本院认为：原告上海骏企商贸有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海骏企商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6121元，减半收取3060.50元，由原告上海骏企商贸有限公司负担。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12274号原告：上海骏企商贸有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路1243号2幢303室。法定代表人：张雨，经理。委托代理人：陆辉，浙江瀛高律师事务所律师。委托代理人：毕秋艳，浙江瀛高律师事务所律师。被告：东莞市劲威服饰有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇水南村彩�西路厂房2楼。法定代表人：龚济民，总经理。委托代理人：陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告上海骏企商贸有限公司诉被告东莞市劲威服饰有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海骏企商贸有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回起诉的申请�本院认为：原告上海骏企商贸有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海骏企商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费6121元，减半收取3060.50元，由原告上海骏企商贸有限公司负担。审 判 员  周卫忠人民陪审员  王寿梅人民陪审员  叶 强二〇一七年十二月二十二日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1814-1号
申请执行人慎森敏与被执行人张建、王斌、杨福斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1390号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币191386.66元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1814号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1814-1号申请执行人慎森敏与被执行人张建、王斌、杨福斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1390号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币191386.66元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1814号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月二日书 记 员  潘绪良
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执648号
申请执行人涟水县交通投资有限公司，住所地涟水县。
法定代表人周辉，该××总经理。
委托代理人苗学中，该××副总经理。
被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人石祖嘉，该××董事长。
涟水县交通投资有限公司与淮安嘉诚高新化工股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的(2015)涟商初字第00846号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司在本判决生效后十日内归还原告涟水县交通投资有限公司借款200万元。案件受理费22800元减半收取11400元，由被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。同时还调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)涟商初字第00846号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年九月六日
书记员 王 琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3281号
罪犯杨焕林，男，汉族，1951年3月1日出生于云南省宾川县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一一年七月十九日作出（2011）大中刑初字第81号刑事判决，以被告人杨焕林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十月十二日作出（2011）云高刑复字第281号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年11月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨焕林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 嘉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1号
申请执行人辛宗功。
被执行人辛宗华。
被执行人衣淑玲。
本院在执行申请人辛宗功与被执行人辛宗华、衣淑玲借款纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第4413号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年二月二日
书 记 员 修仕滨
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更262号
罪犯杨光，男，1984年12月23日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月14日作出(2014)佛顺法刑初字第2289号刑事判决，以被告人杨光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13万元。判决生效后，2014年12月17日交付执行。刑期执行至2027年4月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨光在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出给予该罪犯减去有期徒刑七个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光未能缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均开支55.39元，截至2016年12月29日账户结余55.29元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬），2016年12月获得记功，2017年1月获得表扬。另查明，该罪犯有前科一次（2005年11月10日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2008年10月26日刑满释放），以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨光暂不能履行财产刑的理由成立，服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初203号
原告：广西栢瑞房地产经纪有限公司，住所地北海市银滩大道5号昊海梧桐5幢0205号。
法定代表人：王会，经理。
委托诉讼代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。
被告：李继承，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告广西栢瑞房地产经纪有限公司与被告李继承民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年3月21日，原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广西栢瑞房地产经纪有限公司撤诉处理。
案件受理费952元，减半收取计476元，由原告广西栢瑞房地产经纪有限公司负担。
审判员 汪 丰
二〇一八年三月二十二日
书记员 卢苑苑
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。