wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1458号
原告：熊景明，男，1973年6月15日生，汉族，住赣州市瑞金市。
被告：钟丽平，女，1974年12月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：邹新华，男，1976年12月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘应源，男，1987年11月21日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限为一般代理，系被告邹新华表弟。
原告熊景明与被告钟丽平、邹新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊景明，被告钟丽平、邹新华的共同委托诉讼代理人刘应源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借给其现金计壹拾万元整，并支付自2014年9月26日起至今的利息计币肆万元整（月利率2%），以上共计人民币壹拾肆万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年5月26日，两被告以做生意资金周转困难为由，问原告借款，当日，原告通过银行转账的方式将98000元整转入被告邹新华的账户，同时原告将身上的现金20000元交予被告邹新华，被告钟丽平向原告出具借条一张，约定每月利息按利率2%计算。此后，被告利息付至2014年8月25日，至于以后产生的利息，两被告一直拒绝支付，而且，当原告要求两被告归还100000元本金时，两被告均以种种理由予以拒绝归还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据1、原告熊景明身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告钟丽平、邹新华人口信息复印件一份，证明两被告的诉讼主体资格。证据3、被告钟丽平向原告熊景明出具的借条，证明被告钟丽平向原告借款的事实。证据4、原告向被告邹新华转账的转账凭证一份，证明原告已经向被告转账98000元的事实。
被告钟丽平、邹新华的委托诉讼代理人辩称，原告陈述的事实属实。到目前我已经归还了利息30000元，对原告剩余借款本息我愿将分6-9个月尽快归还。
被告钟丽平、邹新华未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的4组证据，被告钟丽平、邹新华均不持异议。经本院庭审核实，认为原告所提供的4组证据，内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2014年5月26日，被告钟丽平、邹新华以资金周转需要为由向原告借款100000元。同日，被告钟丽平向原告熊景明出具借条一张，借条载明：今接到熊景明人民币壹拾万元整，用于周转。利息2分，于2014年5月起借。今借人：钟丽平，2014年5月26日。原被告双方口头约定借款期限为一年。借条出具后，原告熊景明扣除当月利息2000元后返还银行，向被告邹新华转账98000元。被告收到借款后于2014年6月至8月，每月向原告熊景明支付利息2000元，合计6000元。自2014年8月25日后，被告开始拒付本息。经原告多次催要未果，遂于2016年5月5日向本院起诉。
审理中被告邹新华分别于2016年5月27日、5月30日、6月4日、6月6日向原告熊景明转账10000元、10000元、5000元、5000元，四次转账付息累计30000元。
另查明，被告钟丽平与被告邹新华系夫妻关系。本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已履行提供借款的义务，被告未及时足额归还本息其行为，已构成违约。原告请求被告归还本息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于借款金额的认定，因原告熊景明向被告提供借款时，预先从借款本金中扣除了利息2000元，实际向被告提供借款98000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得事先在本金中扣除，利息事先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本案借款金额应认定为98000元。原、被告双方关于借款利息为2%的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告钟丽平与邹新华系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
限被告钟丽平于本判决生效之日起十五日内归还原告借款人民币98000元，并支付利息（以98000元为基数，从2014年5月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计息，被告已支付的36000元予以抵扣）；
被告邹新华对上述第一项给付义务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告钟丽平、邹新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 黎志群
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年十一月十日
代书 记员 张 斌
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初1458号原告：熊景明，男，1973年6月15日生，汉族，住赣州市瑞金市。被告：钟丽平，女，1974年12月17日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：邹新华，男，1976年12月11日生，汉族，住赣州市章贡区。两被告共同委托诉讼代理人：刘应源，男，1987年11月21日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限为一般代理，系被告邹新华表弟。原告熊景明与被告钟丽平、邹新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊景明，被告钟丽平、邹新华的共同委托诉讼代理人刘应源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借给其现金计壹拾万元整，并支付自2014年9月26日起至今的利息计币肆万元整（月利率2%），以上共计人民币壹拾肆万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年5月26日，两被告以做生意资金周转困难为由，问原告借款，当日，原告通过银行转账的方式将98000元整转入被告邹新华的账户，同时原告将身上的现金20000元交予被告邹新华，被告钟丽平向原告出具借条一张，约定每月利息按利率2%计算。此后，被告利息付至2014年8月25日，至于以后产生的利息，两被告一直拒绝支付，而且，当原告要求两被告归还100000元本金时，两被告均以种种理由予以拒绝归还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院依法处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据1、原告熊景明身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告钟丽平、邹新华人口信息复印件一份，证明两被告的诉讼主体资格。证据3、被告钟丽平向原告熊景明出具的借条，证明被告钟丽平向原告借款的事实。证据4、原告向被告邹新华转账的转账凭证一份，证明原告已经向被告转账98000元的事实。被告钟丽平、邹新华的委托诉讼代理人辩称，原告陈述的事实属实。到目前我已经归还了利息30000元，对原告剩余借款本息我愿将分6-9个月尽快归还。被告钟丽平、邹新华未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的4组证据，被告钟丽平、邹新华均不持异议。经本院庭审核实，认为原告所提供的4组证据，内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2014年5月26日，被告钟丽平、邹新华以资金周转需要为由向原告借款100000元。同日，被告钟丽平向原告熊景明出具借条一张，借条载明：今接到熊景明人民币壹拾万元整，用于周转。利息2分，于2014年5月起借。今借人：钟丽平，2014年5月26日。原被告双方口头约定借款期限为一年。借条出具后，原告熊景明扣除当月利息2000元后返还银行，向被告邹新华转账98000元。被告收到借款后于2014年6月至8月，每月向原告熊景明支付利息2000元，合计6000元。自2014年8月25日后，被告开始拒付本息。经原告多次催要未果，遂于2016年5月5日向本院起诉。审理中被告邹新华分别于2016年5月27日、5月30日、6月4日、6月6日向原告熊景明转账10000元、10000元、5000元、5000元，四次转账付息累计30000元。另查明，被告钟丽平与被告邹新华系夫妻关系。本案借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已履行提供借款的义务，被告未及时足额归还本息其行为，已构成违约。原告请求被告归还本息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于借款金额的认定，因原告熊景明向被告提供借款时，预先从借款本金中扣除了利息2000元，实际向被告提供借款98000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得事先在本金中扣除，利息事先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本案借款金额应认定为98000元。原、被告双方关于借款利息为2%的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告钟丽平与邹新华系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：限被告钟丽平于本判决生效之日起十五日内归还原告借款人民币98000元，并支付利息（以98000元为基数，从2014年5月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计息，被告已支付的36000元予以抵扣）；被告邹新华对上述第一项给付义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告钟丽平、邹新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  黎志群人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一六年十一月十日代书 记员  张 斌
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初8号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人熊锦阳，男，汉族，现年32岁，1984年12月8日出生，中专文化，个体，云南省华坪县人，住华坪县。无前科。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人熊锦阳犯危险驾驶罪一案，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人熊锦阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2016年9月29日晚上21时许，被告人熊锦阳酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿环城西路从华坪县城驶往移民新村方向，21时30分许，当车行驶至环城西路200米（春蕾幼儿园门口路段）处时，所驾驶车辆撞在了王某1停放在公路边的云Ｐ×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警在现场勘查过程中发现熊锦阳有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经对其进行酒精含量呼气检测，检测结果为179mg/100ml，达到了醉酒阈值，同日22时45分民警在华坪县人民医院检验科对被告人熊锦阳血液进行了提取，次日委托四川省攀枝花市兴法机动车司法鉴定所对熊锦阳的血样进行了血液乙醇含量检测，结果为219.6mg/100ml，熊锦阳系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1、书证：人口基本信息、查获经过及谅解书；2、被害人王某1的陈述；3、被告人熊锦阳的供述与辩解；4、鉴定意见：四川兴法机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所【2016】第553号司法鉴定意见书；5、被害人王某1出具的谅解书。公诉机关认为，被告人熊锦阳酒后在道路上驾驶机动车并发生了交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人熊锦阳对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年9月29日晚上21时许，被告人熊锦阳饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型汽车沿环城西路从华坪县城驶往移民新村方向，21时30分许，当车行驶至环城西路200米（春蕾幼儿园门口路段）处时，所驾驶车辆撞在了王某1停放在公路边的云Ｐ×××××号小型汽车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警在现场勘查过程中发现熊锦阳有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经对其进行酒精含量呼气检测，检测结果为179mg/100ml，达到了醉酒阈值，同日22时45分民警在华坪县人民医院检验科对被告人熊锦阳血液进行了提取，次日委托四川省攀枝花市兴法机动车司法鉴定所对熊锦阳的血样进行了血液乙醇含量检测，结果为219.6mg/100ml，熊锦阳系醉酒后驾驶机动车。华坪县公安局交通警察大队认定被告人熊锦阳在此次事故中负全部责任；当事人王某1无责任。案发后被告人熊锦阳与受害人达成民事赔偿协议，并履行。受害人出具书面谅解书，请求对被告人熊锦阳从轻处罚。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实案件发生的时间、地点及简要案情；身份证复印件、人口基本信息，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实查获被告人的经过情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实华坪县公安交通警察大队依法扣留了被告人机动车驾驶证，并检验了其血液的事实；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人熊锦阳具有驾驶资格，其准驾车型为B2,王某1的准驾车型为C1；机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实云Ｐ×××××号小型汽车的车主系熊锦阳，云Ｐ×××××号小型汽车的车主系王某1；交通事故现场照片，证实发生交通事故的现场情况；现场辨认笔录、照片，证实被告人带领公安民警指认了发生事故的地点，并进行拍照固定；酒精呼气检测照片、呼气酒精含量检测告知记录，证实2016年09月29日22时43分对熊锦阳进行呼气酒精测试，熊锦阳呼出气体中的酒精含量为179mg/100ml，并将检测结果告知被告人的事实；血液提取及血样封装照片、血样提取登记表、血液酒精检测委托书、川兴法司鉴所【2016】第553号司法鉴定意见书、送达回执，证实经四川兴法机动车司法鉴定所检验，被告人熊锦阳血液中乙醇含量为219.6mg/100ml，并将检验报告结论送达被告人的事实；道路交通事故认定书、送达回执，证实华坪县公安局交通警察大队认定被告人熊锦阳在此次事故中负全部责任，当事人王某1无责任，并将认定书送达当事人的事实；现场检测报告书、照片，证实公安机关对被告人尿液进行现场检测，其结果呈吗啡、甲基安非他明阴性；被告人的供述与辩解，证实其酒后驾驶云Ｐ×××××号小型汽车发生道路交通事故的时间、地点及被查获的经过情况；被害人的陈述，证实发现自己的汽车被一辆小型轿车撞的经过情况；证人王某2证言，证实案发当晚与被告人一起喝酒的事实；谅解协议，证实案发后被告人熊锦阳与受害人达成民事赔偿协议，受害人出具书面谅解书，请求对被告人熊锦阳从轻处罚。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人熊锦阳醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金。且与受害人就民事部分达成民事赔偿协议，取得受害人的谅解。具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人熊锦阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月，并处罚金1000.00元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘红梅
二〇一七年一月十九日
书记员 肖宗琪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1222号
罪犯黄爱平，男，1993年10月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二O一三年一月八日作出（2012）桂法刑初字第320号刑事判决，认定被告人黄爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金20000元（已执行3000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一三年四月三日作出（2013）郴刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯黄爱平减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄爱平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄爱平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄爱平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄爱平减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月20日起至2022年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00840号
原告：许某，男，1988年11月19日出生，汉族，打工，住安徽省肥西县。
被告：覃某，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住广西田东县。（未到庭）
原告许某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员沈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告覃某未到庭，本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍认识，后登记结婚，给被告方2万元彩礼。××××年××月××日被告以其弟弟结婚为由回广西娘家，原告要求同行，被被告拒绝，可去后至今音信全无，原告多次寻找无果，特请求离婚。
原告许某对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
二、肥西县民政局开具的婚姻证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、苪店村社区居委会开具的证明一份，证明被告覃某从××××年××月××日离家至今，下落不明。
四、（2012）肥西民一初字第1057号民事裁定书，证明原告曾于2012年起诉离婚。
本院对原告所举证据的证明效力均予确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识后即登记结婚，后被告下落不明。2011年度原告曾起诉同被告离婚，经本院（2012）肥西民一初字第1057号民事裁定不准离婚，现原告属再次提起离婚诉讼。
本院认为：原告曾起诉离婚，经本院（2012）肥西民一初字第1057号民事判决不准离婚，现原告仍再次提起离婚诉讼，可见双方感情确无和好可能，故原告要求离婚，本院予以准许。故原告要求离婚，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告许某与被告覃某离婚。
本案案件受理费100元由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一三年五月二日
书记员 卢敬孔
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执指字第12-2号
申请执行人：王金波，男，1973年10月10日生，汉族，柳河县人，住柳河县世纪花园二号小区。
被执行人：武天承，男，1955年3月4日生，汉族，柳河县人，住柳河县环保局家属楼。
第三人：丁伟，男，1974年2月16日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇东方红村二队。
依据吉林省通化市中级人民法院（2015）通中执监字第42号执行裁定书，本院受理申请执行人王金波与被执行人武天承民间借贷纠纷一案，根据柳河县人民法院（2014）柳民中初字第769号民事判决书的内容和期限，经申请执行人申请，本案进入执行程序。
执行中查明：2014年7月7日，柳河县人民法院作出（2014）柳民保字第45号民事裁定书，查封了被执行人武天承五台塔吊、两台搅拌机、一台配料机，270立方米木方（50×80）、模板50立方米、6垛（约3000根）松木顶柱，8吨钢管和槽钢、10吨钢筋、四个库房内所有物品、20台手推车、两台混凝土罐等物品（总价值150万元）。因第三人丁伟提出异议，2014年8月26日柳河县人民法院作出（2014）柳民保字第45号民事裁定书，解除了上述扣押物的查封。又因申请执行人王金波复议，2014年8月29日，柳河县人民法院作出（2014）柳民保字第45号民事裁定书“继续扣押本院于2014年7月7日作出的（2014）柳民保字第45号民事裁定书所扣押的物品。”2014年9月1日柳河县人民法院指定由第三人丁伟保管。2015年6月10日第三人丁伟未经柳河县人民法院同意，擅自将查封物转移给他人。2017年10月30日本院向第三人丁伟送达了（2015）二执指字第12-1号责令责任人追回财产通知书。第三人丁伟在指定期限内未将擅自处分查封物追回，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：
第三人丁伟应于本裁定生效之日起五日内赔偿申请执行人王金波150万元。
本裁定送达后立即执行
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：王嘉桐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民二初字第174号
原告：深圳市某甲商贸发展有限公司，地址：深圳市宝安区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：严某某，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，广东鹏鼎律师事务所律师助理。
被告：惠州市某乙光电科技有限公司，地址：惠州大亚湾西区。
法定代表人：李某某
原告深圳市某甲商贸发展有限公司（以下简称某甲公司）诉被告惠州市某乙光电科技有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月19日立案受理后，依法由审判员钟新宏适用简易程序独任审判，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人严某某到庭参加诉讼，被告某乙公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，原告是从事玻璃、塑胶制品、钢材、建材、工矿设备、五金电料等业务的有限公司。被告分别于2014年7月15日、7月22日、8月6日向原告发来采购单，
要求采购0．55MM洛玻价值分别为54672．43元、82008．85元、66621元的货物，原告依被告的采购单要求，于次日即于2014年7月16日、7月23日、8月7日分别向被告发送0．55MM洛玻价值分别为54672．43元、82008．85元、66621
元的货物。对以上货款，被告向原告分别开具中国建设银行的三张支票：（1）出票日期为2014年8月20日，金额为人民币54672．43元；（2）出票日期为2014年8月31日，金额为人民币82008．85元；（3）出票日期为2014年9月15日，金额为人民币66621元。原告于被告出具的支票兑付日期取款，但均被银行告知出票人账号余额不足以支付票据款项，原告为此多次向被告催讨，但被告一直未予以偿还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付给原告货款203302．16元，并支付从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告还清货款之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：1.2014年7月15日采购单，证明采购0.55MM洛玻价值为54672.43元；2.2014年7月16日送货单，证明送货0.55MM洛玻价值为54672.43元；3.出票日为2014年8月20日的支票，证明支票金额为54672.43元；4.2014年7月22日采购单，证明采购0.55MM洛玻价值为82008.85元；5.2014年7月23日送货单，证明送货0.55MM洛玻价值为82009元；6.出票日为2014年8月31日的支票及拒付凭证，证明支票金额为82008.85元；7.2014年8月6日采购单，证明采购0.55MM洛玻价值为66621元；8.2014年8月6日送货单，证明送货0.55MM洛玻价值为66621元；9.出票日为2014年9月15日的支票及拒付凭证，证明支票金额为66621元。
被告某乙公司未作答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告分别于2014年7月15日、7月22日、8月6日向原告发出采购单，要求采购0.55MM洛玻货物。原告依被告的采购单要求，于次日即于2014年7月16日、7月23日、8月7日分别向被告发送0．55MM洛玻价值分别为54672.43元、82008.85元、66621元的货物，货款总额为203302.16元。对以上货款，被告向原告分别开具中国建设银行的三张支票：（1）出票日期为2014年8月20日，金额为人民币54672．43元；（2）出票日期为2014年8月31日，金额为人民币82008．85元；（3）出票日期为2014年9月15日，金额为人民币66621元。原告于被告出具的支票兑付日期取款，但均被银行告知出票人账号余额不足以支付票据款项，原告多次催讨未果，遂向法院起诉并提出上述请求。在庭审中，原告确认被告于2014年10月31日已支付货款23300元，原告请求货款变更为180002.16元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提交的采购单、送货单等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告按采购单履行了送货义务，被告应当履行支付货款的义务。被告除已付23300元货款仍欠原告180002.16元，原告请求被告支付货款180002.16元及利息（从2014年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告还清货款之日止）证据确凿，理由充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告惠州市某乙光电科技有限公司应自本判决生效之日起10日内向原告深圳市某甲商贸发展有限公司支付货款人民币180002．16元及利息（从2014年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清货款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告负担，被告应负担部分应自本判决生效之日起10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 钟新宏
二〇一四年十二月四日
书记员 林嘉伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初449号
原告：苏州高峰淀粉科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：张成利，董事长。
委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：上海源珍食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：邹锦章，董事长。
委托诉讼代理人：JasonTsou(中文名邹志鸿)，男。
委托诉讼代理人：黄玮玮，上海博恩律师事务所律师。
原告苏州高峰淀粉科技有限公司(以下简称“高峰公司”)与被告上海源珍食品有限公司(以下简称“源珍公司”)买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月12日诉至江苏省苏州市吴中区人民法院，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，该院于2016年10月12日裁定将该案移送本院。本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王平独任审判，于2017年2月22日，2017年4月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月22日再次开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢夫志，被告的委托诉讼代理人黄玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(以下币种同)198,000元及利息损失(以198,000元为基数，自2015年7月23日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告之间存在淀粉制品购销往来，被告尚欠原告货款198,000元，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告源珍公司辩称：不同意原告诉请。原、被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买淀粉产品，因原告的产品存在质量问题，被告由此制作的产品也存在问题，从而给被告客户带来损失，就该争议部分，双方经协商于2015年7月15日签订销售合同，约定：被告于2015年7月22日前支付44,287元，剩余198,000元以分摊方式在后续订单中陆续支付给原告。后双方于2016年4月26日电话沟通供货标准，被告于同年7月25日前向原告下单，但是原告电话拒绝供货，因此，被告认为原告诉请的金额付款条件未成就，原告要求被告一次性支付全部货款缺乏合同依据。
本院经审理认定事实如下：2010年前后，原、被告开始合作，被告向原告购买淀粉。其中，2013年11月至2014年8月发票显示，型号为GF-A136淀粉订购量约6吨/月。2015年7月15日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：原告向被告销售羟丙基二淀粉磷酸酯(GF-A136)，产品的质量和要求，按GB29931-2013标准执行，并与供方所提供的样品品质一致，电导率在1,000以下，且在添加供方产品后的成品，由需方测试后不会产生易碎或捏紧成泥状的现象，方为合格；结算方式为：1、因双方前期供货产生的争议，经协商达成一致意见由需方于2015年7月22日前支付供方货款44,287元，剩余货款(198,000元)视以后订单的每次采购数量，按每公斤增加0.33元陆续分摊，直至剩余款项全部分摊完毕。2、按7.33元/公斤=(单价7元/公斤+剩余货款0.33元/公斤)，每批产品货到十五天内结清；合同期限自2015年8月1日起至合同总数(600吨)执行完结束。
合同签订后，被告向原告支付了44,287元。2015年12月14日，原、被告曾就样品品质进行沟通。2016年4月26日，原、被告电话沟通时，被告确认样品品质无异议，并称“我们可能下一批需要的话，我们就会向你采购了。”2016年7月26日，原、被告电话沟通时原告以被告长期未下单为由拒绝向被告供货。
庭审中，被告称只有在需要的时候才会下单，没有固定的下单频率，故尚不能明确未来具体下单的时间、数量。
以上事实，有《销售合同》、增值税发票、电汇凭证、录音光盘以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间于2015年7月15日签订的《销售合同》实际上包含了此前交易的结算及支付方式的约定。就双方存在争议的198,000元的货款，双方约定以后续订单按吨分摊方式进行支付。因双方合同对于后续订单的下单时间未作约定，故该198,000元货款的支付时间约定不明。鉴于被告2013年至2014年同型号产品下单量达到6吨/月，而2015年7月15日合同签订后被告一直怠于下单，且在庭审中亦无法明确何时会下单，故198,000元货款的履行期限无法通过交易习惯确定，原告可随时要求被告履行。因此，对于原告主张被告付款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息损失，由于双方对何时付款并未明确约定，原告应给予被告必要的准备时间，故对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海源珍食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州高峰淀粉科技有限公司货款人民币198,000元；
二、驳回原告苏州高峰淀粉科技有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,405元，由原告苏州高峰淀粉科技有限公司负担人民币191.40元(已付)，由被告上海源珍食品有限公司负担人民币4,213.60元(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年七月十五日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第01004号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，农民，2014年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）862号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某某于2014年6月29日晚，与家人及朋友在本市未央区汉城湖一烧烤店吃饭喝酒。当晚23时许，被告人邓某某驾驶车牌号为陕HC16**小轿车行驶至明光路与凤城一路时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：被告人邓某某血醇浓度为87.34mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过及立案决定书、现场照片、血醇检验报告、被告人邓某某供述及其户籍证明、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实成立，应予以惩处。鉴于被告人邓某某在开庭审理中表示自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 婉
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8261号
申请执行人姚启龙，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人吴忠安，男，1975年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人姚启龙与被执行人吴忠安加工合同纠纷一案，申请执行人姚启龙依据本院（2016）浙0110民初9157号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的为被执行人吴忠安归还申请执行人姚启龙加工款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。
本案执行过程中，本院向被执行人吴忠安发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人吴忠安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人姚启龙亦未能提供被执行人吴忠安有可供执行的财产。
截止2017年3月8日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人吴忠安拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴忠安作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴忠安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 陆海芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9225号
原告：陈尚强，男，1952年5月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区，
被告：南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号，统一社会信用代码91320100134967292J。
法定代表人：江中明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周慧，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨燚，男，该公司职员。
原告陈尚强与被告南京大地建设（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陈尚强于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尚强的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈尚强撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 杨光焰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7183号
上诉人（原审被告）：蔡志彪，男，1969年7月14日生，汉族，现住唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：高春建，男，1973年12月7日生，汉族，现住唐山市路北区。
上诉人蔡志彪因与高春建民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡志彪收到人民法院上诉费缴纳通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡志彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 刘 岩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 田美慧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初868号
原告：李某，女，1980年9月3日出生，蒙古族，无业，住凤城市草河办事处。
被告：鞠某，女，1964年11月20日出生，满族，无业，住凤城市鸡冠山镇。
本院在审理原告李某诉被告鞠某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审判员 王 巍
二〇一八年三月二十六日
书记员 李站萍
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2462号
原告：黄以海，男，1950年11月3日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：姜玲玲，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：耿运修，男，1948年6月10日出生，汉族，住茌平县。
黄以海与耿运修民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄以海及其委托诉讼代理人姜玲玲到庭参加诉讼，耿运修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄以海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款80000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月4日被告耿运修以急用现金借用几天，从原告处借取现金80000元，并为原告出具欠据一份，并定了利息，此款经原告几次催要未果，为维护我的合法权益，请求人民法院依法处理。
黄以海围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、提交收据一份，拟证明原告于2012年6月14日将8万元现金交给被告的事实。
耿运修没有向本院提交证据。
耿运修未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄以海与耿运修系朋友关系。耿运修卖蜂蜜造糖，2012年6月4日耿运修以资金紧张为由向黄以海借款80000元，约定年息20%，并出具借款收据一份：“2016年6月14日，收款单位黄以海，年息20%，人民币捌万元（￥80000.00元），收款事由存款，耿运修”，后经黄以海多次催要，耿运修均未偿还本金及利息。
本院认为，黄以海将现金80000元借给耿运修，耿运修又为原告黄以海书写了借款收据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项的规定，应视为黄以海对耿运修的借款已实际履行，双方的借贷关系成立。耿运修借款，理应偿还，形成纠纷，责任在耿运修。双方约定的借款利率为年利率20%，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、耿运修偿还黄以海借款本金80000元。
二、耿运修偿还黄以海借款本金80000元的利息（自2012年6月4日起至本判决确定的给付之日止，按年利率20%计算）。
（上述一、二项中的款项均于本判决生效后十日内通过本院过付完毕，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由耿运修负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔永涛
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 娜
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第132号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人尤某甲，男，1941年9月7日出生于福建省大田县。因涉嫌失火罪于2015年2月10日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人尤某甲犯失火罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员徐荣贵出庭支持公诉，被告人尤某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日13时许，被告人尤某甲携带劈刀等农具，到大田县建设镇建设村“大坪”山场下方其自家的责任田干农活。尤某甲将原先劈除的杂草拢成堆，并用随身携带的打火机点燃杂草，因当日风大，火势顺着未劈尽的杂草烧往“大坪”山场，引发“大坪”山场森林火灾。尤某甲见状积极扑火，后经多方扑救，大火于当日17时许被扑灭。经林业技术鉴定，该场火灾造成过火有林地面积89.32亩，直接经济损失人民币26976元。
案发后，被告人尤某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。事后，尤某甲积极与被害人协商并达成造林协议，取得了被害人的谅解。公安机关已扣押作案工具打火机一个。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有大田县建设林业工作站出具的证明、到案经过、扣押清单、大田县建设镇建设村民委员会出具的证明、协议书等书证，证人尤某乙、尤某丙、罗某某等人证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片说明以及鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某甲未经林业主管部门审批，擅自在野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积89.32亩，直接经济损失人民币26976元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尤某甲在案发后能向公安机关投案自首，且与被害人达成造林协议，并取得被害人的谅解，可对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尤某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押作案工具打火机一个由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一五年七月一日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第132号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人倪某某，男，1963年12月12日出生于吉林省大安市，居民身份证号码：×××，汉族，专科毕业，住吉林省大安市，因涉嫌贪污犯罪，于2015年8月14日被大安市公安局取保候审。
被告人郭某某，男，1946年8月18日出生于吉林省大安市，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，住吉林省大安市，因涉嫌贪污犯罪，于2015年8月14日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2015）第139号起诉书指控被告人倪某某、郭某某犯贪污罪一案，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人倪某某、郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2010年间，被告人倪某某在担任本市联合乡小窝卜村村主任期间，协助本市联合乡政府从事泥草房改造工作，被告人倪某某为了能够享受困难户泥草房改造政策，便利用职务上的便利，以本村居民郭某某的名义，申报泥草房改造，被告人郭某某明知倪某某使用低保证申请泥草房骗改造，仍将低保证借给倪某某使用，骗取国家泥草房改造补助款13，000.00元。2015年3月20日，被告人倪某某主动到该乡纪委交代自己的犯罪行为，并赃款上交。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人倪某某、郭某某供述、视听资料、书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人倪某某身为国家工作人员，勾结伙同被告人郭某某，利用职务上的便利，骗取公共财物，价值人民币13，000.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人倪某某起主要作用，系主犯，被告人郭某某起次要作用，系从犯。案发后，被告人倪某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。
被告人倪某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
被告人郭某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经本院审理查明，2010年间，被告人倪某某在担任本市联合乡小窝卜村村主任期间，协助本市联合乡政府从事泥草房改造工作，被告人倪某某为了能够享受困难户泥草房改造政策，便利用职务上的便利，以被告人郭某某的名义，申报泥草房改造。被告人郭某某明知倪某某使用其低保证申请泥草房骗改造，仍将其低保证借给倪某某使用。共同骗取国家泥草房改造补助款13，000.00元。2015年3月20日，被告人倪某某主动到该乡纪委交代自己的罪行，属自首。被告人倪某某已退还所得赃款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。破案经过、泥草房改造档案、审批表、户籍信息等。
2、视听资料。
3、被告人倪某某供述，2011年4、5月份，我要进行泥草房改造，为了多享受5，000.00元补助，我到郭某某（我叔丈）家向他借低保证。我说：“九叔（郭某某），你今年建不建房”他说：“不建”。我说：“那你借给我用，我今年建房”。他说：“行”。一般户泥草房改造政策规定我符合，我为了多得些补助，就用别人的低保证，以别人的名义申报，实际上是我自己建的。我以他人名义申报泥草房改造，手续审查工作先由村上审核，同意后报乡里。我当时在村上任村主任。因为我是以郭某某名义建房，别人不知道是我建，手续都是正常办的。是乡经营管理站李德文负责验收，我说是郭某某的房，没说是我建的，就过了。借低保证时，郭某某没有向我提要求，当时我对他说：“你明年想盖房，我给你借个低保证。”向我出示的“吉林省2011年大安市农村泥草房改造补助款发放明细表”（填报单位：联合乡政府，2012年7月4日），郭某某名字是我签的，章也是我给盖上的，13，000.00元钱也是我领的，郭某某一分也没得着。向我出示的“农村一般户（困难户）泥草房改造档案”（立档单位：大安市泥草房办公室，立档时间：2009年，户主姓名：郭某某），当时是我在我家老房子前照的，后补的。事发后，我主动找的乡纪委反映我用郭某某的低保证建房问题，并上缴13，000.00元。
4、被告人郭某某供述，大概是2010年我被评为低保户，我没有申请过泥草房改造，我的低保证借给倪某某用了，倪某某当时好象是村主任，他是我侄女婿。他说用我的低保证盖房子，还说：“你以后盖房，我给你借个低保证。”我想，我不建房，他借就借吧，以后我建房，他再给我借。我借给他低保证时，没有向他提条件。向我出示的“吉林省2011年大安市农村泥草房改造补助款发放明细表”，领取人签字（盖章）栏，不是我签字，我也没领13，000.00元钱。向我出示的“农村一般户（困难户）泥草房房改造档案（立档单位：大安市泥草房办公室，立档时间：2009年，户主姓名栏：郭某某），照片上的人不是我。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人倪某某、郭某某对指控贪污罪均无异议。公诉机关提出的根据现有证据能够认定被告人倪某某、郭某某贪污罪事实的公诉意见有理，予以采纳。
本院认为：被告人倪某某身为国家工作人员，伙同被告人郭某某，利用职务上的便利，骗取公共财物，价值人民币13，000.00元。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名和证据，予以采纳。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人倪某某起主要作用，系主犯，被告人郭某某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。案发后，被告人倪某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。当地司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
被告人郭某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一五年十月三十日
书记员 李春花
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第132号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人石×，男，1984年5月5日出生。因涉嫌故意伤害2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
被告人崔×，男，1988年1月7日出生。因涉嫌故意伤害2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
被告人白×（别名胡×），男，1988年5月17日出生。因涉嫌故意伤害2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
被告人阿×，男，1984年12月17日出生。因涉嫌故意伤害2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
被告人赵×（别名赵×4），男，1978年4月10日出生。因涉嫌故意伤害2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人石×、崔×、白×、阿×、赵×犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人石×、崔×、白×、阿×、赵×均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人石×、崔×、白×、阿×、赵×于2014年7月23日2时许，在北京市大兴区黄村镇×公园北门，因琐事与刘×4发生口角，后将刘×4打伤，经鉴定刘×4受外伤致面部软组织损伤，右侧眶内壁、眶下壁骨折，其身体所受损伤程度属轻伤一级。后被告人石×、崔×、白×、阿×、赵×于2014年8月14日被传唤到案，被告人石×到案后如实供述了上述主要事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人石×、崔×、白×、阿×、赵×共同赔偿被害人刘×4经济损失共计人民币10万元（已实际给付），被害人刘×4表示谅解五被告人，请求法院对其均从轻处罚。
上述事实，被告人石×、崔×、白×、阿×、赵×在开庭审理过程中均无异议，且有其供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，受案材料，调解协议书及收条，书证，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石×、崔×、白×、阿×、赵×无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤的结果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人石×、崔×、白×、阿×、赵×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人石×到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人石×、崔×、白×、阿×、赵×当庭均表示认罪，并共同赔偿了被害人的损失，得到其谅解，对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人石×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定；对被告人崔×、白×、阿×、赵×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，分别判决如下：
一、被告人石×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人白×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人阿×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年一月十四日
书记员 齐白玉
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第147号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人李金旭，男，汉族，1988年2月12日出生，威县人。
被执行人李永秋，女，汉族，1989年7月13日出生，威县人。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人李金旭、李永秋计划生育行政征收一案，本院于2014年4月2日做出的（2014）威行审字第81号行政裁定书已发生法律效力，被执行人泮东锁、邢焕荣至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李永秋存款1，1000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一四年九月一日
书记员 田云端
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第147号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人李金旭。
被执行人李永秋，系李金旭之妻。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人李金旭、李永秋计划生育行政征收一案，本院于2014年4月2日作出的的（2014）威行审字第81号行政裁定书已发生法律效力，被执行人泮东锁、邢焕荣至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一四年九月一日
书记员 田云端
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第147号
申请执行人威信县农村信用合作联社。
法定代表人曹继辉（理事长）。
被执行人王永江。
本院在执行威信县农村信用合作联社申请执行王永江借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的金额为2万元及利息。被执行人王永江履行了10000元，并就余下部分与申请人达成协议，于2015年3月之前全部还清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威执字第147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘明委
20浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初297号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人滕永兴，男，1978年10月19日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。2016年4月7日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人赵和平、申屠晓娟（桐庐县法律援助中心指派），浙1茂律师事务所律师。
被告人姜婉丽，女，1987年8月10日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，农民，住河南省永城市。2016年3月15日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告人周连成，男，1961年10月28日出生于浙江省富阳市，汉族，初中文化，农民，住杭州市富阳区。2016年4月7日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。现在家。
辩护人倪俊卿、郭徐明，浙江富春江律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人滕永兴、姜婉丽、周连成犯容留卖淫罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员齐艳出庭支持公诉，被告人滕永兴、姜婉丽、周连成及辩护人申屠晓娟、周爱萍、倪俊卿、郭徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年10月底，被告人滕永兴与其妻子姜婉丽一同在桐庐县开设清水阁浴场。该浴场营业期间，招收女性技师推拿按摩。其中滕永兴负责日常经营、姜婉丽负责记账与收银，周连成负责传递女技师收费单据。2016年2月份滕永兴、姜婉丽、周连成在明知女技师卖淫的情况下，仍容留多名女技师在该浴场包厢内从事卖淫活动30余次。2016年3月14日被告人姜婉丽被公安机关当场抓获，同年4月7日，被告人滕永兴、周连成主动到横村派出所接受调查。认定被告人滕永兴、姜婉丽、周连成犯介绍卖淫罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人滕永兴、姜婉丽、周连成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、银行卡交易明细、银行业务凭证、抓获经过，检查笔录，证人吴某、卢某、谢某、任某、黄某、徐某、雷某、毛某、张某、朱某、章某、李某的证言及辨认笔录，被告人滕永兴、姜婉丽、周连成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕永兴、姜婉丽、周连成容留他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控均成立。被告人滕永兴、姜婉丽在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周连成在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。关于被告人姜婉丽的辩护人所提，被告人姜婉丽系从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，不予采纳；关于被告人周连成的辩护人所提，被告人周连成系从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人滕永兴、周连成虽自动投案，但自动投案时未交代自己的主要犯罪事实，故不能认定为自首。关于被告人滕永兴、周连成的辩护人所提，两被告人系自首，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见，不予采纳。被告人滕永兴、姜婉丽、周连成当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提三被告人系初犯、当庭自愿认罪，请求对三被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人滕永兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2021年4月6日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人姜婉丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2021年3月14日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人周连成犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 李秋明
人民陪审员 夏凤乔
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 方 潇
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉民终字第575号
上诉人（原审被告）：嘉善北开房地产开发有限公司。
法定代表人：黄星弟。
委托代理人：黄庆红。
被上诉人（原审原告）：唐晟豪。
被上诉人（原审原告）：王英。
上诉人嘉善北开房地产开发有限公司（以下简称北开公司）因与被上诉人唐晟豪、王英商品房销售合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2011）嘉善民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月10日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定：2009年11月16日，唐晟豪、王英与北开公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：唐晟豪、王英向北开公司购买浙江省嘉善县西塘镇邮电东路梦里水乡12幢2-302室房屋一套，建筑面积128.28平方米，房屋总价442566元整。另外，唐晟豪、王英向北开公司购买编号为12-8面积为38.35平方米的储藏间一间，价格为23010元，约定房屋的交付期限为2010年5月31日前，出卖人逾期交房的违约责任为按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，唐晟豪、王英已按约支付首付款142566元整，并支付了储藏间的价款。2010年5月4日，唐晟豪、王英办理了按揭贷款300000元。唐晟豪、王英按约履行支付了房款的义务，但北开公司至今未能将商品房交付给唐晟豪、王英。唐晟豪、王英诉至法院，要求北开公司按已付房价款的每日万分之二支付损失，并履行建造小区地下车库的义务。
一审法院经审理认为：双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北开公司未能在合同约定的期限向唐晟豪、王英交房，已构成违约，唐晟豪、王英要求北开公司承担违约责任，予以支持。双方签订的《商品房买卖合同》对逾期交房的违约责任约定为按日支付已交付房款的万分之零点五，唐晟豪、王英认为合同对逾期交房违约金的约定低于实际损失，请求法院调高违约金。考虑到唐晟豪、王英的合理损失及北开公司的违约情形，酌情将违约金调至日万分之一，即北开公司自2010年6月1日起按日向唐晟豪、王英支付已付房价款万分之一的违约金。唐晟豪、王英起诉时将违约金计算至实际交房之日止，由于实际交房之日尚未确定，故只计算至判决生效之日止，判决生效之后至北开公司实际交房之日的违约金，唐晟豪、王英可与北开公司另行结算。此外，双方签订的合同对建造半地下车库没有约定，但该房产项目在规划设计时有建造地下车位的规划，且北开公司在发售房屋时对此进行了宣传，因此，北开公司负有建造地下车位的义务。现北开公司也对半地下车位的建造进行了承诺，应积极履行该义务，但建造半地下停车位的义务为非金钱债务，且该债务的标的并不适于强制履行，故对唐晟豪、王英要求北开公司建造半地下停车位的请求不作裁判。如北开公司在交房时仍未建造半地下停车位，唐晟豪、王英可以另行向北开公司主张违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北开公司以已付房价款465576元为本金，按每日万分之一支付唐晟豪、王英自2010年6月1日起至判决生效之日止的逾期交房的违约金，于判决生效之日起七日内支付；二、驳回唐晟豪、王英的其他诉讼请求。如果北开公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（唐晟豪、王英已预交149元），由唐晟豪、王英与北开公司各半负担。
一审判决宣告后，北开公司不服，向本院提起上诉称，双方合同约定以已付房款的万分之零点五按日计算逾期交房违约金。当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，一审在买受人没有提供证据证明违约造成的实际损失高于合同约定的违约金的情况下，将违约金酌情调整至日万分之一，没有依据。综上，请求撤销原判第一项，并改判以已付房款465576元为本金，按合同约定的日万分之零点五支付被上诉人唐晟豪、王英自2010年6月1日起至判决生效之日止的逾期交房违约金。
被上诉人唐晟豪、王英在二审中未作答辩。
双方在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同对逾期交房没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。参照该规定，逾期交房造成的损失应相当于同地段同类房屋租金损失。如按照合同计算逾期交房违约金，北开公司每月应支付的逾期交房违约金明显低于现阶段房屋租金市场行情。考虑到买受人的合理损失以及北开公司的违约情形，一审将违约金调至日万分之一，调整后计算出的逾期交房违约金未明显偏离同地段同类房屋的租金市场行情，故一审酌情将违约金调整，并无明显不当，二审不予更改。北开公司请求按照合同约定的违约金计算方式支付逾期交房违约金，没有依据，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由嘉善北开房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈 远
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 阮美琴
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终134号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游宇超，男，1991年1月30日出生，四川省自贡市人，汉族，小学文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2013年4月19日因吸毒被四川省成都市郫县公安局行政拘留。2016年6月2日涉嫌非法持有毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年7月12日决定逮捕。现押于自贡市看守所。
原审被告人邹丽，女，1995年3月7日出生，四川省威远县人，汉族，小学肄业，无业，家住四川省威远县。2016年6月2日涉嫌非法持有毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察
院起诉指控被告人游宇超、邹丽犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月15日作出(2016)川0302刑初179号刑事判决，以游宇超、邹丽犯非法持有毒品罪，分别判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元和拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。宣判后，游宇超主要以量刑过重为理由提出上诉；
本案二审审理中，其自愿申请撤诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；原审被告人游宇超申请撤回上诉的理由符合法律规定和案件事实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）游宇超撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院(2016)川0302刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维聪
审 判 员 黄 涛
代理审判员 刘洋年
二０一六年九月二十九日
书 记 员 王馨悦
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
庆刑初字第29号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人崔某某，男，1970年10月8日出生。1996年9月1日因犯故意伤害罪被河北省景县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
辩护人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王金英、刘宁波出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人秦飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1、2014年1月13日1时许，被告人崔某某伙同杨某某及杨某某的朋友（均另案处理）驾驶冀XXXX**黑色比亚迪越野车，至庆云县城区XX处，采取撬门的手段进入庆云县XX办公室，将办公桌上的一部索尼牌摄像机盗走。涉案价值2500元。
2、2014年1月13日2时许，被告人崔某某伙同杨某某及杨某某的朋友驾驶冀XXXX**黑色比亚迪越野车，至庆云县城区XX处，采取撬门的手段进入庆云县XX财务室，盗走放于财务室内办公旧抽屉内现金3500余元。
针对上述事实，公诉机关当庭提交下列证据予以证实：1、作案工具照片等物证；2、户籍证明、刑事判决书及释放证明、车辆活动轨迹图、抓获经过等书证；3、证人马某某、王某甲等人的证言；4、被害人王某乙、郭某某、皮某某的陈述；5、被告人崔某某的供述和辩解；6、山东省涉案物品价格鉴定结论书的鉴定意见；7、被告人崔某某对作案地点的辨认笔录；8、庆云县公安局对作案地点所做的现场勘查笔录；9、监控录像、同步录音录像光盘等视听资料。
公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人崔某某的刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关提交的证据及起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
被告人崔某某的辩护人的辩护意见是，被告人崔某某归案后能如实供述自己的犯罪行为；当庭认罪、悔罪；要求对被告人从轻或减轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实予以确认。
关于被告人崔某某的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，依法适用缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一四年五月十二日
书记员 杨丽丽
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1349号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人：郭洪峰职务：董事长
委托诉讼代理人柴文生，该公司职员。
被告：叶瑞仓，男，1966年5月5日出生，民族，住河北省南皮县。
被告：叶存杰，男，1981年12月21日出生，民族，住河北省南皮县。
河北南皮农村商业银行股份有限公司与叶瑞仓、叶存杰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北南皮农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由河北南皮农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 昝 越
二〇一七年八月九日
书记员 赵志勇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4141号
原告：芮君，男，1987年12月5日生，汉族。
委托代理人：芮志君，女，1987年11月15日生，汉族。
原告：芮志君，女，1987年11月15日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告芮君、芮志君与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告芮君的委托代理人即原告芮志君到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮君、芮志君诉称，2013年10月8日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5440元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年10月8日，芮君、芮志君与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给芮君、芮志君，该商品房面积为106.76平方米，单价为6215.98元/平方米，房屋总价为663619元，芮君、芮志君应在2013年10月8日前支付203619元，余款460000元应在2015年10月18日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向芮君、芮志君交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，芮君、芮志君按约履行了付款义务。经芮君、芮志君催要，天信置业于2015年12月交付该房，开具金额为663431.55元的发票，退还芮君、芮志君面积差价187.45元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，芮君、芮志君和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。芮君、芮志君已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。芮君、芮志君要求支付违约金5440元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿芮君、芮志君违约金5440元（以房屋总价663431.55元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 万莹萍
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初235号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人李珍，女，1994年7月30日出生于江西省上饶县，，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市信州区。被告人李珍因盗窃，2016年12月8日被上饶市广丰区公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人李珍犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郑君出庭支持公诉，被告人李珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月27日9时许，被告人李珍到上饶市信州区荷叶街领秀理发店内染发，发现店主魏某放在收银台底下的黑色手提包，其乘被害人魏某不注意，盗走该手提包内一米白色钱包后离开该理发店回到家。到家后，被告人李珍从米白色钱包梅找出现金人民币8,100元后，将该米白色钱包丢弃在信州区机场大道路边某绿化带处。随后，被告人李珍将盗来的现金人民币8,100元中的6,800元存入其个人的招商银行卡中，其余的1,300元放入其个人钱包后藏于家中。
2017年2月28日，被告人李珍被公安机关抓获归案。归案后，被告人李珍如实供述自己的罪行，被告人李珍及其家属赔偿了被害人魏某的损失人民币12,500元。
上述事实，被告人李珍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的扣押物品清单及照片、发还物品清单、人口信息登记表、归案情况说明、招商银行户口交易明细表、被害人魏某的陈述、被告人李珍的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8,100元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李珍被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人李珍及其家属赔偿了被害人魏某的损失，被告人李珍具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一七年五月十七日
书记员 郭建锋
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01557号
原告：鲍菊花，女，1975年10月20日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：赵言存，女，1973年11月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事所务律师（实习）。
被告：开永红，男，1971年2月12日出生，汉族，住址。
本院于2014年8月18日立案受理了原告鲍菊花与被告赵言存、开永红民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，独任审判，2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告鲍菊花委托代理人余水，被告赵言存及其委托代理人胡根葆、丁杰到庭参加了诉讼，被告开永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍菊花诉称：2013年7月17日，第一被告以资金周转为由向原告借款5万元，并于同日出具借条一张。之后，第一被告又向原告借了5万元，于2013年8月17日补充了一张借条，两笔借款口头约定月利率2分。经查，两被告系夫妻关系。借款后原告曾多次向两被告催讨，但两被告一直拒绝归还。故诉至法院，要求两被告立即归还借款100000元、利息按月利率2分自2013年7月17日起至实际清偿之日止，诉讼费由被告负担。
原告鲍菊花为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件）以证实其身份；
借条两张，以证实两被告向原告借款人民币100000元；
两被告常住人口信息（复印件），以证实两被告身份。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告赵言存辩称：原告与我在是赌场上认识的，所借她的钱也都是因为被告赌博输了钱，才向她借的，但实际被告只向她借了5万元，第一张借条上3万元，第二张借条上2万元，其余的钱也都是“漂钱”。2013年8月17日的那张借条，是在原告逼迫、威胁下签的。根据相关的法律规定，原、被告之间的借贷行为系“以合法的形式掩盖非法目的”，属无效民事行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求；原告在向被告出具这两张借条时并未约定利息，原告现主张利息的诉讼请求，无法律依据；如果法院认定被告向原告的借款有效，也应当按5万元认定，因为被告向原告实际借款只有5万元，况且被告已归还了10000元。
被告为支持其辩解理由，向法庭提交下列证据：
1、收条一张，以证实被告于2013年9月7日归还了原告10000元；
2、徐翠平、张玉祥、厉文龙等三人身份证（复印件）及证明各一份，以证实被告向原告借款系用于赌博及2013年8月17日原告与被告赵言存打架，原因系原告让赵言存打借条等事实。
上述证据经法庭质证，本院对证据1予以采信，对证据2不予采信。
被告开永红未答辩，向法庭提交离婚证一份（复印件），以证实两被告于2013年9月29日离婚，该证据经法庭质证，本院予以采信。
经审理查明：被告赵言存分别于2013年7月17日、8月17日两次向原告借款共计10万元，每次5万元。被告赵言存亦分别向原告出具每张欠款金额为5万元的借条两张。2013年9月7日，被告赵言存偿还了原告10000元，对余欠款被告赵言存至今未能偿还。另查，被告赵言存与被告开永红原系夫妻关系，二人于2013年9月29日协议离婚。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案被告赵言存向原告鲍菊花出具了两张借条，载明借到原告鲍菊花人民币100000元。由于两被告未能履行清偿借款义务，致使原告的权利无法得以实现，原告诉至法院要求两被告履行清偿借款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原、被告之间未约定的利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告赵言存已归还的10000元，原告认为系利息，被告赵言存予以否认，原告未提交相应证据予以证实，本院对原告此辩解意见不予支持。被告赵言存认为，向原告所借的钱系用于赌博，而且其中有一半为“漂钱”，不应受法律保护，而原告予以否认，被告赵言存未能提交相应证据予以证实，本院对此辩解意见不予支持。被告赵言存与被告开永红原系夫妻关系，在被告赵言存向原告借款时，两被告尚处夫妻关系存续期间，所欠原告借款属夫妻共债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵言存、开永红欠原告鲍菊花借款人民币100000元，扣除已支付的10000元，余欠款90000元，于本判决生效之日起三日内连带清偿；
驳回原告鲍菊花其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2820元，减半收取1410元，由被告赵言存、开永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一四年十月十七日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01557号
原告：李某，男，1928年1月15日生，汉族，退休教师，住，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女，1937年5月21日生，汉族，退休教师，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01557号
原告：张文彩，男，1965年9月16日生，汉族。
委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
被告：周溯，男，1981年9月10日生，汉族。
被告：岳少丽，女，1980年9月6日生，汉族，系被告周溯之妻。
原告张文彩与被告周溯、岳少丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文彩的委托代理人狄文水、被告周溯均到庭参加诉讼，被告岳少丽经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文彩诉称：2012年9月20日，被告周溯、岳少丽以建房为由向原告借款119000元，约定于2012年11月20日前还清，月利率为5%；于当日因生意资金周转不足，被告又向原告借款30000元，约定2013年3月20日前还清，月利率为5%；并出具借条二张。逾期被告拖欠不还，为此原告起诉，要求被告偿还借款149000元，利息59600元；被告承担诉讼费用。
被告周溯辩称：这两个条据上都是利息款。
被告周溯未向本院提供证据。
被告岳少丽未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告周溯、岳少丽于2012年9月20日向原告张文彩借款119000元，约定月利率为5%，期限二个月；于当日又向原告张文彩借款30000元，约定月利率为5%，期限半年；并给原告出具借条二张。逾期被告拖欠不还，原告诉讼来院，要求二被告偿还原告借款本金149000元，支付利息59600元（按月利率2%，从借款之日算至2014年5月20日），合计208600元。
本院认为：被告周溯、岳少丽借原告张文彩款，有二被告出具的借条在卷。原、被告借贷关系成立，被告拖欠不还，应承担民事责任。原告张文彩要求二被告按月利率2%支付利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告周溯辩称，这两笔款都是利息。因被告未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周溯、�少丽于判决生效之日起十日内偿还原告张文彩借款本金149000元，支付利息59600元（按月利率2%，从借款之日算至2014年5月20日），合计208600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，由被告周溯、岳少丽负担2214.5元，本院减收2214.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孟献蕴
二〇一四年六月十八日
书记员 李文佳
（2014）南民一初字第01557号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01557号
原告：李某，男，1928年1月15日生，汉族，退休教师，住，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女，1937年5月21日生，汉族，退休教师，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告曾同在一个乡镇工作并很快确定夫妻关系，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生活多年未建立起夫妻感情，婚后未生育子女。2013年12月27日，原告生病至滁州市第一人民医院住院治疗，后因病情加重转院至南京军区总医院抢救，之后又转回滁州市中西医结合医院继续治疗。住院期间，被告拒不履行妻子义务，一直由原告的子女照顾，医院先后下达5次病危通知书给家属，其中三次被告拒不到场。原告病情稳定后，完全丧失自理能力、瘫痪在床。现原、被告夫妻感情破裂，难以共同生活，夫妻关系名存实亡。现原告诉请判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人在起诉状上的具状人处签名或者盖章，是法院受理起诉的必备形式要件，藉此证明起诉状的内容是当事人本人的意思表示。但本案中诉状上签名非原告李某本人签署，同时原告本人已无法准确的表达其真实意愿，因此，该案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十一月六日
代理书记员 凌振华
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00176号
申请执行人王艳群，农民。
申请执行人刘涛，农民。
被执行人李新，个体工商户。
关于王艳群、刘涛与李新故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）鄂房县刑初字第00044-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。权利人王艳群、刘涛于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李新已用其个人所有的房屋折价抵偿了所应给付申请执行人王艳群的部分。就其尚应给付申请执行人刘涛的部分，被执行人李新于2015年7月20日与申请执行人刘涛自愿达成执行和解协议，致使案件无法在执行期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县刑初字第00044-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。若下次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一五年九月十七日
书记员 谢 玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2994号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：仝道敏，住江苏省睢宁县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告仝道敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告仝道敏经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因房屋装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年2月5日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130205000269）号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款17万元人民币，利息按月利率1.89％计算，贷款期限36个月，自2013年2月5日至2016年2月5日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50％计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年2月5日发放了该笔贷款，但截止至2014年3月21日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金141449.79元及利息（含复利）（截止2014年11月12日的利息38354.39元，复利6506.77元；自2014年11月13日起至实际清偿日的利息以欠款本金141449.79元为基数，按照合同约定的月利息1.89％上浮50％计算）。二、被告承担本案的律师费500元。三、被告承担本案的诉讼费用。
被告仝道敏未答辩。
经审理查明：2013年2月5日，原告（贷款人、乙方）与被告仝道敏（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定甲方向乙方借款，金额为170000元。期限为36个月。贷款利率为固定月利率1.89%。甲方逾期还款则构成违约，乙方有权解除合同、要求甲方归还全部贷款本息、按合同约定利率加50%利率标准计收罚息、收取律师费等。
2013年2月5日，原告向被告发放了贷款170000元。但被告未按约定支付本息，截至2014年11月12日尚欠本金141449.79元、利息38354.39元、复利6506.77元。原告遂委托广东四方三和律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，故原被告之间的借款合同关系成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，截至2014年11月12日尚欠本金141449.79元、利息38354.39元、复利6506.77元，已构成违约，原告有权求被告偿还上述欠款本息并支付律师费500元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仝道敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金141449.79元及利息【截至2014年11月12日利息为44861.16元（含复利）。自2014年11月13日至清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算】；
二、被告仝道敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元、财产保全费1300元、公告费1000元，均由被告仝道敏负担（公告费原告已经预交相关单位，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 严建华
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张美婷
黄立国
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3633号
申请执行人杨永美
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第231号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十八日
书记员 周新星
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初21号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人李志博，男，1990年9月5日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，户籍所在地秦皇岛市昌黎县，现住秦皇岛市昌黎县。2015年12月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定依法执行刑事拘留，2015年12月23日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，2016年11月10日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2017年2月21日被本院决定取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉(2017)20号起诉书指控被告人李志博犯信用卡诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人李志博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李志博于2014年6月26日在中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行申请办理额度3万元的（长城普）信用卡（卡号为62×××39）。后李志博使用该卡透支消费，截至2015年7月7日，共欠本金27438.54元人民币。在银行多次催缴的情况下，被告人李志博拒不还款，且透支时间超过3个月。
另查，2015年12月17日，公安机关对李志博涉嫌信用卡诈骗案立案侦查。2015年12月18日，被告人李志博将该卡欠款全部还清。
被告人李志博对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供的被告人李志博供述与辩解，证人苗某证言，开卡记录，信用卡消费明细，催收电子档案，还款证明，客户回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志博恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李志博自愿认罪，已还清欠款，对被告人李志博可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李志博犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢晓林
二〇一七年三月七日
书记员 肖建青
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1305号
申请执行人周炳英，女，1969年12月24日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人张华，男，1975年10月31日生，汉族，住上海市长宁区。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月向本院提出执行申请，要求被执行人支付货款101362.3元、诉讼费2310元。
本案在执行过程中查明，被执行人张华名下有数个银行账户，内有几百元不等的余额，名下另有与案外人张全根、唐桂花所有的坐落于朱泾镇塘园路XXX弄XXX号XXX室房产一套，在上海日颢实业有限公司拥有股权。在本案执行过程中，申请人与被执行人在庭外达成了分期履行和解协议。
综上我院认为：申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，被执行人名下虽有财产，但处置周期长，不确定因素多。从节约司法资源和尊重当事人处分权的原则考虑，暂不宜进一步采取强制执行措施。故本案本次执行程序可以终结。被执行人如未按照和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可向本院书面申请，恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民一(民)初字第311号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 徐 创
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 葛少锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1305号
申请执行人河南康滑石油化工制品销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人曹福林。
被执行人河南力达混凝土有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人张海涛。
河南康滑石油化工制品销售有限公司与河南力达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4632号民事调解书已经发生法律效力，河南力达混凝土有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南康滑石油化工制品销售有限公司于2015年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案，并于2015年3月12日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南力达混凝土有限公司银行存款307552.39元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一五年十二月十一日
书记员 王光辉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执903号
申请执行人朱某。
被执行人韩某某。
申请执行人朱某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初7300号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人韩某某偿还申请执行人朱某借款2000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人韩某某自动履行案件款2000元，案件款申请人已领取。执行费50元由被执行人韩某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初7300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 董建军
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执514号
申请执行人金乡县人民法院，住所地金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人王庆海，男，住邹城市。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院申请执行被执行人王庆海罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第241号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十八日书记员邵珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00042号
本院在执行申请执行人与被执行人黄海南纠纷一案中查明，被执行人黄海南拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄海南纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第280号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年8月8日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，农民，住所地政和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年6月7日21时许，被告人吴某某在同案人“老三”（另案处理）的纠集下，伙同几名男青年窜到荔城区黄石镇杰克士汉堡店门口，无故追打陈某甲及其朋友陈某乙等人，致陈某甲倒地受伤。经鉴定，被害人陈某甲的人体损伤程度属轻伤。2013年9月3日凌晨，被告人吴某某在荔城区黄石镇荔城区医院门口烧烤摊被荔城公安分局民警抓获。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、张某某、陈某、王某、胡某某的证言，辨认笔录，莆田市公安局物证鉴定所莆公物（荔法临）字（2013）358号《法医学人体损伤程度鉴定书》及《关于莆公物（荔法临）字（2013）358号鉴定意见的补充说明》，现场图，监控截图照片，监控录像光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月三日起至二○一四年十二月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 余文烟
二〇一四年五月九日
书 记 员 翁美丽
附：本案适用的主要法律摘录：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8955号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告胡贺军。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告胡贺军供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲