wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1933号
原告：杭州志远汽车有限公司。
法定代表人：孙军。
委托代理人（特别授权代理）：叶建江。
委托代理人（特别授权代理）：宋小明。
被告：朱永全。
被告：刘前芝。
原告杭州�远汽车有限公司（以下称原告）与被告朱永全、被告刘前芝追偿权纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，并变更诉请为：1、判令被告朱永全偿还原告代偿款36811.23元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之二赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告朱永全支付清偿催收费用3000元；3、判令被告刘前芝对被告朱永全第一、二项应付款承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月，原告（甲方）与被告朱永全（乙方）、被告刘前芝（丁方）签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丁方作为乙方借款共同债务人�具体内容约定如下：乙方所购车辆为欧曼轿车（发动机号D00164）一辆，总价198000元，首付款金额为60000元。乙方委托甲方向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）办理分期付款业务，合同各方应当严格依照合同约定及时准确提供相关材料并配合银行办理分期付款业务，未尽事宜以《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》为准。银行放款时直接将全部分期金额转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款或者甲方代其直接支付给售车单位；未经甲方书面同意，乙方不得私自将分期金额挪作他用或以其他形式直接支付车款给售车单位。丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之约定与乙方承担相对应的连带法律责任。自本合同签订之日起，无论乙丁双方的婚姻状况发生何种变化，均不影响《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》及本案之履行。合同还约定：如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行承担保证责任后，甲方有权向乙方和丁方追偿。同年6月4日，被告朱永全即与清泰支行签订了合同编号为009P490201326909《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，双方约定：被告朱永全向原告购买欧曼BJ5252CCY-1轿车一辆，交易总价为人民币198000元，被告朱永全自行支付首付款60000元，向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务�得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为140868.60元，手续费10931.40元；还款期数为24期，每期偿还透支金额及手续费共计为6325.01元；被告朱永全通过其杭州银行信用卡（卡号为62×××22）用于办理本合同项下的透支分期业务，被告朱永全不可撤销地授权清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州志远汽车有限公司按揭专户，账号为76×××81，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告朱永全承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告朱永全提供了透支资金，被告朱永全按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告朱永全没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程�以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告朱永全收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向清泰支行出具了《担保承诺函》一份，同意为被告朱永全在《信用卡透支分期付款合同》（编号为009P490201326909项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；担保的保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年；另原告还在清泰支行交存了保证金，如被告朱永全未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告朱永全作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截止2015.4.30日，原告分五次代被告朱永�垫付共计人民币36811.23元。原告经向被告朱永全、被告刘前芝催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永全支付给原告杭州志远汽车有限公司代偿款本金人民币36811.23元，并且以36811.23元为计算基数，按照每日万分之二标准支付自2015年6月4日起至款项付清时止的经济损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘前芝对被告朱永全上述第一项应付款承担连带责任。
三、驳回原告杭州志远汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币398元，由原告杭州志远汽车有限公司负担30元，由被告朱永全负担368元，被告刘前芝对被告朱永全负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一五年七月三十日
代书记员 袁小莉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4146号
本院在执行（2016）苏0707民初5621号生效法律文书中，申请执行人黄桂起申请将被执行人谷元民纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谷元民拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人谷元民纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第234号
上诉人（原审被告）吴旭升。
委托代理人冯宪军，河北环舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康英。
委托代理人那志刚，河北镇朔律师事务所律师。
上诉人吴旭升因房屋租赁合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人、被上诉人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月10日，原审原告康英向原审法院诉称，2008年5月20日，我与被告签订房屋租赁合同，约定将我所有的位于张家口市宣化区侯家庙乡侯家庙村老虎坟新民居北门大院及院内房屋租赁给被告，被告用作仓库存放建筑材料。当时约定租期一年、租赁费9000元，2009年5月20日到期后，被告一直租用大院及房屋至今，未重新签订租赁合同。依据我国相关法律规定，此时因租赁期限届满，被告仍然继续使用租赁物而我未提出异议，则原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。自2008年至今被告理应支付我5l000元租赁费，但只支付了18000元，尚欠我租赁费33000元。被告行为已经严重侵犯了我的合法权益，故我诉至法院要求解除我与被告之间的租赁合同，被告限期腾出院落及房屋，并支付拖欠我的租赁费33000元。原审法院经审理认为，康英与吴旭升之间签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。租赁期限届满后，吴旭升继续使用租赁物，而康英没有提出异议，故原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。现吴旭升同意解除此合同，并支付拖欠租赁费、腾退房屋，其意思表示不违反法律规定，本院予以确认。康英主张2010年5月20日至2014年1月20日期间的租赁费33000元，其计算标准及方式有事实法律依据，本院予以支持。至于吴旭升要求康英补偿其房屋折价款48000元，因吴旭升无据证实该租赁物已达成房屋租赁合同第五项规定的条件即承租院落及房屋面临国家占地，故其主张房屋折价款无事实法律依据。另外根据房屋租赁合同第五项，该合同于2009年5月20日到期后，吴旭升建造的房屋已归康英所有。据此，原审法院判决，一、解除原告康英与被告吴旭升于2008年5月20日签订的房屋租赁合同；二、被告吴旭升于本判决生效之日起三十日内，将坐落于张家口市宣化区侯家庙乡侯家庙村老虎坟新民居北门大院及院内房屋腾空并交付予原告康英。三、被告吴旭升于本判决生效之日起十五日内给付原告康英其拖欠的租赁费计33000元。宣判后上诉人吴旭升不服，其上诉要求康英补偿其房屋折价款48000元。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，2008年5月20日康英与吴旭生签订房屋租赁合同，合同主要约定：康英将坐落于张家口市宣化区侯家庙乡侯家庙村老虎坟新民居北门大院及院内房屋租赁给吴旭升，期限自2008年5月20日至2009年5月20日，租赁费9000元，租赁期间水、电费由吴旭升负担。合同第五项还约定承租院内乙方所建地上物如遇国家占地，评估后甲方占40％，乙方占60％，合同到期，乙方所建地上物留于甲方。另查明，上文所述房屋租赁合同到期后，吴旭升继续承租该院落及房屋，并按9000元标准支付了2009年5月21日至2010年5月20日的租赁费。此后吴旭升一直占用该院落及房屋至今，未再支付租赁费。再查，吴旭升在承租院落内建造了6间房屋。庭审中，吴旭升同意解除租赁合同，并支付拖欠租赁费、腾退房屋，但要求康英支付其房屋折价款计48000元。
上述事实，有康英陈述、吴旭升答辩、康英提交的房屋租赁合同等证据在卷予以证实。
本院认为，上诉人吴旭升被上诉人康英与之间签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。租赁期限届满后，吴旭升继续使用租赁物，而康英没有提出异议，故原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。现吴旭升同意解除此合同，并支付拖欠租赁费、腾退房屋，其意思表示不违反法律规定，本院予以确认。康英主张2010年5月20日至2014年1月20日期间的租赁费33000元，其计算标准及方式有事实依据，本院予以支持。上诉人上诉主张康英补偿其房屋折价款48000元，吴旭升无据证实该租赁物已达成房屋租赁合同第五项规定的条件即承租院落及房屋面临国家占地，故其主张房屋折价款没有依据。另外根据房屋租赁合同第五项，该合同于2009年5月20日到期后，吴旭升建造的房屋已归康英所有。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人吴旭升负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年八月七日
书记员 宋 力
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1416号
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县市共和路。
法定代表人高天生，该局局长。
被执行人河南省奥博纸业有限公司，住所地辉县市赵固乡小岗村。
法定代表人王德安，该公司经理。
辉县市环境保护局申请执行河南省奥博纸业有限公司行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉环费字（2015）001037号排污核定与排污费缴纳决定书，于2016年6月21日向我院申请执行。2016年7月1日，本院作出（2016）豫0782行审76号行政裁定书，决定对该案强制执行。2016年7月19日由本院行政庭移送执行。本院依法向被执行人河南省奥博纸业有限公司送达了执行通知书，责令其限期缴纳2015年7月至9月份排污费49343元，及自滞纳之日起每日千分之二的滞纳金（滞纳金数额不得超出排污费49343元的数额），承担执行费640元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人河南省奥博纸业有限公司资不抵债。本院于2015年8月27日作出（2014）辉破字第1-8号民事裁定书：宣告河南省奥博纸业有限公司破产。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782行审76号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任 磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初315号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人董某某，男，1980年7月1日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）319号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年5月至10月期间，被告人董某某在其五菱牌湘BQ75**小货车内和其经营的麻将馆旁的杂物间里多次容留吸毒人员周某某、罗某某（均已行政处罚）以烧板的方式吸食甲基苯丙胺片剂（麻古）及甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2016年5月底6月初的一天晚上，被告人董某某将其五菱牌湘BQ75**小货车停在株洲市荷塘区中南蔬菜批发市场后门路旁与周某某在该车内采用烧板的方式吸食了少量的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年7月中旬的一天晚上，被告人董某某将其五菱牌BQ7507小货车停在株洲市荷塘区中南蔬菜批发市场后门路旁与周某某在该车内采用烧板的方式吸食了少量的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年10月15日晚，被告人董某某在株洲市芦淞区卫门口经营的一无名麻将馆的左边的杂物间内与吸毒人员罗某某采用烧板的方式吸食了少量的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年10月16日上午，被告人董某某在株洲市芦淞区卫门口经营的一无名麻将馆的左边的杂物间内与吸毒人员周某某、罗某某采用烧板的方式吸食了少量的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
经对被告人董某某、吸毒人员周某某和罗某某三人尿检检测，三人尿检结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
被告人董某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人董某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《公安行政处罚决定书》、常住人口信息资料、证人周某某、罗某某的证言、辨认笔录、被告人董某某及证人周某某、罗某某指认吸毒现场的对案笔录及照片、被告人董某某、证人周某某、罗某某的尿检报告及相关照片、被告人董某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董某某犯容留他人吸毒的罪名成立。被告人董某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人董某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月19日起至2017年4月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第904号
申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行
被执行人葛文涛张卓
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第1229号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人葛文涛张卓，银行存款人民币1076142元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月八日
书记员 钱志光
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1337号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林。
委托代理人：杨保禄。
被告：王桂芬，女，汉族，农民。
被告：周脉平，男，汉族，农民。
被告：杨继军，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王桂芬、周脉平、杨继军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员朱某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告王桂芬、周脉平、杨继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年10月11日，被告王桂芬在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2010年10月1日至2013年10月10日，由被告周脉平、杨继军提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告王桂芬于2012年10月2日借款30000元，该笔借款应于2013年10月2日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告王桂芬偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年10月2日起至2013年10月2日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年10月3日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算）；被告周脉平、杨继军对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告王桂芬、周脉平、杨继军均未作应诉答辩。
经审理查明：2010年9月29日，被告王桂芬向原告申请农户小额贷款。2010年10月11日，原告（贷款人）与被告王桂芬（借款人）、被告周脉平和杨继军（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2010年10月11日起至2013年10月10日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告王桂芬于2012年10月2日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2013年10月2日。借款到期后，王桂芬、周脉平、杨继军均未偿付借款本息。原告于2015年10月26日诉至本院。
另查明：2012年10月2日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
在案件审理过程中，原告主张在保证期间内曾要求保证人周脉平、杨继军承担保证责任，但未提供证据加以证明。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、自助循环贷款签约凭证1份及原告陈述在卷佐证。被告王桂芬、周脉平、杨继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告王桂芬、周脉平、杨继军签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，王桂芬也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告王桂芬偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年10月2日起至2013年10月2日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年10月3日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据合同约定，周脉平、杨继军自愿对王桂芬的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告主张在保证期间内曾要求保证人周脉平、杨继军承担保证责任，但未提供证据加以证明，本院不予确认。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告不能证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，故周脉平、杨继军依法免除保证责任，原告要求周脉平、杨继军对王桂芬的以上债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王桂芬于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年10月2日起至2013年10月2日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年10月3日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王桂芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年五月三十日
书记员 李明月
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执884号
申请执行人：陈秀锦，男，1958年7月1日出生，瑶族，农民，住广西平南县。
申请执行人：韦凤英，女，1956年8月6日出生，壮族，农民，住广西平南县。
被执行人：黄梅坤，女，1968年7月12日出生，壮族，农民，住广西平南县。
申请执行人陈秀锦、韦凤英依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初293号民事判决书，申请执行与被执行人黄梅坤机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人黄梅坤赔偿52667.34元，并负担案件受理费935元，执行费690元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄梅坤在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄梅坤暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初293号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 安
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初693号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州诚和物业管理有限公司。
法定代表人：王永贵。
委托诉讼代理人：唐玉林，四川平通律师事务所律师。
被告：庞润。
本院在审理原告泸州诚和物业管理有限公司诉被告庞润物业服务合同纠纷一案中，由于双方已自行和解，为此，原告于2017年2月17日向本院申请撤回对被告庞润的起诉。
本院认为，原告泸州诚和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 伍能芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄淑婷
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00514号
申请人李某。
被执行人徐某。
申请执行人李某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）鄂罗田凤民一初字第00245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行，徐某付清李某彩礼款，2015年12月10日申请人李某出具了收据和结案证明。
本院认为，被执行人徐某付清了彩礼款，申请人出具了结案证明。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂罗田凤民一初字第00245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 吴教武
审判员 陈红胜
二〇一五年十二月十日
书记员 雷 燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执561号
申请执行人崔自生，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人梁艳雄，男，1985年11月出生，汉族，陕西人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03740号民事判决书，向被执行人梁艳雄发出执行通书，责令被执行人向申请人赔偿房屋损害款156087.5元，承担鉴定费7500元、案件受理费2300元，执行费2390元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年五月十六日
书记员 高志伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁晓琳，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：李秉华，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美罗集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道营城子村。
法定代表人：张成海，该公司董事长。
委托代理人：邬大鹏。
委托代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。
再审申请人梁晓琳因与被申请人美罗集团有限公司（以下简�美罗集团）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）大民五终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁晓琳申请再审称：一、应按法律规定工作每满一年给一个月经济补偿金，二审判决适用法律错误；二、梁晓琳请求美罗集团支付国有企业改制安置费1.5万元合理合法；三、梁晓琳的工龄应连续计算，且距法定退休年龄不满5年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第五款，符合法定不能解除劳动合同的条件，应签订无固定期限劳动合同，美罗集团违反法律规定终止劳动合同，应承担违约责任；四、美罗集团拖欠梁晓琳加班工资，二审判决对于加班时间认定有误，计算的标准应以《终止劳动合同证明书》平均工资计算；五、程序违法，一、二审审理超审限。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
美罗集团提交意见称：不同意梁晓琳的再审申请。一、终止劳动合同补偿金已经发放并领取；二、企业安置费已经发放并领取；三、梁晓琳不符合签订无固定期限劳动合同的情形，因此也无需支付相应的费用。
本院经审查认为，一、针对经济补偿金的计算问题，首先梁晓琳与美罗集团签订为期5年的劳动合同，自2004年7月1日起至2009年6月30日止，劳动关系终止系因劳动合同期限自然到期，故不符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的支付经济补偿金的情形，因此，二审判决对于梁晓琳请求美罗集团支付2004年7月1日至2008年1月1日的经济补偿金未予支持，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，美罗集团按照两个月的标准支付2008年1月1日至合同终止之日（即2009年6月30日）的经济补偿金，并无违法之处。二、根据大连市政府办公厅《关于改制国有企业职工及有关人员安置问题的意见》（大证办发[2002]103号，以下简称《改制意见》），职工按照人均1.5万元预留安置费。首先该预留的安置费是人均1.5万元，而非每人确定金额为1.5万元；其次美罗集团于劳动合同终止时，以改制经济补偿金的形式予以发放，故二审判决对于梁晓琳关于预留安置费的请求未予支持，并无不当。三、根据《改制意见》关于“企业预留职工安置费后，原企业职工从改制后企业接收之日起计算本企业工作时间。改制后企业与接收的原企业职工重新签订不少于5年期限的劳动合同。”之规定，梁晓琳请求工龄连续计算，并签订无固定期限劳动合同，依据不足。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的;……”，因梁晓琳与美罗集团系因劳动合同期限自然到期而终止劳动关系，故不符合该法第四十条、第四十一条、第四十二条的规定，故梁晓琳的因离退休不满5年而不能终止劳动合同的主张，本院不予采纳。四、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由�有举证证明责任的当事人承担不利的后果。梁晓琳主张二审判决对加班费一节事实认定错误，因其未能提交充分的证据予以证明，故其该项申请再审理由，本院不予支持。五、梁晓琳以一、二审审判超审限为由申请再审，因该项申请再审理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其该项申请再审理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁晓琳的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁晓琳，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：李秉华，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美罗集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道营城子村。法定代表人：张成海，该公司董事长。委托代理人：邬大鹏。委托代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。再审申请人梁晓琳因与被申请人美罗集团有限公司（以下简�美罗集团）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）大民五终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁晓琳申请再审称：一、应按法律规定工作每满一年给一个月经济补偿金，二审判决适用法律错误；二、梁晓琳请求美罗集团支付国有企业改制安置费1.5万元合理合法；三、梁晓琳的工龄应连续计算，且距法定退休年龄不满5年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第五款，符合法定不能解除劳动合同的条件，应签订无固定期限劳动合同，美罗集团违反法律规定终止劳动合同，应承担违约责任；四、美罗集团拖欠梁晓琳加班工资，二审判决对于加班时间认定有误，计算的标准应以《终止劳动合同证明书》平均工资计算；五、程序违法，一、二审审理超审限。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。美罗集团提交意见称：不同意梁晓琳的再审申请。一、终止劳动合同补偿金已经发放并领取；二、企业安置费已经发放并领取；三、梁晓琳不符合签订无固定期限劳动合同的情形，因此也无需支付相应的费用。本院经审查认为，一、针对经济补偿金的计算问题，首先梁晓琳与美罗集团签订为期5年的劳动合同，自2004年7月1日起至2009年6月30日止，劳动关系终止系因劳动合同期限自然到期，故不符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的支付经济补偿金的情形，因此，二审判决对于梁晓琳请求美罗集团支付2004年7月1日至2008年1月1日的经济补偿金未予支持，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，美罗集团按照两个月的标准支付2008年1月1日至合同终止之日（即2009年6月30日）的经济补偿金，并无违法之处。二、根据大连市政府办公厅《关于改制国有企业职工及有关人员安置问题的意见》（大证办发[2002]103号，以下简称《改制意见》），职工按照人均1.5万元预留安置费。首先该预留的安置费是人均1.5万元，而非每人确定金额为1.5万元；其次美罗集团于劳动合同终止时，以改制经济补偿金的形式予以发放，故二审判决对于梁晓琳关于预留安置费的请求未予支持，并无不当。三、根据《改制意见》关于“企业预留职工安置费后，原企业职工从改制后企业接收之日起计算本企业工作时间。改制后企业与接收的原企业职工重新签订不少于5年期限的劳动合同。”之规定，梁晓琳请求工龄连续计算，并签订无固定期限劳动合同，依据不足。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的;……”，因梁晓琳与美罗集团系因劳动合同期限自然到期而终止劳动关系，故不符合该法第四十条、第四十一条、第四十二条的规定，故梁晓琳的因离退休不满5年而不能终止劳动合同的主张，本院不予采纳。四、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由�有举证证明责任的当事人承担不利的后果。梁晓琳主张二审判决对加班费一节事实认定错误，因其未能提交充分的证据予以证明，故其该项申请再审理由，本院不予支持。五、梁晓琳以一、二审审判超审限为由申请再审，因该项申请再审理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其该项申请再审理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁晓琳的再审申请。审 判 长 王 欢代理审判员 张 颖代理审判员 周燕雁二〇一六年十二月二十日书 记 员 张 丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1279号
原告：孙常有，现住长春市南关区。
被告：ＸＸ群，现住长春市南关区。
本院在审理原告孙常有与被告ＸＸ群民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙常有的起诉。
案件受理费4699元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 舒海波
二〇一六年十一月三十日
书记员 王婷婷
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2154号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所地昆明市人民中路1号。
负责人:郝云康,系该单位总经理。
委托诉讼代理人：谢毅，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周治红，女，汉族，1967年5月23日生，住云南省昆明市西山区，
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告周治红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢毅到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2016年11月27日所欠信用卡本金4297.35元，利息1437.10元，滞纳金251.47元，共计欠款5985.92元；并支付从2016年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为1300元。事实和理由：2012年8月3日,被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2012年9月11日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为此，原告起诉至法院有如上诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、周治红办理中国农业银行贷记卡申请材料，证明：1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用。
2、周治红卡：62×××67的农业银行贷记卡交易明细，证明：1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2012年9月22日开始使用，最后一次还款日期为2015年5月22日；2、涉案贷记卡自2012年9月22日起的消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据。
3、账户详细信息和催收资料信息，证明被告卡号为：62×××67的农业银行贷记卡截止2016年11月27日尚欠农行本金4297.35元、利息1437.10元、滞纳金251.47元，共计5985.92元。
4、委托代理协议；5、律师费发票及明细表，证明原告为实现债权每案支出律师代理费1300元，本批次案件29件。
经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。
本院依据上述，认定以下案件事实：2012年8月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；合同还约定了双方的其他权利义务。2012年9月11日，被告从原告处申领了卡号为62×××67的信用卡一张，并开始消费、使用。截止2016年11月27日，被告透支本金4297.35元、利息1437.1元、滞纳金251.47元共计5985.92元应还未还。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告截止2016年11月27日透支本金4297.35元、利息1437.1元、滞纳金251.47元共计5985.92元应还未还。依照合约规定，被告应当归还该款项，但是被告尚未归还，因此，原告要求被告归还该部分款项及自2016年11月28日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告因被告的违约行为产生了律师费用，该部分的损失应当由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2016年11月27日尚欠的本金4297.35元、利息1437.1元、滞纳金251.47元共计5985.92元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还上述借款本息自2016年11月28日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及滞纳金（利息利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 李菁玉
人民陪审员 刘惠琼
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李娅萍
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1742号之一
原告：齐国明，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，现住宝清县七星泡镇
被告：高永芹，女，1972年6月2日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇
被告：张林富，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇
本院在审理原告齐国明诉被告高永芹、张林富民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告齐国明撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告齐国明负担。
审判员 马业成
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（201）黑0523民初1742号原告齐国明，男，汉族，1962年8月18日出生，农民，现住宝清县。被告高永芹，女，汉族，1972年6月2日出生，农民，现住宝清县被告张林富，男，汉族，1964年11月5日出生，农民，现住宝清县本院受理原告齐国明诉被告高永芹、张林富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。本案在审理过程中，因被告高永芹在佳木斯市临床看护住院治疗的儿子王恩康，无法参加诉讼，2017年8月31日申请法院延期审理。本院经审查认为，被告儿子因烧伤住院治疗，经医院证明，其子王恩康手指粘连、不能站立，生活不能自理，需要患者母亲高永芹陪护。被告高永芹的申请符合亲情常理、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马业成二〇一七年八月三十一日书记员  朱 琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第832号
原告：温州市联银融资担保有限公司。
法定代表人：朱晓东。
委托代理人：何辉。
被告：郑祥钢。
被告：郑法展。
本院在审理原告浙江联银融资担保有限公司诉被告郑祥钢、郑法展追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许德圣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谷顺乾
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初166号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王源旗，男，1992年2月13日出生，汉族，初中文化，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被刑事拘留，于2016年11月16日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人王源旗犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人王源旗到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人王源旗于2016年10月29日19时30分许，醉酒后驾驶轿车，沿本市船营区越山路由北向南行驶至德胜路路口时，被民警查获，民警对其进行了呼气酒精测试，测试结果为81mg/100ml，随后民警带其前往吉林市中西医结合医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王源旗静脉血液中酒精含量为88.84mg/l00ml。
公诉机关认为，被告人王源旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王源旗对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有如下经法庭举证、质证的证据予以证实：
1、破案经过、查获经过证实，被告人王源旗于2016年10月29日19时30分许，醉酒后驾驶轿车，沿本市船营区越山路由北向南行驶至德胜路路口时，被民警查获。
2、呼气酒精含量测试证实被告人王源旗被查获时，呼吸酒精含量测试结果为81ml/100ml。
3、常住人口登记表证实被告人王源旗的基本情况。
4、抽取当事人血样登记表证实案发后，公安机关对被告人王源旗抽取血样的情况。
5、违法犯罪查询结果证实被告人王源旗无违法犯罪记录。
6、驾驶人信息查询结果单证实被告人王源旗案发前已取得驾驶资格。
7、机动车信息查询结果单证实被告人王源旗案发时驾驶的车辆系已在车辆管理部门登记。
8、行政处罚决定书证实被告人王源旗因本案被处罚。
9、证人许某证言证实，2016年10月29日王源旗和我一起吃的饭，他喝了大概是二两白酒。
10、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实，经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，王源旗静脉血液中酒精含量为
88.84mg/100ml。
11、被告人王源旗的供述，2016年10月29日17时30分许，在我亲戚家吃饭喝酒了，行至越山路，到德胜路路口被民警抓获。民警带我去中西医医院采的血，呼吸测试结果是81mg/100ml。
本院认为，被告人王源旗醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王源旗到案后如实供述，可对其从轻处罚。鉴于被告人王源旗认罪悔罪，并积极提供财产担保其罚金刑的执行，具有悔罪表现，同时综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，故可对其从轻处罚并宣告缓刑，视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王源旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一七年四月二十四日
书记员 张维秀
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保107号
申请人开封市金明区西郊乡赵屯社区居民委员会
住所地开封市金明区西郊乡赵屯社区
负责人窦建伟职务居民委员会主任
被申请人窦俊萍，女，1976年3月23日出生，住开封市金明区。
申请人开封市金明区西郊乡赵屯社区居民委员会与被申请人窦俊萍因返还原物纠纷一案，于2017年6月21日向本院提出诉前保全申请，请求法院对位于祥康佳苑小区的2号楼305室房屋予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封祥康佳苑小区的2号楼305室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑宝光
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初230号
原告姜金伟。
被告姜维文。
原告姜金伟与被告姜维文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜金伟、被告姜维文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜维文于2016年1月份向原告姜金伟多次借款共计300000元。借款后经原告姜金伟多次索要，被告拒不还款，请求法院判令被告偿还原告现金300000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉无异议。
经审理查明，被告因个人投资多次向原告借款，2016年1月18日，被告为原告出具借条一份，注明：借姜金伟款叁拾万元（300000.00）注通过银行汇款已收到。
另查，原告通过中国建设银行分六次将借款交付给被告。
以上事实，有借条、银行转账凭条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚、证据确凿，被告应偿还原告借款本金300000元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告姜维文偿还原告姜金伟借款300000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一六年三月二日
书记员 孙文艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初230号
原告姜金伟。
被告姜维文。
本院在审理原告姜金伟与被告姜维文民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款300000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告姜维文银行存款300000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙文艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3797号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行职员。
被告:刘强，男，1991年5月14日生，汉族，住兰陵县长城镇，村民。
被告：戚连香，女，1989年1月20日生，汉族，住兰陵县长城镇，村民。
被告：司秀保，男，1974年9月14日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：临沂玉翰置业有限公司。住所地：郯城县李庄镇。
法定代表人司秀保，职务:董事长。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘强、戚连香、临沂玉翰置业有限公司、司秀保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还我行借款307030.85元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘强在我行贷款307030.85元，2015年12月21日发放，2035年11月28日到期，由戚连香、司秀保、临沂玉翰置业有限公司担保，负连带清偿责任。贷款虽未到期，但已欠我行1个月的借款利息，我行多次催要未果。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告司秀保的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，且原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于徐州
二〇一七年七月二十日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10111号
原告：沈阳奥邦新型建材有限公司（统一社会信用代码912101027845641024），住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河村。
法定代表人：杨九旭，系该公司经理。
委托代理人：徐永芳，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司（统一社会信用代码912101007600615008），住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉，系该公司总经理。
委托代理人：钟蔚，女，1987年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210114050795315B），住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住天津市河西区。
本院受理原告沈阳奥邦新型建材有限公司诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳万科公园大道房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告辽宁金庆建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，并向本院提交无偿使用证明、房产证等证据，认为其实际经营地为沈阳市于洪区仙女河北路2号，故本案应由沈阳市于洪区人民法院审理，沈阳市和平区人民法院不具有管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定,“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案被告辽宁金庆建设集团有限公司主要办事机构所在地为沈阳市于洪区，且被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司住所地亦为沈阳市于洪区，故被告辽宁金庆建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三条第一款之规定，裁定如下：
被告辽宁金庆建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 雷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10111号原告：沈阳奥邦新型建材有限公司（统一社会信用代码912101027845641024），住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河村。法定代表人：杨九旭，系该公司经理。委托代理人：徐永芳，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：辽宁金庆建设集团有限公司（统一社会信用代码912101007600615008），住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。法定代表人：张永玉，系该公司总经理。委托代理人：钟蔚，女，1987年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210114050795315B），住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。法定代表人：肖劲，系该公司总经理。委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住天津市河西区。本院受理原告沈阳奥邦新型建材有限公司诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳万科公园大道房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告辽宁金庆建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，并向本院提交无偿使用证明、房产证等证据，认为其实际经营地为沈阳市于洪区仙女河北路2号，故本案应由沈阳市于洪区人民法院审理，沈阳市和平区人民法院不具有管辖权。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案被告辽宁金庆建设集团有限公司主要办事机构所在地为沈阳市于洪区，且被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司住所地亦为沈阳市于洪区，故被告辽宁金庆建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用的解释第三条第一款之规定，裁定如下：被告辽宁金庆建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭树琼审 判 员  荆 彤人民陪审员  吴延艳二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 雷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用的解释第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第75号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人张志斌，男，1985年10月18日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人苏微，女，1988年4月27日生，冷水江市人，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年三月十七日
书记员 刘文乙
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04189号
原告：夏瑞兰，女，1978年1月29日出生，汉族。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：夏瑞德，男，1972年8月13日出生，汉族。
被告：吴国凤，女，1967年10月4日出生，汉族。
被告：夏庆兵，男，1992年2月14日出生，汉族。
被告：夏瑞勇，女，1974年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告夏瑞兰与被告夏瑞德、吴国凤、夏庆兵、夏瑞勇共有权确认纠纷一案中，原告夏瑞兰于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏瑞兰撤回对被告夏瑞德、吴国凤、夏庆兵、夏瑞勇的起诉。
案件受理费40元（已减半）、公告费700元，由原告夏瑞兰负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 谭海平
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢友雁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1989号
原告：××银行股份有限公司××行，住所地杭州
市××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：陈某某。
原告××银行股份有限公司××行为与被告陈某某信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告××银行股份
有限公司××行委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告陈某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告××银行股份有限公司××行起诉称：被告于2007
年12月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被
告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款
本息共计人民币5005.25元（截至2010年5月7日），经原告多
次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向本院提
起诉讼，请求：1、判令被告支甲用卡欠款本息共计人民币500
5.25元（本金：1680元，利息等费用：3325.25元，截至2010
年5月7日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的
规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百
分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支乙案全
部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请资料一份，拟证明被告申请信用卡的事实
。
2、消费明细对账单一份，拟证明被告的欠款额度。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法
，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性
规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后
未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本
金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请
求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告陈某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告××
银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金1680元。
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付中信银
行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用3325.25元（计算
至2010年5月7日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，
计算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王 燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22887号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶。
被告：唐容菊。
被告：秦明亮。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告唐容菊、秦明亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金50965.83元、期内利息4346.17元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐容菊、秦明亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金50965.83元、借款利息4346.17元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以50965.83元为基数，自2014年12月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告唐容菊、秦明亮负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告唐容菊、秦明亮于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 王 芳
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执13-2号
申请执行人杨欣，女，生于1996年5月24日，住洛南县。
法定代理人杨川军，男，生于1973年11月9日，系申请执行人之父。
被执行人王建国，男，生于1966年12月2日，现住洛南县。
申请执行人杨欣与被执行人王建国刑事附带民事纠纷一案，洛南县人民法院于2016年7月29日作出（2016）陕1021刑初43号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，经查明，被执行人王建国正在服刑，无财产可供执行，申请执行人杨欣的法定代理人杨川军申请撤回执行申请，不再要求法院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021刑初43号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一七年四月十七日
书记员 崔 力
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督220号
申请人：长沙九九九物业管理有限公司。
法定代表人欧阳坤，该公司总经理。
委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
被申请人：李解，女，1991年1月8日出生，汉族。
申请人长沙九九九物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人长沙九九九物业管理有限公司称申请人与浏阳经开区锦绣嘉苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》，聘请申请人作为小区物业管理服务方，委托管理期限为两年（2015年1月1日-2016年12月31日）。被申请人系XX小区高层X栋XXX号房屋的业主，自2015年1月1日起一直未缴纳物业管理服务费，截至2015年12月31日，已欠付物业管理服务费1335元。要求被申请人李解给付申请人物业管理服务费1335元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李解应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长沙九九九物业管理有限公司物业管理服务费1335元。
申请费17元，由被申请人李解负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭应湘
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民督220号
申请人：长沙九九九物业管理有限公司。
法定代表人欧阳坤，该公司总经理。
委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
被申请人：李解，女，1991年1月8日出生，汉族。
本院于2016年12月14日受理申请人长沙九九九物业管理有限公司的支付令申请后，依法对（2016）湘0181民督220号支付令进行送达，但被申请人无法送达，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由长沙九九九物业管理有限公司负担。
审判员 郭应湘
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民督220号申请人：长沙九九九物业管理有限公司。法定代表人欧阳坤，该公司总经理。委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。被申请人：李解，女，1991年1月8日出生，汉族。本院于2016年12月14日受理申请人长沙九九九物业管理有限公司的支付令申请后，依法对（2016）湘0181民督220号支付令进行送达，但被申请人无法送达，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由长沙九九九物业管理有限公司负担。审判员  郭应湘二〇一七年六月十六日书记员  黄 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执697号
申请执行人：王逢吉，男，1955年12月1日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：王维利，男，1965年4月10日生，汉族,住辽宁省锦州市太和区。
申请执行人王逢吉与被执行人王维利租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）辽0711民初315号民事裁定书，冻结王逢吉名下中国邮政储蓄银行账号内的储蓄存款43008.95元作为保全担保。王逢吉于2017年11月6日向本院�请解除上述担保措施。
本院经审查认为，申请执行人王逢吉与被执行人王维利租赁合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）辽0711民初315号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王逢吉请求解除保全担保措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除申请执行人王逢吉名下中国邮政储蓄银行账号内储蓄存款43008.95元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1070号
原告：李某，男，1954年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：四川宏鼎川置业发展有限公司。住所地四川省成都市武侯区逸都路**号***幢*楼***号。
法定代表人：甘文，总经理。
原告李某与被告四川宏鼎川置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人税丹、被告的法定代表人甘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款420万元；2.给付原告自2012年12月17日起至付清为止按月利率2%计算的利息；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月16日，原告委托刘某、李某某、李某甲、李某乙、金某等5人，与被告的宜宾分公司签订16份《商品房买卖合同》。2012年12月17日，原告委托李某某向被告付款220万元，委托田某向被告付款200万元，合计420万元，被告的宜宾分公司向原告出具了收条。
2013年2月10日，原告与被告的宜宾分公司签订《债权债务确认协议》，协议中明确：以上购房合同的签订、备案登记和付款，实际是名为购房，实为借款；被告的宜宾分公司因房地产开发需要，向原告借款420万元，借款期限为3年，月息按2%从借款之日起计算至借款付清之日止；若有纠纷，由协议签订地大安区法院管辖。借款逾期后，经原告催收无果。
被告辩称，借款属实，由于资金困难，且现在因失去自由，财产又被邻水法院冻结，暂时无力还款。希望能够协商解决，请求原告放弃利息；另外我已经归还了原告三次借款利息，每次8万元左右。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.身份证复印件、营业执照、机构代码复印件，拟证实原、被告的主体资格
2.债权债务确认协议、刘某、李某某、李某甲、李某乙、金某身份证复印件、情况说明，拟证实2012年12月16日，原告委托刘某、李某某、李某甲、李某乙、金某等5人，与被告的宜宾分公司签订16份《商品房买卖合同》；2012年12月17日，原告委托李某某向被告付款220万元，委托田某向被告付款200万元，被告的宜宾分公司向原告出具了收条；以上购房合同名为购房，实为被告向原告借款，借期3年，月利率2%；若有纠纷由自贡市大安区人民法院管辖；
3.李某某的银行转账业务凭证、付款情况说明，拟证实2012年12月17日，李某某受李某委托，从自贡市农村信用社李某某银行账户，向邻水县信用社被告法定代表人甘文账户汇款220万元；该款名为购房款，实为李某出借给被告的借款，该款的一切权利由李某享有和主张；
4.田某的银行转账汇总凭证、付款情况说明，拟证实2012年12月17日，田某受李某委托，从自贡市商业银行田某账户，向邻水县信用社被告法定代表人甘文账户汇款200万元；该款名为购房款，实为李某出借给被告的借款，该款的一切权利由李某享有和主张；
5.收条，拟证实2012年12月17日，被告公司的宜宾分公司要求将购房款420万元转账到公司法人代表甘文的银行账户；
6.上锦美域购房明细、商品房买卖合同，拟证实刘某、李某某、李某甲、李某乙、金某等5人，与被告的宜宾分公司签订16份《商品房买卖合同》。
被告对上述证据�证无异议；被告未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，且被告质证无异议，本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年12月16日，原告委托刘某、李某某、李某甲、李某乙、金某5人，与被告的宜宾分公司签订16份《商品房买卖合同》，被告还向原告出具《上锦美域购房明细》，确认上述5人合同项下的房屋座落明细。2012年12月17日，原告委托李某某向被告的法定代表人甘文银行账户付款220万元，委托田某向被告的法定代表人甘文银行账户付款200万元，合计420万元；同日，被告的宜宾分公司向原告出具“根据2012年12月16日四川宏鼎川置业发展有限公司宜宾分公司与自然人李某某、李某甲、李某乙、金某、刘某签订的《商品房买卖合同》转账420万元(大写：肆佰贰拾万元整)。�了工作方便，本公司要求转账至公司法人代表甘文账户上。户名：甘文开户行：四川省邻水县信用合作联社营业部账号：6210331410002027555委托人：四川宏鼎川置业发展有限公司宜宾分公司（盖章）2012年12月17日”的收条交原告持有。
2013年2月10日，原告与被告的宜宾分公司签订《债权债务确认协议》，协议中明确：以上购房合同的签订、备案登记和付款，实际是名为购房，实为借款；被告的宜宾分公司因房地产开发需要，向原告借款420万元，借款期限为3年，月息按2%从借款之日起计算至借款付清之日止；若有纠纷，由协议签订地自贡市大安区人民法院管辖。借款逾期后，经原告催收无果。致原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款420万元到期后未归还，应承担全额还款责任；双方约定的借款月利率2%不违反法律规定，应予支持。被告辩称只偿还借款本金不偿还借款利息的理由，未得到原告的认可，也不符合法律规定，不予支持。被告辩称已经归还原告借款利息共3笔，每笔8万元的理由，未提供证据证实，经本院向有关单位调查，也查无实据，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条的规定，判决如下：
被告四川宏鼎川置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李某借款本金420万元，并以本金420万元为基数，以月利率2%为标准，支付自2012年12月17日起至本金付清为止的利息。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71776元，诉讼保全费5000元，合计76776元，由被告四川宏鼎川置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 沈德辉
人民陪审员 游凤仙
人民陪审员 范 静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张晓霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第155号
罪犯张康康，男，1990年11月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，因贩卖毒品罪经陕西省榆林市中级人民法院二〇一〇年四月二十日以（2010）榆中法刑二终字第30号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加一万元，刑期二〇〇九年十月七日至二〇一九年十月六日止，于二〇一〇年七月三十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张康康确有悔改表现，建议对罪犯张康康减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间机工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩二十五个积极，单项奖励一百一十分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出罪犯张康康确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张康康在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张康康减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1997号
原告：马瑞民，男，1982年5月24日出生，回族，系乌苏市客运站职工，住乌苏市。
委托诉讼代理人：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：马龙，男，1977年7月8日出生，回族，系乌苏市泰鸿商行业主，住乌苏市。
委托诉讼代理人：杨雪荣新疆翰兴律师事务所律师。
原告马瑞民诉被告马龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马瑞民及其委托诉讼代理人陈红莲，被告马龙及其委托诉讼代理人杨雪荣到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。
原告马瑞民向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的《车辆合伙协议》；2、判令被告马龙立即返还原告购车款75000元；3、已发判令被告支付合伙期间所得的利润；4、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，原告马瑞民与被告马龙协商准备合伙购买营运车辆经营线路客运车，需要投入150000元，原、被告各出资一半。原告就向朋友借了75000元交给了被告，被告打印了两份合伙证明，证明上约定：经营权归双方共同所有，车款全部交清后利润分成双方各占50%，原、被告均在证明上签了字。车辆购买后一直正常营运至今，营运所得款项一直由被告收取，被告一直没有进行利润分配。因此原告诉至法院。
被告马龙辩称：原、被告车辆合伙属实，但被告不同意解除合伙关系。原因是原告未向被告支付过车款75000元，导致被告产生巨额债务，而且车辆在2014年以后没有营运。
经审理查明:2013年5月9日，原告马瑞民与被告马龙协商准备合伙购买营运车辆经营线路客运车，需要投入150000元，原、被告各出资一半。协商好后，原、被告就打印了两份合伙证明，证明上约定：兹有×××由乌鲁木齐-
霍尔果斯线路车由马龙与马瑞民共同购买，合计人民币150000元，各投资75000元。经营权归两人共同所有，如需本车出售，各占一半的股份。前期购车款为150000元，先收回购车款全部交给马龙以银行存根为主，车款打完后利润分成各占50%，原、被告均在证明上签了字。现原告以被告马龙未分利润为由向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告提起反诉，要求继续履行合伙协议，原告向被告支付购车款75000元、并由原告向被告支付垫付的90984.02元，但因被告未交反诉费，则本案不作处理。
另查明，原告未提供与被告合伙期间产生利润且该利润由被告占有的证据。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中涉及的合伙关系，属于利益共享、风险共担。但（1）双方在合伙期间的收入扣除开支即为利润，双方应按照出资比例对利润进行分配。（2）合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。（3）双方由最初协商的合伙投资150000元到正式合伙开始则变成了合伙经营×××由乌鲁木齐-
霍尔果斯线路车，不论双方在合伙期间盈余和亏损，则×××车至今不值150000元。故原告马瑞民未经合伙清算评估程序就要求解除合伙关系、原封不动撤回出资不符合法律规定。那么原告要求解除合伙关系、被告返还75000元就于法无据，对该项诉讼请求本院不予支持。原告未提供与被告合伙期间产生利润且该利润由被告占有的证据。故对原告要求被告支付合伙期间所得的利润的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马瑞民的诉讼请求。
本案案件受理费1676元，减半收取838元，投递费64元，合计902元，由原告负担（原告已预交费用902元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张新民
二〇一七年九月十五日
书记员 段 超
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01618号
原告徐某某，女，汉族，农民，住陕西省三原县陂西镇，现住西安市碑林区。
被告王某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 耿正凡
人民陪审员 杨拉乾
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 吕 妍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01618号
原告徐小倩，＊＊＊＊＊＊。
被告王蒲林，＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告徐小倩诉被告王蒲林离婚纠纷一案中，原告徐小倩于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小倩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐小倩承担。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 耿正凡
人民陪审员 杨拉乾
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 吕 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1491号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马冬青(曾用名：马素)，男，1986年12月28日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，小学文化，无业，住甘肃省张家川回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年3月18日因犯盗窃罪被甘肃省张家川回族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月14日刑满释放。2014年12月25日日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元。2015年4月30日刑满释放。
被告人马射八，男，1982年6月14日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，小学文化，无业，住甘肃省张家川回族自治县张家川镇东街村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人张文利，男，1968年10月9日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区紫金家园*号楼***室。(户籍所在地：内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街二十九号街坊**栋**号。)因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2008年4月23日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年5月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1395号起诉书指控被告人马冬青、马射八犯盗窃罪，指控被告人张文利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人马冬青、马射八、张文利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：
1、2015年12月11日19时许，被告人马冬青、马射八经预谋后，在兰州市城关区五里铺桥头的南侧瑞德摩尔车站，趁人不备之机，窃得被害人冯娅楠上衣口袋内的vivoY927型手机一部，价值1235元。2015年12月15日18时许，二被告人携带盗得的手机在兰州市城关区天平街正元招待所门口向被告人张文利销赃，被告人张文利明知上述手机是犯罪所得仍予以收购。
2、2015年12月13日15时许，被告人马冬青在兰州市城关区东部市场门口天元小吃店门口，趁人不备之机，窃得被害人杨萍上衣口袋内的苹果6PLUS型手机一部，价值4630元。2015年12月16日中午，被告人马冬青将该手机在兰州市城关区天平街正元招待所向被告人张文利销赃，被告人张文利明知上述手机是犯罪所得仍予以收购。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人马冬青、马射八的行为均已构成盗窃罪。被告人张文利的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人马冬青、马射八犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。可以从轻或减轻处罚。且被告人马冬青、张文利系累犯。应当从重处罚。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条一款、第六十五条一款之规定，予以惩处。
对此指控，被告人马冬青、马射八、张文利对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议
经审理查明：
1、被告人马冬青、马射八经预谋后，于2015年12月11日19时许，在兰州市城关区五里铺桥头的南侧瑞德摩尔车站，趁人不备，窃得被害人冯娅楠上衣口袋内的vivoY927型手机一部，价值1235元。2015年12月15日18时许，二被告人携带所盗手机在兰州市城关区天平街正元招待所门口向被告人张文利销赃，被告人张文利明知上述手机是犯罪所得仍予以收购。
2、被告人马冬青于2015年12月13日15时许，在兰州市城关区东部市场门口天元小吃店门口，趁人不备，窃得被害人杨萍上衣口袋内的苹果6PLUS型手机一部，价值4630元。2015年12月16日中午，被告人马冬青将该手机在兰州市城关区天平街正元招待所向被告人张文利销赃，被告人张文利明知上述手机是犯罪所得仍予以收购。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、被害人冯娅楠、杨萍的报案及陈述、证人马央的证言、搜查笔录、扣押清单、物证照片、视屏截图、辨认笔录、现场指认笔录、案件来源、抓获经过、刑事判决书及释放证明、价格鉴定结论书、办案说明、抓获经过、三被告人的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人马冬青、马射八无视刑律，单独或伙同一起盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人张文利明知是犯罪所得的赃物而予以收购从中牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马冬青、马射八犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚，同时考虑到被告人张文利能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马冬青、张文利系累犯，应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条一款、第六十七条一、三款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人马冬青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年9月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人马射八犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年9月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人张文利犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年9月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文
二〇一六年八月十八日
书记员 柳佳
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初758号
原告冯五，男，一九七二年十月二日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告朱方建，男，一九八七年四月二日出生，汉族，现住安徽省桐城市。
本院在审理原告冯五诉被告朱方建追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯五于二0一七年六月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告冯五撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 王海旺
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晓婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3044号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱某，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2452号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日2时许，被告人钱某至上海市浦东新区上浦路XXX号三林中学北校门口，撬坏被害人徐某停放于路边牌号为沪BTXX**的大众牌轿车驾驶位车窗玻璃后，窃得车内钱包1只(内有现金人民币5，200余元等物)。
2017年6月2日，被告人钱某因重大盗窃嫌疑被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人徐某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录、调取证据通知书、拍摄的现场照片，相关的案发经过表格、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止。)
二、违法所得的一切财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年八月三十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第196号
原告莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人王金财、林建山，福建理顺律师事务所律师。
被告林光荣，男，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林群峰，男，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市国土资源局诉被告林光荣、林群峰房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日以其欲与被告庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市国土资源局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告莆田市国土资源局撤回起诉。
本案案件受理费人民币6204元，减半收取为3102元，由原告莆田市国土资源局负担。
审判长 方新福
审判员 谢倩倩
审判员 洪俊达
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈碧娴
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第196号
原告张某，男，1986年6月27日生，汉族，山西省泽州县人。
被告尚某某，女，1991年10月6日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人成丹丹，山西祝融万权律师事务所晋城分所律师。
原告张某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告尚某某及委托代理人成丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月中旬通过网络聊天认识，被告告知原告其已怀孕五六个月被男友抛弃，原告出于同情于2012年10月25日与被告举办结婚典礼，2012年12月8日被告产下一女，取名张某某，在哺乳期内一直是原告与原告父母照顾，所有费用都由原告负担。原告为被告租房、抚养小孩举债20000元。2013年3月18日，原告与被告进行结婚登记。被告婚后有多次出轨行为。原告多次找被告协商离婚未果，被告还对原告和原告家人大打出手，对原告家庭财物进行打砸。故请求法院解除原被告婚姻关系；非婚生女张凌薇由被告抚养，原告不支付抚养费；被告返还原告30000元彩礼；被告承担共同债务20000元。
被告辩称，同意离婚；非婚生女张凌薇由被告抚养，原告支付抚养费；原告返还被告的陪嫁物品被子两条、床单两条、夏凉被两条；原告返还被告和女儿张凌薇放在其家中的个人衣服、鞋包、生活用品、婴儿床、婴儿车、长命锁、玩具、疫苗本、户口本；婚后债务20000元由原告承担；原告支付被告精神损害赔偿金5000元。
经审理查明，原告系二婚。原、被告于2012年9月通过网络聊天认识，当时被告已怀别人的孩子五六个月。2012年10月15日，原、被告举行结婚典礼。2012年12月8日，被告生下非婚生女，取名张凌薇。2013年3月18日，原被告登记结婚。2014年5、6月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告带孩子离家至今。
本案争议焦点：1、非婚生女张凌薇的抚养费如何承担？2、原被告有无共同财产及共同债权债务及该如何分割？3、被告要求原告支付5000元精神损害赔偿金的主张是否成立？
针对焦点一，原告称离婚的话，我就不出抚养费。
被告称，孩子归我抚养，原告结婚前就知道被告怀有孩子，所以应按当时说的对孩子负责，每月1000元支付孩子抚养费至18周岁。
针对焦点二，原告主张被告返还彩礼30000元、生孩子的费用1000元、电动车一辆。共同债务20000元，被告应平均分担。其中欠信用卡七八千，其余借朋友的钱都是我母亲去借的。
被告主张原告说的都没有证据，满月的钱是亲戚赠与孩子的，原告母亲借的钱不是共同债务，不应承担。电动车是我婚前原本有一辆，原告喝酒给我骑坏了，原告母亲答应再给我买一辆的，并且是变卖了我的旧车才买的新的，应为个人财产。我的陪嫁及我和孩子的物品原告应予返还。婚姻期间，我向朋友借的2万元，应作为共同债务由原告承担，并提供证人曹某某（系被告朋友）出庭作证。
原告质证称，被告借钱的事情我不知道，不是事实。被告的陪嫁物品同意返还，但只有被子一条。床单被告已经拿走了，夏凉被没见过，没有陪。婴儿车、孩子的户口本被告已经拿走了。
针对焦点三，被告主张因原告父亲殴打被告父亲致轻微伤、被告因打掉孩子感染妇科疾病、原告无故说被告出轨，原告应支付被告精神损害赔偿金5000元。并提供晋城市公安局司法鉴定书一份、泽州县人民医院收费票据一支。
原告质证称，对鉴定书无异议，医疗费票据有可能是伪造的，当时被告去我家把电视砸了之后发生争执，我母亲、叔叔都有受伤，被告父亲是在拦架时受伤的，不予赔偿。被告打掉孩子是双方同意的，当时我看见被告和别人的开房记录，我也不知道孩子是不是我的。
本院认为，原、被告通过网络聊天认识后一个月左右，便举办结婚典礼，婚前缺乏了解，婚后出现矛盾，双方又无法妥善解决，原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
非婚生女张某某，由被告抚养，因张某某非原告亲生，原告不同意支付抚养费，抚养费由被告自行负担。原告要求被告返还彩礼30000元的主张，不符合法律规定应予返还的情形，本院不予支持。原告要求被告承担共同债务20000元的主张，被告不予认可，原告也未提供任何证据予以证明，本院不予支持。被告要求原告承担自己所借20000元的主张，虽提供证人曹某某出庭作证，但曹某某系被告朋友，被告不予认可，本院认为被告此主张，证据不足，不予支持。被告所留在原告家里的陪嫁物品及被告和女儿张某某放在原告家中的个人衣物等生活用品原告应予返还。被告主张原告支付精神损害赔偿金5000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告尚某某离婚。
非婚生女张某某由被告尚某某抚养，抚养费自行承担。
三、原告张某返还被告尚某某陪嫁物品及尚某某和女儿张某某放在其家中的个人衣物等生活用品。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 李耀华
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘姣姣
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第196号
原告张丽英，女，1973年4月19日出生，汉族，住大同市城区。
被告程绵信，男，1958年3月28日出生，汉族，住大同市城区。
原告张丽英与被告程绵信借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽英、被告程绵信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告程绵信从原告处借走40000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并对原告破口大骂和威胁，其行为很是严重，损害了原告的合法权益。原告起诉1、请求判令被告归还原告借款40000元及利息18000元；2、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供借条(复印件)一份，证明借款事实及金额。
被告辩称，2013年2月25日我跟原告借了36000元，给打了40000元的条子，2013年6-10月份陆续归还了6000元，不知道是本金还是利息，其他的没还。这些钱都是我给别人拿的，我还不了。借款时约定是每月5分的利息。
经审理查明，2013年2月25日，被告程绵信为原告出具借条一份,内容为“今借到张丽英人民币40000元整，从2013年2月25日开始至2013年5月25日，此3月利息0.5为由，贷于程绵信，到5月25日归清，如没归清，本人愿受任何一切处理。”原告实际给付被告借款36000元,其余4000元作为三个月的利息在借款本金中扣除。后被告于2013年6月-10月份归还原告6000元。原、被告当庭均陈述当时约定的利息为每月5分。原告庭后放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告虽向原告出具40000元的借条，但实际收到借款36000元，故被告应归还原告借款36000元。双方在借款时约定利息，但约定的利息高于国家限制借款利率的规定，应当按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告给付原告的6000元没有超出该规定，应为利息。原告放弃其余利息，本院尊重原告的意愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告程绵信在本判决生效后十日内归还原告张丽英借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担80元，被告负担720元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 李建华
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 尚 皓
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第196号
原告施正红，男，1963年7月26日出生，汉族，现住阳泉市。
被告张艾军，男，1969年12月14日出生，汉族，现住阳泉市。
原告施正红诉被告张艾军民间借贷纠纷一案，原告施正红于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施正红撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担。
审判员 王兰萍
二〇一五年三月二十日
书记员 李达卿
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3957号
申请执行人鲁某，男，1961年11月13日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人高某。
鲁某与高某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年5月6日作出的（2016）内0421民初2962号已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人高某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某新的财产线索，申请执行人鲁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年四月二十八日
书记员 傲苏日嘎拉图