wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1294号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张绍华，男，1981年10月12日出生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省太仓市。2005年7月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年3月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年8月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1263号起诉书指控被告人张绍华犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张绍华于2017年3月17日22时许醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市周市镇青阳北路金山峡火锅店门前路段倒车时和被害人尹某停放在路边的牌号为苏Ｅ×××××的面包车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张绍华血液中乙醇浓度为158mg/100ml。被告人张绍华归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后被告人张绍华对被害人尹某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人张绍华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、李某、钟某的证言，被害人尹某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，接收证据材料清单、协议、情况说明、谅解书，交通违法情况网上查询信息，刑事判决书，驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶资格查询信息，车辆网上查询信息，昆山市公安局122受理单，查获经过，身份证复印件、身份信息网上查询情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张绍华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张绍华对被害人尹某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张绍华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张绍华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年10月6日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6897号
申请执行人：解艳丽，女，汉族，1992年5月6日出生，住山东省陵县。
被执行人：融教视界（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路20号院北教楼109室（多功能厅）。
法定代表人：姜文平，董事长。
本院在执行解艳丽与融教视界（北京）网络科技有限公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人融教视界（北京）网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6897号申请执行人：解艳丽，女，汉族，1992年5月6日出生，住山东省陵县。被执行人：融教视界（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路20号院北教楼109室（多功能厅）。法定代表人：姜文平，董事长。本院在执行解艳丽与融教视界（北京）网络科技有限公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人融教视界（北京）网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年十二月二十二日书记员  王颢然
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3792号之一
申请人原告陈红，女，1979年3月27日出生，汉族，身份证地址四川省成都市武侯区。
被执行人徐英敏，女，1977年9月14日出生，汉族，暂住杭州市江干区。
本院依据已生效的（2016）浙0104执3792号执行裁定书，查封了被执行人徐英敏名下车牌号为浙Ａ×××××车辆及银行账号，现被执行人已履行本案标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对徐英敏名下车牌号为浙Ａ×××××车辆的查封。
二、解除对徐英敏名下银行存款人民币30918元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：张帆
二〇一七年一月九日
代书记员 ：李艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3792号
申请执行人陈红，女，1979年3月27日出生，汉族，身份证地址四川省成都市武侯区。
被执行人徐英敏，女，1977年9月14日出生，汉族，暂住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第2524号民事判决书，责令被执行人徐英敏自动履行执行款人民币30560元、执行费人民币358元，合计人民币30918元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐英敏所有的存款人民币30918元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：张帆
二〇一六年十一月十四日
代书记员 ：李艳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更1号
罪犯古立稳，男，1970年4月30日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2010年5月13日作出（2010）莲刑初字第107号刑事判决，以被告人古立稳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二十万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减刑一年；2016年1月25日对其裁定减刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯古立稳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯古立稳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯古立稳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯被判处罚金205000元，未缴纳罚金，且不能证实无履行能力，对其减刑从严掌握。
本院认为，罪犯古立稳确有悔改表现，符合减刑条件，但其未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的报请建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯古立稳减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初311号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人马某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月25日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日凌晨02时许，被告人马某酒后持b1驾驶证驾驶豫r×××××福克斯牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区西门转盘处时，被公安人员查获。经鉴定，马某的血液中“酒精”成分含量为104.25mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过及查获、抽血、讯问视频资料，证人刘某、唐某、蔡某的证言，被告人马某的身份证复印件及基本人口信息查询结果单，机动车驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某醉酒的程度较低，醉驾发生在凌晨2时许人稀车少的时段，犯罪情节轻微，且其当庭自愿认罪，认罪态度较好。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 方 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高 婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3307号
原告:灌云县城市管理局,住所地灌云县城水利路恒驰大厦7楼。
法定代表人：马东，该局局长。
委托诉讼代理人：李松平、王明，江苏法哲律师事务所律师。
被告:灌云县伊山小商品市场有限公司,住所地灌云县伊山镇通淮路30号。
法定代表人：殷梅花，该公司负责人。
原告灌云县城市管理局与被告灌云县伊山小商品市场有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告灌云县城市管理局于2016年12月28日向本院提出对被告灌云县伊山小商品市场有限公司的撤诉申请。
本院认为原告灌云县城市管理局申请撤回对被告灌云县伊山小商品市场有限公司的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灌云县城市管理局撤诉。
本案案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 孙静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯丹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1157号
原告林某甲，女，1988年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林金，福建中天成律师事务所律师。
被告林某乙，男，1985年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林金到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2007年1月开始在一起，2007年6月订婚，之后双方开始同居生活，2013年8月29日生育一子林某丙，2013年10月8日补办结婚登记。因双方性格不合，缺乏共同语言，加上被告脾气暴躁，双方经常争吵，家无宁日，且被告有恶习并对原告实施暴力。双方补办结婚登记手续后，关系愈发紧张，争吵不断，矛盾不断升级，之后发展到基本没有交流。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，且无和好的可能性，故请求判决准予原、被告离婚；婚生子林某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告相识后未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，2013年8月29日生育一子林某丙，2013年10月8日补办结婚登记。由于双方未能正确处理婚姻家庭关系，渐致夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、户籍证明、出生医学证明以及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。原、被告共同生活多年并生育一男，具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但只要双方能加强沟通，相互尊重，相互体谅，正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一四年九月九日
书记员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2652号
上诉人（原审原告）：杨燕，女，1983年7月17日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人杨燕因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨燕起诉请求：1、莞香苑公司为杨燕提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付杨燕合同违约金42900元（违约金从2012年5月31日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1430天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《�华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回杨燕的诉讼请求。本案一审诉讼费872.5元（杨燕已预缴），由杨燕负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14977号民事判决书。
宣判后，杨燕不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金42900元（违约金从2012年5月31日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，杨燕主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对杨燕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，杨燕主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但杨燕并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。杨燕主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，杨燕确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故杨燕主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以�持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。杨燕的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费872.5元（杨燕已预缴），由杨燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1572号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行，住所地泰兴市姚王镇安泰路2号。
负责人王朝晖，行长。
委托代理人奚霞（特别授权），该行信贷员。
被执行人王新。
被执行人印红霞。
被执行人杨雄飞。
被执行人王五才。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司姚王支行与王新、印红霞、杨雄飞、王五才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月10日作出的（2014）泰商初字第1207号民事判决书已发生法律效力。被执行人王新、印红霞、杨雄飞、王五才未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人王五才座落于泰兴市姚王镇阡垡村前夏四组的房产被本院另案查封，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰商初字第1207号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢月华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第253号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1995年7月9日出生，汉族，初中文化，山东省菏泽市人，无业，户籍所在地山东省菏泽市，住银川市兴庆区。2013年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第210号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年11月16日22时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿银川市兴庆区进宁北街由南向北行驶至进宁北街256号门前路段时，与沿进宁北街由南向北行驶向西左转弯的被害人赵某某驾驶的出租车发生碰撞，造成张某受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张某承担此事故的同等责任。经鉴定，张某血液中乙醇含量为85.38mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。建议对被告人张某在拘役六个月以下量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明、道路交通事故认定书等书证，血醇检验鉴定报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，勘验笔录，证人武某某、高某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人张某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月16日22时许，被告人张某醉酒后无证驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿银川市兴庆区进宁北街由南向北行驶至进宁北街256号门前路段时，与沿进宁北街由南向北行驶向西左转弯的赵某某驾驶的出租车发生碰撞，造成张某受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张某承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为85.38mg／100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆返还单、现场勘验、检查笔录、现场照片、驾驶人信息及机动车驾驶证查询单、收据、疾病诊断证明、查获经过、当事人血样提取登记表、提取血样照片、银川市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、证人武某某、高某某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人张某的供述及其常住人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人张某应处拘役，并处罚金。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关对被告人张某的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年五月六日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00308号
原告：齐德志，男，1959年7月5日生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住辽宁省大洼县。
被告：谷振芳，男，1954年6月19日生，汉族，辽宁省瓦房店市人，辽宁省盘锦市兴隆台区爱顿地产工地负责人，住辽宁省瓦房店市。
被告吴永仁，男，1959年4月4日生，汉族，辽宁省大洼县人，农民，住辽宁省大洼县。
原告齐德志诉被告谷振芳、吴永仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐德志、被告吴永仁到庭参加了诉讼，被告谷振芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，被告谷振芳因建设盘锦爱顿鑫汇房地产开发有限公司发包的位于兴隆台区冷家的爱顿地产售楼处急需用钱，向原告借款人民币15万元，双方签订借款协议，被告吴永仁作为担保人在借款协议上签字。双方约定还款期限为2012年4月18日，但借款期满后，原告多次找到二被告要求偿还借款，二被告至今分文未还，故，原告诉至法院，请求判令：1、被告谷振芳偿还借款人民币15万元；2、被告吴永仁承担连带还款责任。
被告谷振芳未出庭参加诉讼，庭后提交一份书面材料辩称：诉状中提及的15万元借款是被告吴永仁向齐德志以高利息5分抬的款，其中13.5万元是本金，1.5万元是利息。因为我于2011年在大洼县天格东湖湾9号楼施工中进吴永仁大头柱子款13.68万元未还，故吴永仁找我签字并另外找个保人。我于2012年1月18日签字后就回家过年了，此笔借款什么时间给吴永仁的我不知道。
被告吴永仁未作书面答辩，在庭审中辩称：借款属实，我承担担保责任。
经审理查明：2012年1月18日，被告谷振芳向原告齐德志借款15万元人民币，双方签订了借款协议，约定借款期限为三个月（即2012年1月18日-2012年4月18日）。原告齐德志、被告谷振芳及担保人吴永仁均在借款协议上签字。借款期满后，二被告均未偿还此借款，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出具的借款协议在卷为凭，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告谷振芳向原告齐德志借款15万元，有其与原告签订的借款协议为证，双方的债权债务关系明确，且该笔借款现已超过约定的还款期限，被告谷振芳应承担还款义务。被告谷振芳虽提出该笔借款不是其本人所借的主张，但因其未提供证据加以证明，本院不予采信。被告吴永仁以担保人身份在借款协议上签字，依据《中华人民共和国担保法》规定，其应对该笔债务承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷振芳偿还原告借款人民币15万元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告吴永仁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告谷振芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一四年七月九日
书 记 员 蔡婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00308号
原告：张某某，女，1980年12月15日出生，汉族，农民。
被告：孔某某，男，1981年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹玉峰二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 雪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨郭民初小额字第5号
原告梨树县天泽农业生产资料有限公司。
法定代表人：金秀云，经理。
委托代理人杨立博，男，1980年10月9日生，汉族，业务员，住梨树县。
被告卢军，男，1988年9月10日生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告梨树县天泽农业生产资料有限公司与被告卢军买卖合同纠纷一案中，原告梨树县天泽农业生产资料有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县天泽农业生产资料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梨树县天泽农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 ：闫国辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 ： 王 鹤
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1005号
上诉人（原审被告）：王凤芝，女，1969年4月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被上诉人（原审原告）：何林江，男，1949年4月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原审被告：张宝成，男，1966年6月4日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
上诉人王凤芝因与被上诉人何林江、原审被告张宝成健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内0523民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王凤芝于2017年6月6日书面提出撤回上诉申请。
本院认为，王凤芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王凤芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王凤芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年六月六日
书 记 员 道日娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4484号
上诉人（原审被告）：盖林岩，男，1966年3月1日生，汉族，平山县人，现住石家庄市平山县。
被上诉人（原审原告）：赵增国，男，1961年6月21日生，汉族，现住平山县�
委托代理人张立梅，河北恩科律师事务所律师。
上诉人盖林岩因与被上诉人赵增国财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盖林岩、被上诉人人赵增国及其委托诉讼代理人张立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖林岩上诉请求：一、依法撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2673号民事判决；二、依法改判上诉人不赔偿被上诉人损失25347元。三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在审理时程序违法，遗漏了必要诉讼当事人被上诉人雇佣负责送货的工作人员李彦会。在2014年11月6日至12月，上诉人与李彦会共同为被上诉人运送货物。按照上诉人与李彦会职责划分，被上诉人丢�货物的损失应当向李彦会主张。在一审中，上诉人多次向一审法院提出追加李彦会为共同被告，一审置之不理，严重剥夺了上诉人诉讼权利，判决不公。二、一审法院认定被上诉人的损失数量错误。被上诉人仅有32件货物没有运到被上诉人指定的商户，一审法院认定103件错误。三、被上诉人的经济损失应由遗漏的诉讼当事人李彦会承担。在2014年11月6日至12日期间，上诉人与李彦会共同为被上诉人运送货物。李彦会负责直接将货物直接交付给被上诉人指定的商户，负责甄别商户的真实信息。上诉人只是负责将货物运送到指定地点，如何交付货物与上诉人无关。
赵增国辩称，上诉人盖林岩作为雇员在工作中没有履行职责造成被上诉人重大损失，一审法院据此判决上诉人承担赔偿责任，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，希望二审维持原判。
赵增国向一审法院起诉请求：请求法院判决盖林岩赔偿赵增国货物损失36210元。
一审法院认定事实：盖林岩受雇于赵增国。2014年11月，赵增国安排盖林岩开车为其运送成品鞋，起始地为平山县华盈鞋厂，目的地为石家庄向阳街美娇鞋行和范某鞋行。同年11月6日至12日期间，盖林岩为赵增国运送103件成品鞋，价值36210元，到目的地后，因收货人不在，盖林岩把鞋放到了收货人门市的门口。后赵增国在与商户对账过程中发现客户石某与范某均未收到货物。
上述事实，有盖林岩、赵增国的陈述、双方在石家庄杜北乡司法所的录音、托运单、出库单及证人石某、范某等人的证言，石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第2554号、2555号民事判决书，石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3016号、4298号民事判决书等证据予以佐�。
一审法院认为，盖林岩作为赵增国的雇员，在为赵增国运送货物的过程中，理应认真履行职责，将货物妥善交付，却在客户未到场的情况下卸下货物并搁置，导致赵增国的客户未收到货物，致使赵增国至今收不回货款，给赵增国造成了经济损失，对此盖林岩存在过错，应承担70%的赔偿责任；赵增国疏于管理和监督，也存在一定的过错，对造成的损失应承担30%的责任。赵增国主张自己丢失103件货物，有赵增国提供的出库单、总分类账、张某、李某1、李某2、石某、范某等人的证言所证实，应予认定。根据赵增国、盖林岩各自的过错程度，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决为：一、盖林岩于判决生效后十日内，赔偿赵增国经济损失25374元；二、驳回赵增国的其他诉讼请求。案件受理费700元，由赵增国负担210元，盖林岩负担490元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人盖林岩在本案审理中没有提供确切证据证实李彦会是被上诉人赵增国指定的送货人，也没有证据证实李彦会负责甄别其指定的商户真实信息，被上诉人赵增国对此不予认可。故对上诉人盖林岩要求追加李彦会为当事人的请求不予支持。上诉人盖林岩主张丢失的货物为32件，只是提供了石家庄市杜北乡司法所的录音，以及石家庄市祥德物流货物运单一张，但该证据的证明效力明显低于被上诉人赵增国提供的系列证据的效力。上诉人盖林岩所运送的103件成品鞋没有交给收货人，也没有为被上诉人赵增国拿回交接单。一审法院全面综合案件的事实，认定丢失货物为103件，并无不当。由于上诉人盖林岩和被上诉人赵增国之间系雇佣关系，按照双方的过错程度，一审法院确认为主次责任也是合理的。
综上所述，盖林岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人盖林岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一七年八月九日
书记员 刘琪瑶
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终150号
上诉人（原审原告）：汪利伟，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京富力兴装饰装修工程有限公司，住所地北京市东城区东花市北里西区8号楼。
法定代表人：陈杰，执行董事。
委托诉讼代理人：祁浩，河北承天律师事务所律师。
上诉人汪利伟因与被上诉人北京富力兴装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人出具的《承德市党员干部廉政教育基地（餐饮楼、会议楼、办案楼）室内装修工程结算单》虽有被上诉人的工作人员签字并加盖被上诉人的项目专用章，但又同时特别注明“付款金额以实际发生为准”，双方对此存在争议，没有最后确认，故该结算单不能作为定案依据。承德市永兴工程造价咨询有限公司《承永兴基鉴字[2016]第014号建设工程鉴定报告》系被上诉人在另案中申请委托鉴定作出，一审法院采信该鉴定报告程序违法。一审法院应依据建筑法规及建筑市场常规确定工程款数额。故一审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3734号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费12637.00元予以退回。
审 判 长 程中平
代理审判员 高伶丽
代理审判员 魏 华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李云骐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更189号
罪犯包海涛，男，1987年4月15日出生,蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年5月14日作出（2013）科刑初字第170号刑事判决，以被告人包海涛犯强奸罪，判处有期徒刑6年。2015年经本院减去有期徒刑8个月。刑期自2013年1月15日起至2018年5月14日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包海涛的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2017年3月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包海涛在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯包海涛的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二日
书记员 穆 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20173号
原告：黄永，男，1974年10月30日出生，汉族，日通国际物流有限公司司机，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张连连，天津律云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传虎，天津律云律师事务所律师。
原告：张峰妮，女，1973年4月2日出生，汉族，天津英泰饰件有限公司职员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张连连，天津律云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传虎，天津律云律师事务所律师。
被告：姜存武，男，1967年4月2日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张冬梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
第三人：天津百川丰业房地产咨询有限公司，住所地天津市滨海新区明珠花园7-1-1501。
法定代表人：张秋立，经理。
委托诉讼代理人：张喜安，男，1988年8月2日出生，汉族，该公司职工，住天津市宁河区。
原告黄永、张峰妮与被告姜存武、第三人天津百川丰业房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永、张峰妮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永、张峰妮撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 钡
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初63号
原告：贺红革，男，1968年7月29日出生，汉族。
被告：李峰，男，1980年3月10日出生，汉族。
被告：陶红娟，女，出生年月不详，汉族。
被告：牛红录，男，出生年月不详，汉族。
原告贺红革与被告李峰、陶红卷、牛红录买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告贺红革于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺红革的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺红革撤诉。
案件受理费1030元，由原告贺红革减半负担。
审判员 王文俊
二〇一七年一月十二日
书记员 马 欣
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终888号
上诉人（原审被告）：马彬彬，男，1982年5月27日出生，汉族，住兴隆县。
委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈金，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
原审被告：兴隆县聚宝铁选厂，住所地兴隆县六道河镇北火道村。
执行合伙人：何来勤、魏金奎。
委托诉讼代理人：安静辉，男，1955年5月21日出生，汉族，工人，住唐山市路南区。
上诉人马彬彬因与被上诉人陈金、兴隆县聚宝铁选厂土地租赁合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人马彬彬拖欠被上诉人陈金土地租金的事实存在。但土地收回后，能否恢复原貌，怎样更有利于生产，应进一步查证。本案一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2824号民事判决；
二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。
上诉人马彬彬预交的二审案件受理费50.00元予以退还。
审 判 长 张认众
审 判 员 裴赤博
代理审判员 应春明
代�审判员付相如
代理审判员 高伶丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘明喆
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初968号
原告朱臣臣。
被告葛子贤。
原告朱臣臣诉被告葛子贤道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱臣臣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱臣臣撤回对被告葛子贤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 瑛
二〇一六年三月十五日
书记员 袁德智
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第610号
原告刘永刚。
委托代理人凌娇娇、王赟，上海金澄律师事务所律师。
被告杨亦俊。
本院在审理原告刘永刚诉被告杨亦俊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永刚撤回对被告杨亦俊的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币400元，财产保全费420元，以上共计820元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初96号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人黄鹏，男，1995年3月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2013年1月31日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年8月31日被长兴县公安局依法刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年11月15日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人许火堂、方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检未诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人黄鹏犯猥亵儿童罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月9日不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄鹏及其辩护人方彦雯到庭参加诉讼。因发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年3月13日予以退卷。长兴县人民检察院于2017年3月28日再次提起公诉后，本院适用普通程序，于2017年4月25日不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人黄鹏及其辩护人许火堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年8月30日，被告人黄鹏在长兴县泗安镇仙山村山伯伯农庄的过道上以及1号包厢蓝莓厅内，以脱陈某2（2010年7月23日出生）内裤、用手摸陈某2生殖器等方式对被害人陈某2进行猥亵。另查明，2016年8月期间，被告人黄鹏在长兴县泗安镇仙山村山伯伯农庄的1号包厢和8号包厢内，多次采用上述手段对被害人陈某2进行猥亵。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人黄鹏的行为已构成猥亵儿童罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人黄鹏当庭认罪态度较好，希望酌情从轻处罚。
被告人黄鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人黄鹏的辩护人对被告人黄鹏的行为构成猥亵儿童罪无异议，但提出：1、被告人黄鹏犯罪情节较轻、危害性较小，未给被害人的身体及精神造成伤害。2、被告人黄鹏认罪态度较好，当庭也认罪。3、被告人黄鹏现患有脑瘤，尚在治疗中。综上，希望对被告人黄鹏从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、病历资料、前科材料等书证；
2、证人陈某3、董某、黄某的证言；
3、被害人陈某2的陈述；
4、被告人黄鹏的供述与辩解；
5、湖州市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
6、辨认笔录、现场勘验笔录及现场图；
7、监控视频、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄鹏当庭认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，为保护妇女儿童的人身权利不受非法侵犯，根据被告人黄鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄鹏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋 娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第23577号
本院2013年12月18日对原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与王永年信用卡纠纷一案，作出的（2013）西民初字第23577号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书第五页第六行“案件受理费二万七千四百零八元”更正为“案件受理费一万三千七百零四元”。
审判员 张 毅
二〇一四年一月一日
书记员 满建伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终266号
上诉人（原审被告）：泉州市上实投资发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路北段东侧鲲鹏国际中心9楼，统一社会信用代码913505006692864343。
法定代表人:陆勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省新联合广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽街福新花园城3#301，统一社会信用代码91350000741668307Q。
法定代表人:蔡万燕,该公司总经理。
上诉人泉州市上实投资发展有限公司因与被上诉人福建省新联合广告有限公司广告合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7953号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州市上实投资发展有限公司上诉称，双方签订的三份广告发布合同的合同履行地在泉州市鲤城区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。被上诉人福建省新联合广告有限公司向原审法院提交的《泉州市324国道城华北路+高速泉州站3T广告位发布合同》、《温陵路与九一路十字路口、坪山路与津淮街东海隧道交汇处广告位发布合同》、《惠安崇武镇308县道看板广告发布合同》中均载明：“……协商不成时，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。上诉人泉州市上实投资发展有限公司（甲方）的住所地在泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市上实投资发展有限公司请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1061号
申请执行人李超，男，1985年11月10日生，汉族，住昆明市呈贡区人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司。
住：昆明市呈贡区龙城镇双龙路。
法定代表人：张云翔。
申请执行人李超与被执行人中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）云0114民初1424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司应支付申请执行人共计人民币92116.45元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款92116.45元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年三月十七日
书记员 曹 叶
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第273号
原告阎某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告阎某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告阎润、被告李某某及委托代理人白颜银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某诉称，她与被告均系再婚，2010年4月7日在华池县悦乐镇人民政府登记结婚，被告给付彩礼15800元、衣服零花钱13000元、孩子上学钱20000元。她婚前有一女孩张豆豆，被告婚前有一男孩李庆华。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告多次对她实施家庭暴力，现要求与被告离婚、各自抚养婚前所生子女。
原告提交的证据及质证、认证情况：
结婚证原件1份，证明原、被告于2010年4月7日在悦乐镇人民政府登记结婚，该证据被告无异议，作为认定案件相关事实的依据。
被告李某某辩称，他与原告均是再婚，2009年经人介绍相识，2010年4月7日在华池县悦乐镇人民政府登记结婚，当时他给付原告彩礼18600元、衣服钱10000元、零花钱5000元及价值18500的金银首饰，并给付原告“养老“押金30000元。婚后原告不安心生活，2012年农历腊月原告离家出走至今未归。现原告提出离婚，他同意离婚，但原告需退还彩礼57100元及养老押金30000元，并承担共同债务30000元。
被告李某某向法庭提交的证据及质证、认证情况。
1.结婚证原件1份，证明原、被告于2010年4月7日在悦乐镇人民政府登记结婚，该证据原告无异议，作为认定案件相关事实的依据。
2.身份证及户口本复印件，证明家庭基本情况，该证据原告无异议，作为认定案件相关事实的依据。
3.华池县悦乐信用社借款借据1张，证明被告于2013年1月18日在华池县悦乐镇信用社贷款30000元，用于归还接娶原告的花费。该证据原告对真实性无异议，但认为贷款她不知情，本院认为，该证据应作为认定案件相关事实的依据。
4．媒人周广军证言，证明原、被告结婚彩礼为16800元，并给付25000元“养老”押金，衣服零花钱及金银首饰均记不清了。被告提出异议，认为数额不合适，该证据结合李生杰、李生明证言可以认定被告给付彩礼16800元、“养老”押金25000元的事实。
本院依职权取得的证据及质证、认证情况。
本院依职权当庭电话询问原告母亲杨春玲，杨春玲证实彩礼好像给了18000元，其它她记不清了，该证据原告提出异议，认为她母亲年龄大了，说的不合适，被告无异议。本院认为，因杨春玲不能确定彩礼数额，该证据不能作为认定案件相关事实的依据。
本院依职权当庭电话询问被告亲属李生明、李生杰。李生明证实彩礼说了几万元，订婚晚上给了18000元，另外还给了25000元，否则原告不同意结婚；李生杰证实衣服零花钱给了12000元，孩子上学钱20000元。原告对李生明证言提出异议，认为不真实，对李生杰证言无异议，但认为衣服零花钱为13000元；被告对以上证据无异议。本院认为，以上证据结合原告陈述，可以证明被告给付原告衣服零花钱13000元的事实。
根据原、被告的陈述及原、被告向法庭提供的相关证据，本院对本案的基本事实作出如下认定：
原、被告均系再婚，2009年经他人介绍相识，2010年4月7日在华池县悦乐镇人民政府登记结婚，当时被告李某某给付原告阎某彩礼16800元，衣服零花钱13000元、“养老”押金25000元。由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生矛盾。2012年正月双方发生争吵后，原告离家出走。2014年4月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
另查明：原告陪嫁物有：海尔”牌洗衣机一台、冰箱一台，均被原告变卖。
原告婚前有一女孩张豆豆，被告婚前有一男孩李庆华。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告阎润与被告李润红婚后因生活琐事多次发生矛盾，双方均不能互谅互让，缺乏交流沟通，致夫妻关系得不到改善。现原告提出离婚，被告也同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告要求退还彩礼、衣服零花钱及金银首饰，因双方已结婚四年之久，故该请求不予支持。原、被告婚后未生有子女，双方均同意婚前所生子女由各自抚养。被告要求原告承担华池县悦乐信用社贷款30000元，因该贷款发生于原告离家后，原告不知情，并且该贷款被告用于归还结婚时借款，系个人债务，故不予支持。被告要求原告返还“养老”押金30000元，本院查明为25000元，原告以缔结婚姻为条件，向被告索取较大数额的财物，现原、被告解除婚姻，不存在被告给原告养老的义务，故应予以返还，原告以给付的钱财为孩子上学钱，已用于孩子上学，不同意返还的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告阎某与被告李某某离婚；
二、女孩张某某由原告阎某抚养，男孩李某某由被告李某某抚养；
三、被告在华池县悦乐信用社贷款30000元，由被告李某某负责偿还。
四、原告阎某返还被告李某某给付的“养老”押金25000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担75元，退付150元。
（以上款项限本判决生效后10日内给付）
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 甄博生
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 兰
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第273号原告熊某，女，现年38岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。原告田某1，女，现年9岁，汉族，云南省华坪县人，在校学生，现住华坪县。法定代理人熊某，女，现年38岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，现住华坪县，系田某1之母。被告田某3，男，现年46岁，汉族，大专文化，云南省华坪县人，荣将镇农业综合服务中心职工，住华坪县。委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告田井初，男，现年72岁，汉族，文盲，云南省华坪县人，农民，现住华坪县，系田某3之父。委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张国芬，女，现年66岁，汉族，文盲，云南省华坪县人，农民，现住华坪县，系田某3之母。委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告田某2，女，现年17岁，汉族，云南省华坪县人，在校学生，住华坪县。法定代理人田某3，男，现年46岁，汉族，大专文化，云南省华坪县人，荣将镇农业综合服务中心职工，住华坪县。系田某2之父。上列当事人因共有物纠纷一案，原告熊某于2014年4月10日起诉来院。本院受理后，于2014年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2014年6月3日依法委托丽江市中级人民法院委托评估鉴定，于2014年9月3日再次公开开庭进行了审理，原告熊某、原告田某1法定代理人、被告田某3及其委托代理人陈书彦、被告田井初、张国芬委托代理人、被告田某2法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊某诉称：原、被告于2003年11月16日依法登记结婚，婚后生育女儿田某1。2009年11月16日原告熊某主导投资修建柳溪社区一组房屋一幢，约900余平米，因原、被告离婚时房屋分割不属于夫妻共同财产，故原告按离婚后共同财产析产纠纷起诉到法院，请求判令：1、被告田某3将位于大竹林水利局院内的住房一套，价值10876.00元，分割给原告母女享有；2、四被告共同支付给二原告共同财产分割款约60万元；3、案件受理费用由原、被告共同承担。被告田某3辩称：原告的主张与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。大竹林水利局住房已经有法院的生效判决，认定不是夫妻共同财产，是被告的婚前财产，原告的主张无事实依据。对于柳溪社区一组的房屋，其土地使用权是属于田井初的，房屋是田井初夫妇一辈子的积蓄所建，原告没有证据证明其所主张的房屋原告享有相应的权利，故此原告无权要求对该房屋进行分割。庭审中，原告熊某无书面证据提交。庭审中，被告田某3、田井初、张国芬委托代理人向法庭提交了以下证据：1、职工住房转让交款文件1份、收据2份，拟证明大竹林水利局住房是被告个人财产。2、集体土地使用权证1份、基础设施配套费用票据2份、税务发票2份，拟证明柳溪社区一组房屋土地使用人是田井初，基础设施配套费用和房屋纳税的交款人也是田井初。3、借款协议1份、借条7张、销售凭证1张、车辆购买发票1张、车辆登记证书1张，拟证明原告在位于柳溪社区一组的房屋修建过程中大量对外放款和消费，原告没有资金来支持和参与房屋修建。4、（2014）华民初字第10号民事判决书1份。经质证，原告熊某对证据1无意见，但是购买该房屋时出资6800.00元钱；对证据2无意见，但费用是原告以田井初的名义交纳的；认为证据3与本案无关；证据4是事实。上述证据经本院审查，证据1、2、4来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据3与本案无关，本院不予认定。庭审后，经原告熊某申请，依法委托云南乾盛司法鉴定中心对位于华坪县中心镇柳溪社区一组房屋价值进行了评估鉴定，云南乾盛司法鉴定中心作出[2014]第（1051206）号司法鉴定意见书。本院依法组织原、被告双方对司法鉴定意见书及鉴定费发票进行质证，原告熊某对司法鉴定意见书无意见，但认为该评估是按照工程造价进行评估的，不是市场价，田某3父母不能参与房屋分配。被告田某3委托代理人认为房屋是2010年修建的，云南乾盛司法鉴定中心作出房屋价值评估所依据的重置价格计算的标准应当是2010年的云南省的计算标准，而此次评估是以2014年的标准进行计算的。2010年该房屋修建时的总成本价为70多万元，经过评估房屋价值为884825.23元，远远超出了房屋修建时的造价。对于鉴定费发票的真实性没有意见，但是房屋是在田井初的土地上进行修建的，田井初才是房屋的所有权人，原告未取得房屋所有权人的授权进行房屋鉴定，应当由其自行承担鉴定费用。经审理查明，原、被告于2003年11月6日登记结婚，婚后生育一女田某1，现年9岁。婚后原告熊某与被告田某3及田某3的父亲田井初、母亲张国芬、田某3的女儿田某2共同生活。2014年1月3日，熊某向本院起诉离婚，2014年1月24日，华坪县人民法院作出（2014）华民初字第10号民事判决书判决准予原告熊某与被告田某3离婚。1999年4月16日被告田某3购买了位于大竹林水利局院内的华坪县畜牧局职工旧房，房款10876元，该房经（2014）华民初字第10号民事判决书认定为田某3婚前个人财产。2010年，原、被告共同修建了位于柳溪社区一组房屋一幢，土地使用权人为田井初，系农村宅基地，土地使用权面积为370.7㎡，房屋共5层半，原告熊某与被告田某3离婚时，该房屋认定为在双方婚姻关系存续期间修建，系家庭共有财产，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定房屋价值为884825.23元，现该房由田某3及其父亲田井初、母亲张国芬、女儿田某2居住。本院认为，原告熊某与被告田某3原系夫妻关系。位于大竹林水利局院内的住房**系被告田某3的婚前财产，原告熊某提出该房屋由原告母女享有的主张于法无据，本院不予支持。2010年修建的位于柳溪社区一组的房屋一幢系双方婚姻关系存续期间修建，系家庭共有财产。修建该房屋时田某2、田某1系未成年人，没有经济收入，故无权参与房屋分割。原、被告对共有房屋份额没有进行过约定，原、被告均未提供证据证明修建房屋的出资情况，也不能确定各自的出资额，鉴于修建房屋时被告田井初、张国芬年老体弱，无固定经济收入来源，故此结合家庭共有人员对房屋的贡献大小以及房屋现在的实际居住状况对房屋进行分割，该房屋由被告田某3、田井初、张国芬享有，由被告田某3、田井初、张国芬支付原告熊某房屋折价款294941.70元。原告熊某垫付的鉴定费15000.00元，由原告熊某与被告田某3各承担50%。综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：一、位于华坪县归被告田某3、田井初、张国芬所有。二、由被告田某3、田井初、张国芬于判决生效后10日内支付原告熊某房屋折价款人民币294941.70元。三、由被告田某3于判决生效后10日内支付原告熊某鉴定费人民币7500.00元。四、驳回原告熊某的其他诉讼请求。案件受理费6324.00元，由原告熊某负担3162.00元，由被告田某3负担3162.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇一四年九月十九日书记员  骆 洁
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2011号
原告：济南市长清区玉鑫水产店，住所地济南市长清区。
经营者：刘秀，男，1982年7月13日出生，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：济南市长清区桃花源酒店，住所地济南市长清区。
经营者：汪加元，男，1966年10月25日出生，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
原告济南市长清区玉鑫水产店（以下简称玉鑫水产店）与被告济南市长清区桃花源酒店（以下简称桃花源酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后。于2017年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉鑫水产店的经营者刘秀及其委托诉讼代理人王传贵，被告桃花源酒店的委托诉讼代理人龚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉鑫水产店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款本金118332元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2010年11月至2016年1月，桃花源酒店多次向玉鑫水产店购买水产，经结算截止2016年1月底尚欠玉鑫水产店货款118332元至今未，为此，诉至法院。
桃花源酒店辩称，桃花源酒店与玉鑫水产店之间不存在买卖合同关系，双方之间的债务关系已于2012年之前与刘瑞金（刘秀之父）结算完毕，但因时间已久，收据被销毁。汪加元出具欠据系其个人行为与桃花源酒店无关。玉鑫水产店起诉已超诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：刘秀于2009年10月16日注册登记成立玉鑫水产店。张刚于2005年8月3日注册登记成立济南市长清区东桃园酒店，该酒店于2009年6月15日因无力经营被注销工商登记。汪加元于2009年6月10日注册登记成立桃花源酒店，该酒店于2016年4月14日因经营期限超期被注销工商登记。汪加元于2016年4月18日重新注册登记成立桃花源酒店。2010年12月20日，汪加元向玉鑫水产店购买水产品，出具欠据一张，载明，欠货款64422元；2011年3月16日，汪加元向玉鑫水产店购买水产品，出具欠据一张，载明，欠现金6000元，另注，6000元-1050元；2011年4月6日，汪加元向玉鑫水产店购买水产品，出具欠据一张，载明，欠现金6788元；2011年6月26日，汪加元向玉鑫水产店购买水产品，出具欠据一张，载明，欠货款9940元；2011年10月25日，汪加元向玉鑫水产店购买水产品，出具欠据一张，载明，欠货款29322元。以上五份欠据金额计115422元。
诉讼中，玉鑫水产店主张其每年向汪加元催要欠款，并提供玉鑫水产店经营者刘秀妻子与汪加元酒店服务员芳芳的电话录音，该录音内容中，汪加元明确表示要求玉鑫水产店与芳芳针对双方之间的所欠货款进行结算并在今后供货过程中逐渐偿还。此后，李芳芳以济南市长清区东桃花源酒店的名义于2016年1月19日向玉鑫水产店出具欠据一张，载明，“今欠到壹仟玖佰玖拾元￥1990加玖佰贰拾元正汪加元经手人东桃源李16年1月19日”，桃花源酒店认可其店内有服务员李芳芳，但其主张李芳芳出具欠据行为与酒店无关。
本院认为，汪加元曾于2009年6月10日注册成立桃花源酒店，后因经营超期被注销后，再次于2016年4月18日注册成立桃花源酒店，在汪加元经营该酒店期间共欠玉鑫水产店货款115422元，为此向玉鑫水产店出具5份欠据。根据所购水产品的数量、汪加元系桃花源酒店经营者的身份，以及汪加元要求玉鑫水产店与其酒店服务员结算的事实，应认定所涉水产品系由桃花源酒店购买。现玉鑫水产店持据要求桃花源酒店偿还上述欠款合理合法，本院予以支持。桃花源酒店主张已经清偿上述欠款，但未提供证据证实，玉鑫水产店对此不予认可，对桃花源酒店该主张，本院不予支持。玉鑫水产店主张的2016年1月19日欠据，因该欠据载明欠款人为济南市长清区东桃园酒店，其也未提供证据证实该欠款与桃花源酒店存在利害关系，桃花源酒店不认可该债务，故对玉鑫水产店该主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、济南市长清区桃花源酒店（经营者汪加元）于本判决生效之日起十日支付济南市长清区玉鑫水产店货款115422元；
二、驳回济南市长清区玉鑫水产店（经营者刘秀）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由济南市长清区桃花源酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯永
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11919号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码：78421664-2。
法定代表人蓝立超。
被告张海川，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司诉被告张海川物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年九月三日
书 记 员 李文婧
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第239号
原告刘某，农民，住涟源市。
被告周某，居民，住涟源市。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告周某于××××年登记结婚。××××年××月××日，被告生育男孩刘得杰。原、被告结婚后，双方感情一直不和，经常吵架。2007年，被告外出打工，之后就再未回来。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为解除双方的精神痛苦，原告特请求法院判决准许原告同被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告刘某向本院提交了如下证据：证明两份，拟证明：原、被告分居多年，现已夫妻感情彻底破裂。
被告周某未进行答辩，对原告刘某提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告刘某所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对该两份证明，本院认为其加盖了涟源市龙塘镇民政办公室与村民委员会的公章，具有一定的证明效力，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告刘某与被告周某经自由恋爱于××××年在涟源市民政局登记结婚。××××年××月××日，被告周某生育男孩刘得杰。据原告陈述，婚后，原、被告夫妻感情一直不和，双方经常为家庭琐事经常争吵。2007年7月，被告周某外出经商，原、被告之间鲜有联系。原、被告的婚生小孩刘得杰一直由原告抚养成人。
本院认为：原告刘某与被告周某经自由恋爱结为夫妻，两人婚前感情基础较好。婚后，两人育有一子，建立了一定的夫妻感情。尽管从2007年7月开始，被告周某外出经商至今，与原告少有联系，两人的夫妻感情出现了裂痕，但原告未能提交充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现只要被告为家庭的完整考虑，重新回归自己的家庭，同时原告放弃离婚的念头，其夫妻关系是可以重归于好的。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 宁孝俭
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 许和平
二〇一四年六月三十日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初398号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码913703006731717794，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：侯兴国，男，该行职工，代理权限特别授权。
被告:沂源金都家电有限公司，统一社会信用代码370323200000949，住所地山东省淄博市沂源县历山路中段。
法定代表人：张纪富，经理。
被告：山东牛郎织女酒业股份有限公司，统一社会信用代码370000200025049，住所地山东省淄博市沂源县
法定代表人：秦超，经理。
被告：沂源县山田焊材有限公司，统一社会信用代码370323228000889-1，住所地山东省淄博市沂源县南麻镇古泉村。
法定代表人：田付国，经理。
被告：张纪富,男，1962年5月10日出生，汉族，住沂源县。
被告：娄成逢,女，1965年2月8日出生，汉族，住沂源县。
被告：宋增香,女，1970年9月27日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源金都家电有限公司、山东牛郎织女酒业股份有限公司、沂源县山田焊材有限公司、张纪富、娄成逢、宋增香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人侯兴国到庭参加诉讼，被告沂源金都家电有限公司、山东牛郎织女酒业股份有限公司、沂源县山田焊材有限公司、张纪富、娄成逢、宋增香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沂源金都家电有限公司立即归还原告短期流动资金贷款200万元，自到期之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算。2、依法判令被告沂源县山田焊材有限公司；山东牛郎织女酒业股份有限公司；张纪富；娄成逢；宋增香对上述借款承担连带清偿责任。3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，沂源金都家电有限公司与原告签订借款合同一份，约定沂源金都家电有限公司向原告借款200万元，用于购买电视、空调等。借款期限为12个月，年利率为9.52%。同日，沂源县山田焊材有限公司；山东牛郎织女酒业股份有限公司；张纪富；娄成逢；宋增香与原告签订保证合同，对沂源金都家电有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向沂源金都家电有限公司发放了借款。合同到期后，沂源金都家电有限公司未按期偿还借款本息，沂源县山田焊材有限公司、山东牛郎织女酒业股份有限公司、张纪富、娄成逢、宋增香亦未履行担保责任。现被告已构成违约，沂源金都家电有限公司尚欠原告本金200万元，及到期之日起至实际清偿之日止的利息和罚息。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告沂源金都家电有限公司、山东牛郎织女酒业股份有限公司、沂源县山田焊材有限公司、张纪富、娄成逢、宋增香未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告沂源金都家电有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告沂源金都家电有限公司向原告借款2000000.00元。借款利率为年利率9.52%，合同有效期内合同利率不变。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部利息。若贷款人未按照约定的期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，对借款人不能按期支付的利息，按照合同约定的结息方式和借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。借款期限届满日2016年1月13日一次性归还本合同项下全部借款。同日，被告山东牛郎织女酒业股份有限公司、沂源县山田焊材有限公司、张纪富、娄成逢、宋增香与原告签订保证合同一份，对被告沂源金都家电有限公司的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的全部债务。合同签订后，原告依约向被告沂源金都家电有限公司发放了借款。合同到期后，被告沂源金都家电有限公司未按期偿还借款本息，尚欠原告本金2000000.00元及自2016年3月21日起按照合同约定计算的利息。
对于以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、本息明细及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告沂源金都家电有限公司没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告沂源金都家电有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告山东牛郎织女酒业股份有限公司、沂源县山田焊材有限公司、张纪富、娄成逢、宋增香的保证责任未超出保证期间，应对被告沂源金都家电有限公司的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源金都家电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金2000000.00元。
二、被告沂源金都家电有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（自2017年3月21日起，按照合同约定计算至实际付清之日止）。
三、被告山东牛郎织女酒业股份有限公司、沂源县山田焊材有限公司、张纪富、娄成逢、宋增香对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告山东牛郎织女酒业股份有限公司、沂源县山田焊材有限公司、张纪富、娄成逢、宋增香履行债务后，有权向被沂源金都家电有限公司告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，适用简易程序减半收取11400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 妹
二〇一七年三月三十一日
书记员 耿彩云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第573号
原告：尤某某。
被告：张某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地台州市××广场××16-a。
负责人：余某某。
委托代理人：王某某。
原告尤某某与被告张某某、安××财产保险股份有限公
司××中心支公司（以下简称保险××）为道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理。依法由
审判员 牟宇立适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了
审理。原告尤某某、被告张某某、被告保险××的委托代理人
王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某起诉称：2009年6月19日13时15分，被告张某
某驾驶浙j×××××号轿车自北向南途经黄岩西城缙云路交
叉口向左转弯时，与由西往东由原告驾驶的电动自行车发生碰
撞，造成原告受伤、二车部分损坏的交通事故。交警部门认定
被告张某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。据此
，请求判令被告张某某赔偿原告各项损失19646.11元（不含已
赔偿的10000元），被告保险××在交强险和第三者责任险范
围内直接赔付。被告张某某答辨称：我另替原告住院缴款1000元未计算
在内。
被告保险××答辩称：医疗费用根据保险合同约定，我
公司在医保范围内予以赔偿。被告张某某在事故中承担主要责
任，保险××在商业险部分承担70%。
原告尤某某在举证期限内提供了被告张某某的驾驶证、
行驶证（复印件）、交通事故认定书、调解终结书、病历、出
院录、门诊发票、住院费发票、住院费用清单、医疗诊断证明
书、施救费发票、保险单。二被告对证据真实性均无异议，但
认为部分损失的计算不合理，本院对证据予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2009年6月19日13时15分，被告张某某驾驶浙j××××
×号轿车自北向南途经黄岩西城缙云路交叉口向左转弯时，与
由西往东由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、
二车部分损坏的交通事故。交警部门认定被告张某某负事故的
主要责任，原告负事故的次要责任。原告经黄岩中医院诊断为
左桡骨小头骨折，住院治疗28天，用去医疗费用13385.36元（
其中伙食费348元，其余费用中乙类费用6328.65元、丙类费用
94.80元），医嘱住院期间需一人陪护、出院后休息四个月、
加强营养。原告另支出施救费30元。
浙j×××××号轿车在被告保险××处投保了机动车交
通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险（
不计免赔率）。本次事故发生在保险期间内。
原告因本次事故造成的合理损失有以下几项：1、医疗费：原告支出的医疗费为13385.36元，其中有伙
食费348元，因原告已主张了住院伙食补助费，因此该项费用
应予剔除，据此本院确认原告的医疗费用为13037.36`元；
2、住院伙食补助费：原告主张840元，符合标准，本院
予以确认；
3、误工费：原告主张10508元过高，本院根据《受伤人
员误工日评定准则》酌情确定原告合理的误工时间为90日，因
此原告的误工费应为6390元（90天×71元／天）；
4、护理费：原告主张1680元，符合标准，本院予以确认
；
5、交通费：原告主张600元过高，本院根据原告的治疗
情况酌情确定为300元；
6、施救费：原告主张30元，基本合理，本院予以确认；
7、营养费：原告主张3000元过高，本院根据原告的受伤
、治疗情况酌情确定为500元。
上述各项损失合计为人民币22777.36元。
事故发生后，被告张某某已赔偿原告10000元，并为原告
支付了医疗费用1069.70元。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方
应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门对本案
事故责任的认定准确，本院予以确认。对于原告因事故产生的
合理损失，被告张某某应承担相应的赔偿责任。因浙j×××
××号轿车已投保了强制险，因此被告张某某应在强制险医疗
费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费6390元、护理费1680元、交通费300元，在
强制险财产损失赔偿限额内赔偿施救费30元，被告保险××根
据强制险规定予以理赔；其余医药费3037.36元、住院伙食补
助费840元、营养费500元，由被告张某某作为机动车方对非机
动车方承担80%的赔偿责任即3501.89元，被告保险××在第三
者责任险范围内承担赔偿责任为扣除非医保费用乙类费用6328
.65元×5%＋丙类费用94.80元＝411.23元后即3966.13元×80%
＝3172.90元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一
百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故
责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
被告张某某赔偿给原告尤某某因事故造成的损失21901.8
9元（含已赔偿的11069.70元）。该款项中由被告安××财产
保险股份有限公司××中心支公司直接赔付给原告尤某某保险
金10832.19元，其余保险金10740.71元由其与投保人自行结算
。本项在判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告尤某某
负担90元，被告张某某负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）
审判员牟宇立
二〇一〇年七月五日
代书记员牟奕静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3744-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：管金峰。
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人管金峰诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告管金峰在德州银行宁津正阳路支行的账号为62×××12中的存款予以冻结，冻结额度为130000.00元，冻结期限为一年（自2015年7月30日至2016年7月30日止），不足部分，冻满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院�解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一五年七月三十日
书记员 高萌萌
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新恒民初字第20号
原告新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人杨选军，该社理事长。
委托代理人余冬平，该社职员。
被告程细保，男，1957年10月21日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告曹国荣，男，1978年11月29日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告程细保、曹国荣借款合同纠纷一案中，原告新建县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1545元，原告新建县农村信用合作联社同意承担。
审 判 长 李恒斌
审 判 员 胡 波
助理审判员 刘春荣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陶艳春
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第423-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所地福建省莆田市荔城区。
负责人郑电键，行长。
被执行人许桂山，男，1960年8月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人杜建军，男，1959年7月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林伟，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被执行人许桂山�杜建军、林伟金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第106号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人许桂山、杜建军、林伟发出执行通知，责令三被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人许桂山、杜建军在金融机构有部分存款，本院裁定予以冻结扣划，被执行人许桂山的房产被本院另案查封，正在处理之中，被执行人林伟在金融机构没有存款；三被执行人在房屋产权登记及车辆登记管理部门均没有可供执行的财产信息，申请执行人又无法提供两被执行人的其他财产线索，致本案暂无法执行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，经查被执行人许桂山、杜建军在金融机构有部分存款，本院�定予以冻结扣划，被执行人林伟在金融机构没有存款可供执行，三被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又无法提供三被执行人的其他财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇�四年十二月十二日
书记员 李博祯
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江建业房地产综合开发有限公司。
法定代表人：王海弘，职务总经理。
委托代理人：刘东丽，该公司员工。
委托代理人：王喜龙，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白文国，男，汉族，1963年4月25日出生。
委托代理人：王玉书，男，汉族，1946年10月16日出生。
原审被告、二审被上诉人：孙柏明，男，汉族，1961年8月17日出生。
再审申请人黑龙江建业房地产综合开发有限公司（以下简称建业房地产公司）因与被申请人白文国、原审被告孙佰明民间借贷纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2012）绥民二商终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建业房地产公司申请再审称：（一）建业房地产公司为了向白文国借款，于2002年9月15日给白文国出具了作为担保的房产票据，2002年9月26日双方签订了10万元的借款协议书，但协议签订后，白文国并没有实际向建业房地产公司交付借款10万元，原一、二审法院仅仅依据双方借款合同就认定欠款事实存在是错误的；（二）本案早已超过诉讼时效，白文国有义务举证证明其未超出诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007）第一百七十九条之规定，请求再审本案。
本院认为，建业房地产公司对2002年9月26日其与白文国签订借款协议书一事并无异议，但认为白文国并未交付10万元借款，而白文国提交的建业房地产公司于2002年9月18日出具的两张结算票据及《商品房购销合同》，能够与借款协议书形成证据链条，证实白文国已交付借款，如白文国未能交付借款，则建业房地产公司应收回两张结算票据及《商品房购销合同》。另，2002年9月28日肇东市房地产管理处在《商品房购销合同》中写明“此楼已在我处办理预售许可”，进一步证实双方之间的借贷关系存在。虽然建业房地产公司于2002年9月18日出具的两张结算票据在借款协议书之前，但此事实并不能否认两张结算票据中记载的内容，建业房地产公司又未能举证借款协议书、两张结算票据、《商品房购销合同》不真实的相关证据，故建业房地产公司现认为白文国未交付10万元借款的申请理由本院不予支持。
孙佰明作为建业房地产公司的担保人在借款协议书、两张结算票据中签字，且未写明为一般保证人，因此孙佰明为本案所涉借款的连带责任保证人。双方当事人于2002年9月26日签订借款协议书中约定借款期限为3个月，虽然白文国于2009年5月方提起诉讼，但孙佰明认可白文国一直索要该笔债权，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第173条“权利人向债务保证人、债务人的代理人或财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，本案存在诉讼时效中断的情形，故白文国称本案已超过诉讼时效的申请理由亦不能成立。
综上，建业房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百七十九条（2012年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黑龙江建业房地产综合开发有限公司的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 于 莹
代理审判员 杨新明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宣 璇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江建业房地产综合开发有限公司。法定代表人：王海弘，职务总经理。委托代理人：刘东丽。委托代理人：王喜龙，黑龙江闻尔达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白文国，男，汉族，1963年4月25日出生。委托代理人：王玉书，男，汉族，1946年10月16日出生。原审被告、二审被上诉人：孙佰明，男，汉族，1961年8月17日出生。再审申请人黑龙江建业房地产综合开发有限公司（以下简称建业房地产公司）因与被申请人白文国、原审被告孙佰明民间借贷纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2012）绥民二商终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建业房地产公司申请再审称：（一）建业房地产公司为了向白文国借款，于2002年9月15日给白文国出具了作为担保的房产票据，2002年9月26日双方签订了10万元的借款协议书，但协议签订后，白文国并没有实际向建业房地产公司交付借款10万元，原一、二审法院仅仅依据双方借款合同就认定欠款事实存在是错误的；（二）本案早已超过诉讼时效，白文国有义务举证证明其未超出诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007）第一百七十九条之规定，请求再审本案。本院认为，建业房地产公司对2002年9月26日其与白文国签订借款协议书一事并无异议，但认为白文国并未交付10万元借款，而白文国提交的建业房地产公司于2002年9月18日出具的两张结算票据及《商品房购销合同》，能够与借款协议书形成证据链条，证实白文国已交付借款，如白文国未能交付借款，则建业房地产公司应收回两张结算票据及《商品房购销合同》。另，2002年9月28日肇东市房地产管理处在《商品房购销合同》中写明“此楼已在我处办理预售许可”，进一步证实双方之间的借贷关系存在。虽然建业房地产公司于2002年9月18日出具的两张结算票据在借款协议书之前，但此事实并不能否认两张结算票据中记载的内容，建业房地产公司又未能举证借款协议书、两张结算票据、《商品房购销合同》不真实的相关证据，故建业房地产公司现认为白文国未交付10万元借款的申请理由本院不予支持。孙佰明作为建业房地产公司的担保人在借款协议书、两张结算票据中签字，且未写明为一般保证人，因此孙佰明为本案所涉借款的连带责任保证人。双方当事人于2002年9月26日签订借款协议书中约定借款期限为3个月，虽然白文国于2009年5月方提起诉讼，但孙佰明认可白文国一直索要该笔债权，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第173条“权利人向债务保证人、债务人的代理人或财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，本案存在诉讼时效中断的情形，故白文国称本案已超过诉讼时效的申请理由亦不能成立。综上，建业房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百七十九条（2012年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黑龙江建业房地产综合开发有限公司的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  于 莹代理审判员  杨新明二〇一五年七月二十日书 记 员  宣 璇
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2719号
原告于成江，男，1969年7月16日生，满族，住开原市。
被告杜树文，男，农民，住开原市。
本院在审理原告于成江诉被告杜树文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告于成江提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于成江撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘宏忠
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 瑶
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执527号
申请执行人：刘慧丽，女，1986年7月4日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人刘慧丽与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第334号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李德林
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第1311号
原告黄军，男，生于1968年8月27日，汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区，农民。
委托代理人敬小英，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。
被告林方明，男，生于1982年6月4日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
原告黄军与被告林方明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾定飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军及其委托代理人敬小英到庭参加诉讼，被告林方明经本院传票传唤，期至无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄军诉称：被告2011年至2013年承包多处装修工程期间向原告购买了大量的大理石，经多次催付被告仍欠原告货款21000元至今未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款21000元，并按银行贷款利率计算资金利息至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林方明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告林方明2011年至2013年期间承包了绵阳御营坝洗脚房、百姓人家家宴坊装饰装修工程，装修过程中，被告向原告采购了大理石。2011年10月15日被告林方明向原告出具欠条一张，欠款金额21000元。后经原告多次催收未果。2013年10月13日原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、欠条、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的大理石买卖关系成立，被告收货后拒不付款的行为违反了诚实信用原则，应当承担继续履行的合同责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林方明于本判决生效后十五日内支付原告黄军货款21000元，并从2013年10月13日起按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款利率分段计息至款付清之日止。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告林方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 贾定飞
二〇一三年十一月七日
书 记 员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初514号
原告：雷亿鹏，男，1966年11月1日出生，畲族，进贤县人，经商，住进贤县，
被告：邹纯川，男，1981年1月11日出生，汉族，进贤县人，家住进贤县。
被告：武汉思微商贸有限公司，地址：武汉市汉阳区龙阳大道33号南国明珠1-2-102号，注册号：420105000006938。
法定代表人：邹纯川，系公司总经理。
原告雷亿鹏诉被告邹纯川、武汉思微商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷亿鹏申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷亿鹏撤回起诉。
案件受理费17310元，减半收取8655元，由原告承担。
审 判 长 徐文忠
人民陪审员 钟小明
人民陪审员 黄金兴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 章丽华
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初194号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘厚强，男，1989年5月22日出生于重庆市南岸区，户籍地重庆市南岸区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年12月28日被取保候审，经本院决定于2018年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）182号起诉书指控被告人刘厚强犯抢夺罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月27日13时许，被告人刘厚强将其所有的1部Iphone732G手机，以2000元典当给位于重庆市沙坪坝区沙正街的某委托行。15时30分许，刘厚强到某委托行假借要用手机转款支付方式赎回手机，从营业员曾某某处接过手机，公然持手机逃走。公安机关接到报案后于次日将刘厚强抓获归案，追回了2000元发还了某委托行负责人。经鉴定，涉案的手机价值2230元。
公诉机关认为被告人刘厚强的行为已经构成犯抢夺罪，建议以抢夺罪判处拘役五个月至六个月。
被告人刘厚强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘厚强抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘厚强犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年二月六日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第725号
原告：白某某，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张某某，女，1979年8月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原被告于1999年12月17日登记结婚，婚生两个女儿。长女白某甲，现年16周岁，次女白某乙，现年9周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，被告时常用棍棒殴打原告，辱骂原告，夫妻感情逐渐破裂，原告曾于2014年6月13日起诉离婚，为了孩子于2014年7月29日撤诉。但被告恶习不改，原被告夫妻感情已彻底破裂，并无和好的可能。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。原被告婚后感情一直很好，被告没有打过原告。原被告现有两个女儿，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，原告白某某与被告张某某系自由恋爱，原被告于1999年12月17日依法登记结婚，婚后感情尚好。原被告婚后，于2000年10月1日生育一女儿，取名白某甲；于2007年2月9日生育一女儿，取名白某乙。原被告曾因生活琐事生气吵架，原告在2014年6月份起诉要求与被告离婚，2014年7月29日原告撤回起诉。原被告又因生活琐事发生矛盾，原告白某某与被告张某某自2015年正月初四分居至今。原告白某某于2015年2月26日再次以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，被告张某某不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，原告白某某与被告张某某系自由恋爱，婚后感情尚好，已生育了两个女儿，原被告在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，发生矛盾均应各自多做自我批评。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的理据不足，本院不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李佳飞
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00379号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人孔某某，女，汉族，1991年2月4日出生安徽省舒城县人，高中文化，原系合肥市滨湖新区福徽苑4栋108室海贝之星精品店工作人员，户籍地安徽省舒城县，现住合肥市包河区。2014年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月25日被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）225号起诉书，指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
孔某某原系合肥市滨湖新区福徽苑4栋108室海贝之星精品店工作人员。自2013年8月中旬至2014年2月20日，孔某某趁精品店无人之际，多次盗窃店内营业款，总额达3万余元。
公诉机关针对以上事实提供了被害人的报案及陈述、被告人的供述、现场材料、视听资料等证据。据此认为，被告人孔某某的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人孔某某对指控的事实和定性均无异议，并表示自愿认罪，请求给予从轻处罚。
经审理查明：孔某某原系合肥市滨湖新区福徽苑4栋108室海贝之星精品店工作人员。自2013年8月中旬至2014年2月20日，孔某某趁精品店无人之际，多次盗窃店内营业款，总额达3万余元。
另查明：被告人孔某某系被抓获归案。案发后，被告人孔某某的亲属代为退赔孔某某涉案全部赃款，并交被害人李甲、李乙领回，两被害人对被告人孔某某的行为表示谅解，并请求给予从轻处罚。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的：被害人李甲的报案及与李乙的陈述，被告人孔某某的供述和辩解，接受证据清单及U盘、硬盘录像机、监控视频、光盘、视频截图，现场勘查笔录、方位图及照片，交条、收条、谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人现金30000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人孔某某认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，已退赔涉案的全部赃款，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、事实，并综合以上各量刑情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一四年五月七日
书 记 员 阮 容
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。