湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1091号
原告：王仕娇，女，土家族。
委托诉讼代理人：徐超成，男，石门县先河法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告：戴新萍，女，土家族。
委托诉讼代理人：唐植建，男，石门县法律援助中心法律援助律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：向左武，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，特别授权代理。
原告王仕娇与被告戴新萍健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王仕娇及其委托诉讼代理人徐超成，被告戴新萍及其委托诉讼代理人向左武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王仕娇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告戴新萍赔偿原告王仕娇医疗费5894.82元、误工费3400元、陪护费850元、营养费300元、住院伙食补助费1300元、鉴定费500元、打印费30元、交通费200元，合计12474.82元；2、本案诉讼费用由被告戴新萍承担。事实及理由：2017年3月19日，原告王仕娇在自己家里被被告戴新萍无辜殴打，造成原告多处软组织挫伤，脑部震荡。住院后，原告精神差、头枕部可见头皮挫伤。出院后常伴有头痛、头昏、双侧耳鸣并听力下降，至今原告身体机能、灵活程度大大降低，给原告生产、生活带来不便，且被告戴新萍至今拒不赔偿原告任何损失，被告行为侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
被告戴新萍辩称：1、被告并未殴打原告；2、原告的住院费用是治疗自身的疾病所花费。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求在庭审中依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、原告王仕娇提交的石门县公安局行政处罚决定书原件1份及原告委托诉讼代理人对林祖珍、易继银调查笔录原件各1份，拟证明被告伤害原告的事实。被告认为不真实。本院认为该组证据与庭审查明的事实相印证，本院予以采信；
2、原告王仕娇提交的常德市倚天司法鉴定所鉴定意见书原件1份，拟证明原告的伤势构成轻微伤，误工期为40日，护理期10日，营养期10日。被告认为与本案没有关联性。本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，应予以采信；
3、原告王仕娇提交的诊断证明书复印件、门诊病历本原件、出院记录复印件各1份，拟证明原告的伤势情况。被告对其关联性有异议。本院认为该组证据与前述证据相印证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
4、原告王仕娇提交的医疗费发票原件4份、住院费用清单、鉴定费发票原件1份，打印费收据原件1份，拟证明原告因伤受损失的情况。被告认为与本案没有关联性。本院认为，该组证据中2017年3月19日的CT扫描费491元发票和2017年3月31日出具的住院费5077.14元发票及住院费用清单、鉴定费发票、打印费收据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；关于2017年4月25日原告在石门县人民医院购买西药的两张发票，合计金额为336.68元，系原告出院后所花药费，无诊断证明及处方予以证实，不具有关联性。对该两份发票，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告戴新萍在双方屋前公路边将一块争议地用胶网围住用于养鸡，同时也将原告王仕娇先前堆放在那里的木材围在了里面。2017年3月19日上午，王仕娇因要方便搬运围在里面的木材修房，在未告知被告的情况下，将被告戴新萍圈养喂鸡的鸡网拆除，被告戴新萍回家发现后，在质问原告时，原告承认是其所为，被告要其弄好（意思恢复原状），原告回答“想什么时候弄就什么时候弄”。双方为此发生争吵，争吵中，被告戴新萍朝原告王仕娇扔了一块石头，砸中原告头部，造成原告头部受伤。原告当即被送往石门县人民医院治疗，于2017年3月31日出院，共住院12天，花去CT扫描费491元，住院医疗费5077.44元。原告住院期间，主要由其家属聂国强或儿子聂进胜护理，二人均系农村户口，无固定收入。2017年3月28日，原告伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定为：因头皮挫伤伴神经症状，评定为轻微伤，医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为40日，护理期为10日，营养期10日。原告花去司法鉴定费500元，打印费30元。2017年3月31日，石门县公安局对被告戴新萍的违法行为作出石公（壶）决字【2017】第0244号行政处罚决定书，决定对被告戴新萍行政拘留5日。事情发生后，被告戴新萍至今未给原告王仕娇支付分文赔偿款。原告主张的交通费200元，未提供证据证实。
另查明，2016年湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资31191元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告戴新萍在得知原告王仕娇拆除其用于圈养喂鸡的鸡网后，在质问原告过程中，双方发生争吵，在争执中，扔石块将原告头部砸伤，其行为构成了对原告的侵权，故被告戴新萍对原告王仕娇因身体伤害造成的医疗费、误工费、鉴定费等合理损失应当承担相应的民事责任。本案原告为方便搬运堆放在被告用鸡网围在里面的木材时，在未告知被告的情况下将被告用于圈养喂鸡的鸡网拆除，且被告要求其恢复原状时，原告表示“想什么时候弄就什么时候弄”，其言语带有一定的挑衅，激化了矛盾，对此原告对该案的损害后果亦应承担一定的责任。综上，本院酌定被告承担主要责任，原告承担次要责任。关于原告诉请的各项损失应作如下认定：关于原告主张的医疗费5894.82元，其中2017年3月19日CT扫描费491元，住院费5077.14元，合计5568.14元于法有据，本院予以认定；另2017年4月25日所花两笔药费共计336.68元，无其他证据印证，本院不予认定；另主张的10元医疗费，于法无据，本院不予认定。关于原告主张的误工费3400元、护理费850元、营养费300元、鉴定费500元、打印费30元，于法有据，本院予以认定；至于原告主张的住院伙食补助费3000元，因原告住院为12天，经核算应为1200元，故对原告主张的超出部分，本院不予认定。至于原告主张的交通费200元，因原告未提供证据证实，于法无据，本院不予认定。为此，原告王仕娇的各项合理损失为：医疗费5568.14元、误工费3400元、护理费850元、营养费300元、住院伙食补助费1200元、司法鉴定费500元、打印费30元，合计为11848.14元。因被告在本案中承担主要责任，故被告戴新萍应赔偿原告王仕娇各项损失9479元（11848.14×80%），原告因其自身有一定过错，应承担本案的次要责任，故对其损失的余下部分2369元（11848.14×20%）由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告戴新萍赔偿原告王仕娇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、打印费共计损失9479元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王仕娇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上述应付款项，义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告王仕娇负担50元，被告戴新萍负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 唐 巍
二〇一七年九月二十日
代理书记员 王昔魁