陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5944号
原告杨某某，女，汉族。
原告高某某，女，汉族。
原告高某某，女，汉族。
法定代理人杨某某，女，汉族。
原告高某某，男，汉族。
原告薛某某，女，汉族。
以上五原告的委托代理人傅某某，陕西某某律师事务所律师。
被告尚某某，男，汉族。
被告新乡市众铭运输有限公司
法定代表人：郭某某，系该公司总经理。
以上二被告的委托代理人杨某某，系某某律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司新乡市中心支公司
法定代表人:崔某某，系该公司负责人，未到庭。
委托代理人张某某，男，汉族。
原告杨某某、高某某、高某某、高某某、薛某某诉被告尚某某、新乡市众铭运输有限公司（以下简称众铭公司）、某某财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告杨某某、高某某、高某某、高某某、薛某某的委托代理人傅生强、被告尚某某和众铭公司的委托代理人杨文栋、人寿财险公司的委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2017年7月11日，受害人高峰驾驶宁A7G0**号雪佛兰小轿车由北向南行驶至定边县定边镇东环路（东环路与北环路交叉路口南250米处），与被告尚某某驾驶的在路边停靠的车牌号为豫G792**号-豫GR6**挂号半挂牵引车相撞，造成高峰抢救无效死亡、两车不同程度受损之交通事故。本次事故经定边县公安局交通警察大队做出事故认定，被告尚某某负事故的次要责任，高峰负主要责任。豫G792**号-豫GR6**挂号半挂牵引车系被告众铭公司所有，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业险。因高峰的死对五原告造成巨大的经济损失和精神损失，故五原告诉至法院，请求：一、依法判决被告承担以下费用：1、死亡赔偿金：568800元；2、丧葬费：28448元；3、医疗费：54649.17元；4、护理费：156×2天×2人=624元；5、误工费：156×2天=312元；6、其他费用：停尸费9200元+卫生费600元+整容费1200=11000元；7、亲属处理事故交通费3943元；8、亲属处理事故的住宿费2396元；9、亲属处理事故的误工费：156元×15天×10人=23400元；10、亲属处理事故的生活费：90元×15天×10人=13500元；11、被扶养人生活费：四人共计539105元，其中：父亲高某某（60岁）19369×20年÷3=129127元；母亲薛某某（57岁）19369×20年÷3=129127元；大女儿高某某（4岁）19369×14年÷2=135583元；小女儿高某某（3岁）19369×15年÷2=145268元，12、精神抚慰金：10万元。13、财产损失：2万元；共计：1366177.1元，被告保险公司在交强险责任范围内赔偿五原告医疗费1万元，死亡赔偿金11万元，车辆损失2万元，共计12.2万元。下剩医疗费44649.17，财产损失18000元，其他1181528元，共计1244177.1元，由被告保险公司在商业第三者险限额内按照事故责任40%比例给五原告赔偿497671元，共计619671元，减去被告尚某某已经支付的3万元，下剩589671元。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告杨某某、高某某、高某某、高某某、薛某某向法庭提交如下证据：
一、道路交通事故认定书。证明：高峰发生交通事故受伤的事实，被告尚某某负事故的次要责任。
二、定边县门诊收费票据1支，住院收费票据1支，宁夏医科大学总医院医疗费票据1支，死亡证明1份。证明：交通事故发生后，五原告为了抢救高峰花费了医疗费共计54649.17元，高峰经抢救无效死亡。
三、五原告的户籍信息3张、结婚证1份，定边县白湾子镇金盆湾村民委员会证明1份，定边县人民医院的诊断证明1份。证明：1、受害人高峰系原告高某某和薛某某的儿子，系杨某某的丈夫，系原告高某某和高某某的父亲。2、原告高某某现年60岁，薛某某现年57岁，高某某4岁，高某某3岁。3、高某某和薛某某共生有3个子女。4、薛某某因患抑郁症已经丧失了劳动能力。
四、定边县殡仪馆的收款收据1支。证明：高峰死亡后支出停尸费、运尸费等费用共计11000元。
五、宁夏宁医附院后勤综合服务中心发票1支，宁夏医科大学收据1支，宁夏公路通行费票1支，证明：为了抢救高峰花费了救护车费和交通费共计3943元。
六、陕西恒盛实业集团有限公司定边县恒盛商务酒店发票1支，结账单1份。证明：家属处理事故花费的住宿费2396元。
七、高峰的户口本1份、拆迁合同一份、定边县定边镇东关社区居委会证明1份，定边县第三幼儿园证明1份、房屋租赁合同1份，方喜军身份证1份、房产证1份、定边县定边镇长城社区居民委员会证明1份。证明：受害人高峰系城镇居民，五原告生活在城镇，高某某和薛某某居住在定边镇水塔巷，高峰和杨某某和孩子生活在定边镇东园子村（城中村），被开发商拆迁后置换了福鼎世家2-3-301室房屋居住，故死亡赔偿金和被扶养人生活费的标准应当按照城镇居民计算。
八、修理费发票1支，清单1份，照片两张。证明：原告车辆受损五原告花费了修理费2万元。
九、高峰的驾驶证及行驶证，证明高峰有驾驶资格，行驶证有行驶资格。
被告尚某某、众铭公司辩称，被告同意依法赔偿，对于案件的事实没有异议，对事故认定书也无异议。但被告尚某某系职务行为，被告的车辆也在人寿财险公司投保了第三者责任险及交强险，所以最终的赔偿费用应由保险公司来承担。
被告尚某某、众铭公司向法庭提交以下证据：
一、尚某某驾驶证及牵引车，半挂车的行驶证，道路运输证，证明被告尚某某具有合法的驾驶资格，所驾驶的车辆有营运资格，车辆手续合法。被告众铭公司是该车辆的所有人。
二、三份保单，牵引车的交强险及第三者险的保单，半挂车的商业险保单，证明牵引车和半挂车都依法投有保险，除交强险以外，第三者责任险合计105万元，事故发生在保险期间，保险公司应当履行合同责任，依法向原告做出赔偿。
被告人寿财险公司辩称，第一，投保属实，且原告损失符合保险公司约定赔偿条件的，对其合理损失可先在交强险的各分向限额以内予以赔付，不足部分在商业三者险责任限额以内按责任划分比例承担不超过20%的赔偿责任，且应当扣除20%的非医保用药;第二，被保险人应当提供合法有效的驾驶证，行驶证，营运证，道路运输资格证，否则被告公司不承担责任。第三，死亡赔偿金，被抚养人生活费，应按农村标准进行计算，且被抚养人生活费的计算方法有误。第四，精神损害抚慰金请求过高，请求法院按照受害人过错程度予以确定。第五，停尸费，卫生费，整容费应当计入丧葬费之中，原告诉请复重计算。第六，应当扣除尚某某已垫付的3万元。第七，诉讼费，鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
被告人寿财险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告尚某某、众铭公司对原告所举的证据1、2均无异议，对证据3无异议，但可以证明受害人高峰是姊妹三个；对证据4、5均无异议；对证据6的真实性无异议，应当说明高萍与高峰的关系，应证明是受害人的家属；对证据7中的户口本有异议，户主与高峰并非亲属关系，希望原告进行说明，对拆迁合同中杨俊树与高峰的关系，应提供证据证明，对定边县东关社区居民委员会的证明的真实性无异议，对高子函幼儿园的证明无异议，关于原告提供的租赁合同，承租房是高某某并不显示高峰在此房子居住，对提供的方喜军的身份证及房产证的真实性无异议。对定边镇长城街社区的居住证明被告也无异议；对证据8中发票的真实性无异议，但对于维修清单真实性有异议，因非正规的维修清单，对于车损应由第三方进行评估；对原告所举的证据9无异议。
被告人寿财险公司对原告所举的证据1无异议，且事故责任认定书显示受害人高峰系醉酒驾驶，请求法院合理划分责任比例；对证据2中的定边县门诊票据，住院票据，宁夏医科大总医院的票据的真实性无异议，但是缺少住院证明，用药清单和检查单据，故对以上票据的合理性有异议；对证据3对死亡证明的真实性无异议，且原告应当提供户口注销证明，对证据3中高某某，薛某某的身份证明真实性以及关联性有异议，原告提供的证据为复印件，没有办法核实其真实性，对金鹏湾村委会的证据的真实性有异议，亲属身份关系证明依法应当由户籍管理部门出据，原告提供的证据为金鹏湾村委会出据，被告方不予认可；对证据4中的殡仪馆的收款的真实性合理性有异议，原告应当提供正式的发票；对证据5的真实性无异议；对证据6的真实性无异议，对其关联性有异议，原告应当提供住店亲属的个人信息；对证据7中拆迁合同的真实性有异议，原告提供的合同为复印件，且拆迁合同乙方主要信息不全，甲方印章不清。对幼儿园的证明的真实性无异议，对房屋租赁合同的真实性无异议，关联性有异议，房屋租赁合同的承租房为高某某并非本案的受害者，不足以证明本案受害者在此居住的事实；对证据8的真实性及合理性有异议，原告应当提供正规的修车发票，以及车辆受损鉴定报告，且其维修行为系其单方做出；对原告所举的证据9无异议。
五原告对被告尚某某、众铭公司所举的证据1、2均无异议。
被告人寿财险公司对被告尚某某、众铭公司所举的证据1中的驾驶证无异议，行驶证被告应提供原件，道路运输证和营运证也应当提供原件；对证据2的真实性无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1系职能部门出具的具有法律效力的文书，能够证明事故发生的各方责任，故且被告均无异议，予以确认；对证据2属于原告亲属为抢救高峰产生的实际开支，故予以确认；对证据3中的户口本、结婚证经核实，能够证明五原告与受害人高峰的关系，对该证据予以确认，对定边县白湾子镇金盆湾村委会出具的证明，因基层组织对其所管辖村民的情况较了解，其能够证明高某某夫妇拥有子女的情况，故对该证据予以确认，对薛某某的诊断证明，因没有其他证据相印证，无法证明薛某某已经丧失劳动能力，故不予确认；对证据4虽然被告人寿财险公司有异议，但该证据从所加盖的印章及文头、编号均正规，且从常理可知，该费用合情合理，故对该证据予以确认；对证据5系高峰发生事故后住院进行救治实际产生的费用，救护车的花费有医院的印章，内容真实，通行费票据的形式合法且与发生的事故的时间相一致，对该证据予以确认；对证据6不属于五原告必要合理开支，不予确认；对证据7中的证据之间能够相互印证，证明五原告均在城镇居住的事实，故对该组证据均予以确认；对证据8虽然被告有异议，但其未提出哪些维修项目不合理，也未申请鉴定，而原告提供的证据可以证明维修花费情况，故对该证据予以确认；对原告提供的证据9被告均无异议，予以确认。
被告尚某某、众铭公司提供的证据1、证据2经核实与原件一致，且五原告与被告人寿财险公司均无异议，对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2017年7月11日23时许，五原告的亲属高峰醉酒驾驶宁A7G0**号雪佛兰小轿车由北向南行驶至定边县定边镇东环路（东环路与北环路交叉路口南250米处），与被告尚某某驾驶的被告众铭公司所有的在路边停靠的车牌号为豫G792**号-豫GR6**挂号半挂牵引车相撞，造成高峰严重颅脑损伤，两车不同程度受损之交通事故。高峰随即被送往定边县医院进行救治，由于伤情严重转院至宁夏医科大学总医院进行救治，高峰经抢救无效于2017年7月13日死亡。在定边县医院花费医疗费2356.66元，在宁夏医科大学总医院花费医疗费52292.51元。在高峰住院期间被告尚某某、众铭公司向其垫付医疗费3万元。本次事故经定边县公安局交通警察大队做出事故认定，被告尚某某负因违规停车负事故的次要责任，高峰因醉酒驾驶负事故主要责任。因高峰的死对五原告造成巨大的经济损失和精神损失，故五原告诉至法院。
另查明，豫G792**号-豫GR6**挂号半挂牵引车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），主车投保了商业第三者责任险，保额不计免赔率险，保额100万元，挂车投保了商业第三者责任险，不计免赔率险，保额5万元，保险事故发生在保险期间内。被告尚某某系被告众铭公司雇佣的司机。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故高峰醉酒驾驶负事故主要责任，被告尚某某违规停车负事故次要责任，定边县公安局交通警察大队做出的事故认定书并无不当，本院予以采纳。根据责任划分，受害人高峰负事故主要责任，故五原告应该承担本事故70%的赔偿责任，被告尚某某系被告众铭公司雇佣的司机，被告尚某某在履行职务期间造成他人损伤的后果由其雇主被告众铭公司承担，被告尚某某不承担责任，对本事故被告众铭公司应承担30%的赔偿责任。又因肇事车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于五原告的损失，应先在交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照责任划分比例在商业第三者责任险限额内赔付，仍有不足则由被告众铭公司赔付。
原告因本次事故所产生的各项损失，本院均依据《2017年陕西省交通事故损害赔偿标准》进行计算。五原告因本次事故产生以下费用：抢救高峰的医疗费合计为54649.17元；丧葬费28448元；高峰因交通事故死亡，其家属应该获得死亡赔偿金，虽然高峰的户籍为农村户籍，但是应该提供证据证明高峰一直在城镇居住，其收入亦来源于城镇，故对其死亡赔偿金应该按照城镇居民标准进行赔付，故死亡赔偿金为568800元；对于护理费，因高峰的伤势严重，原告请求两个人的护理费本院予以支持，故护理费为100元/天×2天×2人=400元；对于误工费，因原告未提供高峰的工资证明，本院按照受诉法院上一年职工的平均工资计算其误工损失，误工费为156元/天×2天=312元；对于原告请求的停尸费、卫生费、整容费属于丧葬费的赔付项目，不再重复计算，故对该请求不予支持；对因抢救高峰发生的交通费3943元属于原告合理开支，本院予以支持；对于原告请求的亲属处理事故的住宿费、误工费、生活费，因原告请求人数过多，且该费用系其亲属的损失，原告并未提供证据证明其亲属的损失已经由其承担，故对该请求不予支持；对于被抚养人生活费，高峰的两个女儿均系无劳动能力人，原告提供的证据能够证明其在城镇居住，故对原告要求高某某、高某某被抚养人生活费按照城镇居民标准计算的诉求予以支持，高某某的被抚养人生活费为135583元，高某某的被抚养人生活费为145268元；对于高峰的父母的被抚养人生活费，因高某某已经年满60周岁，薛某某已经年满57周岁，在城镇租房居住，又无其他生活来源，按照我国目前规定的退休年龄，二人已经达到退休年龄，视为丧失劳动能力，又因二人共育有三个子女，高峰承担的是三分之一的抚养义务，故高某某的被抚养人生活费为129127元，薛某某的被抚养人生活费为129127元；本次事故五原告失去亲人精神打击较大，但因高峰醉酒驾车主观过错较大，酌情支持精神损害赔偿金4万元；对于原告的财产损失2万元，原告提供了形式合法内容真实的发票予以证明，被告虽有异议，但无证据予以推翻，故本院对该费用予以支持。综上，五原告的各项损失的合计1255657.17元。以上各项损失，应由被告人寿财险公司先在交强险限额内赔付122000元，不足的部分在商业第三者责任险限额内按照30%的比例赔付340097.151元。故被告人寿财险公司共应支付462097.151元，但因被告众铭公司已经垫付了3万元，五原告应得432097.151元。为了减轻当事人的诉累，对于被告众铭公司要求被告人寿财险公司返还其垫付的医疗费的主张予以支持，被告人寿财险公司应向被告众铭公司返还其垫付的3万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司新乡市中心支公司
于本判决生效之日起五日内向原告杨某某、高某某、高某某、高某某、薛某某支付医疗费、护理费、死亡赔偿金、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、车辆损失等费用合计432097.151元。
二、被告某某财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告新乡市众铭运输有限公司返还其垫付的3万元。
三、被告尚某某、新乡市众铭运输有限公司不承担责任。
四、驳回原告杨某某、高某某、高某某、高某某、薛某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由某某财产保险股份有限公司新乡市中心支公司1282元，由原告杨某某、高某某、高某某、高某某、薛某某负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一七年九月二十日
书记员 郭亚军