wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6562号
原告：沈超，男，1973年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告:沈庆臣，男，1953年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨传兰，女，1953年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。与被告系夫妻关系。
原告沈超与被告沈庆臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，依法适用普通程序于2017年3月2日、2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓芝到庭参加诉讼，被告沈庆臣经本院传票传唤未到庭参加第二次开庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的承包地0.91亩，并清除被侵占承包地上的所有树木；2、判决被告返还领取的该承包地上的平整土地款；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告一家是大彭镇土楼村老户，家庭成员有黄庆荣（母亲）、沈庆安（父亲）、沈超（长子）、沈丽（长女），其承包了该村的土地3.86亩，由于当时黄庆荣上班，沈超、沈丽又长年不在家，黄庆荣于1999年因病半身不遂，所以其一家就将其承包的土地交由其他村民代为耕种。2004年黄庆荣因病去世，村里在土地改革的时候就把黄庆荣所承包的0.91亩改为沈超，由沈超继续承包。现原告想收回其所承包的土地由自己耕种，被告却不愿意返还。经多次协调未果，故为维护原告权益，起诉至法院，请求支持原告诉请。
被告沈庆臣辩称，涉案土地是黄庆荣不种退给大队的，后来大队就将该块土地分给被告种了，直到2007年平整土地，案外人沈长山写黄庆荣名，被告给沈长山说这块地是黄庆荣退给生产队的，后来大队就把地分给被告了，并将证上黄庆兰的名字该为杨传兰。故原告诉请没有依据，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年，自第一轮土地承包时，原告家庭即以黄庆荣为户主承包土地，二轮土地承包后原告家庭承包土地3.87亩。因原告家庭无力耕种，于2000年前后将其中两半庄后（地块名）0.91亩土地通过村民小组以非互换的方式流转给被告家耕种。2015年9月1日，原告取得徐州市铜山区人民政府颁发的农村土地承包经营权证[铜政农地承包权（2015）第134157号],该证书记载承包方代表为原告沈超，承包地二轮合同总面积3.87亩，其中争议的两半庄后（地块名）0.91亩，实测面积1.24亩，该地块东邻徐德平，西邻王孝美，南邻路，北邻沟。原告曾向被告索要该承包地，被告以是从生产队承包及自己将承包的土地交给生产队要求换旱地为由不同意返还给原告，目前该地块有被告的在长作物小麦及栽种的三棵杨树。
本案当事人的争议焦点为：原告对案涉的0.91亩土地是否享有承包经营权，被告是否侵占原告该0.91亩土地；原告要求被告返还土地清理附着物的请求能否得到支持。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。该法第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告虽然因自身原因于2000年前后将取得承包经营权的0.91亩土地通过村组流转给被告耕种，但是在承包期内原告未因此丧失该土地的承包经营权，该权利亦为徐州市铜山区人民政府颁发的农村土地承包经营权证所确认，被告无证据证明原被告间通过互换等方式取得案涉土地的经营权或者承包权，故对原告要求被告返还该0.91亩土地的请求本院予以支持，对原告要求被告返还领取的该承包地上的平整土地款的请求，因原告未提供证据证明被告领取该款及该款应归自己所有，故对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈庆臣于当季农作物收获期结束后十日内（如系上半年应于7月10日前；如系下半年应于10月10日前）将涉案0.91亩（该地块东邻徐德平，西邻王孝美，南邻路，北邻沟）承包地返还给原告沈超。
二、驳回原告沈超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行返还义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告沈庆臣负担，于本判决生效后十日内给付原告岳邦来。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 刘雪华
人民陪审员 王 玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 解 琰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第27号
原告唐美娟，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××1462。
委托代理人邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人廖信源，广东华杨律师事务所律师。
被告珠海市唐家华慷针织厂，住所地：珠海市。
法定代表人张朝霞。
本院在审理原告唐美娟诉被告珠海市唐家华慷针织厂劳动争议纠纷一案中，原告唐美娟于2015年4月8日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告唐美娟申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐美娟撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告唐美娟负担。
审判员 莫应裕
二〇一五年四月九日
书记员 王 琛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14472号
原告：李汉斌，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市晟佳织造有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道正觉路2号。
法定代表人：吴云升。
委托诉讼代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，浙江嘉图律师事务所律师。
原告李汉斌诉被告义乌市晟佳织造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李汉斌到庭参加诉讼。被告义乌市晟佳织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李汉斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加班工资44137元、年休假工资1839元、经济补偿金12000元。事实与理由：原告于2013年11月入职被告处，岗位为仓库管理员，工资4000元/月，考核工资500元/月，月休两天。后因被告无故拖欠原告工资，原告于2016年6月8日申请离职。2017年6月2日，原告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告对该仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服向法院提起诉讼。
被告义乌市晟佳织造有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告原系被告公司仓管。2016年6月8日，原告以“回家有事”为由，向被告申请离职。同日，被告同意原告离职，双方劳动合同解除。2017年6月2日，原告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年8月16日作出义劳仲案字[2017]0606号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请。现原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的义劳仲案字[2017]0606号仲裁裁决书一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称是在被告胁迫下出具辞职单及在员工离职手续表中签字，但未能提供充分证据证明，故本院认定原告属自行离职。另外，根据其出具的辞职单认定，原告工资、加班工资等已全部结清，被告不存在拖欠工资情况。综上，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李汉斌的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年九月二十二日
书记员 周胜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第192号
原告：梁某某，女，1967年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周彬，广东铭致律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
原告梁某某诉被告潘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，原告于2015年3月23日向本院提出撤回对被告潘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告负担（已交）。
审判员 马孟秋
二〇一五年三月二十三日
书记员 苏嘉俊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第192号
原告：陈添祥，男，1972年6月17日生，住广东省中山市。
委托代理人：丘英隆、符海玲，广东粤法律师事务所律师。
被告：周宏桦，男，汉族，1987年10月18日生，住广东省化州市。
原告陈添祥诉被告周宏桦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，原告于2015年3月31日向本院提出撤回对被告周宏桦的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈添祥撤回对被告周宏桦的起诉。
案件受理费1776元，减半收取为888元，诉讼保全费810元，合计1698元，由原告负担（已交）。
审判员 马孟秋
二〇一五年三月三十一日
书记员 苏嘉俊
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执869号
申请执行人仙居县国土资源局，住所地仙居县环城东路64号，组织机构代码:735273165。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人横溪镇中心小学学区管理委员会，住所地仙居县横溪镇下街村，组织机构代码:123456789。
法定代表人泮金平。
申请执行人仙居县国土资源局与被执行人横溪镇中心小学学区管理委员会为行政其他一案，本院于2017年4月5日作出（2016）浙1024行审65号行政裁定书,裁定：一、对申请执行人仙居县国土资源局于2015年10月30日作出的仙土资监罚字〔2015〕第60号行政处罚决定第2项中的（限15日内自行拆除在非法占用的不符合横溪镇土地利用总体规划的65平方米土地上新建的65平方米的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状）、第3项中的(没收在非法占用的符合横溪镇土地利用总体规划的335平方米土地上新建的335平方米的建（构）筑物及其他设施)，准予强制执行，由仙居县横溪镇人民政府组织实施；二、对申请执行人仙居县国土资源局于2015年10月30日作出的仙土资监罚字〔2015〕第60号行政处罚决定第2项中的（对违法行为处以每平方米25元罚款，计人民币1625元）、第3项中的（对违法行为处以每平方米15元罚款，计人民币5025元），总计人民币6650元，逾期加处罚款6550元，合计13300元，准予强制执行。裁定书发生法律效力后，权利人因被告未履行裁定书确定的义务，而于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人横溪镇中心小学学区管理委员会无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执869号案终结本次执行。申请执行人仙居县国土资源局发现被执行人横溪镇中心小学学区管理委员会有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月十七日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执869号申请执行人仙居县国土资源局，住所地仙居县环城东路64号，组织机构代码:735273165。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局工作人员。被执行人横溪镇中心小学学区管理委员会，住所地仙居县横溪镇下街村，组织机构代码:123456789。法定代表人泮金平。申请执行人仙居县国土资源局与被执行人横溪镇中心小学学区管理委员会为行政其他一案，本院于2017年4月5日作出（2016）浙1024行审65号行政裁定书,裁定：一、对申请执行人仙居县国土资源局于2015年10月30日作出的仙土资监罚字〔2015〕第60号行政处罚决定第2项中的（限15日内自行拆除在非法占用的不符合横溪镇土地利用总体规划的65平方米土地上新建的65平方米的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状）、第3项中的(没收在非法占用的符合横溪镇土地利用总体规划的335平方米土地上新建的335平方米的建（构）筑物及其他设施)，准予强制执行，由仙居县横溪镇人民政府组织实施；二、对申请执行人仙居县国土资源局于2015年10月30日作出的仙土资监罚字〔2015〕第60号行政处罚决定第2项中的（对违法行为处以每平方米25元罚款，计人民币1625元）、第3项中的（对违法行为处以每平方米15元罚款，计人民币5025元），总计人民币6650元，逾期加处罚款6550元，合计13300元，准予强制执行。裁定书发生法律效力后，权利人因被告未履行裁定书确定的义务，而于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人横溪镇中心小学学区管理委员会无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执869号案终结本次执行。申请执行人仙居县国土资源局发现被执行人横溪镇中心小学学区管理委员会有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十月十七日代书记员 李露霞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01363号
原告：盛守本，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：范德财，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。
被告：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市石塘湖路10号内2号经营店。组织机构代码58150486-3。
法定代表人：孙琴，该公司经理。
被告：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区汽车服务业集聚区。组织机构代码05018428-2。
法定代表人：范超超，该公司经理。
被告：池州市中翔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区汽车服务业集聚区S-3地块。
法定代表人：范超超，该公司经理。
被告：范超超，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。系范德财之子。
本院在审理原告盛守本与被告范德财、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、池州市中联汽车贸易有限公司、池州市中翔汽车销售服务有限公司、范超超民间借贷纠纷一案中，原告盛守本于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：盛守本的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛守本撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由盛守本负担。
审判员 钱奇峰
二〇一四年九月九日
书记员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初45号
原告林强。
被告周建明。
被告王加贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇排岭北路55号。
负责人王爱国。
本院在审理原告林强与被告周建明、王加贵、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林强于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林强撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告林强负担。
审判员 黄忻
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵瑞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第904号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人楼某。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，2013年11月6日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）946号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人楼某于2013年10月30日1时50分许，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的奔驰牌小型普通客车，沿本市江干区机场路由南向北行驶至城东桥处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人楼某酒精含量为91.6mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人楼某血液中的酒精含量达120mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，情况说明，身份证明，被告人楼某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楼某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人楼某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 裘咪娜
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执异14号
案外人：胡显歌，女，汉族，1976年6月18日出生，住山东省东平县。
委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
委托代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。
申请执行人：李元锋，男，汉族，1985年3月28日出生，住山东省东平县。
委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
委托代理人：李德金，男，汉族，1961年2月14日出生，住山东省东平县。
被执行人：黄来泉，男，汉族，1960年4月12日出生，住山东省东平县。
被执行人：胡显娥，女，汉族，1959年1月16日出生，住山东省东平县。系黄来泉之妻。
在本院执行李元锋与黄来泉、胡显娥民间借贷纠纷三案中，案外人胡显歌于2016年12月20日对执行黄来泉名下位于东平县东平街道护驾村（东房权字第东-
xxxx号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡显歌称，案外人于2012年3月8日与黄来泉就其名下东房权字第东xxxx号房屋的使用签订租赁合同，约定租赁期限三十年，自2012年3月8日至2042年3月7日，黄来泉交付了房屋。2015年1月5日、2016年1月11日李元锋先后将涉案房屋保全，案号分别为：（2015）东民初字第46号、（2016）鲁0923民初201号，案件已进入执行中的评估拍卖程序。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二项，案外人提出如下异议：一、确认异议人对涉案房屋享有租赁权。二、在对该房屋进行评估拍卖时，对存在租赁权的情况予以说明。三、在租赁期内不得向受让人转交该房产。
申请执行人李元锋称，案外人异议不能成立，应依法驳回。一、案外人胡显歌与被执行人黄来泉、胡显娥有利害关系（系被执行人胡显娥的妹妹），签订合同的时间故意订在被法院查封东房权字第东xxxx号房屋的时间之前。并且工商局备案的黄来泉与杨会省签订的租房合同，足以推翻胡显歌与黄来泉签订的房屋租赁合同。不排除被执行人故意和案外人虚构债务、签订虚假长期的租赁合同，以此对抗债权人行使债权，从而达到逃避法院的强制执行的目的。二、签订三十年的租赁合同本身就与合同法的规定相违背。三、被执行人以涉案房屋租赁权抵偿案外人欠款系合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，案外人要求确认其对涉案房屋享有租赁权的请求，没有法律依据。
本院查明，李元锋与黄来泉、胡显娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）东民初字第46号民事调解书，双方当事人协议，黄来泉、胡显娥于2016年11月30日前偿还李元锋借款本金60万元及相应利息。李元锋与黄来泉民间借贷纠纷二案，本院于2016年3月24日作出（2016）鲁0923民初201号民事判决书，判决黄来泉于判决生效后三日内偿还李元锋借款本金15万元及利息5.6万元；于2016年9月5日作出（2016）鲁0923民初2371号民事判决书，判决黄来泉于判决生效后三日内偿还李元锋借款本金2万元、5万元、3.8万元及相应利息。在诉讼过程中，经李元锋申请，本院依法对黄来泉名下位于东平县东平街道护驾村（东房权字第东xxxx号）房屋进行保全。后上述三案进入执行程序，分别立为（2016）鲁0923执1788号、（2016）鲁0923执639号和（2016）鲁0923执1752号。2016年12月9日，李元锋申请对涉案房屋进行评估、拍卖，我院于12月12日作出（2016）鲁0923执639、1752、1788号执行裁定书，裁定评估、拍卖黄来泉名下位于东平县东平街道护驾村（东房权字第东xxxx号）房屋一处。2016年12月20日，案外人胡显歌向本院提出执行异议。
同时查明，胡显歌向本院提交的其作为承租人与出租人黄来泉签订的《房屋租赁合同》，租赁期限自2012年3月8日至2042年3月7日，租赁黄来泉名下位于东平县东平街道护驾村（东房权字第东xxxx号）房屋的第一、二层；东平县工商行政管理局城区工商所出具的，以部分涉案房屋为经营用场所的《个体户信息》，载明字号名称为东平县飞跃名饮商行的经营者为杨会省。同时附有《租房合同》一份，该合同的出租方为黄来泉，承租方为杨会省，租赁期限自2013年2月20日至2016年2月20日，租赁上述房屋的第一层。
本院认为，一、案外人以享有租赁权为由对执行标的提出异议，应当依据《民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。二、胡显歌向本院提交《房屋租赁合同》与工商行政管理部门依职权备案的黄来泉与杨会省签订的《租房合同》相互矛盾，故胡显歌以租赁权为由阻却执行的主张不能成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：
驳回胡显歌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑 娟
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执异14号案外人：胡显歌，女，汉族，1976年6月18日出生，住山东省东平县。委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。委托代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。申请执行人：李元锋，男，汉族，1985年3月28日出生，住山东省东平县。委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。委托代理人：李德金，男，汉族，1961年2月14日出生，住山东省东平县。被执行人：黄来泉，男，汉族，1960年4月12日出生，住山东省东平县。被执行人：胡显娥，女，汉族，1959年1月16日出生，住山东省东平县。系黄来泉之妻。在本院执行李元锋与黄来泉、胡显娥民间借贷纠纷三案中，案外人胡显歌于2016年12月20日对执行黄来泉名下位于东平县东平街道护驾村（东房权字第东-xxxx号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡显歌称，案外人于2012年3月8日与黄来泉就其名下东房权字第东xxxx号房屋的使用签订租赁合同，约定租赁期限三十年，自2012年3月8日至2042年3月7日，黄来泉交付了房屋。2015年1月5日、2016年1月11日李元锋先后将涉案房屋保全，案号分别为：（2015）东民初字第46号、（2016）鲁0923民初201号，案件已进入执行中的评估拍卖程序。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二项，案外人提出如下异议：一、确认异议人对涉案房屋享有租赁权。二、在对该房屋进行评估拍卖时，对存在租赁权的情况予以说明。三、在租赁期内不得向受让人转交该房产。申请执行人李元锋称，案外人异议不能成立，应依法驳回。一、案外人胡显歌与被执行人黄来泉、胡显娥有利害关系（系被执行人胡显娥的妹妹），签订合同的时间故意订在被法院查封东房权字第东xxxx号房屋的时间之前。并且工商局备案的黄来泉与杨会省签订的租房合同，足以推翻胡显歌与黄来泉签订的房屋租赁合同。不排除被执行人故意和案外人虚构债务、签订虚假长期的租赁合同，以此对抗债权人行使债权，从而达到逃避法院的强制执行的目的。二、签订三十年的租赁合同本身就与合同法的规定相违背。三、被执行人以涉案房屋租赁权抵偿案外人欠款系合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，案外人要求确认其对涉案房屋享有租赁权的请求，没有法律依据。本院查明，李元锋与黄来泉、胡显娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）东民初字第46号民事调解书，双方当事人协议，黄来泉、胡显娥于2016年11月30日前偿还李元锋借款本金60万元及相应利息。李元锋与黄来泉民间借贷纠纷二案，本院于2016年3月24日作出（2016）鲁0923民初201号民事判决书，判决黄来泉于判决生效后三日内偿还李元锋借款本金15万元及利息5.6万元；于2016年9月5日作出（2016）鲁0923民初2371号民事判决书，判决黄来泉于判决生效后三日内偿还李元锋借款本金2万元、5万元、3.8万元及相应利息。在诉讼过程中，经李元锋申请，本院依法对黄来泉名下位于东平县东平街道护驾村（东房权字第东xxxx号）房屋进行保全。后上述三案进入执行程序，分别立为（2016）鲁0923执1788号、（2016）鲁0923执639号和（2016）鲁0923执1752号。2016年12月9日，李元锋申请对涉案房屋进行评估、拍卖，我院于12月12日作出（2016）鲁0923执639、1752、1788号执行裁定书，裁定评估、拍卖黄来泉名下位于东平县东平街道护驾村（东房权字第东xxxx号）房屋一处。2016年12月20日，案外人胡显歌向本院提出执行异议。同时查明，胡显歌向本院提交的其作为承租人与出租人黄来泉签订的《房屋租赁合同》，租赁期限自2012年3月8日至2042年3月7日，租赁黄来泉名下位于东平县东平街道护驾村（东房权字第东xxxx号）房屋的第一、二层；东平县工商行政管理局城区工商所出具的，以部分涉案房屋为经营用场所的《个体户信息》，载明字号名称为东平县飞跃名饮商行的经营者为杨会省。同时附有《租房合同》一份，该合同的出租方为黄来泉，承租方为杨会省，租赁期限自2013年2月20日至2016年2月20日，租赁上述房屋的第一层。本院认为，一、案外人以享有租赁权为由对执行标的提出异议，应当依据《民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。二、胡显歌向本院提交《房屋租赁合同》与工商行政管理部门依职权备案的黄来泉与杨会省签订的《租房合同》相互矛盾，故胡显歌以租赁权为由阻却执行的主张不能成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：驳回胡显歌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘曰赓审 判 员  马忠雨人民陪审员  尹新宇二〇一七年八月二十三日书 记 员  郑 娟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第82号
原告满某某，女
委托代理人田昌武，湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男
原告满某某就与被告黄某某离婚纠纷一案于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江小军独任审判，并于2014年3月17日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员ＸＸ担任庭审记录。原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年11月经人介绍相识，于2004年12月13日登记结婚，2005年8月18日生育一女黄某甲，2007年5月23日生育一子黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，双方常为家务琐事发生争吵。2011年上半年开始，被告外出后，原、被告便分居生活至今。故�告诉请法院：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子判由被告抚养，女儿判由原告抚养。被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告户籍证明及两婚生小孩的户籍证明各1份，复印件经核对与原件一致，欲证明原、被告及婚生小孩的身份情况；
2、麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
3、证人张某某、滕某某的当庭陈述，欲证明两证人听原告说起原、被告婚后夫妻感情不好的情况；
4、证人黄某丙的当庭陈述，欲证实原、被告婚后关系不好，被告对原告生活不闻不问，2010年至2013年间，原、被告很少在一起生活；
5、麻阳苗族自治县绿溪口乡洲上村民委员会证明1份，欲证实原、被告夫妻感情已破裂，原告长期居住在其父家中，与被告分居达两年以上。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
6、被告的身份证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实被告的基本身份情况；
上述证据，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证及辩论，因被告未到庭，本院综合审查后作以下认定：
对于上述的第1、2、6号证据，该几份证据来源合法，形式有效，客观证实原、被告及婚生小孩的身份情况及夫妻关系缔结的事实，本院均予以采信；3号证据，两证人陈述的内容系间接证据，其证实的内容无其他证据予以佐证，对该份证据不予采信；4号证据，该证人系原告弟媳，与原告有利害关系，其证实的内容无其他证据予以佐证，故对该份证据不予采信；5号证据系单一证据，其证实的内容无其他证据予以佐证，故对该份证据不予采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下�件事实：
原、被告于2003年经人介绍相识，2004年12月13日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局登记结婚。原、被告于2005年8月18日生育一女黄某甲，2007年5月23日生育一子黄某乙。婚后，原、被告偶尔为家务琐事发生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，双方感情基础牢固。虽然双方在共同生活中偶尔为一些琐事发生矛盾，但该矛盾并不足以致双方夫妻感情破裂，且原告未能提供充分证据证实双方感情确已破裂。为了维护婚姻家庭的稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告满某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告满某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江小军
二〇一四年三月十七日
代理书记员 张 阳
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2015年蓝法执字第00123号
封朝春、黄元红、汪建国、汪建立、汪威：
本院执行的黄元红等申请汪建立等人格权纠纷一案，经被执行人汪建立、汪威、汪建国自动履行，执行金额4719.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月十五日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2728号
申请执行人：郑玉梅，女，1963年4月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山顺宁服饰有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道蓬莱路***号。
法定代表人：史荷娟，该公司董事长。
郑玉梅与象山顺宁服饰有限公司劳务合同一案，本院作出（2016）浙0225民初4104号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑玉梅于2016年7月26日向本院申请执行，要求义务人象山顺宁服饰有限公司支付劳务报酬5700元。本院于同日立案执行。
本院于2016年8月5日依法向被执行人象山顺宁服饰有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人郑玉梅执行款5700元，并承担执行费50元。
经执行查明，被执行人象山顺宁服饰有限公司现无财产可供执行，申请执行人郑玉梅也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索及法定代表人史荷娟的下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2728号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 蔡丹萍
审判员 叶 曙
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐蓉盈
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执恢41号
申请执行人：朱新庆，男，汉族，安徽省铜陵市义安区。
被执行人：安徽铜马焊接材料有限公司，住所地铜陵市义安区。
法定代表人：钱德明，该公司总经理。
本院在执行朱新庆与安徽铜马焊接材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽铜马焊接材料有限公司银行存款18333元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年六月八日
书记员 王 秀
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3623号
原告:王闽，女，1968年7月7日出生，汉族，下岗工人，住新沂市。
诉讼委托代理人：索振松江苏沭新律师事务所律师。
被告:刘勇，男，1968年5月8日出生，汉族，新沂市阿湖镇土地所公务员，住新沂市。
原告王闽与被告刘勇债权转让纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闽到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王闽向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇偿还借款本息合计184720元；2、判令被告刘勇支付借款逾期利息（以本金120000元，按人民银行同期同类贷款利率，从立案之日起计算至本息实际付清时止）。事实和理由：2017年3月20日，案外人王松鹤将刘勇借其本金120000元及利息64720元的债权转让给王闽，并告知刘勇。2017年3月28日，刘勇给王闽出具借条一份，载明本息为184720元，未约定还款期限也未约定其后的利息。后经多次催要，至今未予偿还，故起诉。
被告刘勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
王闽为证明其诉讼主张，向本院提交了刘勇于2013年元月16日给王松鹤出具的借条复印件一张，王松鹤与王闽于2017年3月20日签订的债权转让协议原件一份，刘勇于2017年3月28日给王闽出具的借条原件一张。因刘勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，结合王闽的庭审陈述，本院对王闽提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据上述有效证据及王闽的庭审陈述，本院对王闽诉称的其受让王松鹤对刘勇的债权120000元等事实予以确认。
本院认为，原告王闽受让王松鹤对被告刘勇的债权合法有效，王闽与刘勇由此形成的债权债务关系明确合法，对王闽要求刘勇履行合同义务，即偿还借款本息184720元的诉讼请求，本院予以支持。涉案债权转让后，王闽和刘勇之间没有重新约定还款期限和借款利息，对王闽要求刘勇支付的逾期利息，依法应按照年利率6%，自其主张权利之日（立案之日）起，以本金120000元计算至本息实际付清之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向王闽支付借款本息合计184720元及借款逾期利息（以本金120000元，按年利率6%，从立案之日起计算至本息实际付清时止）。
二、驳回王闽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，由刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一七年六月二十三日
书记员 郝怀权
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执935号
申请执行人：大连利华金属材料有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孙春利，该公司总经理。
被执行人：张颜焱，男，1974年2月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
大连利华金属材料有限公司与张颜焱买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）瓦民初字第3777号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 卓
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第225-3号
申请执行人：吴治修。
被执行人：高传楷。
本院依据已发生法律效力的（2013）潍城于民初字第116号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2013年5月20日查封了被执行人高传楷（高传稭）所有的座落于潍坊市潍城区张家庄小区2号楼2单元404室房产一套（证号：潍房权证潍城字第××号，建筑面积48.34平方米）。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和有关民事法律政策的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人高传楷（高传稭）所有的座落于潍坊市潍城区张家庄小区2号楼2单元404室房产一套（证号：潍房权证潍城字第××号，建筑面积48.34平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一五年五月十一日
书记员 王成华
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执185号
申请执行人:吴少江，男，1972年1月20日生，满族，住兴城市白塔乡。
被执行人：刘纪刚，男，40岁，汉族，农民，住兴城市徐大堡镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2015)兴沙民初字第02527号民事判决书，于2016年2月1日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)兴沙民初字第02527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十四日
书记员 王 楠
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初978号
原告:刘帆，男，1986年1月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省。
被告：万栩宏，男，地址不明。
原告刘帆诉被告万栩宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理。
原告刘帆向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金62000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告因生活周转，向原告借款人民币62000元整。后原告多次向被告追讨借款，但被告电话不接，短信不回，并刻意躲避原告。现原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名、住所等信息具体明确，现原告起诉的被告送达地址不准确无法送达，在本院要求原告补正信息后，其仍未向本院提供被告准确的送达地址及相关信息，故应认定原告的起诉没有明确的被告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘帆的起诉。
案件诉讼费1350元，退还原告刘帆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 程园发
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 袁慧娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民特字第00044号
申请人招商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区邹容路118号（重庆大世界大厦），组织机构代码90291943-8。
代表人李莹，招商银行股份有限公司重庆渝中支行行长。
委托代理人张念，重庆达能律师事务所律师。
被申请人重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，组织机构代码62202316-X。
法定代表人卢兵，重庆巨龙储运有限公司董事长。
委托代理人李镜羽，重庆名言律师事务所律师。
2015年5月5日，招商银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆巨龙储运有限公司位于重庆市沙坪坝区上桥肖家湾54号办公用房、仓储用房、工业用房、非住宅共计10处房产（房地证号分别为104房地证2013字第40603号、104房地证2013字第40628号、104房地证2013字第40629号、104房地证2013字第40630号、104房地证2013字第40624号、104房地证2008字第508770号、104房地证2008字第508768号、104房地证2008字第508765号、104房地证2008字第508766号、104房地证2008字第508764号）并就所得的价款优先受偿主债务人重庆重铁巨龙储运有限公司所欠承兑汇票垫款3025万元及约定的利息（罚息）、复息，律师代理费75万元。
本院查明：2013年11月8日，申请人招商银行股份有限公司重庆渝中支行与主债务人重庆重铁巨龙储运有限公司签订《授信协议》，约定申请人向重庆重铁巨龙储运有限公司提供6600万元授信额度，业务种类为银行承兑汇票、国内信用证，授信期限自2013年11月8日至2016年10月13日，并约定本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由被申请人重庆巨龙储运有限公司以其所有或依法由权处分的房地产作为抵押。同日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于重庆市沙坪坝区上桥肖家湾54号办公用房、仓储用房、工业用房、非住宅共计10处房产（房地证号分别为104房地证2013字第40603号、104房地证2013字第40628号、104房地证2013字第40629号、104房地证2013字第40630号、104房地证2013字第40624号、104房地证2008字第508770号、104房地证2008字第508768号、104房地证2008字第508765号、104房地证2008字第508766号、104房地证2008字第508764号）为重庆重铁巨龙储运有限公司就上述《授信协议》所欠债务提供担保，并办理了抵押登记。2013年11月8日，申请人（甲方）与重庆重铁巨龙储运有限公司（乙方）签订《银行承兑合作协议》，约定“甲方与乙方有授信安排的，本协议项下所发生的承兑债务按照实际发生的时间自动纳入为相关授信提供最高额担保范围。乙方应于每笔承兑票据到期前3日将应付票款足额交存于其开立于甲方的账户，以备支付到期票款……乙方不能履行本协议固定的各项义务，则甲方有权依据不可撤销担保书追究保证人的保证责任，或依照法律及抵（质）押合同约定处分抵押物或质物（含保证金）优先受偿。”2014年12月31日，申请人依重庆重铁巨龙储运有限公司向申请人开立承兑汇票一张，出票人重庆重铁巨龙储运有限公司，收款人重庆旭龙储运有限公司，金额3025万元，到期日2015年1月4日，票据到期后，申请人依约将汇票金额支付给了收款人。
现申请人以重庆重铁巨龙储运有限公司未按期还款为由，向本院申请拍卖、变卖担保财产并就所得的价款优先受偿汇票垫款3025万元及约定的利息（罚息）、复息，律师代理费75万元。审查中，被申请人表示，申请人未按约足额向借款人足额提供借款，承兑汇票是对之前所欠款和利息双方进行的重新确认，重庆重铁巨龙按约定支付了以前的借款和利息，不存在违约，并举示了2014年10月9日至2015年4月13日付款凭证49份，证明重庆重铁巨龙储运有限公司已向申请人支付了相应款项，申请人对其证据的真实性无异议，但表示双方存在其他合同关系，除其中8元多的票据之外，剩余票据或已结算，或涉及到的金额与本案无关。
本院认为，因申请人与被申请人就债务人重庆重铁巨龙储运有限公司已支付给申请人的款项存在实质性争议，无法确认申请人可就担保财产拍卖、变卖优先受偿的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人招商银行股份有限公司重庆渝中支行的申请。
申请费80元，由被申请人招商银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郝 爽
代理审判员 石 文
代理审判员 王 成
二〇一五年六月二日
书 记 员 张尚校
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01678号
原告：丁峰，男，汉族，农民。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省维多食品配料有限公司，宿州市经济技术开发区金江路南侧。
法定代表人：罗春龙，该公司董事长。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
被告：卢文华，男，汉族。
本院在审理原告丁峰与被告安徽省维多食品配料有限公司（以下简称维多食品公司）、被告卢文华买卖合同纠纷一案中，原告丁峰于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告维多食品公司、卢文华的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告丁峰自愿向本院提出撤回对被告维多食品公司、卢文华起诉的申请，是其真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定
准许原告丁峰撤回对被告安徽省维多食品配料有限公司、卢文华的起诉。
案件受理费650元，由原告丁峰负担。
审 判 长 杨 浩
审 判 员 仲伟好
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 蒙
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1824号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。代理权限：特别特权。
被告彭丁水。
被告彭云青。
原告新化农商银行与被告彭丁水、彭云青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告彭丁水、彭云青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告彭丁水、彭云青偿还借款本金20000元，利息（包括逾期利息）15445元，本息合计35445元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告彭丁水、彭云青未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告彭丁水、彭云青系夫妻。2010年10月27日，被告彭丁水以建房为由，与原新化县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，合同约定“借款金额为20000元，借款期限36个月，月利率10.2‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%”；同日立据借款20000元。借款后，被告支付利息至2012年1月21日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2017年3月31日，被告共拖欠原告借款20000元，利息15445元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告彭丁水以建房为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告彭丁水未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告彭丁水、彭云青系夫妻，被告彭丁水所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告彭丁水、彭云青偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收50%的利息，符合法律规定，原告要求被告彭丁水、彭云青支付利息和逾期加收利息的请求，本院亦予以支持。被告彭丁水、彭云青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭丁水、彭云青在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付从2012年1月22日至2017年3月31日的利息及逾期加收利息15445元，此后的利息按约定月利率10.2‰及逾期加收50%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费686元，由被告彭丁水、彭云青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初303号
原告：保定恒泰纸业有限公司，住所地，保定市满城区方上造纸工业区。
法定代表人：郝喜盼，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。
被告：高红宾，男，1965年2月1日生，汉族，住保定市清苑区。
被告：王青明，男，1961年11月21日生，汉族，住保定市新市区。
被告：屈金成，男，1965年12月16日生，汉族，住保定市清苑县。
委托诉讼代理人：刘凯庆，河北金冠律师事务所律师。
原告保定恒泰纸业有限公司（简称恒泰公司）与被告高红宾、王青明、屈金成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司委托诉讼代理人赵志成，被告高红宾、王青明、屈金成及其委托诉讼代理人刘凯庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求判令被告屈金成继续履行《砌体劳务施工承包合同》和《混凝土施工协议》，完成1至7层的二次结构、4个门头顶层的女儿墙、斜沿、后浇带、百分之五十五的电梯井、修复不合格的墙体和地下室筏板、清理建筑垃圾等没完成的工程量,被告高红宾和王青明承担连带责任。2、要求判令被告支付因违规、违约施工给原告造成的经济损失、精神损失和名誉损失10万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在自己公司盖宿舍办公楼,通过他人介绍,被告高红宾和王青明承包了该办公楼的建设工程。在2017年5月8日,原告与被告高红宾和王青明签订了《宿舍办公楼施工合同》,原告是甲方,被告高红宾和王青明是施工方。被告高红宾和王青明承包了该工程后,在2017年5月10日将砌楼房主体和混凝土的施工两个项目分包给了被告屈金成,被告高红宾、王青明与被告屈金成又分别签订了《砌体劳务施工承包合同》和《混凝土施工协议》。在施工过程中由于被告的人手不够,严重的影响了施工进度,经原告多次督促被告加派人手施工,被告的施工进度仍无法提高。按照合同约定被告将承担违约责任。被告高红宾和王青明自感不能按期完工,向原告言明不干了。原告与被告高红宾和王青明对账后,接收了被告高红宾和王青明未完成的工程,原告认可了被告高红宾、王青明与被告屈金成分别签订的《砌体劳务施工承包合同》和《混凝土施工协议》,同意按照《砌体劳务施工承包合同》和《混凝土施工协议》支付工程款。之后被告屈金成的施工队继续干活，干了50多天后,被告屈金成的施工队在2017年10月27日也撤离场地至此,三被告按照合同没有完成的有:1至7层的二次结构、4个门头、顶层的女儿墙、斜沿、后浇带、百分之五十五的电梯井、应修复不合格的墙体和地下室筏板、清理建筑垃圾等工程量。综上,三被告怕不能按期完工承担违约责任也就不继续施工了,反而蛊惑工人聚众上访,伪造合同、编造零工,想从原告方骗取更多的工资,当原告要求与被告对账时,被告不但置之不理,反而谩骂威胁原告方代表。被告的这些行为给原告造成了巨大的经济损失、精神损失和名誉损失,故请求维护原告的合法权益。
被告高红宾辩称，原告的诉状内容不是事实。我和王青明确实是承包了原告的宿舍楼工程，在主体封顶后，因为原告不给钱，经过协商，原告把合同终止了，我们同时把与屈金成的分包合同也交给了原告，然后原告方给我们打了一个152万的欠条。所以，原告起诉我们二人承担连带责任不能成立。
被告王青明辩称，我同高红宾意见一致。需要说明的是原告方给我们打的条子是在政府部门参与协调下打的。
被告屈金成辩称，原告起诉事实不正确，应当驳回原告的诉讼请求。1、屈金成作为本案的被告不适格，2017年5月10日，王青明与屈金成签订了混凝土承包、砌体劳务合同，甲方是王青明，乙方是屈金成，屈金成和原告没有订立任何合同，按照合同相对性原则，原告起诉屈金成没有法律依据，应驳回对屈金成的诉讼请求。2、原告方和被告所签订的建筑工程合同、劳务承包合同均是无效合同，王青明、高红宾、屈金成都是自然人，没有建筑施工资质，而且本案涉及的工程，未进行招投标，明显违反《建筑法》、《招投标法》的相关规定，属于无效合同。3、屈金成和王青明所签订的合同，均不包括二次结构，两份合同范围内的工程，屈金成已全部施工完毕，并经竣工验收合格。4、经核对，原告及高红宾、王青明共欠被告屈金成工程款16万元，其中原告是发包人，高红宾和王青明是承包人，屈金成是实际施工人。被告屈金成不应该承担继续履行合同的义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月8日,原告与被告高红宾、王青明签订《宿舍办公楼施工合同》,原告恒泰公司是甲方,被告高红宾是乙方，被告高红宾与被告王青明是合伙人，二被告认可此施工合同。合同约定，承包方式为大包；工程造价及结算方式：基础由甲方挖好，乙方负责按图纸施工，承包方式为大包，按照每平米1080元以图面积为准计算，按进度支付，主体工程完工并经甲方验收合格后付工程总量的50%，装修完工后付款45%，余款5%为质保金，两年后付清。以上事实由原、被告提供的《宿舍办公楼施工合同》以及当事人双方陈述等证实。
2017年5月10日，被告王青明与被告屈金成签订了《混凝土承包合同》，甲方为王青明，乙方为屈金成，合同中手写有“不包括二次结构浇筑”，手写有“高红宾提供的所有材料真实有效如有虚假承担法律责任高红宾2017年12月9日”。同样在2017年5月10日，被告王青明与被告屈金成签订了《砌体劳务施工承包合同》，甲方为王青明，乙方为屈金成，合同中手写有“不包括二次结构浇筑”，手写水泥多孔砖0.43元/块涂改为0.45元/块，手写有“高红宾提供的所有材料真实有效如有虚假承担法律责任高红宾2017年12月9日”。以上事实，有原告提交的混凝土合同、砌体劳务施工承包合同可以证实。庭审中，原告称三被告私自将砖价格每块0.43元改为每块0.45元。而三被告则提出其在正常履行合同过程中早就将砖价改为0.45元的，并不是在与原告交接时私自改的。
双方签订合同后，三被告履行至主体封顶后，原告认为被告的施工存在质量问题，拒不支付50%工程款，双方产生矛盾。后经被告到政府部门上访，在满城区大册营镇政府领导的协调下，原告为被告高红宾、王青明作出结算，为二人签订152万元工程款的还款计划协议书，并解除与二人的施工合同，同时接受了二被告与屈金成之间的分包合同，并于屈金成履行完工后也为其打一欠16万元工程款的欠条。以上事实，有被告提供的《工程量认证单》、原告方为高红宾、王青明所打的152万元工程款的还款计划协议书、为屈金城所打的拖欠16万元的欠条等证实。
本院认为，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订《宿舍办公楼施工合同》后，因付款等问题双方产生纠纷，经政府部门协商，原告已对三被告的施工量进行结算并已解除了施工合同，双方所签订合同的权利义务已经终止。现原告重新要求三被告再次履行原施工合同，其主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告保定恒泰纸业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告保定恒泰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜兰涛
二〇一八年四月二十一日
书记员 王艺颖
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2236号
原告：代转社，男，1958年6月6日生，汉族，无业，住卢氏县。
委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告：常振国，男，1964年1月13日生，汉族，个体工商户，住卢氏县。
原告代转社与被告常振国及段艳竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告代转社申请撤回对段艳竹的起诉，本院已予以准许。本院依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告代转社的委托诉讼代理人麻文波到庭参加诉讼，被告常振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代转社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款66000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月17日被告常振国称其做生意资金紧张，需要借钱周转，原告便借给被告66000元，约定借期一年，月息1.5分，被告常振国书写借条一张。借款到期后，多次向被告主张借款未果，无奈诉至法院。
常振国未答辩。
原告代转社提交的借条，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月17日，被告常振国因资金周转向原告代转社借款66000元，并书写借条一张，内容为：“借条今借到代转社现金陆万陆仟元整（66000元）用款时间2015年4.17号至2016年4.16号到借款人：常振国见证人：刘继红2015年4.17号”借款到期后，被告不予偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间内利息的，人民法院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告常振国于本判决生效后十五日内偿还原告代转社借款66000元，并自2016年4月17日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告常振国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十月三十日
书记员 张雷娟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执6号
申请执行人刘洪利。
被执行人宋路军，居民。
被执行人董洪燕，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执6号申请执行人刘洪利与被申请执行人宋路军、董洪燕民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人部分财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，�定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第542号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年五月三十日
书记员 李建辉
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初387号
原告：胡雪英，女，汉族，1977年2月1日出生，务农，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
委托诉讼代理人：周晓琴，江西廉诚律师事务所律师。
被告：江西横峰农村商业银行股份有限公司，营业场所地江西省横峰县人民大道20号，社会统一信91361125705752077U。
法定代表人：李德根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊佳超，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余飞，江西瀛赣律师事务所律师。
原告胡雪英与被告江西横峰农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪英及其委托诉讼代理人周晓琴、被告江西横峰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人熊佳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪英向本院提出诉讼请求：1、请求宣告（2010）联社营业部抵字第0910号抵押合同原告房地产抵押无效；2、请求被告配合原告到横峰县房管局办理注销横房他证横峰县2010字第0010号他项权证，并归还原告房产证、土地使用证；3、由被告承担鉴定费3750元，以及交通费514元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原告胡雪英通过横峰县房管局，得知原告夫妻共同财产即坐落在横峰县××镇白沙岭的一栋建筑面积为387.08平方米的房子，为王翔胤在被告江西横峰农村商业银行股份有限公司处借款31万元提供了抵押担保。原告在2010年9月8日个人征信业务授权书、同意抵（质）押意向书、（2010）联社营业部抵字第0910号《抵押合同》、抵押物明细表上的签名都非本人所签，均非原告本人的真实意思表示，故诉至法院。
被告江西横峰农村商业银行股份有限公司辩称，原告在个人征信业务授权书、同意抵（质）押意向书、《抵押合同》、抵押物明细表等资料上的签字均为原告本人所签，原告与被告签订的抵押合同是真实合法有效的；原告到横峰县房地产管理部门办理抵押登记是其真实意思表示，横峰县房管局就原告提供抵押的房产依法办理了抵押登记，被告对原告所有的横房权证岑阳镇字第××号房屋依法享有抵押权；依法应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对原、被告无争议的原告身份证复印件一份、原告婚姻关系证明书、房管局综合查询权证信息、编号为横房权证岑阳镇字第××号房产证复印件一份、横集用（2007）第005号集体土地证复印件一份、《借款合同》复印件一份、被告营业执照、企业信息及企业变更信息无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的个人征信授权书复印件一份、同意抵（质）押意向书复印件一份、《抵押合同》复印件一份、抵押物明细表复印件一份、他项权证复印件一份、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的司鉴中心（2017）技鉴字第1038号鉴定意见书、鉴定费票据一份，交通费发票两张这些证据的真实性均无异议，对原告签名有异议，被告认为原告的签名系原告本人所签，对（2017）技鉴字第1038号鉴定意见书，认为该鉴定不合法，没有完全根据笔迹鉴定的技术要求，让鉴定申请人提供检材形成之前的相近时间内的样本，不能客观反映申请人变化的相关情况，且鉴定意见并未对检材中的指印是否是原告所按形成结论，故被告不应承担鉴定费及交通费。本院认为，（2017）技鉴字第1038号鉴定意见书系原、被告共同所选的鉴定机构，且检材也是被告所提供，被告未提供证据证明该鉴定程序不合法，《鉴定意见书》的结论符合法律规定的司法鉴定程序，鉴定机构具备鉴定的资质，鉴定人员具有鉴定资格，因此，本院对该鉴定结论予以认定，对因申请鉴定产生的鉴定费3750元、交通费予以认定。本案中原告提交的交通费发票为684元，其只主张514元，本院认定产生交通费514元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月10日，王翔胤与横峰县农村信用合作联社即被告江西横峰农村商业银行股份有限公司签订了（2010）横联社营业部个借字第0910号《个人借款合同》，被告为王翔胤提供了200万元的借款。徐才有等人为该借款与横峰县农村信用合作联社即被告签订了（2010）联社营业部抵字第0910号《抵押合同》。合同落款抵押人处甲方及抵押物明细表上的甲方有“胡雪英”签名并捺印。同年9月15日，横峰县房屋所有权登记发证办公室在上述涉案房屋上办理了抵押权登记，他项权证号为横房他证横峰县字第××号。本案在审理过程中，因原告否认个人征信业务授权书、同意抵（质）押意向书、《抵押合同》、抵押物明细表上“胡雪英”签名真实性并申请对《抵押合同》上“胡雪英”签名及捺印是否系本人进行司法鉴定。2017年7月12日，
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的司鉴中心（2017）技鉴字第1038号鉴定意见书的鉴定意见，检材《抵押合同》上的需检“胡雪英”签名不是胡雪英所写，无法判断检材《抵押合同》上的需检指印是否胡雪英所留。
另查明，横峰县农村信用合作联社与2016年12月13日变更为江西横峰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，抵押合同需经合同双方当事人订立书面合同、双方当事人签字或盖章后成立并生效，才对双方当事人具有法律约束力。根据《合同法》的规定，抵押合同作为借款合同的从合同，必须经过借款人、抵押人、抵押权人分别在抵押合同上签字或盖章，到产权管理部门进行抵押登记后，该合同才成立并具有法律效力。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的司鉴中心（2017）技鉴字第1038号鉴定意见书的鉴定意见为《抵押合同》上的需检“胡雪英”签名不是胡雪英所写，无法判断检材《抵押合同》上的需检指印是否是胡雪英所留，故原、被告签订的《抵押合同》未成立，不具有法律效力。对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称，原告在个人征信业务授权书、同意抵押意向书、《抵押合同》、抵押物明细表等资料上的签字均为原告本人所签，原告与被告签订的抵押合同是真实合法有效的，原告到横峰县房地产管部门办理抵押登记是其真实意思表示，横峰县房管局就原告提供抵押的房产依法办理了抵押登记，被告对原告所有的横房权证岑阳镇字第××号房屋依法享有抵押权，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条，《中华人民共和国担保法》三十八条之规定，判决如下：
一、原告胡雪英与被告江西横峰农村商业银行股份有限公司签订的（2010）联社营业部抵字第0910号《抵押合同》不成立，对原、被告双方不产生法律效力；
二、被告江西横峰农村商业银行股份有限公司在本判决生效后十日内协助原告胡雪英办理注销抵押登记，并归还原告房产证、土地使用证。
本案件受理费100元、减半收取50元，鉴定费3750元，交通费514元，合计4314元由被告江西横峰农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张晓英
二〇一七年九月二十三日
书记员 程世超
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面的形式订立抵押合同。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1111号
申请执行人王明富。
被执行人刘臣。
被执行人苑金付。
申请执行人王明富与被执行人刘臣、苑金付买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）龙商初字第161号民事判决书，现已发生法律效力。权利人王明富于2015年10月19日向本院申请执行。本院于2015年10月20日立案执行。
申请执行人王明富与被执行人刘臣、苑金付买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘臣、苑金付暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第161号民事判决书本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可对原生效的法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
代理审判员 杨增钊
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1111号
申请执行人海南鑫湘沅实业有限公司。
法定代表人欧阳海英，总经理。
被执行人海口湘天源温泉大酒店有限公司。
法定代表人陈忆君，总经理。
申请执行人海南鑫湘沅实业有限公司与被执行人海口湘天源温泉大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第2号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十月十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1111号申请执行人海南鑫湘沅实业有限公司。法定代表人欧阳海英，总经理。被执行人海口湘天源温泉大酒店有限公司。法定代表人陈忆君，总经理。申请执行人海南鑫湘沅实业有限公司与被执行人海口湘天源温泉大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民一初字第2号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十月十六日书记员  符秋影
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民监字第00050号
原审原告夏辉，居民。
原审被告刘大矿，居民。
原审被告沭阳通和服装有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场青龙大道南侧、凌月路北侧。
法定代表人王毅，该公司总经理。
原审原告夏辉诉原审被告刘大矿、沭阳通和服装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）沭华民初字第0642号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一六年一月十二日
书记员 仲其山
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第152号
原告：郭喜真，无职业。
委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告郭喜真诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭喜真的委托代理人刘安群，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277栋-7-1号房屋，面积89.35平方米，每平方米6232.59元，房屋总价款为556882元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年3月5日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年3月5日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。现被告同意给付该违约金，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭喜真逾期交房违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 高 晓 明
二〇一五年六月二日
书记员 王庆睿（代）
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第202号
原告孟某某，男，汉族，生于1970年12月25日。
被告于某某，女，汉族，生于1973年11月7日。
本院在依法适用简易程序审理原告孟某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告孟某某向法院申请撤诉。经本院审查后，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某承担。
审判员 单俊生
二〇一五年三月三十日
书记员 杨春霞
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初59号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人盛某，男，1984年6月7日出生，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经利辛县公安局决定，于2015年11月17日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月23日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人盛某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年9月份，被告人盛某用锤将被害人盛某甲正在盖的房子二楼墙面损毁，后盛某用锤将盛某甲房子一楼的铁门及窗户损毁。经鉴定，被告人盛某损毁的二楼墙体、铁门及窗户价值共计11180元。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人盛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请本院以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人盛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月份，因家庭内部矛盾，被告人盛某用锤将盛某甲位于利辛县旧城镇盛老家村盛小庄处正在盖的房子二楼墙面损毁，后盛某又用锤将该房子一楼的铁门及窗户损毁。经鉴定，被告人盛某损毁的墙体、铁门及窗户共价值人民币11180元。
另查明，案发后，被告人与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人盛某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科证明、羁押证明、调解协议书、撤诉书及笔录；证人盛某甲、潘某、盛某乙、刘某、盛某丙、盛某丁、王某、盛某戊的证言；被告人盛某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人盛某与被害人盛某甲系亲兄弟，因家庭内部矛盾，引发纠纷，案发后双方达成和解协议，取得了被害人的谅解，且被告人在庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人盛某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 袁晓燕
二〇一六年三月四日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3032号
上诉人（原审被告）：胡忠，男，汉族，1963年6月13日出生，住宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李国沛，男，汉族，1948年2月26日出生，住当阳市。
上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人李国沛借款合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司于2017年7月6日收到当阳市人民法院《交纳诉讼费用通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1118元。上诉人在法定期限内向本院提交免交或者缓交诉讼费申请书，因本院未批准，故再次通知上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司交纳上诉案件受理费1050元。但上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 黄孝平
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第77号
原告：周××。
被告：雷××。
原告周××与被告雷××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5
月26日公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加诉讼，被告
雷××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告周××起诉称：2006年11月浙江天盛市政建设工程
有限公司某接了温州医学院茶山校区室外消防水管项目维修工
程，由被告进行具体施工，被告因缺乏资金，于2006年11月份
向原告借得21500元用于购买材料，后于2007年2月15日向原告
出具了一份欠条，2007年的3月份被告归还了1900元，尚欠原
告人民币19600元，经原告多次催讨，被告却避而不见，拒不
还款。现请求：判决被告偿还借款19600元及相应利息（利息
从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止
），由被告负担本案诉讼费。
原告周××在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告的居某身份证、被告的公民户口登记信息查询记录单各
一份，以证明原、被告的主体资格；2、被告出具的欠条一份
，以证明被告向原告借款人民币21500元的事实。被告雷××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，原告提供的证据材料符合客观性、合法性
和关联性的要求，本院予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告因承接工程购买材料缺乏资金，于2006年
11月份向原告借款21500元，后于2007年2月15日向原告出具了
一份欠条，经原告催款，被告于2007年3月份偿还原告借款190
0元，至今尚欠原告借款人民币19600元。
本院认为，原、被告间借贷法律关系事实清楚，合法有
效，应予保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告雷××于本判决生效之日起十日内偿还原告周××
借款人民币19600元并支付相应利息（利息从2009年2月4日起
按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满
之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，公告费80元，由被告雷××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代审判员 董夫国
二〇〇九年六月十日
书 记 员 王 旭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8563号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐江。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐江系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,270.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,270.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执89号
申请执行人：张宝华，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：马金平，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人：马苏棠，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人张宝华申请执行被执行人马金平、马苏棠合同纠纷一案的执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)内0602执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田 原
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执8号
申请执行人王岳伟
被执行人胡登、胡洪峰
本院在执行申请执行人王岳伟与被执行人胡登等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执8号申请执行人王岳伟被执行人胡登、胡洪峰本院在执行申请执行人王岳伟与被执行人胡登等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1839号
罪犯刘建贵。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二○○五年十二月六日作出（2005）东中法刑初字第408号刑事附带民事判决，以被告人刘建贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元，附带民事赔偿人民币79251.36元；同案人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于二○○六年六月六日作出(2006)粤高法刑二终字第148号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年十一月四日、二○一四年八月二十六日经本院二次裁定共减刑三年一个月。服刑期至二○一七年四月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘建贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分75.3分。本次执行民事赔偿款人民币1000元，共计执行民事赔偿款、财产刑人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘建贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建贵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第669号
申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。
被执行人李光。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人李光为信用卡纠纷一案中，因被执行人李光现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年5月22日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年2月17日作出的（2013）芝商初字第929号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德光
审判员 于建波
审判员 张春梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 王传杰
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00109号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人张勇志，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月20日被黄石市公安局下陆分局取保候审，于2014年3月28日被下陆区人民检察院继续取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张勇志犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人张勇志等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年底至2013年3月19日期间，被告人张勇志先后多次向吸毒人员出售毒品“麻古”，具体情况如下：
1.2011年底至2012年底期间，被告人张勇志先后分多次，以每颗60元或50元的价格，向吸毒人员刘某乙出售毒品“麻古”共50颗。
2.2012年夏季，被告人张勇志先后分多次，以每颗60元或50元的价格，向吸毒人员刘某甲出售毒品“麻古”400颗，截止案发时，仍有6000元的毒资尚未从刘某甲处收回。
3.2013年3月19日20时许，被告人张勇志按约定，携带10颗“麻古”到下陆区詹爱宇社区程家湾的一个庙附近准备出售时，被公安机关办案人员当场查获。
经鉴定，从张勇志身上搜出的10颗“麻古”嫌疑物净重0.9133克，其中检出甲基苯丙胺成份。经对比换算，张勇志向以上三人卖出的全部“麻古”，每颗净重为0.09133克，460颗“麻古”净重共计为42.0118克。
公诉机关当庭向法庭出示并宣读了以下证据：1．被告人张勇志的户籍证明材料、到案情况说明、公安机关上交毒品入库登记单等书证；2．被告人张勇志的供述与辩解；3．证人刘某甲、张某、刘某乙的证言；4．黄石市公安司法鉴定中心2013年第196号理化鉴定意见书；5．证人刘某甲、刘某乙的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张勇志涉嫌多次对外出售毒品“麻古”，共计42.0118克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张勇志在庭审中表示认罪且对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年底至2013年3月19日期间，被告人张勇志先后多次向吸毒人员出售毒品“麻古”，具体情况如下：
1.2011年底至2012年底期间，被告人张勇志先后分多次，以每颗60元或50元的价格，向吸毒人员刘某乙出售毒品“麻古”共50颗。
2.2012年夏季，被告人张勇志先后分多次，以每颗60元或50元的价格，向吸毒人员刘某甲出售毒品“麻古”400颗，截止案发时，仍有6000元的毒资尚未从刘某甲处收回。
3.2013年3月19日20时许，被告人张勇志按约定，携带10颗“麻古”到下陆区詹爱宇社区程家湾的一个庙附近准备出售时，被公安民警当场查获。
经鉴定，从被告人张勇志身上查获的10颗“麻古”嫌疑物净重0.9133克，其中检出甲基苯丙胺成份。
综上所述，被告人张勇志已贩卖的毒品及当场查获的毒品净重共计为42.0118克。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人张勇志的基本情况；受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关立案、侦查和被告人到案的情况；扣押物品、文件清单，证实被告人张勇志当场被查获的毒品被扣押的事实；上交毒品入库登记单，证实公安机关将查获的毒品已上交的事实。
2、证人刘某甲、刘某乙等人的证言，证实吸毒人员刘某甲、刘某乙向被告人张勇志购买毒品的事实。
3、被告人张勇志的供述与书证、证人证言相互印证，证实被告人张勇志向刘某甲、刘某乙等人出售毒品的事实。
4、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2013）196号理化鉴定书，证实从被告人张勇志的身上查获的10粒圆形药片中检出甲基苯丙胺成份，净重为0.9133克的事实。
5、辨认笔录及照片，证实吸毒人员对被告人张勇志进行辨认的情况。
本院认为，被告人张勇志违反国家对毒品的管制规定，实施贩卖毒品行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张勇志如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张勇志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年九月三日起至二○二七年三月二日止；取保候审的刑期的终止日顺延；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、对已查获的含甲基苯丙胺成份的毒品0.9133克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年九月三日
书 记 员 汪群超
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2057号
原告王某甲，女，1972年8月28日，汉族，农民。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
被告王某乙，男，1972年11月127日，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年六月二十日
书记员 田喜中
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3310号
原告滑县威林商砼有限公司
法定代表人闫威
被告郭国定，男，1973年12月6日出生，汉族，住长垣县。
本院在审理原告原告滑县威林商砼有限公司诉被告郭国定买卖合同纠纷一案中，因原告起诉被告郭国定的地址不准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告原告滑县威林商砼有限公司的起诉。
案件受理费1568元退还原告原告滑县威林商砼有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判长 褚玉峰
审判员 张兴政
审判员 吴俊鸣
二〇一七年七月二十五日
书记员 张菲菲
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更219号
罪犯任国旗，男，1988年3月29日出生，汉族，初中文化程度，无职业。河南省杞县人。2007年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2009年7月31日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年4月27日作出(2011)武刑初字第122号刑事判决，认定被告人任国旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币30000元，依法继续追缴尚未追回的涉案赃款、赃物。刑期自2010年7月11日起至2023年7月10日止。于2011年6月23日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月、剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年9月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯任国旗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯任国旗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯任国旗在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任国旗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年7月11日起至2023年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年九月十九日
书记员 纪利军
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第109号
申请人：李亚昆。
申请人：靳海霞。
本院于2014年6月13日受理了申请人李亚昆、靳海霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人李亚昆、靳海霞因交通事故纠纷，于2014年6月13日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李亚昆一次性赔偿申请人靳海霞医疗费、护理费、伙食补助费�车损费等共计3260.00元。于2014年6月13日付清。
二、其他互不追究，本次事故终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年六月十三日
书记员 瞿园园
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1612号
申请执行人孙某男，女，1982年8月6日生，汉族，住平度市。
被执行人战某，男，1980年3月14日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人孙某男与被执行人战某抚养费纠纷一案中，申请人申请3600元，被执行人履行3600元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2011）平民一初字第446号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人战某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年六月二十日
书记员 石丰杰
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终5号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，个体司机。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年9月4日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，12月30日被阳新县公安局监视居住，2014年6月25日被阳新县公安局解除监视居住。2015年10月14日经阳新县人民法院决定被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人胡木生，江西亚都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谈文立，个体工商户。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年10月14日经阳新县人民法院决定被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
辩护人方希文，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人ＸＸ、谈文立犯销售伪劣产品罪一案，于2015年11月19日作出（2015）鄂阳新刑初字第00192号刑事判决，以销售伪劣产品罪，对被告人ＸＸ判处有期徒刑四年、并处罚金人民币五十四万元；对被告人谈文立判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十七万元，同时判决追缴原审被告人谈文立退出销售和使用扣押柴油的违法所得人民币二十二万元。原审被告人ＸＸ、谈文立均对原判不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案，湖北省黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人ＸＸ及其辩护人胡木生、原审被告人谈文立及其辩护人骆名贵、方希文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人ＸＸ�谈文立犯销售伪劣产品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省阳新县人民法院（2015）鄂阳新刑初字第00192号刑事判决；
二、发回湖北省阳新县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 李立新
二〇一六年一月十九日
书记员 李 武
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2129号
原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。
法定代表人：崔兴，系该行行长。
委托诉讼代理人：张学军，系该行客户部经理。代理权限为特别授权。
被告：付海军，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告付海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼，被告付海军下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告付海军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付海军立即偿还原告信用卡透支本金4997.72元，利息及滞纳金326.76元（计算至2017年5月15日），2017年5月15日以后的利息继续主张至借款还清为止；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告付海军向原告申请办理贷记卡，原告于2016年9月26日向被告付海军发放贷记卡一张，卡号×××，授信额度5000元整。被告付海军于2016年9月26日至2017年5月15日共计消费126800元。还款期届满后，被告付海军未能按期归还信用卡透支本金、利息及滞纳金5324.48元，原告多次向被告付海军催收，至今未果。
被告付海军未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告付海军向原告申请办理贷记卡，并向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份及入职证明、银行卡流水，申请表中中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费等内容。后原告于2016年9月向被告付海军发放中国农业银行金穗贷记卡一张，消费额度为5000元。自2016年9月26日起至2017年5月15日，被告付海军累计刷卡消费126800元。还款期限届满后，被告付海军未按期偿还透支消费款4997.72元。该款经原告催要，被告付海军对透支消费本金4997.72元，利息及滞纳金326.76元(计算至2017年5月15日)，共计5324.48元至今未还。
以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（复印件加盖公章）、被告身份证复印件一份、公安部身份信息核查结果复印件一份、在职证明、银行卡流水复印件各一份、消费清单一份、关于付海军信用卡不良透支计息情况说明一份及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案案由应定为信用卡纠纷。原告与被告付海军之间的合同关系成立，原告按照约定向被告付海军发放中国农业银行金穗贷记卡，被告付海军透支消费后未按期偿还消费款属违约行为，故对原告要求被告付海军偿还透支本金4997.72元，承担利息及滞纳金326.76元(计算至2017年5月15日)，共计5324.48元的诉讼请求予以支持。被告付海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行信用卡消费款本金4997.72元，承担利息及滞纳金326.76元(计算至2017年5月15日)，共计5324.48元；2017年5月15日之后的利息、滞纳金，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款项付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费480元，共计530元，由被告付海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判长刘晶
人民陪审员赵国宁
人民陪审员谭峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员祝佳美