云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初796号
原告：楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司。
统一社会信用代码：91532323061578340Q。
住所：牟定县共和镇发科屯步行街。
法定代表人：金焰，系该公司董事长，身份证号码：5323231954********。
原告:金焰，男，1954年10月27日生，汉族，云南省楚雄市人，公司董事长，住楚雄市。
原告：朱海燕，女，1965年2月14日生，汉族，云南省牟定县人，个体工商户，住楚雄市。
三原告委托诉讼代理人：殷应祥，系云南滇楚律师事务所律师，特别授权。
被告：云南牟定明阳房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91532323217501850Y。
住所：牟定县共和镇万寿路北段。
法定代表人：吕明，系该公司董事长。
第三人：邓云川，男，1972年10月23日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县。
被告及第三人委托诉讼代理人：陆海云，系云南聂宗林律师事务所律师，特别授权。
原告楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司、金焰、朱海燕诉被告云南牟定明阳房地产开发有限公司、第三人邓云川债务转移合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司、金焰及三原告的委托诉讼代理人、被告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司、金焰、朱海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金293万元及至2017年12月31日止的利息117.2万元，并承担自2018年1月1日起按24%的年利率支付至借款本金还清之日止的利息。2、判令被告支付原告律师代理费4万元。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：第三人邓云川因资金周转困难向三原告借款293万元，借款期限届满后，第三人邓云川无力归还借款，于是向原告提出将自己针对被告300万债权中的293万转移给原告。2016年5月3日，原、被告及第三人经共同协商，签订了《债务转移协议》，约定第三人邓云川欠原告的293万元债务转移给被告明阳房地产开发有限公司，由被告明阳房地产开发有限公司负责偿还。2016年5月3日，原告与被告明阳公司签订借款合同，合同约定被告明阳公司向原告借款293万元，月利息按2%计收。经原告多次催要，被告未按照约定向原告归还欠款。
被告云南牟定明阳房地产开发有限公司辩称：1、我公司与原告之间未发生过债权债务关系；2、虽然我方与原告及第三人签订了债务转移协议，但是我方对债务转移协议内容的真实性不认可，因为第三人对欠原告款293万元的真实性不认可。3、由于转移的债务并不存在，所以债务转移协议未生效。综上，请依法驳回原告的诉请。
第三人邓云川认为：1、我确实向原告借过钱，但是借款金额未超过100万，并且每次借款都是通过银行转账的，第三人多次要求原告提供转款凭证，但是原告方至今未提供。2、三方签订债务转移协议属实，但是当时原告承诺签完以后不需要第三人承担赔款责任并且给第三人一定的好处费，所以欠款293万元不真实。
综合原、被告双方诉辩主张及第三人意见，本案的争议焦点为：原告楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司、金焰、朱海燕要求被告云南牟定明阳房地产开发有限公司支付293万元欠款并按照24%的年利率支付利息的诉讼请求，是否有相应的事实依据及法律依据。
本案中，原告楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司向本院提交的证据有：
1、营业执照、身份证，欲证实原、被告的诉讼主体资格。
2、授权委托书、债务转移协议、借款合同、借条、本息确认函,欲证实被告云南牟定明阳房地产开发有限公司应按照债务转移协议的约定支付欠款293万元并承担利息。
3、借条、转款凭证，欲证实第三人邓云川于2014年2月14日向原告借款110万元的事实（实际转款金额为106.04万元，收款人刘柱是邓云川公司的会计）。
4、借据、银行交易清单，欲证实第三人邓云川于2014年7月4日向原告借款30万元的事实（实际转款金额为26.61万元）。
5、借款合同、转款凭证、银行交易清单，欲证实第三人邓云川于2014年7月4日向原告借款83万元的事实（借款合同中的借款人虽然是刘柱，但是借款是转入邓云川个人账户）。
6、承诺（借款金额55万元）、建设银行转款凭证（45万元、10万元各一份），欲证实第三人邓云川于2015年4月28日向原告借款55万元的事实（实际收款人杜焕宝与邓云川系“干兄弟”关系）。
7、借条、银行交易清单，欲证实第三人邓云川于2015年6月26日向原告借款25万元的事实（实际转款金额为20万元）。
8、律师费发票，欲证实原告支出律师费的情况。
本案中，被告云南牟定明阳房地产开发有限公司未向本院提交证据。
本案中，第三人邓云川未向本院提交证据。
为对原告方庭审中提交的证据进行核实，本院依法向案外人刘柱及杜焕宝进行了调查核实，制作了谈话笔录两份。
经质证，被告及第三人对原告提交证据1无异议，对证据2（授权委托书、债务转移协议、借款合同、借条、本息确认函）有异议，认为原告与第三人之间实际的借款金额并没有293万元，相关文件的签字没有异议，但是当时是受逼迫所签的。对证据3、4、5、6、7（借条、借据、承诺、转款凭证、银行交易清单）有异议，认为借款金额只能以实际转款金额计算。对证据8（律师费发票）有异议，认为与本案没有关联性。
经质证，原、被告双方及第三人对于本院制作的两份谈话笔录无异议。
本院认为，原告方提交的上述证据及本院依法制作的两份谈话笔录，来源合法，能证实原、被告及第三人的诉讼主体资格及三方在本案中的相关权利义务关系，符合证据的特性，本院予以认定为定案的有效证据。
根据上述所采用的证据及庭审，本院认定本案法律事实如下：
2013年11月20日至28日期间，被告云南牟定明阳房地产开发有限公司向第三人借款，双方约定的借款金额为300万元，但实际转款金额为285万元。
2014年2月14日，第三人邓云川向原告借款，并向原告出具了借条，借条中书写的借款金额为110万元，但银行实际转款金额为106.04万元，款项转入邓云川公司财务人员刘柱的个人账户。
2014年7月4日，第三人邓云川向原告借款，并向原告出具了借据，借据中约定的借款金额为30万元，但银行实际转款金额为26.61万元，款项转入邓云川个人账户。
2014年7月4日，第三人邓云川向原告借款，双方签署的借款合同中所载明的借款人为刘柱，借款合同中所载明的担保人为实际借款人邓云川，借款合同中约定的借款金额为83万元，银行实际转款金额为83万元，款项转入邓云川个人账户。
2014年7月4日，第三人邓云川向原告借款，邓云川向原告出具的书面承诺中记载的借款金额为55万元，银行实际转款金额为55万元，款项分两次转入邓云川的亲属杜焕宝个人账户。
2015年6月26日，第三人邓云川向原告借款，并向原告出具了借条，借条中书写的借款金额为25万元，但银行实际转款金额为20万元，款项转入邓云川借条中指定的云南楚雄恒生化工有限公司账户。
2016年5月3日，原、被告双方及第三人签订《债务转移协议》，约定：第三人邓云川欠原告的293万元债务全部转移给被告云南牟定明阳房地产开发有限公司承担，被告此前所欠第三人的300万元债务，扣减该293万元后，剩余的7万元仍继续由被告向第三人清偿。
原、被告双方及第三人签订《债务转移协议》当日，原告金焰以债权人的身份，与被告云南牟定明阳房地产开发有限公司另行签订了一份借款金额为293万元的《借款合同》，将《债务转移协议》中转移所得的债权确定为新的借款。在该借款合同中，双方约定借款的利率为月利率2%。
因被告云南牟定明阳房地产开发有限公司未及时向原告清偿上述债务，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。另查明：1、对于《债务转移协议》中第一条所记载的内容：“2013年11月20日至28日期间，被告云南牟定明阳房地产开发有限公司向第三人邓云川借款300万元，在扣除15万元的利息后，实际收款金额为285万元。”经本院征询被告方意见，被告方在考虑实际应付利息情况下，同意按照300万元的金额确定双方债务。2、本案涉及的案外人刘柱，系第三人邓云川公司的财务人员，按照第三人邓云川的陈述，刘柱很多时候也代表公司出去办理公务，公司的一些资金往来也会从刘柱的个人账户上流动。第三人邓云川在质证过程中对涉及刘柱的83万元借款表示认可。对另外涉及刘柱的106.04万元借款，其在经过复核后，在2018年2月1日与本院办案人员的通话中，亦表示认可。3、本案涉及的案外人杜焕宝，与第三人邓云川系“干兄弟”关系，第三人邓云川在质证过程中对涉及杜焕宝的55万元借款表示认可。4、云南楚雄恒生化工有限公司法定代表人为杜焕银，杜焕宝系该公司股东。5、原告方在庭审过程中当庭表示，对于转款金额实际小于借款合同（借条、借据、承诺）中记载的借款金额的情况，属于交付借款时预先扣除“砍头息”的行业惯例，同意在本案中以实际转款金额计算双方的债务金额。
本院认为：债务转移合同是指经债权人同意，由债务人将债务转移给第三人承担的协议，债务转移合同生效后，接受债务的第三人将成为新的债务人，对债权人承担债务清偿责任，债权人与原债务人之间的债权债务关系归于消灭。本案中，原债务人邓云川与原、被告双方共同签署《债务转移协议》，按照等额抵扣的债务转移原则，将293万元的债务转移（抵扣）给新债务人（本案被告）云南牟定明阳房地产开发有限公司，由新债务人云南牟定明阳房地产开发有限公司对原告承担293万元债务的清偿责任。该《债务转移协议》生效后，第三人邓云川与原告之间的293万元债务归于消灭，同时，第三人与被告之间300万元债务中的293万元亦归于消灭。本院认为，上述《债务转移协议》系各方当事人真实意思表示，相关内容未违反国家禁止性法律规定，该协议各方当事人均按照协议享有约定的合同权利，同时也应当按照协议履行自己的合同义务。但是，对于所转移的债务，本身应当具有合法性。按照合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，只能按照实际转款数额计算借款金额。因此，对于本案中相关借款利息从本金中预先的行为，因违反合同法的上述规定，其借款金额本院仅以实际的转款金额进行计算。即：2014年2月14日，第三人邓云川向原告借款的110万元，按照实际转款金额106.04万元计算。2014年7月4日，第三人邓云川向原告借款的30万元，按照实际转款金额26.61万元计算。2015年6月26日，第三人邓云川向原告借款的25万元，按照实际转款金额20万元计算。以上三笔借款与另外83万元、55万元的两笔借款累计后，第三人邓云川与原告之间的借款金额本院予以认定为：106.04万元＋26.61万元＋20万元＋83万元＋55万元=290.65万元。综上，对于原告要求被告云南牟定明阳房地产开发有限公司按照《债务转移协议》还款293万元的诉讼请求，本院依法予以支持290.65万元，剩余的2.35万元，本院不予支持。
三方签订的《债务转移协议》及原、被告之间另行签订的《借款合同》当中均约定了按照2%的月利率支付欠款利息的内容，并且该内容未违反国家禁止性法律规定，所以对于原告方要求被告按照24%的年利率计算欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但是原告诉请从2016年5月1日起算的时间与《债务转移协议》当中约定的2016年5月3日不符，且该时间早于《债务转移协议》签订时间2016年5月3日，所以该欠款的利息起算时间本院予以确定为2016年5月3日。
三方签订的《债务转移协议》及原、被告之间另行签订的《借款合同》当中对律师费问题均无约定，因此对于原告方要求被告承担律师费4万元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十五、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告云南牟定明阳房地产开发有限公司于法律文书生效之日起十五日内支付原告楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司、金焰、朱海燕欠款本金290.65万元，并支付2016年5月3日至2018年1月3日的借款利息116.26万元，合计406.91万元（款交本院）。
二、由被告云南牟定明阳房地产开发有限公司于法律文书生效之日起十五日内按照24%的年利率支付原告楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司、金焰、朱海燕从2018年1月4日起至欠款本金还清之日止的借款利息（款交本院）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费39936元，由被告云南牟定明阳房地产开发有限公司承担（法律文书生效之日起十五日内交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 罗朝鹏
审判员 涂 敏
审判员 张自强
二〇一八年二月十一日
书记员 汤海珍