福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第488号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈国兴，男，1955年6月7日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于1996年12月4日经长乐市人民检察院批准逮捕，2014年3月10日被广西省来宾市公安局在来宾市兴宾区抓获，次日由长乐市公安局执行逮捕，现羁押于长乐市看守所。
辩护人陈钦、郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人陈国兴犯绑架罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人陈国兴及其辩护人郑进禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1996年4月9日，被告人陈国兴与同案人陈某甲、池某甲（均已判刑）、潘某某、陈某乙（均另案处理）策划绑架经营电器商场的李某甲勒索钱款。经多次跟踪被害人李某甲后，被告人陈国兴伙同陈某甲、池某甲、潘某某、陈某乙等人于同年4月19日晚7时许，在快乐舞厅门口用猴帽罩住李某甲头部，并分别持电工刀、自制手枪顶住被害人，将其挟持到池某甲驾驶的三轮摩托车上，带至长乐西区池某甲的租住处，又因怕地点不安全，被告人陈国兴打电话向欧某某（已判刑）借车，将李某甲转移至由陈某甲联系的峡南原部队旧营房内关押。而后陈某甲等人打手机到被害人家中索要赎金人民币28万元。4月20日下午，被告人陈国兴还接来欧某某参与看押被害人李某甲。4月22日晚被害人之子李某乙按陈某甲等人的安排，将装有24.9万元赎金的桶包放在长乐航城石燕村的山路上，由被告人陈国兴为李某甲担保人民币3万元，陈某甲等人随即决定将李某甲放回，由被告人陈国兴护送。24.9万元赎金被路过的村民郑某乙等人捡走，陈某甲即用自制手枪、手铐、公安工作证假冒公安人员伙同同案人索回赎金。李某甲被放回后，将剩余的赎金人民币3万元交给被告人陈国兴。事后，被告人陈国兴伙同陈某甲、池某甲、欧某某等人各分得部分赃款。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈国兴的供述，同案人陈某甲、池某甲、欧某某的供述，被害人李某甲的陈述，证人池某乙、李某乙、郑某甲、郑某乙、陈某丙、陈某丁、张某某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，陈某甲、池某甲、欧某某刑事判决书，扣押清单及领条，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人陈国兴伙同同案人以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以绑架罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈国兴对指控的罪名无异议。但辩称他未参与谋划绑架，而是在被害人李某甲被绑架后才被同案人叫到现场。他也未安排欧某某看押被害人。他在分赃前即逃离本地，分得的3万元赃款是同案人陈某甲交给其妻子的。
被告人陈国兴辩护人郑进禄律师的辩护意见，一、起诉书中关于被告人陈国兴参与策划绑架被害人，安排欧某某看押被害人的指控与事实不符；二、被告人陈国兴在共同犯罪中所起的作用是次要作用，应属从犯；三、被告人陈国兴系初犯，认罪态度好，且犯罪过程为被害人求情、作保，应认定其具有立功或有重大悔罪表现。
经审理查明：
1996年4月的一天，被告人陈国兴与同案人陈某甲、池某甲、潘某某、陈某乙等共同策划绑架李某甲勒索钱款。当年4月19日晚，陈某甲、潘某某、陈某乙分别持自制手枪、刀具，乘坐池某甲驾驶的三轮摩托车将被害人李某甲绑架至长乐西区池某甲的租住处。当晚被告人陈国兴向欧某某借来车辆后，李某甲被转移至峡南一部队旧营房内关押。后陈某甲等人向李某甲家属索要赎金人民币28万元。因李某甲家中现金不足，陈某甲等人同意先拿人民币25万元，剩余人民币3万元由被告人陈国兴为李某甲担保。4月22日晚，李某甲之子李某乙按陈某甲等人的安排，将赎金24.9万元人民币放在长乐市航城街道石燕村的山路上。当晚李某甲即被被告人陈国兴送回。次日，李某甲将剩余的3万元赎金交给被告人陈国兴。其间，被告人陈国兴叫来欧某某帮助看押被害人。事后，被告人陈国兴分得赃款人民币3万元，陈某甲、池某甲、陈某乙、潘某某、欧某某等人各分得部分赃款。
上述事实，有控方当庭出示、宣读并经质证的以下证据证实：
1.被害人李某甲的陈述，证明1996年4月19日19时许，他被人用刀、枪顶住，头被罩住挟持到三轮车上，被押送到西关商贸大楼后一个一层的小房间里。大约过了四、五个钟头，他又被用汽车押到峡南一座山上的一间房子里。在山上他认出被告人陈国兴，他怕自己有生命危险就求陈国兴放了他。陈国兴告诉他其他绑匪要杀他，并同意帮他讲情，同时告诉他钱还是要给，如果其他绑匪不同意放人，陈国兴会和他一起逃走。这些人向他家里索要赎金28万元。因他家里现金不够，陈国兴为其担保3万元。他家人交了赎金后这些人就放了他，并让陈国兴送他回家。他于当年4月23日下午将剩余的3万元赎金交给陈国兴。
2.证人李某乙的证言，证明1996年4月19日晚其父李某甲遭绑架，绑匪打电话索要28万元赎金，4月22日晚其将装有24.9万元现金的提包按要求放在石燕村半山腰路上，其父李某甲当晚被放回。
3.证人池某乙的证言，证明1996年4月的一天19时许，其弟池某甲叫他开三轮摩托车到西关礼堂附近接几个人，他等了半个小时左右，其弟过来叫他先回去。第二天19时许，其弟到其家中借走三轮摩托车。
4.同案人陈某甲的供述，供认1996年4月的一天其与池某甲、陈国兴、陈某乙、潘某某等人商定绑架李某甲。4月18日晚因人多未着手绑架。4月19日晚他们持自制手枪、刀具等将被害人李某甲绑到长乐城关池某甲租住处。他们害怕不安全，叫被告人陈国兴打电话借来欧某某的汽车，将李某甲送到峡南山上部队旧营房内关押，后向其家属勒索人民币28万元。其间，因人手不够，陈国兴于4月20日下午叫来欧某某帮忙看押。4月22日晚，李某甲家属交了赎金后他们让陈国兴把李某甲送回长乐。李某甲家属放下赎金离开后，赎金被村民捡走，他们只要回了19.5万元，加上后来李某甲交的3万元，共计22.5万元。他分得4.3万元，陈国兴分得3.8万元，陈某乙分得3.8万元，池某甲分得3.8万元，潘某某分得3.8万元，欧某某分得2万元，池某乙分得1万元。其中陈国兴当场只拿到8千元，另外3万元是李某甲直接给他的。
5.同案人池某甲的供述及辨认笔录，供认1996年4月的一天其与陈某甲、陈国兴、陈某乙、潘某某等在陈国兴租住处商定绑架李某甲。4月18日晚因人多未着手绑架。4月19日晚由陈国兴负责望风，他们几个持短枪、匕首等将被害人李某甲绑到他在长乐西区环岛附近租住的杂物间。随后，他们害怕不安全，叫被告人陈国兴打电话借来欧某某的汽车，将李某甲送到峡南山上部队旧营房内关押，后向其家属勒索人民币28万元。其间，因人手不够，陈国兴与4月20日下午叫来欧某某帮忙看押。没拿到钱时，他们曾威胁说要活埋李某甲，但只是为了吓唬他，不会真下手。4月22日晚，李某甲家属交了赎金后他们让陈国兴把李某甲送回长乐。事后，陈某甲与陈国兴安排分赃，他大概分了4、5万元，其他人分多少他不知道。
6.同案人欧某某的供述及辨认笔录，供认1996年4月19日晚被告人陈国兴向其借车，第二日下午陈国兴把他叫到峡南山上帮忙看押李某甲。事后陈国兴将其叫去参与分赃，其分得2万元赃款。
7.指认现场笔录及照片，证明被告人陈国兴就1996年4月19日晚与同案犯欧某某交接车辆的地点进行了指认。
8.陈某甲、池某甲、欧某某刑事判决书，证明同案犯陈某甲、池某甲、欧某某因本案被定罪处刑的情况。
9.扣押清单及领条，证明公安机关追回赃款6.25万元并发还被害人的情况。
10.抓获经过，证明被告人陈国兴到案情况。
11.户籍证明，证明被告人陈国兴身份情况。
12.被告人陈国兴的供述及辨认笔录，2014年3月10日的供述称，1996年的一天，他与陈某甲、陈某乙、潘某某、池某甲等人在长乐快乐舞厅玩时遇到李某甲，觉得李某甲很有钱，得去绑架李某甲。几天后陈某甲、潘某某、池某甲把李某甲绑到一间出租屋关押，之后他和陈某乙接到电话也赶到了那里。当晚他联系欧某某借车，他们用该车将李某甲转移到峡南一座山上关押。几天后他们向李某甲家属索要了20万元左右的赎金，然后放了李某甲。事后他很害怕就跑路了，后来陈某甲拿了3万元钱交给他老婆。
2014年3月12日、4月1日供述称，他有参与绑架李某甲，但没有参与策划绑架，他和陈某乙是在其他同案人已经绑架李某甲后才被通知到场的。他不知道为什么同案人会通知他过去。案发前他与陈某甲、陈某乙、潘某某、池某甲等人在长乐快乐舞厅玩时遇到李某甲，池某甲和陈某乙觉得李某甲很有钱，当时池某甲和陈某乙就起意绑架李某甲，只是他当时没想到。陈某甲原本准备收到赎金后杀掉李某甲，但被他劝阻了，他还为李某甲担保了3万元赎金。他们收到赎金后就放了李某甲。李某甲回去后第二天就把剩下的3万元赎金交给他，他交给了陈某甲。事后他分了3万元，其他人分多少他不知道。
上列证据，业经庭审查对质证。相关证据来源真实，取得程序合法，可以作为定案的依据。被告人陈国兴的供述与同案人陈某甲、池某甲、欧某某的供述、被害人李某甲的陈述就绑架时间、地点、经过等主要事实均能相互印证，且有证人池某乙、李某乙的证言、指认现场照片等证据佐证，足以认定被告人陈国兴参与绑架的犯罪事实。因同案人陈某甲、池某甲的供述均体现被告人陈国兴参与了绑架的策划，且被告人陈国兴被抓获当天的讯问笔录中亦体现其在事前已与同案人达成绑架被害人李某甲的共识，故被告人陈国兴关于其未参与策划绑架的辩解不予采信。同案人陈某甲、池某甲、欧某某的供述均能证明欧某某系由被告人陈国兴叫来帮助看押被害人，且分赃时被告人陈国兴在场，故被告人陈国兴关于其未安排欧某某看押被害人、分赃时其不在场的辩解不予采信。同案人陈某甲供称被告人陈国兴分得赃款人民币3.8万元，被告人陈国兴供称其仅分得赃款人民币3万元，二人供述不一致，无其他证据印证，根据存疑有利于被告人原则，应认定被告人陈国兴分得赃款数额为人民币3万元。
本院认为，被告人陈国兴伙同他人以勒索财物为目的绑架被害人李某甲，其行为已构成绑架罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈国兴的刑事责任。辩护人关于被告人陈国兴未参与策划绑架、未安排欧某某看押被害人的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人陈国兴事先参与策划绑架，在转移、看押、勒索赎金的共同犯罪中行为积极主动，并非只起辅助作用，辩护人关于被告人陈国兴系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人陈国兴在犯罪过程为被害人求情、作保，应认定其具有立功或有重大悔罪表现的辩护意见缺乏依据，不予采纳。本案中被告人及同案人在绑架过程中未伤害被害人，取得赎金后主动放回被害人，可在量刑时予以综合考虑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二百三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国兴犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十一日起至二○二四年三月十日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈国兴退出犯罪所得人民币三万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 谢贤滔
人民陪审员 王红梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。