河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2641号
原告：李某甲，无业。
法定代理人：张某甲，无业。
法定代理人：张某乙，无业。
委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：韩某甲，居民。
被告：李某乙，居民。
被告：李某丙，居民。
原告李某甲与被告韩某甲、李某乙、李某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人张某甲、张某乙、委托代理人刘辉、被告韩某甲、李某乙到庭参加了诉讼，被告李某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被继承人李某某（2009年9月22日因病去世）与被告韩某甲系夫妻关系，两人共生育一子二女，即原告李某甲和被告李某乙、李某丙。被告韩某甲与被继承人李某某在夫妻关系存续期间有以下夫妻共同财产：座落在唐山市丰润区丰润镇南关村房产两所，一所集体土地建设用地使用证号为丰集建（宅）字第××号，另一所唐山市私有房屋所有权证号为丰房字××号。被继承人李某某生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，且李某某的父母均先于其死亡。原告作为法定继承人，有权要求分割其应得的遗产。特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法分割上述两套房产，诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1.唐山市丰润区浭阳街道办事处南关第二居委会证明、派出所证明，证明李某某去世时间及其父母已先于其死亡、法定继承人情况。
2.房屋所有权证：丰房字××号、集体土地建设用地使用证丰集建（宅）字第94-01-286号复印件，证明李某某生前留有两套房产，因生前未立遗嘱，两套房产应分割。
3.（2013）丰民初字第469号民事裁定书、1997年6月25日唐山市精神康复医院诊断证明一份、1998年6月25日唐山市第五医院诊断证明书一份、2013年唐山第二医院诊断证明书一份、丰润区第二人民医院诊断证明一份、原告残疾证一份、丰润区浭阳街道办事处南关第二居委会指定监护人证明一份，证明李某甲自1997年6月25日起患精神类疾病，至今未愈，属无民事行为能力人，经确认对重大事件如处分自己财产等无行为，其生活需要人照顾。张某甲、张某乙经原告住所地居委会指定并经法院裁定为原告的法定监护人，可以代原告行使处分财产的权利，他人无权代理原告处分财产权利。
4.唐润证民字第626号公证书及相关公证材料，证明在未征得原告法定代理人同意的情况下，被告擅自带领原告到丰润区润新公证处做了放弃继承权公证，由李某甲放弃对丰集建宅字第94－01－286号房产的继承，上述放弃行为应无效，原告有权继承上述房产，过户行为应予撤销。
5.精神残疾的标准，证明李某甲三级精神残疾，本人对重大事项，例如处分自己的财产缺乏判决能力和自主能力。
被告韩某甲辩称，房屋所有权证号为丰房字××号房屋是其与老伴李某某的房子。韩某甲夫妻没有丰集建宅字第94－01－286号房屋。丰房字××号房产原告不能继承，因为李某某在去世前住院时，夫妻俩就把这套房子立遗嘱写给儿子李某丙了，原告对此房没有继承权。
被告韩某甲为支持自己的主张提交如下证据：
1.遗嘱原件及复印件及唐山市城镇私有房屋所有权证丰房字××号，证明这所房子已经给李某丙了。
2.录像光盘，证明李某甲有行为能力。
被告李某乙辩称，其父母李某某与韩某甲只有丰房字××号一所房子，此房李某某生前立了遗嘱，将其份额给儿子，别人无权干涉，邻居都知道。立遗嘱前也和原告及李某乙说好，李某甲与李某乙都没意见。
被告李某乙为支持自己的主张提交如下证据：
1.唐房权证丰润区字第××号房屋所有权证及丰润国用宅第2013-转307号土地使用证，证明此房屋是李某乙所有，以父亲李某某的名义批的宅基地。
2.唐山市润新公证处的公证书两份，证明证据1的房产通过公证已经是李某乙夫妻的。
3.杨某、于某出庭证言。杨某陈述：李某某是我二叔，韩某甲和李某某夫妇在南关有一套房子。李某某在世时立有遗嘱，说把南关的那房子给他儿子李某丙。不知道遗嘱是谁写的，我没签字。于某陈述：李某某出院后，我去看他时，遗嘱都立好了，我就签了名并按了手印。杨某的名字是我写的，他不识字。
4.韩某乙、韩某丙出庭证言。韩某乙陈述：李某甲是韩某甲和田文敏生的。韩某甲与田文敏离婚后，韩某甲嫁给李某某，但这么多年李某甲一直由韩某甲的父亲韩任山供养到结婚，只是住在李某某家里。韩任山1987年去世。韩某丙陈述：我是韩某甲的亲妹妹。李某甲的吃穿一直由我爸爸供养。李某某死后，李某甲未出丧葬费。
5.靳某某、李某某、曾某某、张某某出庭证言。靳某某陈述：南关的房子一般都是父母的名字批建的，李某乙的房子是老乔家的，当时我们两家一起盖的，李某乙两口子盖的这房子，李某乙的公公给照看。李某某陈述：李某乙的这个房子是老乔家的，李某乙的公公在盖房子时一直照看，村里有规定，年轻人不符合批房基地的要求，都是以父母的名义批的。曾某某陈述：南关乔春高的房子是我盖的。大概是95年左右，我们在李某乙家隔壁干活，当时正给郑建国盖，李某乙看到我干得不错，李某乙的对象乔春高和公公找到我，让我帮他们在南关盖房子，当时工钱大概是3000多元。张某某陈述：李某乙是我的大姑姐，盖房子是李某乙的对象和公公操持盖的，房子的宅基地批不下来，就以我公公李某某的名字批的。房子过户时，我大姐李某甲也在场，张某甲当时也在场。李某甲和张某甲说：那是你二姨自己盖的房子，不是你姥爷的。
被告李某丙未作答辩。
被告韩某甲、李某乙对原告证据的质证意见是：
对原告证据1中派出所证明无异议，对居委会证明的部分内容有异议，李某甲不是李某某的亲生女儿，李某甲是韩某甲与田文敏所生。李某甲两个月大时，韩某甲带其嫁给李某某，李某某对李某甲比亲闺女还亲，把李某甲养大。原告证据2中丰房字××号房产是韩某甲与李某某的房产，丰集建宅字第94－01－286号房产一直是李某乙的财产，是因为李某乙是女儿，无法在南关批宅基地，就以其父李某某的名义批的宅基地，李某乙夫妻自己花钱盖的房子，一直没过户，2013年听说房产税要涨，才过户到李某乙名下。对原告证据3无异议，残疾证是韩某甲给办的。对原告证据4的真实性无异议，是李某甲自己乐意签字的，李某甲没有精神病，是韩某甲为了给李某甲办低保才开的精神病证明办的残疾证。对原告证据5有异议，不能证明李某甲有精神病的情况。
原告对被告韩某甲提交证据的质证意见是：对证据1中遗嘱的真实性不予认可，对房产证无异议。本遗嘱由韩某甲书写，不是李某某亲笔书写，年月日也不是李某某所写，韩某甲作为继承人不能代书，也不能在场见证，该遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式，应属无效。李某某的签名和手印是否为本人亲为无法确定。遗嘱形成时间至李某某去世间隔时间较短，李某某年龄较大疾病缠身，意识是否清醒无从考证，故是否为本人真实意思表示无法确定。该遗嘱内容与公证书的内容冲突，遗嘱中已经明确将所有财产处分给李某丙，而韩某甲、李某乙对上述事实是明知的，但二人又到公证处做了所谓的放弃继承权的声明，与遗嘱本身所要表达的意思是相违背的，这也侵害了李某丙的合法权益。遗嘱上面的杨某、于某身份无法确定，在遗嘱中未指明作为代书人还是见证人。对被告证据2有异议，超出举证期限，也不能证明原告具有行为能力。
被告李某乙对被告韩某甲的证据无异议。
原告对被告李某乙证据的质证意见是：
对证据1无异议，该房产证时间为2013年6月3日，国有土地使用权证的形成时间为2013年9月13日，结合公证书及房屋所有权证载明的产权来源：继承受赠，可以得出该房产原来的所有权人为李某某，直到2013年6月3日才办理变更登记，该房产应当作为李某某的合法遗产进行分割。对证据2两份公证书的真实性无异议，对效力不认可，因为李某甲是三级精神残疾，公证书应当被宣告无效且自始无效，丰集建（宅）字第94-01-286号房产属于李某某的遗产由原告继承。对证据3、4、5的证人证言均有异议，与公证书中三被告的陈述相矛盾，不能证明经公证由李某乙继承的那套房产是李某乙的。
被告韩某甲对被告李某乙的证据均无异议。
本院对原被告提交的证据作出如下认定：
对原告证据1中的派出所开具的李某某的死亡证明信及南关第二居委会证明中韩某甲与李某某系夫妻，李某乙、李某丙系二人子女，李某某的父母均先于其死亡的内容予以采信。对原告证据2、3的真实性予以认定。原告证据4中2013年6月13日丰润区第二人民医院丰润区妇幼保健院诊断证明书，无公章，对其真实性本院不予采信。证据4中的其余证据与本院调取的证据内容相一致，与被告当庭陈述及被告举证内容相矛盾，本院对证据4中的其余证据不予采信。原告证据5无其他证据印证其真实性，本院不予采信。
被告韩某甲证据1其中的遗嘱，不符合代书遗嘱的法律规定，本院不予采信。证据1其中的房产证为有效证据，本院予以采信。被告韩某甲证据2可以证明原告李某甲生活基本可以自理，对其真实性予以认定。
对被告李某乙的证据1、2的真实性予以认定。被告李某乙的证据3证人杨某、于某的证言，可以证实二人均未见证遗嘱的形成过程，不能证明遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示，且被告韩某甲作为继承人而代书遗嘱，亦不符合代书遗嘱的法律规定，对二证人证言予以采信。对被告李某乙证据4证人韩某乙、韩某丙证言：李某甲是韩某甲与田文敏所生，与韩某甲陈述内容一致，原告予以认可，本院予以采信。对证言：李某甲是由韩某甲的父亲韩任山抚养成年。因无其他证据与其相互印证，原告不予认可，且韩某甲当庭陈述：李某甲自两个月大就随母亲韩某甲与李某某生活，李某某对其比亲闺女还亲。该证言不足以证明李某某与李某甲未形成抚养关系，本院不予采信。被告李某乙证据5的证人证言，可以相互印证，与三被告的陈述相一致，可以证实经公证处公证的集体土地建设用地使用证号为丰集建（宅）字94-01-286号土地上的房产，是以李某某名义审批的宅基地，李某乙夫妻出资所建，本院予以采信。
本院根据案件需要调取了唐山市润新公证处于2013年3月14日对韩某甲、李某甲、李某丙、李某乙的询问笔录、李某甲放弃继承权声明书；2013年6月13日对韩某甲的询问笔录、丰润区浭阳街道办事处南关第二居委会的书面证明、刘敬芬等人的书面证言。
原告对2013年3月14日公证员对韩某甲、李某乙、李某丙、李某甲询问笔录的质证意见是：韩某甲在询问笔录中认可李某甲是其子女，这与证人陈述：李某某与李某甲无抚养关系有矛盾。韩某甲说李某某未立遗嘱与其当庭提交遗嘱相矛盾。三人明确表示座落在丰润镇南关村丰集建（宅）字第94-01-286号房产属于韩某甲与李某某的夫妻共同财产，家庭内部无争议，与证人证言相矛盾，应以公证书、询问笔录的内容为准。对李某甲的询问部分应属无效，因为（2013）丰民初字第469号民事裁定书已经确定李某甲为限制或无行为能力人，且已指定法定代理人。对2013年6月13日公证处对韩某甲的询问笔录不予认可。对南关第二居委会的证明不认可，与其2013年4月10日出具的证明相互矛盾，李某甲是否患有精神疾病应有专业医院证明。刘敬芬等人未到现场询问，其证明内容无效。
被告韩某甲对其询问笔录内容有异议，不认可笔录中此房产是其夫妻共同财产的陈述内容，并称此房产是李某乙所建。
被告李某乙对公证档案材料的真实性无异议，当时公证员说房产要过户到其名下，只能这么走程序。
本院对本院调取公证档案材料的效力作出如下认定：因原被告在公证处陈述的笔录内容为土地使用证号为丰集建（宅）字第94-01-286号地上房产为韩某甲夫妻出资所建，而庭审中三被告的陈述及被告李某乙提供的证人证言均证实该房产是李某乙夫妻所建，因此公证材料未能反映客观事实，对公证档案材料本院不予采信。且因（2013）唐润证民字第626号、627号公证书均是在上述房产为李某某与韩某甲夫妻共同财产的前提下作出的，两份公证书与客观事实不符，因此对该两份公证书的合法性本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述及认定的有效证据，认定如下事实：原告李某甲系被告韩某甲与田文敏所生之女，后韩某甲与田文敏离婚。李某甲出生两个月时，被告韩某甲与李某某结婚，李某甲自此开始与韩某甲夫妻一起生活至其与张小东结婚。韩某甲与李某某共生育一儿一女，即李某乙和李某丙。李某甲与张小东共生育一儿一女，即张某甲与张某乙。1997年6月25日唐山市精神康复医院诊断李某甲患精神分裂症。1997年10月28日李某甲与张小东离婚，张某甲与张某乙由李某甲抚养。1998年6月25日至1998年7月6日，李某甲在唐山市第五医院住院治疗。李某甲离婚后，在张小东父亲的房产中居住。韩某甲及张某甲、张某乙常对其进行照顾。2012年7月18日，中国残疾人联合会为原告颁发残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为叁级。李某甲因与张家发生纠纷，于2012年8月8日搬到母亲韩某甲家居住，生活起居由韩某甲照料。2013年1月21日韩某甲作为原告李某甲的法定代理人诉至本院，请求依法判决被告张某甲、张某乙每月各给付李某甲赡养费2000元，负担李某甲就医费用及护理，向原告提供食宿等生活便利条件，照顾其生活起居。2013年4月8日张某甲和张某乙将李某甲接走，为其租房居住。2013年4月10日，唐山市丰润区浭阳街道办事处南关第二居委会出具证明，指定张某甲、张某乙为原告李某甲的第一监护人。2013年5月15日，本院作出（2013）丰民初字第469号民事裁定书认为张某甲、张某乙经李某甲住所地的居委会指定为李某甲的监护人，为李某甲的法定代理人，原告之母韩某甲不具有代理原告李某甲起诉的资格，裁定驳回原告李某甲的起诉。双方均未上诉，该裁定书已生效。
韩某甲与李某某夫妻在唐山市丰润区浭阳街道办事处南关第二居委会有一处房产，房产证号为丰房字××号，登记在李某某名下。2009年9月22日李某某去世。李某某生前未立有效遗嘱对其房产份额进行处分。李某某的父母均先于其死亡。
被告李某乙以其父李某某名义批得一块宅基地并建房一所，座落在唐山市丰润区丰润镇南关村新建街3排，1996年8月16日丰润县人民政府颁发了丰集建（宅）字第94-01-286号集体土地建设用地使用证，登记的土地使用者为李某某。2013年3月14日，被告李某乙为将上述房产过户至本人名下，与原被告一起到唐山市润新公证处申请办理有关该房产的公证事宜。同日，公证处作出了（2013）唐润证民字第626号公证书和第627号公证书。第626号公证书查明的事实如下：一、被继承人李某某于2009年9月22日因病在唐山市丰润区丰润镇南关村其家中死亡。二、继承人李某乙向本处申请继承被继承人李某某遗留的财产（被继承人李某某生前与其妻子韩某甲的夫妻共同财产），包括：座落在唐山市丰润区丰润镇南关村房产一套，上述房产的集体土地建设用地使用证号为：丰集建（宅）字第94-01-286号。三、据被继承人李某某的继承人韩某甲、李某丙、李某甲、李某乙称，被继承人李某某生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人李某某与韩某甲系原配夫妻；二人共生育三个子女，长子李某丙、长女李某甲、次女李某乙；李某某的父母均先于其死亡。五、现李某乙表示要求继承被继承人李某某的遗产，韩某甲、李某丙、李某甲表示放弃对被继承人李某某的遗产继承权。因此兹证明被继承人李某某的遗产由李某乙继承。第627号公证书对韩某甲与李某乙在公证员面前签订的赠与合同进行公证，内容为：一、赠与人韩某甲自愿将座落在唐山市丰润区丰润镇南关村房产中属于其所有的房产份额赠给受赠人李某乙所有，上述房产的集体土地建设用地使用证号为：丰集建（宅）字第94-01-286号。二、受赠人李某乙自愿接受赠与人韩某甲赠与的房产份额。赠与人韩某甲将上述房产中属于其所有的房产份额赠给受赠人李某乙所有后，受赠人必须允许赠与人在上述房产中居住至去世。之后李某乙凭该两份公证书，办理了土地使用证过户及房产登记，土地使用证号为：丰润国用（宅）第2013-转-307号，土地使用权人李某乙，房产证号为：唐房权证丰润区字第××号，登记的房产所有权人为李某乙、乔春高。
本院认为，李某甲作为被继承人李某某的继子女，自幼随母亲韩某甲与李某某生活至其成家，足以证明李某某与李某甲形成扶养关系。被告提交的证据不足以证明李某甲由韩任山抚养成年的主张，对被告的该主张，本院不予支持。根据法律规定，形成扶养关系的继父母子女彼此享有继承权。被继承人李某某生前未立有效遗嘱，对其遗产应依照法定继承由原被告分割。李某某的遗产范围为座落于唐山市丰润区浭阳街道办事处南关第二居委会房屋所有权证号为丰房字××号房产的二分之一份额。原被告对该遗产享有平等的继承权，即各继承四分之一份额。原告主张原登记在李某某名下的集体土地建设用地使用证号为丰集建（宅）字第94-01-286号宅基地上的房产为李某某的遗产，证据不足，本院不予采信，被告关于此房产是李某乙夫妻所有的主张，理据充分，本院予以采信。故依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、原告李某甲继承座落于唐山市丰润区浭阳街道办事处南关第二居委会，房产证号为丰房字××号房产的八分之一份额；被告李某乙、李某丙各继承该房产的八分之一份额；被告韩某甲享有该房产的八分之五份额。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担3550元，三被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐本民
审判员 杨慧苑
审判员 徐俊月
二〇一四年十一月十九日
书记员 许金金