河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2197号
原告（执行案外人）：屈洋杰，男，1993年1月2日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：董川龙、许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（申请执行人）：李卫强，男，1974年9月14日出生,汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
第三人（被执行人）：韩建国，男，1974年7月2日生，住灵宝市，现服刑于河南省洛阳监狱。确认送达地址同上。
原告屈洋杰与被告李卫强、第三人韩建国案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈洋杰的委托诉讼代理人董川龙、许乐乐，被告李卫强,第三人韩建国均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈洋杰向本院提出诉讼请求：解除对豫Ｍ×××××号车辆的查封，返还豫Ｍ×××××号车辆（价值20万元），并确认该车辆归原告所有。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：停止对豫Ｍ×××××号车辆的执行，确认该车辆归原告所有。事实和理由：2014年8月11日，第三人韩建国、高飞占共同向我借款50万元并给我出具借条1张，双方约定借款期限3个月，利息为月利率3.5%。借款期限届满因第三人韩建国无力还款，2016年8月6日，经双方结算，我和第三人签订协议书1份，约定第三人将其所有的豫Ｍ×××××号车辆作价20万元抵顶给我，扣除20万元后第三人尚欠8万元定于2017年元月31日清偿。同时双方口头约定2016年9月5日前办理车辆过户手续。协议签订后，第三人就将车辆钥匙及行车证等手续交付给我，后我多次要求办理过户手续，但第三人一直推诿未予办理。但是该车辆自2016年8月6日起，就一直由我占有，虽未办理过户登记，但已实际取得该车辆的所有权。2017年3月20日，灵宝市人民法院在执行申请人李卫强与被申请人韩建国借款合同纠纷一案中，将该车辆依法查封。同年5月20日，我对执行标的提出书面异议请求撤销查封，贵院依法驳回异议请求。
被告李卫强辩称：原告诉状陈述的借款时间、车辆抵顶协议的签订时间、车辆交付时间与第三人韩建国的陈述不一致，借贷关系不一定真实，且第三人将车辆抵账给原告我并不知情，而我与第三人韩建国之间存在真实合法的借贷关系，我的诉讼请求早已得到法院支持，现进入执行阶段，在豫Ｍ×××××车辆仍登记在第三人韩建国名下的情况下，原告不得对抗我的权利。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人韩建国辩称：2015年（具体时间记不清了），我向屈洋杰借款50万元，并给其出具借条1张属实。后我陆续还款剩余20余万元，因无力清偿，大概2016年8月份，我和原告经过协商，我将所有的豫Ｍ×××××车辆及相关手续交付给原告，十几天后，双方经过结算签订协议书1份，约定我把车作价20万元抵顶给原告。我认为，我欠被告李卫强的债务我会尽力清偿，但我和原告之间存在抵债协议，车辆早已抵给原告并由其实际占有至今，现法院应将车辆返还给原告。
原告屈洋杰向本院提交的证据材料有:1、原告身份证复印件；（2017）豫1282执异34号执行裁定书。证明原告曾提出执行异议被依法驳回的事实；2、借款担保合同书、中国工商银行转款凭证、协议书、第三人身份证、行车证复印件及照片。证明第三人向原告借款，后因债务无法清偿，原告和第三人达成协议，第三人自愿将其所有的车辆抵债并交付给原告的事实；3、机动车信息查询结果单。证明豫Ｍ×××××车辆仍登记在第三人韩建国名下。
被告李卫强向本案提交的证据材料有：灵宝市人民法院传票、微信记录。证明第三人韩建国曾表示将车辆抵债给被告，且在执行阶段并未对豫Ｍ×××××车辆拍卖提出异议。
第三人韩建国未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李卫强对原告提交的证据1、3无异议，对证据2有异议，主张原告与第三人之间的借款其并不清楚，且借款时间、抵债协议签订时间与第三人韩建国陈述不一致。原告对被告提交的传票真实性无异议，但认为无法证实被告主张；对微信记录有异议，主张内容真实性无法考证，即使真实，因第三人早已将车辆抵顶交付给原告，第三人也属于无权处分。第三人韩建国对原告提交的证据无异议，对被告提交的证据有异议，主张是否说过将车辆抵债给被告记不清了；法院在执行阶段仅通知过评估房产，未涉及车辆。
本院认为，原告提交的证据与第三人陈述相互印证，可以证实原告和第三人之间的借款关系以及豫Ｍ×××××车辆的抵债、交付情况，应予认定。被告李卫强提交的证据，第三人不予认可，且系孤证，无法证实其主张，本院不予认定。
本院对双方当事人陈述一致的下列事实予以确认：1、2014年8月11日，第三人向原告借款并给原告出具借条1份。后借款期限届满，因第三人无力偿还借款，2016年8月份，第三人自愿将其所有的豫Ｍ×××××号车辆及相关手续交付给原告，原告一直占有该车辆至今；2、2016年8月6日，原告和第三人经过结算签订协议书1份，约定第三人将其所有的豫Ｍ×××××号车辆作价20万元抵债给原告，并口头约定于2016年9月5日前办理过户手续。后因故车辆未办理过户手续，现豫Ｍ×××××号车辆登记在第三人韩建国名下；3、2017年3月14日，本院在执行被告李卫强与第三人韩建国民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日从原告处将豫Ｍ×××××号车辆查封。后原告提出执行异议，本院经审查后依法作出（2017）豫1282执异34号执行裁定书，驳回原告屈洋杰的异议。
本院认为，第三人韩建国向原告借款，有第三人出具的借条、转账凭证在卷为证，双方之间债权债务关系明确。后因第三人韩建国无力还款，第三人和原告签订协议书自愿将其所有早已交付给原告的豫Ｍ×××××号车辆作价20万元抵债，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告屈洋杰在本院查封涉案车辆之前，与第三人韩建国签订了合法有效的协议并实际占有该车辆至今，故原告享有涉案车辆的所有权。被告李卫强辩称其对原告提供的协议书、借据不知情，且原告和第三人的借贷关系不一定真实，但并未向本院提供该协议、借据不真实、不合法的证据，亦无证据证明原告与第三人韩建国存在恶意串通、逃避执行的事实。综上本院认为，原告屈洋杰对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对涉案车辆的执行，确认车辆归其所有，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认豫Ｍ×××××号车辆归原告屈洋杰所有；
二、停止对豫Ｍ×××××号车辆的执行。
案件受理费4300元，由被告李卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
本院（2017）豫1282执异34号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 李艺华
代理审判员 赵晓庆
人民陪审员 张灵静
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李艺莎
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。