wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02474号
原告：王学平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张红梅，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告王学平诉被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告张红梅的起诉。
本院认为，原告王学平撤回对被告张红梅的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学平撤回对被告张红梅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王学平负担。
代理审判员 朱小勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 洪钰铉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1577号
罪犯付贵香，男，1980年10月21日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2011年7月20日作出（2011）新津刑初字第84号刑事判决，以被告人付贵香犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期止于2016年9月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付贵香在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯付贵香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯付贵香减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第2420号
原告：张甲。
原告：张乙。
原告：毛某某。
三原告委托代理人：沈某某。
被告：张丙。
被告：马某某。
二被告委托代理人：朱某、曹某某。
原告张甲、张乙、毛某某诉被告张丙、马某某道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理
后，依法由审判员许云峰适用简易程序于2010年12月1日公开
开庭进行了审理，原告张甲、三原告委托代理人沈某某、二被
告委托代理人朱某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告张甲、张乙、毛某某起诉称，2010年5月31日20时58
分，被告张丙驾驶浙f×××××轿车沿嘉盐线由南向北行驶
至嘉盐线48km＋540m路段海盐县秦山镇长川坝村地方时，与由
张丁驾驶的由北向南逆行于机动车道的电动自行车发生碰撞，
造成车辆损坏，张丁经医院抢救无效于2010年6月7日死亡的交
通事故。2010年6月28日，海盐县公安局交通警察大队对该起
事故责任作出认定，认定张丙承担事故的主要责任，张丁承担事故的次要责任。原告张甲系张丁的丈夫，张乙系张丁的女儿
，毛某某系张丁的母亲。浙f×××××轿车所有人为张丙。2
010年6月11日，在海盐县秦山镇人民调解委员会主持下，原告
与被告张丙、马某某（系夫妻）达成人民调解协议书，由二被
告张丙、马某某赔偿原告各项损失共计人民币530000元，协议
签订后，二被告已赔付410000元，尚有120000元未赔付。现请
求人民法院依法判令：1、二被告赔偿三原告各项损失共计人
民币120000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张丙、马某某答辩称，1、对于被告张丙与死者发生
的交通事故的过程以及交通事故认定书没有异议。2、针对原
告方甲诉的120000元赔偿款，被告方认为在2010年6月11日，
原、被告经过协商以后，由海盐县秦山镇人民调解委员会出具
一份调解书，该调解书项下涉及的赔偿款410000元已经支付完
毕。本案所涉及的120000元，被告认为是一个附条件的赔偿项
目，双方在协议中明确表示，该部分由原告方协助被告方向保
险公司理赔，保险公司在交强险范围内的保险赔款归原告所有
，不足部分由二被告承担补充赔偿责任。在本案中，原告起诉
时未将保险公司作为被告起诉，也就是说在保险公司的理赔款
项无法确定的前提条件下，被告方的补充责任也无从谈起。因
此原告的诉讼请求有悖于某、被告双方签订的调解协议。要么
追加保险公司作为共同被告，要么驳回原告的诉讼请求，另行
起诉。
根据原、被告的诉辩，双方对以下事实没有异议：2010
年5月31日20时58分，张丙驾驶浙f×××××轿车沿嘉盐线由南向北行驶至嘉盐线48km＋540m路段海盐县秦山镇长川坝村地
方时，与由张丁驾驶的由北向南逆行于机动车道的电动自行车
发生碰撞，造成车辆损坏，张丁经医院抢救无效于2010年6月7
日死亡的交通事故。2010年6月28日，海盐县公安局交通警察
大队作出道路交通事故认定书，认定张丙醉酒后驾驶机动车造
成交通事故后逃逸，承担本起事故的主要责任。2010年6月11
日，原、被告双方在海盐县秦山镇人民政府调解委员会主持调
解下，就受害人张丁因交通事故死亡赔偿等事宜，双方达成调
解协议，由二被告一次性赔偿三原告各项损失计530000元，并
约定付款方式、期限为签订协议之日先支付100000元；6月18
日之前支付310000元。另外120000元由原告协助被告，向被告
车辆参加交强险的保险公司申请理赔，保险公司在交强险范围
内所理赔的保险款，全部归原告所有，保险公司理赔不足部分
，在保险公司理赔结束后一星期内由被告补足支付给原告。现
二被告已按约支付给三原告410000元，尚有120000元未赔付。
原告张甲、被告张丙、马某某分别在人民调解协议书上署了名
。原告张甲系张丁的丈夫，张乙系张丁的女儿，毛某某系张丁
的母亲。二被告系夫妻关系。本院对以上事实予以确认，并免
除原、被告双方的举证责任，对于已提交的证据予以收缴存档
。
双方争议的是：被告赔付原告的赔偿款中的120000元是
否存在附条件的事实，假如附条件，该条件是否成就。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
民事裁定书一份，用以证明原告方已经于2010年7月8日向海盐县人民法院提起起诉，要求被告方乙保的阳光财产保险
股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险
（以下简称交强险）责任限额范围内理赔，后于同年8月9日撤
回了对保险公司和张丙起诉的事实。
二被告质证意见：对于某告出示的裁定书的真实性、合
法性没有异议。但是，对待证事实有异议。因为是原告申请撤
诉，其撤诉理由并未如原告所说的拒赔原因，裁定书中没有体
现。被告认为即使在诉讼过程中保险公司抗辩理由为拒赔的，
作为原告来说应该做一个穷尽原则，不能保险公司拒赔就申请
撤诉，认为条件已经成就了。保险公司的拒赔理由在法律上是
否有依据不得而知，原告因为保险公司提出拒赔，就撤回起诉
，被告认为这不能证明保险公司确实没有赔付的责任，或者说
没有经过司法途径来确认保险公司有无赔偿责任前，条件始终
未成就。
本院认证认为，鉴于二被告对原告方提供的证据的真实
性、合法性没有异议，本院对其证据资格予以确认。
本院认为，原、被告双方在秦山镇人民政府调解委员会
主持调解下达成的人民调解协议书，是双方真实意思表示，原
、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。对于被告认为
本案涉及的120000元是一个附条件的赔偿项目，双方在协议中
明确表示，该部分由原告方协助被告方向保险公司理赔，保险
公司在机动车交强险责任范围内的保险赔款归原告所有，不足
部分由二被告承担补充赔偿责任的意见。本院认为，第一、三
原告曾于2010年7月8日向海盐县人民法院提起起诉，向被告方乙保的阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司主张在交强
险责任限额范围内理赔，后于同年8月9日撤回了起诉。第二、
二被告已按约支付给了三原告410000元。第三、被告张丙醉酒
后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，根据《机动车交通事故责
任强制保险条例》第二十二条的规定，有下列情形之一的，保
险公司在交强险责任限额范围内垫付的抢救费用，并有权向致
害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被
保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路
交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造
成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。因此，二被
告的意见，本院不予采信。现三原告张甲、张乙、毛某某请求
二被告张丙、马某某赔付120000元的主张，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告张丙、马某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告
张甲、张乙、毛某某人民币120000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告张丙、马某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 许云峰
二〇一〇年十二月三十日
书记员 周月华
（附页）
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2178号
原告:四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，峨眉山市。
法定代表人：李小龙，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁尧，男，生于1991年9月8日，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：梁吉茹，女，生于1985年10月12日，汉族，系公司员工。
被告：汪绍华，男，生于1973年5月9号，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告汪绍华物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。
案件受理费减半收取为151元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 郑欣
二〇一七年九月十三日
书记员 唐娟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02197号
原告：刘某，男，1974年8月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。
被告：张某，女，1966年8月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系沈永刚（已故）妻子。
被告：沈某甲，男，1984年3月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系沈永刚儿子。
被告：沈某乙，女，1989年12月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系沈永刚女儿。
原告刘某与被告张某、沈某甲、沈某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，分别于2014年9月29日、10月16日公开开庭进行了审理。因被告沈培荣、韩家英已去世，原告刘某撤回对俩被告的起诉。因沈某乙系沈永刚女儿，故本院依法追加其作为本案被告参加诉讼。原告刘某及其委托代理人朱朝霞、付中华，被告沈某甲到庭参加诉讼。被告张某、沈某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年5月21日，被告亲属沈永刚因货车年审需要资金周转从原告处借款60000元，并约定月息1%，借款期限为一年。2013年10月份沈永刚因交通事故突然去世后，原告持条据多次找被告索要欠款本息，被告总是以种种理由拖欠不还，为此诉请法院依法判决被告偿还借款60000元及利息9600元。
被告沈某甲辩称：我与沈某乙放弃对我父亲沈永刚遗产的继承（当庭提交书面承诺），原告不应再要求我们清偿债务。
被告张某、沈某乙未作答辩。
经审理查明：沈永刚生前系货车司机。2013年5月21日，沈永刚向原告刘某借款60000元，并于当日给刘某出据欠条一张，欠条载明“欠条，欠到刘某人民币陆万元整，此据，沈永刚，2013.5.21”，另有借款协议约定该借款月息1%，借款期限为一年。2013年10月份沈永刚不幸因交通事故突然去世，其遗产由被告张某继承，沈永刚、张某的子女沈某甲、沈某乙放弃继承沈永刚的遗产。之后原告刘某找沈永刚之妻张某追要欠款本息无果，遂诉讼至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条、结婚证、户籍证明、安徽省私有房屋所有权申请登记表等在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，沈永刚因交通事故去世后，其继承人张某继承了沈永刚的遗产，对沈永刚生前的债务应负有清偿责任。对原告刘某要求被告张某清偿债务的诉讼请求，本院依法予以支持。继承人沈某甲和沈某乙当庭提交书面承诺放弃对沈永刚遗产的继承，故对原告刘某要求被告沈某甲、沈某乙清偿债务的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘某欠款本金60000元，利息9600元，共计69600元；
二、驳回原告刘某对被告沈某甲、沈某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余 彪
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张仕宏
附本案相关的法律条款原文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1758号
原告：刘志兴，男，1974年5月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：刘理强，江西赣瑞律师事务所执业律师。
被告：刘忠，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
本院在审理原告刘志兴与被告刘忠民间借贷纠纷一案中，原告刘志兴于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志兴以与被告刘忠庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志兴撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取为300元，由原告刘志兴负担。
审判员 江海华
二〇一八年四月二十五日
书记员 卢启亨
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初675号
原告：郭建强，男，1970年4月20日出生，汉族，原平市人。
被告：武建平，男，1970年4月10日出生，汉族，原平市人。
被告：赵小兰，女，1975年1月29日出生，汉族，原平市人。
被告：武建军，男，1973年7月20日出生，汉族，原平市人
被告：韩果云，女，1975年1月29日出生，汉族。
原告郭建强与被告武建平、赵小兰、武建军、韩果云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建强、被告武建平、武建军到庭参加诉讼。被告赵小兰、韩果云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告武建平、赵小兰偿还借款本金30万元和利息（自2015年8月21日-2017年5月20日，按约定月息2.5%）15.9041万元及以后发生的利息；被告武建军、韩果云承担连带清偿责任；2.判令被告赔付原告因未按约定及时还款、按期结息给原告造成损失4.0038万元；3.判令被告承担全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2014年3月20日，被告武建平向原告郭建强借款30万元，期限6个月，月息2.5分，由其配偶赵小兰共同签订借款协议，并由被告武建军、韩果云提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催收，被告以催收欠款还款等理由推脱，同时，原告也向担保人催收，要求担保人履行连带清偿责任。直到2016年7月5日，原、被告协商续签借款协议，约定还款日期为2016年12月5日，至今被告未按约定给付利息，也未依约归还本金。2017年1月15日，武建平给付利息6万元整。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
武建平辩称，原告起诉是事实，但已偿还借款本金6万元，利息结至2015年2月。
武建军辩称，同意承担担保责任。
赵小兰、韩果云未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告郭建强与被告武建平、赵小兰签订借款协议一份，载明：“因本人急需资金周转，特向郭建强借到现金人民币叁拾万元整（小写300000元）用作信用抵押，以作担保。所借现金，用期6个月，即（2014年3月20日至2014年9月19日），月息为2.5分。”被告武建平、赵小兰在借款人项签名捺印，被告武建军、韩果云在担保人项签名捺印。原告给付被告款项后，借款到期后，经原告向被告催要借款，原告与被告武建平、武建军于2015年1月8日重新签订借款协议一份，约定2015年7月7日还款，月利率2.5%，被告武建平在借款人项签名捺印，被告武建军在担保人项签名捺印。之后，原告与被告武建平、武建军于2016年7月5日又重新签订借款协议一份，约定2015年7月7日还款，月利率2.5%，被告武建平在借款人项签名捺印，被告武建军在担保人项签名捺印。庭审中，原告认可被告武建平于2017年1月15日偿还原告借款本金60000元，尚欠原告借款本金240000元，借款结算利息结至2015年2月20日。
本院认为，原告与被告武建平、赵小兰签订借款协议，由被告武建军、韩果云担保，之后，就同一笔借款原告与被告武建平、武建军重新订立了借款协议，原告与被告武建平之间形成民间借贷关系，被告武建军以担保人身份签字，双方均未约定担保方式、担保期限，被告武建军依法对该债务按照连带责任保证方式承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告武建平应当依约按期履行还款义务，被告武建平未依约还款，被告武建军应承担连带清偿责任。双方约定的月利率2.5%超过了国家有关限制利率的规定，应按月利率2%计算利息。被告武建平偿还原告借款本金60000元，还应偿还借款本金240000元，并按月利率2%支付从2015年2月21日起至还款之日止的利息。原告请求被告赔付原告因未按约定及时还款、结息给原告造成的损失40038元，双方约定利率已超过了国家有关限制利率的规定，对原告该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效十日后，被告武建平归还原告郭建强借款本金240000元，并按照月利率2%支付从2015年2月21日起至还款之日止的利息（2015年2月21日至2017年1月15日按本金300000元计算，2017年1月16日之后按本金240000元计算）；被告武建军负连带清偿责任；
二、驳回原告郭建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8786元，由被告武建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一七年八月七日
书记员 李文杰
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初265号
公诉机关延津县人民检察院。
被害人崔某甲，男，1953年9月2日出生，汉族，户籍所在地河南省延津县，住延津县。
被告人石占胜，男，1972年1月8日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月10日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元，于2015年4月26日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2016年8月22日被抓获，于2016年8月23日由延津县公安局刑事拘留；于2016年9月6日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。
辩护人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人石占胜犯抢劫罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃、常建党出庭支持公诉，被害人崔某甲、被告人石占胜及其辩护人宋凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年8月22日15时许，被告人石占胜驾驶一辆黑色劲隆牌弯梁摩托车来到延津县石婆固镇郭庄村，趁无人之际，进入被害人申某家中实施盗窃，被告人石占胜从被害人申某家中出来欲逃离现场时，被被害人申某的儿子崔某甲发现，崔某甲在制止被告人石占胜逃跑时，被被告人石占胜咬伤其胳膊。后崔某甲的儿子崔某丙赶到，在制止被告人石占胜逃跑时，被告人石占胜又使用砖头威胁崔某甲、崔某丙二人，后被告人石占胜被抓获。
案发后，现场勘验人员从被害人申某家中北屋平柜上钟表门外侧玻璃上提取指纹一枚，经延津县公安局鉴定，该指纹与被告人石占胜左手食指样本手印为同一人所遗留。
针对上述指控，公诉机关提交了劲隆牌摩托车一辆、短袖一件、拖鞋一双等物证；到案经过、刑事判决书等书证；证人崔某乙证言；被害人申某、崔某甲陈述；被告人石占胜供述和辩解；延津县公安局鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片。等证据。公诉机关认为，被告人石占胜的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人石占胜辩称，他去郭庄是找人给妻子看精神病，他去那个人家里根本就没有进屋，也没有咬住被害人，也没有用砖头威胁，构不成抢劫罪。
辩护人辩称，本案现有证据不能认定被告人有盗窃行为，所以构不成转化型抢劫罪。
经审理查明：
2016年8月22日15时许，被告人石占胜驾驶一辆黑色劲隆牌弯梁摩托车来到延津县石婆固镇郭庄村，趁无人之际，进入被害人申某家中实施盗窃，被告人石占胜从被害人申某家中出来欲逃离现场时，被被害人申某的儿子崔某甲发现，崔某甲在制止被告人石占胜逃跑时，被被告人石占胜咬伤其胳膊。后崔某甲的儿子崔某丙赶到，在制止被告人石占胜逃跑时，被告人石占胜又使用砖头威胁崔某甲、崔某丙二人，后被告人石占胜被抓获。
案发后，现场勘验人员从被害人申某家中北屋平柜上钟表门外侧玻璃上提取指纹一枚，经延津县公安局鉴定，该指纹与被告人石占胜左手食指样本手印为同一人所遗留。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人石占胜供述证明，他那天去石婆固郭庄村找看精神病的医生，到郭庄街里来到一户人家，看到这户人家没有院墙，他就下摩托车到那户人家堂屋门口，用手掀开门帘，把门推开一条缝，从门缝里钻进屋里准备偷东西，他把屋子里的床上、桌子抽屉、衣柜、木箱子、还有一个座钟里，全部都翻了个遍，什么值钱的东西都没有翻出来，就从堂屋门缝里弯腰钻了出来，这时候院子门口站着一个五十多岁的男子问他干啥了，他说找人买药，他就准备骑摩托车跑，但这个男的不让他走，把他从摩托车上拽下来，他就和那个男的摔翻在地厮打起来，在厮打时他就用牙齿咬了这个男的胳膊一下，那个男的松开手，他就往西跑了，那个男的和另外一个年轻男子在他身后追他，他怕他们追上，就随手从地上捡起一块砖头，在手里比划着，不让他们靠近他，那两个男的见他手里拿着一块砖头比划着，就停到那不再追他，他就赶紧跑，没跑几步，那个追他的年轻男子就从他身后用砖头朝他头部右肩膀处砸了他两下，他被砸晕在地上，又停了一会儿民警就过来了。
2、被害人申某陈述证明，今天下午两三点钟，她女儿推着轮椅载着她去村西头串门，到四点来钟，她听说家里被盗了，她就回家了，后来公安局的人到她家后，发现堂屋门东边那一扇门被端开了，屋里都被翻遍了，她的床上，还有座钟、抽屉、柜子里、箱子里、大衣柜衣服都被翻了，丢了1600元钱。
3、被害人崔某甲陈述证明，他去他母亲的院子去看他母亲，由于他母亲住的院子没有院墙，走到他母亲院子外边的大马路上的门口处，看见她家院内有个摩托车，院内也没有他母亲的轮椅，他想着他母亲没在家，就在院门口停了有十来分钟，听见他母亲屋里有响动，他走到离房子有五六米的地方，有一个男子从堂屋掀帘跑出来，他就拽着那个人的小褂，并吆喝，那个人就用嘴去咬他拽小褂的左手臂，并让他松，他不松，他们撕拽着就到了路边，他们就都倒在地上，他仍拽着那人的小褂不松手，那人就着把小褂脱下来，接着那个人又咬了他的手，他一松手，那人就向西跑了，这时他儿子崔某丙也出来了，他俩就一起追他，在追到崔兵家门口时，那人拿了个砖头，跑到崔忠法门口时，要投他儿子崔某丙，并威胁崔某丙不让动，接着他又跑了，崔某丙就拿个砖头投他，那个人就趴在地上了。
4、证人崔某丙证言证明，今天下午四点来钟，他听到他父亲在他奶奶家喊抓贼，他就赶紧出去，刚出门口就看见他父亲崔某甲在后面追那个贼，他就赶紧去追，跑到崔忠法门口那个人就转过身举着砖头准备投向他的时候，他就顺手捡了一块砖头投向他了，随后他们就把他按倒在地。
5、现场勘验、检查笔录、现场图及照片证明，案发现场情况及延津县公安局技术人员从钟表外侧玻璃上提取指纹一枚。
6、延津县公安局（延）公（刑）鉴（痕检）字[2016]号手印鉴定书证明现场钟表门外侧玻璃上遗留的现场手印与石占胜的左手食指样本手印为同一人所遗留。
7、河南省滑县人民法院（2015）滑刑初字第102号刑事判决书证明滑县人民法院2015年4月10日以被告人石占胜犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
8、滑县看守所出所人员信息证明石占胜于2015年4月26日刑满释放。
本院认为，被告人石占胜以非法占有为目的，入户盗取他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人石占胜曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人辩称其没有进屋实施盗窃，不构成抢劫罪的辩解意见，经查被告人入户实施盗窃被发现，为抗拒抓捕而使用暴力相威胁的事实，有其在公安机关的供述及被害人崔某甲的陈述、证人崔某丙的证言予以证实，且有屋内钟表门外侧玻璃上的指纹相印证，足以证实其犯有公诉机关指控的犯罪事实，所以被告人的辩解意见和辩护人的辩解意见不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石占胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年8月22日起至2021年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 许英杰
人民陪审员 黄盼盼
二〇一七年一月五日
书 记 员 丰振华
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2503号
原告张二兵，男，汉族，1980年3月15日生，住沁阳市。
委托诉讼代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵荣飞，河南陈彦东律师事务所实习律师。
被告王英杰，男，汉族，1991年12月8日生，住沁阳市。
原告张二兵诉被告王英杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张二兵于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张二兵以与被告王英杰达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张二兵撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告张二兵负担。
审判员 訾东东
二〇一七年九月五日
书记员 田梦圆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1246号
罪犯周福生，男，1983年4月11日出生，汉族，出生地江西省宜春市，小学文化，现在福建省。
福建省龙海市人民法院于2015年1月20日作出(2015)龙刑初字第59号刑事判决，以被告人周福生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得，并责令退赔被害人经济损失人民币51000元。判决生效后，于2015年2月10日交付执行。因罪犯周福生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年9月23日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年6月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周福生在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周福生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年7月至2017年9月累计获得考核分1528分，兑换表扬2次。（2016年9月至2017年9月累计考核分1318分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯周福生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周福生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林梦龙
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民初字第00086号
原告杨贵芳，农民。
被告陈光琴，农民。
本院在审理原告杨贵芳与被告陈光琴民间借贷纠纷一案中，原告杨贵芳于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨贵芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨贵芳负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 然
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执463号之一
申请执行人胡晓党，男，1981年2月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡文广，男，1976年6月29日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人周碎琼，女，1980年9月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡三林，男，1983年5月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第303号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人胡晓党与被执行人胡文广、周碎琼、胡三林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将被执行人胡文广、周碎琼、胡三林纳入失信被执行人名单。根据查询结果，本院于2016年5月5日依法查封了被执行人胡三林所有的牌照号为浙Ｃ×××××宝马牌机动车，该车辆尚未实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年5月10日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年5月17日，被执行人胡文广、周碎琼、胡三林尚欠申请人胡晓党执行款本金240000元及逾期利息，也未缴纳案件受理费4900元和执行费3500元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执463号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年五月十七日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执463号
申请执行人胡晓党
被执行人周碎琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00303号，依法向被执行人周碎琼发出执行通知书，责令被执行人周碎琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周碎琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周碎琼（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币240000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月九日
书记员 翁金南
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4725号
原告张雷，男，1977年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人江某某，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告徐清，女，1966年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人滕某某，内蒙古典鉴律师事务所律师。
原告张雷诉被告徐清保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人江某某，被告徐清的委托代理人滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，经被告徐清介绍，原告与借款人杨某相识，2013年8月2日，杨某以生意周转为由分两次向原告借款共计3962000.00元，分别为105000.00元、2912000.00元，约定2013年9月2日和2013年11月2日还清，并出具了借据2枚。被告徐清为上述借款提供连带责任担保，并出具担保书一份，约定担保期限为归还期届满后两年。借款到期后，借款人杨某未偿还借款及利息，担保人被告徐清也未履行担保义务，现原告诉至法院，请求被告承担连带担保责任，立即偿还借款本金3962000.00元，给付自约定借款期满之次日至2015年10月3日期间按月2%计算的逾期利息1864520.00元，共计5826520.00元；诉讼费用由被告承担。
被告徐清辩称，原告与借款人杨某经被告介绍相识属实，原告自2012年起与杨某之间发生多次借款，被告徐清进行过担保，但被告所做担保的借款均已偿还完毕，被告的担保责任已经清除。原告请求本案借款是原告通过他人找到被告，要求被告在担保合同上担保人处签字，所以被告才签的字，被告认为原告所述的借款并没有实际履行，虽然合同成立但并未生效，被告不应承担担保责任。
经审理查明，经被告徐清介绍，原告与借款人杨某相识，借款人杨某于2012年始曾多次向原告张雷借款，并由被告徐清提供担保。2013年8月2日，原告与借款人杨某、担保人即被告徐清结算，借款人杨某共欠原告借款2912000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限至2013年11月2日即三个月，借款人每月一日前还款104000.00元，2013年11月2日还清借款，逾期还款，借款人杨某每日按借款总额的2%向原告缴纳违约金。被告徐清在担保人处签名。同日，借款人杨某又向原告借款1050000.00元，并出具借据一枚，约定借款期限至2013年9月2日即一个月，逾期还款，借款人杨某每日按借款总额的2%缴纳违约金，被告徐清在担保人处签名。同时，借款人杨某就上述两笔借款为原告出具收到现金3962000.00元收据一枚，被告又就上述两笔借款为原告出具担保书一份，约定由被告徐清承担连带责任担保，担保期限至借款归还期届满后的两年。借款人杨某未偿还上述借款，被告徐清也未履行担保责任。
另查明，原告主张借款本金2912000.00元在2013年11月3日至2015年10月3日期间按月利率2%计息，共发生逾期利息1339520.00元；借款本金1050000.00元在2013年9月3日至2015年10月3日期间按月利率2%计息，共发生利息525000.00元。以上利息合计为1864520.00元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借据2枚、收据1枚、担保书1份和银行凭证三份在卷证实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告与借款人杨某、被告徐清三方签订的借款担保合同（借据、担保书）符合法律规定，是有效合同，受法律保护，当事人均应全面履行合同义务。因双方当事人明确约定被告的担保方式为连带责任保证及保证期限，现被告徐清在被担保人即借款人杨某未按约定期限偿还借款的情况下，其亦未履行保证责任构成违约。故原告主张被告偿还借款本金3962000.00元的诉讼请求成立，应予支持。另外，双方约定的逾期还款违约金，实为利息损失，原告按月利率2%主张利息不违反法律规定，应予支持。
关于被告徐清抗辩涉案借款没有交付及不应承担保证责任的问题，通过原告提交的2013年8月2日银行的转帐明细及原告陈述，能够证明原告已支付借款人杨某涉案借款1050000.00元；另外，原告于2013年5月9日、6月2日通过银行支付借款人杨某1600000.00元，结合借款人杨某为原告出具收到现金3962000.00元的收据及借款人和被告共同出具的借据，证据之间能够相互印证涉案借款2912000.00元系双方对之前借款进行的结算，故被告辩解涉案借款没交付的理由不能成立，不予采信。被告徐清作为完全民事行为能力人，在意思自治情况下与原告签订担保合同，是为自愿担保，且未提供证据证明辩解主张，不承担担保责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告徐清于本判决发生法律效力后立即给付原告张雷借款本金3962000.00元、利息1864520.00元，合计5826520.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52586.00元，保全费5000.00元，由被告徐清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 屠乃昌
代理审判员 王 颖
人民陪审员 赵玉忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 莹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1191号
原告：和县城镇职工养老保险管理服务中心，住所地安徽省马鞍山市和县海峰路，组织机构代码48645279-4。
法定代表人：陈思斌，该中心主任。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：陶训文，女，1956年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县城镇职工养老保险管理服务中心与被告陶训文不当得利纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告和县城镇职工养老保险管理服务中心于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，和县城镇职工养老保险管理服务中心申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县城镇职工养老保险管理服务中心撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告和县城镇职工养老保险管理服务中心负担。
审判员 袁昌海
二〇一七年五月八日
书记员 刘 佳
陕西省汉中市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕07刑申字7号
吴某某：
你因控告王某、李某某犯重婚罪一案，对陕西省洋县人民法院(2017)陕0723刑初36号刑事裁定及本院(2017)陕07刑终79号刑事裁定不服，以“1、一审裁定适用法律错误；2、二审违背有错必纠的基本原则；3、申诉人提交的证据已经能够证明王某、李某某犯重婚罪的基本事实；4、即使申诉人提交的证据存在缺陷，也仅应当认定为证据不足，而不应当是缺乏罪证，不予受理案件没有任何法律依据”为由，向本院提出申诉。
本院经复查查明，陕西省洋县人民法院(2017)陕0723刑初36号刑事裁定及本院(2017)陕07刑终79号刑事裁定对本案的认定是正确的。
本案再审审查期间，申诉人吴某某未向本院提交新的证据。
本院认为，重婚罪属于人民法院直接受理的自诉案件中人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须符合的具体条件之一即“有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”，故申诉人吴某某向人民法院提起自诉，应当提交证明王某、李某某犯重婚罪的相关证据。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，重婚罪是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。依照刑法的相关司法解释，构成重婚罪除有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为之外，被控告人有公开以夫妻名义持续稳定同居生活的行为亦可以构成重婚罪，从本案申诉人吴某某提交的证据洋县民政局婚姻登记处婚姻档案查询证明，该证据可以证实2011年1月16日与吴某某在洋县民政局婚姻登记管理处登记结婚的人系王某某；公安机关出具的王某户籍注销证明及户籍证明，只能证明已注销的身份证号为的“王某”与身份证号为的“王某”系同一人，不能证明被控告人王某与申诉人吴某某有合法婚姻关系。即使王某与王某某系同一人，仅凭汉中四0五医院住院病历、住院证、新生儿李璇出生医学证明的内容记载，不能证明被控告人王某、李某某登记结婚或让一般人相信其两人是夫妻并公开以夫妻名义持续稳定同居生活及李某某明知王某有配偶而与之登记结婚或公开以夫妻名义持续稳定同居生活的事实,申诉人提交的证据明显不能达到证明标准，无法证明重婚事实的存在。故申诉人吴某某向一审人民法院起诉缺乏被控告人犯重婚罪的罪证，一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第四项和第二百六十三条第二款第（二）项之规定裁定不予受理并无不当，二审法院依法予以维持亦符合法律规定，故对申诉人提出的第一、第二、第三点申诉理由本院不予支持；对申诉人吴某某提出的即使申诉人提交的证据存在缺陷，也仅应当认定为证据不足，而不应当是缺乏罪证，不予受理案件没有任何法律依据的申诉理由，经查，在刑事案件的审判中，证据分为证实犯罪事实即定罪的证据、涉及被告人量刑情节的证据等几个方面，本案中申诉人吴某某提交的证据均属于证实犯罪事实方面的证据，但其证据尚不能达到客观上可以证实被控告人重婚事实的存在，故一审法院认定申诉人的起诉缺乏罪证符合法律规定，该申诉理由本院不予支持。
综上，本案一、二审法院审判程序合法，申诉人吴某某的申诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释＞第三百五十七条之规定，驳回吴某某的申诉。
特此通知。
二〇一七年八月九日
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00162号
原告杨树果，女，1969年5月16日生，汉族，现住鹿泉市获鹿镇七街村水源街。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市环山路1号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告杨树果与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树果诉称，原告杨树果自2007年1月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2007年1月至2013年11月的职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2007年1月原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-49号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨树果的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民一初字第00162号原告杨树果。委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。法定代表人石全喜，职务总经理。委托代理人赵会强。原告杨树果与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告杨树果的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨树果诉称，原告杨树果自2007年1月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2007年1月至2013年11月的职工养老保险。被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2007年1月原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-49号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院�本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨树果的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王丙午审判员  王小平审判员  武智勇二〇一四年七月一日书记员  鲁 莹
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1518号
原告：福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南镇三华南路2号三华城1号楼。
法定代表人：王旭生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林茹，女，福建将乐成功村镇银行股份有限公司营业部职员。
委托诉讼代理人：陈浩，男，福建将乐成功村镇银行股份有限公司营业部职员。
被告：谢云聪，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：杨清娟，女，汉族，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
本院于2016年12月13日立案受理了原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司诉被告谢云聪、杨清娟金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司于2017年1月9日以与被告谢云聪、杨清娟达成协议，且被告已归还了全部借款为由，向本院提出撤回对被告谢云聪、杨清娟起诉的申请。
本院认为，原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司向本院提出撤回对被告谢云聪、杨清娟起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建将乐成功村镇银行股份有限公司出撤诉。
案件受理费1057元，减半收取528.5元，由原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李建忠
二〇一七年一月九日
书记员 郑水凤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更890号
罪犯李春喆，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2008年8月23日作出了（2008）南刑初字第164号刑事判决，以被告人李春喆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，罚金人民币10万元。此案上诉后，于2008年10月24日经本院以（2008）唐刑终字第347号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李春喆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬12次，记功1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李春喆在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春喆减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
-1-
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执697号
本院受理的申请人张小园与被执行人新野金泰电子有限公司为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李松涛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2044号
原告：席某，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：薛某，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：蔡某，汉族，甘肃省庆城县居民。
原告席某向本院提出诉讼请求：由被告立即支付加气砖款773680元、承担逾期利息27079元，合计800759元。事实和理由：2015年5月，被告承建山丹县清泉镇舒景苑B区工程，向原告赊购加气砖并承诺工程供货完毕后一次性付清全部货款。2016年12月28日，经结算，被告欠原告货款773680元，口头答应于2017年1月10日前全部付清，并向原告出具欠条一张。约定付款期满，被告并未按约付款，后经原告多次索要，被告仍以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡某经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理认定的事实如下：2015年5月，被告承建山丹县清泉镇舒景苑B区住宅楼建设工程。因工程所需，被告向原告赊购加气砖。2016年12月28日，原、被告经结算，被告实欠原告加气砖款773680元，同日被告向原告出具内容为”欠条今欠到席某加汽砖款￥（773680.00元）大写：柒拾柒万叁仟陆佰捌拾圆整。经办人：张安军欠款人：蔡某2016年12月28号”的欠条一张。后经原告索要，被告未支付上述欠款。
本院认为，被告向原告赊购加气砖，双方之间形成了买卖合同关系。原告提交的欠条原件真实有效，应予采信，被告蔡某应承担偿付欠款的义务，原告要求被告偿付欠款773680元的诉讼请求，应予支持。因欠条上未注明还款期限，原告关于逾期利息的主张无证据证明，本院不予支持。被告蔡某经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，可视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某欠原告席某加气砖款773680元，限于本判决生效后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11808元，减半收取5904元，由原告席某承担136元（已交纳）、被告蔡某承担5768元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王宏荣
二〇一七年八月三十日
书记员 陈雪田
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0725民初2044号 原告：席某，男，汉族，1988年8月10日出生，山丹县居民。 委托诉讼代理人：薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：蔡某，男，汉族，1973年5月5日出生，甘肃省庆城县居民。 原告席某与被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告席某的委托诉讼代理人薛君山到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告席某向本院提出诉讼请求：由被告立即支付加气砖款773680元、承担逾期利息27079元，合计800759元。事实和理由：2015年5月，被告承建山丹县清泉镇舒景苑B区工程，向原告赊购加气砖并承诺工程供货完毕后一次性付清全部货款。2016年12月28日，经结算，被告欠原告货款773680元，口头答应于2017年1月10日前全部付清，并向原告出具欠条一张。约定付款期满，被告并未按约付款，后经原告多次索要，被告仍以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，故请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡某经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定的事实如下：2015年5月，被告承建山丹县清泉镇舒景苑B区住宅楼建设工程。因工程所需，被告向原告赊购加气砖。2016年12月28日，原、被告经结算，被告实欠原告加气砖款773680元，同日被告向原告出具内容为“欠条今欠到席某加汽砖款￥（773680.00元）大写：柒拾柒万叁仟陆佰捌拾圆整。经办人：张某欠款人：蔡某2016年12月28号”的欠条一张。后经原告索要，被告未支付上述欠款。 本院认为，被告向原告赊购加气砖，双方之间形成了买卖合同关系。原告提交的欠条原件真实有效，应予采信，被告蔡某应承担偿付欠款的义务，原告要求被告偿付欠款773680元的诉讼请求，应予支持。因欠条上未注明还款期限，原告关于逾期利息的主张无证据证明，本院不予支持。被告蔡某经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，可视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡某欠原告席某加气砖款773680元，限于本判决生效后六十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11808元，减半收取5904元，由原告席某承担136元（已交纳）、被告蔡某承担5768元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王宏荣 二〇一七年八月三十日 书记员  陈雪田 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附申请执行法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00533号
申请人周治新。
申请人余爱民。
本院于2014年2月18日，受理了申请人余爱民申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1125号
罪犯杨昌豹，男，1995年7月17日生，布依族，高中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2013年12月2日作出（2013）望刑初字第143号刑事判决，以被告人杨昌豹犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决生效后于2013年12月14日交付执行。刑期自2013年6月18日起至2019年12月17日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌豹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年5月至2015年5月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年6月至2016年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌豹减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月18日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 刘远益
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 涛
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第107号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈木林，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邹福银，女，1976年9月4日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第612号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈木林、邹福银违法多生育一个子女的行为，于2014年7月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月29日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第612号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同年8月12日向被执行人陈木林、邹福银依法送达了永计生征决（2014）第612号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月12日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈木林、邹福银未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈木林、邹福银作出的永计生征决（2014）第612号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第612号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第107号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑景阳。
被执行人林美琴。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行郑景阳、林美琴计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑景阳、林美琴于2011年8月16日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月1日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第615号征收社会抚养费决定书，决定对郑景阳、林美琴征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月1日、2014年12月25日向郑景阳、林美琴依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第615号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）311号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第615号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑景阳、林美琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑景阳、林美琴应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘才坤
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3009号
原告：史巧英，女。
被告：刘学涛，男。
原告史巧英与被告刘学涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史巧英到庭，被告刘学涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一判令被告刘学涛偿还原告史巧英借款6100元及利息（利息自2017年1月1日起至还清日止按年利率6％计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘学涛向原告史巧英借款6100元，原告借给被告现金6100元，2016年9月17日被告刘学涛为原告出具借条，约定2016年12月底还清，但被告未按约定的期限偿还原告借款，无奈起诉到法院。
被告刘学涛未到庭未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提供了借条一张，以此证明被告借款事实。被告未到庭，视为放弃其质证权力，故本院依法确认原告提供的借条真实有效。本院依法认定事实如下：
2016年9月17日，被告向原告借款6100元，并为原告出具借条，借条内容为：“今借到史巧英现金陆仟壹佰元（6100元）整2016年12月底一次性还清刘雪涛2016年9月17日”。
本院认为：被告刘学涛向原告史巧英借款6100元，有被告写的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告刘学涛理应偿还原告借款及逾期利息。被告未到庭，视为放弃其应有的权力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学涛于本判决生效之日起十日内偿还原告史巧英借款本金6100元及利息（利息自2017年1月1日起至本判决限期履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘学涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 李哲青
人民陪审员 路向成
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭钇汎
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初114号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，无业，住四川省宣汉县。因本案于2017年11月20日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2017年11月6日晚，被告人李某某结伙吴某某（未成年人，另案处理）至桐乡市大麻镇某车棚处，采用推车、搭线等手段，窃得被害人熊某红白色爱俊达牌踏板二轮摩托车一辆，价值1995元。
2、2017年11月11日晚，被告人李某某结伙吴某某、李某某（未成年人，另案处理）至桐乡市大麻镇大庄村某路边处，采用推车、搭线等手段，窃得被害人罗某1白色立马牌踏板二轮摩托车一辆（已发还），价值1890元。
3、2017年11月13日凌晨，被告人李某某结伙吴某某、李某某至浙江省杭州市余杭区临平街道一地下车库处，采用推车、搭线等手段，窃得被害人陈某1白色贝纳利牌二轮摩托车一辆（价值18048元）及被害人尤某白色春风牌二轮摩托一辆（价值4000元，已发还），合计价值22048元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、同伙供述、购车发票、价格认定结论书、辨认笔录及照片、提取笔录及发还车辆照片、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某结伙他人，以非法占有为目的，盗窃作案三起，窃得财物价值25900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案部分赃物被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年10月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人熊某损失1995元、被害人陈某1损失18048元（执行时可扣除同伙已退赔部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一八年二月十三日
书记员 蒋峰凤
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1607号
原告：吴曼娣。
委托代理人：邱振明。
委托代理人：王青梅。
被告：叶树青。
被告：袁雪花。
委托代理人：黄滔。
委托代理人：肖佩。
原告吴曼娣诉被告叶树青、袁雪花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王青梅、被告袁雪花及其委托代理人黄滔到庭参加了诉讼，被告叶树青经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶树青因经济紧张分别于2015年1月1日、2015年4月4日向原告借款6万元、2万元，每月利息分别为900元、400元，未约定借款期限。借款以来被告叶树青未偿还过本金，利息仅支付至2016年2月30日。另外，被告叶树青与被告袁雪花于2014年1月3日登记结婚，上述两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告袁雪花应共同偿还。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告叶树青、袁雪花向原告偿还借款本金共计8万元；2、利息分别以6万元为基数按月利息900元、以2万元为基数按月利息400元，自2016年3月起计付至借款还清之日止；3、被告叶树青、袁雪花应加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被告叶树青、袁雪花承担本案诉讼费用。
被告叶树青书面辩称：1、承认向原告借款的事实，但因本人赌博、炒股欠下百万借款，暂时无力偿还；2、前妻即本案被告袁雪花对借款一事并不知情；3、原告明知是被告叶树青个人借款，且被告叶树青喜爱打牌、炒股而欠下不少外债，仍因贪图高息而借款给被告叶树青，原告应承担一定风险，而将风险转嫁给前妻即被告袁雪花是不合情理的。
被告袁雪花辩称：1、对被告叶树青向原告借款一事毫不知情；2、被告叶树青所借款项均是用于赌博、炒股等个人支出，未用于夫妻共同生活，而被告袁雪花有稳定的工作和收入，家庭生活无需举债；3、被告叶树青于2015年1月向本案原告借款6万元、向另案原告罗风基借款25万元，又于同年4月向本案原告借款2万元，短期内多次巨额借款，显然不是用于夫妻共同生活，应属被告叶树青的个人债务，由其个人承担。在此情形下，应由原告承担借款系用于夫妻共同生活的证明责任；4、被告袁雪花与被告叶树青于2014年1月登记结婚，婚后被告袁雪花基本在娘家居住生活，与被告叶树青共同生活的时间寥寥无几。因被告叶树青擅自举债用于赌博等个人支出，造成夫妻感情破裂，双方已于2016年10月8日离婚。
经审理查明：2015年1月1日，被告叶树青向原告借款6万元并立下《借条》一张，该《借条》载明：“今借来吴曼娣60000元整（陆萬圆整），每月利息900元整（玖佰圆整）。每月先给利息”。2015年4月4日，被告叶树青又向原告借款2万元并立下《借条》一张，该《借条》载明：“今借来吴曼娣人民币20000元（贰萬圆）整，每月利息400元”。在案件审理过程中原告主张被告叶树青按两张《借条》约定的利息实际支付利息至2015年11月止，并非《借条》下方写明的“2016.1.1－2.30已给”。原告给付被告叶树青上述两笔借款合计8万元后，因被告叶树青未偿还过借款本金，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告叶树青与被告袁雪花于2014年1月3日登记结婚，2016年10月8日办理了离婚手续。
本院认为：被告叶树青向原告借款共计8万元，有被告叶树青签名的两张《借条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告按约定给付被告叶树青借款，被告叶树青没有按约定偿还，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告叶树青偿还借款本金8万元及从2016年3月起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息方面，第一笔借款6万元约定的利息为每月900元即月利率为1.5%，第二笔借款2万元约定的利息为每月400元即月利率为2%。该利率未超出法律规定，本院予以支持。被告叶树青应从2016年3月1日起分别以6万元为基数按月利率1.5%、以2万元为基数按月利率2%计付利息。
上述两笔借款虽然发生在被告叶树青与被告袁雪花婚姻关系存续期间，但被告袁雪花并未在两张《借条》上签名，现有证据不能证实被告袁雪花与被告叶树青有共同举债的合意，亦不能证实两笔借款是用于夫妻共同生活，故原告请求被告袁雪花共同偿还借款，本院不予支持。被告叶树青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶树青应在本判决生效之日起十日内向原告吴曼娣偿还借款本金8万元，并从2016年3月1日起分别以6万元为基数按月利率1.5%、以2万元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
驳回原告吴曼娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1865元，由被告叶树青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一七年四月十日
书 记 员 翟秀清
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00836号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊晓琴（聋哑人），女，1972年4月3日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2008年7月1日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年9月12日刑满释放。因吸毒，于2015年8月21日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月2日被万州区公安局刑事拘留，同年9月15日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
指定辩护人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]第870号起诉书指控被告人熊晓琴犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉，被告人熊晓琴及其辩护人张鸿鸣、翻译人员魏华林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月19日晚，被告人熊晓琴在任某家中向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因5小包共计约0.5克，获取毒资人民币500元。同年8月20日公安人员在任某家中将被告人熊晓琴抓获，并从其身上当场查获毒品海洛因41小包，净重共5.23克。
另查明，被告人熊晓琴于2015年8月20日被万州区公安局抓获归案。被告人熊晓琴因吸毒，被重庆市万州区公安局于2015年8月21日至2015年9月2日行政拘留12日。
上述事实，被告人熊晓琴及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、现场方位图、平面图、辨认笔录及照片、通话记录清单、扣押物品清单、扣押决定书、现场检测报告书、指认现现场照片、相关照片、称量笔录、封存笔录、毒品搜查笔录、提取笔录、毒品检验报告、情况说明、刑事判决书、证人王某、张某、任某、黄某的证言，被告人熊晓琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊晓琴违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因共5.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊晓琴曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人熊晓琴系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人熊晓琴如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人熊晓琴的辩护人提出的被告人熊晓琴系聋哑人，并且犯罪后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，悔罪表现积极，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人熊晓琴有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人熊晓琴犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第十九条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊晓琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2017年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币500元，予以没收上缴国库；扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 刘纯建
人民陪审员 王 毅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张惠中
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15343号
原告：丁先凯，男，1972年1月6日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈国锋，男，1970年1月1日生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司,住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX-XXX号。
负责人：胡君，总经理。
委托诉讼代理人：崔树立，男。
原告丁先凯诉被告中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国锋、被告委托诉讼代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁先凯向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费21,943元、残疾赔偿金240,000元。事实与理由：原告为常州安通电梯有限公司的员工，公司为包括原告在内的605人投保了团体意外伤害险，其中意外伤害每人800,000元，意外住院补贴每人14,400元，意外住院医疗费每人80,000元。保险期限为2016年3月5日至2017年3月4日止。2016年3月14日14时13分许，原告在325省道一交叉路口与他人发生交通事故，至原告受伤住院18天，脾脏切除，构成XXX伤残，并发生住院医疗费53,886元，扣除第三人及其他保险公司赔付的金额，余款21,943元，被告应予以理赔，另根据原告的伤残等级，被告还应赔付原告残疾赔偿金240,000元，但被告均未予赔付，故起诉来院。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司对原告参加了由其单位投保的团体意外伤害险、本案交通事故的发生经过等事实没有异议，但辩称原告在本次交通事故中是无证驾驶，根据涉案团体意外伤害保险有关条款的约定，被告不承担保险责任，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人无异议的事实本院予以确认。
另经审理查明，涉案团体意外伤害险是由原告所在单位常州安通电梯有限公司为其员工向被告进行投保，故原告为被保险人之一。涉案保险合同条款第六条约定“因下列情形之一导致被保险人身故或残疾的，保险人不承担给付保险金的责任：……(三)被保险人酒后驾驶机动车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车、主动吸食或注射毒品；……”，整个条款字体为粗体。涉案事故发生时原告未取得机动车驾驶证。上述事实有经质证的保险单、保险条款、交通事故认定书等证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，案外人常州安通电梯有限公司作为投保人为包括原告在内的员工投保了被告经营的团体意外伤害保险，常州安通电梯有限公司与被告之间存在人身保险合同关系，且合法有效。原告表示被告主张的免责条款未向其告知，对原告没有约束力。对此本院认为，涉案保险合同是由常州安通电梯有限公司与被告协商订立，合同约定的被告履行义务的对象即被保险人为常州安通电梯有限公司的员工，合同约定的被告履行义务的内容即保险金的支付范围、大小等，均由常州安通电梯有限公司与被告协商一致而产生，故在常州安通电梯有限公司与被告对相应条款没有异议的情况下，作为被保险人之一的原告以被告未告知为由认为相应条款对其无约束力的意见，于法无据，本院不予采信。现原告发生交通事故遭受伤害时未取得机动车驾驶证，符合涉案保险合同有关条款约定的被告责任免除的情形，故被告抗辩理由成立。
综上所述，本院对原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：
驳回原告丁先凯的诉讼请求。
案件受理费348.58元,减半收取计174.29元，由原告丁先凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一七年十月十七日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1656号
上诉人（原审原告）：张付山，男，1956年4月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：张书红、樊璐鑫,河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温进仁，男，1945年7月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）：温岚岚，女，1972年11月28日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：孙玉鹏、呙昊寰，河北锦厦律师事务所律师。
上诉人张付山因与被上诉人温进仁、温岚岚确认合同有效纠纷一案，不服复兴区人民法院（2016）冀0404民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张付山上诉请求：1、要求判决原告与被告温岚岚签订的《协议》，部分解除《抵（销）消协议》，既涉及到“复兴区彭家寨信用社家属楼东单元四楼东户以房抵债”的合同部分内容；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温岚岚在2015年9月28日之前共向原告借款662万元。2015年9月28日双方签订了《抵（销）消协议》，协议约定温岚岚将其三套房产抵清欠原告的债务。同日原告与温岚岚还签订《协议》一份，约定温岚岚将彭家寨的单元房抵顶给原告，温进仁为温岚岚提供保证担保。两份协议生效后，温岚岚将邯钢××生活区××楼××单元××楼××及中户两套房产过户到原告名下，将彭家寨房交给原告居住，未办理过户登记手续。原告多次找温岚岚办理过户登记，被告均推脱未履行上述协议部分义务。另查明该房分正规产权房，盖房性质非温岚岚所有，导致双方协议部分目的无法实现。请求法院保障原告的合法权益。
温岚岚、温进仁答辩称：一审判决正确，原被告系亲戚关系，原告对被告房屋情况知情，并且被告已按双方协议完全履行，原告也将本案争议彭家寨房屋转让他人，证明其对该房产性质予以认可。因此一审判决正确，其一审诉求是确认协议有效，所以其对房产信息是明知的，原告提出的变更请求，因是在法律规定的期限之外提出，一审不予认可，程序正确。一审法院判决适用法律正确，事实清楚，证据确实充分，应驳回其上诉，维持原判。
张付山向一审法院提出诉讼请求：1、确认双方于2015年9月28日所签订的《抵销（消）协议》和《协议》有效；2、责令两被告履行《抵销（消）协议》和《协议》的附随义务
--将位于复兴区彭家寨信用社家属楼东单元四楼东户的单元房过户登记到原告名下；3、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月28日，被告温岚岚与原告签订《抵消协议》一份，内容为：温岚岚欠张付山662万元整，单据23张，经双方协商用三套房产抵清2015年9月28日之前与张付山的所有债务。当日，被告温岚岚协助原告办理了位于邯钢××生活区××楼××单元××楼××及中户两套房产的产权变更登记手续，未办理位于复兴区彭家寨信用社家属楼东单元四楼东户的房产产权变更登记手续。被告温岚岚于当日又与原告签订了《协议》一份，内容为：温岚岚自愿将位于彭家寨信用社家属楼东单元四楼东户的单元房抵给张付山，与其他任何人无关。被告温进仁在担保人处签名并捺印。
庭审中，原、被告双方认可被告温岚岚拖欠原告借款，且在双方签订《抵消协议》时已届清偿期，位于复兴区彭家寨信用社家属楼东单元四楼东户的房产系非正规产权房屋，被告温岚岚也未办理该房的房屋所有权证。两被告否认该借款数额为662万元。
一审法院认为，原告与被告温岚岚签订的《抵消协议》及原告与被告温岚岚、温进仁签订的《协议》各一份，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。《抵消协议》涉及三套房产中的两套已办理产权变更登记手续，位于复兴区彭家寨信用社家属楼东单元四楼东户的房产未办理产权变更登记手续。因该房产系非正规产权房屋，被告温岚岚现无法取得该房的房屋所有权证，其不具备协助原告办理产权变更登记手续的客观条件，故对原告要求两被告履行《抵销（消）协议》和《协议》的附随义务
--将位于复兴区彭家寨信用社家属楼东单元四楼东户的单元房过户登记到原告名下的诉讼请求，法院不予支持。
判决：一、原告张付山与被告温岚岚签订的《抵消协议》及原告张付山与被告温岚岚、温进仁签订的《协议》有效；二、驳回原告张付山的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告张付山负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审认定事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，张付山与温岚岚签订的《抵消协议》及张付山与温岚岚、温进仁签订的《协议》各一份，是双方真实意思表示，也不违法法律强制性规定，应为有效协议。上诉人二审中请求确认部分协议无效，因上诉人该请求与其一审的诉讼请求相悖，其请求也无事实和法律依据，故上诉人该请求本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张付山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志平
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 琨
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6974号
原告赵艳萍，女，58岁，回族，无职业，现住赤峰市林西县。
委托代理人李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告石茹青，女，57岁，回族，退休职工，现住赤峰市松山区。
被告刘佩民，男，59岁，回族，无职业，现住赤峰市松山区。
二被告委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告赵艳萍诉被告石茹青、刘佩民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵艳萍及其委托代理人李蕾，被告石茹青、刘佩民及其委托代理人侯艳慧到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告有亲属关系。2006年9月12日，二被告称与他人合伙投资公路护坡工程，在原告处借款20万元，口头约定月息3分，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，二被告未偿还。现要求二被告偿还借款20万元。
被告石茹青、刘佩民辩称，原被告之间不存在事实上的借贷关系，原告未实际借款给二被告。2006年9月，原告获悉周秘军、姚红军承包赤通调整赤撒第十合同段的防护工程需要资金后，在投资有高额利益的诱惑下，自愿将20万元投资给了周秘军、姚红军，并直接将20万元投资款打入项目承包人姚红军的个人帐户，原告未将借款实际交付给二被告，原告请求偿还借款无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明二被告向原告借款20万元，原被告存在借贷关系。欠据中“赤通公路投资”字样，说明二被告向原告借款用于投资。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
欠据不能证明原被告之间存在民间借贷法律关系，证据上注明的是欠据，而不是借款。欠据注明“赤通公路投资”字样，明显与民间借贷不是一个法律概念，是原告的投资款，并非是借款。同时，欠据中记载的20万元没有通过汇款或其他方式给付二被告。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、2006年9月1日防护施工合同(复印件)、2006年9月1日安全生产责任状(复印件)，证明2006年9月1日张永承包赤通高速赤撒第十公路段的护坡工程。
2、2006年9月9日防护施工合同(复印件)，证明原告向周秘军、姚红军承包的防护施工程投资20万元。
3、2006年9月11日借条，证明周秘军、姚红军收到原告20万元借款后，未给原告出具借据，而是向二被告出具了借据。
4、姚红军出具的证明，证明原告将20万元投资款直接汇入了姚红军的个人帐户，没有直接交给二被告。原告与被告之间不存在基础的民间借贷关系，属原告的投资款。
5、录音光盘，证明该笔借款是原告向他人工程的投资款，且同意偿还，二被告一直向周秘军在索要，称11月月底偿还。
6、银行卡号的单子，证明原告向实际借款人姚红军的个人帐户汇入20万元。
7、证人姚红军出庭作证证言，证明涉案的20万元是投资款，是原告直接将钱打到姚红军个人帐户上，未给付二被告。
原告对被告提供的证据提出质证意见如下：
对被告所举的证据真实性、关联性均有异议，不能证明原被告之间不存在借贷关系。
根据庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的欠据，因系原件，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。对被告提交2006年9月1日防护施工合同(复印件)、2006年9月1日安全生产责任状(复印件)，2006年9月9日防护施工合同(复印件)，因系复印件无法与原件进行核实，本院不予采信。对2006年9月11日借条，因系二被告与案外人周密军、姚红军之间借款，能够证明二被告将此款投资给案外人周密军、姚红军，二被告与案外人周密军、姚红军之间形成了债权债务关系，原告与案外人周密军、姚红军之间不存在债权债务关系，故本院予以采信。对证明、银行卡号的单子、出庭证人姚红军证言，因姚红军系二被告的债务人，二被告与其有利害关系，且证言前后矛盾，与提供的证明内容不符，故本院均不予采信。对录音光盘，因系二被告与案外人周秘军之间的录音，且通话内容与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系，且与原告有亲属关系。2006年9月12日，二被告因赤通高速投资，在原告处借款20万元，并为原告出具借据一枚。借据载明：“欠据，贰拾万元整，赤通高速投资，￥200000，借款人石茹清、刘佩民，2006年9月12日”。二被告将所借款项出借给案外人周密军、姚红军，由周密军、姚红军为二被告出具了借据。此款经原告催要，二被告未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告与二被告借贷关系明确，被告应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告石茹青、刘佩民于本判决生效后十日内偿还原告赵艳萍借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告石茹青、刘佩民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 宋 超
审判员 姜婷婷
审判员 刘亚文
二〇一五年十二月十日
书记员 郑雪娇
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行审8号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。
法定代表人：冯炜，局长。
被执行人：武穴市象山建材厂。住所地：武穴市田镇办事处上郭村。
法定代表人：郭熙权，经理。
申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2015）005号行政处罚决定一案。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武土资处字（2015）005号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2015）005号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋 励
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第84号
原告洮南市农村信用联社，法定代表人李春宇
被告田新会，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用社诉被告田新会金融借款纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4551号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司职员。
委托代理人：聂东辉，该公司职员。
�告：王连合，男，1966年11月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘修侠，女，1974年4月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王焕巧，女，1964年9月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：陆全义，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王广博，男，1970年9月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：闫怀刚，男，1961年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王连合、刘修侠、王焕巧、陆全义、王广博、闫怀刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人汤海洋、聂东辉、被告王连�、王广博到庭参加诉讼。被告刘修侠、王焕巧、陆全义、闫怀刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉讼请求：判令被告给付借款本金10万元及利息（自2015年12月21日至2016年1月10日，按年利率13.5828%计算；自2016年1月11日起，至付清之日止，按年利率20.3742%计算；扣减2015年12月31日归还的利息176.81元）。事实和理由：2015年1月20日，被告王连合与原告签订《个人保证借款合同》，向原告借款10万元，由其他被告提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依约于2015年1月20日发放贷款，到期日为2016年1月10日，逾期罚息上浮50%。贷款到期后，被告及保证人拒绝履行还款义务。
被告王连合辩称：借款属�，没还过。
被告王广博辩称：担保属实，没还过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款到期后，借款人及保证人未付清本息。故原告要求被告王连合偿还借款本息的主张本院予以支持。被告刘修侠、王连合系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，无证据证明被告刘修侠明示该笔债务为被告王连合的个人债务，因此，被告刘修侠系共同还款义务人。被告王焕巧、陆全义、王广博、闫怀刚在个人保证借款合同保�人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向保证人主张未果，因此，原告要求保证人承担保证责任的请求，予以支持。被告刘修侠、王焕巧、陆全义、闫怀刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，原告诉请的要求被告王连合等人偿还本金、利息及罚息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王连合、刘修侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年12月21日至2016年1月10日，按年利率13.5828%计算；自2016年1月11日起，至付清之日止，按年利率20.3742%计算；扣减已归还的利息176.81元）。
二、被告王焕巧、陆全义、王广博、闫怀刚对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王连合、刘修侠、王焕巧、陆全义、王广博、闫怀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杜万亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈静楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第42-2号
申请执行人烟台东方不锈钢工业有限公司。
法定代表人赵忠彬，董事长。
委托代理人高清，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人文登市久久惠从电机厂。
法定代表人慈吉承，总经理。
被执行人刘显生，男，1967年9月19日出生，汉族。
被执行人慈吉承，男，1965年6月2日出生，汉族。
申请执行人烟台东方不锈钢工业有限公司依据已发生法律效力的（2013）开商初字第100号民事调解书于2013年12月18日向本院申请执行。本院于同年12月24日立案执行。被执行人文登市久久惠众电机厂、刘显生、慈吉承应支付给申请执行人烟台东方不锈钢工业有限公司货款80000元、案件受理费1371元、保全费1150元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人未完全履行。
现查明，被执行人刘显生在中国农业银行股份有限公司文登东城分理处账户582801100769600内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘显生在中国农业银行股份有限公司文登东城分理处账户582801100769600内的存款4046.67元至本院账户内（本院户名：烟台经济技术开发区人民法院；开户行：烟台银行开发支行；账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一四年五月十六日
书记员 柳兆金
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1195号
原告唐某某，女，生于1974年4月23日，汉族。
委托代理人何康兮，四川剑州律师事务所律师。
被告魏某某，男，生于1976年4月7日，汉族。
本院在审理唐某某诉魏某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤回对被告魏某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告唐某某承担。
审判员 李晓东
二〇一四年九�二十二日
书记员 苏 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第3960号
上诉人（原审原告）深圳市乔尔声电子有限公司
法定代表人周嘉生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）姚银兰。
委托代理人孙小龙，广东深田律师事务所律师。
委托代理人叶湘栋，广东深田律师事务所律师。
上诉人深圳市深圳市乔尔声电子有限公司因与被上诉人姚银兰劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市乔尔声电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市乔尔声电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市乔尔声电子有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市乔尔声电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡刚（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……
（四）劳动争议案件每件交纳10元。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5130号
原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马香惠,女,系长城物业集团股份有限公司银川分公司员工。
被告：孙建，男，1982年7月8日出生，汉族，住银川市。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告孙建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司承担。
审判员刘根祥
二〇一七年十一月十三日
书记员万鸿莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5130号原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马香惠,女,系长城物业集团股份有限公司银川分公司员工。被告：孙建，男，1982年7月8日出生，汉族，住银川市。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告孙建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司承担。审判员刘根祥二〇一七年十一月十三日书记员万鸿莲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1297号之一
申请执行人：黎仲辉，男，1981年10月5日出生，住浙江省三门县。
被执行人：郦光轩，男，1982年9月1日出生，住浙江省三门县。
申请执行人黎仲辉与被执行人郦光轩民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00158号民事调解书已发生法律效力,由于�执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人郦光轩有房产坐落于三门县海游街道中海路6号2幢二单元910室【不动产权证号：201206913】、911室【不动产权证号：201206920】、912室【不动产权证号：201206918】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人郦光轩所有的坐落于三门县海游街道中海路6号2幢二单元910室【不动产权证号：201206913】、911室【不动产权证号：201206920】、912室【不动产权证号：201206918】房产三套。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。（2017年7月21日至2020年7月20日）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月二十一日
代书记员 郑永昌
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1022执1297号之一
三门县国土资源局�
关于申请执行人黎仲辉与被执行人郦光轩民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022执1297号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人许航维所有的房产一套在你单位登记管理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人郦光轩所有的坐落于三门县海游街道中海路6号2幢二单元910室【不动产权证号：201206913】、911室【不动产权证号：201206920】、912室【不动产权证号：201206918】房产三套。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。（2017年7月21日至2020年7月20日）。
附：本院（2017）浙1022执1297号之一执行裁定书一份。
二0一七年七月二十一日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1297号
申请执行人黎仲辉，男，1981年10月5日出生，住浙江省三门县。
被执行人郦光轩，男，1982年9月1日出生，住浙江省三门县。
申请执行人黎仲辉与被执行人郦光轩民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00158号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十二月十日
代书 记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1297号
本院在执行申请执行人黎仲辉与被执行人郦光轩（2017）浙1022执1297号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郦光轩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十六日