wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3835号
原告：云南御都建筑设计有限公司。
法定代表人：张玉虎，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈桂仙，�，汉族，系原告员工，特别授权代理。
被告：寻甸林立方林业投资有限公司。
法定代表人：李文山
原告云南御都建筑设计有限公司诉被告寻甸林立方林业投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张玉虎到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告设计费人民币40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月23日在昆明市盘龙区白云路签订了《中国昆明泛亚国际林业产业园123567号地块修建性详细规划》，2015年7月23日签订了《中国昆明泛亚林产业园一期控制性详细规划编制》两份合同。原告按�合同约定为被告提供了设计服务，并且实际将设计方案交送相关单位，被告已经按照原告出具的规划报告进行了规划，并通过了验收。被告于2016年1月12日出具了《付款承诺书》给原告，双方协商确定了被告尚欠原告设计费人民币40万元，同时约定了自2016年3月开始连续四个月每个月10号前支付10万元，于2016年6月10日前支付完毕。为此原告诉至法院。
被告未出庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、《建设工程规划编制合同》、《规划设计合同》,欲证明原、被告分别于2015年4月23日、7月23日签订以上合同，双方存在委托与被委托关系；
2、付款承诺书，欲证明原告按合同约定履行了义务，被告承诺按照合同约定尚欠原告设计费40万元未付。
被告未到庭发表质证意见。
经本院对原告提交的证据原件进行核对，因证据1、2均有被告的签章，故本院对以上证据均予以确认。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年4月23日，原告云南御都建筑设计有限公司与被告寻甸林立方林业投资有限公司签订《建设工程规划编制合同》，约定“被告委托原告承担中国·昆明泛亚国际林业产业园1.2.3.4.5.6.7号地块修建性详细规划编制任务，项目地点为昆明市寻甸县羊街镇，项目规模约97公顷，成果清单包括位置图、三规合一分析图、综合现状图、规划总平面图等。成果的形式和数量包括说明书与图集的文本按照规委会审核时需要数量提供。交付成果的时间暂定为合同签订10日内提交第一轮规划草案，被告确定方案后15日内提交中期成果，专家评审通过后7日内提交最终成果（根据被告项目推进、评审时间和报件程序等综合因�交付时间会有变化）。综合设计费总额为40万元整。本合同生效后七日内日被告支付给原告5万元作为预付款，中期成果评审通过后七日内付30万元整体设计费，原告提交评审通过的修改成果后七日内，支付5万元整体设计费。”2015年7月23日，原、被告签订《规划设计合同》，约定“被告委托原告承担中国·昆明泛亚林产业园一期控制性详细规划编制工作，项目地点为昆明寻甸羊街镇，项目规模约2.7平方公里。成果的形式和数量包括说明书与图件的文本六套和电子光盘一张。交付成果的时间为签订本合同且原告收到约定预付款后10日内提交讨论稿，被告确定方案后25日提交专家评审文本（根据被告项目推进、评审时间等综合因素交付时间会有变化）。规划设计费为总额包干为37.8万。本合同签订后三天内被告支付给原告2万元作为预付款，规划成果通过技术审查后支付15万�整体设计费，原告提交最终修改成果并政府行政审批通过后支付2万元整体设计费，第一次施工图审查通过后结清全部设计费。”原、被告签订以上合同后，原告按照合同的约定履行了义务，但被告仅向原告支付设计费7万元。2016年1月12日，被告向原告出具《付款承诺书》，记载按照以上两合同，原告已经履行了合同约定的相关义务，被告应该2015年11月支付原告设计费40万元，因被告资金周转困难，没有及时支付，被告承诺于2016年3月份开始连续4个月每月10号前支付原告10万元，2016年6月10日前支付完毕。原告自述被告至今未向原告归还以上欠款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告自愿签订《建设工程规划编制合同》、《规划设计合同》，以上两份合同并未违反法律的规定�原、被告双方均应按照约定履行自己的义务。被告出具《付款承诺书》表明原告已经履行了合同约定的相关义务，被告应该2015年11月支付原告设计费40万元，并对付款时间进行了承诺。故本院认为被告应当向原告支付设计费40万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
被告寻甸林立方林业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南御都建筑设计有限公司支付设计费40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元由被告负担（已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服�判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 陈丽辉
人民陪审员 琚华芝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨鹤云
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2346号
申请执行人：韩淑梅，女。
被执行人：徐明昌，男。
本院在执行申请执行人韩淑梅与被执行人徐明昌健康权纠纷一案中，因重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283执2346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 张 敏
代理审判员 范佳祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 强
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第827号
上诉人（原审原告）：刘振江，男，1974年11月1日出生，汉族，蛟河市奶子山街工业村农民，住蛟河市。
委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟清国，男，1974年5月20日出生，汉族，蛟河市隆顺废品收购站经营者，住蛟河市。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
上诉人刘振江因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振江的委托代理人邵祥礼，被上诉人翟清国的委托代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振江在原审时诉称：2013年10月13日，我给雇主曹启胜拉一车废铁运到翟清国废品收购部，废铁卸了三分之一时，被告要求移动车，我告诉他车移动不了，车移动轮胎肯定响，几番坚持，被告面目狰狞吼道你动吧，坏了算我的，无奈之下车动了，轮胎响了。我问他怎么办，他说你先干活，一会给你买。我又拉了一车废铁运到被告的废品收购站，我问他轮胎买了吗他说明天再说吧。到了第二天上午，我又问他轮胎买了吗？他说没时间，你不给我买轮胎我怎么干活，他仍然说没时间，气急之下开车走了。2013年10月20日，民主街派出所某警官打电话，让我到民主派出所，被告到派出所态度蛮横，未能对话，不欢而散。2013年10月21日，被告约我到驴肉馆说就给600元，多一分也包不了，便扬长而去。2013年10月27日，被告的媳妇又约我到驴肉馆说再给我2000元的台班钱（含900元轮胎款），协商未果。现诉至法院，要求被告赔偿购买轮胎款900元及误工费44800元（700元／天×64天），并承担本案的诉讼费用。
翟清国在原审时辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
原审判决认定：原告刘振江受雇于曹启胜，为其运输废铁，由曹启胜支付运费。被告翟清国系蛟河市隆顺废品收购站经营者。2013年10月13日，原告将一车废铁运送至被告收购站院内，在卸车过程中，被告要求原告移动一下车辆，原告移动车辆过程中，其所驾驶车辆的后外侧轮胎被扎破，后双方经曹启胜调解，被告赔偿了原告600元车胎款。现原告诉至法院，要求被告赔偿轮胎款900元及车辆误工费44800元，并承担本案的诉讼费用。
原审判决认为：原告主张其车轮胎扎爆后，被告同意给其购买新轮胎，现被告只赔偿了600元，尚欠900元车胎款一节，庭审中，被告否认为原告购买新轮胎事实，根据原告提供的证据不能证明其主张成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿车辆误工费44800元的主张，根据庭审调查，原告每车的运费由雇主曹启胜支付，非由被告支付。原告主张每车运费700元，被告表示不清楚，原告亦没有提供相关证据予以证实，且原告车胎被扎后，按其自认用车辆备用轮胎继续往被告处运送废铁，并于2013年10月15日早将该车废铁从被告处拉走，且车辆一个轮胎被扎，原告应采取更换轮胎等措施加以补救，而原告自认直到2013年12月19日购买新轮胎加以更换，而原告提供的证据6证人陈长义证实了2013年10月15日将货车放在其门前，车载废铁于2013年12月18日开走的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条：“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。”的规定，原告所主张的误工费属原告扩大损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定作出判决。
原审判决主文：驳回原告刘振江的诉讼请求。案件受理费460元，由原告刘振江负担。
原审判决后，上诉人刘振江不服，向本院提起上诉，请求撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第846号民事判决，改判支持上诉人的各项请求。一、二审法院的诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1.原审法院认定事实错误。上诉人自轮胎扎爆时，叫被上诉人赔偿更换轮胎款1500元，被上诉人只给付600元，钱不够，上诉人一直没有更换新轮胎，在第一次开庭审理时，被上诉人曾自认轮胎扎爆的事实，有证据在卷，庭审笔录可以证明该事实成立。被上诉人否认上诉人购买新轮胎花费1500元的事实，上诉人有票据为凭，请二审法院给予纠正。2.原审法院未支持赔偿车辆误工损失44800元错误。被上诉人否认上诉人运送废铁每车700元的事实错误。陈长义可以证实该车一直停放在其家门前，自2013年10月15日至2013年12月18日一直没有运输。蛟河法院蛟民一初字第106号判决也可以证实该事实。请二审法院依法撤销原判或改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人翟清国辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：本案是财产损害赔偿的侵权案件，上诉人（原审原告）刘振江应对侵权人实施了侵权行为、被侵权人存在损害结果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任，而刘振江没有充分证据证明翟清国实施了侵权行为，其损害结果车胎被扎爆是由于翟清国的行为或者过错所致。翟清国是否允诺如爆胎将为刘振江更换车胎并不能减轻刘振江关于侵权事实的举证责任，翟清国因道路受阻要求刘振江移车并不能认定为侵权行为。故上诉人刘振江关于翟清国应赔偿其购买轮胎费用之主张无事实及法律依据。上诉人刘振江的轮胎受损后，应立即自行更换修补，不应因认为被上诉人翟清国应负更换轮胎责任而停滞工作，放任损失扩大。刘振江没有积极采取补救措施之行为导致其误工损失不能认定为本案的合理损失。故上诉人刘振江要求被上诉人翟清国赔偿其车辆误工损失费无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人刘振江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 孙 洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1510号
罪犯伍全国，男，1972年1月1日出生于贵州省都匀市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省高级人民法院于2002年3月13日作出(2001)粤高法刑复字第236号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2004年8月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月14日再次经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年6月至2014年6月经本院四次裁定减刑六年七个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯伍全国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍全国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍全国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍全国减刑六个月（刑期至2019年7月13日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初408号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人尹志群，男，1965年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人尹志群曾因犯盗窃罪，于1992年12月被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。被告人尹志群因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月9日被取保候审。同年8月19日被刑事拘留。因本案，于2017年8月26日被逮捕。
辩护人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人尹志群犯开设赌场罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员刘进出庭支持公诉，被告人尹志群及其辩护人黄克权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月中旬，被告人尹志群和王金明（已判刑）在其租赁的船上开设赌场，并组织人员赌博，抽头渔利计人民币25000元，被告人尹志群获利人民币6000余元。
2017年3月9日，被告人尹志群到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。后因无法保证诉讼被网上追逃，2017年8月19日，被告人尹志群被抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人尹志群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、吴某等人证言、同案关系人王金明等人的供述、涟水县公安局制作的辨认笔录、发破案经过、本院（2004）涟刑初字第46号、（2015）涟刑初字第346号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹志群以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人尹志群犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人尹志群与他人共同实施开设赌场行为，系共同犯罪。被告人尹志群归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹志群犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年1月18日止。罚金人民币一万元，限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人尹志群未退的违法所得，依法继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一七年九月十二日
书记员 李静
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1263号
原告马某某，住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告刘某某，住涿州市。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 杜朝阳
二〇一五年四月二十三日
书记员 苏建秋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4402号
上诉人(原审原告、被告):英希林，男，1983年10月10日出生，满族，中国人民健康保险有限责任公司信息工程部高级主管（自述），住辽宁省辽中县。
被上诉人(原审被告、原告):北京中软国际科技服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号C座1205座。
法定代表人:陈宇红，董事长。
委托诉讼代理人：卢鑫，北京市普华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钰，女，北京市普华律师事务所实习律师。
上诉人英希林因与被上诉人北京中软国际科技服务有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案行了审理。
本院审理过程中，上诉人英希林于2018年5月11日提出撤回其上诉申请。
本院认为：英希林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许英希林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由英希林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 红
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 吴博文
二〇一八年五月十六日
法官助理 张 治
书 记 员 王婧琦
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初200号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李琴，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:四川省三台县。因本案2016年12月16日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）182号起诉书指控被告人李琴犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人李琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年10月25日21时许，被告人李琴饮酒后驾驶川Bxx**号小型轿车（搭乘李某），从绵阳市经开区南湖汽车站沿飞云大道向石桥铺行驶，行至绵阳市涪城区飞云大道飞来石大桥桥头处被在该处执行酒驾检查的交警查获。经血液酒精含量检验鉴定，被告人李琴血液中乙醇浓度为183.2mg/100ml。
上述事实，被告人李琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，受案登记表，立案决定书、当事人血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定意见报告书，现场检查笔录、查获照片，户籍资料，视听资料、机动车驾驶证、行驶证辆信息查询单、到案经过以及被告人李琴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李琴醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人李琴当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周翠香
二〇一七年三月二十七日
书记员 祝丽萍
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初907号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人杜建亚，系该行定远寨支行客户经理。
被告张润生，男，汉族。
被告山东冠县双赢置业有限公司，住所地山东冠县金冠广场。
法定代表人：于建忠，系公司负责人。
被告于建忠，男，汉族。
被告蒋焕平，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告张润生、山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人杜建亚与被告张润生到庭参加诉讼，被告山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称，2014年11月25日被告张润生与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2014）年第047563511号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2015年11月13日，利率为月利率10.7333‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2014）年第047563511号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合�第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院，庭审中明确诉求为：一、依法判令被告连带偿还借款本金10万元及利息，利息自2014年11月25日至2015年11月13日以借款本金10万元为基数按月利率10.7333‰计算，自2015年11月14日至偿清之日止以本金10万元为基数按月利率10.7333‰上浮50%计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张润生辩称，借款合同、贷转存凭证等是其本人签署的，但其并非这笔借款的实际使用人。银行诉称转账到被告张润生的名下的账户不属实，其没有在该银行办理个人账户。据被告张润生了解，这笔借款是被告于建忠使用的，其不应该偿还。
被告山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告张润生、于建忠、蒋焕平身份证复印件各一份，被告山东冠县双赢置业有限公司营业执照、组织机构代码证等，以证明原、被告的身份情况。
二、2014年11月25日被告张润生作为借款人，原告润昌农商行定远寨支行作为贷款人，双方签订的聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2014）年第047563511号《个人借款合同》一份。
三、2014年11月25日原告作为债权人，被告山东冠县双赢置业有限公司与于建忠、蒋焕平作为保证人，签订的（聊城润昌农商银行定远寨支行�保字（2014）年第011163579号保证合同二份。
四、2014年11月25日原告聊城润昌农商银行定远寨支行与被告张润生办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份及被告张润生的活期存款账户明细一份。
对此，被告张润生的质证意见为：对原告提交的上述证据的真实性无异议。
本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且经被告张润生质证，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
经审理查明：2014年11月25日被告张润生与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，约定还款日期为2015年11月13日，借款期间月利率为10.7333‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款�逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告张润生的委托，将10万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年11月25日被告山东冠县双赢置业有限公司与于建忠、蒋焕平分别与原告签订保证合同为张润生与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告依照合同约定，从借款人在原告处开立的账户中扣收了贷款利息38.35元。被告张润生对借款本金及剩余利息未予偿还，被告山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告张润生向原告借款并签订借款合同，被告山东冠县双赢置业有限公�、于建忠、蒋焕平对该笔借款进行担保并签订保证合同，借款合同与保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告张润生作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张润生的清偿义务向原告承担连带保证责任。对于原告已经扣收的利息38.35元，应在应付利息中予以扣除。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题�通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告张润生辩称其不是该笔借款的实际使用人，但并未提交证据予以证实，对其辩称本院不予采信。被告山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张润生于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2014年11月25日至2015年11月13日以借款本金10万元为基数按月利率10.7333‰计算，自2015年11月14日至本判决确�的付款之日止以本金10万元为基数按月利率10.7333‰的1.5倍计算，并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利，已扣收的利息38.35元应予以扣除）；
二、被告山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平对被告张润生的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张润生追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告张润生、山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢涛
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字1348号
原告：刘玉芝，女，1954年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：杨同明，男，1967年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。
原告刘玉芝与被告杨同明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芝诉称：2009年7月12日10时15分许，被告杨同明驾驶鲁F×××××号摩托车，沿海政路自西向东行至海阳市农机局南处，将我撞伤住院，交警认定被告承担事故的全部责任。被告在中国大地股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，我起诉后，由于找不到被告，海阳市人民法院于2013年2月28日依法作出（2010）海民初字第1490号民事判决书，其中，我保留对被告的起诉权。现起诉被告赔偿我各种损失21725元。
被告杨同明辩称：事故发生事实属实，但原告要提供证据证明自己的主张；该起事故发生在2009年7月，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；我的肇事车辆已经交纳交强险，并且我为原告垫付医药费10081.5。
经审理查明：2009年7月12日10时15分许，被告杨同明驾驶鲁F×××××号摩托车，沿海政路自西东行，行至海阳市农机局南处，与前方顺行的原告刘玉芝驾驶的电动车发生事故，致刘玉芝受伤，双方车辆损坏。本次事故经海阳市交通警察大队认定杨同明承担事故全部责任，刘玉芝不承担事故责任。该起事故发生在被告杨同明与中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的机动车交通事故强制保险合同有效期内。
原告经海阳市人民医院诊断为左尺桡骨粉碎性骨折，住院17天，共花医疗费20937.1元。其中，被告为原告交纳住院押金9700元，支付医疗费336.5元，合计10036.5元。原告在文登整骨医院两次住院25天，花医疗费16916.88元。
2010年6月28日，原告以杨同明及中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为被告诉至本院，请求赔偿医疗费38843.08元，误工费2700元，护理费2667元，残疾赔偿金11282元，交通费403元，住院生活补助费251.00元，鉴定费1800元。由于被告杨同明下落不明，原告申请撤回对杨同明的起诉，并保留诉权。本院于2013年2月28日依法作出（2010）海民初字第1490号民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额赔偿原告刘玉芝医疗费10000.00元，误工费2700.00元，护理费2667元，残疾赔偿金11282元，交通费403元，合计27052元。案件受理531元由原告承担。该判决已生效。
2013年6月6日，原告诉来法院请求被告赔偿交强险以外的医疗费19143.08元，住院生活补助费251元，鉴定费1800.00元，诉讼费531元，合计21725.00元。由于被告交纳的住院押金单据在被告处，原告未与海阳市人民医院进行结算，且未提交用药明细，本院遂延期审理限期原告与海阳市人民医院结算，并提供相关证据。原告于2013年12月24日将结算凭证及相关证据提交本院。经质证，被告对原告提供的证据无异议。原、被告对于原告请求的交强险以外的医疗费兑除被告为原告垫付的医疗费和交纳的住院押金后余额为17817.48元，以及原告请求被告支付的住院生活补助费251元，鉴定费1800元，案件受理费531元，均无异议。
本院确认的上述事实有庭审笔录、原告提供的住院病历、用药明细、药费单据及（2010）海民初字第1490号民事判决书在卷为凭。
本院认为，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院生活补助费等相关费用。被告于2009年7月12日因交通事故致伤原告事实清楚，证据充分，有海阳交警部门的事故认定书及（2010）海民初字第1490号案卷为凭，足以认定。该案卷显示原告是2010年6月28日起诉，于2013年2月28日结案，原告诉讼中保留对被告的诉权，因此，本案中被告抗辩原告的起诉已经超过诉讼时效，理由不成立，本院不予支持。被告对原告交强险以外的医疗费兑除被告已经支付的医疗费及住院押金后的余额17817.48元无异议，本院予以认定，原告请求的住院生活补助费251元、鉴定费1800元、（2010）海民初字第1490号案的案件受理费531元，符合法律规定，被告也无异议，本院予以确认。由于被告承担事故的全部责任，因此原告损失超出交强险限额赔偿部分应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告杨同明于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉芝医疗费、住院生活补助费、鉴定费、案件受理费，合计20399.48元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由原告刘玉芝承担33元，被告杨同明承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台中级人民法院。
审判长 孙洪杰
审判员 丛 艳
审判员 于冬梅
二〇一四年三月四日
书记员 姜艺玮
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1233号
原告：樊后义，男，汉族，1970年4月8日出生，农民，住阳新县兴国镇用录村田家畈组，公民身份号码4202221970********。
委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：阳新县城东开发区石震村中汪组（简称石震村中汪组），住所地：阳新县城东开发区石震村中汪组。
负责人：汪祖武，组长。
委托诉讼代理人：贾继斌，阳新文剑法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
原告樊后义诉被告石震村中汪组合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊后义的委托诉讼代理人贾红进、被告石震村中汪组负责人汪祖武及其委托诉讼代理人贾继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊后义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告合同违约金5万元及损失21，400元，鉴定费666.62元，总计72，066.62元。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月20日，原被告双方签订了一份合同书，约定被告所有的水田、旱地38亩承包给原告搞水产养殖，原告依据合同开发了鱼池，也按时间向甲方上交了承包费用，承包年限为15年，合同履行到2017年年初，被告拒绝将鱼池承包给原告，由此给原告造成了损失，被告也违反合同约定，依据相关法律规定，被告应依据法律承担相应的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
石震村中汪组辩称：2008年11月20日，本组已经去职的组长汪祖松和石震村村民委员会与原告签订的土地承包养殖《合同书》，未经我组村民和村民代表讨论决定，违反了《村民委员会组织法》第十九条、《农村土地承包法》第十九条和《物权法》第五十九条第（一）项之强制性规定，根据《合同法》第五十条�（五）项的规定，原告与汪祖松及石震村委会签订的《合同书》无效。请求法院驳回原告的诉讼请求，按无效合同的相关法律规定予以实体处理。
本院经审理认定事实如下：2008年11月20日，原告樊后义与被告石震村中汪组签订了一份水产养殖承包《合同书》，约定被告将其所有权的水田、旱地19亩承包给原告发展水产养殖；每亩年上交额110元；承包期限15年，即2008年11月20日至2023年元月1日；若一方违约罚款50，000元。合同签订后，原告依约开发鱼池，并逐年按时向甲方上交承包费用。2017年2月，被告方提出终止与原告的鱼池承包合同，将鱼池另行承包给案外人汪承东，同时汪承东擅自加高鱼池的堤坝，将原告种植在堤坝上面的农产品西瓜、玉米掩埋，由此产生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，原告的损失经湖北永业行资产评估咨询有限公司鉴定为21，400元、鉴定费666.62元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，被告单方提前终止合同并将鱼池另行承包给案外人，属于违约行为，原告要求被告赔偿损失并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定。对于该合同双方继续履行已缺乏必要的基础，且原告亦未主张继续履行合同，应予解除。被告以原告与汪祖松及石震村委会于2008年11月20日签订的承包养殖《合同书》，未经本组村民和村民代表讨论决定，违反了《村民委员会组织法》、《农村土地承包法》和《物权法》之强制性规定，应当根据《合同法》第五十条第（五）项的规定认定该合同无效的抗辩理由，因《村民委员会组织法》、《农�土地承包法》和《物权法》关于农村土地承包的程序性规定，均属于管理性强制规定，而非效律性强制规定，并不必然导致合同无效，应当结合诚实信用和维护交易稳定的原则作出合同效力的判断，被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付合同违约金50，000元、赔偿损失21，400元、鉴定费666.62元，合计72，066.62元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条第（五）项、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第十四条规定，判决如下：
一、解除原告樊后义与被告阳新县城东开发区石震村中汪组签订的鱼池承包《合同书》；
二、被告阳新县城东开发区石震村中汪组在本判决生效后十日内赔偿原告樊后义损失21，400元、鉴定费666.62元、支付违约金50，000元，合计72，066.62元。
案件受理费1，602元，减半收取801元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，602元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曹树才
二〇一七年六月六日
书记员 彭 盼
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1232号
原告：高玲山，男，汉族，现住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告：克什克腾旗向东建筑工程有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗。
法定代表人：刘向东，经理。
委托诉讼代理人：王占辉，该公司办公室副主任。
被告：韩淑梅，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告:郑坤,男，汉族，现住黑龙江省五常市。
本院在审理原告高玲山与被告克什克腾旗向东建筑工程有限公司、韩淑梅、郑坤劳务合同纠纷一案中，原告高玲山于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玲山撤回起诉。
案件受理费1932元，减半收取966元，由原告高玲山负担。
审 判 长 巴 特 尔
审 判 员 布日古德
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 红 梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13201号
原告柴某某。
委托代理人刘某某，河南某某律师事务所律师。
被告某某银行有限公司郑州农业路支行。
负责人韦某某，行长。
被告河南某某实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处营岗村东5号西，组织机构代码683187595。
法定代表人张洪瑞。
原告柴某某诉被告某某银行有限公司郑州农业路支行、河南某某实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日夜，二被告所属工作人员，以贷款到期未及时归还为由将正在工作中的原告所属货车抢夺走，后原告多次找到�被告索要，二被告一致认为还清贷款方可把车辆归还，不然将车辆卖掉抵所欠贷款。原告方虽不能及时拿出足额全款归还贷款，但已向二被告支付168864元贷款本金及利息。在2015年年底收到判决书，判令原告向开封市商业银行有限公司郑州农业路支行归还贷款，后多次索要赔偿均无果，综上请求依法判决：1、请求依法判令二被告赔偿原告货车停运损失50000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人在诉讼中应有明确的被告。本案中，被告某某银行有限公司郑州农业路支行在某某登记中显示为某某银行股份有限公司郑州农业路支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件….（2）有明确的被告”，故应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告柴某某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告柴某某。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑君丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13201号
原告柴某某。
委托代理人刘某某，河南某某律师事务所律师。
被告某某银行有限公司郑州农业路支行。
负责人韦某某，行长。
被告河南某某实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处营岗村东5号西，组织机构代码683187595。
法定代表人张洪瑞。
原告柴某某诉被告某某银行有限公司郑州农业路支行、河南某某实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日夜，二被告所属工作人员，以贷款到期未及时归还为由将正在工作中的原告所属货车抢夺走，后原告多次找到二被告索要，二被告一致认为还清贷款方可把车辆归还，不然将车辆卖掉抵所欠贷款。原告方虽不能及时拿出足额全款归还贷款，但已向二被告支付168864元贷款本金及利息。在2015年年底收到判决书，判令原告向某某商业银行有限公司郑州农业路支行归还贷款，后多次索要赔偿均无果，综上请求依法判决：1、请求依法判令二被告赔偿原告货车停运损失50000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人在诉讼中应有明确的被告。本案中，被告某某银行有限公司郑州农业路支行在某某登记中显示为某某银行股份有限公司郑州农业路支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件….（2）有明确的被告”，故应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告柴某某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告柴某某。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑君丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13201号
中原银行有限公司郑州农业路支行、河南裕之源实业有限公司：
你与柴合停一案，（2016）豫0105民初13201号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单�息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保51号
申请人：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路33号。
主要负责人：王慧力，职务行长。
被申请人：南通一建集团有限公司，住所地南通市工农路11号华辰大厦3座4楼。
法定代表人：葛玉兰。
被申请人：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋。
被申请人：南通华东城建投资发展有限公司，住所地南通市长江南路58号。
法定代表人：方志祥。
被申请人：朱海进，男，1962年7月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：葛玉兰，女，1963年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人南京银行股份有限公司南通分行于2017年6月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人南通一建集团有限公司、南通英雄建设集团有限公司、南通华东城建投资发展有限公司、朱海进、葛玉兰价值人民币20420000元的财产进行保全，并已承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通一建集团有限公司、南通英雄建设集团有限公司、南通华东城建投资发展有限公司、朱海进、葛玉兰的银行存款人民币20420000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲载的，本院将依法解除保全。
审判员 邹 亚
二〇一七年六月二十日
书记员 秦建祥
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终2461号
上诉人（原审被告）：芜湖市逸博食品有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街9幢95号门面。
法定代表人：胡静倩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：平婧，女，1995年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。
上诉人芜湖市逸博食品有限公司（以下简称逸博公司）因与被上诉人平婧教育培训合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
逸博公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回平婧的诉讼请求。事实和理由：1、双方之间的教育培训合同有效，平婧单方解除合同构成违约；2、该公司具备培训条件，已依约履行了合同义务；3、该公司超出经营范围从事民事活动，以及开具发票不及时等行为属于行政处罚范畴，与本案无关联性。
平婧辩称，对方的上诉没有事实与法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
平婧向一审法院起诉请求：判令逸博公司返还培训费13800元，并按消费者权益保护法的规定赔偿其41400元，合计55200元。
一审法院认定事实：2017年4月，平婧在逸博公司处报名参加《蛋糕甜点店创业全能班（20天）》课程，为此支付逸博公司培训费12800元。后因平婧认为逸博公司教学质量存在问题要求其退还培训费，双方发生争执，平婧遂向消费者协会投诉，芜湖市弋江区市场监督管理局协调未果。2017年6月22日，芜湖市弋江区市场监督管理局向平婧出具《关于逸博食品消费纠纷投诉的回复》，载明针对逸博公司超出营业执照登记事项从事相关培训咨询的行为，已向逸博公司下达责令整改通知书，对逸博公司进行相关糕点职业技能培训的行为依照规定向弋江区人社局进行了通报，下一步将对逸博公司进行全面调查，如有发现违法行为，将依法予以查处。2017年7月4日，芜湖市弋江区人力资源与社会保障局向芜湖市弋江区市场监督管理局出具《函复》一份，载明经核实，逸博公司经营许可证经营范围中并无培训内容，也未获得从事职业技能培训许可，该局已书面告知逸博公司，立即停止相关技能培训及发布招生广告，下一步将配合有关单位对逸博公司进行处理。因逸博公司收取平婧培训费未向其开具正式发票，平婧遂向芜湖市国家税务局进行投诉。2017年9月1日，逸博公司向平婧补开了发票一张（票面金额为12800元）。2017年9月4日，芜湖市国家税务局向平婧出具《关于投诉芜湖市逸博食品有限公司涉税违法违规等问题的回复》一份，载明其已对逸博公司下达责令限改文书，责令逸博公司限期缴纳所收取的培训费税款；对逸博公司未按规定开具发票等行为，下达了责令限改文书和《税务行政处罚决定书》，处以罚款人民币800元。因培训费退还事宜协商未果，故成讼。
另查明，2017年8月30日，该院向平婧电话询问其培训情况，其陈述20的课程还剩三天未完成。2017年9月20日，案外人窦文雅向该院陈述，其与平婧事后聊天过程中得知平婧课程未全部学完。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，平婧在逸博公司处报名参加《蛋糕甜点店创业全能班（20天）》培训，在向逸博公司交纳培训费12800元后（平婧虽主张交纳培训费13800元，但并未提供证据证明，故根据税务机关开具的发票认定培训费为12800元），逸博公司理应按约提供相应的技能培训服务。平婧虽未举证证明逸博公司提供的教学存在质量问题，然综合逸博公司不具备培训资质、收取平婧培训费后未开具正式发票（直到国税部门介入才补开正式发票）等情形，平婧对逸博公司履约能力、诚实信用产生怀疑，符合常理。故对平婧要求退还培训费的诉请，予以支持。至于退还的具体金额，鉴于平婧作为一个完全民事行为能力人，其在与逸博公司订立培训合同前对该公司情况疏于了解，对订立合同存在一定过错，且双方在建立培训合同关系后，平婧也已实际接受了大部分培训服务，故酌情判决逸博公司退还平婧培训费4500元，超出部分不予支持。对逸博公司不具备培训资质却对外招生并收取培训费的行为，平婧可向相关行政部门反映投诉，由相关行政部门对逸博公司进行处罚，但平婧据此主张逸博公司的行为构成欺诈于法无据，故对平婧的相关意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、逸博公司于判决生效之日起十日内退还平婧培训费4500元；二、驳回平婧其他诉讼请求。案件受理费减半收取590元，由平婧负担540元，逸博公司负担50元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，逸博公司超出其经营范围，且未取得相应职业技能培训资质开展培训业务，逸博公司与平婧建立教育培训合同关系后，平婧现对逸博公司的培训资质、内容、质量均提出异议，逸博公司并未提交充分证据证明其虽无培训资质，但培训的内容、质量均符合相关行业标准和双方之间的合同约定，故原判酌情确定其返还部分培训费符合法律规定，并无不当。综上所述，逸博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人芜湖市逸博食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 朱莉娟
审判员 吕 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王文成
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03276号
原告王某某。
被告高某某。
被告权某某。
本院受理原告王某某诉被告高某某、权某某分家析产纠纷一案，原告王某某于2012年10月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费1800元，原告已预交，减半收取，退原告900元，其余由原告承担。
审判员 倪 琳
二〇一二年十月九日
书记员 刘康柱
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审26号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
被申请执行人衡水天昭工贸有限公司。
法定代表人吕国栋，职务总经理。
2016年11月11日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行衡水天昭工贸有限公司非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2016）012号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李晓琴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01503号
原告田茶保，女，1956年9月21日出生，汉族。
被告彭龙强（曾用名彭隆强），男，1954年8月4日出生，汉族。
原告田茶保与被告彭龙强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田茶保到庭参加诉讼，被告彭龙强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田茶保诉称，2007年2月17日，被告因经济周转困难向原告借款7000元。因双方系邻组组民，原告便借给被告现金7000元，被告向原告出具了借条，双方约定月息为1.5%。此后，原告一直要求被告还款，但被告一直推脱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金7000元及利息（从2007年2月17日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭龙强无答辩。
经审理查明，2007年2月17日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款7000元，原告于当日给付7000元现金给被告，被告亦于当日向原告出具借条，借条内容如下：“今借到田茶保人民币柒仟元整，月息1分5厘”。从借款后至今，原告多次要求被告还款，但被告至今未履行还款义务。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法，约定的借款利率未超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，亦明确、合法，被告应全面履行还款义务。因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款；由于被告至今未还款，故原告有权要求被告按约定利率支付从借款之日起直至还款之日止的利息。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭龙强于本判决生效之日起三日内偿还田茶保借款本金7000元及利息（利息计算方式：本金7000元从2007年2月17日起按月利率1.5%计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由彭龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一五年五月十二日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执846号
申请执行人：吴静，女，1991年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：周杨，男，1988年2月26日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县。
被执行人：周建英，女，1965年1月30日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县。
被执行人：吴珍，女，1989年7月29日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区。
申请执行人吴静与被执行人周杨、周建英、吴珍民间借贷纠纷一案，申请执行人吴静依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1378号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行人吴静申请执行事项为：一、偿还借款本金190000元及利息（以190000元为本金，自2016年3月9日起按年利率24%计算至借款清偿时止）；二、周建英、吴珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费4450元、公告费560元、申请执行费2825元。
本案在执行的过程中，2018年2月26日，本院依法从被执行人周建英银行账户扣划存款24643元。2018年3月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议，根据该和解协议的内容，申请执行人吴静已撤销本案的执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第298号
原告刘亮亮。
被告窦现华。
原告刘亮亮诉被告窦现华房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年5月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款850000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款850000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年五月七日
书记员 齐志江
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第61号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年7月27日19时30分许，被告人马某在本区澥浦镇中国农业银行ATM机取款时，发现被害人薛某遗忘在该银行ATM机内并已输入密码的一张中国农业银行卡（卡号为×××0719），被告人马某使用该卡盗窃被害人薛某卡内现金人民币8000元。
案发后，公安机关已追回全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马某的身份证明、抓获经过、情况说明、浙江省预收款票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单、中国农业银行综合应用系统借记卡帐户明细查询，被害人薛某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人马某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年一月三十一日
代书记员 张燕娜
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1011号
原告：范某某，女，汉族。
被告：吴某某，男，汉族。
本院在审理原告范某某与诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案过程中，原告于2016年8月01日向本院提出申请撤回申请起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告范某某负担。
审判员 张健均
二〇一六年八月二十二一日
书记员 林瑞玲
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2834号
申请执行人昆明开勇经贸有限公司。
被执行人昆明志弘诚经贸有限公司。
关于昆明开勇经贸有限公司与昆明志弘诚经贸有限公司买卖合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2015年10月29日作出的(2015)官民二初字第797号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：被告昆明志泓诚经贸有限公司向原告昆明开勇以贸有限公司支付汽车款488000元及该欠款利息12000元，共计500000元。因昆明志泓诚经贸有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，昆明开勇经贸有限公司遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 栋
审判员 邹序金
审判员 王文峰
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2344号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：许志越。
委托代理人：夏晓丹。
被告：余进华。
被告：鲍妙娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称浦发银行瓯海支行）与被告余进华、鲍妙娟保证合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告余进华、鲍妙娟对郑国华尚欠原告的贷款本金270万元及利息、逾期息、复利承担连带偿还责任（合同期内利息73687.5元，逾期利息自2014年5月22日起按照11.25%计算，复利按照逾期利率计算。暂算至2015年3月18日，欠息合计344849.4元，本息合计3044849.4元）；2、本案诉讼费及实现债权的费用由上述各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月20日，借款人郑国华与原告签订个人借款合同（编号90052013100060112102），金额270万元，借款期限为一年，借款年利率为7.5%，按月结息，每月10日为还款日，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期息，不能按时支付利息的按照各阶段逾期息利率水平计收复利。同日，被告余进华与原告签订《个人保证合同》（编号为90052013100060112102），约定被告余进华为上述借款提供连带保证。被告鲍妙娟作为被告余进华的配偶，在《个人保证合同》上签名，确认被告余进华的保证行为，并愿意根据该合同的约定，当发生保证人依据保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。合同签订后，原告于次日向郑国华发放贷款270万元，借款期限至2014年5月21日。后借款人郑国华未能按时还款，原告遂将郑国华及其妻子卢丽敏诉诸本院。经本院（2014）温鹿商初字第552号民事判决书判决，对原告的债权予以确认。
本院（2014）温鹿商初字第552号民事判决书判决：郑国华、卢丽敏于判决生效后十日内共同向上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行偿付借款本金270万元及利息、复利（截止2014年3月6日的利息、复利分别为50625元、126.56元，之后的复利以借款期限内应还未还利息为基数、按年利率11.25%计算，之后的利息按年利率7.5%计算至2014年5月21日，自2014年5月22日起的利息按年利率11.25%计算，但上述复利及利息的计算期限以判决确定的履行之日为限）。
判决生效后，原告向本院申请执行，目前欠款尚未受偿。
本院认为：被告余进华与原告签订《个人保证合同》，自愿为涉案债务提供连带责任保证，意思表示真实，本院予以认定。被告鲍妙娟系被告余进华的配偶，其向原告承诺确认被告余进华与原告签订的涉案《个人保证合同》，同意根据该合同的约定，当发生保证人依据保证合同承担保证合同时，债权人有权处分共同财产。故被告鲍妙娟应以其与被告余进华的夫妻共同财产对涉案债务承担连带责任，综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余进华于本判决生效之日起五日内对温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第552号民事判决书确定的郑国华余欠原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行的借款本金270万元及利息、复利、逾期利息承担连带偿还责任，被告鲍妙娟以其与被告余进华的共同财产对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31159元，公告费420元，合计31579元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行负担15789.5元，被告余进华、鲍妙娟共同负担15789.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 翁 索
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第94号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人章某，男，1991年6月30日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，无业，住福建省建阳市。因故意伤害他人于2010年8月20日被建阳市公安局罚款200元。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2014年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押在建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院代理检察员游嗣强、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日22时许，被害人王某某与被告人章某的舅舅钟某某在建阳市某地8号楼下因拖欠水费一事发生打斗。被告人章某见状，遂上前拳打脚踢被害人王某某，致使被害人王某某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。
2013年12月5日，被告人章某在建阳市某出租房内被抓获归案。当日，经建阳市某人民调解委员会调解，被告人章某的亲属与被害人王某某达成分期赔偿被害人王某某人民币30000元的协议，并已支付人民币10000元，取得被害人的谅解。同年12月10日，被告人章某被取保候审。在取保候审期间，被告人章某持刀故意伤害他人致轻微伤偏重，且未经执行机关批准擅自离开所居住的县、市，后于2014年3月7日被刑事拘留。
归案后，被告人章某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、抓获经过、情况说明、违法人员信息查询记录、行政处罚决定书、人民调解协议书、收条、谅解书；证人钟某某、陈某、戢某某、郑某某的证言；被害人王某某的陈述；法医鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某故意伤害他人并致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某有违法劣迹，可以酌情从重处罚。被告人章某自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，且本案系因民间矛盾激化引发，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。公诉机关建议对被告人章某判处有期徒刑六个月至十个月的量刑幅度意见及被告人章某请求在该幅度内从轻处罚量刑意见均符合相关量刑规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国富
二〇一四年四月二十九日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00795-12号
申请执行人：武汉信邦典当有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路世界城E地块米兰印象E02幢2单元1层11号。
法定代表人：张毅，总经理。
被执行人:嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇滨湖路。
法定代表人：张道康，董事长。
被执行人：张道康，男，汉族，1993年6月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：张卫星，男，汉族，1970年7月24日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
武汉信邦典当有限公司（以下简称信邦典当公司）与嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司（以下简称三湖酒店公司）、张道康、张卫星一案，武汉市中级人民法院于2015年5月7日对被执行人三湖酒店公司采取诉前保全措施，查封了被执行人三湖酒店公司位于湖北省嘉鱼县鱼岳镇滨湖路1-5层的房屋所有权及其土地使用权[房屋所有权证号：嘉鱼县房权证鱼岳字第××号，建筑面积2404.92平方米；土地使用权证号：嘉国用（2014）第22450843号]（以下简称房产A）。2016年1月6日，本院依据已生效的（2015）鄂武东开民二初字第00435号民事调解书，查封了被执行人张道康所有的位于湖北省咸宁市咸安区新客站广场（房屋所有权证号为10030208号，建筑面积为329.88平方米）的房屋(以下简称房产B)。
在执行过程中，本院于2016年1月26日扣划了被执行人三湖酒店公司的银行存款178384元，并发还给申请执行人信邦典当公司。申请执行人信邦典当公司向本院书面申请对上述查封的两房产依法进行评估拍卖，被执行人三湖酒店公司、张道康、张卫星表示同意。本院于2016年10月14日依法委托武汉光谷联合产权交易所以摇号的方式选择评估机构对房产A和房产B的价值予以评估。湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司作为摇号确定的评估机构，对上述两处房产进行现场勘验后，于2016年11月11日作出YXC房估字（2016）第728号评估报告书和YXC房估字（2016）第Y071号评估报告书。房产A的评估价为人民币1121.9万元，房产B的评估价为193.25万元。评估报告书作出后，本院向申请执行人信邦典当公司，被执行人三湖酒店公司、张道康、张卫星依法送达了评估报告书及评估报告送达通知书，给定双方当事人就评估报告书提出书面异议的期限。异议期届满后，申请执行人与被执行人均未就评估报告书向本院提出书面异议。本院于2017年6月19日依法裁定对房产A和房产B进行拍卖。
本院分别于2017年7月24日和8月2日，在湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人前述两处房产。房产A的起拍价为评估价人民币1121.9万元，房产B的起拍价为评估价人民币193.25万元。两房产的拍卖因无人竞买而流拍。本院分别于2017年10月11日和10月19日，在前述司法拍卖网络平台上，第二次公开拍卖前述两房产，房产A的起拍价为人民币897.52万元，房产B的起拍价为人民币154.6万元。第二次拍卖因无人竞买再次流拍。经询问，申请执行人同意除法院前期已执行到位的178384元外，以房产A第二次流拍价897.52万元抵债，被执行人对此无异议。
本院认为，经过两次拍卖流拍，申请执行人信邦典公司同意以房产A抵债，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司的位于湖北省嘉鱼县鱼岳镇滨湖路1-5层的房屋所有权及其土地使用权[房屋所有权证号：嘉鱼县房权证鱼岳字第××号，建筑面积2404.92平方米；土地使用权证号：嘉国用（2014）第22450843号]作价897.52万元，交付申请执行人武汉信邦典当有限公司抵偿被执行人嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司、张道康、张卫星应支付的当金6000000元、典当综合费与利息1080000元、律师费190000元、财产保全担保费60750元及逾期产生的利息,即（2015）鄂武东开民二初字第00435号民事调解书所确定嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司、张道康、张卫星应向武汉信邦典当有限公司支付的全部债务金额。
上述房屋所有权及其所涉土地使用权自本裁定送达申请执行人武汉信邦典当有限公司时起转移。
二、申请执行人武汉信邦典当有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 虞新港
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5694号
原告郭世明，男，1970年6月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人房丽楠，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告黄晶晶，男，1984年7月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告郭世明诉被告黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭世明及其委托代理人房丽楠到庭参加诉讼，被告黄晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭世明诉称，2015年9月13日，被告从原告手中借款10000元，并为原告出具借据一枚。但此款经原告多次索要，被告却分文未还。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元。
被告黄晶晶未答辩。
原告郭世明为支持其诉讼请求，向本院提供借条1枚，证明�告黄晶晶在原告处借款10000元的事实。
被告黄晶晶未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月13日，被告在原告处借款10000元，并出具借据一枚。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款10000元，有借据佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晶晶于本判决生效后立即向原告郭世明偿还借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告黄晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 野
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5694号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告冯铁妍。
本院于2015年10月15日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告冯铁妍物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月十五日
书记员 林 楠
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1652号
原告：何某某。
被告：卓某某。
原告何某某与被告卓某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告何某某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费776元（原告已预交），减半收取计388元，由原告何某某承担。
审判员 马 轩
二〇一七年八月十一日
书记员 张莎莎
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2883号
上诉人（原审被告）：北京宝隆嘉业贸易有限公司。
法定代表人：张亚运，总经理。
委托诉讼代理人:曹华清，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大同市南郊区银联汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人：杨治国，总经理。
委托诉讼代理人:计杰，山西北岳律师事务所律师。
上诉人北京宝隆嘉业贸易有限公司（以下简称宝隆嘉业公司）因与被上诉人大同市南郊区银联汽车销售服务有限责任公司（以下简称银联公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：银联公司在一审中起诉称，宝隆嘉业公司利用银联公司与其信息上的不对称，明知价格调整而隐瞒了此项订立合同的重大内容，以欺骗手段诱使银联公司订立合同并支付预付款，明显存在欺诈。本合同及宝隆嘉业公司的行为显失公平。其诉讼请求为：撤销银联公司、宝隆嘉业公司订立的《车辆定车合同》，判令宝隆嘉业公司返还银联公司预付款15万元并由宝隆嘉业公司承担本案诉讼费用。一审法院针对本案是否违反一事不再理及宝隆嘉业公司是否应当返还银联公司预付款进行了审理，但并未对双方之间的合同应否予以撤销作出判决。
一审法院应对涉案合同是否属于被撤销的合同予以审查，故本案应发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13005号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人北京宝隆嘉业贸易有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 磊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1446号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：李增约。
委托诉讼代理人：陈忠梁，山村荔香律师事务所。
被告：泸州市江南建筑工程有限公司。
法定代表人：周克勤。
被告：陶丰华。
本院在审理原告李增约与被告泸州市江南建筑工程有限公司、陶丰华提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增约撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李增约撤回起诉。
案件受理费5070元，本院免收。
审判员 严婷
二〇一七年五月十日
书记员 游欣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1090号
原告刘显友，男，汉族，农民。
被告杜百胜，男，汉族，农民。
原告刘显友诉被告杜百胜民间借贷纠纷，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘显友到庭参加诉讼，被告杜百胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，被告因种地缺钱在原告处借款10000元，月利率1.5%，未约定还款时间。被告在借据上亲笔签名并按押。后经原告催要，被告未还款。现原告要求被告偿还借款本金10000元及2012年5月23日至今的利息（按合同约定月利率1.5%计算）。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证实被告在原告处借款的时间、金额、利率等。
被告未到庭对证据进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。
根据本院审查确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2012年5月23日，被告因种地缺少资金在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。被告在借据上亲笔签名并按押。后经原告催要，被告未还款。
本院认为：被告因种地缺少资金在原告处借款并出具借据，表明双方之间借贷关系成立。同时双方约定的利率不违反法律规定，借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。虽未约定还款时间，但经原告催要后被告未能还款，应视为违约。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及按月利率1.5%支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杜百胜于本判决生效后10日内偿还原告刘显友借款本金10000元；
二、被告杜百胜于本判决生效之日起10日内给付原告刘显友借款利息（以前项所述本金为基数，按月利率1.5%，自2012年5月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜百胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘蓝玉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4124号
原告严国臣，男，1976年5月10日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告黄旭东，男，1974年10月16日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告赵钱荣，男，1964年1月19日出生，汉族，临安市人，住临安市，
本院在审理原告严国臣与被告黄旭东、赵钱荣民间借贷纠纷一案过程中，原告严国臣于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严国臣以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严国臣撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告严国臣负担。
审判员 王建华
二〇一六年八月二十二日
书记员 王翠霞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2533号
申请执行人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司。
法定代表人龚元相，该公司董事长。
委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人凌燕，江苏锦程律师事务所律师。
被执行人江苏苏州明辉化纤科技股份有限公司。
法定代表人朱月明，该公司董事长。
阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司申请执行江苏明辉化纤科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2016)苏0585民初429号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，江苏明辉化纤科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内向阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司支付货款351000元及逾期付款利息。因被执行人未履行该判决书的确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理，执行标的为359612.56元。
执行过程中，经本院查明，苏州新光景园林绿化工程有限公司期因到期债权未获清偿，于2015年12月7日对江苏明辉化纤科技股份有限公司提起诉讼，本院于2016年5月6日作出判决，判决生效后，江苏明辉化纤科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，苏州新光景园林绿化工程有限公司向本院申请强制执行，本院采取执行措施后，苏州新光景园林绿化工程有限公司的债权仍无法得到清偿，苏州新光景园林绿化工程有限公司向本院申请江苏明辉化纤科技股份有限公司的破产清算，本院已于2016年8月8日依法裁定受理苏州新光景园林绿化工程有限公司对江苏明辉化纤科技股份有限公司的破产清算申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已裁定受理苏州新光景园林绿化工程有限公司对江苏明辉化纤科技股份有限公司的破产清算申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初429号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 徐 澄
二〇一六年九月十二日
书记员 周 波
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1401号
原告：蒋建中，男，1967年4月17日出生，汉族，江苏省金坛市人，住金坛市。
委托诉讼代理人：蔡晓云，江西东太律师事务所律师。
被告：钱国平，男，1962年7月25日出生，汉族，江苏省常州市人，住常州市钟楼区。
原告蒋建中与被告钱国平股权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。本案在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋建中撤回起诉。
案件受理费减半收取19360元，由原告蒋建中负担。
审判长 罗立平
审判员 章俊棋
审判员 沈 玉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐立成
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初5号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某，男，××年××月××日出生于辽宁省庄河市，××，××文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月1日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人郑喜军，系辽宁××律师事务所律师。
被告人王某某，男，1990年10月7日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，身份证号码1521031990********，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区扎兰屯市中和镇福兴村六街***号。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月30日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员吕芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郑喜军、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人�检察院指控，2014年被告人王某从高传民手中承包国奥拆迁动迁房屋工程，承包期间，王某负责将位于庄河市向阳街已达成拆迁协议的住户房屋进行了拆迁，另有被害人黄静位于庄河市向阳街107号房屋一直未达成拆迁协议。2014年11月14日12时许，被告人王某带领被告人王某某等三人来到向阳街，指使王某某等人爬上黄静家房顶用镐头拆损房屋，致使屋顶被损坏。拆房过程中，黄静与其丈夫马相和刚好路过家门口，王某某等人被黄静、马相和发现后立即跳下房屋逃跑，王某某被马相和当场抓住，其他参与拆房人逃离现场。经庄河市价格认证中心鉴定，屋顶损坏价值人民币3268元。
公诉机关认为，被告人王某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议�
辩护人发表如下辩护意见，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人王某具有如下从轻或者减轻处罚的情节。1、被告人犯罪的主观故意不明显，主观恶性不大。2、被告人的犯罪情节较轻，犯罪后果并不严重。3、被告人归案后认罪悔罪，且自愿认罪。4、被告人系初犯、偶犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好。再犯的可能性小，教育挽救的可能性高。5、被告人学识短浅，法律意识不强，在犯罪后，能够深刻认识到自己的错误，对自己给被害人一家造成的经济损失痛悔不已，且被告人愿意赔偿被害人的经济损失。综上，请法庭给被告人一个改过自新的机会。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年被告人王某从高传民手中承包国奥拆迁动迁房屋工程，承包期间，王某负责将位于庄河市向阳街已达成拆迁协议的住户房屋进行了拆迁，另有被害人黄静位于庄河市向阳街107号的房屋一直未达成拆迁协议。2014年11月14日12时许，被告人王某带领被告人王某某等人来到向阳街，指使王某某等人爬上黄静家房顶用镐头拆损房屋，致使屋顶被损坏。拆房过程中，黄静与其丈夫马相和刚好路过家门口，王某某等人被黄静、马相和发现后立即跳下房屋逃跑，王某某被马相和当场抓住。经庄河市价格认证中心鉴定，屋顶损坏价值人民币3268元。
诉讼中，二被告人通过亲属主动赔偿被害人黄静经济损失人民币3300元。
另查明，被告人王某某曾因本案被庄河市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、物证照片、行政处罚决定书、�屋产权证、户籍证明、辨认笔录、情况说明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某某无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，且通过亲属主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人王某自愿认罪、系初犯、偶犯、没有前科的辩护意见，本院酌予考虑，其他辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人王某某曾因本案被公安机关处以行政拘留15日的行政处罚，应折抵本案刑期。根据王某、王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人�某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2015年6月1日起至2016年1月31日止；被告人王某某的刑期自2015年6月30日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 张来宾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初5号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月1日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人郑喜军，系辽宁××律师事务所律师。
被告人王某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月30日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员吕芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郑喜军、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2014年被告人王某从高传民手中承包国奥拆迁动迁房屋工程，承包期间，王某负责将位于庄河市向阳街已达成拆迁协议的住户房屋进行了拆迁，另有被害人黄静位于庄河市向阳街107号房屋一直未达成拆迁协议。2014年11月14日12时许，被告人王某带领被告人王某某等三人来到向阳街，指使王某某等人爬上黄静家房顶用镐头拆损房屋，致使屋顶被损坏。拆房过程中，黄静与其丈夫马相和刚好路过家门口，王某某等人被黄静、马相和发现后立即跳下房屋逃跑，王某某被马相和当场抓住，其他参与拆房人逃离现场。经庄河市价格认证中心鉴定，屋顶损坏价值人民币3268元。
公诉机关认为，被告人王某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人发表如下辩护意见，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人王某具有如下从轻或者减轻处罚的情节。1、被告人犯罪的主观故意不明显，主观恶性不大。2、被告人的犯罪情节较轻，犯罪后果并不严重。3、被告人归案后认罪悔罪，且自愿认罪。4、被告人系初犯、偶犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好。再犯的可能性小，教育挽救的可能性高。5、被告人学识短浅，法律意识不强，在犯罪后，能够深刻认识到自己的错误，对自己给被害人一家造成的经济损失痛悔不已，且被告人愿意赔偿被害人的经济损失。综上，请法庭给被告人一个改过自新的机会。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年被告人王某从高传民手中承包国奥拆迁动迁房屋工程，承包期间，王某负责将位于庄河市向阳街已达成拆迁协议的住户房屋进行了拆迁，另有被害人黄静位于庄河市向阳街107号的房屋一直未达成拆迁协议。2014年11月14日12时许，被告人王某带领被告人王某某等人来到向阳街，指使王某某等人爬上黄静家房顶用镐头拆损房屋，致使屋顶被损坏。拆房过程中，黄静与其丈夫马相和刚好路过家门口，王某某等人被黄静、马相和发现后立即跳下房屋逃跑，王某某被马相和当场抓住。经庄河市价格认证中心鉴定，屋顶损坏价值人民币3268元。
诉讼中，二被告人通过亲属主动赔偿被害人黄静经济损失人民币3300元。
另查明，被告人王某某曾因本案被庄河市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、物证照片、行政处罚决定书、房屋产权证、户籍证明、辨认笔录、情况说明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某某无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，且通过亲属主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人王某自愿认罪、系初犯、偶犯、没有前科的辩护意见，本院酌予考虑，其他辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人王某某曾因本案被公安机关处以行政拘留15日的行政处罚，应折抵本案刑期。根据王某、王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2015年6月1日起至2016年1月31日止；被告人王某某的刑期自2015年6月30日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 张来宾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘瑜瑾
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第702号
申请执行人陈建党，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林钟南，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人陈建党与被执行人林钟南民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）靖民初字第348号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月28日向本院申请执行，标的人民币90000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月2日向被执行人林钟南发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林钟南的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈建党亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有90000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第702号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第702号申请执行人包杰被执行人高华被执行人王延顺包杰与高华、王延顺借款合同纠纷一案,靖宇县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）靖民确字第125号民事裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人高华、王延顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包杰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人申请可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：包杰与高华、王延顺借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新云二〇一六年五月十九日书记员  胡 军
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初651号
原告：许文涛，男，2009年2月15日生，住祁阳县。
法定代理人：许某，男，1983年2月18日生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1967年3月24日生，汉族，住阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2。
主要负责人：唐德文，经理。
委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。
原告许文涛与被告ＸＸＸ、中国平安财产保险股份公司佛山市南海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文涛的委托诉讼代理人唐平山、被告保险公司委托代理人唐飞鸽到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文涛向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告损失330443.46元；二、原告全部损失先由保险公司在交强险范围内赔付，超过交强险范围的损失由保险公司在三者险范围内赔付，不足部分，由ＸＸＸ赔偿；三、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月3日16时38分，ＸＸＸ驾驶车牌号为粤Ｙ×××××小型普通客车从祁阳县大忠桥镇胜利村开往祁阳县城，途经祁阳县××古木村××组地段时，与从左至右横路到路边行人许文涛相撞，造成许文涛受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警认定ＸＸＸ承担事故的全部责任，许文涛不承担本次事故责任。经鉴定，许文涛构成10级伤残。粤Ｙ×××××小型普通客车向被告保险公司投保了交强险和三者险50万元。
ＸＸＸ未书面答辩。
保险公司辩称，原告要求赔偿的损失计算过高，请求法院予以核减。保险公司保留申请重新鉴定权利，医疗费请求核减20%非医保用药；原告是学生，虽然居住在城镇，按城镇标准计算损失不当，应按户籍地计算损失；原告后续治疗费用及牙齿、正颌手术费用共18.29万元，待发生后按实际费用计算赔偿；保险已经已经支付赔偿款44636元，其中40000元直接付医院，4636元付ＸＸＸ，医疗费需要扣减非医保用药费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11�3日16时38分，ＸＸＸ驾驶车牌号为粤Ｙ×××××小型普通客车从祁阳县大忠桥镇胜利村开往祁阳县城，途经祁阳县××古木村××组地段时，与从左至右横路到路边行人许文涛相撞，造成许文涛受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警认定ＸＸＸ承担事故的全部责任，许文涛不承担本次事故责任。许文涛伤后在永州市中心医院住院治疗，花住院医疗费51297元（门诊医疗费在外），其款全部由ＸＸＸ垫付。经鉴定，许文涛因交通事故致下颌骨开放性骨折，右锁骨骨折，上唇挫裂伤伴组织缺损，右下唇挫裂伤及右下牙龈撕裂伤，右顶部头皮血肿并蛛网膜下腔少量出血，右下颌第一前磨牙牙胚完全脱位，张口轻度受限，构成10级伤残；前期医疗费按正式发票核实处理，2017年2月13日后继续治疗费用预计2900元；面部疤痕及畸形整形预计20000元，取内固定费用预计14000元，十八岁后牙齿治疗费用预计52000元，增加一次牙齿治疗费用预计52000元；如果出现外伤后双侧下颌骨发育畸形，双侧不对称需要正颌手术预计50000元；伤后休息治疗6个月，一人护理4个月，营养费1800元。粤Ｙ×××××小型普通客车向被告保险公司投保了交强险和三者险50万元。
另查明，保险公司在许文涛治疗期间支付赔偿款40000元，2017年3月14日支付给ＸＸＸ4636元。许文涛父母在东莞××街通讯器材零售业，其父许某办理了营业执照，许文涛在三口塘镇中学小学部读书。
本院认为，许文涛父母在城镇就业，许文涛是三口塘镇中学小学部学生，其家居住生活在城镇，应当按城镇标准计算其损失。原告系儿童，其后期医疗整形等费用，已经由法医鉴定机构作出鉴定，且部分费用需要在原告十八岁才能发生，如待发生后再进行赔偿，不利于保护当事人合法权益，本院决定按法医鉴定确定的金额计算后期赔偿费。原告的医保外用药问题，因医疗费由ＸＸＸ垫付，保险公司与ＸＸＸ结算处理，本院不予处理。ＸＸＸ机动车发生交通事故，造成许文涛人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告ＸＸＸ承担本次事故全部，事故车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的三者50万元。对于原告交强险外损失，被告保险公司依照保险合同赔偿原告全部损失。经审核，原告许文涛的损失为：1.后期医疗费190900元，2.住院伙食补助费3000元(50元/天×60天），3.营养费1800元，4.陪护费14164元（居民服务业42494元/年÷12×4个月)，5.伤残赔偿金62568元(31284元/年×20年×10％)，6.交通费800元，7.精神损害抚慰金5000元，小计278232元，其中交强险范围内，伤残赔偿金110000元，交强险外损失168232元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在交强险范围内赔偿原告许文涛伤残赔偿金110000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在三者险范围内赔偿原告许文涛168232元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6260元，减半收取3130元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 谢镇宇
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审461号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：常启友，男，生于1977年12月27日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月22日对被执行人常启友作出的编号411324－1010365303《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记0分”，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010365303《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年12月22日向被执行人常启友送达了编号411324－1010365303《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内常启友既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对常启友作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对常启友强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审461号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：常启友，男，生于1977年12月27日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。镇平县公安局交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月22日对被执行人常启友作出的编号411324－1010365303《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记0分”，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010365303《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年12月22日向被执行人常启友送达了编号411324－1010365303《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内常启友既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对常启友作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对常启友强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月七日书记员 李政韬