wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1148号
罪犯李俊华，男，1968年6月19日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
开封市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）汴刑初字第78号刑事附带民事判决，以李俊华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年12月9日作出（2005）豫法刑二终字第592号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人李俊华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，2006年12月29日交付执行。执行期间，2009年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李俊华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定1995年1月26日，被告人李俊华自因琐事与本村村民李某某发生争执，本人劝开后，李俊华去同村村民门某某家，要回自己平时用的卫生检疫刀后携带在身上返回现场，与被害人李某某发生厮打，在厮打过程中，李俊华拿出身上携带的免疫刀向李某某左肋部猛刺一刀，李某某经抢救无效死亡。
罪犯李俊华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯李俊华减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯李俊华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊华减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年9月1日起至2028年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽军，女，1969年12月20日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王建军（张丽军之夫），住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队总医院，住所地北京市海淀区永定路69号。
法定代表人：郑静晨。
再审申请人张丽军因与被申请人中国人民武装警察部队总医院（以下简称武警总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丽军申请再审称，判决认定事实缺乏证据证明。在鉴定机构不能明确因果关系的情况下，法院对医学鉴定没有完成的内容作出了实质性判断，径行判决存在错误。我书面要求法院调取证据，法院未予调取。我要求补充鉴定，法院未给答复。审判程序存在严重瑕疵。本案需要考虑病历记录客观性、完整性对医学专业鉴定的影响。关于肌力四级的问题，法院认定错误。脊膜瘤复发的可能性非常小，我的伤残状况很大可能上是由于武警总医院的诊疗行为造成的。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，本案中，北京通达首诚司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书中的鉴定意见载明武警总医院在对张丽军的诊疗过程中所存在的医疗过失与张丽军出院时截瘫状况存在一定的因果关系，建议医方承担主要责任。法院据此判决武警总医院给付张丽军医药费等费用正当。因张丽军在康复后存在脊髓空洞和脊膜瘤复发，均是导致三级伤残的可能性原因，该鉴定机构无法明确认定患者的三级伤残与武警总医院的诊疗行为之间有因果关系。故张丽军要求武警总医院赔偿其自北京博爱医院出院后的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费及残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等各项费用的诉讼请求缺乏相应法律依据。张丽军称审判程序违法等，无事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张丽军申请再审的理由不能成立。张丽军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽军的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽军，女，1969年12月20日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王建军（张丽军之夫），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队总医院，住所地北京市海淀区永定路69号。法定代表人：郑静晨。再审申请人张丽军因与被申请人中国人民武装警察部队总医院（以下简称武警总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽军申请再审称，判决认定事实缺乏证据证明。在鉴定机构不能明确因果关系的情况下，法院对医学鉴定没有完成的内容作出了实质性判断，径行判决存在错误。我书面要求法院调取证据，法院未予调取。我要求补充鉴定，法院未给答复。审判程序存在严重瑕疵。本案需要考虑病历记录客观性、完整性对医学专业鉴定的影响。关于肌力四级的问题，法院认定错误。脊膜瘤复发的可能性非常小，我的伤残状况很大可能上是由于武警总医院的诊疗行为造成的。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，本案中，北京通达首诚司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书中的鉴定意见载明武警总医院在对张丽军的诊疗过程中所存在的医疗过失与张丽军出院时截瘫状况存在一定的因果关系，建议医方承担主要责任。法院据此判决武警总医院给付张丽军医药费等费用正当。因张丽军在康复后存在脊髓空洞和脊膜瘤复发，均是导致三级伤残的可能性原因，该鉴定机构无法明确认定患者的三级伤残与武警总医院的诊疗行为之间有因果关系。故张丽军要求武警总医院赔偿其自北京博爱医院出院后的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费及残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等各项费用的诉讼请求缺乏相应法律依据。张丽军称审判程序违法等，无事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张丽军申请再审的理由不能成立。张丽军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽军的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十月三十一日书记员  姜 梦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4345号
原告苑淑琴，女，1935年3月9日出生。
公民身份证号码×××。
委托代理人张志刚，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人阮征（系苑淑琴之子），男，1970年3月4日出生。
公民身份证号码×××。
被告张学军，男，1961年1月11日出生。
公民身份证号码×××。
被告张博，女，1986年6月2日出生。
公民身份证号码×××。
被告张学军、张博之共同委托代理人冷冰(系张学军之女婿、张博之夫)，1983年7月26日出生。
公民身份证号码×××
被告许淑兰，女，1961年3月15日出生。
公民身份证号码×××。
被告马晓宇，男，1994年4月29日出生。
公民身份证号码×××。
被告李玉荣,女，1970年4月23日出生。
公民身份证号码×××
被告马振海（系被告马晓宇之父、被告李玉荣之夫，兼二被告之委托代理人），男，1966年2月2日出生。
公民身份证号码×××
被告马晓雪，女，1988年12月9日出生。
公民身份证号码×××
被告周淑琴（系马晓雪之母，兼马晓雪之委托代理人），女，1965年2月15日出生。
公民身份证号码×××。
原告苑淑琴与被告张学军、张博、许淑兰、周淑琴、马振海、李玉荣、马晓宇、马晓雪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑淑琴之委托代理人张志刚、阮征，被告张学军、张博之委托代理人冷冰，被告许淑兰、周淑琴、马振海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苑淑琴诉称，原告有北房一间，与被告张学军等为邻。房屋被鉴定为危房，需要整体拆除解危，在施工过程中，八被告多次强行阻止施工，用大镐等工具对已完成的工程进行破坏，并对原告进行辱骂。该侵权行为给原告造成了财产损失，并带来了精神伤害，故诉至法院。诉讼请求：请求法院依法判决八被告连带赔偿造成的财产损失13758.30元，租赁房屋费用3120元，一共为16878.3元并赔礼道歉
被告张学军、张博、许淑兰、周淑琴、马振海、李玉荣辩称，我方认为原告在没有建房手续的情况进行全拆翻建，所以才阻碍原告盖房，我们认为我们的行为是正常维权。租房损失收条的真实性和可信度不认可，不同意赔偿。
被告马晓宇、马晓雪辩称，我们未参与阻碍建房。
经审理查明，（以下简称诉争房屋）北房东数第一间为苑淑琴所有，苑淑琴对该房屋进行翻建，在翻建过程中，被告张学军、张博、许淑兰、周淑琴、马振海、李玉荣阻碍工人施工。原告认可马晓雪未参与阻碍建房。
原告提交了房屋安全鉴定报告，证明诉争房屋为局部危房；原告提交了2015年9月15日与案外人夏慎营签订的施工协议，原告为甲方，协议第一条载明：平房两间，共计约28平米；第五条载明，总包价一万八千元整，开工后五日内完工……；第六条载明，工期每拖延一天，甲方扣除乙方一千元整。原告提交了2015年10月24日的补充协议，协议内容为因施工现场停工、返工，增加工作量，追加工程款两千元整。该协议甲方为案外人阮征，乙方为案外人夏慎营。原告提供了案外人出具的施工费收条。
苑文敏曾起诉案外人鲁金记农村建房施工合同纠纷一案，该案中，苑文敏支付鲁金记工程款25000元，施工几天后鲁金记停止施工，但拒绝退还全部工程款，鲁金记称停止施工是因为苑文敏的邻居阻挠施工，但苑文敏予以否认，后（2013）石民初字第1523号民事判决书扣除鲁金记已完成的工程量价款，判令鲁金记返还苑文敏工程款18725.41元。
原告提交了租房协议和收条，出租方为苑文清。苑文清出庭作证。
上述事实，有房屋安全鉴定报告、施工协议、视频资料、（2011）石民初字第1523号民事调解书、（2013）石民初字第1523号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告张学军、张博、许淑兰、周淑琴、马振海、李玉荣均认可有阻碍原告建房之事实，原告称被告马晓宇亦参与过阻碍建房，但未提供证据证明。
关于原告的施工损失，原告仅提供了收条，未提供相应的银行转账流水或其他支付凭证佐证；2015年9月15日施工协议中约定，如工期延误，原告有扣除施工方工程款的权利，与2015年10月24日的补充协议中因停工返工需要追加工程款的约定相矛盾；另外，（2013）石民初字第1523号民事判决书扣除施工方已完成的工程量，判令施工方返还原告未完成部分的工程款，且在该案中，原告自称没有邻居阻碍施工，现原告向被告索要该案中已完工部分的工程款，无事实依据与法律依据。故关于原告的施工损失，原告未提供充足证据予以证明，本院无法予以支持。
关于原告的租房损失认定，原告仅提供了租房协议与收条，无相应银行转账流水或其他支付凭证佐证。证人苑文清与原告系姐妹关系，故本院对其证人证言不予采信。且原告名下有其他住房，根据原告提供的2015年9月15日的施工协议载明：平房两间，共计约28平米，开工后五日内完工，可知诉争房屋翻建在五日内即可完工。根据原告自述“警察把张学军、许淑兰和李玉荣带到派出所一夜之间我们就把房子盖好了……”，现原告向被告要求三年的租房损失，无充分证据证明该损失的发生及与被告的侵权行为之间存在因果关系，故本院无法支持。
原告要求被告赔礼道歉，无事实依据与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费二百二十一元九角六分，由苑淑琴负担（已交纳一百一十元九角八分，余款一百一十元九角八分于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 马婷婷
人民陪审员 邓国花
人民陪审员 陈永强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于 冰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00244-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：许华盛，该支行行长。
委托代理人：许晓进，该支行职工。
被执行人：吴松，男，1971年4月9日出生，汉族。
本院于2014年5月8日作出（2014）全执字第00244-1号执行裁定书，冻结了被执行人吴松银行帐户余额80000元，现被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴松银行帐户余额80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一四年五月十五日
书记员 徐志超
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1011-1号
申请执行人深圳市奥伦德科技股份有限公司。
被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第596号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 麦绮梨
第1页共1页
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执780号
申请执行人：龚某，女，汉族。
申请执行人：翟某，女，汉族。
被执行人：卢某，男，汉族。
申请人龚某、翟某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2586号民事判决书申请执行卢某民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月9日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2586号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一七年十二月十日
书记员 ：陈冠仰
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初305号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曾某某，男，。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月7日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2017年5月24日决定不批准逮捕。于2017年8月3日经湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。2017年9月12日经本院决定被监视居住。
指定辩护人李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
指定辩护人陈辛欣，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人曾某某犯抢劫罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉。被告人曾某某及其指定辩护人李震、陈辛欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年5月5日22时许，被告人曾某某来到郴州市火车站附近“达康美食城”一无名“发廊”内，要求店内所有女子扫描其手机中“温德姆”酒店二维码以做宣传，其中被害人谷某某不从。为此曾某某很生气，便冲上前抢谷某某手中的手机。见谷某某紧握手机不给，曾某某便一手抓住谷某某的手机，一手将谷某某推倒在沙发上，强行将谷某某的手机抢走后立即往外逃窜。被抢后，谷某某起身边追边喊“抓抢劫的”，后在群众的帮助下曾某某在逃离200米后被抓获。经价格认证，被抢土豪金128G内存的“小米”牌MIMAX型智能手机价值人民币1432元；经司法鉴定，被鉴定人曾某某作案时患有精神分裂症（缓解不全期），在本案中有限制刑事责任能力。
到案后，被告人曾某某如实供述了上述事实；被抢手机追回并返还被害人谷某某。
上述事实，被告人曾某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人谷某某的陈述、证人尹某某、胡某某、曾某甲的证言，现场勘验及检查笔录、指认笔录、提取笔录、物证（照片）、鉴定意见、被告人曾某某的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，价值人民币1432元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且被抢手机已发还给被害人，依法可从轻处罚。被告人曾某某属间歇性精神病人，作案时系限制刑事责任能力人，依法可减轻处罚。其辩护人提出，被告人具有坦白情节，属间歇性精神病人，作案时系限制刑事责任能力人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关提出对被告人曾某某犯抢劫罪，判处二年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人曾某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人曾某某适用缓刑没有再犯罪危险，对居住的社区（村组）没有重大不良影响，可对被告人曾某某适用缓刑。据此，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第二款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 朋
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 吴海波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2007号
罪犯罗冠，男，1998年5月5日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。住湖南省湘乡市山枣镇九江村第一村民组023号。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2015年4月27日作出（2015）湘法刑初字第85号刑事判决，认定被告人罗冠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。被告人罗冠同犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）潭中刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2015年1月17日起至2018年1月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗冠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗冠系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余24分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗冠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金二千元，本次已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗冠减去有期徒刑二个月（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2007号罪犯罗冠，男，1998年5月5日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。住湖南省湘乡市山枣镇九江村第一村民组023号。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省湘乡市人民法院于2015年4月27日作出（2015）湘法刑初字第85号刑事判决，认定被告人罗冠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。被告人罗冠同犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）潭中刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2015年1月17日起至2018年1月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗冠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗冠系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余24分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗冠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金二千元，本次已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗冠减去有期徒刑二个月（刑期至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初370号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人阳某，无业。因吸毒，于2017年5月6日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年5月5日8时许，被告人阳某窜至怀化市鹤城区怀西路西站出站口人行道处，趁被害人杨春某未拔钥匙之机将杨停放于该处价值2620元的陆慷光洋牌两轮男式摩托车一辆盗走。案发后，赃物被追回并退还给被害人。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍资料、被盗摩托车行驶证复印件、证据保全决定书、发还物品清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人杨春某的陈述、提取笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片、现场指认笔录及照片、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、被告人阳某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人阳某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日至2017年11月26日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执499号
申请执行人常州和庆广和汽车维修有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人蒋艾君，该××总经理。
委托代理人陈浩益，江苏××律师事务所律师。
被执行人鲍家旺。
被执行人王玉梅。
常州和庆广和汽车维修有限公司与鲍家旺、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)新民初字第1946号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人鲍家旺、王玉梅应于判决生效之日起十日内共同归还申请执行人常州和庆广和汽车维修有限公司借款150000元；案件受理费3300元，公告费600元,合计元3900元，由被执行人鲍家旺、王玉梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人鲍家旺名下无车辆、公积金86.2元、存款数额较小；王玉梅名下无车辆、无公积金、存款数额较小。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)新民初字第1946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 李伟华
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终399号
上诉人（原审原告）娄庆祥，男，汉族，1965年1月12日出生，住杭州市拱墅区。
上诉人（原审原告）蒋凤芝，女，汉族，1964年6月2日出生，住杭州市拱墅区。
上诉人（原审原告）娄琴仙，女，汉族，1936年9月19日出生，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局拱墅区分局，住所地杭州市拱墅区上塘路485号。
法定代表人刘建军，局长。
委托代理人韩添如、杨斌，该局工作人员。
上诉人娄庆祥、蒋凤芝、娄琴仙因不履行法定职责一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
娄庆祥、蒋凤芝、娄琴仙于2016年9月26日向人民法院提起诉讼，请求判决确认杭州市公安局拱墅区分局（以下简称公安拱墅分局）未依法履行保护公民人身财产安全职责的不作为违法；责令公安拱墅分局履行保护公民人身财产安全的法定职责，对违法分子进行查处；诉讼费由公安拱墅分局承担。
原审法院经审理查明，2016年7月5日上午8时33分，娄庆祥、蒋凤芝、娄琴仙拨打110报警电话，反映×号房屋有陌生人强拆，请求派出警力到现场处置。公安拱墅分局所属半山派出所在接警后派出民警到现场处置，派出民警经向现场人员了解，现场正在进行拆迁工作，娄庆祥及其家属已被现场工作人员劝离拆迁现场。处警民警拨打指挥中心电话，要求转接报警电话进行询问，但报警电话无法接通，处警民警将上述情况予以记录并拍摄了现场照片，出具处警意见为“民警到现场向相关人员了解为政府强制拆迁娄庆祥家，属政府行政行为，经110三方通话，报警人不接电话，现场也没有发现报警人”，予以登记和备案，并就警情向110指挥中心进行了反馈。
原审法院认为，《110接处警工作规则》第十一条规定：“对危及公共安全、人身或财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。”《110接处警工作规则》第二十四条规定：“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处理。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定处理。”公安拱墅分局所属半山派出所在接到杭州市110报警服务台处警指令后，由处警民警到娄庆祥、蒋凤芝、娄琴仙报警的案发地址进行现场处置，将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。公安拱墅分局已按照前述规定履行处警职责，并无不当。娄庆祥、蒋凤芝、娄琴仙主张公安拱墅分局处警时应当或必须制作询问笔录和出具相应法律文书，无法定依据，对其意见不予采纳。综上，公安拱墅分局已经履行相应法定职责，娄庆祥、蒋凤芝、娄琴仙诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回娄庆祥、蒋凤芝、娄琴仙的诉讼请求。案件受理费50元，由娄庆祥、蒋凤芝、娄琴仙负担。
上诉人娄庆祥、蒋凤芝、娄琴仙不服原审判决向本院提起上诉称，一、上诉人的报案事项是“上诉人被非法拘禁，人身自由被非法限制；上诉人的房屋被不法分子故意损毁，所有权被侵犯”，而不是“上诉人半金星×号有强拆”。上诉人的报警电话无法接通是因为上诉人及其家属被不法行为人非法拘禁，而不是被劝离拆迁现场；被上诉人所称的拆迁也根本不存在。原审法院对上述事实不给予认定属于认定事实不清。二、上诉人的诉请是“确认被上诉人不履行保护公民人身财产安全职责的不作为违法”而不是“确认被上诉人未依法履行处警职责的行为违法”，原审法院围绕被上诉人履行处警职责进行审理，歪曲了上诉人的诉请。三、根据治安管理处罚法的相关规定，上诉人针对被非法限制人身自由及故意损毁上诉人财产的违法行为向被上诉人报案，该报案事项属于公安机关的治安受案范围，被上诉人应当调查处理。但被上诉人拒不调查处理也未说明理由，显然没有履行法定职责。四，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，即使被上诉人所称“报警所涉行为系拆迁行为”，不属于公安机关职责范围的主张成立，被上诉人也应向上诉人作出书面告知书和受案回执单，但被上诉人仍未作出，明显未履行法定职责。综上，请求撤销原判；改判确认被上诉人未依法履行保护公民人身财产安全职责的不作为违法；判令被上诉人履行其保护公民人身财产安全的法定职责，对违法分子进行查处；被上诉人承担本案诉讼费。
本院认为，上诉人娄庆祥、蒋凤芝、娄琴仙原审中的诉讼请求为：一、确认公安拱墅分局未依法履行保护公民人身财产安全职责的不作为违法；二、责令公安拱墅分局履行保护公民人身财产安全的法定职责，对违法分子进行查处。上述第一项诉请涉及的，是公安机关为保护可能正在受到侵害的人身权、财产权，及时赶赴现场，进行适当现场处置所实施的事实行为；而第二项诉请要求“公安机关对违法分子进行查处”所涉及的，则是公安机关对于相关人员的报案进行调查、判断后，根据法律规定所作出的法律行为。因此，上诉人的两项诉请，是基于要求被上诉人履行两个不同的法定职责而提出，根据“一行为一诉”的行政诉讼基本原则，上诉人一并起诉不符合行政诉讼的受理条件。原审法院予以实体判决不当。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105行初78号行政判决；
二、驳回娄庆祥、蒋凤芝、娄琴仙的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退还上诉人娄庆祥、蒋凤芝、娄琴仙。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑 漩
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初4100号
起诉人：龚郑，男，1975年7月29日出生，汉族，住所重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
2017年5月4日，本院收到龚郑的起诉状。起诉人龚郑向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告易弘、重庆民之乐建筑劳务有限公司共同连带向原告支付拖欠的款项人民币510000元及逾期支付欠款占用损失58650元；2.依法判决二被告共同连带向原告支付承包的长白山国际旅游度假区（北区）项目部的水电安装工程漏算工程款及窝工损失约28万元；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2011年7月，原告龚郑与被告易弘口头约定，由原告承包被告重庆民之乐建筑劳务有限公司在长白山国际旅游度假区（北区）项目部的水电安装工程，价格约定后，原告立即安排人员进场进行电气、给排水暖、签证安装、挖土石等施工。原告根据二被告的要求完成全部施工内容，二被告对原告负责施工的项目验收合格后，双方于2015年6月19日对原告承包的水电安装费用进行结算，截止2015年6月19日，核算工程全部造价2461598.219元（其中对于任务书图纸漏算项部分未进行结算），结算后被告仅支付部分款项1951598.19元，至今仍拖欠尾款51万元未付。
本院经审查认为，根据起诉人龚郑向本院递交的民事起诉状载明的诉讼请求、事实和理由，起诉人龚郑系基于完成了长白山国际旅游度假区（北区）项目部的建设工程施工后，未收到已结算和漏结算的工程款而提起诉讼，其主要诉讼请求是请求判决被告支付已结算未付以及漏算的工程�，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”故本案适用专属管辖规定，应由不动产即工程所在地人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对龚郑的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 坚
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭科媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1697号
李营：
你与苏文强劳务合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1909号
原告：徐俊，男，1979年7月13日生,汉族,住长�县。
被告：张久如，男，1958年10月20日生,汉族,住长兴县。
原告徐俊诉被告张久如买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐俊到庭参加诉讼，被告张久如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告徐俊向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告货款5300元及利息1102.4元（利息按银行贷款利率月息4‰从2012年12月11日计算至2017年3月6日），合计6402.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月起，原、被告发生购销业务往来，由原告向被告供应空心砖，至当年5月共计6800元，后被告支付1500元，并于2012年12月11日出具欠条一份，承诺2012年年底付清，后原告多次催讨，被告拒不支付，原告为维护自身合法权利，故提起诉讼。
原告徐俊为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告结欠原告货款5300元。
被告张久如未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告张久如拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年4月开始，被告张久如向原告徐俊购买水泥空心砖，双方于2012年12月11日进行结算，确认被告分别结欠原告货款5300元，并出具欠条一份。后原告多次催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为，原告徐俊诉被告张久如之间的水泥空心砖买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自的义务。双方于2012年12月11日进行结�，被告张久如结欠原告货款5300元，故原告要求被告支付货款5300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息1102.4元，因双方未约定付款期限，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张久如支付原告徐俊货款5300元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告徐俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张久如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 马立平
人民陪审员 顾伟忠
人民陪审员 蒋国勤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张思媛
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执376号
申请执行人温州市万年混凝土有限公司，住所地温州市洞头区灵昆街道双昆村单昆山下，组织机构代码:739906302。
法定代表人黄成钦。
被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道耐宝路99号，组织机构代码:913303037176083395。
法定代表人郑进明。
本院在执行申请执行人温州市万年混凝土有限公司与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第2号民事调解书，经申请执行人温州市万年混凝土有限公司的申请，于2017年5月22日立案执行，执行标的2831423.28元及滞纳金。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司在金融机有存款100万元，经核实该笔款项为工程保证金，暂无法处置。被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。截止2017年9月21日，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人2831423.28元及滞纳金。申请执行人对上述执行情况无异议，并于2017年9月15日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执376号申请执行人温州市万年混凝土有限公司，住所地温州市洞头区灵昆街道双昆村单昆山下，组织机构代码:739906302。法定代表人黄成钦。被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道耐宝路99号，组织机构代码:913303037176083395。法定代表人郑进明。本院在执行申请执行人温州市万年混凝土有限公司与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第2号民事调解书，经申请执行人温州市万年混凝土有限公司的申请，于2017年5月22日立案执行，执行标的2831423.28元及滞纳金。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司在金融机有存款100万元，经核实该笔款项为工程保证金，暂无法处置。被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。截止2017年9月21日，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人2831423.28元及滞纳金。申请执行人对上述执行情况无异议，并于2017年9月15日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年九月二十一日书 记 员 柯昌荣
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3026号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：邹国志，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：于亚慧，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：宋士峰，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：何桂英，女，1963年3月14日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：徐振平，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：陈艳芬，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告邹国志、于亚慧、宋士峰、何桂英、徐振平、陈艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告邹国志、于亚慧、宋士峰、何桂英、徐振平、陈艳芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求邹国志及共同借款人于亚慧偿还贷款本金4.5万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求宋士峰、何桂英、徐振平、陈艳芬承担连带保证还款责任。诉讼费由邹国志、于亚慧、宋士峰、何桂英、徐振平、陈艳芬承担。事实与理由：2016年1月18日，邹国志、于亚慧在邮储宾县支行贷款本金4.5万元，由宋士峰、何桂英、徐振平、陈艳芬提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2016年1月18日至2017年1月18日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款逾期后邹国志、于亚慧未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明邹国志、于亚慧向邮储宾县支行申请借款，并由宋士峰、何桂英、徐振平、陈艳芬担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向邹国志、于亚慧按时发放借款4.5万元，逾期邹国志、于亚慧未偿还的事实。
邹国志、于亚慧、宋士峰、何桂英、徐振平、陈艳芬未出庭未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：邹国志与于亚慧系夫妻关系。宋士峰与何桂英系夫妻关系。徐振平与陈艳芬系夫妻关系。2016年1月18日，邹国志、于亚慧向邮储宾县支行申请借款4.5万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2016年1月18日至2017年1月18日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日邹国志、徐振平、宋士峰组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2016年1月18日起至2018年1月18日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4.5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币13.5万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且于亚慧、陈艳芬、何桂英分别以配偶身份签字，同意邹国志、徐振平、宋士峰作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对邹国志、徐振平、宋士峰作本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向邹国志、于亚慧发放贷款4.5万元。到期后，邹国志、于亚慧未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与邹国志、于亚慧签订的借款合同成立，邹国志、于亚慧在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与徐振平、宋士峰签订的保证合同成立，徐振平、宋士峰对邹国志、于亚慧借款到期未偿还应承担连带清偿责任。陈艳芬、何桂英同意对徐振平、宋士峰的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告邹国志、于亚慧于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4.5万元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
二、被告宋士峰、何桂英、徐振平、陈艳芬对被告邹国志、于亚慧的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 王永胜
审判员 李学峰
二〇一七年七月十八日
书记员 张韵琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45002号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：王超，男，1975年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月至2016年12月期间的物业费2100.90元及违约金63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽平阳里小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对小区物业管理服务的义务。被告系平阳里小区47号楼1门803号业主，房屋建筑面积83.37平方米。原告在2015年1月至2016年12月向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费2100.90元，违约金63元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。
本院认为，原告原名称为天津市汉沽海滨物业管理中心，后于2017年2月24日经核准变更为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。原告与案外人天津市汉沽房地产经营开发公司于2009年2月9日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽平阳里住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取物业费，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元物业管理服务费、0.7元梯泵费，业主按月交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的3%比例交纳违约金。被告系汉沽平阳里47号楼1门803号的业主，房屋建筑面积为83.36平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过特快专递及在小区内张贴通知的形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院结合该小区其他相关案件的审理情况查实原告服务期间服务人员配备不足导致小区公共部位的维护管理、小区的安全保卫、卫生等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2113.27元（83.86平方米*1.05元/月/平方米*24月）。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其该项主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2015年1月至2016年12月期间的物业费人民币2113.27元的80%，计人民币1690.61元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担20元，原告负担5元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告预交部分本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1043号
原告王某甲，农民。
委托代理人范立新，河北宏保律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员崔占清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人范立新、被告王某乙及委托代理人魏文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人认识于××××年××月××日登记结婚。婚后被告一直在家生活，原告在外搞运输，二人聚少离多。被告不做家务，无端与原告吵架。2013年6月份，被告毫无缘由带着衣服、家具、戒指、项链、汽车回到娘家，原告多次上门去接，但被告拒不回家，至今已接近一年。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称，原告所诉与事实不符，原、被告双方感情很好，2013年1月，被告怀孕，全家非常高兴。后被告意外流产，原告陪被告做手术并多次安慰原告。被告流产后一个月，原告就急于再要孩子，但医嘱是三个月后再要。因此原、被告发生分歧。2013年夏季，原告母亲把被告的陪嫁物品搬到院子里，并执意让被告拉走。被告无奈才将陪嫁物品拉回娘家。原、被告间没有原则性的矛盾，应加强沟通，珍惜感情，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2013年3月19日被告曾做流产手术。2013年夏季，被告将自己的陪嫁物品拉回娘家。2013年9月17日原告起诉被告离婚，后撤诉。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。被告则不予认可，认为双方没有原则性的矛盾，感情未完全破裂，不同意离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、结婚证、小辛庄村出具的证明、（2013）徐民初字第1065号民事裁定书、徐水县人民法院预收诉讼费票据、2013年9月17日的起诉状、医疗费票据4张、医疗检查报告单2张、刘聪会的证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情。共同生活中为锁事发生矛盾，彼此应当相互谅解，包容对方，正确处理家庭生活矛盾。原告没有提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一四年七月三十日
书记员 贾慧哲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3928号
申请执行人邱定珍，女，1970年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
被执行人蒋思兰，女，1954年1月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
申请执行人邱定珍与被执行人蒋思兰民间借贷纠纷一案，本法院作出的(2016)沪0106民初12068号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中，本院依法调查被执行人名下的房产、银行存款等财产线索，未查有可供执行的财产。上述执行情况均告知申请人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 封惠忠
二〇一七年九月十三日
书记员 江 君
附：相关法律条文
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第434号
原告：马瑞全，男，1956年7月生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：李立新，男1952年2月生，汉族，下岗职工，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所，法律工作者。
追加被告：乐亭县民政福利服务公司，负责人，杨卫东。
委托代理人：李佳山，男，1971年2月生，汉族，干部。
现住乐亭县。
原告马瑞全与被告李立新合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告、追加被告及委托代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告马瑞全诉称：原被告于2004年12月27日前共同承包乐亭县民政福利服务公司印刷厂，于2004年12月27日；经原被告与福利公司三方协商同意，订立了《债权转让》协议书。约定：印刷厂由被告经营，李立新将福利公司应返还给本人的一切钱款转让给原告，不足部分在4月30日前以现金形式给原告补足到125000.00元，按照协议原告退出经营。2005年，被告给付了10000.00元，2006年9月18日，乐亭县民政福利公司给付了79304元，下欠35696.00元。因不足部分由被告补足，故此后原告多次找被告要钱，被告以应由福利公司偿付为借口不予偿还，因此起诉法院，请依法判决。
被告李立新辩称：被告已完成了给付的义务，与原告已无债权债务关系，原告的债权应由福利公司承担，申请追加乐亭县民政福利服务公司为第二被告，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
追加被告乐亭县民政福利服务公司辩称：追加被告已按《债权转让协议》给付原告了应退款79304.00元，已经履行完给付原告的义务，且被告应给付追加被告拖欠承包费，请法院依法判决。
经审理查明：原被告曾合伙经营乐亭县民政福利服务公司印刷厂，2004年4月27日，原告与被告经协商散伙，被告为原告出具了债权转让手续，约定：原告将乐亭县民政福利服务公司印刷厂的承包经营权及流动资产所有权全部转让给被告，被告将追加被告应还给被告的一切钱款转让给原告，被告并同意在2005年4月30日前以现金形式补足12.5万元。2005年，被告给付原告了10000.00元，2006年9月18日追加被告代替被告给付原告了79304.00元，并注明剩余款项由被告结算。下欠35696.00元，被告至今未付。上述事实经查证属实，有当事人陈述，债权转让手续、证人证言可证实。
本院认为，原被告因合伙经营散伙形成债权债务关系，散伙时被告同意在2005年4月30日前补足给原告12.5万元，被告尚欠原告债权35696.00元事实清楚应予给付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告辩称与原告已无债权债务关系，原告的债权应由追加被告承担理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告李立新于判决生效后三日内给付原告马瑞全人民币35696.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵春增
审判员 刘 灼
审判员 张克家
二〇〇九年八月十日
书记员 康 伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第816号
本院于2014年8月4日对原告邱某某与被告高某某离婚纠纷一案作出的（2014）集民初字第816号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第四页第二段落第十四行中“可以另行向人民法院提起诉”为笔误，应补正为：“可以另行向人民法院提起诉讼”；
二、判决书第四页第二段落第十六行中“《集体土地建设用地使用证上》”为笔误，应补正为“《集体土地建设用地使用证》上”；
三、判决书落款处：“二○一二年八月四日”为笔误，应补正为：“二○一四年八月四日”。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘冰莹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第460号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张剑平，男，1973年1月19日出生。
被执行人张红凤，女，1975年12月25日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月3日以被执行人张剑平、张红凤婚后于1997年12月21日生育第一胎女孩，于2003年7月11日生育第二胎女孩，又于2013年6月17日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）08166号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08166号征收社会抚养费决定书，于2014年1月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年2月28日缴交36000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08166号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张剑平、张红凤在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张剑平、张红凤仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08166号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张剑平、张红凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费440元，由被执行人张剑平、张红凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月五日
书记员 郑惠玲
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第354号
原告马某某。
被告肖某某。
原告马某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月27日诉至本院，本院受理后依法由审判员依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月15日举办婚礼，后补办了结婚登记。婚后生有一男孩，现随原告一起生活。婚后夫妻感情一般，常因家庭锁事发生矛盾。被告经常对原告实施家庭暴力，2014年9月2日原告随被告到新疆打工，期间被告因琐事对原告实施暴力。2015年1月被告再次对原告实施家庭暴力，无奈原告离开被告到餐厅打工。2015年4月10日因原告生活困难从银行取钱想回老家，被告误以为原告要私自外出对原告再次实施家庭暴力，无奈次日原告从新疆回到娘家居住，与被告分居至今。2015年4月27日原告诉至法院，要求依法判决：1、原、被告离婚；2、男孩肖玉龙由原告抚养，被告承担一半的抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述部分与事实不符。原、被告夫妻感情尚好，没有对原告实施家庭暴力。2014年9月2日原、被告到新疆打工，因琐事确实发生过矛盾，但从未对原告实施家庭暴力。2015年4月10日原告不顾被告的劝阻到银行取钱，双方因此进行了拧厮，但未对原告进行殴打，此后原告就回娘家居住，分居至今。分居后被告先后两次到原告家中叫原告回家，但均未叫回。现被告不同意与原告离婚，希望法庭能调解原、被告婚姻和好。
经审理查明：原、被告于2008年12月15日举办婚礼，后补办了结婚登记。婚后生有一男孩，现随原告一起生活。2014年4月10日原、被告在新疆打工期间因琐事发生矛盾，原告回到娘家居住，原、被告分居至今。分居后被告到原告家中叫过两次，但因原告不同意而未叫回。在本院审理过程中，经本院依法主持调解，因原告要求离婚、被告不同意离婚而未能达成协议。
认定以上事实的证据有：原告提供的户籍证明，被告提供的身份证复印件；双方谈话笔录。
本院认为：原、被告登记结婚七年多，生有一男孩，双方因家庭琐事发生矛盾后分居不到半年。在共同生活中夫妻之间因琐事发生矛盾在所难免，只要被告主动诚恳的叫原告回家，各自改正不足，相互谅解，婚姻有和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告肖某某离婚；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马登云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张清莲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4248号
原告:铜陵嘉盛物业管理有限公司。
法定代表人：王颖，总经理。
委托诉讼代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
被告:章胜。
本院在审理原告铜陵嘉盛物业管理有限公司诉被告章胜物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵嘉盛物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告章胜的起诉。
本院认为，原告铜陵嘉盛物业管理有限公司要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵嘉盛物业管理有限公司负担。
审判员 丁爱平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第319号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司罗源县支行，住所地罗源县。
法定代表人蔡川，行长。
委托代理人游钤，中国邮政储蓄银行有限公司罗源县支行员工，特别授权。
被执行人周显龙，男，1982年4月5日出生，汉族，住罗源县。
被执行人薛秀花，女，1986年6月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人周显龙妻子。
被执行人周显坦，男，1975年12月2日出生，汉族，住罗源县。
被执行人林美娟，女，1983年2月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人周显坦妻子。
被执行人陈先汀，男，1984年8月18日出生，汉族，住罗源县。
被执行人吴丽月，女，1985年6月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈先汀妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司罗源县支行与被执行人周显龙、薛秀花、周显坦、林美娟、陈先汀、吴丽月金融借款纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1429号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币30000元及利息。
在执行过程中，本院向被执行人周显龙、薛秀花、周显坦、林美娟、陈先汀、吴丽月发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人周显龙、薛秀花、周显坦、林美娟、陈先汀、吴丽月均无存款可供执行，查询罗源县房地产管理部门也无房产登记。目前该案暂时无法执行，申请人也提出了延期执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第319号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年八月十二日
书记员 连国琴
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初21号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人袁某某，男，1961年7月25日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告人王某2，男，1946年11月21日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕XXXX号起诉书指控被告人袁某某、王某2犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人袁某某、王某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人袁某某、王某2与蔡某某、许某等人(均另处)结伙，共同出资，于2017年9月至10月间，先后在本市四川北路XXX号XXX室、本市玉田支路XXX弄XXX号XXX室开设赌场，组织多人以斗蟋蟀方式赌博并从中抽头渔利。其中袁某某负责记录点数，王某2负责收取赌资。
2017年10月19日21时许，公安人员接举报后至本市玉田支路XXX弄XXX号XXX室检查，当场查获参赌人员十余人，缴获赌资人民币4,700元、蟋蟀4只，并抓获被告人袁某某、王某2。
上述事实，被告人袁某某、王某2在开庭审理中均无异议，并有证人王某1、汪某某、彭某某、娄某某、李某某、葛某某、杨某1、张某某、杨某2、刘某某、金某某的证言，相关的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《检查证》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《收缴物品清单》及《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、王某2结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人袁某某、王某2犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人袁某某、王某2到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，故可从轻处罚；在本院审理期间，两名被告人预缴了罚金，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人王某2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、缴获的赌博工具及赌资一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一八年一月十五日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第46号
申请执行人杨某，男，汉族，1968年1月16日出生，湖南省衡阳市人，住湖南省株洲市石峰区双丰村。
被执行人株洲某某旅游客运有限责任公司，住所地湖南省株洲市汽车城。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
申请执行人杨某与被执行人株洲某某旅游客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）株石法民一初字第796号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年3月19日，因被执行人株洲某某旅游客运有限责任公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第46号执行通知书所确定的义务，故申请执行人杨某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨某与被执行人株洲某某旅游客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一四年三月十九日
书记员 何峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎催字第0026号
申请人苏州爱德混凝土制品有限公司，住所地苏州市吴中区吴东路1461号。
申请人苏州爱德混凝土制品有限公司因编号为、票面金额50000元、出票人苏州万成建设工程有限公司、付款行苏州银行东渚支行、收款人苏州亚腾贸易有限公司、背书人苏州亚腾贸易有限公司、被背书人苏州爱德混凝土制品有限公司、持票人苏州爱德混凝土制品有限公司的可背书转让的银行承兑汇票1份遗失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年9月13日发出公告，催促利害关系人在162日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、编号为票面金额50000元、出票人苏州万成建设工程有限公司、付款行苏州银行东渚支行、收款人苏州亚腾贸易有限公司、背书人苏州亚腾贸易有限公司、被背书人苏州爱德混凝土制品有限公司、持票人苏州爱德混凝土制品有限公司的可背书转让的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州爱德混凝土制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 顾文娟
审判员 刘 虹
审判员 邹 懿
二〇一四年四月一日
书记员 魏沁艺
31300051
31057070
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第107号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人于瀛灏，伊通农联社职员。
被告彭井贵，男，1967年4月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李艳清，女，1970年10月19日生，满族，农民，现住同上，系彭井贵妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告彭井贵、李艳清借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公�开庭进行了审理，原告委托代理人于瀛灏到庭参加了诉讼，被告彭井贵、李艳清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月7日被告彭井贵在原告处信用借款50000元，签订了借款合同，被告彭井贵在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2013年4月30日，借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息。
被告彭井贵、李艳清未到庭亦未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供信用借款合同、借款凭证各一份，用以证明被告彭井贵在原告处借款的事实。另提供家庭成员还款承诺书一份,证明被告李艳清以其家属的身份对被告彭井贵的借款承担连带责任。
上述证据被告未出庭质证，视为放弃权利，本院予以确认。
本院认为，被告彭井贵在原告处借款50000元，应按照约定全面履行还款义务，被告李艳清对被告彭井贵的借款与原告签订还款承诺，并对该贷款承诺承担连带责任，形成了担保责任，故应履行保证责任承担连带给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告彭井贵于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金50000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
二、被告李艳清承担连带责任
案件受理费1901元由被告彭井贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年六月二十二日
书记员 万冬冰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3834号
申请执行人：夏志江，住广州市花都区。
被执行人：广州和力胶管有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：莫家仁。
申请执行人夏志江与被执行人广州和力胶管有限公司工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]295-297号仲裁调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州和力胶管有限公司应向申请执行人支付工资2129元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3834号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘绮雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18576号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
委托代理人：吴金梅，该公司工作人员。
委托代理人：莫军，该公司工作人员。
本院在审理原告王伟华诉被告四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张国琼
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5713号
原告：陈斌，男，1972年1月17日出生，汉族，住宁海县。
被告：朱能好，男，1971年5月15日出生，汉族，住宁海县。
被告：泮丙财，男，1975年2月25日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告陈斌与被告朱能好、泮丙财为民间借贷纠纷一案中，原告陈斌于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈斌负担。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 邬珊珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2478号
原告孙学军男，新疆木垒县人。
委托代理人李燕珍，系社区推荐的公民。
被告新疆博湖苇业股份有限责任公司
（组织机构代码证71890186-0）
住所地：库尔勒市新城区楼兰路。
法定代表人宋建新（身份证号×××）
委托代理人康泰建，男，系被告单位董事会办公室主任。
原告孙学军诉被告新疆博湖苇业股份有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙学军的委托代理人李燕珍，被告新疆博湖苇业股份有限责任公司的委托代理人康泰建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙学军诉称：2013年12月，原、被告签订一份《芦苇购销协议》，在履行协议过程中，原告始终以诚信为本，严格遵守合同约定，陆续向被告运送了3890.32吨芦苇，共计芦苇款3345675.20元。但截至目前，被告仍欠原告芦苇款1715607.55元一直未付，虽经原告多次催要，被告却以种种理由不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决1、被告向原告支付货款1715607.55元、逾期付款利息156978.09元（按年息6.1%，共计18个月计算），合计1872585.61元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告新疆博湖苇业股份有限责任公司辩称，对拖欠原告芦苇款1715607.55元认可，但认为利息双方没有约定，故不应当支付。
经审理查明：2013年12月24日，原、被告签订《芦苇购销协议》一份，原告陆续向被告供应3890.32吨芦苇，共计芦苇款3345675.20元。2014年8月22日，经原、被告双方对账，被告仍欠原告芦苇款1715607.55元，因此款一直未付，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：《芦苇购销协议》、对账说明及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告对拖欠原告芦苇款1715607.55元认可，被告理应支付。原告要求被告从双方对账之日即2014年8月22日起按照同期贷款利率向原告支付逾期付款利息156978.09元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆博湖苇业股份有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告孙学军芦苇款1715607.55元。
二、被告新疆博湖苇业股份有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孙学军逾期付款利息156978.09元。（按同期贷款利率年息6.1%，计算18个月）
本案受理费21653.27元，由被告新疆博湖苇业股份有限责任公司负担。（原告已支付，被告在支付前款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
审 判 员 吴 红 庆
人民陪审员 周 玉 虎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丘龙巴特
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2478号
原告孙学军，男，汉族，1971年10月出生，现住乌鲁木齐。
委托代理人李燕珍，女，系社区推荐的公民。
被告新疆博湖苇业股份有限责任公司
住所地：库尔勒市新城区楼兰路。
法定代表人宋建新。
委托代理人康泰建，男，系被告单位董事会办公室主任。
原告孙学军诉被告新疆博湖苇业股份有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙学军的委托代理人李燕珍，被告新疆博湖苇业股份有限责任公司的委托代理人康泰建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙学军诉称：2013年12月，原、被告签订一份《芦苇购销协议》，在履行协议过程中，原告始终以诚信为本，严格遵守合同约定，陆续向被告运送了3890.32吨芦苇，共计芦苇款3345675.20元。但截至目前，被告仍欠原告芦苇款1715607.55元一直未付，虽经原告多次催要，被告却以种种理由不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决1、被告向原告支付货款1715607.55元、逾期付款利息156978.09元（按年息6.1%，共计18个月计算），合计1872585.61元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告新疆博湖苇业股份有限责任公司辩称，对拖欠原告芦苇款1715607.55元认可，但认为利息双方没有约定，故不应当支付。
经审理查明：2013年12月24日，原、被告签订《芦苇购销协议》一份，原告陆续向被告供应3890.32吨芦苇，共计芦苇款3345675.20元。2014年8月22日，经原、被告双方对账，被告仍欠原告芦苇款1715607.55元，因此款一直未付，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：《芦苇购销协议》、对账说明及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告对拖欠原告芦苇款1715607.55元认可，被告理应支付。原告要求被告从双方对账之日即2014年8月22日起按照同期贷款利率向原告支付逾期付款利息156978.09元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆博湖苇业股份有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告孙学军芦苇款1715607.55元。
二、被告新疆博湖苇业股份有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孙学军逾期付款利息156978.09元。（按同期贷款利率年息6.1%，计算18个月）
本案受理费21653.27元，由被告新疆博湖苇业股份有限责任公司负担。（原告已支付，被告在支付前款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 俞 宗 梅
审 判 员 吴 红 庆
人民陪审员 周 玉 虎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丘龙巴特
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第296号
原告宋魁胜。
委托代理人钟卫东。
被告蒙学福。
被告莫三妹。
原告宋魁胜与被告蒙学福、莫三妹相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员邹智利适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。书记员陈福德担任法庭记录。原告宋魁胜到庭参加诉讼，被告蒙学福、莫三妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告房屋在被告房屋的前面，被告房屋门前对着原告房屋的后窗户。原告的房屋于1988年建成，是砖瓦结构，被告房屋于2004年建成，是砖混结构。2007年1月，被告在原告房屋后窗户外紧贴原告窗户外建了一面两米多高的围墙，由于被告建的围墙挡住原告房屋后窗户的通风和采光。下雨时，原告房屋的屋檐水直接冲到被告所建围墙后飘到原告房屋后窗户，致使原告房屋后窗户（木制窗户）腐烂，被告所建的围墙影响了原告的正常生活。原告为此事多次与被告交涉，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告拆除建在原告房屋后窗户外的围墙，诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、宋魁胜于2014年4月2日材料，证实2014年4月2日，原告因被告在其屋后窗户建一面围墙影响采光等问题申请钟山县钟山镇潮滩村民委员会调解，经村委会调解无效。
2、照片2张，宋魁胜房屋后窗户外建有一面围墙。
被告蒙学福、莫三妹未作答辩。
本院依职权调取的证据有：
现场勘查笔录，证实宋魁胜房屋在蒙学福、莫三妹房屋前面，蒙学福、莫三妹房屋门口对着宋魁胜房屋的后窗户，宋魁胜房屋与蒙学福、莫三妹房屋之间是一条通道。在距离宋魁胜房屋后窗户0.29米处有一面全长1.38米、宽0.17米、高1.90米的围墙。该围墙距离蒙学福、莫三妹房屋门口3.30米。
经开庭质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告对本院现场勘查笔录无异议，本院予以认定。对原告提供的证据1是村委会出具，且加盖公章，该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。对原告提供的证据2，有本院现场勘查笔录予以印证，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告宋魁胜的房屋在被告蒙学福、莫三妹房屋的前面，中间是通道，被告蒙学福、莫三妹房屋门前对着原告宋魁胜房屋的后窗户。之后，被告蒙学福、莫三妹在通道距离原告宋魁胜房屋后窗户外0.29米处建了一面全长1.38米、宽0.17米、高1.90米的围墙。2014年4月2日，原告因被告在其房屋后窗户外建围墙影响房屋采光等问题申请钟山县钟山镇潮滩村民委员会进行调解，经村委会调解无效。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活公平合理的原则，正确处理相邻各方的通风、采光等相邻关系。本案被告蒙学福、莫三妹擅自在距离原告宋魁胜居住房屋的后窗户外0.29米处建围墙，影响了原告宋魁胜房屋的通风、采光等正常使用，原告宋魁胜请求判令被告蒙学福、莫三妹拆除建在原告宋魁胜房屋后窗户外的围墙，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙学福、莫三妹于判决生效后十日内拆除建在原告宋魁胜房屋后窗户外的围墙。
案件受理费50元，由被告蒙学福、莫三妹承担。
上述义务，义务人应按本案判决规定的期限履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院
审判员 邹智利
二〇一四年六月十八日
书记员 陈福德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00598号
罪犯李春风，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
钟祥市人民法院于二〇一一年一月二十五日作出（2011）钟刑初字第13号刑事判决，以被告人李春风犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李春风在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李春风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李春风在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李春风减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁习梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2702号
申请执行人：环宇集团有限公司。
法定代表人：王迅行。
被执行人：陈培荣。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第941号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款552926.66元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于乐清市柳市镇长道坦村红星中路242号的一处房产（产权证号：030f26893，宗地号：060-016-0012-0000；）系被执行人陈培荣所有。依据《中华人民共和国民讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈培荣所有的坐落于乐清市柳市镇长道坦村红星中路242号的一处房产（产权证号：030f26893，宗地号：060-016-0012-0000；）
二、被执行人陈培荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈培荣可以使用被查封财产；但因被执行人陈培荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周婉倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3199号
原告徐某。
委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人陈学军，江苏江业律师事务所律师。
被告祁某甲。
原告徐某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐某以及委托代理人殷义萍，被告祁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1976年经人介绍相识，当年按农村风俗举办了婚礼，婚后生育一子现已成年，××××年××月补办结婚登记手续。由于原、被告性格差异较大，为家庭琐事及感情事宜经常发生争执，被告猜忌心严重，对原告不信任，无端怀疑原告，并有家暴行为，虽经亲属多次协调，被告无任何改善，故原告向法院起诉要求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告祁某甲辩称，原告所述不实，被告没有不信任原告，双方感情一直很好，夫妻之间吵架总是有的，感情并没破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1976年经人介绍相识，当年按农村风俗举办了婚礼，××××年××月初十生育一子祁某乙，××××年××月补办结婚登记手续。双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，未能及时沟通处理，致使夫妻感情不睦，故原告向法院起诉要求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。审理中，经调解，原告执意要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书、房屋权属登记审核表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后共同抚育了小孩，彼此应当已经建立了一定的夫妻感情，至于夫妻在长期共同生活中因生活琐事产生这样或那样的矛盾，这是在所难免的，今后只要原、被告互相尊重，互相关心，多交流沟通，多为家庭利益着想，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告徐某要求与被告祁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告祁某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张 丽
二〇一六年八月四日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
少年庭庭长：张忠富，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02175号
原告：庄艳，女，1980年2月7日出生，汉族，农民。
被告：郑玉前，男，1973年10月28日出生，汉族，农民。
原告庄艳诉被告郑玉前身体权纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年6月13日15时许，在明光市双拥碑附近，原、被告因争夺客源（双方均无证经营客运）发生争执，继面相互推搡、厮打。庄艳将郑玉前胸前撕伤，郑玉前将庄艳打成轻微伤。后庄艳被明光市公安局处以罚款200元，郑玉前被明光市公安局处以行政拘留7日并处罚款200元。事故发生后，庄艳在明光市人民医院住院治疗，自2014年6月13日至2014年6月18日住院6天，花去医疗费共计3421.20元。本案中，原、被告因琐事发生争执，继而互殴，双方均被公安机关行政处罚，均有过错。根据公安机关对原、被告的行政处罚程度，本院酌定原告负担30%的过错责任，被告负担70%的过错责任。原告因被告侵害而所受的经济损失为：医疗费3421.20元、误工费375.5元（62.59元／天×6天）、营养费60元（10元／天×6天），共计3856.70元。原告所主张的护理费、交通费等其他费用，因未能提供相关证据，本院不予认定。对原告所受损失，被告应负担70%的赔偿责任，即2699.69元（3856.70元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告郑�前于本判决生效后五日内向原告庄艳赔偿各项损失共计2699.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄艳负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 钱 军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2014)明民一初字第02175号原告：庄艳，女，1980年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：郑玉前，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告庄艳诉被告郑玉前身体权纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明：2014年6月13日15时许，在明光市双拥碑附近，原、被告因争夺客源(双方均无证经营客运)发生争执，继面相互推搡、厮打。庄艳将郑玉前胸前撕伤，郑玉前将庄艳打成轻微伤。后庄艳被明光市公安局处以罚款200元，郑玉前被明光市公安局处以行政拘留7日并处罚款200元。事故发生后，庄艳在明光市人民医院住院治疗，自2014年6月13日至2014年6月18日住院6天，花去医疗费共计3421.20元。本案中，原、被告因琐事发生争执，继而互殴，双方均被公安机关行政处罚，均有过错。根据公安机关对原、被告的行政处罚程度，本院酌定原告负担30%的过错责任，被告负担70%的过错责任。原告因被告侵害而所受的经济损失为：医疗费3421.20元、误工费375.5元(62.59元/天×6天)、营养费60元(10元/天×6天)，共计3856.70元。原告所主张的护理费、交通费等其他费用，因未能提供相关证据，本院不予认定。对原告所受损失，被告应负担70%的赔偿责任，即2699.69元(3856.70元×70%)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告郑玉前于本判决生效后五日内向原告庄艳赔偿各项损失共计2699.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄艳负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员 钱 军二〇一四年九月二十四日书 记 员 夏晓敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更336号
罪犯杨桦，男，1968年5月3日出生，汉族，河南省新乡市牧野区人，大学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2013年11月11日作出（2013）汝刑初字第107号刑事判决，认定被告人杨桦犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年11月15日至2020年11月14日止。宣判后，2014年1月9日入监服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯杨桦减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨桦担任河南启德隆实业有限公司制冷专用铝合金扁管项目负责人，于2011年8月至2012年11月期间，利用职务便利，先后收受贿赂147.5万元，为他人谋取利益。被告人杨桦将收受的回扣转账给其妻子李燕109万，其余用于个人消费，案发后，其妻子李燕向河南启德隆实业有限公司退回赃款109万。
罪犯杨桦在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习；积极完成各项改造任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯杨桦减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨桦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桦准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年11月15日起至2020年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利学
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第104号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月5日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉。被告人王�甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2012年5月5日22时20分，在泊头市齐桥镇东头一火锅店内，被告人王某甲无故将李某乙打伤，齐方（在逃）无故将祁某打伤，饭店玻璃被砸坏，赵金彪（已判决）将李某乙的奇瑞汽车玻璃砸坏，经法医鉴定，李某乙的伤情为轻伤，祁某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，被告人王某甲和被害人已经和解，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实有被告人王某甲的供述，赵金彪、齐方的供述，被害人李某乙、祁某的陈述，证人张某、王某乙、李某甲的证言，法医鉴定，现场勘查�录、现场图、现场照片，辨认笔录，刑事判决书，派出所说明，在逃人员信息表，案件和解书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲目无国法，随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭认罪态度好，且已和被害人达成和解，并积极赔偿了被害人经济损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一四年六月六日
书记员 李 娜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢104号
申请执行人：刘红，女，汉族，1988年6月9日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：杨俊伟，男，汉族，1976年6月6日出生，住四川省都江堰市。
关于刘红与杨俊伟民间借贷纠纷一案，申请执行人刘红依据已经发生法律效力的本院（2012）都江民初字第721号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给借款123300元。本院于2017年11月7日依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一八年三月二十八日
书记员 马慧