江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00287号
原告苏州天和砼有限公司。
法定代表人朱雄飞。
委托代理人王建明。
被告上海鹏飞建筑装饰工程有限公司。
法定代表人徐春宏。
委托代理人凌宏。
原告苏州天和砼有限公司诉被告上海鹏飞建筑装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告苏州天和砼有限公司的委托代理人王建明、被告上海鹏飞建筑装饰工程有限公司的委托代理人凌宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州天和砼有限公司诉称：原、被告于2013年6月25日订立《预拌（商品）混凝土购销合同》1份，约定由原告向被告承建的梅赛德斯-
奔弛4S店工程供应混凝土，后原告依约共向被告供应混凝土6704.90立方，货款价值为2412628.50元。现经结算，被告尚结欠原告货款1162628.50元，按照合同约定被告应当在主体结构封顶后三个月内付清余款，如被告逾期付款，每逾期一天，应向原告支付应付款总额千分之五的违约金并承担诉讼律师费，而被告所拖欠款项早已超过付款期限，现请求法院判令：1、被告支付原告货款1162628.50元；2、被告赔偿原告逾期付款损失262947.81元（自2014年3月28日起按照银行同期贷款利率5.75%的4倍暂计算至起诉之日，要求计算至判决生效之日止）；3、律师费60159元由被告承担。诉讼费由被告承担（审理中，原告变更诉讼请求，第1项诉讼请求变更为被告支付原告货款402628.50元；第2项诉讼请求变更为被告赔偿原告逾期付款损失，其中1162628.50元自2014年3月28日计算到2015年6月29日，402628.50元自2014年3月28日计算至付清为止，均按银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告上海鹏飞建筑装饰工程有限公司辩称：1、原、被告双方签订的合同约定的金额为150万元，但原告实际没有供货，而我方却支付了200多万元，我方保留相应的诉讼权；2、合同明确支付货款在主体封顶之后三个月，我方在2015年2月份主体才封顶，但我方却支付了200多万元，但没有收到对方发票，所以原告违背了合同的约定，要求原告开具发票；3、我方认为原告是恶意诉讼，故我方不认可律师费；4、我方保留对原告及相关人员进行刑事追责的权利。
经审理查明：2013年6月25日，原、被告签订《预拌（商品）混凝土购销合同》1份，约定由原告向被告承建的梅赛德斯-
奔弛太仓4S店工程供应多种规格的混凝土，数量约4500立方米（按实际送货数量结算），货款金额约150万元，付款期限为每月25日对账，次月15日前付款70%，余款主体结构封顶后三个月内付清，付款方式以现金、转账支票或银行汇票支付货款，如以转账支票支付时，必须注明本公司台头，且注明禁止背书转让，若以现金支付，由本公司出具盖有财务章之收款收据为凭证，根据付款情况开具增值税发票。在违约责任中约定，双方严格遵守合同规定的各项条款，如合同一方违约，由违约方承担责任，并参照《合同法》有关条款，赔偿违约而造成的直接经济损失。甲方逾期付款，每逾期一天，应向乙方支付应付款总额千分之五的违约金并承应担诉讼律师费用。上述合同由王健介绍，王健将印有原告抬头且为原告单位业务员的名片交给了被告。合同签订后，原告将混凝土送至梅赛德斯-
奔弛4S店工地，至2013年12月28日，原告送混凝土货款共计2412628.50元。原告认为，被告仅支付货款125万元，尚欠1162628.50元而向本院提起诉讼。
又查明，被告自2013年9月9日至2015年2月16日，向王健个人银行卡中分10次共计汇入款项为1929453元（最后一次汇款是2015年2月16日汇了269453元）。
另查明，原告因本案诉讼，与江苏金太律师事务所签订了《委托代理协议》1份，约定原告应支付律师费60159元。为此，江苏金太律师事务所向原告出具了60159元的代理费发票。
审理中，原告提供2014年6月25日对账单，该对账单载明送货金额合计为2412628.50元，结欠原告货款1262628.50元，被告以现金付款45万元，承兑汇票付款70万元，共计付款115万元。原告还提供2014年7月28日的还款计划书，该计划书载明被告结欠原告货款1262628.50元，被告承诺以每月10万元的还款进度来支付砼款。经核对，上述两份材料所加盖被告单位公章与双方签订的《预拌（商品）混凝土购销合同》上被告加盖的公章明显不是同一枚公章所加盖。另外，被告提供2014年7月23日的对账单，该对账单载明送货金额合计为2412628.50元，结欠原告货款为669453.50元，被告以现金付款1543175元，承兑汇票付款20万元，共计付款1743175元。对该对账，原告提出上面所加盖原告单位的财务专用章明显是伪造，其中财务章中的“司”字少一横，明显是错别字。
在本案诉讼期间，被告于2015年4月7日向原告邮寄“催票函”1份，主要内容为:我公司与贵司合作的梅赛德斯-
奔弛太仓4S店项目，贵司提供的混凝土6704.90方，合计金额2412628.50元，到目前为止我司已付款金额为2212628.50元，尚欠金额20万元，但贵司到目前为止提供我司的发票只有383175元，尚欠发票2029453.50元，依据双方所签订的合同约定，贵司应及时提供相应的发票。2015年5月1日，被告又向原告邮寄“未送货告知函”,主要内容为：贵司与我司于2013年6月25日订立一份《预拌（商品）混凝土购销合同》，约定贵司应当向我司供应混凝土，但直止今日贵司未向我司供货，我司却已实际向贵司支付2212628元。现我司要求贵司于收到本告知函之日起5个工作日内返还错付款项2212628元，逾期返还的，我司保留通过诉讼维护自身合法权益的权利。
以上事实，有原告提供的购销合同、对账单、还款计划、送货清单、催票函、委托代理协议、发票和被告提供的对账单、送货清单、网银往来账凭证、未送货告知函及原、被告的陈述等证据予以证实。
本案争议的焦点为：一、王健能否代表原告收取被告支付的货款？二、被告支付了多少货款？
针对第一个争议焦点，原告认为，王健不是原告的员工，在该业务中仅属于介绍人，其无权代表原告收取货款，并且双方合同约定，以转账方式支付必须写明原告公司抬头和禁止背书转让，以现金支付由原告公司出具盖有原告财务章的收据。被告则认为，王健拿了是原告单位业务员的名片和格式合同与被告洽谈业务，并领了被告单位业务员到原告公司一个姓陈经理办公室。双方签订合同后，被告将支付给原告的所有货款均支付给王健，原告也认可由王健交给原告的货款是由被告支付的，如王健确不是原告的工作人员，至少也构成表见代理。
本院认为:尽管王健不是原告的工作人员，但王健将印有原告工作人员的名片交给被告，且王健也一直参与原、被告业务的洽谈、对账过程，双方发生业务后被告一直将货款支付给王健，王健在收到被告的货款之后，在本案诉讼前也分期将125万元支付给了原告，对此原告从未向被告提出过异议，因此，被告有理由相信王健有权代表原告接收被告的货款，王健的行为构成表见代理，即王健有权代表原告接收被告支付的货款。
争对第二个争议焦点，原告认为在本案起诉前王健支付给了原告货款125万元，在本案诉讼过程中，王健通过他人分三次向原告支付了76万元（2015年6月17日支付了10万元和56万元，2015年6月29日支付了10万元），共计支付了货款201万元。被告则认为共支付了2212628元，其中通过转账到王健卡上1929453元，2014年5月给王健承兑汇票20万元及2013年7月现金83175元。
本院认为，根据被告提供的网银往来账凭证，被告汇款到王健卡上的金额为1929453元。根据原、被告分别提供的对账单（2014年6月25日和2014年7月23日），因对账单上原告的账务章和被告的公章均不是双方实际使用的印鉴，但该两份对账单是由王健分别提供给原、被告的，加上被告提供的一份送货单中的83175元货款已注明“已结”，可以分析出被告还支付给王健现金83175元和承兑汇票20万元，因此可以确认被告已支付给王健货款为2212628元。
综上，根据送货清单、两份结账单和被告邮寄给原告的“催票函”，原告共供给被告混凝土货款为2412628.50元，因被告已支付给王健货款2212628元，现被告还欠原告货款为200000.50元，故被告还应当向原告支付货款200000.50元。对于原告请求的逾期付款损失的诉讼请求，根据合同约定，原、被告应于当月25日对账次月15日付70%，余款在工程主体结构封顶后三个月内支付，现工程主体于何时封顶双方各执一词（原告认为主体封顶在2014年底，被告认为在2015年2月份），双方在本院限定时间内均未能提供相应的证据证明主体封顶时间，因此，逾期付款损失的起算时间本院确定被告自认的主体封顶后的三个月后即2015年6月1日起开始计算至被告付清所欠款项之日止。关于计算标准，合同约定为每日千分之五，明显过高，现原告自动调整到按银行同期同类贷款利率的4倍，不超过法律规定标准，本院予以确认。
关于原告请求被告支付律师代理60159元的诉讼请求，因合同约定逾期付款，每逾期一天，应向乙方支付应付款总额千分之五的违约金并承应担诉讼律师费用。根据本案被告实际结欠原告货款的金额，参照江苏省律师收费标准及本案诉讼过程中的实际情况，本院酌情确定律师代理费为15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海鹏飞建筑装饰工程有限公司给付原告苏州天和砼有限公司货款200000.50元。
二、被告上海鹏飞建筑装饰工程有限公司赔偿原告苏州天和砼有限公司逾期付款损失（以200000.50元为基数自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际支付之日止）。
三、被告上海鹏飞建筑装饰工程有限公司给付原告苏州天和砼有限公司律师费15000元。
上述第一、二、三项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11975元，由原告负担6913元，被告负担5062元。该款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 宏