江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初141号
原告：杨一美，女，1954年7月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告：裘立兵，男，1980年6月27日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告：仇立文，男，1982年3月3日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
三原告共同委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被告：吴念顺，男，1964年11月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路311号中泰国际广场5号楼21楼2101室。
代表人：袁晨一，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田波，华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。
原告杨一美、裘立兵、仇立文与被告吴念顺、华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘立兵及三原告的共同委托诉讼代理人李祖宏、被告吴念顺、被告保险公司的委托诉讼代理人田波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计629480.52元【医疗费6027.82元；死亡赔偿金642432元（40152元/年×16年）；被扶养人生活费（杨一美）149787元（26433元/年×17年/3人）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费36342元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失5000元；财产损失1960元，合计891548.82元，其中保险公司在交强险限额内赔偿117987.82元，余款由被告方赔偿70%即541492.7元，扣除被告方支付的3万元，被告方尚应赔偿629480.52元】；2.被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年9月10日19时10分许，吴念顺驾驶载物超长的（树木）苏Ａ×××××号重型普通货车，沿302县道（宁茅线）由东往西行驶，行至302县道（宁茅线）11公里加550米附近地段处（即：句容市郭庄镇邢家边自然村地段），与对面交会行驶的仇建平所驾电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏，仇建平及电动三轮车乘坐人裘立兵二人不同程度受伤，仇建平后经医院抢救无效死亡。该事故经认定，吴念顺、仇建平各承担此事故的同等责任，裘立兵不承担此事故的责任。苏Ａ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称：对本次事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告的赔偿明细，医疗费金额要求扣减10%的非医保用药；死亡赔偿金无异议；被扶养人生活费不认可，被扶养人杨一美有责任田，虽然其达到退休年龄但是没有丧失劳动能力，原告也没有提交杨一美没有其他收入来源的相关证据；精神损害抚慰金认可3万元；丧葬费无异议；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失认可2000元；财产损失认可960元。三原告的损失超出交强险部分赔偿60%，同时，苏Ａ×××××号重型普通货车超长装载货物行驶，应当扣减10%的免赔率。保险公司不承担本案诉讼费用。
被告吴念顺辩称：对事故事实及责任认定有异议，不是交会行使，是仇建平逆向行驶并且饮酒驾驶，仇建平驾驶的电动三轮车撞到吴念顺车辆的侧门，吴念顺没有责任。对赔偿明细，医疗费不同意承担非医保用药，也不同意扣减10%的免赔率，三原告的损失全部由保险公司赔偿。事故发生后为三原告垫付30000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日19时10分许，吴念顺驾驶载物超长的（树木）苏Ａ×××××号重型普通货车，沿302县道（宁茅线）由东往西行驶，行至302县道（宁茅线）11公里加550米附近地段处（即：句容市郭庄镇邢家边自然村地段），与对面交会行驶的仇建平所驾电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏，仇建平及电动三轮车乘坐人裘立兵二人不同程度受伤，仇建平后经医院抢救无效死亡。该事故经认定，吴念顺、仇建平各承担此事故的同等责任，裘立兵不承担此事故的责任。仇建平在句容市人民医院抢救期间支出医疗费6027.82元。三原告为修理仇建平所有的电动三轮车支出修理费1960元。
仇建平（出生于1953年7月9日）于2017年9月10日因本次交通事故死亡。仇建平与原告杨一美育有两个儿子，分别为原告裘立兵、原告仇立文。仇建平生前系退休职工。
苏Ａ×××××号重型普通货车的登记所有人为被告吴念顺，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告吴念顺为三原告垫付30000元。
审理中，原告裘立兵（即本次事故的另一受害人）表示要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿本案三原告的损失。被告保险公司提交商业险保单、商业险投保单、第三者责任保险条款、免责告知书各一份，拟证明苏Ａ×××××号重型普通货车超长装载货物行驶，根据商业险保险条款，应当扣减10%的免赔率，被告吴念顺的意见为投保单和免责告知书上的投保人签字不是其本人所签，也没有收到保险条款，被告保险公司称不能确认投保人签字是被告吴念顺所签，亦不申请对该签字进行鉴定。
以上事实，有三原告提交的三原告身份证复印件各一份、句容市公安局郭庄派出所证明一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件各一份、医疗费票据七张、居民死亡医学证明（推断）书一份、尸表检验记录、火化证明复印件一份、仇建平的职工退休养老证一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市葛村营业所存折复印件一份、维修票据一张、被告吴念顺提交的收条一张、被告保险公司提交的商业险保单、商业险投保单、第三者责任保险条款、免责告知书各一份以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：受害人仇建平因本次交通事故死亡，三原告作为仇建平的近亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，本院予以确认，被告吴念顺辩称对事故事实和责任认定有异议，但未提供证据证明，本院不予采纳。本次事故系吴念顺驾驶的机动车与仇建平驾驶的电动三轮车之间的交通事故，苏Ａ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，故三原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告吴念顺承担此事故的同等责任，故本院酌定超出交强险限额部分的70%，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告吴念顺赔偿。原告裘立兵表示要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿本案三原告的损失，不违反法律规定，本院予以确认。三原告主张被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中，原告杨一美有两个儿子赡养，不属于“丧失劳动能力又无其他生活来源”的情形，故对该项主张，本院不予支持。被告保险公司辩称医疗费扣减10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告保险公司辩称“苏Ａ×××××号重型普通货车超长装载货物行驶，应当扣减10%的免赔率”，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”《中华人民共和国保险法》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”被告保险公司虽提交商业险保单、商业险投保单、第三者责任保险条款各一份、免责告知书，但未举证证明投保人签字系被告吴念顺所签，被告保险公司提交的证据不足以证明其已尽到了提示义务，故对该辩称意见，本院不予采纳。
经审核，本院确认三原告的损失如下：医疗费6027.82元；死亡赔偿金642432元（40152元/年×16年）；丧葬费36342元；精神损害抚慰金酌定为40000元；受害人亲属办理丧葬事宜的交通费和误工损失酌定为5000元；财产损失1960元，以上共计731761.82元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿117987.82元，超出交强险限额的613774元的70%即429641.8元，未超出商业三者险限额，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，被告吴念顺为三原告垫付30000元，该款项从被告保险公司赔偿三原告的款项中扣除，故被告保险公司尚需赔偿三原告517629.62元，返还被告吴念顺30000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨一美、裘立兵、仇立文医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失、财产损失共计517629.62元；
二、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还被告吴念顺30000元；
三、驳回原告杨一美、裘立兵、仇立文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，减半收取1824元，由原告杨一美、裘立兵、仇立文负担224元，被告吴念顺负担800元，被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司负担800元（此款三原告已预交本院，被告吴念顺、华安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内将各自负担的诉讼费用给付三原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95-005424。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 杨雪峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 殷 甜