wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2574号
原告李志秀，女，生于1934年1月20日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。
被告万文忠，男，生于1968年10月21日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告李志秀诉被告万文忠排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员杨珊适用简易程序，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告李志秀及其委托代理人淳博、被告万文忠均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李志秀诉称：她女儿邓某某1995年与被告万文忠结婚后一直居住在她家。2012年6月11日，邓某某与被告万文忠办理了离婚登记，离婚后，她及邓某某均多次要求被告万文忠搬出其住房，但被告万文忠拒不搬出。故起诉要求法院判决被告万文忠搬离原告所有并居住的广安市广安区某房屋。
被告万文忠辩称：广安市广安区某房屋是他们的共同财产；该房屋2003年开始装修，装修的钱全部是他出的；该房屋是以前的房子拆迁后买的，拆迁之前他翻修的灶屋就赔款27000元，板楼添加有5000元，整个房子赔偿了5万多元，后他们用这5万多元一起买了现在的房屋；他不会搬离该房屋，如果要搬，则应按当时房价及装修价款与现在物价进行比较后支付他相应价款。
经审理查明：位于广安市广安区某房屋所有权人为原告李志秀（房产证，广安市房权证广房字第000260**号；国有土地证，国用2004第03298号）。原告李志秀之女邓某某与被告万文忠原系夫妻关系（双方于1995年1月15日结婚），二人与原告李志秀共同居住在该住房。2012年6月11日，邓某某与被告万文忠在广安市广安区民政局办理离婚手续。
另查明，广安市广安区某房屋与广安市广安某乙房屋系同一房屋。
上述事实，有邓某某与万文忠离婚证、离婚协议书、李志秀房产证、国有土地使用证、广安区中桥街道莲花社区居委会证明、原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占。位于广安市广安区某房屋所有权人登记为原告李志秀，被告虽然提出他对该房享有共有权，但未提供证据予以证明，故该房应当认定为房产证上登记的所有人即原告李志秀所有。原告李志秀作为房屋所有人有权在法律规定范围内按自己的意愿对该房屋进行处分与支配，对于被告万文忠提出对该房屋进行了装修，且该房屋系以前老房拆迁款购买，他对拆迁前的房屋进行了添附等问题，如果要搬，则应按当时房价及装修价款与现在物价进行比较后支付他相应价款，此属于其他法律关系，被告万文忠可通过另案解决，但不能成为其占有原告李志秀房屋的理由。故对原告李志秀要求被告万文忠搬出其房屋的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：…（二）排除妨碍…”之规定，判决如下：
被告万文忠于本判决书生效之日起十日内搬出原告李志秀所有的广安市广安区某住房。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告万文忠负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一四年八月六日
书记员 陶筠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1636号
申请执行人王保华。
被执行人秦焕江。
申请执行人王保华与被执行人秦焕江其他合同纠纷一案，执行标的为30275元，未执行30275元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）诸相民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十一月二十四日
执行员 王 勇
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执91-1号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人何建全，男，汉族，1977年11月18日出生，住广东省高要市。
被执行人何细涛，男，汉族，1967年11月10日出生，住广东省高要市。
被执行人郭洪辉，男，汉族，1969年11月6日出生，住广东省高要市。
本院刑事审判庭移送执行何建全、何细涛、郭洪辉刑事罚金一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）云郁法刑初字第153号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行判决所确定的缴纳罚金义务，但被执行人逾期仍拒不履行。本院依法向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人何细涛在中国农业银行股份有限公司南海丽苑支行有存款9948.32元可供执行，本院已裁定对其存款4050元予以划拨；经查未发现被执行人何建全、郭洪辉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人何细涛的银行存款4050元已裁定划拨，其已将缴纳罚金义务履行完毕；经过财产调查未发现被执行人何建全、郭洪辉有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执91号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年九月七日
书记员 王东才
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初5389号原告：合肥家具厂住所地安徽省合肥市天长路23号，统一社会信用代码××。法定代表人：王志龙，厂长。委托代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。被告：合肥凯源凤达房地产开发有限公司住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路999号东都大厦××楼，统一社会信用代码××。法定代表人：刘金凤，董事长。本院在审理原告合肥家具厂诉被告合肥凯源凤达房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告合肥家具厂向本院提出财产保全申请，要求查封被告合肥凯源凤达房地产开发有限公司位于合肥市瑶海区天长路23号汽配城家具厂××幢××层××号和××层××号（房权证合产字第××号）房产。原告提供合肥市瑶海区国有资产经营有限责任公司位于安徽省合肥市绿都商城××区××层（房地权证合产字第××号）房产进行担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封合肥凯源凤达房地产开发有限公司名下位于合肥市瑶海区天长路23号汽配城家具厂××幢××层××号和2层11、12、13、××号（房权证合产字第××号）房产；查封合肥市瑶海区国有资产经营有限责任公司名下位于安徽省合肥市绿都商城××区××层（房地权证合产字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱战生二〇一六年八月十六日书记员  李 颖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄冈市宏林房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州私营经济园。
法定代表人：倪国林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚水春，该公司工作人员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：团风县国土资源局，住所地湖北省团风县团风镇广场路5号。
法定代表人：汪劲，该局局长。
再审申请人黄冈市宏林房地产开发有限公司（以下简称宏林公司）因与被申请人团风县国土资源局（以下简称团风国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏林公司申请再审称：1.被申请人团风国土局在知晓申请人拖欠土地出让金的情况下，未依照双方合同约定解除合同，反而向规划局提交同意申请人使用该宗土地建房意见书，对申请人拖欠土地出让金的行为予以支持，并支持申请人与政府城投公司签订《还建房协议书》违法建房，且房屋建好后又拒不结算。团风国土局违约造成损失扩大，双方合同应予解除，该扩大损失不应由申请人承担。申请人请求法院调取规划局相关材料，人民法院未予调查。2.申请人在二审上诉时提出双方合同未约定延期付款时出让人有权请求申请人支付违约金，一审判决判令申请人支付违约金，不符合法律和合同约定。二审判决以申请人该上诉请求超过诉讼时效为由不予处理，系适用法律错误，且剥夺申请人辩论的权利。3.团风国土局一审请求支付土地出让金及违约金，未请求赔偿损失，二审判令申请人赔偿损失，超过当事人诉讼请求范围。请求对本案再审。
本院经审查认为：1.团风国土局与宏林公司签订《国有建设用地使用权出让合同》真实合法有效，双方应严格依照合同约定履行各自义务。团风国土局依约交付了土地，宏林公司接受土地并进行开发建设，但未按合同约定的期限缴清全部土地出让金，已构成违约，原审判令宏林公司支付剩余土地出让金及相应违约金，符合法律规定及双方合同约定。双方合同第三十条除约定了受让人延期付款超过60日出让人有权解除合同，同时还约定了受让人延期付款的违约金标准。合同关于守约方在违约方出现违约情形时的合同解除权，是守约方的合同权利，而非合同义务。宏林公司违约时，团风国土局作为守约方有权利选择请求解除合同或者要求宏林公司继续履行合同并承担违约责任。根据双方的实际履行情况来看，受让人延期付款超过60日后合同仍在继续履行。双方继续履行合同的行为不属于团风国土局的违约行为，宏林公司因拖欠土地出让金构成违约导致的后果应由其自行承担，不属于团风国土局扩大损失。团风国土局是否向规划局提交相关意见及其内容，不属于本案认定基本事实的证据，即使该事实属实，亦不影响宏林公司因拖欠土地出让金而构成违约应依照法律规定及双方合同约定承担相应的法律后果。宏林公司与案外人签订《还建房协议书》是否属违法建房以及建房工程款的结算问题，与本案不是同一法律关系，宏林公司可依法向相关当事人主张权利。2.关于宏林公司未按合同约定支付土地出让金的违约金问题，双方合同第三十条明确约定“受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”。宏林公司关于双方合同未约定延期付款时出让人有权请求受让人支付违约金的主张与上述合同约定明显不符。一、二审判决根据上述约定判令宏林公司承担相应违约金，符合法律规定及合同约定。二审期间因宏林公司超过上诉期提交补充上诉意见而团风国土局拒绝答辩，二审判决对其补充上诉意见不予处理，并无不当。二审判决并未认定宏林公司超过上诉期提交补充上诉意见的情形属超过诉讼时效，不存在适用法律错误、剥夺其辩论权的问题。3.团风国土局一审起诉要求宏林公司支付拖欠土地出让金及违约金，一审判决严格依照合同约定的违约金标准判令宏林公司支付违约金，二审判决认定双方合同约定违约金标准过高，酌情按照同期银行贷款利率调整违约金的标准，已降低宏林公司应承担的违约金金额，充分保护宏林公司的合法权益。二审判决未判令宏林公司赔偿损失，不存在超过团风国土局的诉讼请求范围的问题。
综上，宏林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄冈市宏林房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一八年三月十六日
书记员 姚海军
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄冈市宏林房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州私营经济园。法定代表人：倪国林，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚水春，该公司工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：团风县国土资源局，住所地湖北省团风县团风镇广场路5号。法定代表人：汪劲，该局局长。再审申请人黄冈市宏林房地产开发有限公司（以下简称宏林公司）因与被申请人团风县国土资源局（以下简称团风国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏林公司申请再审称：1.被申请人团风国土局在知晓申请人拖欠土地出让金的情况下，未依照双方合同约定解除合同，反而向规划局提交同意申请人使用该宗土地建房意见书，对申请人拖欠土地出让金的行为予以支持，并支持申请人与政府城投公司签订《还建房协议书》违法建房，且房屋建好后又拒不结算。团风国土局违约造成损失扩大，双方合同应予解除，该扩大损失不应由申请人承担。申请人请求法院调取规划局相关材料，人民法院未予调查。2.申请人在二审上诉时提出双方合同未约定延期付款时出让人有权请求申请人支付违约金，一审判决判令申请人支付违约金，不符合法律和合同约定。二审判决以申请人该上诉请求超过诉讼时效为由不予处理，系适用法律错误，且剥夺申请人辩论的权利。3.团风国土局一审请求支付土地出让金及违约金，未请求赔偿损失，二审判令申请人赔偿损失，超过当事人诉讼请求范围。请求对本案再审。本院经审查认为：1.团风国土局与宏林公司签订《国有建设用地使用权出让合同》真实合法有效，双方应严格依照合同约定履行各自义务。团风国土局依约交付了土地，宏林公司接受土地并进行开发建设，但未按合同约定的期限缴清全部土地出让金，已构成违约，原审判令宏林公司支付剩余土地出让金及相应违约金，符合法律规定及双方合同约定。双方合同第三十条除约定了受让人延期付款超过60日出让人有权解除合同，同时还约定了受让人延期付款的违约金标准。合同关于守约方在违约方出现违约情形时的合同解除权，是守约方的合同权利，而非合同义务。宏林公司违约时，团风国土局作为守约方有权利选择请求解除合同或者要求宏林公司继续履行合同并承担违约责任。根据双方的实际履行情况来看，受让人延期付款超过60日后合同仍在继续履行。双方继续履行合同的行为不属于团风国土局的违约行为，宏林公司因拖欠土地出让金构成违约导致的后果应由其自行承担，不属于团风国土局扩大损失。团风国土局是否向规划局提交相关意见及其内容，不属于本案认定基本事实的证据，即使该事实属实，亦不影响宏林公司因拖欠土地出让金而构成违约应依照法律规定及双方合同约定承担相应的法律后果。宏林公司与案外人签订《还建房协议书》是否属违法建房以及建房工程款的结算问题，与本案不是同一法律关系，宏林公司可依法向相关当事人主张权利。2.关于宏林公司未按合同约定支付土地出让金的违约金问题，双方合同第三十条明确约定“受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”。宏林公司关于双方合同未约定延期付款时出让人有权请求受让人支付违约金的主张与上述合同约定明显不符。一、二审判决根据上述约定判令宏林公司承担相应违约金，符合法律规定及合同约定。二审期间因宏林公司超过上诉期提交补充上诉意见而团风国土局拒绝答辩，二审判决对其补充上诉意见不予处理，并无不当。二审判决并未认定宏林公司超过上诉期提交补充上诉意见的情形属超过诉讼时效，不存在适用法律错误、剥夺其辩论权的问题。3.团风国土局一审起诉要求宏林公司支付拖欠土地出让金及违约金，一审判决严格依照合同约定的违约金标准判令宏林公司支付违约金，二审判决认定双方合同约定违约金标准过高，酌情按照同期银行贷款利率调整违约金的标准，已降低宏林公司应承担的违约金金额，充分保护宏林公司的合法权益。二审判决未判令宏林公司赔偿损失，不存在超过团风国土局的诉讼请求范围的问题。综上，宏林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄冈市宏林房地产开发有限公司的再审申请。审判长  周宜雄审判员  杨 艳审判员  马文艳二〇一八年三月十六日书记员  姚海军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1655号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部，营业场所林州市振林区天平路中段。
负责人：刘有生，该服务部经理。
委托诉讼代理人：张林昌，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李贵军，男，1971年5月30日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。
原审原告：林州市富康出租汽车有限公司，住所地林州市龙山区西街村小西庄。
法定代表人：李保吉，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，营业场所林州市振林区南环路西段。
负责人：王中玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张林昌，河南新天河律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部因与被上诉人李贵军及原审原告林州市富康出租汽车有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司保险合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初43号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初43号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部预交的二审案件受理费2652元予以退回。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年六月十六日
书记员 张 朋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1423号
罪犯郭汉明，男，1975年2月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月27日作出（2012）中二法刑一初字第716号刑事判决，以被告人郭汉明犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪，决定执行有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月15日作出（2012）中中法刑一终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭汉明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭汉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭汉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭汉明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第953号
申请执行人：郭少辉，男，住址大田县。
被执行人：福建省大田县汇鑫铸造有限公司，住所地大田县太华镇仕坑村仙人谷。
法定代表人丁华通，总经理。
本院依据已经发生法律效力的大田县劳动争议仲裁委员会2014年9月10日作出的田劳仲案（2014）168号裁决书，于2014年10月17日向被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司至今未履行。在执行过程中，2015年2月15日扣划被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司银行存款人民币4071.4元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大田县劳动争议仲裁委员会作出的田劳仲案（2014）168号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈晓颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14707号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：ＸＸ伟，男，1960年12月28日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告ＸＸ伟有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4486号
原告杨国新，
温岭市箬横镇庄联村545号。
委托代理人陈国群。
被告许达华，户籍地浙
江省临海市括苍镇长安路210号，现住义乌市北苑街道洪华村
下沿。身份证号3326211974********。
被告郭小玲，
北苑街道洪华村9组。身份证号××。
原告杨国新为与被告许达华、郭小玲民间借贷纠纷一案，
于2009年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易
程序，由审判员金林响独任审判，于2009年9月23日公开开庭
进行了审理。原告杨国新的委托代理人陈国群到庭参加诉讼，
被告许达华、郭小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告杨国新诉称，两被告系夫妻关系。2008年8月5日被告
许达华向原告借款6万元，约定三个月归还。到期日，原告多
次催要，许达华无正当理由拒绝返还。要求两被告共同偿还借款6万元及利息。
被告许达华、郭小玲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年8月5日，被告许达华向原告借款6万
元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。
另查明，原告诉称二被告系夫妻关系，但未提供证据证明
。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以
认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许达华借款
后逾期不还，应承担还款责任和逾期还款的违约责任。原告诉
请要求共同归还债务，因未提供夫妻关系的证明，故要求被告
郭小玲共同偿还借款的主张，于法无据，本院不予支持。两被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关
诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
一、被告许达华于本判决生效后十日内归还原告杨国新借
款60000元及利息（自2009年7月1日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告杨国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告许达华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇〇九年九月二十三日
书记员 楼凤花
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第678号
原告：单某某。
被告：杨某某。
原告单某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄
伟适用简易程序审理，并于2010年6月9日在本院第二审判庭公
开开庭进行了审理。原告单某某和被告杨某某均到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月8日，被告向原告借款100000元
，并出具借条1份；2010年4月15日，被告向原告借款90000元
，并出具借条1份。现经原告多次催讨，被告至今未还，故诉
请判令：1、被告立即归还原告借款190000元；2、本案诉讼费
由被告承担。
被告答辩称：被告欠原告借款本金190000元是事实，也
愿意归还。借款时约定被告要支付利息的，由于经济困难，部
分利息未付，故原告诉至法院。被告对本金一次性归还有困难
，要求分期分批归还。
庭审中，当事人进行了举证和质证。原告向本院提供的
证据和所需证明的内容如下：
证据一、借条2份。
证明：被告于2010年3月8日、4月15日分别向原告借款100000元、90000元的事实。
证据二、借条复印件3份。
证明：本案的190000元是2008年4月12日、8月1日、2009
年5月15日所借，双方当时对利息及还款期限作出了约定。该
借条原件已归还被告。
被告未提供证据，对原告提供的上述证据没有异议。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观
性、合法性和关联性要求，且被告没有异议，本院予以认定，
作为认定本案相关事实的依据。
基于当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本
院认定法律事实如下：
2008年4月12日、8月1日及2009年5月15日，被告向原告
合计借款190000元，双方对借款利息及还款期限作出了约定。
2010年3月8日、4月15日，被告又向原告出具借条2份，对借款
190000元的事实重新予以确认，但对还款日期未作出约定。合
同履行过程中，被告曾支付过部分利息，后因经济困难部分到
期利息未支付，庭审中被告也表示暂无力支付借款本息。故原
告诉至本院，要求被告立即归还借款本金190000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告取得的借款本金190000元应予归还，对此被
告亦无异议。被告重新出具的借条中未约定还款日期，属履行
期限不明确，债权人可以随时要求债务人履行义务，但是应当
给予对方必要的准备时间。对债务人一次性偿付确有困难的，
法院也可以判决分期偿付。本院充分考虑本案的实际情况，判决被告在合理期限内分期返还本金190000元。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第六十二条、
第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第十九条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起六十日、九十日内分别
返还原告单某某借款本金90000元、100000元。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一〇年七月二十二日
书记员 冯峥
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保193号
申请人：覃育正，男，1980年07月27日生，住贵州省荔波县。
申请人：鄂学霞，女，1986年06月07日生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州城康置业有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C。
法定代表人：胡丽芳，系该公司总经理。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州城康置业有限公司的银行存款72184.00元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州城康置业有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州城康置业有限公司银行存款72184.00元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费742.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 何春灵
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茂南法民镇初字第39号
原告茂名双田饲料有限公司。地址：茂名市茂水路236号。
法定代表人杨土坤，该公司经理。
被告许广汉，约60岁。
本院在审理原告茂名双田饲料有限公司诉被告许广汉买卖合同纠纷一案中，原告茂名双田饲料有限公司于2010年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名双田饲料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名双田饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，其他诉讼费100元，由原告茂名双田饲料有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一〇年十二月一日
书记员 吴碧华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第939号
申请执行人高密市红光纸业有限公司。
被执行人侯少武。
被执行人孙锡花。
本院在执行高密市红光纸业有限公司与侯少武、孙锡花买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商重字第3号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年五月八日
书记员 王 炜
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初351号
原告：黄源正，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，系汕头市潮南区两英镇新源针织厂业主。身份证号码：×××3030。
被告：林镇松，男，汉族，住广东省普宁市，现下落不明。身份证号码：×××3751。
原告黄源正诉被告林镇松买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄源正到庭参加诉讼，被告林镇松经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄源正诉称：原告系汕头市潮南区两英镇新源针织厂业主，被告林镇松于2010年开始向原告购买针织布，至2013年2月1日止共结欠新源针织厂货款人民币（下同）243874元，有被告亲笔签名的对账单为据。原告多次向被告催讨货款，但被告一直没有付还。据此，请求判令：1.被告林镇松付还原告货款243874元及逾期利息。2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告黄源正的《居民身份证》1份及汕头市潮南区两英镇新源针织厂《营业执照》1份，证明原告的民事主体资格。2.《常住人口基本信息》1份，证明被告的民事主体资格。3.《对账单》1份，证明被告林镇松至2013年2月1日止结欠新源针织厂货款243874元。
被告林镇松没有答辩，也没有向法庭提交证据。
本院依职权调查取得的证据：普宁市大坝镇大坝村民委员会《证明》1份，证明该村村民林镇松不知去向。
经审理查明：被告林镇松于2010年开始向原告购买针织布，至2013年2月1日止结欠原告货款243874元。原告多次向被告催讨货款，但被告一直没有付还。原告遂于2016年1月20日向本院起诉。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买针织布结欠原告货款243874元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还该货款，理由充分，本院予以支持。被告收到货物后没有归还货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告付还逾期还款利息，合理合法，本院也予以支持。被告林镇松经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告林镇松应于本判决发生法律效力十日内付还原告黄源正货款人民币243874元及利息（从2013年2月2日起至还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4960元，由被告林镇松负担。被告应承担的诉讼费原告已预交同意不退回，由被告在还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陆斯贤
人民陪审员 方展鹏
人民陪审员 孙江龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许松奎
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初583号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘经伦，男，1975年10月3日出生，�族，出生地安微省临泉县，文盲，农民，住安微省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月17日被浙江省象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]513号起诉书指控被告人刘经伦犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人刘经伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年8月29日下午，被告人刘经伦在象山县爵溪街道游仙路的巨鹰漂染公司一楼车间工作期间与同事鲍某因锁事而发生争执，后被告人刘经伦用力将鲍某推倒在地，致鲍某受伤。经鉴定，鲍某因本次受伤，造成其左膝半月板撕裂，其此处的损伤构成轻�二级。
2016年10月17日，被告人刘经伦自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述罪行。同日，被告人刘经伦与鲍某就民事赔偿部分达成和解协议，现被告人刘经伦已按协议约定支付给鲍某各项经济损失共计人民币25000元，并取得了鲍某的谅解。
上述事实，被告人刘经伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述、证人陆某、孙某、相某、宋某的证言、辨认笔录、医院病历复印件、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、和解协议书、关于鉴定书的情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘经伦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘经�实施犯罪以后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人刘经伦积极赔偿被害人鲍某的全部经济损失，并取得了被害人鲍某的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人刘经伦的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘经伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年十月二十日
代书记员 徐芹芝
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1680号
上诉人（原审原告）：珠海市乐团食品技术开发有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇海华新村7栋903房。
法定代表人：陈智均，董事长。
被上诉人（原审被告）：中山市板芙镇柏华商行，住所地广东省中山市板芙镇富豪南街**号。
代表人：黄勇抗。
上诉人珠海市乐团食品技术开发有限公司因与被上诉人中山市板芙镇柏华商行产品销售者责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初18214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人珠海市乐团食品技术开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市乐团食品技术开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人珠海市乐团食品技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁以劲
审 判 员 郭军乐
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙静杏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执615号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司。
被执行人：何金梁。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行何金梁物业合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5666号民事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年四月十二日
书记员 范震
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执172号
吴应华、韩凤龙:
申请执行人吴应华与被执行人韩凤龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，2017年8月29日作出的（2017）吉2404民初1610号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月17日向本院申请强制执行，执行标的7323.14元，案件受理费1009元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人韩凤龙自动以现金交付的方式履行了全部法律义务，现已将被执行人交纳的执行款项合计8382元支付给申请执行人，申请执行人吴应华同意结案。被执行人韩凤龙已履行2017）吉2404民初1610号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执172号申请执行人吴应华与被执行人韩凤龙机动车交通事故责任纠纷执行一案结案。
二〇一八年三月二十日
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更353号
罪犯丁飞，男，生于1990年6月1日，回族，宁夏回族自治区固原县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2014年4月17日作出（2014）永刑初字第50号刑事判决，以被告人丁飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年4月29日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯丁飞自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯丁飞确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯丁飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，记分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯丁飞确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯丁飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年10月2日起至2016年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执496号
被执行人：方杰欢，男，汉族，1977年5月10日出生，住广东省江门市新会区，。
本院在执行方杰欢犯贩卖毒品罪追缴罚金一案中，依法向被执行人方杰欢发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初360号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人方杰欢有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金2000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执496号被执行人：方杰欢，男，汉族，1977年5月10日出生，住广东省江门市新会区，。本院在执行方杰欢犯贩卖毒品罪追缴罚金一案中，依法向被执行人方杰欢发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初360号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人方杰欢有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金2000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年七月三十一日书记员  谭国洪
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第511号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月31日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）505号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年6月29日凌晨0时28分许，被告人陈某为发泄情绪、无事生非，在镇海区骆驼街道保利城一楼大厅内，用拳头将一台即开型体育彩票自助终端机屏幕砸坏。经鉴定，该机的修复费用为人民币4271元。
案发后，被告人陈某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。并已赔偿被害单位的损失，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、照片、谅解书，证人钱某、李某、周某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为发泄情绪，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人陈某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并已赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年十一月十一日
代书记员 郭倩慧
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初3398号
原告崔运枝，女，汉族，住东明县。
被告万亚伟，男，住东明县。
被告徐敏，女，住东明县。
本院在审理原告崔运枝与被告万亚伟、徐敏民间借贷纠纷一案中，原告崔运枝于2016年12月30日以已与被告万亚伟、徐敏达成协议为由向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔运枝撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告崔运枝负担。
审判员 王建成
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘阳阳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1990号
原告王贵芳，男，1951年10月8日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告霍小刚，男，60岁，汉族，个体，现住阜蒙县。
原告王贵芳诉被告霍小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2009年10月25日、2009年11月5日、2010年8月29日以资金周转为由从原告处借款本金3000元、10000元、16200元。被告分别给原告出具了欠据、借条、欠条各一份。双方口头约定利率按月息1分计算。现原告请求判令二被告偿还原告借款本金29200元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告分别于2009年5月25日、2009年11月5日、2010年8月29日从原告处借款本金3000元、10000元、16200元，并给原告分别出具了欠据、借条、欠条各一份。上述借款被告至今未给付。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠据、借条、欠条各一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款本金共计29200元，并给原告出具欠据、借条、欠条各一份，双方债权债务关系成立，事实清楚，被告依法应当履行偿还欠款义务。关于原告主张的利息，因其未提供证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告霍小刚于判决生效后十日内一次性给付原告王贵芳借款本金人民币29200元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由原告负担96元，由被告负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年九月六日
书记员 肖建行
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第2397号
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，该银行行长。
委托代理人王优民，陕西新言律师事务所律师。
委托代理人张增光，陕西新言律师事务所律师。
被告刘波，男，1984年2月27日出生，汉族，无业。
被告陕西亚飞圣腾信用管理有限公司，住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人王建斌，总经理。
被告陕西圣腾汽车服务有限公司，住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人韩明，总经理。
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称中行东大街支行）与被告刘波、被告陕西圣腾汽车服务有限公司（以下简称圣腾公司）、被告陕西亚飞圣腾信用管理有限公司（以下简称亚飞圣腾公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行东大街支行委托代理人张增光到庭参加了诉讼，被告刘波、亚飞圣腾公司、圣腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行东大街支行诉称，其于2003年9月2日与被告刘波签订了借款合同一份，约定，其向被告刘波发放购车借款54000元，被告刘波将借款用于购买陕XXXX**号中型自卸货车。第二被告向原告出具担保书，自愿对第一被告逾期还款承担连带担保责任。另根据与被告圣腾公司签订的三方协议，被告圣腾公司应负责被告刘波消费信贷车辆的借款催收工作并承担逾期的连带责任。后原告按约履行了放款义务，但被告刘波仅归还部分贷款，故诉至法院，要求1、被告刘波归还贷款本金43232.58元，利息2028.29元（利息截至2007年6月11日之前），罚息10077.46元及至归还上述借款本息之前产生的利息；2、被告以所购车辆（陕XXXX**）偿还上述债务；3、被告亚飞圣腾公司对上述款项承担连带担保责任；4、被告圣腾公司对上述款项承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告刘波未答辩
被告亚飞圣腾公司未答辩。
被告圣腾公司未答辩。
经审理查明：2002年7月31日，原告与被告圣腾公司及亚飞圣腾公司签定的“汽车消费信贷合作协议”，约定三方合作进行汽车消费信贷业务，被告圣腾公司负责消费信贷车辆的逾期催收工作，并承担逾期的连带还款责任，借款人出现逾期时，原告应于月初及时通知被告，由该公司负责催收贷款本息，若至月末催收无效，则被告圣腾公司保证给予连续三个月垫付，并代原告向保险公司索赔。
2003年9月，原告中行东大街支行与被告刘波签订了个人汽车消费借款合同一份，约定，被告刘波向原告中行东大街支行借款人民币54000元，期限为24个月（自2003年9月起至2005年9月止），借款利率为月息4.575‰，按月结息，借款用途为用于购买陕XXXX**号中型自卸货车一辆（发动机号为XXXXXXX，车架号码为XXXXXX），被告刘波在借款期内采取等额本息还款法。2003年9月28日，原告中行东大街支行向刘波发放贷款54000元。刘波购车后将车落户于圣腾公司。后被告圣腾公司与原告签订车辆抵押合同，约定其以牌号陕XXXX**汽车对被告刘波在原告处的贷款进行抵押担保，担保的范围包括本息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。后该车辆未办理抵押登记手续。另被告亚飞圣腾公司向原告出具担保书一份，承诺若刘波逾期还款，则由该公司无条件偿还该笔贷款逾期本息，由此所产生的一切法律后果均由该公司负责并承担。至2007年6月11日刘波尚欠原告本金43232.58元，利息2028.29元，罚息10077.46元。2006年11月9日原告向被告亚飞圣腾公司公证送达催收通知书一份。
以上事实，有汽车消费贷款申请表、身份证明、借款合同、放款凭证、还款计划、贷款帐户应还款资料汇总、汽车抵押合同、车辆注册登记表及车辆行驶证、担保书、《汽车消费信贷合作协议》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘波签订的借款合同，双方意思表示自愿、真实，内容合法，依法应予保护。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘波未按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。
被告圣腾公司与原告签订的借款抵押合同内容合法，亦为双方真实意思表示，依法成立，但担保法规定的抵押合同必须以汽车办理抵押登记为生效要件，而本案中，抵押物汽车未办理抵押登记，故该抵押合同未生效，原告丧失以抵押车辆优先受偿的权利，但可以以该车辆的价值受偿债务，受偿时不得对抗第三人。
原告请求圣腾公司、亚飞圣腾公司承担连带责任一节，被告亚飞圣腾公司向原告中行东大街支行出具的担保书，原告、圣腾公司及亚飞圣腾公司三方签订的合作协议均明确约定了圣腾公司、亚飞圣腾公司对上述欠款承担连带责任，该意思表示真实，内容合法，受法律保护。至于连带责任的承担，由于未约定保证期限，应适用法定保证期限，即主债务履行期限届满之日起6个月。本案合同债务的最后一期还款日在2005年9月，原告于2006年11月9日向被告亚飞圣腾公司公证送达催收通知书后又于2007年6月起诉，均已过法定保证期限6个月的规定，故被告圣腾公司、亚飞圣腾免除连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第四项、第四十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的解释》第七条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
1、被告刘波于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安东大街支行借款本金43232.58元、利息2028.29元及罚息10077.46元（利息截止2007年6月11日）及至实际给付之日的债务利息。
2、原告中国银行股份有限公司西安东大街支行可以以牌号陕XXXX**车辆的价值受偿债务，受偿时不得对抗第三人。
3、驳回原告中国银行股份有限公司西安东大街支行请求被告陕西圣腾汽车服务有限公司、陕西亚飞圣腾信用管理有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1082元，由被告刘波负担（原告已预付，被告刘波随同上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 姚 洁
二〇〇七年九月十一日
书 记 员 候 娟
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初379号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马得国，男，汉族，1981年9月1日生于甘肃省临洮县，小学文化，农民。2017年2月21日因涉嫌诈骗罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年3月7日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人马菊花，女，汉族，1972年11月16日生于甘肃省临洮县，文盲，农民。2017年2月22日因涉嫌诈骗罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）282号起诉书，指控被告人马得国、马菊花犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人马得国、马菊花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日及9日，被告人马得国伙同被告人马菊花，二人分别冒充马得国跑班车的大哥和嫂子，以买房为由，从被害人马某、张某处骗得现金27000元，并挥霍。
另查明，马得国家属已向马某退赔10000元。
上述事实，被告人马得国、马菊花在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人马得国、马菊花的供述，被害人马某、张某的陈述，证人证言，辨认笔录，电话录音光盘，调取证据通知书及清单，银行账户明细表，危房改造花名册，银行业务成功清单，借条，证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马得国伙同被告人马菊花以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人现金27000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马得国、马菊花均应以犯诈骗罪追究刑事责任。被告人马得国在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人马菊花在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对马菊花应当从轻处罚。鉴于被告人马得国、马菊花在庭审中能如实供述其犯罪事实，且马得国家属已向被害人退赔部分经济损失，可以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马得国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；
被告人马菊花犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（被告人马得国刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年6月20日止；被告人马菊花的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 赵兵华
人民陪审员 陈晓利
二〇一七年十二月六日
书 记 员 桑少峰
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0041号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告彭爱华。
被告江苏亚达能源实业有限公司，住所江阴市临港新城海港路18号。
法定代表人臧亚平。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告彭爱华、江苏亚达能源实业有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告彭爱华、江苏亚达能源实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2012年8月，彭爱华向工行无锡分行申请办理信用卡一张，信用额度为75万元。彭爱华在使用后办理了分期还款，每月还款31249元，期限为二年，江苏亚达能源实业有限公司为彭爱华的债权承担连带责任保证。自2014年6月起，彭爱华未按约还款付息，截止到2014年12月1日，其结欠本金、利息、滞纳金共计156663.52元，后彭爱华分别于2015年1月30日、2015年2月28日、2015年3月31日还款1万元。截至2015年5月1日，其结欠本金、利息、滞纳金共计115086.63元（其中本金85039.85元、利息24233.36元、滞纳金5813.42元）。为此，请求法院判令彭爱华立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2014年5月2日起至实际给付之日止以本金为基数计算的逾期利息，江苏亚达能源实业有限公司对上述还款承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭爱华、江苏亚达能源实业有限公司均未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、担保承诺书、牡丹卡卡片信息查询单、牡丹卡账单等证据在卷证实，被告彭爱华、江苏亚达能源实业有限公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭爱华应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金85039.85元、利息24233.36元、滞纳金5813.42元（计算至2015年5月1日），并自2015年5月2日起至实际给付之日止以本金85039.85元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。
二、江苏亚达能源实业有限公司对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3430元，公告费350元，合计3780元（已由工行无锡分行预交），由彭爱华、江苏亚达能源实业有限公司共同负担。（工行无锡分行预交案件受理费由彭爱华、江苏亚达能源实业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由彭爱华、江苏亚达能源实业有限公司在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2545号
原告：保定轩宇雄狮汽车贸易有限公司公司，住所地保定市创业路368号，组织机构代码911306057589002804。
法定代表人：梁伯平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董盼，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：李某。
原告保定轩宇雄狮汽车贸易有限公司公司与被告李某修理合同纠纷一案，本院于2016年09月27日立案受理，庭审过程中因受送达人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告保定轩宇雄狮汽车贸易有限公司公司与被告李某修理合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判长 王 莉
审判员 庞鸣倩
审判员 高 巍
二〇一六年十月三十一日
书记员 张玉彦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01907号
原告王某，居民。
被告葛某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年九月十七日
书记员 戴媛媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初884号
原告：薛刘佳，男，1987年10月13日生，汉族，住如皋市。
原告：吴丹丹，女，1987年11月27日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：贲惠泉，特别授权，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被告：周国良，男。1960年7月20日生，汉族，住如皋市。
原告薛刘佳、吴丹丹与被告周国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告薛刘佳、吴丹丹于2017年3月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛刘佳、吴丹丹撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由薛刘佳、吴丹丹负担。
代理审判员 李会利
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄雪松
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执967号
申请执行人王志国，男，1979年1月3日出生，汉族，住文安县。
申请执行人董振清，男，1982年7月9日出生，汉族，住文安县。
申请执行人裴巍伟，男，1979年12月19日出生，汉族，住文安县。
被执行人何文政，男，1969年7月11日出生，汉族，住文安县。
本院在执行申请人王志国、董振清、裴巍伟与何文政民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第356号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐依笑
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2780号
原告沈长先，
玉城街道玉兴西路80号。（身份证号：3310211981********）
委托代理人（特别授权代理）李映鸿，浙江靖宇律师事务
所律师。
被告林茂旭（又名林金柳），
汉族，住玉环县玉城街道冷水潭村潭兴北路*号。（身份证号
：332627195912240458）
被告苏光彩，
城街道冷水潭村潭兴北路9号。（身份证号：××
468）
原告沈长先与被告林茂旭、苏光彩民间借贷纠纷一案，本
院于2010年10月29日立案受理，于2010年11月17日依法由审判
员李雅适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告沈长先的委托代理人李映鸿、被告苏光彩到庭参加诉讼，
被告林茂旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告沈长先诉称，原告与两被告系邻居关系。2009年7月8
日，两被告因家中造房缺资，邀原告应会。至农历2010年7月1
9日，两被告无法继续应会，遂与原告结算，尚欠原告会款计
人民币40900元，并由两被告共同出具了一份借条。嗣后，经
原告多次催讨未果，故诉请判令两被告立即归还借款计人民币
40900元。
被告苏光彩辩称，欠款事实，要求延期并分期付款。
被告林茂旭未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，2009年7月8日，两被告
因家中建房缺资，邀请原告应会。嗣后，两被告无法继续应会
，经双方结算，共欠原告会款计人民币40900元，因两被告至
今未付，遂起诉讼。
上述事实有原告举证的借条原件一份，查询户籍函及原、
被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告林茂旭经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系明
确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求成
立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
由被告林茂旭、苏光彩共同偿还原告沈长先借款计人民币
40900元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费823元，减半收取计人民币411.50元，由被告
林茂旭、苏光彩负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年十一月十七日
代理书记员 王俊琴
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00821号
原告余俊，女，1986年7月13日生，汉族，农民。住潢川县。
被告杨校明，男，1975年7月18日生，汉族，农民。住潢川县。
原告余俊与被告杨校明民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余俊到庭参加诉讼,被告杨校明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告杨校明系老乡关系。2014年8月6日，我在购买房屋过程中，被告杨校明以资金周转为由，向我借款30000元，并承诺二月内还清。到期后，被告杨校明至今未还。现诉至你院，请求法院依法判令被告杨校明归还欠款30000元。
被告杨校明在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告余俊与被告杨校明相互熟悉。2013年原告余俊委托被告杨校明购买潢川县方店新村房屋，被告杨校明在交付房款中欠原告余俊30000元。2014年8月6日，被告杨校明出具欠条一张：今欠到余俊现金30000元。该款至今未还。
上述事实有当事人陈诉、欠条在案佐证。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告杨校明欠款有相关证据在案证实，应依照诚实信用原则及时归还欠款。现原告余俊请求被告杨校明给付欠款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第1条、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨校明于本判决生效之日起三日内给付原告余俊借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨校明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 郑秋菊人民陪审员王金云
二〇一六年八月五日
书 记 员 毛 鹏 辉
陕西省扶风县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）扶刑初字第00100号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，初中文化，个体经营户。2011年12月8日因涉嫌非法经营罪被扶风县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2012年11月19日被依法逮捕，2013年1月30日被本院取保候审。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2012）56号起诉书指控被告人姚某某犯非法经营罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院于2012年11月20日作出（2012）扶刑初字第00083号刑事判决书。宣判后，被告人姚某某提起上诉。2013年11月15日宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝刑二终字第00001号刑事裁定书：1、撤销风扶风县人民法院（2012）扶刑初字第00083号刑事判决书；2、发回扶风县人民法院重新审判。
2013年11月21日本院另行组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，扶风县人民检察院于12月10日向本院提交撤回起诉决定书，要求撤回起诉。
本院认为：公诉机关决定撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
审 判 员 杨总纲
代审判员 张军伟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 武晓伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3493号
申请执行人程继夏
被执行人钱勇娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01219号，依法向被执行人钱勇娟发出执行通知书，责令被执行人钱勇娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱勇娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱勇娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币237000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3493号
申请执行人程继夏
被执行人钱勇娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01219号，依法向被执行人钱勇娟发出执行通知书，责令被执行人钱勇娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱勇娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱勇娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币237000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00647号
方志勇：
你（单位）与胡凯杰财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02534号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月八日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1523号
申请执行人王崇慧，女，1973年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人冯青发，男，1965年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王崇慧与被执行人冯青发劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院于2016年7月11日作出（2015）南民初字第2438号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人51800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙海娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）夏刑初字第29号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人金某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2011）21号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2011年1月27日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月25日19时许，被告人金某及张某某（另处）在武汉市江夏区大桥新区南车集团西门处与陈某发生争执，遭到陈某同伙的殴打，遂打电话邀约“军军”等人（均另处）对陈某实施报复。当日20时许，被告人金某及张某某带领“军军”等人驾车在武汉市江夏区纸坊街寻找陈某，后在明熙小学旁一巷子内将其截获。被告人一伙随即持砍刀对陈某头部、背部、手脚处进行砍打，而后驾车逃离现场。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属于轻伤（重型）。
2010年9月8日20时许，被告人金某在武汉市武东收费站被公安人员抓获。
经调解，被告人金某的亲属赔偿了被害人陈某的全部经济损失共计人民币15万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人李某、夏某、胡某、宋某的证言、鉴定结论、物证（照片）、到案经某
案发后，被告人金某的亲属赔偿了被害人陈某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人金某邀约同伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人金某自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月9日起至2011年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 张 燕
二〇一一年二月十七日
书 记 员 李华杰
福建省南平市延平区人民法院拟稿纸
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3881号
原告：南平实业集团新城创业投资有限公司，住所地福建省南平市八一路388号汇丰大厦裙楼三层301_1号。
法定代表人：刘辉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈忠民，福建名仕（南平）律师事务所律师。
被告：福建南平永丰纺织有限公司，住所地福建省南平市延平区大横镇埂埕。
法定代表人：李耀辉，董事长。
被告：李耀辉，男，1957年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈扬福，男，1949年9月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：周满君，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：俞诗潮，男，1960年7月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告南平实业集团新城创业投资有限公司（以下简称新城投资公司）与被告福建南平永丰纺织有限公司、李耀辉、陈扬福、周满君、俞诗潮公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年6月15日，本院作出（2017）闽0702民初311号民事判决。新城投资公司不服判决，提起上诉。福建省南平市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）闽07民终1353号民事裁定：一、撤销南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初311号民事判决；二、发回南平市延平区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭。新城投资公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新城投资公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系新城投资公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平实业集团新城创业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费10712元，减半收取计5356元，由南平实业集团新城创业投资有限公司负担。
审 判 长 陈 泱
审 判 员 徐华强
人民陪审员 张 怡
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李玲莉
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
签发：核稿：拟稿：
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2407号
原告：刘某1，男，1987年7月11日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：刘某2，女，1986年3月30日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘军（刘某2之父），1961年12月8日出生，汉族，住靖江市。
原告刘某1与被告刘某2为离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘靖、被告委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理靖江市中环花苑7号楼1-601室房屋的产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年5月10日登记离婚，离婚时约定原告家出资购买的位于靖江市中环花苑7号楼1-601室房产（含车库）和靖江市富阳社区27幢2单元402室房产（含车库）归原告所有。现靖江市中环花苑7号楼1-601室房产正在办理不动产登记手续，因该房产系原、被告婚姻存续期间取得，靖江市不动产登记中心要求补充提供被告申请登记的证明材料，原告多次与被告联系，要求其至不动产登记部门办理登记手续，然被告拒绝办理。
原告提供了离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、靖江市不动产登记中心受理通知单及补充材料通知书、商品房买卖合同、律师函及邮寄单。
被告刘某2辩称，对原告所陈述的本案事实没有异议，但被告没有协助原告办理房产登记的原因是原告承诺支付给被告父亲8万元（为原告找工作的费用）没有兑现。且被告在与原告协议离婚时，作出了较大让步，财产分割是显失公平的。故请求原告支付8万元费用；对离婚协议中约定归原告所有的房产确认价格，双方平分；原告父母尽快归还向被告所借的6万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，2013年5月10日至民政部门登记离婚，双方在自愿离婚协议书中约定，双方婚后无子女，无债权债务，财产分割如下：1、双方各自名下的存款归各自所有；2、位于靖江市中环花苑7号楼1-601室房产（含车库）和靖江市富阳社区27幢2单元402室房产（含车库）归原告所有；3、汽车苏Ｍ×××××一辆归被告所有；4、双方各自的个人物品（生活用品、首饰）归各自所有。2017年3月，原告持与靖江市滨江新城投资开发有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号BJXC0035，合同备案号12560835501F）至靖江市不动产登记中心办理靖江市中环花苑7号楼1-601室房屋的登记手续时，按照房产登记部门的要求，联系被告协助办理登记手续，被告予以拒绝。
本院认为，原、被告在民政部门办理离婚登记手续时，双方因自愿离婚并对财产分割等相关问题达成的自愿离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照离婚协议书中对财产的约定履行义务。现原告要求被告协助办理离婚时约定归其所有的靖江市中环花苑7号楼1-601室房屋的产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出要求原告支付找工作的8万元费用，要求对离婚协议中已分配的房产重新分割，要求原告父母归还借款6万元的主张，与本案无涉，被告可通过其他合法途径予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告刘某2于本判决生效后十五日内协助原告刘某1办理位于靖江市中环花苑7号楼1-601室房屋的产权登记手续。
案件受理费10300元减半收取5150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十五内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 曹 慧
二〇一七年六月二十日
书记员 葛玉婷
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2407号原告：刘某1，男，1987年7月11日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。被告：刘某2，女，1986年3月30日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘军（刘某2之父），1961年12月8日出生，汉族，住靖江市。原告刘某1与被告刘某2为离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘靖、被告委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理靖江市中环花苑7号楼1-601室房屋的产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年5月10日登记离婚，离婚时约定原告家出资购买的位于靖江市中环花苑7号楼1-601室房产（含车库）和靖江市富阳社区27幢2单元402室房产（含车库）归原告所有。现靖江市中环花苑7号楼1-601室房产正在办理不动产登记手续，因该房产系原、被告婚姻存续期间取得，靖江市不动产登记中心要求补充提供被告申请登记的证明材料，原告多次与被告联系，要求其至不动产登记部门办理登记手续，然被告拒绝办理。原告提供了离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、靖江市不动产登记中心受理通知单及补充材料通知书、商品房买卖合同、律师函及邮寄单。被告刘某2辩称，对原告所陈述的本案事实没有异议，但被告没有协助原告办理房产登记的原因是原告承诺支付给被告父亲8万元（为原告找工作的费用）没有兑现。且被告在与原告协议离婚时，作出了较大让步，财产分割是显失公平的。故请求原告支付8万元费用；对离婚协议中约定归原告所有的房产确认价格，双方平分；原告父母尽快归还向被告所借的6万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，2013年5月10日至民政部门登记离婚，双方在自愿离婚协议书中约定，双方婚后无子女，无债权债务，财产分割如下：1、双方各自名下的存款归各自所有；2、位于靖江市中环花苑7号楼1-601室房产（含车库）和靖江市富阳社区27幢2单元402室房产（含车库）归原告所有；3、汽车苏Ｍ×××××一辆归被告所有；4、双方各自的个人物品（生活用品、首饰）归各自所有。2017年3月，原告持与靖江市滨江新城投资开发有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号BJXC0035，合同备案号12560835501F）至靖江市不动产登记中心办理靖江市中环花苑7号楼1-601室房屋的登记手续时，按照房产登记部门的要求，联系被告协助办理登记手续，被告予以拒绝。本院认为，原、被告在民政部门办理离婚登记手续时，双方因自愿离婚并对财产分割等相关问题达成的自愿离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照离婚协议书中对财产的约定履行义务。现原告要求被告协助办理离婚时约定归其所有的靖江市中环花苑7号楼1-601室房屋的产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出要求原告支付找工作的8万元费用，要求对离婚协议中已分配的房产重新分割，要求原告父母归还借款6万元的主张，与本案无涉，被告可通过其他合法途径予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十五日内协助原告刘某1办理位于靖江市中环花苑7号楼1-601室房屋的产权登记手续。案件受理费10300元减半收取5150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十五内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 曹 慧二〇一七年六月二十日书记员 葛玉婷附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古商初字第4号
原告颜某某。
委托代理人（特别授权）叶某某。
被告刘某某。
原告颜某某与被告刘某某买卖合同（货款）纠纷一案，
本院于2010年1月27日立案受理后，依法由审判员毛建辉适用
简易程序，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人叶某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：2008年5月至8月，被告多次从我处赊
购饲料，共计41778元。被告在2008年9月11日付款5000元，尚
欠36778元至今未付。现诉求被告支付货款本金36778元及利息
（其中30878元的利息从2008年9月27日起、5900元的利息从20
10年1月27日起按月利率10‰计算至付清日止）。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：2008年5月至8月，被告刘某某多次从原告
颜某某处赊购饲料，共计货款41778元。原、被告均在饲料欠
款单上签字，该饲料欠款单上有赊购饲料款金额、逾期还款按
月利率10‰计算利息等内容。被告在2008年9月11日付款5000
元，尚欠36778元至今未付。
上述事实，有原告提供的饲料欠款单及当事人当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实存在，被告
在饲料欠款单上签字，明确了拖欠饲料款金额及逾期付款的利
息计算方法。被告未支付拖欠货款，应承担违约责任。故原告
诉求理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告刘某某在判决生效后一个月内支付给原告颜某某货
款本金36778元及利息（其中30878元的利息从2008年9月27日
起、5900元的利息从2010年1月27日起按月利率10‰计算至付
清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 毛建辉
二０一〇年三月十日
本件于原本核对无异
书记员 张建梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初414号
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行。住所地：广西田林县乐里镇新市街***号。
法定代表人黄兵荣，该支行行长。
委托代理人潘祖春，该支行风险管理部副经理。
被告卢丽萍，女，1992�11月20日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被告黄丽英，女，1980年9月28日出生，壮族，职工，住广西田林县。
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行（下称农行田林县支行）与被告卢丽萍、黄丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员乃雄高适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，书记员兰常衬担任法庭记录。原告农行田林县支行的委托代理人潘祖春到庭参加了诉讼，被告卢丽萍、黄丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行田林县支行诉称，2014年1月13日，原告与被告卢丽萍签订编号为45020120140004369的《农户贷款借款合同》，被告黄丽英提供连带责任保证担保，贷款金额50000元。合同第一条1.2（2）约定“借款可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，-----。”贷款循环于2016年1月22日进行最后一笔自助借款50000元，2017年1月10日到期。截至2017年3月27日止，尚欠借款本金50000元，利息3646.47元，共计53646.47元。经原告多次催收，被告卢丽萍仍不履行合同义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告卢丽萍偿还原告的贷款本金50000元和利息3646.47元（2017年3月27日以后至贷款还清日利息按照借款合同约定利息另计）。被告黄丽英承担连带清偿责任。
原告农行田林县支行为其主张提供以下证据：
1、《农户贷款借款合同》复印件，用以证明原告与被告卢丽萍之间存在借款关系，以及被告黄丽英作为该借款合同的担保人的事实；
2、记账凭证、交易凭证（复印件），用以证明原告按借款合同约定将款转入借款人卢丽萍的账户；
3、借款人卢丽萍身份证复印件，用以证实借贷人身份信息；
4、担保人黄丽英身份证复印件，用以证实担保人黄丽英身份信息；
被告卢丽萍没有答辩也没有提供证据。
被告黄丽英没有答辩也没有提供证据。
经审查，本院认为，原告农行田林县支行提供的证据1《农户贷款借款合同》，可证明原告与被告卢丽萍之间存在借款关系，以及被告黄丽英作为保证人担保该借款合同的事实；证据2记账凭证，可证明原告按借款合同约定汇入被告卢丽萍账户50000元的事实；证据3被告卢丽萍的身份证，可证实借贷人身份信息；证据4被告黄丽英的身份证，可证实担保人的身份信息。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2014年1月13日，原告农行田林支公司与被告卢丽萍签订编号为45020120140004369的《农户贷款借款合同》，被告卢丽萍向原告农行田林县支行贷款金额50000元，被告黄丽英提供连带责任保证，合同约定：“借款可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，---”贷款循环于2016年1月22日进行最后一笔自助借款50000元，2017年1月10日到期。截至2017年3月21日止被告卢丽萍尚欠贷款本金50000元，利息3646.47元共计53646.47元。经原告农行田林县支行催促，被告卢丽萍、黄丽英仍不履行合同义务，原告农行田林县支行遂于2017年5月2日诉致本院，请求判令被告卢丽萍偿�贷款本金50000元和利息3646.47元（2017年3月22日以后至贷款还清日利息按照借款合同约定利息另计），被告黄丽英承担连带清偿责任。本案经本院受理后，依法向被告卢丽萍、黄丽英送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等法律文书，但被告卢丽萍、黄丽英没有答辩、没有提供证据，亦无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告农行田林县支行和被告卢丽萍、黄丽英的《农户贷款借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告农行田林县支行提供贷款后，被告卢丽萍未按约定偿还借款，已构成违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告农行田林县支行要求被告卢丽萍偿还本金及其产生利息，本院予以支持，但利息应计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告黄丽英作为被告卢丽萍的担保人在《农户贷款借款合同》上签名捺印，且其保证方式是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告黄丽英对被告卢丽萍的债务提供了连带责任保证，应承担相应的保证责任，故原告农行田林县支行要求被告黄丽英对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
本院依法向被告卢丽萍、黄丽英送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告卢丽萍、黄丽英没有答辩、没有提供证据，亦无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢丽萍向原告中国农业银行股份有限公司田林县支行偿还借款本金50000元及支付利息（其中，截至2017年3月21日的利息为3646.47元，自2017年3月22日起的利息计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息按合同约定利率计算）。被告黄丽英对被告卢丽萍所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告卢丽萍、黄丽英负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交�，按自动撤回上诉处理。
审判员 乃雄高
二〇一七年五月二十六日
书记员 兰常衬
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初68号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县兰河乡爱民村莲花泡屯。2017年3月16日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2017年4月20日因本案被兰西县公安局取保候审，2017年6月8日因本案被本院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、程世兰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2017年3月16日6时许，被告人张某甲驾驶夏利牌小型轿车，沿黑大公路由南向北行驶至505KM+600M处时，与前方同向由被害人周某甲（男，71岁）推行的人力三轮车相撞。事故发生后，张某甲拨打120急救电话，将周某甲送往兰西县人民医院救治，到医院后张某甲拨打110报警，并随同交通民警返回事故现场。周某甲经医院抢救无效死亡。经兰西县公安局交通警察大队认定，张某甲负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲发生事故后，积极抢救伤者，并拨打报警电话，到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、抓获经过，证人周某甲、张某乙的证言，被告人张某甲的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书、绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。
被告人张某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2017年3月16日6时许，被告人张某甲驾驶夏利牌小型轿车，沿黑大公路由南向北行驶，行驶至505KM+600M处时，与前方同向由被害人周某甲推行的人力三轮车相撞，造成周某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某甲拨打120急救电话将周某甲送往医院救治，周某甲经医院抢救无效死亡。后张某甲拨打110电话报警，公安民警在医院将其传唤到案后返回事故现场。经兰西县公安局交通警察大队认定，张某甲驾驶机动车，观察瞭望不够，采取措施不当，超速行驶，是事故发生的主要原因，负此事故的主要责任，周某甲未在非机动车道推行人力三轮车，是事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。
另查明，2017年3月25日，被告人张某甲的代理人李志波与被害人周某甲家属周某甲、许桂英达成和解协议，张某甲赔偿给周某甲家属各项费用共计145000元，被害人家属对张某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人张某甲的供述与辩解，主要证实他驾驶机动车发生交通事故经过的事实；
2.证人周某乙的证言，主要证实周某甲是他的父亲，案发后他赶到现场与肇事司机一起将周某甲送医院抢救的事实；
3.证人张某乙的证言，主要证实本案交通事故发生经过的事实；
4.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实本案交通事故现场基本情况的事实；
5.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，主要证实被告人张某甲具有机动车驾驶资格及本案肇事车辆基本情况的事实；
6.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，主要证实送检的被告人张某甲的血样中未检出乙醇成份的事实；
7.绥化市人民医院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，主要证实被害人周某甲系生前因交通事故致头部被钝物作用造成重度颅脑损伤死亡的事实；
8.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，主要证实夏利牌小型轿车车身前部及右侧与无号牌人力三轮车尾部左侧发生过碰撞的事实；
9.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，主要证实夏利牌小型轿车的制动系统符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的规定的事实；
10.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书，主要证实夏利牌小型轿车的行驶速度最小值为84km/h的事实；
11.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实交警部门认定被告人张某甲负此交通事故的主要责任、被害人周某甲负此交通事故的次要责任的事实；
12.道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书，主要证实被告人张某甲与被害人家属达成和解协议并得到谅解的事实；
13.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人张某甲的身份事项、无违法行为的事实；
14.抓获经过，主要证实被告人张某甲的抓获经过的事实。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某甲肇事后积极抢救伤者，主动向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人张某甲具有自首情节，赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，具有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 刘海波
审 判 员 刘伟晶
二〇一七年七月十三日
法官助理 任春达
书 记 员 徐振亮
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执306号
申请执行人:安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北1500米。
法定代表人:凌志强，该公司董事长。
委托代理人:李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被执行人:朱世凤，农民。
本院在执行安徽强英鸭业集团有限公司与朱世凤养殖回收合同纠纷一案中，安徽强英鸭业集团有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院的(2015)砀民二初字第00314号
民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范成磊
二〇一六年六月一日
书记员 李 丹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初2188号
原告：时东兰，女，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：郭朋，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告时东兰与被告郭朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告时东兰于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：时东兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时东兰撤诉。
案件受理费30元，由原告时东兰负担。
审判员 王 颖
二〇一八年四月十九日
书记员 周文娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初67号
原告：陈维宝，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张蓉，女，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：庞建云，男，1975年10月13日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告陈维宝与被告张蓉、庞建云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈维宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈维宝撤回起诉处理。
审 判 员 �张杰
二〇一八年一月十日
法官助理 乔 印 稳
书 记 员 王 伟 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第456号
原告：杨某某。
委托代理人：沈某某。
被告：孙某。
委托代理人：应某某。
原告杨某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月23日立案，现已审理终结。
原告杨某某起诉称，被告孙某于2009年11月8日向原告借
款100000元并出具借条一份，至今未归还，故诉请判令被告立
即归还借款100000元。
本院认为，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，案件当事人也已
经向公安机关报案，故不属于民事诉讼的受案范围。据此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民
法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题
的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一〇年三月二十六日
书记员 吴妹英