重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初115号
原告：李根固，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：向先银，重庆鼎谋律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王薇，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告：付代斌，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：吕圣联，女，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告李根固与被告付代斌、吕圣联民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根固及其委托诉讼代理人向先银、王薇，被告付代斌到庭参加诉讼。被告吕圣联经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李根固向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金85000元及利息（利息计算方式：从2015年4月起以85000元为基数按月息6‰计算至被告还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告李根固将第1项诉讼请求变更为：判决被告偿还借款本金80000元及利息（利息计算方式：从2015年4月起以80000元为基数按月息2%计算至被告还清全部款项之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2014年10月以做工程急需周转资金为由向原告借款100000元，约定“到年底之前付清或明年三、四月份还清”，利息六分。原告先以10000元现金交给被告，后以打款的形式在金鸡邮寄打款90000元。约定还款期限届满后，被告只支付了15000元，余款85000元今推明缓，认拿不给。
被告付代斌辩称，二被告是夫妻关系。被告付代斌向原告实际借款为90000元，是原告从金鸡邮局打款的。借条不是被告付代斌书写的，但签名是被告付代斌签的。被告付代斌于2015年11月10日已还款15000元，2016年11月10日又委托张宗建代还了5000元。双方没有约定利息，只剩下70000元本金尚未归还，被告付代斌只愿还70000元的本金。
被告吕圣联未到庭置辩，也未向本院提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告付代斌向原告李根固出具借条，借条载明：“今借到李根固人民币拾万元整（小写100000元），到年底之前或明年三、四月份还清。借款人付代斌。2014.10.12号。在场：郑京秀.郑京明”。同日，原告李根固向被告付代斌出借了50000元（原告通过刘晓莉账户向被告付代斌账户汇款）。2014年12月3日，原告李根固再次向被告付代斌出借了40000元（其中38000元系原告通过刘晓莉账户向被告付代斌账户汇款，另外2000元系原告向被告付代斌指定的第三人郑京明支付）。2015年11月10日，被告付代斌向原告还款15000元。2016年11月10日，被告付代斌又委托张宗建向原告还款5000元。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，自出借人提供借款时生效，原告负有证明实际交付借款金额的举证义务。通常情况下，借款人出具借条的行为代表着出借人已经交付了借款，同时借款人也已经如数收到了借款。然而，被告付代斌于2014年10月12日向原告出具的借条中虽然载有“今借到李根固人民币拾万元整”等字样，但原告2014年10月12日仅向被告付代斌交付了部分借款，直到52天之后的2014年12月3日，原告才又向被告付代斌交付了38000元以及向被告付代斌指定的第三人郑京明交付了2000元，以上事实表明原告与被告付代斌之间，出具借条与全额交付借款并非是同时完成的，即借条所载金额100000元，并非借款人出具借条时实际收到的借款金额。除本院审理查明的90000元借款外，原告主张其向被告付代斌另出借了10000元现金，但被告付代斌予以否认。一方面，从民间借贷的交易习惯上看，结合借条内容，的确不排除原告另有向被告付代斌交付了10000元现金的可能性；但另一方面，从借条出具时间和借款分批交付，以及先后两次交付借款相差52天等实际情况看，也不排除原告至今都还没有向被告付代斌交付完毕借条中所载的100000元。故仅凭借条尚达不到民事证据“高度可能性”的证明标准，不足以证明原告另向被告付代斌交付了10000元现金的事实，本案借款本金应认定为90000元。
被告付代斌向原告出具了其亲笔签名的借条，并已收到原告交付的90000元借款，原告与被告付代斌之间借款合同关系合法有效，受法律保护，被告付代斌应当按照借条中的承诺，最迟于2015年4月30日向原告归还借款。被告付代斌已向原告归还了20000元，原告和被告付代斌均认可该20000元系归还的借款本金，本院予以确认。现被告付代斌承认归还原告剩余借款本金70000元，本院予以支持。原告主张双方约定利息为月息六分，被告付代斌对此予以否认，原告没有充分的证据证明双方有过利息约定，对借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可按照年利率6%主张逾期利息。
被告付代斌于2015年11月10日向原告归还了本金15000元，2016年11月10日向原告归还了本金5000元，其性质属逾期还款。原告本可主张已归还的本金从逾期还款至实际还款期间所产生的逾期利息，即本金15000元从2015年5月1日起至2015年11月10日期间产生的逾期利息，以及5000元从2015年5月1日起至2016年11月10日期间产生的逾期利息。现原告主张借款本金80000元，而本院认定的借款本金为70000元，差额为10000元。结合原告诉讼请求，就其主张的差额本金10000元所对应的利息与其本可主张的前述逾期利息，交集部分本院予以支持。即2015年5月1日起至2015年11月10日产生的逾期利息以10000元本金计算；2015年11月11日起至2016年11月10日产生的逾期利息以5000元本金计算。
原告主张二被告系夫妻关系，被告付代斌在诉讼中也承认二被告系夫妻，原告依此主张被告付代斌在诉讼中对二被告系夫妻关系构成自认。然而，本案被告吕圣联没有作出对夫妻关系的承认，且涉及身份关系也不适用自认，故二被告是否系夫妻关系本院无法确认，原告要求二被告负连带责任，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付代斌于本判决生效之日起十日内向原告李根固归还借款本金70000元，并以70000元为基数支付2015年5月1日至还清借款时止按照年利率6%计算的利息；
二、被告付代斌于本判决生效之日起十日内以10000元为基数向原告李根固支付2015年5月1日至2015年11月10日按照年利率6%计算的利息；
三、被告付代斌于本判决生效之日起十日内以5000元为基数向原告李根固支付2015年11月11日至2016年11月10日按照年利率6%计算的利息；
四、驳回原告李根固的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告付代斌负担792元，原告李根固负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 桂攀
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘英