wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民特22号申请人孙1，住新邵县。申请人孙2，住新邵县。法定代理人孙平安，男，住新邵县。系两申请人的祖父。委托诉讼代理人：刘自友，新邵县清源法律服务所法律工作者。申请人孙1、孙2申请宣告练金女失踪一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人孙1、孙2称，被申请人练金女，女，汉族，1986年9月5日生，汉族，住新邵县巨口铺镇白面石村8组22号，系两申请人的母亲。两申请人的父亲孙传兵于2008年4月在广州亡故。练金女于2009年2月离家出走，至今无任何音讯，现下落不明达7年之久，故向人民法院申请宣告练金女失踪。经查，练金女，女，汉族，1986年9月5日生，汉族，住新邵县巨口铺镇白面石村8组22号，系申请人孙1、孙2的母亲。2008年4月,两申请人父亲孙传兵亡故后,其母亲练金女于2009年2月离家出走，至今无任何音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年7月11日发出寻找练金女的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，练金女仍然下落不明。本案在审理过程中，申请人未向本院提供有关被申请人练金女个人财产方面的证据。本院认为，练金女下落不明已满二年，经本院发出寻人公告仍未知其下落，故对两申请人申请宣告练金女失踪的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告练金女失踪。本判决为终审判决。代理审判员  邓泰清二〇一六年十一月十一日代理书记员  曾春华
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行立初字第6号
起诉人张秀海，男，汉族，工人，现住白城市经济开发区。
起诉人张秀海诉称：要求被起诉人吉林省白城市洮北区人民法院依法依规公平补偿，开发商把200%强迁保证金和我们两家拆迁补偿款交于洮北区法院，被私分了，至今不予解决。1、依法公开金地花园拆迁开发建设项目，征地拆迁的依据及补偿方案及标准；2、依法公开承担上述开发项目建设单位，白城市金辉房地产开发公司建设项目审批文件，建设用地规划许可证，国有土地使用权批准文件，拆迁计划和拆迁方案，办理存款业务的金融机构出具的拆迁安置资金证明，建设用地档案、依法征收补偿档案，商品房预售许可证；3、依法公开上述涉及拆迁具体住户数字及拆迁涉及的书面通知；4、以上公开信息书面答复，提供书面文字材料。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”被起诉人吉林省白城市洮北区人民法院是国家审判机关，不属于行政机关，不具备行政诉讼的被告资格。起诉人的诉讼请求事项属于城市房屋拆迁管理部门的职责，不属于被起诉人的职责范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人张秀海的起诉，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 栾凤林
审判员 杨晓静
审判员 黄学军
二〇一五年八月十二日
书记员 姜孟雪
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00411号
原告王春利，女，1977年3月22日生，汉族，绥德县四十铺镇赵家砭乡张王家圪崂村村民，现住延安市板桥沟24号，身份证号码：612727197703221826。
被告张成华，男，1976年8月12日生，汉族，绥德县四十铺镇赵家砭乡张王家圪崂村村民，住该村24号，身份证号码：612727197608121819。
本院在审理原告王春利与被告张成华离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春利的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春利撤回起诉。
案件受理150元，由原告王春利负担。
（此页无正文）
审判员 严祖国
二〇一四年八月四日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00411号
原告王春利，女，1977年3月22日生，汉族，住延安市。
被告张成华，男，1976年8月12日生，汉族，住绥德县四十铺镇。
本院在审理原告王春利与被告张成华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春利的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春利撤回起诉。
案件受理150元，由原告王春利负担。
审判员 严祖国
二〇一四年八月四日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00411号
原告王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理150元，由原告王某某负担。
审判员 严祖国
二〇一四年八月四日
书记员 王浩宇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8294号
原告：田曦。
原告：罗婕。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告田曦、罗婕与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田曦、罗婕到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田曦、罗婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担未在规定时间内办理房产证书的违约金9105.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于连云港市××路××明珠××楼××室房屋一套，购房款910524元，约定被告于2015年8月31日前交付房屋。合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，应按合同约定给付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市海州区解放东路139号博威江南明珠苑第41幢无单元1903室，建筑面积143.48平方米，单价为每平方米6346元，总价款为910524元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年8月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款910524元。被告按约交付房屋，原告于2016年4月25日取得产权证书，被告未提供证据证明其已按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、产权证书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其已按时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告主张被告按合同约定支付逾期办证违约金9105.24元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告田曦、罗婕逾期办证违约金9105.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1673号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）1265号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月8日2时许，被告人赵某某酒后驾驶牌号苏F3XX**小轿车沿本区沪南公路由北向南行驶至秀浦路口时，因刹车不及，追尾撞击前方正等待红绿灯通行的车辆致损。经鉴定，被告人赵某某血液内乙醇含量为1.80mg／ml，属醉酒。经公安机关认定，被告人赵某某负本起事故全部责任。公诉机关认为被告人赵某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人赵某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人赵某某已对其造成的上述人身和财产损失做出经济赔偿。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1115号
原告吴某，女，汉族。
委托代理人蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，（台湾）。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员骆兴国、人民陪审员陈明贤、劳京贤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人蒙炳帆到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当事由，未如期到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方接触较少，感情基础薄弱。婚后一星期，被告返还台湾，之后双方再无联系，虽经原告多方寻找、联系，均无果。原告认为双方婚后十年间，互不履行夫妻权利义务，夫妻关系早已名存实亡。故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费由被告负担。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告吴某与被告陈某经人介绍相识恋爱后，经南宁市人民政府涉外婚姻登记处审查准许后，于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告即返台，双方由此分居至今，十年有余。2015年4月1日，原告遂诉至本院，以夫妻关系名存实亡为由，请求准许与被告离婚；并表示无夫妻财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”之规定，被告陈某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，应视为其已放弃举证及质证的权利，故本院将根据原告的陈述及相关证据来判断双方夫妻感情是否破裂。
综观全案，原、被告结婚时间较短，感情基础较为薄弱，婚后又未生育子女。自2004年4月，被告返台后，双方分居至今，十年有余。如继续维持这一夫妻关系，将不利于双方今后各自的生活及长远发展，且也无助于建立幸福美满的婚姻生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。至于诉讼费用，考虑本案实际，本院酌定应由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期不交纳又不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆兴国
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 劳京贤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄 媚
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00094号
原告：刘某甲，男，1953年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：尹某，女，1956年7月8日出生，汉族，住址。
上述两原告的委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人：刘法军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1981年10月14日出生，汉族，住址。
本院在审理原告刘某甲、尹某与被告刘某乙解除收养关系纠纷一案中，原告刘某甲、尹某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲、尹某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、尹某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由两原告负担。
审判员 吴斯
二〇一五年一月十三日
书记员 汤净
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00094号
原告刘娃妮。
被告武立斌。
被告刘六旦。
本院在审理原告刘娃妮与被告武立斌、刘六旦劳务合同纠纷一案中，原告刘娃妮于2014年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘娃妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 曹云社
二〇一五年二月三日
书记员 崔娅娅
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行初146号
原告王梅荣，女，1952年7月16日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人杨春霞，女，1983年3月11日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处，住所地：郑州市高新区玉兰西街与紫竹路交叉口。
法定代表人王凤霞，办事处主任。
委托代理人王喜文，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人陈建峰，工作人员。
原告王梅荣诉被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处（以下简称沟赵办事处）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年期间,原告通过挂号信向郑州市高新区沟赵乡岗崔村申请村务公开未有任何回复，故原告用挂号信XA41917568041向被告提出《依法履职申请书》，申请被告履行责令(监督)郑州高新技术产业开发区沟赵乡岗崔村民委员会按照法律规定形式公开“1.高新区沟赵乡岗崔村2013年、2014年、2015年拆迁项目征地补偿各户发放明细；2.高新区沟赵乡岗崔村拆迁是按集体宅基地使用权证补偿补助的还是按宅基地补偿补助的；3.郑州高新区(岗崔村)拆迁户全部名单及各户地基面积；4.郑州高新区沟赵乡岗崔村全部住户名单及其建房宅基地坐落位置”，并请求被告在法定时间内将履行责令村务公开的结果告知原告。被告未做到履行其法定责任，被告的行为不符合国家的相关法律规定，特提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告法定期限内未履行法定职责对《依法履职申请书》未履行责令村务公开的行为违法；2.要求被告责令岗崔村委会公开原告申请的事项；3.被告承担诉讼费。
被告辩称，原告王梅荣在起诉状中称“被告未做到履行其法定职责”的说法是错误的。被告于2017年1月19日收到了原告通过邮寄方式寄出的《依法履职申请书》，申请被告履行责令(监督)郑州高新技术产业开发区沟赵乡岗崔村民委员会按照法律规定形式公开“1.高新区沟赵乡岗崔村2013年、2014年、2015年拆迁项目征地补偿各户发放明细；2.高新区沟赵乡岗崔村拆迁是按集体宅基地使用权证补偿补助的还是按宅基地补偿补助的；3.郑州高新区(岗崔村)拆迁户全部名单及各户地基面积；4.郑州高新区沟赵乡岗崔村全部住户名单及其建房宅基地坐落位置”。2017年1月25日，被告以书面形式向郑州高新技术产业开发区沟赵乡岗崔村民委员会出具了《关于对王梅荣1月19日反映岗崔村村务公开相关事宜进行调查核实的通知》，被告根据我国《村民委员会组织法》的相关规定，要求岗崔村民委员会严格依据有关法律法规调查核实原告王梅荣所反映的相关问题，若情况属实，请依法向原告王梅荣公布，并要求其收到该通知后于2月7日前将调查结果报送至被告办公室。2017年2月6日，郑州高新技术产业开发区沟赵乡岗崔村民委员会向被告出具书面回复，称“经认真调查，我村未收到王梅荣寄出的相关申请公务公开信函，如申请人（王梅荣）有相关需求，建议直接到村委会进行咨询”。2017年2月15日，被告针对原告的申请作出了《关于岗崔村王梅荣依法履职申请书的回复》，并于2017年2月16日通过特快专递邮寄方式向原告实施了送达。在该《回复》中，被告针对原告提出的申请作出了明确答复，即除了已经要求岗崔村对申请人的申请内容进行认真核实并依据相关法律法规给予回复外，还明确告知“若你有村务公开需求，建议你直接与岗崔村委会进行联系、查询”。被告于2017年2月27日再次收到了原告通过邮寄方式寄出的《依法履职申请书》，申请内容与被告在2017年1月19日收到的《依法履职申请书》内容完全一样。2017年2月28日，被告再次以书面形式向郑州高新技术产业开发区沟赵乡岗崔村民委员会出具了《关于对王梅荣2月27日反映岗崔村村务公开相关事宜进行调查核实的通知》，被告根据相关规定要求岗崔村民委员会严格依据有关法律法规调查核实原告所反映的相关问题，若情况属实，请依法向申请人公开，并要求其收到该通知后于3月10日前将调查结果报送至被告办公室。2017年3月10日郑州高新技术产业开发区沟赵乡岗崔村民委员会向被告出具书面回复，称“因王梅荣申请公开事项多，时间跨度长，待我村认真调查后，将于2017年4月15日前给予王梅荣回复”。2017年3月23日，被告针对原告的申请作出了《郑州高新区沟赵办事处关于岗崔村王梅荣依法履职申请书的回复》，并于2017年3月24日通过特快专递邮寄方式向原告实施了送达。在该回复中，被告针对原告提出的申请作出了明确答复，还明确告知村务公开不属于行政机关的政府信息公开范畴，根据我国《村民委员会组织法》的相关规定，原告若有村务公开需求，建议原告直接与岗崔村民委员会进行联系或现场查询。综上所述，被告对原告的履职申请处理程序合法，答复内容有确凿的事实和法律依据，符合法规及政策的相关规定及精神，原告对被告的起诉属于滥用诉权，请求人民法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告王梅荣向被告沟赵办事处邮寄的《依法履职申请书》，依据是《中华人民共和国村民委员会组织法》，该申请书要求沟赵办事处监督岗崔村民委员会公开原告申请的相关事项，该监督行为处理的不是公民的人身权、财产权，不属于行政诉讼受案范围。故此，原告的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王梅荣的起诉。
案件受理费五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 万 焕
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行初146号原告王梅荣，女，1952年7月16日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人杨春霞，女，1983年3月11日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处，住所地：郑州市高新区玉兰西街与紫竹路交叉口。法定代表人王凤霞，办事处主任。委托代理人王喜文，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈建峰，工作人员。原告王梅荣诉被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处（以下简称沟赵办事处）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年期间,原告通过挂号信向郑州市高新区沟赵乡岗崔村申请村务公开未有任何回复，故原告用挂号信XA41917568041向被告提出《依法履职申请书》，申请被告履行责令(监督)郑州高新技术产业开发区沟赵乡岗崔村民委员会按照法律规定形式公开“1.高新区沟赵乡岗崔村2013年、2014年、2015年拆迁项目征地补偿各户发放明细；2.高新区沟赵乡岗崔村拆迁是按集体宅基地使用权证补偿补助的还是按宅基地补偿补助的；3.郑州高新区(岗崔村)拆迁户全部名单及各户地基面积；4.郑州高新区沟赵乡岗崔村全部住户名单及其建房宅基地坐落位置”，并请求被告在法定时间内将履行责令村务公开的结果告知原告。被告未做到履行其法定责任，被告的行为不符合国家的相关法律规定，特提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告法定期限内未履行法定职责对《依法履职申请书》未履行责令村务公开的行为违法；2.要求被告责令岗崔村委会公开原告申请的事项；3.被告承担诉讼费。被告辩称，原告王梅荣在起诉状中称“被告未做到履行其法定职责”的说法是错误的。被告于2017年1月19日收到了原告通过邮寄方式寄出的《依法履职申请书》，申请被告履行责令(监督)郑州高新技术产业开发区沟赵乡岗崔村民委员会按照法律规定形式公开“1.高新区沟赵乡岗崔村2013年、2014年、2015年拆迁项目征地补偿各户发放明细；2.高新区沟赵乡岗崔村拆迁是按集体宅基地使用权证补偿补助的还是按宅基地补偿补助的；3.郑州高新区(岗崔村)拆迁户全部名单及各户地基面积；4.郑州高新区沟赵乡岗崔村全部住户名单及其建房宅基地坐落位置”。2017年1月25日，被告以书面形式向郑州高新技术产业开发区沟赵乡岗崔村民委员会出具了《关于对王梅荣1月19日反映岗崔村村务公开相关事宜进行调查核实的通知》，被告根据我国《村民委员会组织法》的相关规定，要求岗崔村民委员会严格依据有关法律法规调查核实原告王梅荣所反映的相关问题，若情况属实，请依法向原告王梅荣公布，并要求其收到该通知后于2月7日前将调查结果报送至被告办公室。2017年2月6日，郑州高新技术产业开发区沟赵乡岗崔村民委员会向被告出具书面回复，称“经认真调查，我村未收到王梅荣寄出的相关申请公务公开信函，如申请人（王梅荣）有相关需求，建议直接到村委会进行咨询”。2017年2月15日，被告针对原告的申请作出了《关于岗崔村王梅荣依法履职申请书的回复》，并于2017年2月16日通过特快专递邮寄方式向原告实施了送达。在该《回复》中，被告针对原告提出的申请作出了明确答复，即除了已经要求岗崔村对申请人的申请内容进行认真核实并依据相关法律法规给予回复外，还明确告知“若你有村务公开需求，建议你直接与岗崔村委会进行联系、查询”。被告于2017年2月27日再次收到了原告通过邮寄方式寄出的《依法履职申请书》，申请内容与被告在2017年1月19日收到的《依法履职申请书》内容完全一样。2017年2月28日，被告再次以书面形式向郑州高新技术产业开发区沟赵乡岗崔村民委员会出具了《关于对王梅荣2月27日反映岗崔村村务公开相关事宜进行调查核实的通知》，被告根据相关规定要求岗崔村民委员会严格依据有关法律法规调查核实原告所反映的相关问题，若情况属实，请依法向申请人公开，并要求其收到该通知后于3月10日前将调查结果报送至被告办公室。2017年3月10日郑州高新技术产业开发区沟赵乡岗崔村民委员会向被告出具书面回复，称“因王梅荣申请公开事项多，时间跨度长，待我村认真调查后，将于2017年4月15日前给予王梅荣回复”。2017年3月23日，被告针对原告的申请作出了《郑州高新区沟赵办事处关于岗崔村王梅荣依法履职申请书的回复》，并于2017年3月24日通过特快专递邮寄方式向原告实施了送达。在该回复中，被告针对原告提出的申请作出了明确答复，还明确告知村务公开不属于行政机关的政府信息公开范畴，根据我国《村民委员会组织法》的相关规定，原告若有村务公开需求，建议原告直接与岗崔村民委员会进行联系或现场查询。综上所述，被告对原告的履职申请处理程序合法，答复内容有确凿的事实和法律依据，符合法规及政策的相关规定及精神，原告对被告的起诉属于滥用诉权，请求人民法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告王梅荣向被告沟赵办事处邮寄的《依法履职申请书》，依据是《中华人民共和国村民委员会组织法》，该申请书要求沟赵办事处监督岗崔村民委员会公开原告申请的相关事项，该监督行为处理的不是公民的人身权、财产权，不属于行政诉讼受案范围。故此，原告的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王梅荣的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年九月三十日书 记 员  万 焕
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第673-1号
移送执行机构荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人鹿俊香，女，1973年5月20日出生，汉族，住封丘县曹岗乡。
关于本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2014）荥刑初字第69号刑事判决书移送执行刑事罚金一案，本院依法立案执行。
依上述判决，被执行人鹿俊香因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，缴纳罚金四千元，并承担本案执行费用五十元，共计四千零五十元。
在执行过程中，本院依法向金融机构等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，本院不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荥执字第673号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年六月九日
书记员 王 冉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5513号
申请执行人祖国栋，男，汉族，1985年10月25日出生。
被执行人深圳市美承高数码科技有限公司。
法定代表人王日平。
申请执行人祖国栋与被执行人深圳市美承高数码科技有限公司合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字2596号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付6200元，并支付案件受理费25元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市美承高数码科技有限公司的银行存款6604.84元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年五月二十日
书记员 李 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15867号
原告：蓝海辉，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告：李海苑，女，1984年8月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。
两原告共同委托诉讼代理人：马秀章，系广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海，总经理。
委托诉讼代理人:黄嘉焯，系广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，系广东保信律师事务所律师。
原告蓝海辉、李海苑诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告蓝海辉、李海苑于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝海辉、李海苑自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝海辉、李海苑撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，保全费68.3元，合计123.3元，由原告蓝海辉、李海苑负担（两原告已付123.3元）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十三日
书记员 詹绮婷
王静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2637号
原告：智文举，住伊宁市。
被告：马建杰，住伊宁市。
本院在审理原告智文举诉被告马建杰民间借贷纠纷一案中，因原告智文举在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月四日
书 记 员 娜尔盖孜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2538号
原告：刘艳云，女，1983年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：于沛周，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄永超，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托代理人：张翼翔，该公司副总经理。
本院在审理原告刘艳云诉被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案中，原告刘艳云于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘艳云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳云撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告刘艳云承担。
审判员 杨晓军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 优
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终84号
上诉人（原审被告）：张春生，男，满族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：吉安市神帆金色年代酒店管理有限公司，住所地江西省吉安市青原区文天祥大道南侧滨江阳关都市1-102商铺，统一社会信用代码91360800596546492P。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
上诉人张春生因与被上诉人吉安市神帆金色年代酒店管理有限公司（以下简称金色年代酒店公司）劳动争议纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初838号民事裁定，向本院提出上诉。
张春生上诉称：对于本案，虽然法院定性为劳动争议，但被上诉人始终否认是劳动争议纠纷，坚持系民间借贷纠纷，青原区法院再一次受理该案，违反了一事不再理原则。请求依法撤销吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初838号民事裁定书。
本院经审查认为，2016年4月，金色年代酒店公司向吉安市青原区人民法院起诉，要求张春生归还30万元借款及利息，张春生提出管辖权异议，青原区人民法院经程序性审查驳回了张春生的管辖权异议。后经实体审理，青原区人民法院认为案件系劳动争议，属于劳动争议仲裁委员会仲裁的事项，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，裁定驳回了金色年代酒店公司的起诉。金色年代酒店公司提出上诉，经本院审理，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年6月8日，金色年代酒店公司向吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经审查，吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。因此，金色年代酒店公司再次向法院提起诉讼。本案为劳动争议纠纷，仲裁是前置程序，当事人起诉到法院，必须先经过仲裁，否则法院不予受理。金色年代酒店公司前次诉讼是在没有经过劳动争议仲裁的情况下提出的，法院因此驳回了其起诉。后金色年代酒店公司向吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会作出了处理决定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条的规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，人民法院应予受理。金色年代酒店公司的此次起诉符合法定条件，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十月十八日
书记员 尹素珍
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆商初字第132号
原告榆社县农村信用合作联社，所在地址：榆社县泰信东街*号。
法定代表人王学斌，理事长。
被告郝鹏飞，男，1981年3月26日生，汉族，榆社县人。
被告裴艳婷，女，1981年11月28日生，汉族，榆社县人。
被告游建林，男，1969年2月22日生，汉族，榆社县人。
原告榆社县农村信用合作联社诉被告郝鹏飞、裴艳婷、游建林借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告榆社县农村信用合作联社于2014年10月16日以原告已归还利息、本金未到期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆社县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告榆社县农村信用合作联社负担。
审判员 张建龙
二〇一四年十月二十日
书记员 张国艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1200号
原告郑玲玲，女，瑶族。
委托代理人曾向前，湖南乾越律师事务所律师。
被告郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人曾勇军，该公司员工。
委托代理人唐升家，湖南民浩律师事务所律师。
原告郑玲玲诉被告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玲玲委托代理人曾向前、被告委托代理人曾勇军、唐升家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玲玲诉称，原告在被告郴州农商行办理了一张“福祥借记卡”，账号为62×××88，并办理了绑定手机号码，开通了短信提醒功能，该卡一直由原告在使用，从未交给他人。2016年6月14日深夜11时，正在广西省崇左市龙州县办事的原告突然连续收到四条短信，称原告的借记卡有四笔取现业务，每笔5000元，手续费52元每笔，总共扣款20208元。但原告的借记卡一直随身携带，并未使用，原告马上拨打了电话报警，随后到广西省龙州县公安局城厢派出所办理了报案手续。在公安人员提示下，原告于6月15日办理了变更密码的操作手续，取得了一份《广西农村合作金融机构客户通知书》，并取得了广西省龙州县公安局《受案回执》和《立案告知书》。6月17日，原告赶回郴州市，找到被告并告知借记卡被盗刷事实，经查询得知，存款系被他人在广东省××××路工商银行的ATM机上取走，原告要求被告赔偿，被告拒绝赔偿。原告认为银行对借记卡中存款有安全保障的义务，现原告存款被盗取，银行应当赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，原告特诉至本院。请求法院判令：一、被告农商行赔偿原告损失20208元及从2016年6月15日至今为止的银行活期存款利息263.2元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借记卡复印件，证明原告在被告处办理了借记卡。
证据3、电话短信提示，证�2016年6月14日23时36分至23时41分原告借记卡存款被人取走4笔共计20208元整。
证据4、客户通知书及对账单，证明2016年6月15日凌晨1时51分原告在广西龙州进行柜员机操作及被告证实被盗取的取款数额与时间是一致的。
证据5、受案回执及立案告知书，证明原告2016年6月14日晚在广西龙州县城派出所报案。
被告陈杰辩称，车辆已经购买了保险，应当由保险公司赔偿，事故发生后，已经赔偿了原告医疗费11700元。
被告郴州农村商业银行股份有限公司辩称，原告借记卡被盗取已经报案，公安机关已经立案，该案正处于刑事侦查阶段，应遵循“先刑后民”原则救济。原告不能证明自己已经尽到保管义务，不能推定原告没有将借记卡信息和密码告知第三人。对于原告被盗取借记卡内�存款，被告农商行按照合同约定核验借记卡和密码之后即视为本人支付，农商行并无过错。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月31日，原告郑玲玲在被告郴州农商行办理了一张“福祥借记卡”，账号为62×××88，并办理了绑定手机号码，开通了短信提醒功能。2016年6月14日深夜11时，正在广西省崇左市龙州县办事的原告突然连续收到四条短信，称原告的借记卡有四笔取现业务，每笔5000元，手续费52元每笔，总共扣款20208元。但原告的借记卡一直随身携带，并未使用，原告马上拨打了电话报警，随后到广西省龙州县公安局城厢派出所办理了报案手续，广西省龙州县公安局对此案立案侦查，并出具原告《受案回执》和《立案告知书》。原告于6月15日办理了变更密码的操作手续。6月17日，原告赶回郴州市，找到被告并告知借记卡被盗刷�实，经查询得知，存款系被他人在广东省××××路工商银行的ATM机上取走。现刑事案件未侦查完毕。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、刑事案件的处理情况是否影响本案审理；二、原被告在本案中责任划分。关于争议焦点一，由于本案涉诉法律关系属民事范畴的储蓄合同纠纷，且目前并无证据表明原告涉嫌参与犯罪，公安机关是否侦破刑事案件，并不足以影响本院依据民事法律的有关规定对本案合同关系进行审查，故本案审理无需以刑事案件的处理结果为依据。关于争议焦点二，原告在被告处开设储蓄账户并申领借记卡，双方之间成立合法有效的储蓄存款合同关系，被告作为经营存、贷款等业务的金融机构，负有保障原告存款安全以及依原告要求支付存款的义务。由于原告的借记卡被他人复制伪造，说明发行卡提供的银行卡技术保密�不强、信息易被复制，且发卡行及其授权银行或商户因系统和技术漏洞又不能识别伪卡，被持伪卡之人轻易提取款项，发卡行违反了安全保障义务和为存款人信息保密的附随义务，存在过错。但是，本案原告不能提供证据证明被告农商行存在操作系统密级程度低于国家标准、密码由于发卡行系统被破译泄露或由于银行工作人员故意或过失泄露等过错，故其要求郴州农商行全额赔偿其资金损失，理由不充分。根据公平原则和诚实信用原则，原被告各自承担损失的50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑玲玲10235.6元。
二、驳回原告郑玲�其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311.78元，由原告郑玲玲承担155.89元，被告郴州农村商业银行股份有限公司承担155.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢艺慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2071号
原告：于艺，女，1987年10月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：邹倩，山东华冠律师事务所律师。
被告：青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托诉讼代理人冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。
原告于艺与被告青岛联兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于艺及其委托诉讼代理人邹倩、被告的委托诉讼代理人冯恩杰、薛东龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令支付逾期交房违约金19111元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，原、被告签订商品房预售合同，原告向被告购买青岛市市北区保张路67号5号楼2单元1204户住宅一套。合同签订后，原告向被告支付了总房价款853208.66元。合同第十一条约定被告应于2013年10月31日前将房屋交付给原告，原告于2014年6月12日领取房屋钥匙，共逾期交房224天。第十二条约定被告逾期交房的应支付违约金，每日违约金按已付房款的万分之一和违约天数计算为19111元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告青岛联兴置业有限公司辩称，原告主张权利超过法定诉讼时效，约定交房日为2013年10月31日前，则诉讼时效应从此时起算，即使按照原告主张实际交房日2014年6月12日，至原告起诉之日已超过两年。
经庭审调查，被告对原告陈述的事实无异议，本院对原告所诉事实予以确认。
庭审中，原告申请证人常某出庭作证。常某陈述了其于2015年9月和于艺到长沙路售楼处要违约金的经过。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。证人常某的证言可以证明原告在诉讼时效期间向被告主张过权利，原告起诉没有超过诉讼时效期间，故被告的该项辩解不符合法律规定，本院不予支持。被告交房逾期224天，应支付原告逾期交房违约金19111元（853208.66元×0.0001×224天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司支付原告于艺19111元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元减半收取139元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李焕章
二〇一七年八月七日
书记员 吴 洁
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初74号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年5月8日出生，汉族，高中文化，无业，因涉嫌开设赌场，于2015年10月21日被北京市公安局海淀分局抓获归案，同年10月30日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月10日被尉氏县公安局取保候审，同年12月16日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定于2017年2月20日被取保候审。
杨某某，女，1991年10月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2015年10月21日被北京市公安局海淀分局抓获归案，同年10月30日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月18日被尉氏县公安局取保候审，同年12月16日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定于2017年2月20日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪、被告人杨某某犯窝藏、包庇罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，宋某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年7月份以来，被告人宋某某为王某1（已起诉）等人提供网络赌博“百家乐”的账号、并帮助其在网络上充钱上分，宋某某的下线王某1利用网络为邵某1等人提供场所进行赌博。自王某1开设“百家乐”以来，宋某某共向王某1等人汇款洗码费用和客户赢的钱共计60万左右。被告人杨某某在明知宋某某被警方追捕的情况下，为其提供吃住的便利。
2015年10月21日，被告人宋某某、杨某某被北京市公安局海淀分局抓获归案。
另查明，2017年3月13日，尉氏县公安局建设路派出所根据被告人宋某某提供的线索，将同案人王某1抓获归案，经查证属实。
上述事实，被告人宋某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某、杨某某的供述，同案人王某1的供述，证人邵某1、吴某、邵某2、王某2、崔某、张某的证言，银行明细，手机短信复印件，网络截图，辨认笔录，北京市公安局海淀分局出具的抓获证明，无前科证明，北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的证明、询问笔录复印件，外交部钓鱼台宾馆管理局人事处出具的解除劳动合同通知书二份，尉氏县公安局建设路派出所出具的证明、举报短信复印件，北京市司法局出具的社会调查评估报告，加格达奇区司法局社区矫正办公室出具的调查评估意见书，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某担任网络赌博代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人杨某某明知宋某某被警方追捕而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏、包庇罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。宋某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，宋某某、杨某某无前科，均当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，并适用缓刑。根据宋某某、杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
被告人杨某某犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王静怡
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1672号
申请执行人贾非。
被执行人冯文丰，（宋集派出所对面）。
贾非与冯文丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）淮法席民初字第0435号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：冯文丰于本判决生效后十日内偿还原告贾非借款25000元，给付逾期利息1080元，合计26080元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人冯文丰送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人冯文丰按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法席民初字第0435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年四月二十七日
书记员 龚 缓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初11433号申请人：杨静，女，1986年2月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：张义，男，1977年5月18日出生，汉族，住天津市武清区。杨静与张义民间借贷纠纷一案，申请人杨静于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张义名下340000元财产采取保全措施。申请人以安邦财产保险股份有限公司出具的保单号：2271404852017000045《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请内容明确，出具的担保有效，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申�人张义名下价值340000元的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯振疆二〇一七年十月二十三日书记员  林嘉奇
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1049号
本院在执行王云祥与王永群（2016）浙0782民初2726号侵害商标权纠纷一案中，经查，王永群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王永群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执1049号 申请执行人王云祥，男，1955年9月28日出生，住义乌市。 被执行人王永群，女，1978年8月16日出生，住安徽省寿县。 本院在执行王云祥与王永群（2017）浙0782执1049号侵害商标权纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  陈根福 执 行 员  吴 坚 二〇一七年九月二十六日 代书记员  吴钢钢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15695号
原告：蔡建潮，男，1978年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：广州中科汇商业运营管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄金辉。
原告蔡建潮与被告广州中科汇商业运营管理有限公司（以下简称中科汇公司）股东出资纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建潮到庭参加诉讼。被告中科汇公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡建潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告30000元，并自起诉之日起至归还款项之日止，以30000元为本金按照每月0.56%的利率计付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告严重违反协议相关约定，依法应返还原告投资款30000元，并按协议约定支付利息。原告于2016年10月25日按照中科汇公司的邀请及要求，POS机刷卡汇出30000元于中科汇公司账户上，取得了中科汇公司的收据30000元。并于当日2016年10月25日与中科汇公司签订了“××小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目股权认购意向协议书”。店铺于2016年12月16日开业。但自开业以来，被告既没有按照协议第四条第2点的要求公开项目的财务报表及营收情况，也从来没有按照协议第二条第2点的规定“自正式运营之日起满一个月开始，每个月进行红一次”，更有甚者，于2017年4月29日起，突然停业关门，贴出告示转让，并连续2个月的租金水电未付。因此我们众筹股东完全相信该项目已无以为继、无法经营，我们十多位众筹股东找到被告要求立即退款，负责人黄郁清也答应退款（有微信录音为证），但一拖再拖，没有诚意也没有时间表，显然，继续合作店铺经营的可能性已荡然无存。现在被告已无法兑现承诺，应提前退还30000元投资款及利息。鉴于被告利用众筹股东的资金投资的位于华成路××城××小吃店已关门转让，为防止被告有可能注销公司以逃避债务，并根据《合同法》第一百零八条，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告已严重违反协议相关约定，依据协议规定及相关法律法规，被告应返还原告投资款30000元人民币及利息。综上，被告已严重违反协议相关约定，为维护原告合法权益，依据协议规定及相关法律法规，请求法院依法判令被告返还投资款及利息并承担本案诉讼费用。
被告中科汇公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明：蔡建潮向本院提出起诉，要求中科汇公司支付返还30000元并支付利息。为此，蔡建潮提供了《××小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目股权认购意向协议书》、手机转款记录、收款收据等。其中，案涉协议主要约定：中科汇公司（甲方）拟投资运营××小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目，项目选址位于广州市天河区华成路××号××房；甲方拟以众筹方式筹集资金600000元，出让项目70%的分红股权，每股30000元享有3.5%分红权；蔡建潮（乙方）认购项目3.5%分红股权，认购金额为30000元；项目自正式运营之日起满1个月开始每1个月进行分红一次，以项目当期总收入减去总开支后的净利润进行分红；协议生效之日起满18个月，乙方有权要求甲方回购对本项目的分红股权，回购价格按照乙方投资款的110%计算等条款。
另，在（2017）粤0106民初15721号案中审理查明，该案原告杜某于2016年10月11日共向中科汇公司支付投资款60000元，表示其中30000元是蔡建潮的投资款，并有收款收据及转账记录在案佐证。
此外，蔡建潮表示合同所涉店铺已停止营业，并提交店铺照片为证。
庭审中，蔡建潮主张中科汇公司支付利息，利息自起诉之日（即2017年7月6日）起计算至中科汇公司还清款项之日至。
本院认为：蔡建潮与中科汇公司签订《××小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目股权认购意向协议书》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。蔡建潮为投资中科汇公司的××小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目支付30000元，中科汇公司未履行合同义务，未对投资者依约分红；且中科汇公司运营该项目所涉店铺已停止营业，该项目实际已无法继续运营，故蔡建潮要求中科汇公司返还30000元，事实清楚，证据充分，且中科汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对蔡建潮的诉讼请求、事实和理由的抗辩及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于上述事实予以确认，蔡建潮要求中科汇公司返还30000元有理，本院予以支持。
案涉协议约定协议生效之日起满18个月，蔡建潮有权要求中科汇公司回购对本项目的分红股权，回购价格按照蔡建潮投资款的110%计算，另约定蔡建潮投资后享有本项目3.5%的分红股权。鉴于案涉店铺已停止营业，双方签订的协议已无法履行，故蔡建潮主张中科汇公司自本案起诉之日（即2017年7月6日）起至实际还清款项之日至，按照每月0.56%计付利息并无不当，本院予以支持。
被告中科汇公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州中科汇商业运营管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡建潮返还30000元；
二、被告广州中科汇商业运营管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡建潮支付利息（自2017年7月6日起至本判决确定的给付之日止，以30000元为基数按月利率0.56%计付）。
如果被告广州中科汇商业运营管理有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告广州中科汇商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 焦 红
人民陪审员 游 丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王施琪
李思婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执654号
申请执行人：张秀平，男，住辽宁省本溪市。
被执行人：姜海军，男，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1022号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付生铁款117500元及案件受理费2650元，执行费1755元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月十六日
书记员 孙晓龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2799-2803号
上诉人（原审被告）：深圳市天下湘军餐饮有限公司。
法定代表人：冯国华，总经理。
委托诉讼代理人：李伶，副总经理。
2799号案被上诉人（10214号案原审原告）：方亚兵。
2800号案被上诉人（10213号案原审原告）：冯铁夫。
2801号案被上诉人（20212号案原审原告）：彭金宝。
2802号案被上诉人（20211号案原审原告）：朱永先。
2803号案被上诉人（20210号案原审原告）：刘春生。
五案被上诉人共同委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。
原审被告（10210-10214号案）：深圳市龙岗区平湖家湘小院湘菜馆，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区新风南街44-46号荣旋世纪大厦一楼、二楼，组织机构代码：MA5DCLYX7。
经营者：罗昆明。
上诉人深圳市天下湘军餐饮有限公司因与被上诉人方亚兵、冯铁夫、彭金宝、朱永先、刘春生及原审被告深圳市龙岗区平湖家湘小院湘菜馆买卖合同纠纷五案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10210-10214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判；2、被上诉人负担五案案件受理费。
五案被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
原审被告诉称，涉案欠款与其无关。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
另查明，五案买卖合同的交易双方是五案被上诉人与深圳市天下湘军餐饮有限公司平湖店（门店招牌为“湘临天下”），店内悬挂上诉人“深圳市天下湘军餐饮有限公司”的营业执照。上诉人确认，该店为上诉人的分公司，2016年4月已注销。
2016年5月16日，原审被告将“湘临天下”门店变更名称为“深圳市龙岗区平湖家湘小院湘菜馆”，进行工商注册登记并实际经营。
本院认为，五案为买卖合同纠纷。鉴于原审被告对五案均未提起上诉，故视为其对五案原审判决第二项认定的欠款金额、连带责任均无异议。结合上诉人的上诉请求，五案争议焦点为：一、五案买卖合同未付货款金额应如何认定；二、上诉人应否支付前述货款。据此，五案被上诉人一审提交了《证明》、《送货单》等书证证明，五案未付货款的具体金额。因前述书证能够一一对应、互相印证，应依法采信，一审据此认定，五案被上诉人应收货款金额，具有事实依据。上诉人上诉主张：五案买卖合同发生于案外人经营餐馆期间，故五案未付货款均与其无关。法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因五案债务结算时，深圳市天下湘军餐饮有限公司平湖店已注销，该店并未进行新的工商主体登记，故上诉人作为该分店的总公司，理应对前述债务承担清偿责任。上诉人法定代表人冯国华与案外人廖某平、罗某任因该店股权转让产生的合同纠纷，不能对抗五案被上诉人，其应另循法律途径解决。综上所述，上诉人针对五案的上诉理由均不能成立，对其五案的上诉请求，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
2799号案件二审案件受理费人民币156元、2780-2782号案件二审案件受理费各人民币50元、2783号案件二审案件受理费人民币86元，均由上诉人深圳市天下湘军餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林国荣（兼）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6357号
申请执行人张伟斌，男，1969年3月11日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张卫星，男，1969年12月7日出生，住浦江县。
被执行人季灵莉，女，1969年2月2日出生，住同上。
本院在执行张伟斌与张卫星、季灵莉（2016）浙0726执6357号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人张卫星、季灵莉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6357号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文祥
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执6357号申请执行人张伟斌被执行人张卫星，本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第03143号，依法向被执行人张卫星发出执行通知书，责令被执行人张卫星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张卫星（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币12750元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  贾向峰
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第415号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某，男，1974年8月7日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被镇平县公安局刑事拘留，2015年10月19日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，2015年10月23日被取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年10月13日晚，被告人王某醉酒后驾驶豫R062**号小型轿车沿镇平县中山街自西向东行驶至与校场路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为160.60mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月13日晚，被告人王某醉酒后驾驶豫R062**号小型轿车沿镇平县中山街自西向东行驶至与校场路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为160.60mg／100ml。
上述事实，有被告人王某关于在道路上醉酒驾驶机动车的供述，且有血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一五年十一月四日
书记员 张潇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金辖终字第12号
上诉人（原审被告）潜丽旦。
被上诉人（原审原告）厉晓芳。
上诉人潜丽旦因与被上诉人厉晓芳民间借贷纠纷一案，不服磐安县人民法院（2011）金磐商初字第1023号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人长期居住生活在婺城区，本案依法应由婺城区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至婺城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案出借方厉晓芳住所地在磐安，故合同履行地为磐安县，原审法院对本案享有管辖权。潜丽旦的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一二年一月十日
代书记员 朱健华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1143号
上诉人（原审被告）蔡其尧，男，汉族，1978年12月20日出生。
被上诉人（原审原告）王钦玉，男，汉族，1965年12月23日出生。
被上诉人（原审被告）张双兰，女，汉族，1977年8月16日出生。
被上诉人（原审被告）泉州金荣房地产开发有限公司。
法定代表人张双兰。
上诉人蔡其尧因与被上诉人王钦玉、张双兰、泉州金荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人蔡其尧未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 赵梦静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 倪 键
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民�院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1714号
原告：何海玉，女，生于1979年4月18日，汉族，个体工商户，现住四川省峨眉山市绥山镇。
原告：何川，男，生于1981年6月1日，汉族，个体工商户，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托代理人：谢宗明，男，生于1952年11月14日，汉族，居民，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
被告：雷静蓉，女，生于1962年9月9日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。
原告何海玉、何川与被告雷静蓉租赁合同纠纷一案，本院经审理后于2015年3月10日作出（2014）峨眉民初字第1419号民事判决。被告雷静蓉不服该判决，向乐山市中级人民法院提起上诉，乐山市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）乐民终字第473号民事裁定书，以“二审出现新证据，且原审判决严重违反法定程序”为由裁定撤销原判，发回本院重新审理。
本院在重审中，原告何海玉、何川于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海玉、何川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何海玉、何川撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告何海玉、何川负担。保全费3020元，由原告何海玉、何川负担。
审判长 黄郁葱
审判员 梅 云
审判员 莫伦兵
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 羽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6798号
申请执行人义乌市温州新阿松酒店
被执行人刘玉娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第03114号，依法向被执行人刘玉娥发出执行通知书，责令被执行人刘玉娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘玉娥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币162645.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6798号
申请执行人义乌市温州新阿松酒店
被执行人刘玉娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第03114号，依法向被执行人刘玉娥发出执行通知书，责令被执行人刘玉娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘玉娥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币162645.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋彩萍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2185号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人康仁杰，男，1980年12月24日出生，汉族，小学文化，工厂员工，住陕西省兴平市。2017年9月19日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2199号起诉书指控被告人康仁杰犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人康仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人康仁杰于2017年9月18日下午在昆山经济技术开发区晨曦北园XX幢楼XXX车库被害人杨某租住处，盗窃被害人杨某的钱包1个，内有人民币3600元、居民身份证、居住证、银行卡等物。
本院另查明，被告人康仁杰归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押的人民币3600元、居民身份证等物已发还被害人杨某。本院审理期间，被告人康仁杰向本院预缴罚金保证金人民币1500元。
上述事实，被告人康仁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、身份证、居住证、银行卡、人民币（照片）、发还清单，发破案经过、查获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康仁杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人康仁杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人康仁杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人康仁杰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（预缴的罚金保证金于判决生效之后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0704民初4之1号
原告王淑芬，女，1954年1月8日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区学府二期7号楼1单元501室。
委托代理人王为国，伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被告梅泽生，男，1997年3月29日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区一品私厨饭店。
被告王永刚，男，1976年8月12日出生，汉族，无固定职业，住伊春市五营区三角线62号楼2单元403室。
被告中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司。
法定代表人王洪宇，职务总经理。
本院在审理原告王淑芬诉被告梅泽生、王永刚、中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑芬于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因双方已经达成庭外和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王淑芬撤回起诉。
案件受理费157.70元，由原告王淑芬负担。
审 判 长 ：魏立平
审 判 员 ：张晶鑫
人民陪审员 ： 李 琦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ：侯英超
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初658号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人段某某。
辩护人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]693号起诉书指控被告人段某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某甲出庭支持公诉，被告人段某某及辩护人谷洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人段某某通过其个人注册并使用的QQ账号（号码为1695746358），将共计91697条奉贤区中小学生的个人信息出售给黄某，获利人民币2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、蔡某某、宋某乙的证言，QQ聊天记录截图，协助查询财产通知书，中国农业银行卡交易明细清单，浦发银行汇款汇出回单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为显已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公民个人信息安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得人民币二千二百元予以没收。
三、随案移送的笔记本电脑一台予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00042号
原告周春萍，女，1971年2月24日生，汉族。
委托代理人陈建荣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告戴斌，男，1986年3月21日生，汉族。
被告谭蕾，女，1985年8月7日生，汉族。
委托代理人周志刚、周煜娜（受戴斌、谭蕾共同授权委托），江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
法定代表人戴振威，该公司总经理。
委托代理人沈磊，该公司员工。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告周春萍诉被告戴斌、谭蕾、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭审理。原告周春萍及其委托代理人陈建荣，被告戴斌及被告戴斌、谭蕾的共同委托代理人周志刚，被告平安公司的委托代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春萍诉称：她因交通事故遭受损害，合计损失24696.4元，请求法院判令由平安公司在交强险限额内赔偿23476.4元（医疗费408+246+58=712元；住院伙食补助费13天*18元/天=234元；营养费30天*18元/天=540元；护理费60天*60元/天=3600元；误工费120天*132.42元/天=15890.4元；手表、手机财产损失费2000元；交通费500元，合计23476.4元）；由侵权人戴斌、谭蕾赔偿1220元（超出交强险部分财产损失费1220元）；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告戴斌、谭蕾辩称：对事故发生的经过及责任认定均无异议。车辆是登记在谭蕾名下，谭蕾与戴斌系夫妻关系，事发时由戴斌驾驶，向平安公司投保了交强险，对超出交强险的损失谭蕾与戴斌愿意共同承担赔偿责任。谭蕾与戴斌已为周春萍垫付了10556.25元。请求法院依法审核赔偿项目后作出判决。
被告平安公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定均无异议。肇事车辆向他公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，平安公司愿意按照法律规定进行赔偿。他公司不承担鉴定费、诉讼费。请求法院依法审核赔偿项目后作出判决。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2013年10月11日9时15分，被告戴斌驾驶苏B×××××小型普通货车与周春萍驾驶的机动车发生碰撞，导致周春萍受伤，周春萍的手表、手机及两车损坏，该事故经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定戴斌负此事故全部责任，周春萍不负此事故责任。
被告谭蕾系肇事机动车车主，在被告平安公司处投保交强险，本起事故发生在保险期间内。
另查明：事故发生前周春萍系个体工商户，从事服装、鞋帽、日用品的零售。
另外，戴斌已为周春萍支付了10556.25元。
庭审中，原被告双方对医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费达成一致意见，戴斌、谭蕾自愿补偿周春萍财产损失1000元及护理费560元。周春萍也同意由戴斌、谭蕾补偿她财产损失1000元，其余财产损失由她自行承担。
具体项目
当事人主张
（单位：元）
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
法院认定
（单位：元）
医疗费
医疗费发票
7687.6
住院伙食补助费
13天*18元/天
营养费
30天*18元/天
护理费
60天*60元/天
误工费
15890.4
120天*132.42元/天
120*100.41元/天=12049.2
交通费
无证据但被告认可200元
财产损失
合计
24696.4
24220.8
备注
因戴斌、谭蕾自愿补偿周春萍1560元，戴斌、谭蕾已支付给周春萍10556.25元，其多支付的8996.25元可视为代平安公司垫付的款项，由平安公司返还给戴斌、谭蕾。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、周春萍因交通事故造成的损失24220.8元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，其中向周春萍支付15224.55元，向戴斌支付8996.25元。中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应赔偿的款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回周春萍其他的诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、鉴定费1680元，合计1880元，由原告周春萍负担721元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担1159元（该款已由原告周春萍预交，被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告周春萍支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一五年五月十一日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第183号
原告朱某某，女，1970年9月17日出生，汉族。
被告冉某某，男，1973年1月8日出生，汉族。
原告朱某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月15日立案受理。依法由审判员文佑飞于2014年3月20日公开开庭进行了独任审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年10月6举行婚礼同居同年10月20日在塘头镇人民政府登记结婚。婚后生育两个子女：冉某芳，女，1995年12月20日出生；冉某，男，1999年2月20日出生。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常在吵打中过日子，被告对小孩不管不问，从2008年我们开始分居生活，2013年向思南县人民法院提起与被告离婚，考虑小孩健康成长撤回诉讼，被告不思悔改，现在特起诉要求：1、请求与被告离婚；2、婚生女儿冉晓芳由我负责抚养教育，男孩冉某由被告负责抚养教育。
被告辩称，原告与我离婚我无意见，但是原告要把我眼睛的伤治疗好。
在举证期内，原告向法庭提交下列证据支持自己的主张：1、结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系。
2、原告的身份证、户口薄复印件，证明原被告及其家庭成员的身份情况。
3、本院（2013）思民初字第244号民事裁定书，证明原告于2013年向思南县人民法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。
4、原、被告之子女冉某芳、冉某证词一份，证明被告冉某某的眼睛受伤系其自己所为与原告朱某某无关。
被告在诉讼中未提交任何证据。
本院在诉讼中依职权对原被告的子女冉某芳、冉某进行调查，二人共同证实：原被告经常吵骂、打架，双方有六七年不在一起生活了。
经审查，原告提交的结婚证、原告的身份证、户口薄复印件、本院（2013）思民初字第244号民事裁定书，被告质证无异议，当庭已予以认定；原、被告之子女冉晓芳、冉某证词被告质证认为不是事实。本院认为证词中原被告长期吵打的事实属实，予以采信、关于被告眼部受伤的证实无其他证据佐证，故不予采信；本院依职权对冉晓芳、冉某进行的调查笔录，来源合法，相互能够印证，本院予以认定。
经审理，本院认定下列事实：原被告于1995年10月6举行婚礼同居，同年10月20日在塘头镇人民政府登记结婚。婚后生育两个子女：冉某芳，女，1995年12月20日出生，思南八中学生；冉某，男，1999年2月20日出生。双方无婚前个人财产及婚后共同财产，婚后无共同债权，共同债务有：朱应强3400元（1800元用于买车、1600元用于被告治病）。婚后原被告长期在吵骂中生活，双方从2008年分居生活至今。原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉，但夫妻关系仍未得到改善，原告遂于2014年2月15日再次诉讼离婚。
本院认为：原被告因夫妻关系恶化分居长达六年之久，已无和好的可能，应当认定夫妻感情已彻底破裂。被告辩称同意与原告离婚，但原告应将其眼睛伤情治愈，被告辩称原告应将其眼睛伤情治愈的意见与本案无关联性，本案不宜合并处理，被告可另行与原告协商或诉讼解决，故对原告的离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女的抚养教育问题，子女冉晓芳虽年满18周岁，但尚在校就读，原被告仍应负担必要的抚育费，原告在庭审中表示负责抚养教育冉某，被告亦自认其抚养子女能力欠缺，故冉晓芳、冉某由原告朱某某抚养教育为宜，被告可暂不承担抚养费，在其经济状况改变后，子女可依法行使权利，要求被告承担应尽义务。共同生活所负的债务应当共同偿还，原被告庭审中均同意平均负担，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、三十六条第一、二款、三十七条第一款、四十一条的规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告冉某某离婚。
冉某芳、冉某由原告朱某某负责抚养教育。
三、共同债务3400元，由原被告各自向债权人朱应强偿还1700元人民币。
四、本案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 文佑飞
二〇一四年三月二十六日
书记员 高德祥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第183号
原告厦门市担保有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场11层，组织机构代码70545193-6。
法定代表人薛荷，董事长。
委托代理人王婉萍、杨慧敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告柯陆生，男，1955年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人卢钦煌、苏冰晶，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告天熹（厦门）动漫股份有限公司，住所地厦门市软件园望海路12号302单元。
法定代表人张鸣玲，董事长兼总经理。
本院在审理原告厦门市担保有限公司与被告柯陆生、天熹（厦门）动漫股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以搜集证据困难为由于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门市担保有限公司负担。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 卢桂玲
二〇一五年六月十八日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4031号
原告：中国银行股份有限公司萧县支行。住所地萧县龙城镇淮海东路*号。
法定代表人：袁险峰，该支行行长。
被告：董慎宜，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告中国银行股份有限公司萧县支行与被告董慎宜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经�查认为，因被告董慎宜长期不在户籍住所地，在外地址不详，无联系方式，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、审判庭组成成员通知书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张碧野
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2537号
申请执行人：刘川，男，1974年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
主要负责人：田怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄程伟，男，该公司职员。
申请执行人刘川与被执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司侵权一案，执行依据为（2017）津0106民初4631号民事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 伊德普
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董 锴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3993号
原告：孙霞，女，1969年10月29日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市乌喀路实验林场五队。
委托诉讼代理人：邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被告：温宿县开源水泥制品厂，住所地新疆温宿县吐木秀克边防公路10公里处。
经营者：黄全，男，1953年3月10日出生，汉族，住新疆温宿县吐木秀克边防公路10公里处温宿县开源水泥制品厂院内。
被告：黄雪峰，男，1974年5月24日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市塔北路金桥小区*号楼*单元***室。
原告孙霞诉被告温宿县开源水泥制品厂、被告黄雪峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）阿市民初字第3531号民事判决书，被告温宿县开源水泥制品厂对该判决不服，向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提起上诉，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）新29民终字658号民事裁定书，裁定撤销本院作出（2014）阿市民初字第3531号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。
原告孙霞向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付原告建筑设备租赁费136025.3元、租赁物损失费63490元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由，2013年6月26日，原被告在阿克苏市鑫磊租赁站达成建筑设备租赁合同，被告还用其开源水泥厂的支票作抵押。原告依约向被告提供了租赁物。被告却未按照合同约定支付租赁费，甚至部分租赁物不予返还。原告多次向被告追索无果。为维护原告合法权益，依法诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告起诉的被告“温宿县开源水泥制品厂，经营者为黄全”的个体工商户工商档案记载已于2014年1月1日被注销，故被告“温宿县开源水泥制品厂，经营者为黄全”主体已经消亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孙霞的起诉。
案件受理费4290元，退还原告孙霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈彬
代理审判员 步锰
人民陪审员 侯敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 钱燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8694号
原告：山东聚力混凝土有限公司，住所地山东省济南市章丘市圣井街道办事处圣井工业园2号路杜黄路南、李福路西。
法定代表人：徐国辉，总经理。
被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：吴书义，董事长兼总经理。
原告山东聚力混凝土有限公司与被告青建集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东聚力混凝土有限公司撤诉。
案件受理费12786元，减半收取计6393元，财产保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 张国良
审 判 员 赵长河
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王丽娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11987号之二
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人楼正法，男，1964年6月28日出生，住义乌市。
被执行人骆梅芳，女，1968年10月19日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人楼正法等金融借款合同纠纷一案中，2017年12月15日申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月十六日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11987号
本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与楼正法、骆梅芳（2016）浙0782民初13818号金融借款合同纠纷一案中，经查，楼正法、骆梅芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼正法、骆梅芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11987号之二申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人楼正法，男，1964年6月28日出生，住义乌市。被执行人骆梅芳，女，1968年10月19日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人楼正法等金融借款合同纠纷一案中，2017年12月15日申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月十六日书记员  王子英
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第65号
申请执行人：胡国锋，男，1962年8月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：刘吉旭，男，1965年11月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行胡国锋与刘吉旭劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑长桂
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申488号
再审申请人(原审原告、二审上诉人)邛崃市回龙镇榆树村16组。住所地：邛崃市回龙镇。
负责人潘�均，组长。
被申请人(原审被告、二审被上诉人)邛崃市国土资源局。住所地：邛崃市临邛镇天庆街***号。
法定代表人桂军，局长。
委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
原审第三人四川省邛崃市腾龙页岩砖厂。住所地：成都市邛崃市回龙镇。
法定代表人张利君，厂长。
委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人李彦进，四川光时律师事务所律师。
再审申请人邛崃市回龙镇榆树村16组（以下简称榆树村16组）因诉被申请人邛崃市国土资源局（以下简称邛崃国�局）、原审第三人四川省邛崃市腾龙页岩砖厂土地行政登记一案不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
榆树村16组申请再审称，邛国土发【1992】第85号《关于四川邛崃回龙镇康龙页岩机砖厂征用土地的批复》、邛国土发【1992】第87号《关于邛崃县回龙镇康龙页岩机砖厂征用土地的批复》、邛国用（96）字第00113号国土使用证及征地行为均未公开；《征地协议》系第三人伪造用于骗取被申请人进行土地登记。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条、第91条第（一）（三）（四）项规定，请求撤销一、二审裁定，撤销邛国用（96）字第00113号国土使用证。
被申请人邛崃市国土局答辩称，1.根据再审�请人榆树村16组提交的证据，申请人知道答辩人的颁证行为；2.申请人提起的本案诉讼早已超过起诉期限，依法应予驳回起诉；3.一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予维持；4.申请人不符合再审的申请条件，依法应裁定驳回其再审申请。
本院认为,最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案申请人榆树村16组诉请撤销的邛国用（96）字第00113号国土使用证，其初始登记行为发生于1993年，而根据原莲花村村委会（现为榆树村16组）与原康龙页岩机砖厂签订的征地补偿协议内容，能够认定申请人榆树村16组至迟于1996年就应当知道被诉颁证行为。即使按照申请人起诉时诉称其事隔10年后即2002年才看到征地补偿协议，但其至2014年才提起本案撤销之诉，亦远已超过法律规定最长２年的起诉期限。且榆树村16组再审申请没有提出新的事实和理由，其关于征地协议系第三人伪造用于骗取被申请人进行土地登记的再审理由亦没有提供证据支持。因此，一审法院裁定驳回榆树村16组的起诉并无不当；二审裁定维持一审裁定，适用法律正确。榆树村16组申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，榆树村16组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回榆树村16组的再审申请。
审判长 王世樑
审判员 舒劲松
审判员 刘永红
二〇一七年七月十九日
书记员 邱 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的。
（二）有新的证据，足�推翻原判决、裁定的。
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的。
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的。
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事�的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申488号再审申请人(原审原告、二审上诉人)邛崃市回龙镇榆树村16组。住所地：邛崃市回龙镇。负责人潘�均，组长。被申请人(原审被告、二审被上诉人)邛崃市国土资源局。住所地：邛崃市临邛镇天庆街***号。法定代表人桂军，局长。委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。原审第三人四川省邛崃市腾龙页岩砖厂。住所地：成都市邛崃市回龙镇。法定代表人张利君，厂长。委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。委托代理人李彦进，四川光时律师事务所律师。再审申请人邛崃市回龙镇榆树村16组（以下简称榆树村16组）因诉被申请人邛崃市国土资源局（以下简称邛崃国�局）、原审第三人四川省邛崃市腾龙页岩砖厂土地行政登记一案不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。榆树村16组申请再审称，邛国土发【1992】第85号《关于四川邛崃回龙镇康龙页岩机砖厂征用土地的批复》、邛国土发【1992】第87号《关于邛崃县回龙镇康龙页岩机砖厂征用土地的批复》、邛国用（96）字第00113号国土使用证及征地行为均未公开；《征地协议》系第三人伪造用于骗取被申请人进行土地登记。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条、第91条第（一）（三）（四）项规定，请求撤销一、二审裁定，撤销邛国用（96）字第00113号国土使用证。被申请人邛崃市国土局答辩称，1.根据再审�请人榆树村16组提交的证据，申请人知道答辩人的颁证行为；2.申请人提起的本案诉讼早已超过起诉期限，依法应予驳回起诉；3.一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予维持；4.申请人不符合再审的申请条件，依法应裁定驳回其再审申请。本院认为,最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案申请人榆树村16组诉请撤销的邛国用（96）字第00113号国土使用证，其初始登记行为发生于1993年，而根据原莲花村村委会（现为榆树村16组）与原康龙页岩机砖厂签订的征地补偿协议内容，能够认定申请人榆树村16组至迟于1996年就应当知道被诉颁证行为。即使按照申请人起诉时诉称其事隔10年后即2002年才看到征地补偿协议，但其至2014年才提起本案撤销之诉，亦远已超过法律规定最长２年的起诉期限。且榆树村16组再审申请没有提出新的事实和理由，其关于征地协议系第三人伪造用于骗取被申请人进行土地登记的再审理由亦没有提供证据支持。因此，一审法院裁定驳回榆树村16组的起诉并无不当；二审裁定维持一审裁定，适用法律正确。榆树村16组申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，榆树村16组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回榆树村16组的再审申请。审判长  王世樑审判员  舒劲松审判员  刘永红二〇一七年七月十九日书记员  邱 芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的。（二）有新的证据，足�推翻原判决、裁定的。（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的。（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的。（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事�的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。