江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2116号
原告：张某。
法定代理人：张炜，男，1988年2月23日出生，汉族，住，系原告父亲。
被告：顾贵林，男，1977年9月26日出生，汉族，住如皋市。
被告：靖江弘宇公共交通客运有限公司，住所地靖江市富阳路58号。
法定代表人：薛玉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛建江，该公司职员。
被告：永诚财产保�股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号10层。
负责人：唐德林，该公司总经理。
原告张某与被告顾贵林、靖江弘宇公共交通客运有限公司（以下简称弘宇公司）、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张炜，被告弘宇公司诉讼代理人盛建江到庭参加诉讼，被告顾贵林、保险公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令各被告按责赔偿原告的事故损失:医疗费364.3元（不包含被告弘宇公司垫付的8250.31元）、住院伙食补助费520元（按20元/天计算26天）、营养费520元（按20元/天计算26天）、护理费3120元（按120元/天计算26天）、交通费500元、财产损失2101元，合计7125.3元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年6月21日，陈运驾驶苏Ｍ×××××号客车载我及其他乘员与被告顾贵林驾驶的苏Ｆ×××××号货车相撞，致我与另外11名乘员受伤，部分乘员财物受损。交警部门认定陈运承担事故主要责任，顾贵林负次要责任，乘客均无责任。苏Ｍ×××××号客车所有人为被告弘宇公司，苏Ｆ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。
被告顾贵林未答辩。
被告弘宇公司辩称：我司同意按有关规定承担责任。事故发生后，我司为原告垫付了医疗费等计8250.31元，请求一并处理。原告的医疗费中已包括伙食费，应予扣除，伙食费应按照20元/天计算；对交通费不持异议；财物损失依据不足，不予赔偿；其余损失由法院认定。
被告保�公司未答辩。
经审理查明：2015年6月21日16时许，陈运驾驶苏Ｍ×××××号中型普通客车载原告等乘员沿靖江市沿江公路由西向东行驶至靖江市新港城新世纪大道交叉路口时，该车右后侧与被告顾贵林驾驶由东向西行驶的苏Ｆ×××××号重型普通货车前部相撞，造成苏Ｍ×××××号客车内包括原告在内共12名乘员受伤（其他11名乘员为张某、赵灿华、袁芸、孙屹、毛秀珍、魏娟、沙超芸、毛玉芳、蒋煜、蒋媛、季桂华），部分乘员财物受损、两车损坏。交警部门认定陈运承担事故主要责任；顾贵林承担事故次要责任；原告等乘员无责任。事发当日，原告被送至靖江市新港城医院检查，后至靖江市人民医院住院治疗20天，共支出医疗费6828.81元（含伙食费1595.7元）。事发后，弘宇公司为原告垫付了医疗费及外购药品款6464.51元、支出住院期间生活用品费用1785.8元，合�8250.31元。
另查明，苏Ｆ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。苏Ｍ×××××号客车的所有人为被告弘宇公司，陈运为该公司驾驶员。
经交警部门调解，弘宇公司已对事故的伤者毛秀珍、蒋煜、蒋媛、季桂华、沙超芸、毛玉芳予以赔偿并已履行完毕。魏娟、赵灿华、袁芸、孙屹、刘灿华分别向本院提起诉讼，魏娟案调解由保险公司在交强险限额内赔偿4281.92元；赵灿华案判决由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三责险范围内赔偿5641.83元；袁芸案判决由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三责险范围内赔偿7797.68元；孙屹案判决由保险公司在交强险限额内赔偿12000元，在商业三责险范围内赔偿2641.94元；刘灿华案判决由保险公司在交强险限额内赔偿85718.08元，在商业三责险范围内赔偿136610.24元。此外，张某的监护人张炜同意交强险限额的余额部分无需预留，全部赔偿给刘灿华。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，该认定并无不当，本院予以确认。涉案的苏Ｆ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应先由该保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿30%，由被告弘宇公司赔偿70%。因被告顾贵林驾驶载物超过核定载重量的机动车发生事故，根据双方保险合同约定，顾贵林应承担10%的绝对免赔部分损失。本起事故造成包括原告在内的12名乘员受伤，其中6名伤者的损失已由弘宇公司实际赔偿，5名伤者的损失经法院处理由保险公司在交强险及商业三责险限额内予以赔偿。因原告的监护人张炜在刘凤华案中明确表示无需在交强险限额内为原告预留赔偿款，故交强险限额的余额部分已全部理赔给刘凤华，原告的损失应由保险公司在商业三责险范围内赔偿27%、被告顾贵林赔偿3%、被告弘宇公司赔偿70%。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费，有相应的出院记录、费用票据及清单等证实，予以认定；住院医疗费用的伙食费不属于医疗费，应予剔除，宜在住院伙食补助费中一并处理；住院期间的生活用品费用，考虑到原告年幼，相关费用产生亦合情理，本院酌情认定900元。营养费与护理费的计算标准、期限，由本院根据原告的伤情结合其具体情况分别确定按20元/天计算26天、110元/天计算26日。财物损失，原告主张其所佩戴的黄金手链（购置金额2001元）受损，根据其提供的照片显示，该黄金手链价值并未完全灭失，仅存在部分损坏，需进行适当的修复，因未对该项损失进行评估鉴定，鉴于原告确实存在相应损失，故该部分损失本院酌情确定为500元。交通费，根据原告的实际需要酌情而定。据此，本院确认原告因事故造成的损失为：医疗费6133.11元、营养费520元、住院伙食补助费520元、护理费2860元、财物损失500元、交通费400元，合计10933.11元。上述损失属于商业三者险赔偿范围内的为2951.94元，由被告保险公司予以赔偿；商业三者险免赔部分为327.99元，由被告顾贵林承担；其余7653.18元由被告弘宇公司赔偿，因该公司已垫付8250.31元，多支付的款项在扣除其应承担的案件受理费后，由被告保险公司直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告张某事故损失2494.81元，返还靖江弘宇公共交通客运有限公司457.13元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告顾贵林赔偿原告事故损失327.99元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告顾贵林负担60元，被告弘宇公司负担140元（原告已预交，弘宇公司负担部分已从保险公司返还其的款项中予以扣除，无需另行支付；顾贵林负担部分在履行判决义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 莉
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未�该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。