广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民四初字第155号
原告：谭泽民，男，1963年4月18日出生，澳门居民，住广东省江门市新会区。
委托代理人：李东海，系广东信宇律师事务律师。
被告：王金贤，男，1960年12月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：狄明丽，女，1960年4月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
第三人：中国银行股份有限公司江门冈州支行。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路8号，组织机构代码：89414008-7。
负责人：梁健军，该行行长。
委托代理人：张健成，系该行员工。
委托代理人：梁国邦，系该行员工。
原告谭泽民与被告王金贤、狄明丽、第三人中国银行股份有限公司江门冈州支行（以下简称中行冈州支行）追偿权纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东海，第三人的委托代理人张健成、梁国邦到庭参加诉讼，被告王金贤、狄明丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金贤与第三人中行冈州支行于2013年9月30日签订一份《中银信用卡高端客户“大额分期业务借款协议书》（编号：2013年JGZDF字0140号）（以下称借款协议）。为担保被告王金贤对借款协议的债务的偿还义务的履行，原告与第三人中行冈州支行于2013年9月30日签订一份《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号：2013年BGZDF字0140号）（以下称保证合同）。借款协议与保证合同签订后，第三人中行冈州支行于2013年10月9日按被告王金贤的指定将5万元划入其指定的账户。被告王金贤仅于2014年3月24日向第三人中行冈州支行偿还了14380元。由于被告不按借款协议的约定履行还款义务，第三人根据保证合同的约定，通知原告依约履行担保义务，原告于2014年7月22日依照保证合同的约定承担了担保责任，向第三人中行冈州支行为被告王金贤偿还了借款协议项下的债务45601.47元【应收本金38406.80元，应收费用（滞纳金）3359.48元，应收利息3835.19元】。根据担保法第十二条的规定，原告有权向被告王金贤追偿上述债务。被告狄明丽是被告王金贤妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告狄明丽与被告王金贤应共同偿还上述债务。故此，诉至法院，请求判决：1.被告王金贤与被告狄明丽共同向原告偿还45601.47元；2.本案的诉讼费用由被告王金贤和狄明丽共同承担。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1.居民身份证（复印件）、居民户口薄（复印件）各一份，拟证明两被告主体适格，被告王金贤与被告狄明丽是夫妻关系。
2.中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书（复印件）一份，拟证明被告王金贤与第三人借款协议的权利与义务。
3.中银信用卡“大额分期最高额”保证合同（复印件）、担保函（复印件）各一份，拟证明原告为被告王金贤向第三人借款提供担保。
4.借款借据（复印件）一份，拟证明被告王金贤已收到第三人借款50000元。
5.信用卡资金划账授权书（复印件）、特种转帐贷方传票（复印件）各一份，拟证明被告王金贤已收到第三人借款50000元。
6.交易明细查询（复印件）一份，拟证明被告王金贤于2014年3月24日向第三人还款14380元，
7.中国银行催收告知函（加盖第三人印章的复印件）一份，拟证明第三人向原告告知其应为被告王金贤的还款履行连带还款责任。
8.个人业务交易单（加盖第三人印章的复印件）、证明（原件）各一份，拟证明原告代为被告王金贤向第三人偿还欠款，履行担保责任。
被告王金贤没有答辩，也没有提供证据。
被告狄明丽没有答辩，也没有提供证据。
第三人中行冈州支行辩称，原告诉讼属实，对原告起诉没有意见。
第三人中行冈州支行没有提供证据。
经审查，对于原告提交的证据复印件，因第三人向本院出示了原告所提交证据1、2、3、4和证据5的信用卡资金划账授权书相应的原件予以核对，同时本案未发现有影响其真实性、关联性、合法性的因素存在，本院予以采纳。
本院查明：
原告谭泽民是澳门居民，被告王金贤和狄明丽是内地居民，两被告是夫妻关系。
2013年9月30日，被告王金贤与第三人中行冈州支行签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（以下简称《借款协议书》），约定：第三人中行冈州支行授予被告王金贤的中银白金卡（卡号：62×××08）“大额分期”授信额度人民币（以下均指人民币）50000元；第三人中行冈州支行根据被告王金贤的需求，将王金贤信用卡“大额分期”授信额度的人民币50000元划至被告王金贤指定交易对账的收款账户（账户名称：谭仲谋，开户行：中国银行江门冈州支行，账号：60×××10）；该笔借款分12期还款，一个月一期；本合同项下信用卡账户逾期60天后，第三人中行冈州支行有权将该账户下有效分期交易的剩余金额一次性记入账户；对于依据本协议发生的王金贤对第三人中行冈州支行的全部债务（王金贤使用该信用卡消费、转账、取现、办理分期业务等产生的本金、利息、手续费、滞纳金等所有王金贤应向第三人中行冈州支行支付的款项），由谭泽民提供最高额抵押担保，并签订《2013年BGZDF字0140号最高额保证合同》；王金贤未按照第三人中行冈州支行要求按时进行信用卡还款时，第三人中行冈州支行有权将王金贤信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，要求保证人对王金贤本合同项下的中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任。同日，原告谭泽民与第三人中行冈州支行签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号：2013年BGZDF字0140号）（以下简称《保证合同》）约定，谭泽民对前述《借款协议书》产生的全部债务提供连带责任保证。
同日，第三人中行冈州支行如约将50000元划入被告王金贤指定的银行账户。被告王金贤于2014年3月24日偿还了14380元给第三人中行冈州支行后没有再偿还剩余款项。
2014年6月3日，第三人中行冈州支行向谭泽民发出《中国银行催收告知函》，要求谭泽民履行担保责任。2014年7月22日，原告谭泽民按照《借款协议书》及《担保合同》的有关约定，向第三人中行冈州支行为王金贤履行了保证责任，向该行支付了45601.47元［应收本金38406.8元、应收费用（滞纳金）3359.48元、应收利息3835.19元］。
本院认为：
本案是追偿权纠纷。因原告谭泽民是澳门居民，本案属涉澳民事案件。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，由于当事人没有协议适用法律，故本案适用中华人民共和国内地法律调整。被告王金贤、狄明丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。
被告王金贤与第三人中行冈州支行签订的《借款协议书》、谭泽民与第三人中行冈州支行签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下或简称《合同法》）第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，合同当事人应按照约定履行自己的义务。
被告王金贤没有如约按期足额偿还借款，已构成违约。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王金贤应承担相应的违约责任，即应向第三人中行冈州支行偿还本金、支付利息、滞纳金。而原告谭泽民按照《担保合同》的约定，向第三人中行冈州支行履行了担保责任，清偿了涉讼《借款协议书》项下的全部债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现原告谭泽民已承担了保证责任，故原告关于要求被告王金贤向原告偿还456901.47元的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。
另外，由于上述被告王金贤向第三人中行冈州支行的借款，发生于其与被告狄明丽的夫妻关系存续期间，本案亦无证据证明该债务属于被告王金贤个人的债务，因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应属于两被告的夫妻共同债务，原告关于要求被告狄明丽承担共同偿还责任的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。
综上所述，被告王金贤违约没有如期偿还债务，应向已经履行了保证责任的保证人谭泽民偿还债务，被告狄明丽作为王金贤的妻子，亦应承担偿还夫妻共同债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
被告王金贤、狄明丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭泽民支付人民币45601.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币940元，由被告王金贤、狄明丽负担。
如不服本判决，原告谭泽民可在判决书送达之日起三十日内，被告王金贤、狄明丽可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁树荣
审 判 员 林峻永
代理审判员 林俊峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄彩艳
第1页共9页