wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01080号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年2月20日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。因犯盗窃罪，于2011年11月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年3月25日刑满释放。因本案，于2015年8月20日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1154号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20l5年7月24日20许，被告人曹某某来到重庆市渝北区空港XX小区，采取翻窗入室的手段进入XX室内，将被害人袁某某的联想牌笔记本电脑一台及现金500元盗走。
2015年8月5日20时30分许，被告人曹某某来到重庆市渝北区空港XX小区，采取翻窗入室的手段进入XX室内，将被害人王某价值1300元的三星笔记本电脑一台及价值559元的18K金钻石戒指一枚盗走。
2015年8月20日，被告人曹某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、人口信息表、到案经过、购机凭证、刑事判决书、罪犯档案材料；被害人袁某某、王某的陈述；被告人曹某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人曹某某退赔各被害人袁某某现金500元等物，退赔被害人王某价值1300元的三星笔记本电脑一台和价值559元的18K戒指一枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋思琪
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初528号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司，住所地：福建省三明市三元区。
负责人：朱长源，总经理。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，系厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司职员。
被告：陈仪烨，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司与被告陈仪烨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司以诉讼主体有误为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司负担。
审判员 吴永宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄文君
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初528号原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司，住所地：福建省三明市三元区。负责人：朱长源，总经理。委托诉讼代理人：熊玉英，女，系厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司职员。被告：陈仪烨，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司与被告陈仪烨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司以诉讼主体有误为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司负担。审判员  吴永宁二〇一七年四月二十四日书记员  黄文君
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03477号
原告杜福德，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告丰都县仙女湖镇人民政府，住所地重庆市丰都县仙女湖镇竹子村二组，组织机构代码75008579-5。
法定代表人周林，镇长。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人范进，男，丰都县仙女湖镇人民政府工作人员。
被告丰都县仙女湖镇农业服务中心，住所地丰都县仙女湖镇竹子村一组，组织机构代码66089468-7。
法定代表人范进，主任。
本院在审理原告杜福德诉被告丰都县仙女湖镇人民政府、丰都县仙女湖镇农业服务中心健康权一案中，原告杜福德于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜福德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜福德撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，应由原告杜福德负担。鉴于目前原告杜福德经济困难，本院决定收取500元，其余免收。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈姝旭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2394号
申请人孙彩欣。
被执行人安茂宝。
本院在执行申请人孙彩欣与被执行人安茂宝债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第1246号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十月一日
书 记 员 兰恭岩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00555号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人任某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01921号民事判决书，确定由被执行人任某给付申请人王某租赁费20000元，本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00555号案件的本次执行程序。
如申请执行人王某甲发现被执行人任某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年十一月一日
书记员 王小伟
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初1783号
原告：熊玉祥，男。
被告：商洛市兴业实业有限公司，住所地商洛市商州区过境路北侧。
法定代表人：刘石泉，董事长。
本院在审理原告熊玉祥与被告商洛市兴业实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊玉祥的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告熊玉祥撤回起诉。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告熊玉祥负担。
审 判 长 何 明
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 倩
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执349号
申请执行人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人谭国仁，董事长。
委托代理人陈东华、吴云，云南民启律师事务所律师，特被授权代理。
被执行人安宁鸿贵建材门市。
经营者王桂喜。
委托代理人王贵华，系该门市工作人员，特别授权代理。
被执行人云南盛泰康业房地产股份股份有限公司。
法定代表人王贵华，总经理。
被执行人王贵华，女，纳西族，1974年7月15日出生。
关于昆明市盘龙区国兴小额贷款有限公司与安宁鸿贵建材门市、云南盛泰康业房地产股份有限公司、王贵华借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）昆民四初字第551号民事调解书，经昆明市中级人民法院指定执行，本院审查后，于2017年2月24日立案执行，要求被执行人支付执行款15123342.00元，申请执行费82523.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人无履行能力，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 严 银
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初308号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人楚明辉，曾用名楚朋辉，男，1979年12月16日出生于河南省荥阳市，汉族，小学肄业，个体司机，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人楚明辉犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员赵彦宁出庭支持公诉，被告人楚明辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年1月27日17时36分许，被告人楚明辉驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市中原区西三环由北向南行驶至晚晴山庄门口时，与被害人毛某驾驶豫Ａ×××××号越野车相撞发生交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，楚明辉血醇含量为266.14mg/100ml。
2017年2月9日，楚明辉到郑州市公安局交警二大队投案。
上述事实，被告人楚明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述、辨认笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、收条、到案经过、报警情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚明辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人楚明辉犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人楚明辉主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，故对其从轻处罚；2、楚明辉已赔偿被害人毛某经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，本院对楚明辉从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人楚明辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年六月九日
书记员 付云燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执51号
申请执行人杨喜峰，男，汉族，1966年12月2日出生，住黑龙江省同江市。
被执行人蔡学仁，男，汉族，1958年1月26日出生，住黑龙江省同江市。
被执行人汪红雨，男，汉族，1985年7月29日出生，住黑龙江省同江市。
申请执行人杨喜峰与被执行人蔡学仁、汪红雨买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人蔡学仁、汪红雨财产所在地在黑龙江省同江市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑08民初38号民事调解书即申请执行人杨喜峰与被执行人蔡学仁、汪红雨买卖合同纠纷一案,由黑龙江省同江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 明
审判员 张云戈
审判员 魏金华
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾艳莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑08执51号申请执行人杨喜峰，男，汉族，1966年12月2日出生，住黑龙江省同江市。被执行人蔡学仁，男，汉族，1958年1月26日出生，住黑龙江省同江市。被执行人汪红雨，男，汉族，1985年7月29日出生，住黑龙江省同江市。申请执行人杨喜峰与被执行人蔡学仁、汪红雨买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人蔡学仁、汪红雨财产所在地在黑龙江省同江市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑08民初38号民事调解书即申请执行人杨喜峰与被执行人蔡学仁、汪红雨买卖合同纠纷一案,由黑龙江省同江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 张云戈审判员 魏金华二〇一七年八月二十四日书记员 贾艳莉
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初446号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人程发银，男，1972年2月13日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，无业，家住江西省鄱阳县。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人程发银犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人程发银到庭参�诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2017年7月10日2时许，被告人程发银来到南昌市青山湖区顺外路肖坊李村农民公寓，从被害人陶某的牌号赣Ａ×××××现代牌轿车内窃得人民币2400元。程发银逃离农民公寓时被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，赃款已被收缴并发还陶某。
上述事实，被告人程发银在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人陶某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，刑事照片，扣押、发还物品清单，常住人口信息，归案经过，被告人程发银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程发银以非法占有为目的，窃取他人现金人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从�处罚。且赃款已被公安机关追缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程发银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊 皓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3785号
原告：王萍。
委托代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
被告：李成彬。
被告：宋维玲。
原告王萍与被告李成彬、宋维玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员喻可达适用简易程序进行了审理，因被告李成彬下落不明，于2016年9月1裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告李成彬、宋维玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称：2014年7月21日，被告李成彬称其与被告宋维玲因共同经营需要，向原告借款60000元做临时资金周转，借期一个月，因原告当天较忙无暇转款，遂通过朋友姚贵雨按李成彬的要求转给被告50000元。次日，原告在家中将另外10000元现金交给被告李成彬，被告李成彬同时出具了借条一张。借款逾期后，原告多次找到被告追要，至今无果，为维护自己的合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令1、被告归还原告借款60000元及利息5000元（利息按银行同期贷款利率自原告起诉之日起至被告还清本金之日）。2、诉讼费由被告承担。
原告王萍为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、原告王萍的身份证复印件1份，据以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条1张，据以表明原告于2014年7月22日借款给原告的事实；
3、农业银行徐州苏堤支行历史流水1张、证人姚雨贵银行卡复印件1张，表明原告通过证人转款的事实；
4、证人姚雨贵出庭证言，据以表明原告让证人转款50000元至被告宋维玲的账号，原告已偿还证人欠款的事实。
被告李成彬未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告宋维玲辩称：本被告不认识原告王萍，被告和另一被告李成彬以前是朋友，李成彬曾经借用被告的农行卡使用，现在被告与李成彬也联系不上。
被告宋维玲未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告李成彬向原告王萍借款60000元，原告于2014年7月21日通过其朋友向李成彬指定的被告宋维玲名下账户转账50000元。次日，原告王萍向被告李成彬另行交付现金10000元，被告李成彬向原告出具借条一张，载明欠款60000元，借期1个月。借款到期后，被告李成彬一直未能还款，现原告来院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告王萍要求被告李成彬偿还借款60000元，有书面借款协议及转款凭证和证人证言为证，本院对于原告要求被告李成彬偿还本金60000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告宋维玲共同偿还欠款，但借条系被告李成彬出具，原告按照李成彬指示向被告宋维玲名下账户转款，不能说明该借款系被告宋维玲所借，本院不支持原告要求被告宋维玲还款的诉讼请求。原告要求自起诉时起按同期银行贷款利率计算逾期利息至被告还清本金时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李成彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告王萍借款本金60000元。（自起诉之日起利息按同期银行贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告王萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告李成彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 喻可达
代理审判员 毛东明
人民陪审员 冯源源
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘勤勤
王萍与李成彬民间借贷纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4397号
上诉人（原审起诉人）：邱爱勤，男，汉族。
上诉人邱爱勤因采矿权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初5577号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邱爱勤上诉称：一、本案纠纷的性质属于采矿权转让合同纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖;二、一审法院依据建设工程施工合同纠纷来确定管辖属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，上诉人基于采矿权纠纷提起诉讼,因矿藏所在地不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月七日
书记员 武 婕
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审642号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人鲁孟立，男，1967年9月14日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资监〔2005〕718号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2005年12月7日作出慈土资监〔2005〕718号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用宗汉街道二塘新村的集体土地上动工建房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令鲁孟立在十五日内自行改正，拆除在擅自占用的857㎡的耕地上所建的九间平屋，建筑占地面积337㎡。恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以9773元的罚款。申请执行人于2005年12月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月14日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2005〕718号行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审642号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人鲁孟立，男，1967年9月14日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资监〔2005〕718号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2005年12月7日作出慈土资监〔2005〕718号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用宗汉街道二塘新村的集体土地上动工建房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令鲁孟立在十五日内自行改正，拆除在擅自占用的857㎡的耕地上所建的九间平屋，建筑占地面积337㎡。恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以9773元的罚款。申请执行人于2005年12月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月14日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2005〕718号行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十四日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6005号
原告：李小清，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王国华、魏顺华（实习），浙江力协律师事务所律师。
被告：汤云飞，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省。
被告：张利清，女，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省。
原告李小清与被告汤云飞、张利清定作合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，适用简易程序审理，并公开开庭进行了审理。原告李小清委托诉讼代理人王国华、魏顺华，被告汤云飞、张利清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小清向本院提出诉讼请求：1、被告汤云飞、张利清立即支付大理石定作款128000元，并支付利息4579元（以138000元为基数，自2016年9月17日起按年利率4.35%计算至2017年1月26日的利率为2154元，之后的利息以128000元为基数，按照年利率4.35%计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年7月5日为4579元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月被告汤云飞因家庭房屋装修，向原告定作了一批大理石材料，至2015年12月原告陆续将符合要求的石材交付完毕。2016年9月17日双方结算定作款，被告汤云飞出具了一份欠条，确认结欠原告石材款138000元。2017年1月26日，被告汤云飞向原告支付了10000元，剩余128000元未支付。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且定作的石材用于装修家庭房屋，属于夫妻共同债务。
被告汤云飞辩称，装修房屋向原告定作石材是事实，出具欠条也是事实，但是现在尚未完工，不能支付定作款，期间是支付过10000元，要求支付利息没有依据。
被告张利清辩称，对装修的事情不知情，答辩人不认识原告，且已经与被告汤云飞离婚，案涉装修的房子没有给答辩人，答辩人无须承担责任。
原告李小清为支持自己的主张，向本院提交欠条1份、聊天记录1份及申请证人王某出庭作证。被告汤云飞质证认为，对于欠条和聊天记录均无异议，对于证人证言，证人陈述的装修时间段是对的，但是装修尚未完工；被告张利清质证认为，对欠条不知情，聊天记录虽发生在两被告离婚之前，但并未提到具体的欠款，对于证人证言，认为出具欠条的时间是两被告离婚之后。本院认为，原告提交欠条能够证明原告所主张的事实，本院予以确认；聊天记录中显示原告曾向被告催要欠款，对于该事实，本院予以确认；对于证人陈述装修发生于两被告夫妻关系存续期间的事实予以确认。
被告张利清为支持自己的主张，向本院提交离婚离婚协议书1份。原告质证认为，对证据真实性无异议，但对关联性有异议，因为欠款实际发生于夫妻关系存续期间；被告汤云飞质证认为，装修施工是婚姻关系存续期间，但是离婚之后房子归被告汤云飞和儿子，让被告张利清承担不合理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与李小清所述一致。同时查明：被告汤云飞、张利清于2008年5月12日登记结婚，于2016年9月7日协议离婚，两被告的离婚协议书约定，位于桐乡市××村××家角××间××层房屋归两被告儿子所有。
另查明：被告汤云飞出具欠条之后，原告曾于2016年11月12日、同年12月5日、同年12月24日多次向被告汤云飞催讨欠款。
本院认为，根据原告提交的证据及双方的陈述，对于欠款128000元的事实无异议，本案的争议焦点为：一、装修是否完工；二、本案债务是否为夫妻共同债务；三、原告的利息主张是否有依据。
争议焦点一。被告汤云飞出具的138000元欠条中，明确该款项并非单纯的石料款，还包括定作的报酬，且双方对于石材已经安装完毕的事实也无异议，关键是被告汤云飞认为，后期的石材的打磨，原告并未完成，双方之间存在口头约定，出具的欠款中还包括该费用，因原告未完成打磨，故不同意支付；而原告认为，定作安装已经完成，按照装修行业惯例，不包括后期打磨。本院认为，原告的陈述更符合常理，按照生活常理一般装修未完成，双方之间不会进行结算，本案中，被告汤云飞已向原告出具欠条，明确欠款数额中也包含了定作的报酬，且双方的聊天记录显示，原告多次向被告汤云飞催讨，被告均未以此抗辩，反而于2017年1月26日支付10000元。故本院认为，被告汤云飞的抗辩，没有依据，本院不予采信。
争议焦点二。第一，本案案涉装修的房屋始建于2014年，系由两被告共同出资兴建，属于夫妻或者家庭共同财产，且装修发生于2015年，属于两被告夫妻关系存续期间。虽然被告汤云飞出具欠条的时间为两被告夫妻离婚之后，但是不能以此否定装修发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。第二，虽然两被告离婚时，协商一致将该房屋赠与儿子，但基于该房屋产生的债务并不能因该赠与行为而消灭，且装修的成果已于房屋融为一体，两被告对该房屋的处置与原告无涉，故被告张利清称其对装修不知情，离婚后也未分得该房屋，无须承担还款责任的抗辩，与房屋装修的客观事实不符，也无法律依据，故被告张利清应对本案债务承担共同还款责任。
争议焦点三。本案欠条没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告曾于2016年11月12日、同年12月5日、同年12月24日多次向被告汤云飞催讨欠款。但被告汤云飞仅于2017年1月26日支付了10000元，剩余128000元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故原告主张利息损失，具有事实和法律依据，但是利息的起算时间，本院酌情调整至2016年11月13日，即以138000元为基数，自2016年11月13日按年利率4.35%计算至2017年1月26日，以128000元为基数，自2017年1月27日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止，对于超过部分，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤云飞、张利清应于本判决生效之日起十日内归还原告李小清定作款本金128000元，并支付利息损失（以138000元为基数，自2016年11月13日按年利率4.35%计算至2017年1月26日；以128000元为基数，自2017年1月27日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李小清其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2952元，减半收取计1476元，由原告李小清负担10元，由被告汤云飞、张利清负担1466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙欢杰
二〇一七年八月十四日
书记员 周 斐
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执926号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人李四先。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李四先金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1619号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申�执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘清念
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1025号
移送部门本院刑一庭
被执行人段成全。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人段成全刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0074号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0074号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希耐
二〇一五年十月十三日
书记员 史全军
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1025号
申请执行人邓怀海，男，1953年12月16日出生，汉族，住本市杨浦区。被执行人邓怀江，男，1957年3月16日出生，汉族，住本市静安区。被执行人邓靓婷，女，1992年8月21日出生，汉族，户籍地本市普陀区。申请执行人邓怀海与被执行人邓怀江、邓靓婷共有权确认纠纷一案，本院作出的(2014)静民三(民)初字第178号民事判决书已经生效，被执行人未在法律限定的期限内履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人邓怀江、被执行人邓靓婷钱款人民币10,500元及执行费人民币57.50元，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 戴维峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 艳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2026号
申请执行人韩琳洁，女，汉族，1972年3月31日生，住上海市闵行区。
被执行人上海珂默服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张永连。
本院在执行申请执行人韩琳洁与被执行人上海珂默服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，且被执行人实际经营地不明，申请执行人又不能提供被执行人的可供执行的财产线索及实际经营地，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序终结，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2014)办字第2398号裁决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 王 徽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2016号
原告谢正东，男，1989年5月14日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告熊国庆，男，1973年1月10日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告谢正东与被告熊国庆不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告谢正东及其委托代理人颜小龙到庭参加诉讼，被告熊国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正东诉称，原告谢正东在邵东县办厂，2017年3月12日在被告熊国庆处购买机械设备，共计价款179800元，原告先向被告转账了130000元，后在拖设备时又向被告转账了49800元，因被告未查到收款，又要原告转账，原告要弟谢正西再转账了49800元到被告账上。后原告要求被告将多收的钱返还，被告以暂无钱付而于2017年3月26日向原告出具欠款49800元的欠条。原告请求判令被告返还49800元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、户籍证明、身份证，拟证明原、被告主体资格；
2、欠条、银行明细，拟证明欠款的事实。
被告熊国庆未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
原告谢正东在邵东县办厂，2017年3月12日，原告在被告熊国庆处购买机械设备，共计价款179800元，原告先向被告转账了130000元，后在拖设备时又向被告转账了49800元，因被告未查到收款，又要原告转账，原告要弟谢正西再转账了49800元到被告账上。后原告要求被告将多收的钱返还，被告以暂无钱付而于2017年3月26日向原告出具欠款49800元的欠条，出具欠条后被告未付款。
本院认为，本案系不当得利纠纷。被告熊国庆多收取原告谢正东的货款系不当得利，应当返还给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊国庆于本判决生效后十日内返还给原告谢正东人民币49800元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取522元，由被告熊国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 陈代宏
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第245号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人陈霞红。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1030195号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人陈霞红于2014年3月28日违法生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1030195号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费102630.00元。2014年7月15日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人陈霞红在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1030195号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人陈霞红收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1030195号征收决定书。
二、限被执行人陈霞红在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费102630.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费1439.00元，由被执行人陈霞红承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2346-2号
原告：大连市灏林贸易有限公司。
法定代表人：倪林林，经理。
委托诉讼代理人：孙岱，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：大连东方亿鹏设备制造有限公司。
法定代表人：邢鹏万，董事长。
委托诉讼代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。
原告与被告买卖合同一案，本院于2017年4月26日立案，原告在诉讼的同时向本院申请财产保全，本院于2017年5月8日作出民事裁定书，冻结了被告银行存款61034元；本院另于2017年5月13日、6月6日分别向被告邮寄和直接送达了起诉状副本和开庭传票，被告于2017年6月16日向本院提出管辖异议，要求将案件移送大连市旅顺口区人民法院审理，本院于当日作出了民事裁定书，驳回了被告的管辖异议。本院审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王长俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马倩倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2346-2号原告：大连市灏林贸易有限公司。法定代表人：倪林林，经理。委托诉讼代理人：孙岱，辽宁金刚石律师事务所律师。被告：大连东方亿鹏设备制造有限公司。法定代表人：邢鹏万，董事长。委托诉讼代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。原告与被告买卖合同一案，本院于2017年4月26日立案，原告在诉讼的同时向本院申请财产保全，本院于2017年5月8日作出民事裁定书，冻结了被告银行存款61034元；本院另于2017年5月13日、6月6日分别向被告邮寄和直接送达了起诉状副本和开庭传票，被告于2017年6月16日向本院提出管辖异议，要求将案件移送大连市旅顺口区人民法院审理，本院于当日作出了民事裁定书，驳回了被告的管辖异议。本院审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王长俊二〇一七年十一月二十八日书记员  马倩倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9497号
原告：上海斐虹贸易有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市虹口区。
法定代表人：罗某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
被告：欧机商贸(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐某某。
被告：意小利商贸(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐某某。
被告：徐某某，身份情况不详，联系地址上海市嘉定区真新街道丰庄北路XXX号XXX室-2。
原告上海斐虹贸易有限公司与被告欧机商贸(上海)有限公司、被告意小利商贸(上海)有限公司、被告徐某某间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。现原告向本院申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告之申请，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许原告上海斐虹贸易有限公司撤回对被告徐某某的起诉。
审判员 黄静雅
二〇一七年七月三十一日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0105刑初666号
自诉人王鹏，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省内黄县。
诉讼代理人高玉红，郑州市金水区法律援助中心指派法律工作者。
被告人王平，女，1981年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人王鹏以被告人王平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方自行和解，且被告人已全部履行完毕，自诉人王鹏向本院提交撤诉申请书，提出撤回自诉。
本院认为，自诉人王鹏自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王鹏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志坚
二〇一七年六月三十日
书记员 杨雅元
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0105刑初666号自诉人王鹏，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省内黄县。诉讼代理人高玉红，郑州市金水区法律援助中心指派法律工作者。被告人王平，女，1981年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。自诉人王鹏以被告人王平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方自行和解，且被告人已全部履行完毕，自诉人王鹏向本院提交撤诉申请书，提出撤回自诉。本院认为，自诉人王鹏自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王鹏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周志坚二〇一七年六月三十日书记员  杨雅元
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第341号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：丁荣金，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：罗厚锋（曾用名罗金），男，汉族，住四会市。身份证号码：×××4433。
被告：曾带妹，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××4433。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告罗厚锋、曾带妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林、被告罗厚锋到庭参加诉讼，被告曾带妹经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1999年12月21日，两被告与原告签订《担保贷款合同》，向原告借款13500元，定于2000年12月21日归还。该笔借款到期后，被告罗厚锋没有依约偿还借款，被告曾带妹也没有履行担保责任。至2015年8月21日，被告罗厚锋仍欠原告借款本金13500元及利息22625.46元。经原告多次催促，被告罗厚锋至今未偿还借款。被告罗厚锋与被告曾带妹是夫妻关系，上述借款是其二人婚姻关系存续期间所借，被告曾带妹应对上述借款承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求：一、被告罗厚锋立即向原告偿还借款本金13500元及利息22625.46元（利息暂计至2015年8月21日，从同年8月22日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告曾带妹对上述借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗厚锋辩称：对原告的起诉没有异议，但是现在没有能力偿还借款。
被告曾带妹没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证、常住人口个人信息表；2、担保贷款合同；3、借款借据；4、逾期贷款催收通知书；5、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1999年12月21日，原告与被告罗厚锋、曾带妹签订《担保贷款合同》，合同约定：被告罗厚锋向原告借款13500元用于经营鱼塘；借款期限自1999年12月21日至2000年12月21日；借款利率为月利率为6.825‰；还款计划为被告罗厚锋于2000年12月21日以鱼塘收入归还借款本息；被告曾带妹作为担保人对前述借款本息承担连带责任，保证期从合同生效之日起至本息清还日止；双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约定向被告罗厚锋发放了贷款。贷款到期后，被告罗厚锋没有依约还清贷款。2013年9月13日，原告向被告罗厚锋发出《逾期贷款催收通知书》，被告罗厚锋签收确认尚欠原告借款本金13500元及利息。至2015年7月15日，被告罗厚锋仍欠原告借款本金13500元及利息22625.46元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告罗厚锋与被告曾带妹是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告罗厚锋、曾带妹签订《担保贷款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告罗厚锋发放了贷款，被告罗厚锋有并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告罗厚锋偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
被告罗厚锋与被告曾带妹是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，故原告要求被告曾带妹对被告罗厚锋借款本息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告曾带妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗厚锋在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金13500元及利息22625.46元（利息暂计至2015年8月21日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告曾带妹对上述第（一）项债务承担共同偿还责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元（原告已缴纳），由被告罗厚锋、曾带妹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一五年十一月六日
书记员 陈阳明
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第334号
原告彭某，女，1966年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告张�，男，1966年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年12月7日登记结婚。大女儿张某某于1989年9月出生，二女儿张某某于1994年3月出生。2003年被告因下岗经营“日月吧”酒吧，经营二年后，原告发现被告与艺术学院女生非法同居，常深夜不归。从2013年4月起没有回家过夜，被告的婚外情导致双方感情破裂。据此，原告起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、请求判决婚后共同财产红旗镇正光苑1幢3单元1003房房产一套，粤CTS2**、粤CEF8**车归原告所有。
原告向本院提交以下证据：1．《身份证》，证明双方的身份情况；2�《房产证》，证明房产的情况；3．《结婚证》，证明双方于1988年12月7日登记结婚。
经审理查明，原告与被告于1988年12月7日在珠海市金湾区红旗镇民政局登记结婚。1989年9月，大女儿张某某出生，1994年3月，二女儿张某某出生。双方均有固定工作，生活较为稳定。双方并无大的矛盾，被告也无其他恶习。2003年被告因下岗经营“日月吧”酒吧，此后，因原告发现被告常在外居住，深夜不归，以致双方常发生争吵，产生矛盾。
以上事实有《结婚证》、《身份证》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告相识后经过相互了解，自愿登记结婚，双方的感情基础较好。婚后，双方均有稳定经济收入，两个子女也已成年，家庭生活较为幸福，并无其他矛盾。因原告发现被告在外居住，常深夜不归，以致双方常发生争吵，产生矛盾。诉讼中，原告诉称被告系有配偶者�他人同居，但未提交相关证据。双方并无其他矛盾，被告也无其他恶习。双方应理性对待，通过积极协商或经有关调解组织调解和好，使家庭重回幸福轨道。综上，本院认为，双方系因被告有过错发生矛盾，但感情并未确已破裂，仍存和好的可能，应再给双方一个和好的机会，希望被告能珍惜机会，及时改过，多予原告以精神上的支持，双方能摈弃前嫌，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告张某离婚；
本案受理费减半收取人民币200元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一四年八月三十日
书记员 梁艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
�三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2692号
原告方芳轩，男，1977年12月13日生，台湾省人，住台湾省台南县。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告连云港棨富木业有限公司，住所地灌南县三口镇康渡村。
法定代表人黄启忠，执行董事
第三人黄启忠，男，1960年2月13日生，台湾省人，住台湾省屏东县。
原告方芳轩与被告连云港棨富木业有限公司、第三人黄启忠公司解散纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方芳轩及其委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告连云港棨富木业有限公司、第三人黄启忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方芳轩诉称，2015年3月，原告与第三人黄启忠共同出资设立连云港棨富木业有限公司，注册资金10万美元，黄启忠为公司执行董事，公司法定代表人，公司设立后，没有经营行为，黄启忠长期不在公司，公司租赁房屋租赁期限到期也无力交纳租金，公司设备无处存放，公司经营形成僵局，如公司继续存在将严重损害公司股东权益，故请求法院依法判令公司解散，以便进行公司清算。
被告连云港棨富木业有限公司及其第三人均未答辩；
经审理查明，2015年3月19日，由原告方芳轩与第三人黄启忠各出资5万美元，设立连云港棨富木业有限公司，公司章程确定黄�忠为公司执行董事，公司的法定代表人，公司设立后，在灌南县三口镇康渡村租赁房屋作为公司的生产场所及其办公场所，并购买了一些生产机械设备，设备存放于租赁的房屋内，自购买了设备以后，公司一直没有组织生产，处于停业状态，公司租赁的房屋租赁到期也没有交纳租金，两名股东长期不到公司进行管理，原告方芳轩委托代理人与黄启忠通过电话联系，黄启忠也表示“公司无法申请到零件出口，开工的几率为零”，“对公司的处理方先生怎么处理都无所谓”，此后，两股东一直未能见面召开股东大会，为此，原告方芳轩向本院提起诉讼，要求解散公司。
上述事实，有原告陈述，公司章程、营业执照、通话录音及其录音整理资料、证人证词、照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为，我国公司法规定，公司经营管理发生严重困难，�续存续会使股东利益受到重大损失，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司，本案连云港棨富木业有限公司自成立以来，没有任何经营项目，公司的两名股东均认为公司已经无法开业经营，且公司两名股东长期怠于对公司进行管理，公司继续存在将严重损害公司股东的利益，原告提起公司解散诉讼请求符合法律规定，其解散理由事实清楚，证据充分，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第（四）项的规定，判决如下：
解散连云港棨富木业有限公司。
案件受理费100元，由被告连云港棨富木业有限公司负担，于本判决书生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 周四新
二〇一七年八月九日
书记员 周敏慧
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-273号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人吴抄强，男，汉族，1984年12月24日出生，住汝州市。
被执行人陈银霞，女，汉族，1984年9月7日出生，住汝州市。
案由：非诉执行。
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人吴抄强、陈银霞行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2011-273号案件中对被执行人吴抄强、陈银霞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖140号
原告：卢某1，女，1966年5月29日出生。
被告：卢某2，男，1937年8月1日出生。
被告：王某，女，1943年2月7日出生。
被告：卢某3，女，1970年4月30日出生。
原告卢某1与被告卢某2、王某、卢某3分家析产纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年8月24日立案。
卢某1诉称，卢某2与王某系夫妻关系，二人共生育两个女儿，卢某1系二人之长女，卢某3系二人之次女。位于北京市怀柔区×条×号院内包括正房4间，东厢房2.5间、西厢房2间及南房4间。在建造上述×号院内房屋时，卢某1已成年且已参加工作，对建房有出资和出力，为此，诉争房屋应有卢某1的所有权份额，但卢某1就此事经多次协商未果，故诉至北京市怀柔区人民法院，请求确认位于北京市怀柔区×条×号院内正房西数第1间、东厢房2.5间、西厢房自北向南第1间及南房1间归卢某1所有等。
北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案原告卢某1之女王莹系北京市怀柔区人民法院聘任制书记员，北京市怀柔区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告卢某1之女王莹系北京市怀柔区人民法院聘任制书记员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张亚东
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王怡然
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第135号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人郝某，男，1990年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。2006年10月18日、2010年8月29日分别因盗窃被山东省聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2008年5月30日因犯盗窃罪被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪于2014年7月5日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年7月16日由山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日被山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日23时30分许，在山东省茌平县振兴办事处周楼村一出租院内，被告人郝某拨开内门锁进入同在该院租房的贾某的出租屋内，盗窃贾某女式挎包一个，内有现金1600元、银行卡、身份证等物品一宗。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单等书证，证人王某等人的证言，被害人贾某的陈述，被告人郝某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人郝某在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年十月十七日
书记员 毕少楠
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执异49号
案外人：王康森，男，1985年9月24日出生,汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邱家均，四川省宜宾县泥溪法律服务所法律工作者。
申请执行人：肖正端，女，1966年3月24日出生,回族，住四川省宜宾县。
被执行人：廖浩凌，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231－0。
法定代表人：廖浩凌，该公司总经理。
被执行人：宜宾长兴建设集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长兴花园。
法定代表人：廖鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春鸿，该公司员工。
在本院执行肖正端申请执行廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司（以下简称长兴公司）、宜宾长兴建设集团有限公司（以下简称长兴建司）民间借贷纠纷一案中，案外人王康森对本院查封长兴公司开发的宜宾县“泥溪镇江景商住楼”土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月3日进行了听证，案外人王康森的委托诉讼代理人邱家均，申请执行人肖正端，被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司的委托诉讼代理人张春鸿参加了听证。现已审查终结。
案外人王康森称：你院在执行肖正端申请执行廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案中，以（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定，将长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地进行了查封。你院查封之前，我早已向长兴公司购买了“泥溪镇江景商住楼”1幢3单元第5层3－5－2号房屋，已签订商品房买卖合同，房款已付清且房屋早已交付使用。我购买房屋后，土地应随住房。综上，请求你院解除对我所购买的“泥溪镇江景商住楼”1幢3单元第5层3－5－2号房屋土地使用权的查封。
申请执行人肖正端称：长兴公司至今未偿还我的借款，我不同意解除查封。
被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司称：肖正端的借款应当偿还，但查封土地上的房屋已经出售给案外人不属于长兴公司，对土地使用权应当解除查封。
本院查明，2010年4月6日，长兴公司取得位于宜宾县嘉泯堤北侧23－10－05地块的国有土地使用权后（土地使用权证号：宜县国用[2010]第0645号），开发修建了“泥溪镇江景商住楼”。2013年5月9日，案外人王康森与长兴公司签订了《商品房买卖合同》，购买了长兴公司“泥溪镇江景商住楼”1幢3单元第5层3－5－2号房产，王康森付清房款后长兴公司交付了房屋。2013年8月28日，长兴公司将该合同向宜宾县房地产管理局备案。
肖正端诉廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日作出（2015）宜宾民初字第2078号民事判决，判决：廖浩凌于本判决生效之日起十日内偿还肖正端借款本金4060000元及相应利息；长兴公司和长兴建司对上述款项承担连带清偿责任，长兴公司和长兴建司履行后可依法向廖浩凌追偿。因廖浩凌、长兴公司及长兴建司未履行该生效判决确定的义务，肖正端申请执行后本院2015年8月11日立案受理。本院于2015年8月27日作出（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定书，裁定冻结被执行人廖浩凌、长兴公司、长兴建司银行存款4200000元或查封、扣押相应价值的财产，并于2015年9月6日作出（2015）宜宾执字第650－2号协助执行通知书，要求宜宾县国土资源局协助查封长兴公司、长兴建司在宜宾县范围内的所有土地，停止办理产权转让、过户及设置他项权。2015年9月28日，本院将上述执行裁定书及协助执行通知书送达宜宾县国土资源局。
本院认为，本院在查封长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地使用权之前，案外人王康森早就异议房产与长兴公司签订了商品房买卖合同并付清购房款，房屋也早已交付使用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王康森符合上述法定保护条件，王康森对其购买的房产享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宜宾县泥溪镇江景商住楼1幢3单元第5层3－5－2号房屋土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江 琳
审判员 黄咏生
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 戈
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6360号
原告大连报业物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
负责人李明明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告周庆凤，男，1979年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告大连报业物业管理有限公司与被告周庆凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依照普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐正东到庭参加诉讼，被告周庆凤经本院公告送法起诉状副本及开庭传票，期间届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告大连报业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业费4770元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9页14日，大连报业物业管理有限公司与大连修竹大厦业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告向大连市修竹大厦（公寓）提供服务，受益人为本物业的全体业主，委托管理期限为2013年9月1日至2016年8月31日止。业主按其住宅房屋每月每平米2.5元向原告缴纳物业费。被告系大连市修竹大厦10号楼12-2的业主，物业面积为54.51平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年9月至2016年7月的物业管理费共计4770元，但被告至今未缴纳。据此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《物业管理条例》相关规定，故诉至本院，请求判令被告清偿欠缴的物业费。
被告周庆凤经本院依法送达起诉状及开庭传票，期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月14日，原告大连报业物业管理有限公司与大连修竹大厦业主委员会签订《修竹大厦物业服务合同》，其第一条约定大连修竹大厦业务委员会委托原告对案涉公寓实行物业管理，并为被告所在小区提供物业服务，物业管理费由被告向原告交纳。第三条约定原告提供服务的受益人为该物业的全体业主，并均应履行合同义务，承担相应责任。合同第二章约定委托管理事项，由原告为被告提供公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目维护、修缮管理与服务。被告向原告交纳物业管理费每月2.5元每平方米，按照全年或半年交纳一次，如业主未按照协议约定标准和时间按期交纳物业管理费的，应承担自逾期之日起每日按应交纳欠费总额的0.3%按日交纳滞纳金，被告周庆凤系中山区隆盛巷10号12层2号房屋所有人，建筑面积为54.51㎡。原告为包括被告在内的小区业主提供物业服务，但自2013年9月至2016年7月，被告一直未向原告交纳物业费，累计欠缴原告物业费4770元。
本院认为，为了改善人民群众的生活和工作环境，本市行政区域内相应小区应逐步实行物业化管理。原告作为案涉公寓业主委员会选聘物业服务企业并与其签订的《修竹大厦物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务；物业管理服务属于系统管理工程，包含诸多服务项目，其提供的部分服务存在瑕疵，但未影响物业服务的根本目的的实现，该约定对全体业主均具有约束力，根据上述协议，原告为被告所居住的房屋所在小区提供了物业服务，被告理应按协议约定的标准向原告交纳物业管理服务费。被告欠付原告2013年9月至2016年7月所欠物业管理费4770元，确系违约，故关于原告要求被告支付所欠物业费4770元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告周庆凤经本院公告送法开庭传票期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告周庆凤给付原告大连报业物业管理有限公司自2013年9月至2016年7月所欠物业管理费4770元（136.275元/月*35月）；
上述被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费650元（含案件受理费50元，公告费600元）（原告预交），由被告周庆凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕今桥
审 判 员 杜新权
人民陪审员 高俊发
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜滟美
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1355号
原告：董志成，男，1950年4月2日生，住大连市旅顺口区。
被告：大连通丗泰建筑安装工程有限公司。住大连市金州区.
法定代表人：赵国才
原告董志成诉被告大连通丗泰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董志成撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年九月六日
书记员 白 茹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1403号
原告：许玉金，男，汉族，1969年4月5日出生，汉族，住黄骅市。
被告：赵学兵，男，汉族，1972年4月7日出生，汉族，住盐山县。
许玉金与赵学兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告许玉金于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许玉金撤诉。
案件受理费181元，减半收取90元，由许玉金负担。
审 判 长 杨龙瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 窦树良
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 付 猛
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执异9号
案外人:钱世庆，男，1964年9月29日出生，住四川省江安县。
申请执行人:唐道均，男，1973年5月30日出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人:易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104010。
被执行人:钱长江，男，1966年1月13日出生，住四川省江安县。
在本院执行申请执行人唐道均与被执行人钱长江民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月30日作出（2017）川1523执381号执行裁定书，案外人钱世庆于2017年7月28日对执行钱长江在中国农业银行股份有限公司江安南街分理处账户X的存款59000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钱世庆称，请求江安县人民法院返还、解冻、恢复由案外人长期使用、存取、往来的户名为“钱长江”的中国农业银行卡号为X的储蓄卡。事实和理由：因钱长江系案外人的一个自家长辈，早在四五年前，钱长江将他在中国农业银行江安县支行开户的一张储蓄卡（户名为钱长江，卡号为X）交由案外人使用，就连该卡的短信通知都是绑定的案外人的手机号码（X）。长期以来，该卡的存款均系案外人合法收入，支取和往来均由案外人经手。由于钱长江经营不善，现已外出一年多。2017年6月30日，案外人的手机短信提示通知该卡被强制扣款59000元，余款6000余元也无法支取。后经查询，系申请执行人唐道均起诉至江安县人民法院，要求钱长江归还其借款，法院判决钱长江归还唐道均的借款而误扣除和冻结了案外人的资金。因案涉储蓄卡上的资金系案外人的合法财产，与被执行人钱长江无关。故案外人申请江安县人民法院返还、解冻该储蓄卡，以保障案外人的合法财产。
申请执行人唐道均称，一、按照银行系统的管理制定，办理银行存折、银行卡都是实行实名制，案涉银行卡的账户名为钱长江，故该卡上的资金是属于钱长江本人的财产。二、银行卡绑定短信通知手机号码，由钱长江决定。即使绑定了手机号码，其他人也可以使用这个手机号码，不能说绑定的手机短信，这张卡就是手机机主的。不能说谁拥有了银行卡，银行卡就是谁的。三、案外人不使用自己银行卡的理由不能成立。四、案外人提交的证据以及人民法院依法调取的证据，只能证明案外人曾经使用过这张银行卡。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”的规定，人民法院应裁定驳回案外人的异议申请。
被执行人钱长江未参加听证。
本院查明，被执行人钱长江因不能履行本院作出的（2016）川1523民初1426号民事判决书，未向申请执行人唐道均履行还款义务。该案进入执行程序后，本院于2017年6月30日作出（2017）川1523执381号执行裁定书，裁定如下：划拨被执行人钱长江（公民身份号码：X）在中国农业银行股份有限公司江安南街分理处账户X的存款59000元。案外人钱世庆不服本院作出上述裁定，遂提出上述异议。
又查明，案外人钱世庆与被执行人钱长江系亲友关系。钱长江名下在中国农业银行股份有限公司江安南街分理处有卡号为X的银行卡，该银行卡个人消息服务签约电话为案外人钱世庆使用的手机号码（X）。该银行卡由被执行人钱长江交由案外人钱世庆长期使用，银行资金的存取款也系案外人钱世庆办理。
本院认为，本案的争议焦点是案外人钱世庆对本案异议所涉银行卡账户资金是否享有足以阻止执行的实体权利。案外人在听证中提交的证据之间形成证据锁链，证明了案涉银行卡长期为其使用，其系案涉银行卡号为X账户中资金的实际权利人，享有阻却执行的权利。理由如下：一、案外人钱世庆提交的案涉银行卡交易明细清单中2017年5月23日转支10000元，与案外人陈述的资金流向原因、证人闫礼彦听证所作证言相互印证。二、本院调取的案涉银行卡于2017年4月19日、4月26日、6月21日的取款视频相片，以及2017年5月18日存款（共计四次）视频相片，与案涉银行卡交易明细清单存取款时间相吻合，上述视频截图显示存取款人均为案外人钱世庆。三、案外人钱世庆提交的手机短信记录的电话号码与本院调取的案涉银行卡所绑定的个人消息服务签约的电话号码一致，均为案外人使用的电话号码X。
综上，案外人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
中止对被执行人钱长江名下（公民身份号码:X）在中国农业银行股份有限公司江安南街分理处账户X的存款59000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 易 渡
审判员 周元会
审判员 杨雨晴
二〇一七年八月七日
书记员 石寒驰
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1478号
原告邓银锋，男，1975年1月2日出生，汉族，经商。
被告曾加荣，男，1971年11月7日出生，汉族。
本院受理原告邓银锋与被告曾加荣买卖合同纠纷一案后，原告邓银锋于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓银锋自愿撤回起诉，是对其民事权利的依法处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告刘小聪撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告邓银锋负担。
审 判 员 刘磊
二〇一四年八月十五日
代理书记员 刘敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12562号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑清宝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑清宝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑清宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，412.66元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，412.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1198号
原告罗富昌，男，1973年12月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告孙顺万，男，成年，汉族，住吉安市吉州区，其他信息不祥，联系。
原告罗富昌与被告孙顺万买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗富昌到庭参加诉讼。被告孙顺万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年始，被告孙顺万因承包工程的工地上需要粮油大米等食品开销，便先后在原告吉州区韶山西路第八中学附近所开的小店处购物，有时付现金有时计帐。直到2013年左右就没有再来原告店里买东西了。后原告电话联系被告付款，被告于2015年9月27日向原告写下了14300元货款的欠条。此后，被告陆续支付了货款4000元，还欠10300元一直拖欠，故诉请判令：一、被告立即付清原告货款10300元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月27日起到实际还款之日止，算至起诉之日利息约1200元）。二、本案诉讼费由被告负担。
被告孙顺万未作答辩。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告孙顺万先后在原告位于吉州区韶山西路第八中学附近所开的粮油店处购。2015年9月27日，被告向原告出具了“今欠到罗富昌现金14300元整”的欠条。此后，经原告催款，被告陆续只支付了货款4000元，尚欠货款10300元至今，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告出具的欠条以及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，被告拖欠原告货款属违约行为，依法应当履行及时清偿货款义务并承担逾期付款造成原告损失的赔偿责任。原告要求自2015年9月27日起按银行同期贷款利率计算所欠货款利息至货款付清之日止未违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告孙顺万偿付原告罗富昌货款10300元并承担自2015年9月27日起按银行同期贷款计算至实际付清之日止的逾期付款的利息损失，限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 孙晓斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 婷
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初28号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人楚某，男，1975年2月21日出生，汉族，初中文化，湖北盛兴食品有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月26日被蕲春县公安局刑事拘留，同年9月28日被蕲春县公安局取保候审。
辩护人余剑波，湖北邦法律师事务所律师，执业证号14211201110748552。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人楚某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法审查立案后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人楚某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年9月26日上午，被告人楚某持A2驾驶证驾驶黑Ａ×××××号越野车，在蕲春县蕲扎线蕲州镇南门村一组路口，与蔡某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使蔡某当场死亡。经交警部门认定，被告人楚某负事故的主要责任，蔡某负事故的次要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人楚某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现对被告人楚某提起公诉，请依法判处。
被告人楚某当庭表示对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪，请求法院从轻处理。
辩护人认为被告人有自首情节，当庭认罪，已经与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，之前没有犯罪记录，这次属于初犯，建议法庭对被告人适用非监禁刑。
经审理查明：2017年9月26日上午，被告人楚某持A2驾驶证驾驶黑Ａ×××××号丰田牌越野车，由蕲春县蕲州镇汽运站往武穴市方向行驶，8时45分许，该车行驶至蕲春县蕲扎线蕲州镇南门村一组路口路段时，与路右侧由蔡某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使蔡某当场死亡。经交警部门认定，被告人楚某负事故的主要责任，蔡某负事故的次要责任。
案发后被告人楚某主动报警并在事故现场等待交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。同时案发后被告人楚某赔偿了被害人亲属物质损失并取得其谅解。本院依法委托社区矫正机构对被告人楚某进行社会调查，经调查建议对被告人楚某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人户籍信息、到案经过、道路事故认定书等书证，证人胡某1、胡某2的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人楚某的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人楚某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规引发交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人楚某主动报警并在事故现场等待交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人积极对被害人亲属进行赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚。湖北省蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人楚某适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人楚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚腊春
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 陈国今
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李 燕
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审399号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。
被执行人：周国海，男，1972年4月23日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月8日作出的平国土资罚字[2016]第2124号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局申请强制执行“退还非法占用的土地”未明确土地退还给谁，如何退还，执行内容不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第2124号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 齐金虎
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民商初字第225-2号
原告厉健桥，男，1962年10月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
委托代理人卜璇，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南株洲久建工程有限责任公司，住所地：湖南省株洲市株洲县张渌公路雷家桥大院。
法定代表人张汉文，董事长。
委托代理人黄村华，湖南湘江律师事务所律师。
本院在审理原告厉健桥与被告湖南株洲久建工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告厉健桥于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南株洲久建工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告厉健桥的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉健桥撤回对被告湖南株洲久建工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费6960元，减半收取3480元，由原告厉健桥负担。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 郭 落
人民陪审员 谢 文
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 彭林梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2173-1号
申请执行人周体兰。
委托代理人李超、毛海宇，舟山法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：刘军娜。
申请执行人周体兰与被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2015）第381号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人周体兰于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2980元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司名下的下处房产（被另案债权人设置抵押，正在处置中），另查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并于2015年12月11日向本院提交终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人列入了失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2173号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十二月十七日代书记员乐羽雷
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执603号
申请执行人姚大琼，女，生于1969年3月6日，汉族，住四川省达州市。
被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司。
组织机构代码：709070110。
住址：成都市武侯区二环路一段90号四川高速大厦1026号。
本院在执行申请执行人姚大琼与被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司已经按生效民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小旋
二〇一七年六月二十三日
书记员 严媛媛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3344号
原告:李羽习，女，19xx年x月x日出生，汉族，住成都市。
被告：成都银行股份有限公司朝阳支行,住所地成都市。
负责人：邓强。
原告李羽习与被告成都银行股份有限公司朝阳支行（简称成都银行朝阳支行）银行卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告李羽习诉称，2017年3月，李羽习在成都银行朝阳支行办理了一张银行卡,并邮寄到在西班牙读大学的女儿手中。2017年4月9日,李羽习的女儿在西班牙自助取款机上取欧元，折合人民币1476.04元。在银行卡和密码均没有遗失情况下，2017年4月10日中国时间20:29分至20:34分，银行卡里的钱被连续七次取走合计人民币9985.5元。经向成都银行朝阳支行核实,上述取款分别是在菲律宾的两个自助取款机上取走。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条的规定，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的，可以认定为涉外民事案件。依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第(一)项的规定，第一审涉外民商事案件由省会所在地的中级人民法院等管辖。本案中，根据李羽习提供的其女儿在西班牙持银行卡的照片及菲律宾自助取款机的IP地址单可以看出，本案讼争银行卡的所在地在西班牙，讼争取现地在菲律宾。本案的法律事实发生在中华人民共和国领域外，应当认定为涉外民事案件，由成都市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，第五百二十二条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本案移送成都市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 史晓莎
二〇一七年五月五日
书记员 姚燕妮
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3344号原告:李羽习，女，19xx年x月x日出生，汉族，住成都市。被告：成都银行股份有限公司朝阳支行,住所地成都市。负责人：邓强。原告李羽习与被告成都银行股份有限公司朝阳支行（简称成都银行朝阳支行）银行卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李羽习诉称，2017年3月，李羽习在成都银行朝阳支行办理了一张银行卡,并邮寄到在西班牙读大学的女儿手中。2017年4月9日,李羽习的女儿在西班牙自助取款机上取欧元，折合人民币1476.04元。在银行卡和密码均没有遗失情况下，2017年4月10日中国时间20:29分至20:34分，银行卡里的钱被连续七次取走合计人民币9985.5元。经向成都银行朝阳支行核实,上述取款分别是在菲律宾的两个自助取款机上取走。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条的规定，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的，可以认定为涉外民事案件。依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第(一)项的规定，第一审涉外民商事案件由省会所在地的中级人民法院等管辖。本案中，根据李羽习提供的其女儿在西班牙持银行卡的照片及菲律宾自助取款机的IP地址单可以看出，本案讼争银行卡的所在地在西班牙，讼争取现地在菲律宾。本案的法律事实发生在中华人民共和国领域外，应当认定为涉外民事案件，由成都市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，第五百二十二条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（一）项规定，裁定如下：本案移送成都市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史晓莎二〇一七年五月五日书记员  姚燕妮
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙丽商外初字第21号
原告：王甲。
委托代理人：支某。
被告：李某。
被告：王乙。
原告王甲为与被告李某、王乙民间借贷纠纷一案，于200
9年7月1日向丽水市莲都区人民法院提起诉讼，丽水市莲都区
人民法院于2009年10月13日将本案移送本院。本院于2009年10
月30日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月16日公开开庭
进行了审理。原告王甲及其委托代理人支某到庭参加诉讼，被
告李某、王乙经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告王甲诉称：两被告系夫妻关系，2009年3月16日，被
告李某因经商缺资，向原告借款500000元，未约定借款利息，
还款期限至2007年12月8日止。还款期限届满后，原告多次催
讨未果。故诉至法院，请求判令两被告偿还借款500000元及逾
期还款利息（利息按月息2%计算），诉讼费用由两被告承担。
原告王甲为证明其诉称理由，提供了以下证据：
证据一，被告李某的身份证明，用以证明被告的身份情
况；
证据二，2009年3月16日的借条一张，用以证明被告李某向原告借款500000元；
证据三，两张银行取款凭条，用以证明2007年7月10日原
告到建行取出款项出借给被告李某。
根据原告的申请，本院依法到丽水市公安局调取了关于
被告李某、王乙身份情况的证据材料，即三张信息表。原告王
甲经质证对该组证据材料没有异议。
被告李某、王乙未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
本院经审查认为，上述证据材料可以证明原告王甲出借
给被告李某相关款项的事实，对其真实性、合法性及关联性予
以认定。
根据以上证据，结合原告王甲的当庭陈述，本院认定如
下事实：
2009年3月16日，被告李某向原告王甲出具一张借条，内
容分别为：“借条今向王甲借到人民币现金伍拾万元整。借款
人：李某，身份证号码：××，2009.3.16”
嗣后，被告李某未向原告王甲归还上述款项。
另查明，被告李某、王乙系夫妻关系，被告王乙系香港
居民。
本院认为：王乙为香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷
。关于本案的法律适用问题。《中华人民共和国合同法》第一
百二十六条规定，涉外合同的当事人没有选择处理合同争议所
适用的法律的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。由于
本案借款合同的签订、履行等均在我国内地，根据最密切联系
原则，其之间纠纷应以我国内地法律为准据法，由此本案最终确认适用我国内地法律。本案原告王甲提供的借条，能证明其
与被告李某之间存在合法的借贷关系，被告李某应承担还款的
义务。关于王乙是否应承担还款义务的问题，由于原告不能证
明该款项借给李某时，是处于李某、王乙夫妻关系存续期间的
借款，没有证据证明是用于李某、王乙夫妻必要生活支出费用
。为此，原告关于要求王乙共同承担还款义务的主张，本院不
予支持。从借条本身分析，对利息没有约定，对原告自权利主
张之日起的利息损失，应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告王甲归
还借款500000元人民币及利息（按中国人民银行同期同类贷款
基准利率，自2009年7月1日开始计算至本判决执行之日止）；
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元人民币，由原告王甲负担400元人民币
，由被告李某负担9000元人民币。
如不服本判决，原告王甲、被告李某可在判决书送达之
日起十五日内，被告王乙可在判决书送达之日起三十日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙
江省高级人民法院。上诉案件受理费人民币9400元（具体金额
由浙江省高级人民法院确定，多余部分退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
（上诉费缴款帐户：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：
398000101040006575，开户银行：农业银行西湖分行）。
审 判 长 朱蔚强
审 判 员 李月群
代理审判员 程建勇
二〇一〇年四月二十一日
代书 记员 陈 莉
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1021行初15号
原告：赵金明,男,汉族，农民,住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：李刚，北京泰维律师事务所律师。
委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区渔政监督管理站，住所地黄山市黄山区太平湖镇，组织机构代码48579223-6。
法定代表人：任建平，该站站长。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
本院在审理原告赵金明诉被告黄山市黄山区渔政监督管理站渔政管理行政决定一案中，原告赵金明因黄山区人民政府对其申请办理养殖许可未予办理，经过行政复议后向黄山市中级人民法院提起行政诉讼且已受理，以及黄山市中级人民法院指令黄山区人民法院继续审理黄山区人民政府作出的强拆公告案，至今未作出判决为由，请求本院中止审理本案。
本院认为：赵金明申请黄山区人民政府办理养殖许可的相关诉讼案件，对于本案的审理具有一定的影响。因此，对其申请中止审理本案的请求，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 杨秋慧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许 超
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民金初字第75号
原告：镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社。
代表人：贺洪献，系该社主任。
住所地：镇平县石佛寺镇。
组织机构代码：17656028-X。
委托代理人：马永福，系该社法律顾问。特别受权。
被告：仵雷，男，汉族。
本院在审理原告镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社与被告仵雷为金融借款合同纠纷一案中，原告镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交，但原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 磊
二〇一五年八月十日
书记员 侯志斌
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初266号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1976年5月28日出生，汉族，湖南省双峰县人，文化程度小学，农民，户籍地址湖南省双峰县。曾因犯盗窃罪于2015年2月2日被本院判处拘役四个月，并于2015年2月16日刑满释放。因本案于2017年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月8日12时许，被告人赵某甲去到增城区荔城街荔乡路广州银行门口的停车处，见其中一辆蓝色女装电动车钥匙未拔，遂趁周边无人之际，将该电动车盗走。被告人赵某甲将电动车骑至增城区新塘镇内充电，并将车内手提包中的人民币1400元据为己有。当日14时许，民警根据被害人提供的电动车GPS定位，在东莞市万江区谷涌商业街1号好又多超市门口将被告人赵某甲抓获归案，当场缴获被盗电动车（价值人民币3610元）及赃款人民币1400元。认为被告人赵某甲具有前科劣迹；坦白的处罚情节，建议判处被告人赵某甲六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年9月7日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初4578号
原告：王群，男，1989年10月31日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：刘义铁，莱阳市古柳法律事务所工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址：莱山区观海路***号观海大厦。
委托代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 盖松鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘星利