wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初2830号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼西半，统一社会信用代码×××。负责人：赵欣刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：李锋，系该支行客户部经理。委托诉讼代理人：张艳琼，系该支行风险部经理。被告：ＸＸ，男，1986年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：侯小云，男，1978年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：侯吉伟，男，1973年5月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告ＸＸ、侯小云、侯吉伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，因被告ＸＸ外出且下落不明，本院于2017年5月14日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告ＸＸ公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人李锋、张艳琼到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告侯小云、侯吉伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金200000元，利息10263.41元（利息清至2017年1月3日），合计210263.41元，并利随本清；2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ于2015年7月17日向原告申请农村个人生产经营贷款20万元，期限一年，用于生产经营，被告侯小云、侯吉伟为该笔贷款提供担保。借款使用期限届满后，经原告多次催收，借款人及担保人拒不归还。现原告提起诉讼，请求依法处理。被告ＸＸ经本院公告传唤，被告侯小云、侯吉伟经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行围绕诉讼请求，提交如下证据：1.农村个人生产经营贷款业务申请表一份、借款申请书一份、承诺书一份、共同承担债务承诺书一份，证明被告ＸＸ向原告申请贷款20万元，被告侯小云、侯吉伟提供担保的事实；2、农户贷款借款合同一份（附被告侯小云、侯吉伟的身份证复印件各一份）、贷款凭证一份，证明原告给被告发放贷款20万元，借款期限内借款年利率为7.0325%，逾期年利率为10.54875%，借款使用期限一年。同时还证明该笔借款由被告侯小云、侯吉伟承担连带保证责任，保证期限自2016年7月16日至2018年7月16日的事实。被告ＸＸ经本院公告传唤、被告侯小云、侯吉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加举证质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。因原告提交的上述证据均系原件，可以证明被告ＸＸ向原告借款20万元及被告侯小云、侯吉伟为该笔借款提供担保的事实，故对上述证据的证明力，本院予以确认，并在案佐证。根据原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月17日，被告ＸＸ向原告申请农村个人生产经营贷款20万元，双方签订农户贷款借款合同一份。双方约定借款使用期限为12个月，借款期限内的借款利息为年利率7.0325%，逾期利率10.54875%。被告侯小云、侯吉伟作为担保人，在该合同上签字，并加盖了指印。约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款使用期限届满后两年。该合同还约定了双方的其他权利义务。后被告ＸＸ偿还利息54905.03元，下欠借款本金20万及利息10263.41元未予偿还（利息清至2017年1月3日）。上述款项后经原告多次催要，被告ＸＸ未偿还，被告侯小云、侯吉伟亦未履行担保责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告ＸＸ、侯小云、侯吉伟签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思的表示，其内容不违反有关法律规定，属有效合同。合同成立后，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告ＸＸ本应按合同约定，按时归还下欠的借款本息，但被告ＸＸ却未能按约及时还本付息，其行为已经构成违约，应承担继续履行的法律责任，即向原告偿还借款本金20万元。故原告要求被告ＸＸ偿还贷款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因被告ＸＸ未按期偿还下欠的借款，在原告与被告ＸＸ签订的农户贷款借款合同中明确约定利率的承担方式，故被告ＸＸ应按照约定应承担支付利息的违约责任，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告侯小云、侯吉伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，由于被告侯小云、侯吉伟与原告约定的担保方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用》第二十条规定：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”依据上述规定，债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现作为债权人的原告选择起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据。故对原告要求被告侯小云、侯吉伟共同承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侯小云、侯吉伟在承担连带保证责任之后，有依法向主债务人ＸＸ追偿的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金200000元，利息10263.41元（利息清至2017年1月3日），本息合计210263.41元，并利随本清；二、被告侯小云、侯吉伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告侯小云、侯吉伟履行上述借款清偿责任后，可依法向主债务人即被告ＸＸ追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当清偿的份额。案件受理费4454元，由被告ＸＸ、侯小云、侯吉伟连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。公告费560元，由被告ＸＸ负担。公告费原告已交纳，被告负担的公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王志英代理审判员  贾晓艳人民陪审员  黄钰财二〇一七年八月二日书 记 员  曾 静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1433号
原告：李超峰。
被告：宣群。
原告李超峰为与被告宣群民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序审理。组成合议庭后，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告李超峰到庭参加诉讼。被告宣群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李超峰起诉称：2013年4月7日，被告宣群从原告处借得现金60000元，并向原告出具借条1份，双方约定利息按月利率2%计算，该借款于同年4月16日之前归还，同时约定若借款人在约定时间内未归还借款本金及利息，出借人有权要求借款人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告宣群一直拒绝归还本息。原告认为双方之间的民间借贷关系成立，被告宣群应当承担到期归还借款、并按期支付利息的义务，被告宣群拒不归还的行为已经造成原告经济上的损失，应依法承担民事责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告宣群归还原告借款60000元，并自2013年4月7日起按月利率2%支付利息至法院判决确定的履行期限届满之日止，截止2013年6月30日利息共计2400元，本息共计62400元；2.本案诉讼费用被告承担。
原告李超峰为证明其事实主张，向本院提交证据《借条》1份，证明双方的借贷关系成立。
被告宣群未作答辩，亦未提交证据。
被告宣群无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告李超峰所举证据核对后认为，上述证据客观、真实，能互为印证，并且与待证事实存在关联性，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年4月7日，被告宣群出具《借条》1份，《借条》载明：“借款人：宣群，兹因经商需要，今从--
__处借得人民币陆万元（小写人民币60000元整），约定月利率按2%计算，该款定于2013年4月7日至2013年4月16日之前归还”、“本人宣群确认已收到约定借款60000元”，被告宣群在借条上签名、捺印。
借款到期后，被告宣群未按《借条》约定还款。原告李超峰持《借条》向本院提起诉讼。
本院认为，被告宣群出具的《借条》形式客观真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明原、被告之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告宣群未能如期还本付息，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。但《借条》约定的借款利率过高，本院酌情调整为以银行同期同档次贷款利率的四倍计算。被告宣群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣群于本判决生效后十日内归还原告李超峰借款60000元；
二、被告宣群于本判决生效后十日内支付原告李超峰利息及逾期利息2400元（利息暂算至2013年6月30日，此后逾期利息自2013年7月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期满日）；
三、驳回原告李超峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告宣群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 郑 义
二〇一四年一月九日
书 记 员 邵宏鑫（代）
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执1098号
申请人刘美群，女，1958年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人田飞，男，1980年7月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人刘美群依据已经发生法律效力的忠县人民法院(2016)渝0233民初3411号民事判决书，申请执行田飞彩票、奖券纠纷一案。本案在执行过程中，查询了被执行人银行、工商、房屋、车辆等各种财产，均未发现可供执行的财产，被执行人田飞无法联系，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执1098号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王尔奎
审判员 何华林
审判员 贺发军
二〇一七年十月十日
书记员 万昌斌
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0233执1098号申请人刘美群，女，1958年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人田飞，男，1980年7月24日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人刘美群依据已经发生法律效力的忠县人民法院(2016)渝0233民初3411号民事判决书，申请执行田飞彩票、奖券纠纷一案。本案在执行过程中，查询了被执行人银行、工商、房屋、车辆等各种财产，均未发现可供执行的财产，被执行人田飞无法联系，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）渝0233执1098号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王尔奎审判员  何华林审判员  贺发军二〇一七年十月十日书记员  万昌斌
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终2351号
上诉人（原审被告）：沈云，女，1981年2月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被上诉人（原审原告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘伟忠，男，1965年11月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被上诉人（原审被告）：周丽亚，女，1962年7月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
上诉人沈云因与被上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司、刘伟忠、周丽亚借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈云以其已与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司和解为由于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1582元，减半收取791元，由上诉人沈云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洋
审判员 徐胡龙
审判员 王昌敏
二〇一七年十一月三日
书记员 束梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初557号
原告：西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司，住所地：四川省宁南县披砂镇后山村9组。
负责人：袁义伟，该公司经理。
委托诉讼代理人:王利(特别授权),该公司职工。
被告：朱成友，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
被告：明安会，女，1987年12月25日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司与被告朱成友、明安会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司负担。
审判员 李世强
二〇一八年七月十二日
书记员 毛 芳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第4091号
原告凌沛元，男，1966年10月29日生，汉族，临沂经济技术开发区人，住本区。
委托代理人寇兴良，男，1979年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂宝达无缝钢管有限公司，住所地：临沂经济技术开发区
法定代表人李夫明，总经理。
委托代理人宋春蕾，山东三禾律师事务所律师。
原告凌沛元与被告临沂宝达无缝钢管有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凌沛元及其委托代理人寇兴良，被告临沂宝达无缝钢管有限公司的委托代理人宋春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌沛元诉称，2013年3月份，原告通过被告在厂门口张贴的招工启示到该厂工作，被告承诺月工资不低于3000元。2013年4月27日早8点半左右，原告在被告车间工作时，被机器弹出的钢管撞到头部。被告及时将原告送至医院就医，并支付医疗费。经鉴定，原告构成两个七级伤残，两个九级伤残，误工时间为18日。原告多次向被告主张赔偿，被告均以过高为由拒付。原告与被告之间存在事实劳动关系。为此，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费等共计340053.6元；诉讼费用由被告承担。
被告临沂宝达无缝钢管有限公司辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，劳动争议案件应当仲裁前置，原告未经仲裁直接向法院起诉，违反法定程序，应当依法驳回起诉。
经审理本院认定，原告凌沛元自2013年3月到被告临沂宝达无缝钢管有限公司处工作。同年4月27日，原告凌沛元在工作过程中受伤，于2013年10月31日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告凌沛元诉称与被告临沂宝达无缝钢管有限公司之间存在事实劳动关系，被告临沂宝达无缝钢管有限公司予以认可。现原告凌沛元在工作中受伤并以一般人身损害赔偿案件向本院提起诉讼，被告临沂宝达无缝钢管有限公司提出异议，要求按照劳动争议案件处理，本院认为，原告凌沛元作为被告临沂宝达无缝钢管有限公司的职工，在工作过程中遭受人身损害，属于劳动争议的范畴，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，现原告凌沛元未经仲裁，直接向本院提起诉讼，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告凌沛元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 阚立达
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保7号
申请人曹晋欣，男，1982年10月6日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人郭志杰，男，1983年5月4日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人曹晋欣因民间借贷纠纷一案于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭志杰银行存款123000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭志杰银行存款123000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年一月四日
书记员 张文文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1190号
原告:苗晓强,男,1972年3月30日生,,汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。
被告:闵华,女,1976年12月14日生,,户籍地无锡市梁溪区，现住址不明。
原告苗晓强与被告闵华�屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告苗晓强的委托诉讼代理人章小颖到庭参加诉讼，被告闵华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告苗晓强向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《租房合同》；2、依法判令被告向原告支付拖欠的租金27800元及物业费2280元（228元/月*10月，计算日期从2016年6月15日至2017年4月20日）。3、要求判令被告向原告支付滞纳金1000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，其与闵华签订《租赁合同》，约定其将位于无锡市瑞星家园37-8室房屋出租给闵华使用，租期自2016年6月15日至2021年6月14日，租金交付采用“先付后用”“三月一付”的原则缴纳，拖欠租金超过一个月以上的，�有权解除合同。合同签订后其将房屋交付闵华使用，闵华仅支付了三个季度的租金，剩余租金及物业费经其多次催要后仍未在合理期限内履行，构成严重违约，故提起诉讼。
被告闵华未发表答辩意见。
经审理查明：2016年6月10日，苗晓强与闵华签订《租赁合同》一份，约定：苗晓强将其购买而获得的无锡市瑞星家园37-8室房屋出租给闵华用于商业经营，租期为五年，自2016年6月15日起至2021年6月14日止，第一年第一年每年租金分别为108000元，协议签订后2016年5月16日前，闵华应支付租金27000元，以后租金第一年三个月一付，第二年开始每半年一付，先付后用；签订合同时，闵华应支付保证金1万元，待租赁期满时，若无违约及物业损坏，予以退还；租赁期限内，闵华承担物业管理费、水电费；如闵华存在未及时交付应付费用超一个月的，苗晓强有权从保证金中扣除相应数额，且有权单方面解除合同；闵华逾期交付租金、电费及物业管理费等费用，每逾期一天，则按上述费用金额的千分之三支付滞纳金。合同签订后，闵华获取并实际使用涉案房屋用于经营，后停止经营，苗晓强于2017年4月20日已将涉案房屋收回。期间，闵华支付保证金1万元，并支付租金64000元，对于该期间产生的物业管理费2280元，闵华未支付。截止2017年4月20日，闵华应付租金91500元，苗晓强确认将保证金1万元直接在剩余应付租金中予以抵扣，仅就租金17500元作为诉请进行主张。
上述事实，有《租赁合同》、商品房买卖合同、说明及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。苗晓强与闵华签订的《租赁合同》不违反法律规定，对双方均具有约束力。闵华承租房屋后应按合同支付租金�现因闵华未履行支付租金的主要义务，苗晓强有权依合同要求解除合同。合同解除，闵华应结清尚欠租金27500及物业管理费2280元。因苗晓强在庭审中主张就闵华所付保证金在租金中予以抵扣，仅就剩余租金17500元作为诉请进行主张，该意见符合双方合同约定，本院予以支持。闵华违反约定，苗晓强主张滞纳金1000元在合理范围内，本院予以支持。闵华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苗晓强与被告闵华于2016年6月10日签订的关于无锡市瑞星家园37-8室的《租赁合同》于本判决生效之日立即解除；
二、被告闵华�本判决生效之日三日内向原告苗晓强支付租金17500元，物业费2280元，滞纳金1000元，合计20780元。
若被告闵华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费327元，公告费900元，合计1227元，由被告闵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴传杰
人民陪审员 蒋玲玲
人民陪审员 倪 毅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张静杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人�共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初253号
原告：阎金玉，女，1992年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：崔铕函，男，1993年12月27日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
原告阎金玉与被告崔铕函不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎金玉，被告崔铕函的委托诉讼代理人柳贵福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔铕函偿还原告借款本金22500元及利息；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告崔铕函偿还原告借款本金21414.37元及利息。事实与理由：原、被告系同事关系。被告因家庭装修、投保车险等通过透支信用卡、现金、支付宝转账等方式陆续向原告借款22500元，借款后，被告口头承诺2016年12月24日前偿还，借款到期后被告未还款。
被告崔铕函辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在借贷的事实也不存在借贷的意思表示，原告所诉无事实和法律依据。退一步讲，即使被告收到原告钱款，原、被告为恋爱关系，该款也不属于借款，应属于赠予或共同消费支出，不存在返还的法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，原告提交了下列证据：1.提交证据一微信记录截图一份。证明原告于2016年8月29日以微信红包的方式借给被告200元。被告质证意见为，原告未提交微信聊天记录及发送微信红包的原因，被告对该证据不予认可。2.提交证据二手机截图一份。证明原告于2016年10月2日向被告的手机号180××××5351充200元话费。被告质证意见为，原告提交的是截图，而且未提交该截图的原始载体，不予认可。3.提交证据三手机截图一份。证明原告于2016年10月30日通过银行向被告转账1500元。被告质证意见为，原告应当提交银行转账记录证实转账的真实性。4.提交证据四手机截图一份。证明原告于2016年11月2日以充话费的方式支付给被告200元。被告质证意见为，原告提交的是截图，而且未提交该截图的原始载体，不予认可。5.提交证据五手机截图一份。证明原告于2016年11月11日以支付宝转账的方式为被告代付72元。被告质证意见为，对该证据不认可，无法证实交易双方，应当提供银行交易记录。6.提交证据六手机截图一份。证明原告于2016年11月18日、12月1日通过支付宝分别向被告转账200元、300元。被告质证意见同5。7.提交证据七手机截图一份。证明原告分别于2016年10月14日、11月11日、11月21日，以微信红包的形式向被告支付200元、111.11元、200元。被告质证意见为，其未收到上述款项，退一步讲，发送微信红包应当属赠予行为。8.提交证据八手机截图一份。证明原告分别于2016年10月16日，11月3日通过微信转账给被告4000元、1000元。被告质证意见同5。9.提交证据九手机截图一份。证明自2016年11月26日至2016年12月10日间，被告透支原告信用卡共计11072.86元。被告质证意见为，信用卡是原告所有，但无法证实被告使用了该信用卡，被告对原告的主张不予认可。10.2016年11月份以现金的形式借给被告2000元，但无证据提交。被告质证意见为，原告没有提供证据，对该笔欠款不予认可。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对被告提交的证据一、七、八、十，因原告未提交微信聊天记录、发送微信红包的原因且第十项请求无证据证实，被告对该证据不予认可。因此，对原告以上请求，本院不予认定。2.对证据二、三、四、六，原告没有法律和事实依据为被告充话费及转账，应认定为欠款，被告应予返还。3.对证据五，原告虽主张为被告代付款项，但被告不认可且原告未提供其他证据证实，对此，本院不予认定。4.对证据九，被告透支原告信用卡，且在微信聊天中承诺还款，对该证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同事关系。被告借用原告信用卡自2016年8月29日至2016年12月10日消费11072.86元，又通过支付宝转账、垫付款等方式陆续消费共计14142.37元。后，原告通过微信要求被告还款，被告也承诺偿还欠款，但被告一直未还款。
庭审中，原告主张利息损失自2016年12月24日起算至付款之日止，按照年利率6%计算。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案经审理认为立案案由即民间借贷法律关系不当，本案应系不当得利法律关系。本院认定证据二、三、四、六、九，原告有原始载体予以佐证；原告提交的证据一、七、八、十，不能证明原、被告之间欠款的事实，对该四项请求，本院不予支持。原、被告系同事关系，被告使用原告款项时，原告并未明确表示赠与，双方也未表明为恋爱关系，故被告占有原告的款项，无法律依据，原告要求被告返还欠款的主张，本院予以支持。原告主张被告赔偿不当得利占用期间的利息损失自2016年12月24日起至借款付清为止，按照年利率6%计算，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还欠款本金14142.37元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告崔铕函于本判决生效后十日内返还原告阎金玉人民币14142.37元及利息损失（利息按本金14142.37元，年利率6%，自2016年12月24日起至借款付清为止）；
二、驳回原告阎金玉的其他诉讼请求。
案件受理费363元，减半收取181.5元，保全费245元，共计426.5元，由被告崔铕函负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 钰
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10403号
原告：孙建军，男，1980年5月30日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，男，该公司职员。
原告孙建军与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建军的委托诉讼代理人张志保、被告平安保险公司的委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建军向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司赔偿保险金108880元。事实和理由：孙建军所有的津Ａ×××××号机动车在平安保险公司处投保机动车商业保险，孙建军在保险期间内驾驶该车发生交通事故，孙建军负事故全部责任。事故造成孙建军车辆损失100362元，孙建军另行支付评估费5018元、施救费3500元，合计108880元。
平安保险公司辩称，津Ａ×××××号机动车在该公司投保商业保险属实，同意赔偿孙建军合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.津Ａ×××××号机动车的损失数额。孙建军主张事故造成津Ａ×××××号机动车损失数额为100362元，并提交了天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。本院认为，孙建军提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件，能够证明其具有对事故车辆损失进行评估的合法资质，平安保险公司对报告不予认可，但未能提供证据证明该报告具有不足以采信的情形，故本院对该评估报告予以采信。2.关于评估费与施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为减少保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，均应由保险人承担。平安保险公司主张不承担评估费的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。平安保险公司主张施救费用过高，但未能提供证据予以证明，本院对该主张亦不予支持。
综上，当事人双方订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成孙建军损失108880元，平安保险公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿孙建军保险金108880元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取计1239元，由平安保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年十月二十日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7059号
原告：董月华，女，1939年3月12日出生，汉族，住宿城区。
原告：王恒耀，男，1966年6月8日出生，汉族，住宿城区。
原告：王恒光，男，1972年11月2日出生，汉族，住宿城区。
原告：王恒永，男，1974年7月12日出生，汉族，住宿城区。
原告：王巧云，女，1960年12月13日出生，汉族，住宿城区。
原告：王巧莲，女，1963年10月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告：王巧梅，女，1969年8月28日出生，汉族，住宿城区。
七原告共同委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
七原告共同委托诉讼代理人：胡修峰，江苏中领律师事务所律师。
被告：梁荣新，男，1968年10月26日出生，汉族，住宿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市钱江路58号赞成太和广场2号楼7-8楼。
负责人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告董月华、王恒耀、王恒光、王恒永、王巧云、王巧莲、王巧梅诉被告梁荣新、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董月华、王恒耀、王恒光、王恒永、王巧云、王巧莲、王巧梅于2016年11月29日向本院提出撤回对被告梁荣新起诉的申请。
本院认为：原告董月华、王恒耀、王恒光、王恒永、王巧云、王巧莲、王巧梅撤回对被告梁荣新起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董月华、王恒耀、王恒光、王恒永、王巧云、王巧莲、王巧梅撤回对被告梁荣新的起诉。
审判员 房宇燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 葛宇秋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第715号
罪犯高礼交，男，1989年2月1日出生，布依族，小学文化，贵州省贵定县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月6日作出(2011)甬慈刑初字第1857号刑事判决，以被告人高礼交犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高礼交在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高礼交在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功、2014年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高礼交在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高礼交减去有期徒刑一年。刑期自2011年7月13日起至2015年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月十八日
代书记员 何锦霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1380号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：翟某，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：杨某。
原告郑某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 范小东
二〇一七年五月十二日
书记员 李春辰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终980号
上诉人（原审原告）：汤红萍，女，1966年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王霞，湖北知有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨骏，湖北知有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉常青阳光幼儿园。住所地：湖北省武汉市常青花园1小区。
法定代表人：张葵，该园园长。
委托诉讼代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师。
上诉人汤红萍与被上诉人武汉常青阳光幼儿园（以下简称阳光幼儿园）劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院(2016)鄂0112民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汤红萍于2017年4月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤红萍自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人汤红萍撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由汤红萍负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年四月十八日
书记员 章 雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终4856号
上诉人（原审原告）：刘雪梅，女，汉族，1978年2月3日出生，住深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：陈建宁，男，汉族，1982年7月9日出生，住深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：黄合娟，女，汉族，1982年2月6日出生，住深圳市宝安区。
上诉人刘雪梅因与被上诉人陈建宁、黄合娟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初4504号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人刘雪梅送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人刘雪梅未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘雪梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终4856号上诉人（原审原告）：刘雪梅，女，汉族，1978年2月3日出生，住深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：陈建宁，男，汉族，1982年7月9日出生，住深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：黄合娟，女，汉族，1982年2月6日出生，住深圳市宝安区。上诉人刘雪梅因与被上诉人陈建宁、黄合娟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初4504号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人刘雪梅送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人刘雪梅未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘雪梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年三月二十七日书 记 员 范馥馥（兼）
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执476号
湖南谷为数控机床有限公司、深圳市聚成精密光学有限公司：
本院受理的申请执行人湖南谷为数控机床有限公司与被执行人深圳市聚成精密光学有限公司买卖合同纠纷一案，已依法扣划了被执行人深圳市聚成精密光学有限公司的银行存款380525元(含执行费5525元)。全案已执行完毕，终结执行。
特此通知。
审 判 员 陈 琳
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 宁文明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第215号
原告：林××。
委托代理人：冯×。
被告：朱××。
原告林××为与被告朱××民间借贷纠纷一案，于2013
年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 黄佳荣适用简易程序独任审判，于2013年11月14日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林××及其委托代理
人冯×到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告林××起诉称：2012年4月10日，被告向原告现金借
款5000元，并出具借条一份。后被告陆某某原告处转账或现金
方式又借款25000元，并于2012年7月4日出具借条一份，但被
告有意拖欠，经双方交涉，于2012年7月11日重新对25000元借
款进行确认，并出具相应的借条一份，约定于2012年7月13日
下午2点前还款。届期，原告多次向被告催讨，被告以没有资
金为由，恶意拖欠，至今未返还，为此原告起诉至法院，请求
判令被告返还原告借款30000元。
被告朱××在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何
证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.2012年4月10日、2012年7月4日和2012年7月11日的借
条三份，用以证明被告分别向原告借款5000元和25000元，201
2年7月11日被告再次出具借条一份给原告，重新确认被告向原
告借款25000元的情况，并约定于2012年7月13日下午2点前返
还借款等事实；
2.浙江某隆某某银行对私账户明细对账单和中国某某银
行银行卡存款业务回单等一组，用以证明原告陆陆续续通过现
金存款和银行转账的方式将25000元借款交付给被告的事实。
原告提供的证据1、2，经庭审出示，被告朱××未到庭
发表质证意见。经审查，证据1、2，均是原件，无明显瑕疵，
能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案有关联，本院予
以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审
理认定的事实如下：原告与被告是朋友关系。2012年4月10日
，被告因生活所需向原告借款5000元，原告以现金的方式将50
00元借款交付给被告，被告当场出具借条一份给原告。之后，
被告因生活所需多次向原告借款，原告多次通过银行转账或现
金存款的方式将25000元借款交付给被告。2012年7月4日，原
、被告双方经核对，被告出具借条一份给原告，确认被告向原
告借款25000元。2012年7月11日，原、被告双方再次核对，被
告重新出具借条一份给原告，确认被告向原告借款25000元，
并约定于2012年7月13日下午2点前返还借款，注明2012年7月4
日的借条未收回。届期，被告未按期返还借款，原告多次向被
告催讨，被告至今未返还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款，被告理应在约定的还款期限内或者在原告要求其返还借款
的合理期限内返还借款，被告无故不返还借款，损害了原告的
合法权益。现原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，于
法有据，理由正当，本院予以支持。被告朱××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二
百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱××返还原告林××借款30000元，限于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员黄佳荣
二〇一三年十一月十四日
代书记员吴双幸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11624号
原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址四川省遂宁市。
委托代理人崔峰，广东简则律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区万乐福百货商场，经营场所深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区禾塘光村新河街综合楼一楼，组织机构代码L16597908。经营者黄作宪，男，汉族，1974年7月26日，身份证住址广东省陆河县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔峰到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区万乐福百货商场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因生活需要于2015年11月23日，在被告处购买了购物小票单号：320183435，轩尼诗XO单酒700ML，条码3245990001218，单价1498元/瓶，购买1瓶，刷信用卡支付1498元。2016年1月4日购买购物小票单号：320207757，轩尼诗XO酒1L，条码3245990117117，单价2280元，购买1瓶，通过信用卡刷卡支付2280元。购买后发现，所购买食品商品标签上无生产日期，无不适宜人群及警示语说明，没有境内代理商。并且所购买食品外包装所印刷的文字全部为外文，无任何中文标识或标签，没有营养成分表，没有生产厂家的信息，不知道该产品质量是否经过国家检验检疫部门的检验，违法了相关法律、法规和主管部门的规定。为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求判令：1、被告依法返还购物货款3778元，进行相应赔偿支付10倍价款37780元，合计41558元；2、诉讼费由被告负担。
被告深圳市龙岗区万乐福百货商场未参加庭审，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告于2015年11月23日在被告购买了轩尼诗XO单酒700ML,条码3245990001218，单价1498元/瓶，购物小票单号320183435；于2016年1月4日再次在被告处购买轩尼诗XO单酒1L，条码3245990117117，单价2280元/瓶，购物小票单号320207757。原告主张，所购买食品为假冒伪劣产品，因其商品标签上无生产日期，无不适宜人群及警示语说明，没有言明存储条件，也没有境内代理商。并且所购买食品外包装所印刷的文字全部为外文，无任何中文标识或标签，没有营养成分表，没有生产厂家的信息，存在严重的安全隐患，不符合食品安全标准，违法了相关法律、法规和主管部门的规定。
另查明，被告于2016年8月2日向本院提出管辖权异议，请求裁定将本案移送汕尾市陆河县人民法院审理，本院经审查驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告深圳市龙岗区万乐福百货商场未就驳回管辖权异议的裁定提起上诉。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证予以佐证，证据确实，足以认定。
判决结果
本院认为，原告提交了购物小票及银联单以证明原、被告之间的买卖关系，购物小票显示的货品金额及商铺名称与银联单相互印证，本院对原告提交的证据及陈述依法予以采信。关于原告所购买的轩尼诗XO单酒700ML和轩尼诗XO单酒1L是否违反食品安全法的问题，根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第三十四条的规定，无标签的预包装食品属于禁止生产经营的食品；《食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：名称、规格、净含量、生产日期、生产者的名称、地址、联系方式、保质期。涉案食品的外包装袋中没有标注生产日期、保质期、厂名、厂址以及其他相关食品信息，不符合国家对标签内容的相关规定，属于禁止生产经营的食品；根据《食品安全法》第九十七条的规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。被告销售的商品属于进口的预包装食品，没有中文标签和中文说明书，或者虽有相关的中文标识，但没有我国大陆地区进口商或代理商的相关信息，均违反了我国法律关于进口预包装食品的有关规定。
被告作为食品销售者，负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然进行销售，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告据此要求被告退还货款及支付十倍的赔偿金，理由成立，本院予以支持。原告在被告处购买的食品共计3778元，故被告应当退还原告货款3778元，并支付十倍价款的赔偿金37780元。被告经本院合法传唤，不参加庭审、不答辩、不举证，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市龙岗区万乐福百货商场须于本判决生效后三日内退还原告向云福货款3778元。
二、被告深圳市龙岗区万乐福百货商场须于本判决生效后三日内赔偿原告向云福33780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，因适用简易程序，减半收取420元(原告已预交)，由被告深圳市龙岗区万乐福百货商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一六年十月二十日
书记员 徐慧婷
第5页共5页
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0128刑初2号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人纪某，农民。2014年11月24日因涉嫌假冒注册商标罪被深泽县公安局取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人纪某犯假冒注册商标罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日依法公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月以来，被告人纪某经营的石家庄市佳泰洗涤剂有限公司，非法生产、销售假冒洗衣粉、洗发露等日化产品，2014年6月12日被深泽县质量技术监督局当场查获总价值为140370元的假冒日化产品。其中非法生产“舒肤佳”香皂、“立白”洗衣粉、“汰渍”洗衣粉、“雕”牌洗衣粉、“奥妙”洗衣粉总价值58170元。购买但尚未销售的假冒“潘婷”洗发露、“海飞丝”洗发露、飘柔”洗发露总价值82200元。
2014年8月11日，被告人纪某将罚款140370元缴纳到深泽县质量技术监督局。
2014年11月20日，被告人纪某到深泽县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人纪某供述；企业法人营业执照；取证单；价格鉴定报告书；行政处罚决定书、收据及现金交款单；案件移送书及接受证据清单；广州立白企业集团有限公司鉴别报告、广州宝洁有限公司鉴别报告及证明、联合利华（中国）投资有限公司声明；到案经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人纪某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据相关法律规定，被告人纪某在行政执法机关缴纳的罚款予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十四万零三百七十元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。行政罚款已折抵罚金）。
二、对被告人纪某的违法物品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦兵
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 杜铜柱
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 丛
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2269号
原告徐建锋，男，1971年3月24日生，住本市小河区。
被告余佐戊，男，1968年4月18日生，住湖南省邵东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司毕节支公司。
本院在审理原告徐建锋诉被告余佐戊、中国人民财产保险股份有限公司毕节支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐建锋于二○一七年十二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建锋撤回起诉。
案件受理费50元由原告徐建锋承担。
审 判 长 李波静
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 张发秀
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 李 玫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01695号
罪犯俞晓伟。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年9月10日作出（2013）熟刑初字第0550号刑事判决，认定被告人俞晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年1月14日起至2016年4月13日止。判决发生法律效力后，于2013年10月25日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯俞晓伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯俞晓伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯俞晓伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。俞晓伟确有悔改表现，于2015年2月被评为监狱改造积极分子。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯俞晓伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯俞晓伟减去有期徒刑十个月十天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初881号
原告：仝瑞，男，汉族，1987年9月18日出生。
委托诉讼代理人：赵宝胜，山西蒲坂律师事务所律师。
被告：罗永萍，女，汉族，1970年4月6日出生。
被告：杨武，男，汉族，1971年6月21日出生。
原告仝瑞与被告罗永萍、杨武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告仝瑞的诉讼委托代理人赵宝胜、被告罗永萍到庭参加了诉讼，被告杨武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仝瑞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告的借款20万元并承担有关利息；2、判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年11月9日，被告夫妇因经营需要资金从原告处借款20万元，并承诺给予一定利息，原告用钱时被告保证能及时归还。未想到借钱之后，被告言而无信，原告着急用钱多次催要，被告避而不见，有时连电话都不接。现为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告罗永萍辩称：借仝瑞20万元属实，但仝瑞说利息不要了。
被告杨武未提交答辩。
本案经�理认定事实如下：2014年11月9日，被告罗永萍给原告仝瑞出具了“欠条、今借到仝瑞现金贰拾万元整（200000），借款人：罗永萍，2014年11月9日”的欠条一张，被告罗永萍认可该欠条是自己书写的。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原被告有争议的是利息如何支付，原告称当时约定月息4分，被告仅付了几个月，被告承认以上属实，后来生意不好了，未再给付利息，且辩称在2015年夏天仝瑞曾表示不再要利息了。
同时查明，原告在2017年5月4日申请了财产保全，对被告罗永萍、杨武在永济市新加坡小区的两间临街门面房予以查封，原告为此支出了保全申请费1500元。庭审中，原告要求按年利率6%支付资金占用期间的利息。
�查明，罗永萍与杨武系夫妻关系。
本院认为：原告仝瑞提供了由被告罗永萍书写的200000元欠条，被告承认借款属实，故被告理应偿还，因原告仝瑞与被告罗永萍在借款时未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告罗永萍应及时返还原告借款200000元。关于原告利息之主张，现原告要求按年利率6%支付资金占用期间利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张支付资金占用期间利息的要求符合法律规定，本院予以支持。被告罗永萍和杨武系夫妻关系，被告罗永萍未提交证据证明该笔欠款是个人债务，也没有提供证据证明二被告对婚后财产另有约定，故上述欠款应按夫妻共同债务处理，被告杨武经传票传唤未到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永萍、杨武于本判决生效之日起十日内共同归还原告仝瑞人民币200000元及资金占用期间利息（利息自2017年5月4日起计算至付�为止，利率为年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，财产保全申请费1500元，共计3650元，由被告罗永萍、杨武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 孙永杰
二〇一七年八月四日
代理书记员 杜爱萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3108号
罪犯程渝，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年12月30日作出（2013）江法刑初字第00199号刑事判决，以被告人程渝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金45万元，违法所得347.8312万元予以追缴。判决发生法律效力后于2014年6月5日交付执行机关执行。刑期至2019年5月16日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，重庆市大坪监狱工作人员彭朝霞到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯程渝能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯程渝，在服刑期间，获2次日常记功，监狱级改造积极分子一次。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程渝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程渝减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 蒋学文
审判员 李 庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 张霁东
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1255号
上诉人（一审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇荣荣，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司�经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）因侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司上诉请求：撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6096号民事判决第一项。
事实和理由：一、星外星公司提交的证据不能证明其已对涉案歌曲取得合法授权和维权的权利，并非本案适格主体，一审法院对专辑权利问题认定有误。专辑封底显示有共同的录音制作者，按照合作作品的原理，星外星公司必须先与共同录音制作者协商后，才能起诉，本专辑《青春像野草一样》封底显示中国科学文化音像出版社有限公司出版发行，该公司共同拥有权利，星外星公司未经其许可，不能单独以自己名义起诉。二、即使不考虑星外星公司的侵权主张是否成立，原审判赔的数额也没有任何依据，明显畸高。
星外星公司不作答辩，也未向本院提供证据材料。
星外星公司向一审法院起诉请求：1.网易公司在网易云音乐电脑客户端、手机客户端上立即停止侵犯《青春像野草一样》《爱国者》《明天》《风景》《啦啦啦》《花》《淡》《孤独的鱼》《入睡》《突然间》共十首歌曲由星外星公司享有的信息网络传播权；2.网易公司向星外星公司支付经济损失50000元；3.网易公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第（�）款、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、网易公司于本判决生效之日起十日内赔偿星外星公司经济损失25000元（含合理费用）；二、驳回星外星公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由星外星公司负担525元，网易公司负担525元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，网易公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，本案属于录音制品的信息网络传播权纠纷，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，星外星公司主张权利载体为录音制品，在无相反证据的情况下，应当依法认定制品上署名的广州海石音乐制作有限公司为权利人。星外星公司通过合法授权方式取得录音制作者的财产性民事权利，有权以自己的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其�作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。网易公司未经权利人许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条（四）项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令网易公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。星外星公司在本案中未举证证明其因网易公司侵权行为所遭受的实际损失以及网易公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑根据本案歌曲数量、类型、知名度、侵权行为的性质、主观过错程度、影响力等因素，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。星外星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。
综上所述，网易公司的上诉请求不成立，应予驳回；�审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果并无不当，本院在纠正瑕疵后依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由杭州网易雷火科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第544号
原告陈清秀，又名陈青秀，女。
委托代理人肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人孙欢，女，湖南金球律师事务所工作人员。
被告湖南省岳阳县新开镇常山村村民委员会。
法定代表人童香生，主任。
被告湖南省岳阳县新开镇常山村第十三村民小组。
代表人陈新何，组长。
本院在审理原告陈清秀与被告湖南省岳阳县新开镇常山村村民委员会（以下简称常山村）、被告湖南省岳阳县新开镇常山村第十三村民小组（以下简称常山村十三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈清秀于2015年6月9日以其愿与被告常山村及被告常山村第十三组协商解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈清秀申请撤诉的理由符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈清秀撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告陈清秀承担。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 方红兰
人民陪审员 任阳波
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴五星
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第544号
原告徐某，女，汉族，1974年8月15日出生，湘潭县人。
被告周某，男，汉族，1968年7月18日出生，衡南县人。
本院在审理原告徐某与被告周某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 刘 帅
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00129号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年9月22日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年11月30日17时许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫EZ13**号轻型普通货车沿永定219省道由北向南行驶，行驶至安阳市安阳县永和乡西街村路段时，被安阳县公安局交警大队执勤民警当场查获。2014年12月2日，经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为98.89mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某证言、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后无证驾驶轻型普通货车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为98.89mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪性质、情节，以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月21日起至2015年5月20日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 雷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80873号
原告：陈爱清，男，1970年4月7日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被告：李亚东，男，1982年11月16日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。
原告陈爱清与被告李亚东执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，2017年4月14日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱清撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告自行负担。
(此页无正文)
审 判 长 石鑫润
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 琦
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00116号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人李某，男，1958年10月19日�生，汉族，个体经营。2014年3月21日因涉嫌犯行贿罪被全椒县人民检察院取保候审，2014年8月15日本院决定由滁州市公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2014）93号起诉书，指控被告人李某犯行贿罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2004年开始，被告人李某以华东勘察基础工程总公司一分公司名义，在全椒县经济开发区承接一些测绘工程。陈某某于2002年8月由全椒县城乡建设委员会调至全椒县经济技术开发区，负责建设和规划工作，后配合开发区建设局局长分管有关建设局职能工作。被告人李某为承接更多测绘工程业务，同时为在出具测绘资料、测量问题协调等事�上谋求陈某某的关照，于2007年年底一天，送给陈某某现金2万元；2010年至2012年春节期间，每年送给陈某某现金1万元，合计3万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明，户籍证明、全椒经济开发区工作委员会文件、情况说明、干部履历表、营业执照、证明、测绘合同等书证，证人陈某某、耿某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响�可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
代理审判员 朱明星
人民陪审员 田冰洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2085号
罪犯郭建新，男，汉族，初中文化，1977年12月10日出生于河南省太康县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2007年7月13日作出（2007）澄刑初字第437号刑事附带民事判决，以被告人郭建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年1月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；被告人郭建新与同案另二名被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5498元，退赔非法所得人民币54000元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年1月24日作出（2010）、（2012）宁刑执字第11211号、第12130号刑事裁定，对罪犯郭建新减去有期徒刑二年十个月（刑期至2016年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭建新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭建新在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未履行退赔和民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭建新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未履行退赔和民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建新减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月18日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初78号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人梁晓玲，女，1990年8月8日出生，苗族，初中文化，农民，湖南省吉首市人，住吉首市。因吸毒于2016年9月1日被吉首市公安局决定行政拘留五日；因吸毒成瘾于2017年11月17日被吉首市公安局决定社区戒�三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日被吉首市公安局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于湘西州看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人梁晓玲犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人梁晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁晓玲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人梁晓玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2018年1月15日上午被告人梁晓玲在吉首市，当日下午梁晓玲打电话叫来“华某”（身份未核实）、吸毒人员冉某到该房间玩耍，“华某”来了之后又打电话叫来了吸毒人员张某、邵某、尚某。当晚20时许由邵某、冉某外出购买了一小袋毒品冰毒回到该房间，梁晓玲、张某、尚某、邵某、冉某5人均在该房间内吸食了冰毒。
2018年1月16日1时许吉首市公安局红旗门派出所民警在吉首市将涉嫌吸毒的梁晓玲、邵某、尚某、冉某、张某抓获归案，梁晓玲如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，有下列证据证实：
一、报警案件登记表、抓获经过等证据证实了本案的来源及被告人到案情况；
二、被告人梁晓玲的供述与辩解，证实了其容留他人吸食毒品的事实；
三、证人张某、冉某、邵某、尚某、向某等人的证言，与被告人的供述基本一致，证实了梁晓玲容留他人吸毒的事实；
四、尿检报告、辨认笔录、户籍资料、前科材料、行政处罚决定书等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人梁晓玲违反国家毒品管理规定，容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人梁晓玲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁晓玲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁晓玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（期限从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁晓玲的刑期自2018年1月18日起至2018年8月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民 陪 审员 唐小平
人民 陪 审员 张明付
二〇一八年六月七日
代理书记员代 玉 萍
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第975号
原告李某甲，女，1984年9月7日出生。
委托代理人陈本立，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某乙，男，1983年11月5日出生。
委托代理人张金栋，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员王帅锋独任审判，于2014年6月17日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈本立，被告李某乙及其委托代理人张金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于2013年8月份经人介绍认识，同年11月18日登记结婚。婚后我与被告没有共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不断恶化。2013年农历腊月27日，我与被告因换用床垫发生争吵而离家出走，后经人调解双方关系仍未缓和，且我与被告互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告李某乙辩称：我不同意离婚，我与原告夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告诉讼请求。
原告李某甲向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记记录证明1份，以此证明原、被告系夫妻关系；2、原告委托代理人对李某丙、苏某某所作的调查笔录各1份，及证人李某丙的出庭证言，以此证明原、被告因换用床垫及交纳电费发生纠纷。
被告李某乙向本院提交的证据材料有：被告委托代理人对冯某某所作的调查笔录1份，证人姚某某、刘某某书面证言各1份，及证人刘某某的出庭证言，以此证明被告在结婚时给付原告的彩礼数额及金首饰情况。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为该组证据内容不属实，具有片面性，且证人苏某某未出庭，证人李某丙与原告具有亲属关系。原告对被告提交的证据材料有异议，认为该组证据不能证明被告给付原告的彩礼数额及金首饰价值。
本院确认原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2中证人苏某某未出庭作证，证人李某丙与原告具有利害关系，该组证据不符合证据的形式要件，不能作为本案定案的依据。被告提交的证据材料与本案无关联性，本院不予认定。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2013年8月份经人介绍认识，同年11月18日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争吵，于2013年农历腊月27日分居生活至今。2014年5月19日，原告向本院提起离婚诉讼。案件审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，虽曾因家中琐事发生过争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，经双方努力仍有和好可能。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，无事实依据，其要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王帅锋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙 辉
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1950号
原告：槐计文，男，1952年11月25日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告槐计文与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告槐宝兴向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计7280元；3、要求被告赔偿原告地下管道损失1000元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的5亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿地下管道损失的主张，因原告未提供相应的证据，暂不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告槐计文交还所承包的土地5亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告槐计文5亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02526号
罪犯吴平，现于重庆市永川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院人民法院于2009年4月30日作出（2009）石刑初字第3号刑事判决，以被告人吴平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。被告人吴平不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）渝五中法刑执字第2865号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04328号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，刑期至2021年2月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯吴平到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯吴平能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯吴平减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯吴平在服刑期间获3次记功、市级改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 张霁东
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初904号
原告：王春来，男，1994年12月27日出生，住吉林省桦甸市。
被告：王德利，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：王俊卜，男，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告王春来与被告王德利、王俊卜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春来于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春来的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王春来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王春来负担。
代理审判员 李海波
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 羽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初312号
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，统一社会信用代码91450226708680216G。
法定代表人盘光球，该支行行长。
委托代理人石军德，该支行员工。
被告覃昌胜，曾用名覃昌盛。
被告韦太伟。
被告覃达满。
被告覃达云，曾用名覃达芸。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告覃昌胜、韦太伟、覃达满、覃达云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行以四被告已偿还借款为由，于2016年7月20日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行负担。
审判员 李春晓
二〇一六年七月二十日
书记员 朱泽苑
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1563号
申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司，地址：深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座33楼ABCFGH单元。
法定代表人金范洙（KIMBUMSOO，韩籍），系该公司董事长。
被执行人林华军，男，汉族，1967年5月10日出生，户籍地址广东省深圳市南山区南海大道****号海王大厦*座**楼。
上列申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司申请强制执行林华军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第936号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月八日
书记员 程 干
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00004号
原告张选芳。
委托代理人朱自恺，湖北至诚律师事务所律师（特别授权）。
被告李晓峰。
原告张选芳与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员高云环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张选芳及其委托代理人朱自恺到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张选芳诉称，2012年9月17日，被告李晓峰向原告借款65000元，借款期限一个月，到期后原告多次催要无果，现请求判令被告偿还借款65000元。
被告李晓峰未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年9月17日，被告李晓峰向原告张选芳借款65000元，并出具内容为：“现借到张选芳人民币陆万伍仟元整（截止2012年10月17日）。李晓峰。2012.9.17”的借条一张。但此后，被告李晓峰未在约定的期限归还上述借款。
上述事实，有被告李晓峰书写的借条一份及原告张选芳的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓峰向原告张选芳借款65000元后未依约归还，应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓峰于本判决生效后十日内偿还原告张选芳借款65000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费713元（已减半，原告已预交），由被告李晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一四年一月十三日
书记员 蔡慧丽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执708号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴雷，男。
本院在执行追缴吴雷违法所得一案中，于2016年12月12日作出（2016）吉0204刑初221号刑事判决，判决主文内容：一、被告人吴雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60,000.00元。二、责令被告人吴雷自本判决生效后十日内返还被害人王洋人民币66,122.17元，返还被害人邱某人民币169,223.51元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人正在服刑，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 高愉悦
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1744号
原告：冯振玉，男，1956年8月11日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：王朝阳，男，1999年1月7日出生，汉族，住景县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，统一社会信用代码：911310001092630075。
住所地：廊坊市广阳区新华路***号。
负责人：杨卫兵，系该公司经理。
原告冯振玉与被告王朝阳、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告冯振玉于2017年8月1日向本院提出撤回对被告王朝阳、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司起诉的申请。
本院认为，原告冯振玉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯振玉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯振玉负担。
审判员 张庆忠
二〇一七年八月一日
书记员 王文艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1919号
上诉人（原审原告）：山东英利实业有限公司，住所地：山东省寿光市渤海化工园877号。
法定代表人：于敦民，总经理。
委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨祥泽，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：姜红，女，1989年10月20日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人山东英利实业有限公司（以下简称山东英利公司）因与被上诉人姜红劳动争议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人山东英利公司上诉请求：1.请求撤销寿光市人民法院（2016）鲁0783民初2679号民事判决，判令支持上诉人山东英利公司的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人山东英利公司在一审时提供的被上诉人姜红与山东寿光神润发海洋化工有限公司的劳动合同原件足以认定被上诉人姜红与山东寿光神润发海洋化工有限公司之间有劳动合同关系；上诉人在收到潍坊市劳动能力鉴定结论通知书时，为不丧失救济机会，只能提出重新鉴定申请，不能认定上诉人山东英利公司认可被上诉人姜红与上诉人山东英利公司之间存在劳动关系；所以被上诉人姜红因交通事故受伤形成的损失与上诉人山东英利公司无关。
被上诉人姜红未提交书面答辩意见。
山东英利公司向一审法院起诉请求：1.判决山东英利公司不支付姜红工伤保险待遇；2.诉讼费由姜红承担。
一审法院认定事实：2013年6月，姜红到山东英利公司处工作。2013年10月14日，姜红在上班途中发生交通事故受伤，寿光市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年9月15日，潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定姜红劳动功能障碍程度9级，无生活自理障碍。山东英利公司对该鉴定结论不服，向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，山东省劳动能力鉴定委员会于同年12月14日作出再次鉴定结论书，鉴定结论为姜红劳动功能障碍程度9级，无生活自理障碍。姜红申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求山东英利公司支付姜红解除劳动关系经济补偿5250元、停工留薪期工资42000元、医疗费12823.43元、一次性伤残补助金31500元、一次性医疗补助金42000元、一次性就业补助金50928元。寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2015）第986号仲裁裁决书，裁决：一、山东英利公司支付姜红一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金50928元、一次性伤残医疗补助金29708元、停工留薪期工资10500元、医疗费12823.43元，共计135459.43元；二、驳回姜红其他仲裁请求。山东英利公司不服该仲裁裁决，起诉至法院。上述事实，有寿劳人裁字（2015）第986号仲裁裁决书及送达回证、寿光市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、潍坊市劳动能力鉴定结论书、山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。一审法院认为，山东英利公司对姜红提供的寿光市人力资源和社会保障局认定工伤决定书有异议，认为山东英利公司非用人单位，但在指定期间内未提供反驳证据，该工伤认定决定书已生效。姜红依法应当享受工伤保险待遇，因山东英利公司未给姜红缴纳社会保险，由山东英利公司承担。山东英利公司主张自己与姜红之间不存在劳动关系，并提供山东寿光神润发海洋化工有限公司劳动合同，姜红不认可，山东英利公司未提供其他证据证实，无法对抗已生效的寿光市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、潍坊市劳动能力鉴定结论通知书、山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论通知书中确定的山东英利公司为用人单位的事实，故对山东英利公司的主张，不予采信。山东英利公司作为用人单位未提交姜红工资发放凭证，应承担无法举证的不利责任。姜红主张的一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金29708元、一次性伤残就业补助金50928元、停工留薪期工资10500元，符合规定，予以支持。因山东英利公司未给姜红缴纳社会保险，亦未支付姜红停工留薪期工资等，故姜红要求解除劳动关系，支付经济补偿5250元，理由正当，予以支持。姜红主张的医疗费12823.43元，已在交通事故赔偿案件中处理，医疗费系直接损失，不能重复赔偿，故对该主张，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、终止山东英利公司与姜红之间的劳动关系；二、山东英利公司支付姜红一次性伤残补偿金31500元、一次性伤残就业补助金50928元、一次性工伤医疗补助金29708元、停工留薪期工资10500元、经济补偿5250元，共计127886元，于判决生效后十日内履行。案件受理费5元,由山东英利公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,被上诉人姜红在上诉人山东英利公司工作期间受伤并被认定为工伤，依法应享受包括一次性伤残就业补助金在内的工伤保险待遇。通过寿劳人裁字（2015）第986号仲裁裁决书及送达回证、寿光市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、潍坊市劳动能力鉴定结论书、山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论书及当事人陈述记录，足以认定上诉人山东英利公司与被上诉人姜红之间存在劳动关系以及上诉人姜红的工伤事实。上诉人山东英利公司主张被上诉人姜红与上诉人山东英利公司之间不存在劳动关系，上诉人姜红因交通事故受伤形成的损失与上诉人山东英利公司无关，但并未提供充分证据证明，不予认可。
综上所述，上诉人山东英利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东英利实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第272号
原告：宁波××中雨水产实业有限公司，住所地慈溪市
××街道建设路××号。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某某。
被告：岑某某。
原告宁波××中雨水产实业有限公司（以下简称雨××
雨公司）为与被告陈某某、岑某某债权纠纷一案，于2010年3
月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学海适用简
易程序进行审理。于2010年4月8日转普通程序由审判员朱学海
担任审判长与审判员李宇敏、人民陪审员施剑阳组成合议庭，
于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告雨××雨公司的
委托代理人王某某到庭参加诉讼；被告陈某某、岑某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雨××雨公司起诉称：2008年7月被告陈某某进原告
公司某作，期间，向公司领取水产票据400张。2010年1月23日
经双方结账被告陈某某共结欠公司款计119327元，并承诺在20
10年2月6日前支付67000元（余额52327元予以减免），若违约
，仍按照119327元支付，并由被告岑某某对上述款项提供担保
。届满，被告陈某某爽约，未履行还款义务，被告岑某某也未履行担保之责。现诉请判令被告陈某某支付欠款119327元；判
令被告岑某某对上述欠款承担担保偿付责任。
被告陈某某、岑某某未提出答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据
：
1.票据领取凭证一份，证明被告陈某某向原告领取水产
票据的事实；
2.承诺书一份，证明被告结欠原告款119327元的事实。
对原告提供的证据，经审核，符合证据的真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事
实的依据。
本案经审理，本院查明下列事实：2008年9月，被告陈某
某经原告聘任为杭州雨中雨食品有限公司副经理。期间，被告
陈某某向原告领取各种水产票据400份用于销售。2010年1月23
日经双方结账，被告共结欠原告款计119327元，并经双方协商
，被告陈某某出具承诺书一份，并约定若被告陈某某款在同年
2月6日前付清，则支付67000元，余额52327元予以减免，若被
告违约，则被告仍按全额支付。被告岑某某作为担保人在承诺
书上签名。届满，被告陈某某违约，款至今未付，被告岑某某
也未尽担保之责。
本院认为：被告陈某某向原告领取水产票据后作销售之
用，所得款项应及时与原告结算，特别是在出具承诺书后，应
当按约履行，至今未履行付款义务，显失诚信。被告出具的承
诺书，其内容系其真实意思表示，本院予以认可。现原告主张被告全额支付欠款的诉讼请求，并无不当，应予支持。被告岑
某某作为担保人，未确定担保方式及范围，应认定为连带责任
担保，保证人应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应在本判决生效之日起五日内支付原告
宁波××中雨水产实业有限公司欠款计人民币119327元；
二、被告岑某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，由被告陈某某承担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
审 判 员 李宇敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当
清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可
以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判
决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方
式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责
任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范
围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。