浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第540号
原告：袁永良。
委托代理人：杭璐东。
被告：华红忠。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
诉讼代表人：陈阳。
委托代理人：姚兴盛。
原告袁永良与被告华红忠、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2013年5月15日公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告华红忠和被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月27日，华红忠驾驶本人所有的苏N×××××重型普通货车在平黎线嘉善县罗星街道晋阳路路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定华红忠负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生时苏N×××××重型普通货车的交强险投保于被告保险公司。原告起诉主张的赔偿项目有：医疗费18089.54元、住院伙食补助费30元／天×11天=330元、营养费40元／天×30天=1200元、残疾赔偿金64496.6元【其中残疾赔偿金30971元／年×20年×10%=61942元、被扶养人生活费（母亲宋秀珠）20437元／年×5年×10%÷4人=2554.6元】、误工费83.97元／天×60天=5038.2元、护理费83.97元／天×30天=2519.1元、交通费800元、精神损害抚慰金4500元、修理费1000元、施救费200元、鉴定费1800元。庭审中原告变更诉讼请求如下：残疾赔偿金71593元【其中残疾赔偿金34450元／年×20年×10%=68900元、被扶养人生活费（母亲宋秀珠）21545元／年×5年×10%÷4人=2693元】。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险外部分由被告华红忠按80%赔偿。
被告保险公司答辩称：原告诉请的误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，交通费不认可。
被告华红忠答辩称：原意依法赔偿。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、华红忠《机动车驾驶证》复印件1份、苏N×××××重型普通货车《机动车行驶证》复印件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》复印件1份、《机动车交通事故责任强制保险批单（正本）》复印件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，华红忠负事故的主要责任，原告负次要责任，事故发生时苏N×××××重型普通货车的交强险投保于被告保险公司。
2、嘉善县第一人民医院《门诊病历》原件1份、《出院记录》原件1份、《住院收费收据》原件1份、《门诊收费收据》原件12份、《门诊就诊卡》原件6份；嘉善东方康复医院《门诊病历》原件1份、《（门诊）专用发票》原件3份。原告用以证明支付医疗费18089.54元。
3、嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份、鉴定费发票原件1份。原告用以证明其损伤构成两个十级伤残，误工期限2个月，护理期限1个月，营养期限1个月，鉴定费1800元。
4、《居民户口簿》原件2本（本院留复印件4页）、嘉善县惠民街道毛家社区居民委员会《证明》原件1份。原告用以证明其和母亲宋秀珠均为“非农”户籍，宋秀珠育有子女4人。
5、《机动车辆保险定损单》原件1份、修理费发票原件1份、施救费发票原件1份。原告用以证明支出修理费1000元、施救费200元。
对原告提供的证据，两被告没有异议，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2012年6月27日，华红忠驾驶其本人所有的苏N×××××重型普通货车在平黎线嘉善县罗星街道晋阳东路路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。原告在嘉善县第一人民医院住院治疗11天。嘉善县公安局交通警察大队认定华红忠负事故的主要责任，原告负次要责任。嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托于2013年1月20日出具《司法鉴定意见书》，认为原告因车祸致口腔损伤，牙齿脱落8枚以上，评定为道路交通事故十级伤残，建议误工期限2个月，护理期限1个月（每天1人），营养期限1个月。事故发生时苏N×××××重型普通货车的交强险投保于被告保险公司。事故发生后，华红忠预支原告人民币5000元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出华红忠主责、原告次责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时苏N×××××重型普通货车的交强险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责分担；本案是属于机动车与非机动车之间发生交通事故，因非机动车方即原告负有次要责任，机动车方即被告华红忠宜承担交强险外80%的赔偿责任。原告诉请的营养费、残疾赔偿金尚在合理范围内，予以支持，但其主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，应予纠正。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费18089元、住院伙食补助费15元／天×11天=165元、营养费40元／天×30天=1200元、残疾赔偿金71593元【其中残疾赔偿金34450元／年×20年×10%=68900元、被扶养人生活费（母亲宋秀珠）21545元／年×5年×10%÷4人=2693元】、误工费75.54元／天×60天=4532元、护理费75.54元／天×30天=2266元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元、修理费1000元、施救费200元、鉴定费1800元，合计105045元。被告保险公司应在交强险限额内赔付93791元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内82591元，财产损失赔偿限额内1200元），被告华红忠赔偿交强险外11254元的80%即9003元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔付原告袁永良人民币93791元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告华红忠赔偿原告袁永良人民币9003元，已付5000元，余款4003元，于本判决生效后三十日内给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，减半收取439元（原告预缴），由原告袁永良负担88元，被告华红忠负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一三年五月十五日
书记员 沈 华
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。