wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1437号原告陈波，男，1990年5月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。委托代理人张力挺，福建融思佳律师事务所律师。委托代理人张国忠，福建融思佳律师事务所实习律师。被告李源杰，男，1992年3月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告陈波与被告李源杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，2015年4月20由审判员谢志民适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈波及其委托代理人张力挺、张国忠到庭参加诉讼，被告李源杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈波诉称，2014年11月25日，被告因生意急需用钱，向原告借款人民币176000元（该借款系现金直接交付给被告），并约定利息按月利率2%计算，当日由被告出具一张借条交给原告收执。但至今被告仍未归还任何本金及利息，经原告多次催讨被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币176000元及利息（利息按月利率2%，自借款之日起计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李源杰未作答辩。原告陈波对其诉讼主张，提供如下证据材料：一、原告的居民身份证及被告的居民身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份情况。二、借条一份，证明被告向原告借款人民币176000元的事实。被告李源杰经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述词，确认以下事实：2014年11月25日，被告李源杰因资金周转困难，向原告陈波借款人民币176000元，并向原告出具借据一份，双方约定月息2%，利息每月25日结算，未约定借款期限。此后，原、被告就还款事宜发生争议，原告遂诉至法院。本院认为，被告李源杰向原告陈波借款人民币176000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，双方在借据中未约定借款期限，原告可以要求被告返还，故对原告诉请被告偿还借款人民币176000元，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告从借款之日起按月利率2%支付至还清款目之日止的利息，根据被告向原告所出具的借条约定月息2%计算，该利率在双方约定时已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率（基准利息年5.6%）的四倍，超过部分本院不予支持，本院仅按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告李源杰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈波借款人民币176000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，从2014年11月25日起计至该款项还清之日止）。二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4101.6元，减半收取人民币2050.8元，由原告陈波负担人民币50.8元，被告李源杰负担人民币2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员谢志民二〇一五年四月二十九日书记员林显东本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第180号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。
代表人周伟林，行长。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人何娟，山东圣义律师事务所律师。
被告张玲，女，1981年3月21日出生，汉族，住济南市市中区。
被告王耀森（曾用名王无可），男，1976年7月4日出生，汉族，住山东省费县。
被告张丽，女，1985年12月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告张玲、被告王耀森、被告张丽金融借款合同纠纷一案，原告诉请：一、解除原告与被告张玲签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》；二、被告张玲、被告王耀森共同偿还原告借款本金474000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至本息全部清偿为止，截至2015年1月28日合计为87511.57元）；三、被告张玲、被告王耀森共同承担原告实现债权的费用律师费30475元；四、原告对抵押物享有优先受偿权，即原告享有对抵押物拍卖、折价、变卖价款在上述第二、三项诉讼请求范围内优先受偿。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年12月6日，被告张玲作为借款人、被告王耀森作为共同申请人/共同还款人向原告提交《个人贷款申请表》一份。2011年2月18日，原告与被告张玲签订《个人授信协议》一份。2011年2月18日，原告与被告张玲、被告张丽签订《个人授信最高额抵押合同》一份。2011年3月2日，原告与被告张玲签订的《个人贷款周转易协议书》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向被告张玲提供总额为474000元的可循环授信额度，期限120个月；2、对罚息、复息的约定为授信申请人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担；3、被告张玲、被告张丽以其共有的位于济南市市中区的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记；4、2013年3月19日，原告向被告张玲发放贷款474000元，期限自2013年3月19日至2014年3月19日，还款方式为按月结息，到期还本，年利率为贷款基准年利率上浮30%，即7.8%，日利率为0.021667%，日罚息率为0.0325%，日复息率为0.0325%，利率调整方式为不调整，结息日为每月21日。
原告发放贷款后，被告张玲、被告王耀森未按约履行还款义务，截止至2015年1月28日，被告张玲、被告王耀森拖欠原告贷款本金474000元、利息34096.39元、罚息48525.75元、复息4889.43元，合计561511.57元。2015年1月28日之后的三息计算按合同约定计取。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费30475元。
本院认为，原告与被告张玲、被告王耀森、被告张丽之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。三名被告未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。《个人贷款周转易协议书》已到期，原告再要求解除该合同没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张解除《个人授信协议》并要求被告张玲、被告王耀森偿还借款本息及赔偿律师费损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张对被告张玲、被告张丽共有的位于济南市市中区的房产享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告张玲签订的《个人授信协议》，于本判决生效之日起予以解除。
二、被告张玲、被告王耀森所欠原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金474000元及截至2015年1月28日的利息34096.39元、罚息48525.75元、复息4889.43元，合计561511.57元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告张玲、被告王耀森向原告招商银行股份有限公司济南分行偿还2015年1月28日后的罚息和复息，计算方法为：罚息，以贷款本金474000元为基数，自2015年1月29日起至本判决生效之日止，按照日罚息率0.0325%计算；复息，以利息34096.39元为基数，自2015年1月29日起至本判决生效之日止，按照日复息率0.0325%计算。该罚息、复息于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告张玲、被告王耀森赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行经济损失30475元，于本判决生效之日起10日内付清。
五、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告张玲、被告张丽共有的位于济南市市中区的房产，申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三、四项的债权范围内优先受偿。
六、驳回原告招商银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，财产保全费3820元，原告负担50元，三被告共同负担13690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 刘玉环
二〇一五年十一月三日
书 记 员 金 宛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终284号
上诉人（原审被告）：巴州库尔勒市经济技术开发区世光仓储有限公司。住址：库尔勒市经济技术开发区纬一路西侧三号路北侧。
法定代表人：马少华，该公司执行董事长。
委托代理人：李万根，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：候明祥，男，汉族，1961年11月2日出生，现住新疆。
上诉人巴州库尔勒市经济技术开发区世光仓储有限公司与被上诉人候明祥因追偿权纠纷一案，上诉人巴州库尔勒市经济技术开发区世光仓储有限公司不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4439号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人巴州库尔勒市经济技术开发区世光仓储有限公司于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利。上诉人巴州库尔勒市经济技术开发区世光仓储有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巴州库尔勒市经济技术开发区世光仓储有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件审理费18660元减半收取即9330元，由上诉人巴州库尔勒市经济技术开发区世光仓储有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凯
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一六年二月二日
书 记 员 杜 肇 振
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1360号
原告：王小兰，女，1968年10月16日出生，汉族，个体户。住所地：江西省赣州市兴国县。
被告：熊成志，男，1992年4月20日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告王小兰（以下简称原告）为与被告熊成志（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员熊耀庭、丁国平参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王小兰到庭参加诉讼，被告熊成志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日至2013年12月20日，被告在原告处购得21500元货物，除被告于2014年10月30日付货款3500元外，对尚欠货款18000元，经多次催收，被告均借故久拖未付。因此，原告诉请法院要求被告尽快付清货款18000元及逾期付款违约金2160元，并承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有被告书写的欠条一张，证明被告欠原告货款21500元，并于2014年10月30日付货款3500元，尚欠货款18000元。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的上述证据，本院认为真实合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年4月3日至2013年12月20日，被告在原告处购买装修材料，共计货款21500元，且被告于2014年3月13日出具了一份21500元的欠条给原告。2014年10月30日，被告付给原告货款3500元，尚欠货款18000元，经原告多次催收，被告均久拖未付，原告遂诉请法院处理。
本案在审理中，原告申请财产保全，本院已对被告财产采取保全措施。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告购买原告装修材料后，不及时全额支付货款，对酿成本案纠纷应负全部责任。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊成志于本判决生效后7日内向原告王小兰支付货款18000元及逾期付款违约金2160元（违约金从2014年10月30日起算至2016年6月，按月息6‰计算，即：18000元×20个月×6‰），合计人民币20160元。
案件受理费304元，诉讼保全费222元，合计人民币526元，由被告熊成志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1360号
原告：王小兰，女，1968年10月16日出生，汉族，个体户。住所地：江西省赣州市兴国县。
被告：熊成志，男，1992年4月20日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告王小兰被告熊成志买卖合同纠纷一案中，原告王小兰于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊成志银行存款20160元或查封、扣押其同等数额的财产。
本院认为，原告王小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告熊成志银行存款20160元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘庆育
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁 蕾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1596号
原告徐彩云，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人辛丽红，内蒙古睿华律师事务所。
被告徐立军，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告徐彩云被告徐立军合同纠纷一案，本院于2016年07月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人辛丽红，被告徐立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经协商于2016年2月4日签订一份“车辆转让协议”，协议约定被告为偿还原告举借的债务，自愿将其所有的一辆蒙AMT9**号路虎越野车以贰佰万元的价格顶账转让给原告，双方在协议中约定自该车辆转让顶账后双方的借款结清，同时约定2016年春节过后双方办理车辆过户登记手续。协议签订后，被告将车辆交付给原告。春节过后，原告多次催促被告办理车辆过户手续，但被告总以诸种理由推托不予协助办理。现依法提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告履行合同协助原告办理车辆过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告还有一份协议，协议约定2016年11月办理过户手续。
经审理查明，2016年2月4日，原告与被告签订《车辆转让协议》载明：“因甲方（徐立军）向乙方（徐彩云）借款贰佰万元整，现经双方平等友好协商一致，达成以下协议：一、甲方将自己的路虎越野壹辆按贰佰万元的价格顶给乙方。双方的借款结清。三、2016年2月4日前的违章由甲方负责处理。春节过后双方办理过户手续。”双方在协议书上签字。同日，原告与被告达成另一份《车辆转让协议》（以下简称协议）载明：“一、甲方将自己的路虎越野壹辆按贰佰万元的价格顶给乙方。双方的借款结清（车号：蒙AMT9**）。三、2016年2月4日前的违章及安全责任由甲方（徐立军）处理，2016年2月5日起该车辆所有权即移转于乙方名下，自双方签订本协议之日起，该车辆所有权及产权归乙方（徐彩云）所有，乙方对该车辆享有完全产权，在2016年11月份双方办理过户手续。在2016年2月5日以后的违章及安全责任由乙方承担。”双方在协议书上签字并按手印。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交《车辆转让协议》1件、被告提交《车辆转让协议》1件以及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。协议第三条约定“2016年2月4日前的违章及安全责任由甲方（徐立军）处理，2016年2月5日起该车辆所有权即移转于乙方名下，自双方签订本协议之日起，该车辆所有权及产权归乙方（徐彩云）所有，乙方对该车辆享有完全产权，在2016年11月份双方办理过户手续。在2016年2月5日以后的违章及安全责任由乙方承担”，被告承诺在2016年11月份双方办理过户手续，该协议所附条件尚未成就，原告无权请求被告提前履行约定义务，关于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告徐彩云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一六年十月十日
书记员 谭胜男
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第58号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人黄金财，男，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人黄金财借款纠纷一案，申请人于2015年4月22日向本院提出保全申请，申请将被申请人黄金财在中国农业银行舒兰支行存款15000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2013年12月28日，被申请人黄金财向申请人申请贷款20000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结被申请人存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人黄金财在中国农业银行舒兰支行存款15000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 秦洪军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第58号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人黄金财，男，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人黄金财借款纠纷一案，申请人于2015年4月22日向本院提出保全申请，申请将被申请人黄金财在中国农业银行舒兰支行存款15000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2013年12月28日，被申请人黄金财向申请人申请贷款20000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结被申请人存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人黄金财在中国农业银行舒兰支行存款15000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 秦洪军
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1056号
申请执行人：曹廷兰，女，汉族，1969年2月21日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：张大伟，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人曹廷兰与被执行人张大伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初825号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1056号申请执行人：曹廷兰，女，汉族，1969年2月21日出生，住安徽省当涂县。被执行人：张大伟，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人曹廷兰与被执行人张大伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初825号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月十五日书记员  吴学飞
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第294号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，现住沧州市，无业。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2014年11月27日由本院决定被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第267号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、尹吉岐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年2月21日22时10分，被告人刘某某醉酒后无证驾驶冀J882**号轿车，沿沧州市浮阳大道由北向南行至浮阳宜景小区前驶入逆行车道，与对面张某某正常驾驶的冀J101**号轿车发生事故，造成两车损坏。经检验鉴定，刘某某血液内酒精含量为189.69mg／100ml。为此，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，并当庭列举证据。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳，对当庭列举的证据无异议。
经审理查明，2014年2月21日22时10分，被告人刘某某醉酒后无证驾驶冀J882**号轿车，沿沧州市浮阳大道由北向南行至浮阳宜景小区前驶入逆行车道，与对面张某某正常驾驶的冀J101**号轿车发生事故，造成两车损坏。经检验鉴定，刘某某血液内酒精含量为189.69mg／100ml。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人张某某各项损失15000元，得到对方谅解。
以上事实，有被告人刘某某的供述，被害人张某某的陈述，交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故车辆痕迹检验报告书，沧州科技事务司法鉴定中心《理化检验报告》，沧州市法医鉴定中心《司法鉴定意见书》，沧州市交警一大队《道路交通事故认定书》，辨认笔录，赔偿协议，公安机关的到案经过，被告人刘某某的户籍证明予以证实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在交通道路上醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘某某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月27日起至2015年1月26日止，罚金限本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 冯俊荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2545号
原告:魏某，女，1982年8月2日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人（特别授权）：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：施瑾婕，浙江义韬律师事务所律师。
被告：周某，男，1981年11月11日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人（特别授权）：毛晓青，北京市中济律师事务所律师。
本院在审理原告魏某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告魏某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告魏某负担。
审 判 员 叶 锋
二〇一八年四月二十三日
代书记员 邵佳璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初2103号
原告:苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王波，江苏薛济民律师事务所律师。
被告:盐城市亭湖区城北杭嘉日用品商店。
经营者：陈启凤。
本院受理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市亭湖区城北杭嘉日用品商店侵害商标权纠纷一案过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告盐城市亭湖区城北杭嘉日用品商店的诉讼。
案件受理50元，依法减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 陈永胜
人民陪审员 周红霞
人民陪审员 郑建春
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱叙瑾
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初233号
原告文安县南北南板厂，负责人张华义，男，1962年4月22日出生，汉族，住文安县左各庄镇东环路，身份证号：4120261962********。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告李辉。
原告文安县南北南板厂诉被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文安县南北南板厂的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告李辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的建筑模板，被告尚欠原告货款100000元，该款经原告多次催要，被告未给付，故原告提起诉讼，要求被告李辉给付原告货款100000元及因逾期付款截止到判决生效之日的违约金，并承担本案的全部诉讼费用。
被告李辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：被告李辉应否给付原告文安县南北南板厂货款及逾期付款的违约金，具体金额是多少？
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1、2015年8月11日被告李辉出具的欠条一份，证明截止到2015年8月11日被告李辉尚欠原告货款100000元。
经本院审查，原告文安县南北南板厂提供的证据能够证明原告的主张，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
被告李辉在原告处购买建筑模板，截止到2015年8月11日被告尚欠原告货款100000元，该款经原告催要，被告未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李辉在原告处购买建筑模板，双方买卖关系成立，原告按被告要求提供了货物，被告理应按收货数量向原告支付相应价款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原、被告对逾期付款违约金的计算标准未约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方对付款期限没有约定，但被告李辉于2015年8月11日为原告出具欠条一张，故自出具欠条的次日起应视为被告逾期，被告应按银行同期贷款年利率5.25%的1.3倍计算，即年利率6.825％给付原告逾期付款违金。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李辉给付原告文安县南北南板厂货款100000元及逾期付款违约金（自2015年8月12日至本判决确定的履行期限内实际给付日的违约金按年利率6.825%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李辉负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田海峡
二〇一六年五月十三日
书 记 员 田凯强
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第644号
原告金某，女，1967年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人黄永炎（一般代理），福建忠天律师事务所律师。
被告张某，男，1960年1月8日出生，汉族，农民。
原告金某与被告张某因离婚纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告婚姻系父母包办，于1987年6月登记结婚。婚后生育两个儿子，现均已成年。被告有大男子主义思想，且疑心病极重，婚后原告受尽被告折磨，苦不堪言，时常遭受被告打骂。被告还有赌博恶习且在外拈花惹草，现在还与一个女子同居在一起。原告由于忍受不了被告的所作所为，于2011年9月起就与被告分居。2013年4月19日原告曾起诉离婚，但未获得法院支持。但之后，双方夫妻关系没有任何改善，互不往来，已无和好可能。为此，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
被告张某未作答辩。
诉讼中，为支持其主张，原告出示证据①（2013）顺民初字第531号民事判决书，证明原、被告因夫妻感情不和，曾起诉离婚过一次；证据②结婚申请书，证明原、被告于1988年6月6日登记结婚；证据③户籍证明1份，证明原、被告两个子女均已成年；证据④手机短信一组，证明被告用短信辱骂原告，双方夫妻感情已破裂。
上述证据真实、合法，且经过庭审质证，诉讼中被告也未提供证据反驳原告主张，故本院对原告出示的上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1987年正月举行结婚仪式，于1987年8月8日生育长子，1988年6月6日补办结婚登记手续，于1992年3月23日生育次子。现婚生子均已成年，并独自生活。近几年，原、被告双方因家庭琐事时常吵打，夫妻关系逐步恶化。原告于2013年4月曾向本院起诉离婚，但被本院判决驳回离婚诉求后，原、被告双方夫妻关系仍未改善，互不往来，互不履行夫妻义务。原告即再次诉至本院，坚决要求离婚。庭审中，原告表示其夫妻共同财产及债权、债务问题另行处理。
本院认为，原、被告经依法登记领取结婚证后即确立了夫妻关系。近几年，原、被告双方因家庭琐事引发纠纷，时常争吵，致使夫妻关系逐步恶化，在本院判决原、被告不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，继续分居，互不履行夫妻义务。现原告坚持离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉求，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产及债务问题的处理，原告请求另行处理，是原告对其诉讼权利的处分，可以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告金某与被告张某离婚。
本案受理费245元，公告费400元，合计645元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李邦亮
代理审判员 叶文斌
人民陪审员 林志军
二〇一四年十月八日
书 记 员 李林炬
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01293号
罪犯贾晓东，男，1983年8月17日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年3月14日，陕西省韩城市人民法院作出（2013）韩刑初字第039号刑事判决，认定罪犯贾晓东犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯贾晓东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯贾晓东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贾晓东的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年9月2日至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终574号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)穆守金，男，1959年2月17日出生，户籍地安徽省明光市。
上海市宝山人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人穆守金犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出(2017)沪0113刑初653号刑事判决。穆守金不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人穆守金到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院依据被害人罗某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《犯罪嫌疑人归案情况、前科查证情况及强制措施适用情况》，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《扣押清单》，上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，以及被告人穆守金的供述、前科材料等证据判决认定，穆守金于2017年2月1日15时许，至本市宝山区华灵路XXX号九百购物中心一楼肯德基门口人行道处，使用随身携带的“T”型工具撬开车锁，盗窃得被害人罗某停放在该处的一辆杰宝大王牌电动自行车。穆守金推行上述自行车沿华灵路逃逸途中，被罗某扭获送交出警的上海市公安局宝山分局警员。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1,600元。穆守金到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，穆守金的行为已构成盗窃罪，结合其系累犯，到案后能如实供述犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处穆守金有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的犯罪工具依法没收。
上诉人穆守金对原判认定其犯盗窃罪的事实和证据均不持异议，但认为原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定穆守金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回穆守金的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据与原判相同。
本院认为，上诉人穆守金以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。穆守金曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。穆守金到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据穆守金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出的判决并无不当，故上诉人穆守金提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 言
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初486号
原告：李家强，男，1981年9月26日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，个体户，户籍地江西省吉安县，现住江西省井冈山经济技术开发区。
被告：邓坤鑫，男，1988年3月27日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，无业，住江西省吉安县。
原告李家强与被告邓坤鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家强，被告邓坤鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓坤鑫归还欠款21000元（贰万壹仟元）以及利息3000元（叁仟元）；2、诉讼费由邓坤鑫承担。事实和理由：2016年8月份起，邓坤鑫所经营的装修公司（精匠装饰）在李家强所经营的板材店（优饰板材）进木工材料还欠费用11572元，另还欠李家强帮邓坤鑫装修（永阳快餐店、御品国际、龙腾府邸、梨山湖）人工费总计9428元。当时说好年前结清，之后就联系不到邓坤鑫，电话也不接，人也找不到，公司也在转让中，故此诉至法院。
被告邓坤鑫辩称，欠款属实，具体欠原告的金额需以最终的清算为准。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。对原告与被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年11月14日和2016年11月2日的板材销售单两份和结算单一份，因该两份销售单及结算单没有任何人的签名，被告亦提出异议，对其真实性，本院难以确认，不能作为证据使用。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2016年10月份开始，被告邓坤鑫因经营精匠装饰公司向原告陆续多次购买了板材等材料。2017年2月15日，经原、被告最终结算，被告尚欠原告材料款及人工费用共计21000元。为此，被告邓坤鑫向原告出具欠条一份，载明“今欠到李家强木工及材料款共计贰万壹仟元正（￥21000.00）注：详见工程量清单及付款清单。”
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条、销售单，可以认定原、被告之间存在事实的买卖合同关系，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告应当按照约定数额支付价款。被告未依约履行付款义务，其行为已构成违约，应当向原告偿付货款并赔偿逾期付款损失。原、被告之间虽未明确约定付款时间，但因为被告多次在原告处购买材料，故被告的付款日期应以双方最终结算为准，故可以认定付款期限应自2017年1月21日开始。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金的或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合上述法律规定及同期中国人民银行贷款基准利率，本院酌定按年利率6%计算原告的逾期付款损失。因原告李家强主张利息为3000元，而以货款21000元为基数按年利率6%计算自2017年1月21日起至2017年5月2日的逾期付款损失实际应为357元。故原告诉请被告支付利息3000元，超过法律规定，对于超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告邓坤鑫于本判决生效后五日内偿付原告李家强货款21000元及逾期付款利息357元；
二、驳回原告李家强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邓坤鑫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭艳芳
二〇一七年五月二日
书记员 朱全英
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第572号
罪犯夏国清，男，1976年11月20日出生，汉族，务农，小学文化，原住四川省资中县走马镇叶家花园村8社**号。
贵州省安龙县人民法院于2011年9月20日作出（2011）安刑初字第110号刑事判决书，以被告人夏国清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2012年1月10日由贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年5月6日起至2016年5月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年4月1日提出假释建议，2014年5月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯夏国清在2012年2月至2013年1月服刑期间，被评为改造积极分子一次，罚金5000元未缴纳（有困难证明）。另查明，执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏国清予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月五日
书记员 罗 维
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404财保516号
申请人陆春利，男，1971年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被申请人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。
住所地：赤峰市松山区新城天义路东应昌街北综合楼二楼。
法定代表人任富利，经理。
申请人陆春利于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司坐落于赤峰市××区团天义路东应昌街北综合办公楼01021号房屋（赤峰市房权证新城区字第XX**号）予以查封，查封财产价值人民币174600元。申请人陆春利以其×××号思威牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司坐落于赤峰市××区团天义路东应昌街北综合办公楼01021号房屋（赤峰市房权证新城区字第XX**号）予以查封，查封财产价值人民币174600元，查封期限为三年，自2016年10月11日至2019年10月10日；
二、将申请人陆春利以其×××号思威牌小型普通客车予以查封，查封期限为二年，自2016年10月11日至2018年10月10日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王黎黎
二0一六年十月十一日
书记员宋可燃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404财保516号申请人陆春利，男，1971年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路东应昌街北综合楼二楼。法定代表人任富利，经理。申请人陆春利于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司坐落于赤峰市××区团天义路东应昌街北综合办公楼01021号房屋（赤峰市房权证新城区字第XX**号）予以查封，查封财产价值人民币174600元。申请人陆春利以其×××号思威牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司坐落于赤峰市××区团天义路东应昌街北综合办公楼01021号房屋（赤峰市房权证新城区字第XX**号）予以查封，查封财产价值人民币174600元，查封期限为三年，自2016年10月11日至2019年10月10日；二、将申请人陆春利以其×××号思威牌小型普通客车予以查封，查封期限为二年，自2016年10月11日至2018年10月10日。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王黎黎二0一六年十月十一日书记员宋可燃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉民终字第579号
上诉人（原审原告）：诸葛长玉。
被上诉人（原审被告）：浙江德宝电器有限公司。
法定代表人：陈德宝。
委托代理人：余祖德。
上诉人诸葛长玉因与被上诉人浙江德宝电器有限公司（以下简称德宝公司）劳动争议一案，不服海宁市人民法院（2012）嘉海民初字第3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定：2012年4月11日，诸葛长玉到德宝公司处工作，订立劳动合同1份，约定合同期限自2012年4月11日至2012年12月30日止，试用期为1个月，工资采用计件制，德宝公司已发放2012年4月11日至2012年5月24日的工资。2012年5月22日，德宝公司向诸葛长玉收取厂服押金50元。2012年6月30日，诸葛长玉提出解除劳动合同后离开德宝公司，现德宝公司处尚存有应发放给诸葛长玉的工资1920元和50元衣服押金未退还。2012年7月6日，诸葛长玉向海宁市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求德宝公司退还押金50元，支付工资1920元，并赔偿诸葛长玉6300元。经仲裁审理，海宁市劳动争议仲裁委员会于2012年7月31日裁决由德宝公司退还诸葛长玉押金50元，支付工资1920元，并驳回了诸葛长玉要求赔偿6300元的仲裁请求。2012年8月14日，诸葛长玉再次向海宁市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求德宝公司补缴2012年4月11日至6月29日的养老保险金，退还押金50元，隐瞒工价赔偿6300元，赔偿精神损失费10000元，赔偿通信费80元、车费160元、复印费140元，海宁市劳动争议仲裁委员会于2012年8月16日以一事不再理为由向诸葛长玉送达了不予受理通知书。为此，诸葛长玉诉至一审法院。
一审法院经审理认为，诸葛长玉与德宝公司之间的劳动关系依法成立，诸葛长玉要求德宝公司退还押金50元、支付工资1920元并赔偿6300元的诉讼请求，已经仲裁裁决，双方收到裁决书后未在法定期限内向法院提起诉讼，该仲裁裁决已生效，双方均应按2012年7月31日的仲裁裁决履行，若一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可向人民法院申请执行，故对诸葛长玉要求德宝公司退还押金50元、支付工资1920元并赔偿6300元的诉讼请求不作裁判。双方已成立劳动关系，故诸葛长玉要求德宝公司补缴养老保险依法有据，德宝公司以政府文件规定为由未为诸葛长玉办理养老保险不符合相关法律规定，故对诸葛长玉要求补缴基本养老保险的诉讼请求予以支持。诸葛长玉在工作时均按德宝公司开具的生产调度单工作，诸葛长玉在接收生产调度单时已明知相应下料的工价，诸葛长玉认为德宝公司在工价上存在欺骗与事实不符，故诸葛长玉要求德宝公司赔偿精神费10000元、通信费80元、车费160元、复印费140元的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《浙江省职工基本养老保险条例》第二条、第三条、第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：一、德宝公司于判决生效之日起10日内为诸葛长玉补缴2012年4月11日至2012年6月29日的基本养老保险费，其中个人缴纳部分由诸葛长玉承担（补缴基数及比例由海宁市社会保障管理中心核定）。二、驳回诸葛长玉要求德宝公司赔偿精神费10000元、通信费80元、车费160元、复印费140元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由德宝公司负担。
一审判决宣告后，诸葛长玉不服，向本院提起上诉称，德宝公司在仲裁以及一审庭审时均没有出示下料物品单价表，表明德宝公司欺骗、隐瞒、不出示下料物品单价表，随意给工价的事实成立。德宝公司让劳动者在不知道劳动报酬的情况下工作，其行为严重违反了劳动法的规定，按照法律规定，德宝公司应予以赔偿。一审以双方当事人在收到裁决书后未在法定期限内向法院提起诉讼，该仲裁裁决已生效为由驳回诸葛长玉的请求是错误的。根据法律规定，当事人对裁决中的部分事项不服，向法院提起诉讼的，劳动仲裁裁决不发生法律效力，诸葛长玉收到裁决后于2012年8月27日起诉至法院，故劳动仲裁裁决未发生法律效力。另外，德宝公司在劳动关系存续期间一直未为诸葛长玉缴纳养老保险金，按照法律规定，诸葛长玉可以解除劳动关系，并要求德宝公司支付经济补偿金等。其次，在2012年7-9月份，诸葛长玉一直为本起劳动争议来回奔波，没有工作和收入，因此，德宝公司应当赔偿诸葛长玉误工费3480元。综上，请求撤销原判，改判德宝公司赔偿因没有出示明确的物品下料价格表，导致报酬不明确的赔偿金6300元及100%的经济补偿金6300元；补缴2012年4月11日至6月29日的基本养老保险金；支付2012年7、8、9月份的误工费3480元，支付2012年5月25日至2012年6月29日的工资1920元、押金50元；支付解除劳动关系的经济补偿金1000元及100%的经济补偿金1000元；支付因上诉所产生的一切费用。
德宝公司答辩称，德宝公司开具生产调度单时都有明确的岗位计价单价和任务数量，不存在欺骗劳动者的事实，德宝公司亦足额支付了工资。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
双方在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于诸葛长玉要求德宝公司退还押金50元、支付工资1920元并赔偿6300元的诉讼请求，诸葛长玉已于2012年7月6日就该请求向海宁市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委已于2012年7月31日对上述请求作出海劳仲案字（2012）第164号仲裁裁决，诸葛长玉于2012年8月9日收到该仲裁裁决。按照法律规定，诸葛长玉应在收到仲裁裁决之日起15日内向法院提起诉讼，但诸葛长玉直至2012年8月27日才向法院提起诉讼，故海劳仲案字（2012）第164号仲裁裁决已生效，双方均应按该仲裁裁决履行。因此，诸葛长玉就退还押金50元、支付工资1920元并赔偿6300元提出的诉讼请求，法院依法应不予审查。关于2012年4月至2012年6月的养老保险金补缴的问题，一审已支持诸葛长玉的该项请求，故其就养老保险金缴纳提起上诉，亦无必要。关于诸葛长玉要求赔偿误工费3480元的请求，因我国劳动法律法规未对误工费作出相应规定，故诸葛长玉主张误工费，没有法律依据，不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿金及经济赔偿金的请求，诸葛长玉未就此申请劳动仲裁，故其在二审中提出该项请求，本院不予审查。综上，上诉人诸葛长玉的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸葛长玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈海滨
二〇一二年十二月五日
书 记 员 苏 轶
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1411号
申请执行人杨长龄，男，汉族，住所地九台区。
被执行人李自平，男，汉族，住所地长春市。
被执行人曾淑华，女，汉族，住所地长春市。
申请执行人杨长龄与被执行人李自平、曾淑华合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第592号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年09月22日向本院申请执行。
在执行过程中查明，已冻结被执行人李自平工资账户，待冻结期满，依法扣划，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第259号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告靳玉财，男，1957年10月18日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告靳玉财金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告靳玉财经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年6月23日、2004年1月10日，分别在原告处借款3,200.00元、2,000.00元，约定还款日期均为2006年11月30日，借款利率分别为7.905‰、7.775‰。两次借款本金共计5,200.00元。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年6月23日、2004年1月10日，分别在原告处借款3,200.00元、2,000.00元，约定还款日期均为2006年11月30日，借款利率分别为7.905‰、7.775‰。两次借款本金共计5,200.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告靳玉财于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5,200.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第259号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告靳玉财，男，1957年10月18日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告靳玉财金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告靳玉财经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年6月23日、2004年1月10日，分别在原告处借款3，200.00元、2，000.00元，约定还款日期均为2006年11月30日，借款利率分别为7.905‰、7.775‰。两次借款本金共计5，200.00元。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年6月23日、2004年1月10日，分别在原告处借款3，200.00元、2，000.00元，约定还款日期均为2006年11月30日，借款利率分别为7.905‰、7.775‰。两次借款本金共计5，200.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告靳玉财于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5，200.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4439号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，系公司员工。
被告谷凤玲，女，1981年11月3日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告谷凤玲物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡雪娇
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执649号
申请执行人倚晓锋，男，1986年3月18日生，汉族，农民，住富平县流曲镇昌宁村*组。
被执行人刘亚玲，女，1986年2月23日生，汉族，农民，住富平县流曲镇梅家庄*组。
申请人倚晓锋与被执行人刘亚玲离婚纠纷一案，本院（2015）富平民初字第03091号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为5000元。
在执行过程中，被执行人履行全部案件款，并交纳执行费用，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）富平民初字第03091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 安海斌
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执字437号
申请执行人：方在久，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人：马兰祥，男，1947年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：余宏开，男，1946年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人：徐小虎，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：金双庆，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行方在久、马兰祥、余宏开、徐小虎与金双庆股权转让纠纷一案，经查，被执行人金双庆名下有安庆市宜秀区旺园路10号19栋5单元510室一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人金双庆名下安庆市宜秀区旺园路XX号19栋5单元510室一套。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 程诚
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执字437号申请执行人：方在久，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市。申请执行人：马兰祥，男，1947年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：余宏开，男，1946年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市。申请执行人：徐小虎，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：金双庆，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行方在久、马兰祥、余宏开、徐小虎与金双庆股权转让纠纷一案，经查，被执行人金双庆名下有安庆市宜秀区旺园路10号19栋5单元510室一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人金双庆名下安庆市宜秀区旺园路XX号19栋5单元510室一套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年五月十日书 记 员  陈涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初331号
原告：佛山市南海区南工化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：李小莲，该公司总经理。
委托代理人：蔡虹，系广东商融律师事务所律师。
被告：长沙涌金铝业有限责任公司，住所地：湖南省宁乡县，组织机构代码：××，统一社会信用代码／注册号：430124000025885。
法定代表人：周文。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡虹到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间长期存在供销关系。原告通过物流送货方式销售除油添加剂、碱蚀剂、着色剂、硫酸镍等货物给被告。经双方对数，从2011年至2014年被告共欠原告货款2117662.5元。期间，被告从2012年2月份开始至2015年4月10日陆续向原告支付货款1563256元以偿还此前一直拖欠的货款，尚欠货款554406.5元经原告不断催促，被告一直拖欠不归还。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款554406.5元及利息22164元（从2015年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2015年12月28日止，实际支付以法院判决被告还清货款之日止），暂合计576570.5元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其要求利息计算至被告还清货款之日止。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证（各1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的工商登记信息（1份，打印件）、组织机构代码证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3.供货协议（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告于2014年12月3日向原告购买价值271000元的硫酸镍等货物，其中135500元已支付，双方存在交易关系。
4.2011年11月份的对账单（1份，复印件，与原件核对无异），证明2011年3至6月份被告尚欠原告货款523900元。
5.2015年6月份的对账单（1份2页，复印件），证明从2011年开始截止至2015年4月份，被告共欠原告货款2117662.5元，尚欠原告货款554406.5元未支付。
6.银行承兑汇票资料（共27页，复印件）、中国农业银行记账凭证、中国农业银行补制回单、南海农商银行来账详细信息凭证（各1份，复印件，与原件核对无异），证明被告从2012年2月24日起陆续向被告偿还货款，截止至2015年4月10止，被告已向原告偿还货款1563256元。
7.广东增值税专用发票（11份，复印件），证明原告已就被告支付的货款开具部分发票，发票金额970656元。
8.南工化工有限公司送货单（24份，复印件，与原件核对无异）、嘉豪物流转账凭证（17份，复印件，与原件核对无异）、嘉豪快运货物托运单（20份，复印件，与原件核对无异）、收据（3份，复印件，与原件核对无异）、送货单（2份，复印件，与原件核对无异），每月的送货单对应对账单每月的借方金额，证明从2012年2月份开始至2015年4月12日，原告通过物流发货的方式向被告发货2117662.5元。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-8，来源合法、客观真实，且与本案相关联，相关证据间能相互印证，而被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述确认以下事实：
原、被告之间存在多年化工材料的买卖关系，由原告通过物流送货方式向被告销售多种化工材料。2011年3月30日2015年4月12日期间，原告共计向被告供货2117662.5元，但被告仅付款1563256元，尚欠货款554406.5元一直未付，原告为此于2016年1月5日向本院起诉。
另查，被告最后一次付款时间是2015年4月10日，当天所支付的其中4万元款项对应支付原告2015年4月12日的最后一次供货39982.5元。而双方对上一次尚未结清货款的交易时间是2014年12月份。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告554406.5元货款未付的事实，有供货协议、对账单、付款凭证、发票、送货单、物流转账凭证及收据等证据证实，且相关证据能相互印证，形成证据链；而被告并未到庭反驳或举证推翻，为此本院均予采信。由于对账单并未明确约定付款期限，根据规定，被告作为买受人应在收到货物或提取货物单证的同时支付货款；而除去2015年4月12日已经结清货款的最后一次交易外，双方对上一次尚未结清货款的交易时间是2014年12月份，因此原告起诉要求被告支付上述拖欠的货款554406.5元，并从被告最后一次付款的次日即2015年4月11日起，对该尚欠货款按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失，并未超出法定可请求范围，为此本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告长沙涌金铝业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的554406.5元货款予原告佛山市南海区南工化工有限公司，并自2015年4月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该尚欠货款的逾期付款利息损失予原告。
未在判决确定的履行期限内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取4782.85元（原告已预交），由被告负担，并应与上述货款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 方
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1140号
原告耿开俭，居民。
委托代理人耿超，居民。
被告蒋平江，农民。
被告张冬，农民。
本院在审理原告耿开俭诉被告蒋平江、张冬民间借贷纠纷一案过程中，原告耿开俭于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿开俭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿开俭撤回起诉。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年七月六日
书 记 员 王琴文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4677号
罪犯陈强，男，1981年11月8日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇四年六月二十五日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑一终字第186号刑事判决，以被告人陈强犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年十二月二十日、二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4677号
罪犯钱建全，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2010年2月1日作出了（2009）日刑初字第32号刑事判决，以被告人钱建全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯钱建全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯钱建全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯钱建全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱建全减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13288号
上诉人（原审被告）：朱春荣，女，1974年1月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：杜宇，上海市亚太长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤锡锐，男，1976年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人朱春荣因与被上诉人汤锡锐民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初6574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人朱春荣收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱春荣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00872号
上诉人（原审原告）：马保民，男，1957年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱东升，男，1954年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县东关开发区。
被上诉人（原审被告）：安徽省蒙城县茶板纸厂。住所地：安徽省蒙城县东关开发区。
负责人：黄西峰，该厂厂长。
上诉人马保民因与被上诉人邱东升、安徽省蒙城县茶板纸厂（以下简称蒙城茶板纸厂）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民一重初字第1644号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2012年12月26日�开开庭审理了本案。上诉人马保民及其委托代理人贾建国到庭参加诉讼，被上诉人邱东升、被上诉人蒙城茶板纸厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1996年蒙城茶板纸厂扩建时，邱东升任该厂供应科科长，负责基建业务，建厂房所需的建筑材料均由其办理并签收，然后由送料人凭邱东升出具的收据找厂长签字批准，由该厂财务科付款。马保民在1996年至1997年期间给蒙城茶板纸厂送红砖146000块，马保民提交的9张收据（复印件），其中存根联6张，收据联3张，9张收据的时间均是邱东升负责蒙城茶板纸厂基建工作期间，9张收据都是在蒙城茶板纸厂办公室给马保民出具的，收据写明收料人邱东升。蒙城�板纸厂与马保民之间的买卖红砖款已经结清，马保民认可蒙城茶板纸厂不欠其砖款。
原审法院认为：1996年至1997年期间蒙城茶板纸厂购买马保民红砖的事实清楚，马保民认可蒙城茶板纸厂与其砖款已结清，不向蒙城茶板纸厂主张权利的请求，予以准许。马保民起诉所依据的收据凭证，是邱东升在蒙城茶板纸厂负责基建收料时出具的，红砖的使用人是蒙城县茶板纸厂。收料人员邱东升的行为是职务行为，因此马保民要求邱东升给付砖款的诉讼请求，证据不足，不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：驳回原告马保民的诉讼请求。案件受理费1060元，由原告负担。
马保民上诉称：邱东升从马保民处购买红砖后，每次均是以自己名义出具条据，并非是履行蒙城茶板纸厂的职务行为；原判适用法律错误，请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
邱东升、蒙城茶板纸厂未到庭，未提供书面答辩意见。
本院二审经审理查明：本院（2008）亳民一终字第060号民事判决认定，马保民夫妇于1996年9月19日向邱东升夫妇借款20000元，月息30‰。2004年7月19日，经结算，由马保民夫妇重新书写了欠�，原欠条邱东升夫妇归还给马保民夫妇。马保民于本案诉讼中提交的欠条的上部分即其于1996年9月19日书写给邱东升并经结算后由邱东升返还的欠条，下半部分庭审时其自认是欠条收回后自己所写。马保民所主张的邱东升欠其223400块砖，其一是原欠条上的43车砖，每车1800块砖，计77400块砖。其二是9张由邱东升在收料人处签名的收据共计146000块砖。此9张收据形成于1996年12月31日至1997年8月8日之间，期间蒙城茶板纸厂扩建，邱东升是主要收料员。马保民窑厂向蒙城茶板纸厂供应红砖。
2001年，马保民之子马超诉胡学叶砖款一案中，马超申请侯黎黎（邱东升之妻）向法庭提供了马保民向蒙城茶板纸厂拉砖的收据，其中包括本案9张收据中的票号003941收据存根联，11车�19800块砖，票号0001671收据存根联，11车计17600块砖。
本院认为：本案要审理查明的要点是邱东升是否欠马保民砖款？
关于43车砖，马保民在（2006）亳民一终字第060号民事诉讼中已针对43车砖主张权利，该判决认定双方已经结算。因该43车砖已由该判决内容所确定，而（2006）亳民一终字第060号民事判决是已经发生法律效力的判决，对该判决已做出处理的43车砖，不属于本案审理的范围。
关于9张票据，其中有2张票据003941和0001671在马超诉胡学叶案件中，马超已将此2张票据作为证明马保民与蒙城茶板纸厂的买卖合同关系的证据予以出示，故该2张票据系马保民与蒙城茶板纸厂买卖关系的凭证。马保民主张该2张票据系与邱东升发生买卖合同的证据，本院不予认定。
邱东升在诉讼中主张该9张票据系其执行职务行为时出具。除其中2张票据马保民之子马超在起诉胡学叶一案时已认可是送至蒙城茶板纸厂，另7张收据邱东升均无充分证据证明其是履行职务行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，邱东升应当承担举证不能的责任。故邱东升在该7张收据上收料人处签字的行为应认定为个人行为。
邱东升在诉讼中抗辩马保民主张已超出诉讼时效，因邱东升对马保民初次主张权利的时间未能举证，故对其该主张本院不予采信。
因邱东升、马保民之间的买卖合同未约定违约金条款，马保民主张邱东升给付3％月息的诉讼请求，本院不予支持。7张收据共108600块砖，计款18462元，应由邱东升负担。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民一重初字第1644号民事判决；
二、邱东升于本判决生效后十五日内支付马保民砖款18462元。
三、驳回马保民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1060元，由马保民负担560元，邱东升负担500元，二审案件受理费749元，由马保民负担400元，邱东升负担349元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 韩 雪
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00872号上诉人（原审原告）：马保民，男，1957年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱东升，男，1954年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县东关开发区。被上诉人（原审被告）：安徽省蒙城县茶板纸厂。住所地：安徽省蒙城县东关开发区。负责人：黄西峰，该厂厂长。上诉人马保民因与被上诉人邱东升、安徽省蒙城县茶板纸厂（以下简称蒙城茶板纸厂）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民一重初字第1644号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2012年12月26日�开开庭审理了本案。上诉人马保民及其委托代理人贾建国到庭参加诉讼，被上诉人邱东升、被上诉人蒙城茶板纸厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明：1996年蒙城茶板纸厂扩建时，邱东升任该厂供应科科长，负责基建业务，建厂房所需的建筑材料均由其办理并签收，然后由送料人凭邱东升出具的收据找厂长签字批准，由该厂财务科付款。马保民在1996年至1997年期间给蒙城茶板纸厂送红砖146000块，马保民提交的9张收据（复印件），其中存根联6张，收据联3张，9张收据的时间均是邱东升负责蒙城茶板纸厂基建工作期间，9张收据都是在蒙城茶板纸厂办公室给马保民出具的，收据写明收料人邱东升。蒙城�板纸厂与马保民之间的买卖红砖款已经结清，马保民认可蒙城茶板纸厂不欠其砖款。原审法院认为：1996年至1997年期间蒙城茶板纸厂购买马保民红砖的事实清楚，马保民认可蒙城茶板纸厂与其砖款已结清，不向蒙城茶板纸厂主张权利的请求，予以准许。马保民起诉所依据的收据凭证，是邱东升在蒙城茶板纸厂负责基建收料时出具的，红砖的使用人是蒙城县茶板纸厂。收料人员邱东升的行为是职务行为，因此马保民要求邱东升给付砖款的诉讼请求，证据不足，不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：驳回原告马保民的诉讼请求。案件受理费1060元，由原告负担。马保民上诉称：邱东升从马保民处购买红砖后，每次均是以自己名义出具条据，并非是履行蒙城茶板纸厂的职务行为；原判适用法律错误，请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。邱东升、蒙城茶板纸厂未到庭，未提供书面答辩意见。本院二审经审理查明：本院（2008）亳民一终字第060号民事判决认定，马保民夫妇于1996年9月19日向邱东升夫妇借款20000元，月息30‰。2004年7月19日，经结算，由马保民夫妇重新书写了欠�，原欠条邱东升夫妇归还给马保民夫妇。马保民于本案诉讼中提交的欠条的上部分即其于1996年9月19日书写给邱东升并经结算后由邱东升返还的欠条，下半部分庭审时其自认是欠条收回后自己所写。马保民所主张的邱东升欠其223400块砖，其一是原欠条上的43车砖，每车1800块砖，计77400块砖。其二是9张由邱东升在收料人处签名的收据共计146000块砖。此9张收据形成于1996年12月31日至1997年8月8日之间，期间蒙城茶板纸厂扩建，邱东升是主要收料员。马保民窑厂向蒙城茶板纸厂供应红砖。2001年，马保民之子马超诉胡学叶砖款一案中，马超申请侯黎黎（邱东升之妻）向法庭提供了马保民向蒙城茶板纸厂拉砖的收据，其中包括本案9张收据中的票号003941收据存根联，11车�19800块砖，票号0001671收据存根联，11车计17600块砖。本院认为：本案要审理查明的要点是邱东升是否欠马保民砖款？关于43车砖，马保民在（2006）亳民一终字第060号民事诉讼中已针对43车砖主张权利，该判决认定双方已经结算。因该43车砖已由该判决内容所确定，而（2006）亳民一终字第060号民事判决是已经发生法律效力的判决，对该判决已做出处理的43车砖，不属于本案审理的范围。关于9张票据，其中有2张票据003941和0001671在马超诉胡学叶案件中，马超已将此2张票据作为证明马保民与蒙城茶板纸厂的买卖合同关系的证据予以出示，故该2张票据系马保民与蒙城茶板纸厂买卖关系的凭证。马保民主张该2张票据系与邱东升发生买卖合同的证据，本院不予认定。邱东升在诉讼中主张该9张票据系其执行职务行为时出具。除其中2张票据马保民之子马超在起诉胡学叶一案时已认可是送至蒙城茶板纸厂，另7张收据邱东升均无充分证据证明其是履行职务行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，邱东升应当承担举证不能的责任。故邱东升在该7张收据上收料人处签字的行为应认定为个人行为。邱东升在诉讼中抗辩马保民主张已超出诉讼时效，因邱东升对马保民初次主张权利的时间未能举证，故对其该主张本院不予采信。因邱东升、马保民之间的买卖合同未约定违约金条款，马保民主张邱东升给付3％月息的诉讼请求，本院不予支持。7张收据共108600块砖，计款18462元，应由邱东升负担。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙民一重初字第1644号民事判决；二、邱东升于本判决生效后十五日内支付马保民砖款18462元。三、驳回马保民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1060元，由马保民负担560元，邱东升负担500元，二审案件受理费749元，由马保民负担400元，邱东升负担349元。本判决为终审判决。审 判 长  苏维丽代理审判员  陈 芹代理审判员  许 林二〇一三年一月二十四日书 记 员  韩 雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初178号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李昆鹏，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，原志成建筑公司员工（自报），户籍所在地湖北省枣阳市。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
辩护人田家国，湖北胜和律师事务所律师。
被告人李万斌，男，1967年6月24日出生，汉族，初中文化，原志成建筑公司员工（自报），户籍所在地湖北省枣阳市。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）178号起诉书指控被告人李昆鹏、李万斌犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、李某向本院提起附带民事诉讼，双方当事人于2016年10月11日达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人吴某、李某向本院申请撤诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李昆鹏及其辩护人田家国，被告人李万斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日20时许，被告人李昆鹏、李万斌饮酒后在本辖区潮海公寓3栋104室内因琐事与被害人吴某等人发生争吵，李昆鹏随手拾起屋内的不锈钢菜刀威胁吴某等人，被害人李某上前劝阻时，被李昆鹏挥刀刺中其脸部，随即李某被送往医院救治。李万斌见状遂迁怒于吴某，故对其进行殴打，李昆鹏亦持安全帽一同击打吴某，后经他人报警，李昆鹏遂逃离现场，李万斌在现场等候并被公安人员抓获。经鉴定，被害人吴某的损伤程度属于轻伤一级；被害人李某的损伤程度属于轻伤一级。
2016年5月20日，被告人李昆鹏向公安机关投案。
另查明，2016年5月20日，被告人李昆鹏、李万斌因上述故意伤害他人身体的行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币500元。
在本院审理期间，被告人李昆鹏、李万斌于2016年10月13日缴纳赔偿款人民币105000元至本院账户，被害人吴某、李某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人李昆鹏及其辩护人、被告人李万斌在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及被害人陈述、查某及到案经过、破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片、证据保全清单、作案工具照片、扣押笔录及扣押清单、法医司法鉴定意见书、行政处罚决定书及执行回执、投案情况说明、视频资料、赔偿协议书、谅解书、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昆鹏、李万斌共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李昆鹏犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李昆鹏的辩护人提出依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李万斌明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人李昆鹏、李万斌积极赔偿二被害人的经济损失并获得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李昆鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李万斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、赔偿款人民币105000元予以发还被害人吴元洪、李金涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 嬴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李小莉
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1441号
原告杨国军，男，1966年1月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
被告夏清安，男，1964年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告杨国军诉被告夏清安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国军到庭参加诉讼，被告夏清安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国军诉称，原告杨国军在崇阳县开办竹木制品加工厂。2012�，被告夏清安找原告采购竹木制品，货物从崇阳县发货。合同约定的交货义务即履行，被告夏清安购货后再对外销售。原告供货后多次向被告催讨货款未果，被告于2014年9月向原告出具欠条，载明：欠到崇阳杨国军人民币伍万元整，9月20日付3万元，余款10月20日以前付清。但被告至今仍未向原告偿还该款项。该笔款项累计利息为2961.81元（按人民银行一年期同期贷款利率暂计至2015年10月15日）。为确保原告合法债权，特诉至法院，要求判令被告立即向原告支付货款5万元及逾期利息2961.81元（利息以实际付清时间为准）；同时要求被告承担诉讼费。
原告杨国军为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、书证1份，即原告杨国军的身份证，证明原告的身份。
证据2、书证1份，即欠条，载明：欠到崇阳杨国军人民币伍万元�，9月20日付3万，余款10月20日以前付清；夏清安；2014年9月14日。
被告夏清安未答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告杨国军提供的证据1，系原告的身份证，该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。原告杨国军提供的证据2，系被告夏清安向原告出具的欠条，该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。
根据当事人自认的事实、本院依法推定的事实以及以上依法采信的证据，本院可以认定以下事实。
原告杨国军在崇阳县从事竹木制品加工。被告夏清安向原告杨国军购买竹木制品后，欠原告杨国军货款5万元。经原告杨国军多次催讨，被告夏清安于2014年9月14日向原告杨国军出具了欠条，承诺于2014年9月20日以前支付3万元，余款于同年10月20日以前支付。但被告夏清安未按承诺的期限支付。故原告杨国军起诉来院，要求被告夏清安支付货款5万元及逾期利息（利息以实际付清时间为准）；并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告杨国军与被告夏清安之间的买卖合同合法有效，原告杨国军履行了交付货物的义务后，被告夏清安应支付相应的货款。在被告夏清安不能及时支付货款时，向原告杨国军出具欠条，承诺了具体的付款时间，但仍未按此承诺向原告杨国军支付货款，故原告杨国军要求被告夏清安支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依此规定，原告杨国军要求被告夏清安按中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率承担逾期付款损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏清安于本判决生效后三日内支付原告杨国军货款50000元，并自2014年10月21日起至付清之日止，按中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率承担利息。
案件受理费1126元，由被告负担；公告费500元，由原告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
审 判 员 骆学斌
人民陪审员 程光正
二〇一六年三月七日
书 记 员 饶 锐
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1441号
原告杨国军。
被告夏清安。
原告杨国军诉被告夏清安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国军到庭参加诉讼，被告夏清安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国军诉称，原告杨国军在崇阳县开办竹木制品加工厂。2012年，被告夏清安找原告采购竹木制品，货物从崇阳县发货。合同约定的交货义务即履行，被告夏清安购货后再对外销售。原告供货后多次向被告催讨货款未果，被告于2014年9月向原告出具欠条，载明：欠到崇阳杨国军人民币伍万元整，9月20日付3万元，余款10月20日以前付清。但被告至今仍未向原告偿还该款项。该笔款项累计利息为2961.81元（按人民银行一年期同期贷款利率暂计至2015年10月15日）。为确保原告合法债权，特诉至法院，要求判令被告立即向原告支付货款5万元及逾期利息2961.81元（利息以实际付清时间为准）；同时要求被告承担诉讼费。
原告杨国军为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、书证1份，即原告杨国军的身份证，证明原告的身份。
证据2、书证1份，即欠条，载明：欠到崇阳杨国军人民币伍万元整，9月20日付3万，余款10月20日以前付清；夏清安；2014年9月14日。
被告夏清安未答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告杨国军提供的证据1，系原告的身份证，该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。原告杨国军提供的证据2，系被告夏清安向原告出具的欠条，该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。
根据当事人自认的事实、本院依法推定的事实以及以上依法采信的证据，本院可以认定以下事实。
原告杨国军在崇阳县从事竹木制品加工。被告夏清安向原告杨国军购买竹木制品后，欠原告杨国军货款5万元。经原告杨国军多次催讨，被告夏清安于2014年9月14日向原告杨国军出具了欠条，承诺于2014年9月20日以前支付3万元，余款于同年10月20日以前支付。但被告夏清安未按承诺的期限支付。故原告杨国军起诉来院，要求被告夏清安支付货款5万元及逾期利息（利息以实际付清时间为准）；并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告杨国军与被告夏清安之间的买卖合同合法有效，原告杨国军履行了交付货物的义务后，被告夏清安应支付相应的货款。在被告夏清安不能及时支付货款时，向原告杨国军出具欠条，承诺了具体的付款时间，但仍未按此承诺向原告杨国军支付货款，故原告杨国军要求被告夏清安支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依此规定，原告杨国军要求被告夏清安按中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率承担逾期付款损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏清安于本判决生效后三日内支付原告杨国军货款50000元，并自2014年10月21日起至付清之日止，按中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率承担利息。
案件受理费1126元，由被告负担；公告费500元，由原告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
审 判 员 骆学斌
人民陪审员 程光正
二〇一六年三月七日
书 记 员 饶 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第736-1号
申请执行人党蜀江，男，汉族，新疆百老汇投资有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区建设路9号。
被执行人裴传军，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市扬子江路红十月小区东二区。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌中民四终字第496号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人裴传军的存款、收入600239.2元（其中本金591920元；执行费8319.2元）；
二、被执行人裴传军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周 玲
二〇一五年五月十一日
书记员 王红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第736-1号
申请执行人党蜀江，男，汉族，1新疆百老汇投资有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区建设路。
被执行人裴传军，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市扬子江路红十月小区东二区。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌中民四终字第496号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人裴传军的存款、收入600239.2元（其中本金591920元；执行费8319.2元）；
二、被执行人裴传军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一五年五月十一日
书记员 王红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第736-1号
申请执行人党蜀江，男，汉族，新疆百老汇投资有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区建设路。
被执行人裴传军，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市扬子江路红十月小区。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌中民四终字第496号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人裴传军的存款、收入600239.2元（其中本金591920元；执行费8319.2元）；
二、被执行人裴传军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一五年五月十一日
书记员 王红梅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第736-1号
申请执行人张浪，女，汉族。
被执行人长沙市天心区大托铺街道兴隆村上中心港村民小组，住所地长沙市天心区大托铺街道兴隆村。
上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年4月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第376号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人土地收益款4990元，并应承担案件诉讼费25元、执行费50元，共计5065元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区大托铺街道兴隆村上中心港村民小组的银行存款5065元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 蒋维
二〇一五年六月八日
代理书记员 王斌
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初180号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人韦海成，男，1973年7月9日出生于广西马山县，汉族，小学文化，无业，住广西马山县。曾因犯贩卖毒品罪，2010年8月27日被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2014年6月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
马山县人民检察院以马检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人韦海成犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员韦昊宇出庭支持公诉，被告人韦海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年1月24日，被告人韦海成在其位于马山县白山镇西华街227号的住宅二楼其房间内，与吸毒人蒙某言黄某群蓝某文等人以“溜冰”的方式吸食冰毒。当晚21时20分许，被公安民警当场查获，民警在现场缴获1包毒品可疑物（净重0.78克）以及3个装有残留毒品的透明封口塑料袋。经现场检测，韦海成黄某群蓝某文蒙某言的尿液苯丙胺类毒品项目检测结果均呈阳性。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从现场缴获的毒品可疑物及残留物中检均出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人韦海成在其住所内容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韦海成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人韦海成对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年1月24日，被告人韦海成在其位于马山县白山镇西华街227号住宅的二楼房间内，与吸毒蒙某柳黄某绍蓝某碧文等人以“溜冰”的方式吸食冰毒。当晚21时20分许，公安民警到场查处，当场缴获1包毒品可疑物（净重0.78克）以及3个装有残留毒品可疑物的透明封口塑料袋。经现场检测，韦海黄某绍蓝某碧蒙某柳言的尿液苯丙胺类毒品项目检测结果均呈阳性。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从现场缴获的毒品可疑物中检均出甲基苯丙胺。
另查明，被告人韦海成曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月27日被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年6月28日刑满释放。2016年1月25日，公安机关以吸毒对韦海成处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人韦海成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、指认照片、南公刑鉴（化）字﹝2016﹞0516号检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片蒙某蒙蓝某蓝黄某黄绍群的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海成容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦海成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人韦海成归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，根据被告人韦海成犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦海成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何福建