内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2634号
原告：强金柱，男，1961年1月6日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告：邢国英，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码：×××。
原告：湛某1，女，2011年10月7日出生，汉族，学生，现住同上，公民身份号码：×××。
原告：湛某2，女，2014年11月28日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码：×××。
原告湛某1、湛某2法定代理人：强某，女，1985年9月15日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码：×××，系二原告母亲。
四原告委托诉讼代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：李晓东，男，1973年10月3日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传悦，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：潘晓山，男，1976年7月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区凤凰商业二期商业楼112、113室。
负责人冯强，总经理。
委托诉讼代理人高靖松，内蒙古铭真律师事务律师。
原告强金柱、邢国英、湛某1、湛某2诉被告李晓东、潘晓山、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强金柱、邢国英、湛某1、湛某2的委托诉讼代理人冯东升，被告李晓东的委托诉讼代理人张鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人高靖松到庭参加诉讼，被告潘晓山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强金柱、邢国英、湛某1、湛某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李晓东、潘晓山赔偿原告强金柱医疗费6026.84元、误工费6240.00元、护理费1484.00元、住院伙食补助费1400.00元、营养费1400.00元、交通费100.00元；赔偿原告邢国英医疗费9808.48元、误工费6240.00元、护理费1484.00元、住院伙食补助费1400.00元、营养费1400.00元、交通费80.00元；赔偿原告湛某1医疗费237.00元、交通费80.0元；赔偿原告湛某2医疗费237.00元，交通费80.00元，四原告各项损失合计37697.32元；2、要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告强金柱与原告邢国英是夫妻关系，原告湛某1与原告湛某2是姐妹关系，原告强金柱与原告邢国英是原告湛某2、湛某1的外公、外婆。2017年9月13日8时许，被告李晓东驾驶×××号越野车由北向南行驶至扎鲁特旗巨日合镇翟文江家门前北侧路口处时，与由西向东行驶的由原告强金柱驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使四原告受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告李晓东驾车驶离现场。原告强金柱受伤后在扎鲁特旗医院住院治疗14天，共发生医疗费6026.84元。强金柱的伤情经医院诊断为：”头部、腰部外伤”。邢国英在扎鲁特旗医院住院治疗14天，发生医疗费9803.48元。邢国英的伤情经医院诊断为：”头部、胸部外伤”。湛某1门诊治疗，发生医疗费237.00元。湛某2门诊治疗，发生医疗费237.00元。本起事故经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，被告李晓东负本起事故的全部责任，四原告无责任。×××号越野车归被告潘晓山所有，在被告保险公司投保了交强险和保险限额为1000000.00元的商业三者险并不计免赔。四原告与三被告就赔偿事宜协商未果，四原告提起诉讼，请判如所请。
被告李晓东辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议，×××号越野车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为1000000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时被告李晓东对四原告进行了询问是否有严重受伤，四原告说”伤情不重”，故被告并不存在逃逸行为。被告保险公司没有对免责条款尽到提示和说明的义务，故四原告的损失应由保险公司负担。原告强金柱住院病历中退行性病变及高血压的治疗与本起事故无因果关系，所发生的医疗费不应赔偿。强金柱2017年10月20日的CT报告显示颅内未见明显病变、右侧框内壁骨折、鼻中隔左偏，证明出院后到2017年10月20日前强金柱发生了其他伤情。2017年11月3日的CT报告均是对脑梗塞所拍片，且该伤情与本起事故不存在因果关系，我不予赔偿。原告邢国英治疗的部分病情与本起事故无因果关系，原告邢国英不在住院期间发生的门诊票据，与本案无关联性。四原告出示的交通费票据不在住、出院当日的，与本案无关联性。
被告潘晓山未答辩。
被告保险公司辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议，×××号越野车号在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为1000000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告李晓东存在逃逸行为，而逃逸行为违反了法律强制性规定，在投保时我公司已尽明确提示说明义务，并经投保人以声明的形式署名加以确认，因此不应当由我公司承担赔偿责任。原告强金柱、邢国英的营养费主张应有相应医嘱予以证明。交通费原则上只承担出入院当天产生的费用。通辽市医院2017年10月20日及2017年11月3日的两份CT报告单的关联性及证明指向均存在异议，该两份报告形成于原告强金柱出院后近1个月，与本起事故无关联性，且2017年11月3日报告单显示强金柱系对其陈旧性疾病进行检查，而非本起交通事故导致伤情进行检查。我公司对强金柱门诊病历手册内容的真实性、合法性、关联性均有异议，该两份证据中未盖有医疗机构的公章及主治医生签章；强金柱、邢国英均存在伤病混治的情形，其他与第一被告质证意见一致。
针对原、被告争议的本起事故责任应如何认定，四原告诉请的赔偿项目和数额是否合理及保险公司应否在保险限额内承担赔偿责任的问题，四原告及被告保险公司分别出示了证据，本院综合认定如下：
四原告出示的扎鲁特旗公安局交警大队公交认字[2017]第911号《道路交通事故认定书》客观真实，来源合法，且与本案待证事实直接关联，本院对该证据的证明力予以确认。
原告强金柱出示的扎鲁特旗人民医院住院病历1份、费用清单1份、住院费票据1张，2017年9月13日及2017年10月20日门诊票据共9枚，2017年10月20日门诊病历手册1册，CT诊断报告单1份，交通费票据4张，以上证据客观真实，来源合法，且与本案待证事实直接关联，被告李晓东和被告保险公司虽提出异议，但对反驳证据举证不能，本院对以上证据的证明力予以确认。原告强金柱2017年11月3日诊断报告单1份，门诊医疗费收据7张的真实性本院予以确认，但因CT检查报告单显示原告强金柱的病情为左侧底节腔隙性脑梗塞、右肺中叶结节、右肺中叶纤维索条，与本案的交通事故所造成的损伤没有因果关系，本院对以上证据与本案的关联性不予确认。原告邢国英出示扎鲁特旗人民医院住院病历1份、费用清单1份、住院费票据1张，2017年9月13日门诊票据共2枚，交通费票据2张，以上证据客观真实，来源合法，且与本案待证事实直接关联，被告李晓东和被告保险公司虽提出异议，但对反驳证据举证不能，本院对以上证据的证明力予以确认。原告邢国英出院后的12张门诊医疗费收据的真实性本院予以确认，但因原告未出示相应的医生诊断或检查报告单证实治疗行为与交通事故损伤之间存在因果关系，故本院对以上12张门诊收据与本案的关联性不予确认。原告湛某1、湛某2的出示的门诊收费收据4张客观真实，来源合法、且与本案待证事实直接关联，本院对湛某1、湛某2就诊医疗费收据4张的证明力予以确认。被告保险公司出示的《机动车综合商业保险单》1份及《投保人声明》1份，虽四原告和被告李晓东提出异议，但以上两份证据上投保人潘晓山的签名均属实，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告强金柱与原告邢国英是夫妻关系，原告湛某1与原告湛某2是姐妹关系，原告强金柱与原告邢国英是原告湛某1、湛某2的外公、外婆。2017年9月13日8时许，被告李晓东驾驶×××号越野车由北向南行驶至扎鲁特旗巨日合镇翟文江家门前北侧路口处时，与由西向东行驶的由原告强金柱驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使四原告受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告李晓东驾车驶离现场。原告强金柱受伤后在扎鲁特旗医院住院治疗14天，伤情经医院诊断为：”头部、腰部外伤”。原告邢国英在扎鲁特旗医院住院治疗14天，伤情经医院诊断为：”头部、胸部外伤”。原告湛某1门诊治疗，发生医疗费237.00元。原告湛某2门诊治疗，发生医疗费237.00元。本起事故经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，被告李晓东负本起事故的全部责任，四原告无责任。×××号越野车归被告潘晓东所有，在被告保险公司投保了交强险和保险限额为1000000.00元的商业三者险并不计免赔。车主潘晓山投保时，在商业险投保单及《机动车综合商业保险免赔事项说明书》上签名。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。公安交警部门对本案事故责任的认定具有事实依据和法律依据，本院予以确认。被告李晓东对本案事故负全部责任，应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。被告潘晓山虽为事故车辆的车主，但四原告未举证证明被告潘晓山对交通事故的发生存在过错，故四原告要求被告潘晓山承担赔偿责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告李晓东驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司应按照法律规定在交强险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题，因被告李晓东在发生人伤事故后驾驶肇事车辆驶离现场，不仅违反《机动车综合保险条款》（2014版）第八条的规定，而且违反了《中华人民共和国交通安全法》第七十条一款”在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交警或者公安机关交通管理部门”的规定。被告李晓东虽辩称被告保险公司没有尽到合理的提示和说明的义务，但被告李晓东不是车主及投保人，被告保险公司是否尽到提示和说明义务被告李晓东并不知悉，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定”保险人将法律、行政法规中禁止性规定作为保险免责事由的，保险人对该条款提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，法院不予支持”。因此被告保险公司辩称在商业三者限额内不承担保险责任的辩解意见成立，本院予以支持。关于原告强金柱与原告邢国英的合理损失数额，本院综合评判如下：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告强金柱受伤当日、住院期间及2017年10月20日发生的医疗费有病历和诊断证明予以证实，本院予以支持。但2017年11月3日发生的医疗费，根据原告提供的CT检查报告单可以证明治疗项目与交通事故的损伤没有因果关系，本院对该部分请求不予支持。原告邢国英发生在受伤当日及住院期间的医疗费是为治疗交通事故损伤的合理费用，本院予以支持。但出院后发生的医疗费无病历和诊断证明等相关证据证明与交通事故损伤之间存在直接因果关系，故本院对原告邢国英该部分医疗费请求不予支持。关于原告强金柱与邢国英主张的营养费和误工费的合理性问题，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构的意见确定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告强金柱和邢国英的住院长期医嘱单中医嘱均为”普食”，没有加强营养的医嘱，故本院对二原告营养费的主张不予支持。二原告出院医嘱中没有”休息时间”的医嘱，本院根据二原告的伤情，确定原告强金柱住院期间和出院后门诊治疗1天为其误工期限。原告邢国英胸部损伤，本院参照医疗机构意见，并结合公安部《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193-2014》第7.1.1条的规定，确定原告邢国英的误工期限为30日。四原告主张的其它诉请均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认四原告的各项合理损失为：1、原告强金柱医疗费4193.04元、住院伙食补助费1400.00元（100.00元×14天）、护理费1489.04元（106.36元×14天）、误工费1573.95元（104.93元×15天）、交通费100.00元；2、原告邢国英医疗费6437.24元、住院伙食补助费1400.00元（100.00元×14天）、护理费1489.04元（106.36元×14天）、误工费3147.90元（104.93元×30天）、交通费80.00元；3、原告湛某1医疗费237.00元、交通费80.00元；4、原告湛某2医疗费237.00元、交通费80.00元，合计：21944.21元。被告潘晓山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果自负。本案属于同一交通事故多个被侵权人同时起诉，本院按照各原告损失比例确定交强险的赔偿数额。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告强金柱各项损失7185.99元（医疗费3016.00元+住院伙食补助费1007.00元+护理费1489.04+误工费1573.95元+交通费100.00元），赔偿原告邢国英各项损失10353.94元（医疗费4630.00元+住院伙食补助费1007.00元+护理费1489.04+误工费3147.90元+交通费80.00元），赔偿原告湛某1各项损失250.00元（医疗费170.00元+交通费80.00元），赔偿原告湛某2各项损失250.00元（医疗费170.00元+交通费80.00元），合计18039.93元；
二、被告李晓东赔偿原告强金柱各项损失1570.04元（医疗费1177.04元+住院伙食补助费393.00元），赔偿原告邢国英各项损失2200.24元（医疗费1807.24元+住院伙食补助费393.00元），赔偿原告湛某1医疗费67.00元，赔偿原告湛某2医疗费67.00元，合计3904.28元；
以上判决一、二项在本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；
三、驳回原告强金柱、邢国英、湛某1、湛某2的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取386.00元，由原告强金柱、邢国英负担161.30元，被告李晓东负担224.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 兰志刚
二〇一八年五月七日
书记员 李新天