wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3645号之一
申请执行人新都区诚旺建筑机械租赁站，住所地成都市新都区新都街道东环路**号，经营者杨斌，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省旺苍县国华镇小河村*组**号，身份证号码。
被执行人薛龙，男，1973年2月10日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人新都区诚旺建筑机械租赁站申请执行薛龙建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2017)川0114民初2380号号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人薛龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区诚旺建筑机械租赁站于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人薛龙被查封的车辆因无法查找，暂无法处置变现，现无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2017)川0114民初2380号号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月二日
书记员 王太峰
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1024刑初97号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人肖春辉，男，1985年7月20日出生，河南省驻马店市上蔡县人，汉族，小学文化，农民，捕前暂住北京市朝阳区。因犯故意伤害罪于2011年10月27日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2012年9月1日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月7日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
被告人肖亚生，男，1988年2月18日出生，河南省驻马店市上蔡县人，汉族，小学文化，农民，捕前暂住北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月14日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人肖春辉、肖亚生犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员刘可心出庭支持公诉，肖春辉、肖亚生到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：
1、2016年8月9日11时许，被告人肖春辉伙同肖亚生、肖某（另案处理）到香河县淑阳镇好百年家具城南侧，趁四周无人之际，用随身携带的“L”型铁锥将孟某的一辆黑色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2375元。
2、2016年8月9日12时许，被告人肖春辉到香河县物美超市停车场，用随身携带的“L”型铁锥将曲某的一辆绿色立马牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1488元。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实，据此公诉机关认为，被告人肖春辉、肖亚生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。肖春辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定对肖春辉进行处罚，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对肖亚生进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合肖春辉、肖亚生的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人肖春辉、肖亚生对检察院指控的犯罪行为均供认不讳，均未提出陈述及辩解意见，均提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：1、2016年8月9日11时许，被告人肖春辉伙同肖亚生、肖某（另案处理）到香河县淑阳镇好百年家具城南侧，趁四周无人之际，用随身携带的“L”型铁锥将孟某的一辆黑色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2375元。
2、2016年8月9日12时许，被告人肖春辉到香河县物美超市停车场，用随身携带的“L”型铁锥将曲某的一辆绿色立马牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1488元，
且已被扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人肖春辉、肖亚生在公安机关的供述,被害人孟某、曲某的陈述，肖春辉、曲某的辨认笔录及辨认照片，被盗电动自行车购买收据，香河县物价局价格认证中心关于对被盗电动自行车的认定结论书，曲某被盗电动自行车照片，香河县公安局扣押物品文件清单、调取证据清单及视频资料一份，香河县公安局新开街道派出所工作说明等证据在卷可证。肖春辉、肖亚生对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人肖春辉因盗窃于2016年8月9日被抓获，于2016年8月10日被香河县公安局行政拘留十五日。
被告人肖亚生于2016年9月7日被抓获，并于当日至9月9日临时寄押于北京市大兴区看守所。
被告人肖春辉因犯故意伤害罪于2011年10月27日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2012年9月1日被刑满释放。
被盗立马牌电动自行车已发还被害人曲某。
被告人肖春辉出生于1985年7月20日，被告人肖亚生出生于1988年2月18日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的香河县公安局新开街道派出所抓获经过说明，北京市公安局大兴分局庞各庄派出所到案经过说明，北京市大兴区看守所临时寄押证明书，香河县公安局扣押及发还物品文件清单，河南省上蔡县人民法院（2011）上少刑初字第177号刑事判决书及释放证明书，香河县公安局行政处罚决定书，被告人肖春辉、肖亚生的常住人口基本信息等证据在卷可证。肖春辉、肖亚生对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人肖春辉、肖亚生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对肖春辉、肖亚生构成盗窃罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。肖春辉当庭自愿认罪，且被盗立马牌电动自行车已发还被害人，应依法予以从轻处罚，但其因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其依法予以从重处罚；肖亚生当庭自愿认罪，故对其依法予以从轻处罚。肖春辉提出对其从轻处罚的量刑请求，本院不予采纳；肖亚生提出对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人肖春辉、肖亚生的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对肖春辉依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对肖亚生依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人肖亚生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年6月6日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、追缴被告人肖春辉、肖亚生所盗雅迪牌电动自行车一辆或同等价值价款（2375元），发还被害人孟娇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一七年五月八日
书记员 马 静
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第668—1号
申请执行人刘伟，男，1969年2月14日出生，汉族。
被执行人张志萍，女，1974年11月5日出生，汉族，无业。
被执行人仝建国，男，1950年9月7日出生，汉族，无业。
被执行人ＸＸ，男，1975年2月15日出生，汉族，无业。
刘伟与张志萍、仝建国、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）文高民初字第1号民事调解书，于2013年9月4日分别向被执行人张志萍、仝建国、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张志萍、仝建国、ＸＸ至今未履行。现查明，被执行人ＸＸ名下的牌照豫EC09**奔驰汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人ＸＸ名下的牌照豫EC09**奔驰汽车一辆。
查封、扣押期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年一月二十日
书记员 张 良
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2337号
原告：黄桂春，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：智明超，女，1963年7月25日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
原告黄桂春与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
黄桂春诉讼请求：1.要求怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿黄桂春违约金25634.63元；2.要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内办理房产证和土地证，并在三十日内向黄桂春交付。事实及理由：2009年6月4日，黄桂春与怡恒伟业公司签订商品房买卖合同，约定黄桂春购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园3号楼1单元2302号商品房一套，总房款769039元。双方在合同第十五条中约定，怡恒伟业公司应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由怡恒伟业公司提供的材料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，黄桂春依约支付了房款，并办理了入住手续。黄桂春认为怡恒伟业公司未按照约定向其交付土地证书，给其行使权利造成了极大障碍，怡恒伟业公司的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故提起诉讼。
本院经审查认为，黄桂春的起诉不符合法定条件，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，立案时黄桂春本人未来院起诉，其“受托人”智明超递交的“委托书”之委托事项为：黄桂春名下有涉案房屋一处，“因无法亲自到吉林市有关部门查询和复印上述房地产的商品房买卖合同，特委托智明超代为办理该事宜并签署相关文件。”从该委托书可见，黄桂春并未委托智明超为本案的诉讼代理人代为参加本案诉讼，且经询问智明超表示起诉书中起诉人签字亦非黄桂春所签。综上，本院无法确认本次起诉系黄桂春本人的真实意思表示，本次起诉不符合法定的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回黄桂春的起诉。
案件受理费189元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一七年九月二十五日
书记员 李瑞琦
—3—
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1137号
原告：刘春光，男，汉族，1982年2月19日生，住河南省孟州市。
法定监护人：薛欢欢，女，汉族，1984年2月7日生，住河南省孟州市，系原告之妻。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：河南天虹纸业有限责任公司，住所地：孟州市黄河大道东段。
法定代表人：牛金彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
原告刘春光诉被告河南天虹纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春光的委托诉讼代理人周雷声，被告河南天虹纸业有限责任公司的委托诉讼代理人杨仲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春光向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告之间的劳动关系；二、判令被告给付原告工资、护理费、住院伙食补助费、营养费、一次性伤残补助金、一次性工伤保险待遇、被抚养人生活费等合计：3646840元。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告单位职工。2016年7月15日17时左右，原告在清理浆池时因井内缺氧，昏倒在浆池内，后被送到孟州市人民医院治疗，因伤情严重，被转入郑州大学第二附属医院治疗。被告的伤情经焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残和部分护理依赖。双方协商未果形成诉讼。
被告河南天虹纸业有限责任公司辩称：1、对于原告所受工伤及伤残的等级无异议，按照工伤保险条例第三十五条之规定，职工因公致残被鉴定为一至四级伤残的保留劳动关系，退出工作岗位，因此原告要求解除劳动关系没有法律依据，应予驳回；2、对于原告所主张的营养费、一次性工伤保险待遇、被扶养人生活费，该主张没有法律依据，应予驳回；3、对于原告的住院护理费应按5959元〔住院115天-34天（被告派人护理）81天×73.56元〕、住院伙食补助费应按2875元（114天×25元）、一次性伤残补助金应按44235.9元（23个月×本人工资1923.3元），另外，在给付原告费用时应扣除被告已经支付的生活费10800元和停工留薪期间的工资2400元。
根据原、被告举证、质证及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告刘春光系被告河南天虹纸业有限责任公司职工。2016年7月15日17时左右，原告刘春光在清理浆池时因井内缺氧，昏倒在浆池内，被送到孟州市人民医院治疗，诊断为：急性缺氧性脑损伤，吸入性肺炎。因伤情严重又转入郑州大学第二附属医院治疗。2016年11月8日出院。住院期间，原告一直住在ＩCU病房。原告刘春光的伤情被焦作市人力和社会保障局认定为工伤，2017年3月17日原告刘春光的伤情经焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残和部分护理依赖。原告支出鉴定费300元。被告河南天虹纸业有限责任公司在社会保险行政部门为被告缴纳工伤保险费，投保有工伤保险。庭审中，原被告双方均认可原告受伤前月平均工资为1923.3元，原告住院期间被告支付生活费10800元，并派人护理34天。在停工留薪期间，被�共给原告发工资2400元。原告认为因被告经常停工，月工资应按焦作市职工工资每月3500元计算。并称支付的10800元是交通费和通讯费补助，每月发的300元是生活补助费，但无证据证明。另外，原告称被告如否认给付的10800元系交通费和通讯费补助，增加请求：要求判令被告支付原告交通费10800元。
另查明，2016年度焦作市在职职工月平均工资为3500元；2016年度河南省农林牧渔业就业人员平均工资为34941元/年。
本院认为，原告刘春光系被告河南天虹纸业有限责任公司职工，在工作期间受伤，系工伤，应享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十五条规定，“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，……”对原告提出与被告解除劳动关系的请求，本院不予支持。原告要求的营养费、被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》的有关规定，参加工伤保险，由工伤保险基金支付的住院伙食补助费、到统筹地区以外就医所需的交通费等、一次性伤残就业补助金、伤残生活护理费、伤残津贴及其他工伤保险待遇，应由用人单位向经办机构申报结算。故工伤基金支付的各项费用，由被告河南天虹纸业有限责任公司向工伤基金申报后，及时支付给原告刘春光。应由被告单位支付的赔偿项目为：1、停工留薪期工资15386.4元（月工资1923.3元×8个月）；2、住院期间伙食补助费2875元（115天×25元）；3、住院期间护理费7513.56元[按每天92.76×81天（住院115天-34天）]；4、鉴定费300元；以上合计：26074.96元，扣除被告已支付的生活费10800元和停工留薪期工资2400元，剩余12874.96元，应由被告赔偿给原告。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条，《河南�工伤保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告河南天虹纸业有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告刘春光停工留薪期工资、住院期间护理费、鉴定费共计12874.96元；
二、驳回原告刘春光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南天虹纸业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一七年九月十四日
书记员 程 怡
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第79号
原告李新永（又名李发水）。
被告冯江丽。
被告冯江波。
委托代理人冯江丽，基本信息同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司。住所地河北省邢台市柏乡县县城东环路。
负责人陈保锋，该公司总经理。
委托代理人李士强，该公司员工。
原告李新永诉被告冯江丽、冯江波、中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司（以下简称人保财险柏乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新永、被告冯江丽、被告冯江波委托代理人、被告人保财险柏乡支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新永诉称，2014年12月19日12时30分许，被告冯江丽驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车在联社十字路口自北向南行驶时，与公路上方的线路相挂撞，造成尊皇歌厅的电力线损坏、热水器、功放、空调损坏，原告李新永空调损坏、城管监控线路、公安监控线路及联通公司线路损坏的交通事故。该事故经高邑县交警大队认定，被告冯江丽负此事故的全部责任。原告系经营华都宾馆，因被告冯江丽的行为致使原告的宾馆停业数日，经济损失很大。被告至今未对原告进行赔付，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告空调费、误工费等损失共计3000元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告人保财险柏乡支公司辩称，对原告李新永所诉损失，依据我公司与被保险人冯江丽签订的保险合同，冯江丽在我公司投保交强险一份和商业三者险50万元不计免赔，根据机动车交通事故责任强制保险条款，责任免除部分第十条第三项的规定，因电压变化等造成的损失是间接损失，保险公司不承担赔偿责任。根据第十条第四项的规定，本案的诉讼费鉴定费我公司不承担赔偿责任。请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。
被告冯江丽、冯江波辩称，无答辩意见。同保险公司意见。对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。
经审理查明，2014年12月19日12时30分许，冯江丽驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车在联社十字路口自北向南行驶时，与公路上方的线路相挂撞，造成尊皇歌厅的电力线、热水器、功放、空调损坏，李发水空调损坏，刘桂花空调、电脑、电力线、线杆损坏，城管监控线路、公安监控线路及联通公司线路损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队认定，被告冯江丽负此事故的全部责任。被告冯江丽驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车，登记车主系被告冯江波，实际车主系被告冯江丽，该车在被告人保财险柏乡支公司处投保交强险一份及不计免赔商业三者险50万元，保险期间均为自2014年11月11日起至2015年11月10日止。2015年1月5日孙家庄村委会出具证明载明“我村李新永与李发水系同一人，特此证明。”2014年12月31日经高邑县物价局价格认证中心鉴定，原告李新永空调室外机价格为1050元。以上有交通事故认定书一份、保单复印件两张、价格鉴定结论书一份、孙家庄村委会证明一份为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担责任，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。原告李新永损失有：空调损失1050元。因此次交通事故同时造成梁志鹏、刘桂花财产损失，故由被告人保财险柏乡支公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告李新永空调损失228.3元。超出部分821.7元，因该损失是由电压变化所导致，属间接损失，故该损失由被告冯江丽负担。原告李新永主张误工费，未提交证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告李新永空调损失228.3元。
二、被告冯江丽赔偿原告李新永空调损失821.7元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李新永负担18元，由被告冯江丽负担32元。保全费50元，由被告冯江丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 梅茜茜
人民陪审员 李 渊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵国强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第01614号
申请执行人湖南杉杉新材料有限公司。
法定代表人李智华。
被执行人江西世纪长河新电源有限公司。
法定代表人林斯辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岳民初字第03649号民事判决书，依法对申请执行人湖南杉杉新材料有限公司（原湖南杉杉户田新材料有限公司）与江西世纪长河新电源有限公司买卖合同纠纷一案恢复执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西世纪长河新电源有限公司银行存款434371元；或扣留、提取其经济收入434371元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本�定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第01614号
申请执行人湖南杉杉新材料有限公司。
法定代表人李智华。
被执行人赣州市海格瑞德电池有限公司。
法定代表人王福东。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第03653号民事判决书，依法对申请执行人湖南杉杉新材料有限公司与赣州市海格瑞德电池有限公司买卖合同纠纷一案恢复执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赣州市海格瑞德电池有限公司银行存款434371元；或扣留、提取其经济收入434371元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 卓
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民一初字第01349号
原告：高某，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区
委托代理人：袁小霞，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：陈某，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住宁国市。
原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人袁小霞、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2010年上半年因网络相识，当时原告正在读大学二年级。同年，被告涉嫌刑事犯罪，在取保候审期间，被告告诉原告需要资金活动，请求原告帮忙，与其办理结婚登记，便可以结婚为名借钱或收取红包，并要求不要将结婚登记的事情告诉原告父母，还承诺事后可以解除。因原告为人单纯、善良，遂于××××年××月××日办理了结婚登记。此后，原告依旧在学校生活学习，被告入狱服刑，双方在生活上并没有联系。因此，原、被告本没有感情基础，结婚登记后也没有共同生活，不可能培养夫妻感情。现原告诉至法院，要求判令解除原、被告双方婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：1、原告诉称部分不事实，被告是在××××年××月被取保候审且是当时退赃的，双方结婚并不是为了收取钱财，而且被告也没有收取红包，是因为感情好才结婚的。2、感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告婚姻关系；
2、（2010）宁刑初字第00006号刑事判决书1份，证明被告在××××年××月因涉嫌盗窃罪被采取强制措施，2010年12月被判处有期徒刑一年二个月，同时证明被告所退赃是2210元而涉嫌犯罪金额是7700元。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但被告所涉嫌的盗窃案件是六个人，所退2210元是正常的。
被告举证：
3、原告所书写的信件及日记（储存于被告的手机内）各一组，证明双方是因感情好才结婚的，而且都是在被告服刑期间所写的，双方感情很好。
原告对被告提供的证据有异议：1、对信件证据三性有异议，不能证明是原告所写，也不能证明是写给被告的。如果是信的话应该有信封、邮寄地址；2、对被告所说的日记持异议，日记来源不清楚，因为手机是被告的，并且日记内容与原告也没有任何的关联，同时原告有理由怀疑是被告自己写的。
被告对原告的质证意见作出辩解：这些信都是原告寄到看守所的，看守所有记录能查到。日记都是从2010年12月23日开始一直到2011年6月，是写给被告看的，因被告在服刑期间，手机是交给原告在用，这些日记都是原告写在手机上的，被告出来后看的。
经合议庭评议、认证如下：被告对证据1无异议，且该证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以认定；被告对证据2真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据3中的信件中很多称呼为“磊”，上面也粘贴了原告的照片，且信件由被告持有，可认定该信件是寄给被告的，内容亦表达了对被告的思念。关于记载于被告手机上的日记，因被告未能证明系原告所写，且原告对此予以否认，本院对日记不予认可。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。2010年12月24日，被告因犯盗窃罪，被宁国市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。在被告服刑期间，原告常以写信与被告联系。现原告以婚前没有婚姻基础，婚后亦未培养感情为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告诉称被告与原告结婚的目的是为了筹集资金，无证据支持，本院不予采信。另原告诉称双方婚后亦未培养夫妻感情，但其在被告服刑期间仍与被告保持信件联系，且表达了对被告的思念之情，本院对原告此节意见亦不予采信。故对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。希望被告慎重对待夫妻感情，并多与原告父母沟通，构建和谐、美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一三年一月六日
书 记 员 束 建
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12607号
原告:金华银行股份有限公司开发区支行,住所地金华市宾虹路938号。
负责人：朱云俊,行长。
委托代理人：沈长青，该银行职工。
被告:王联群,男,1971年12月6日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告王联群信用卡纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华银行股份有限公司开发区支行自动撤回起诉处理。
审判员 郑向华
二〇一七年九月十八日
代�记员黄晓霞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初225号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
法定代表人：王兵，总经理。
委托代理人：颜礼新、刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被告：范成伟，男，汉族。
被告：韦同，女，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）诉被告范成伟、韦同合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险安徽分公司的委托代理人刘亚洋到庭参加了诉讼，被告范成伟、韦同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险安徽分公司诉称：2014年6月24日，范成伟向平安财险安徽分公司投保，要求平安财险安徽分公司为其在中国光大银行股份有限公司合肥分行的120000元贷款提供个人消费提供个人消费信贷保证保险（保单号：12594012600000414285），保费缴纳方式为期缴，每月2280元，自贷款发放之日起至清偿之日止。如拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，平安财险安徽分公司依据保险合同对中国光大银行股份有限公司合肥分行进行赔偿之日起超过30天的，范成伟仍未向平安财险安徽分公司归还全部赔偿款项的，视为被告违约，应向平安财险安徽分公司按日千分之一支付违约金。之后由于范成伟未按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司合肥分行向平安财险安徽分公司索赔，平安财险安徽分公司依照保证保险合同的约定进行了理赔，向中国光大银行股份有限公司合肥分行赔偿了剩余借款本息合计等120217.08元。平安财险安徽分公司向范成伟追索理赔款及保费等，但范成伟置之不理。另平安财险安徽分公司认为，范成伟的贷款发生在夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。故平安财险安徽分公司诉请判令：1、范成伟、韦同支付理赔款120217.08元；2、范成伟、韦同支付逾期保费8257.95元；3、范成伟、韦同支付违约金40032.29元（以120217.08元为基数，按日千分之一，自2014年11月12日至实际偿还之日止；3、案件受理费由范成伟、韦同承担。
被告范成伟、韦同未作答辩。
经审理查明：2014年6月24日，范成伟向平安财险安徽分公司投保个人消费信贷保证保险一份，平安财险安徽分公司同意承保该险并出具编号为12594012600001414285的保险单，由投保人范成伟签名确认。被保险人为中国光大银行股份有限公司合肥分行，金额为，保险期间为“自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，保费标准为1.8%，每月2280元，缴费日期为银行扣款之日，其中特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，保险人缴纳违约金”。
2014年6月24日，范成伟与中国光大银行股份有限公司合肥分行签订个人保证保险贷款合同一份，借款用途为提高生活质量，借款金额为120000元，年利率为8.61%，每月每月归还贷款本金2933.22元，期限为2014年6月24日至2017年6月24日。
后范成伟未完全履行与银行借款合同约定的还款义务。2016年3月29日中国光大银行股份有限公司合肥长江路支行向平安财险安徽分公司发出代偿债务确认书一份，确认已于2014年11月12日收到个人消费信贷保证保险NO.12594012600001414285保险单项下的代偿款120217.08元,并同意接受上述款项。同时承诺在平安财险安徽分公司依法向投保人追偿过程中提供必要的协助。
2014年7月25日至2014年11月12日之间范成伟并未向平安财险安徽分公司缴纳保费，此段保费按合同约定2280/月计算为8258元。平安财险安徽分公司按保证保险合同约定予以理赔后向范成伟追索理赔金额及逾期保费、违约金，未果。
另范成伟、韦同系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有公民及法人身份信息、个人贷款合同、贷款凭证、平安个人消费信贷保证保险投保单、代偿债务确认书、结婚证、保单还款明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案争议焦点为：一、平安财险安徽分公司的违约金是否应予调整；二、该债务是否为夫妻共同债务。
范成伟与平安财险安徽分公司签订了保证保险合同，为其向中国光大银行股份有限公司合肥分行贷款120000元提供保险并实际履行，双方成立保证保险法律关系。双方当事人均应依约定善意行使权利，履行义务。因范成伟未能如期足额向银行返还贷款，导致平安财险安徽分公司承担保险责任，于2014年11月12日为其代偿消费贷款120217.08元后，范成伟应当按照保险合同约定的理赔之日其30日内归还已付理赔款和保费。其却至今未能履行，故应当支付平安财险安徽分公司120217.08元及保费8258元。
范成伟未能按期给付上述款项，已经构成违约，应当依约承担违约责任。但平安财险安徽分公司要求以120217.08元为基数，按每日千分之一计算的违约金过高，会给范成伟造成沉重负担，本院核定自2014年11月12日起按月利率2%计算，应予支持至本判决确定的履行之日。
上述因个人消费借款的债务发生在范成伟与韦同夫妻关系存续期间，韦同未证明没有用于家庭共同消费，应按夫妻共同债务处理，范成伟与韦同承担共同清偿责任。
范成伟、韦同经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告范成伟、韦同共同支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款120217.08元；
二、被告范成伟、韦同共同支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费8258元；
三、被告范成伟、韦同共同支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司违约金（以120217.08元为基数，自2014年11月12日起按月利率2%计算计算至本判决确定的履行之日）；
以上各项支付均应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元减半收取为1835元，由被告范成伟、韦同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一六年四月六日
书记员 陶春园
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初225号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。法定代表人：王兵，总经理。委托代理人：颜礼新、刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。被告：范成伟，男，汉族。被告：韦同，女，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）诉被告范成伟、韦同合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险安徽分公司的委托代理人刘亚洋到庭参加了诉讼，被告范成伟、韦同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险安徽分公司诉称：2014年6月24日，范成伟向平安财险安徽分公司投保，要求平安财险安徽分公司为其在中国光大银行股份有限公司合肥分行的120000元贷款提供个人消费提供个人消费信贷保证保险（保单号：12594012600000414285），保费缴纳方式为期缴，每月2280元，自贷款发放之日起至清偿之日止。如拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，平安财险安徽分公司依据保险合同对中国光大银行股份有限公司合肥分行进行赔偿之日起超过30天的，范成伟仍未向平安财险安徽分公司归还全部赔偿款项的，视为被告违约，应向平安财险安徽分公司按日千分之一支付违约金。之后由于范成伟未按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司合肥分行向平安财险安徽分公司索赔，平安财险安徽分公司依照保证保险合同的约定进行了理赔，向中国光大银行股份有限公司合肥分行赔偿了剩余借款本息合计等120217.08元。平安财险安徽分公司向范成伟追索理赔款及保费等，但范成伟置之不理。另平安财险安徽分公司认为，范成伟的贷款发生在夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。故平安财险安徽分公司诉请判令：1、范成伟、韦同支付理赔款120217.08元；2、范成伟、韦同支付逾期保费8257.95元；3、范成伟、韦同支付违约金40032.29元（以120217.08元为基数，按日千分之一，自2014年11月12日至实际偿还之日止；3、案件受理费由范成伟、韦同承担。被告范成伟、韦同未作答辩。经审理查明：2014年6月24日，范成伟向平安财险安徽分公司投保个人消费信贷保证保险一份，平安财险安徽分公司同意承保该险并出具编号为12594012600001414285的保险单，由投保人范成伟签名确认。被保险人为中国光大银行股份有限公司合肥分行，金额为，保险期间为“自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，保费标准为1.8%，每月2280元，缴费日期为银行扣款之日，其中特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，保险人缴纳违约金”。2014年6月24日，范成伟与中国光大银行股份有限公司合肥分行签订个人保证保险贷款合同一份，借款用途为提高生活质量，借款金额为120000元，年利率为8.61%，每月每月归还贷款本金2933.22元，期限为2014年6月24日至2017年6月24日。后范成伟未完全履行与银行借款合同约定的还款义务。2016年3月29日中国光大银行股份有限公司合肥长江路支行向平安财险安徽分公司发出代偿债务确认书一份，确认已于2014年11月12日收到个人消费信贷保证保险NO.12594012600001414285保险单项下的代偿款120217.08元,并同意接受上述款项。同时承诺在平安财险安徽分公司依法向投保人追偿过程中提供必要的协助。2014年7月25日至2014年11月12日之间范成伟并未向平安财险安徽分公司缴纳保费，此段保费按合同约定2280/月计算为8258元。平安财险安徽分公司按保证保险合同约定予以理赔后向范成伟追索理赔金额及逾期保费、违约金，未果。另范成伟、韦同系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有公民及法人身份信息、个人贷款合同、贷款凭证、平安个人消费信贷保证保险投保单、代偿债务确认书、结婚证、保单还款明细及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：本案争议焦点为：一、平安财险安徽分公司的违约金是否应予调整；二、该债务是否为夫妻共同债务。范成伟与平安财险安徽分公司签订了保证保险合同，为其向中国光大银行股份有限公司合肥分行贷款120000元提供保险并实际履行，双方成立保证保险法律关系。双方当事人均应依约定善意行使权利，履行义务。因范成伟未能如期足额向银行返还贷款，导致平安财险安徽分公司承担保险责任，于2014年11月12日为其代偿消费贷款120217.08元后，范成伟应当按照保险合同约定的理赔之日其30日内归还已付理赔款和保费。其却至今未能履行，故应当支付平安财险安徽分公司120217.08元及保费8258元。范成伟未能按期给付上述款项，已经构成违约，应当依约承担违约责任。但平安财险安徽分公司要求以120217.08元为基数，按每日千分之一计算的违约金过高，会给范成伟造成沉重负担，本院核定自2014年11月12日起按月利率2%计算，应予支持至本判决确定的履行之日。上述因个人消费借款的债务发生在范成伟与韦同夫妻关系存续期间，韦同未证明没有用于家庭共同消费，应按夫妻共同债务处理，范成伟与韦同承担共同清偿责任。范成伟、韦同经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告范成伟、韦同共同支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款120217.08元；二、被告范成伟、韦同共同支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费8258元；三、被告范成伟、韦同共同支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司违约金（以120217.08元为基数，自2014年11月12日起按月利率2%计算计算至本判决确定的履行之日）；以上各项支付均应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元减半收取为1835元，由被告范成伟、韦同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一六年四月六日书记员  陶春园
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1524号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地福建省龙岩市新罗区。
代表人陈文学，行长。
委托代理人李理，男，住福建省龙岩市新罗区。
被告张强涌，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告张长先，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行诉被告张强涌、张长先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员林剑桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李理到庭参加诉讼，被告张强涌、张长先经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行诉请法院判决：1、被告张强涌归还借款本金130000元并支付利息（从2015年6月21日至2015年11月10日止，以130000元为本金、按月利率10.25‰计算；从2015年11月11日起至款清之日止，以130000元为本金、按月利率14.35‰计算）；2、被告张长先对被告张强涌的上述债务承担连带保证责任。
被告张强涌、张长先未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月11日。
二、借款金额：130000元。
三、借款期限：2014年11月11日起至2015年11月10日。
四、约定利息：借款月利率为10.25‰，按季收息。逾期利息按展期后的利率加收40%计算即月利率14.35‰。
五、款项交付：原告于2014年11月11日向被告张强涌发放贷款130000元。
六、借款用途：调煤周转。
七、担保情况：由被告张长先为本案借款向原告提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等费用，保证期间为债务履行期限届满之日第二年。
八、还款情况：被告张强涌支付利息至2015年6月20日，未归还任何本金，担保人亦未履行担保义务。
上述事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、二被告身份证复印件各一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为：原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行与被告张强涌、张长先签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告张强涌未按约定还本付息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，即返还借款本金和支付约定利息。被告张长先作为连带责任保证人，应按合同约定承担该债务的连带偿还责任。被告张强涌、张长先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张强涌应于本判决生效之日起十日内归还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行借款本金130000元并支付借款期限内利息（从2015年6月21日至2015年11月10日止，以130000元为本金、按月利率10.25‰计算）及逾期利息（从2015年11月11日起至本判决确定的付款之日止，以130000元为本金、按月利率14.35‰计算）。
二、被告张长先应对本判决第一项确定的被告张强涌的债务承担连带偿还责任。
三、被告张长先承担保证责任后，有权向被告张强涌追偿。
如果被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3175元，减半收取为1587.5元，由被告张强涌、张长先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 剑 桥
二〇一六年四月六日
书记员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1758号
原告:神木县亿和利商贸有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：邱清和，该公司总经理。
被告:张海燕，女，1966年4月出生，汉族，陕西省人。
被告:李世亮，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
被告:赵维建，男,1979年5月出生，汉族，陕西省人。
原告神木县亿和利商贸有限公司与被告张海燕、李世亮、赵维建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木县亿和利商贸有限公司法定代表人邱清和、被告赵维建到庭参加诉讼，被告张海燕、李世亮经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神木县亿和利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张海燕、李世亮偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2009年10月22日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），被告赵维建承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月22日，被告张海燕向原告借款10万元，约定月利率为3.5%，被告赵维建作为担保人在借款借据上签字。借款时，被告李世亮系借款人张海燕配偶，故该笔借款为夫妻共同债务，应由借款人张海燕及其配偶李世亮共同偿还。被告张海燕于2017年1月向原告偿还借款利息2000元。因三被告至今未给原告还款，故原告只能诉至贵院，恳请判如所请。
被告张海燕、李世亮未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告赵维建辩称，担保属实，但借款时借据上约定的借款期限为一个月，保证期间为借款期限届满后6个月，原告过了这么多年起诉，在这之前也没有和我要过钱，我认为该借款已经过了担保期限，故本被告不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2009年9月22日，被告张海燕由被告赵维建担保向原告借款10万元，双方约定借款期限为2009年9月22日至2009年10月22日，月利率为3.5%。借款期限届满后，被告张海燕未向原告偿还本金亦未支付利息。借款后，原告从未向担保人赵维建要求过让其承担保证责任。2017年1月11日，被告张海燕向原告支付利息2000元，将利息清至2009年10月22日。
本院认为：原告向被告提供借款10万元，被告已收到该款项，双方之间的借款合同成立并生效。原告按照合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。被告在约定的一个月借款期限届满之后未按时偿还借款本金，故对原告要求被告张海燕偿还借款本金10万元的诉讼请求应予支持。借款后，被告按2%的利率将利息支付至2009年10月22日，之后再未付息。原告请求按月利率2%支付利息，符合法律规定的范围，故对原告利息的请求依法予以支持。至于原告诉称该笔借款发生在被告张海燕、李世亮婚姻存续期间，系张海燕、李世亮夫妻共同债务，因原告未提交任何证据证明被告张海燕、李世亮系夫妻关系，故对原告要求被告李世亮偿还借款的请求不予支持。原告要求被告赵维建承担连带偿还责任，根据《担保法》的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定的借款期限为2009年9月22日起至2009年10月22日止，担保人的保证期间为2009年10月23日起至2010年4月23日止。在庭审中，原告自认其在借款期限届满后在保证期间内从未向保证人主张过权利，故担保人赵维建免除担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张海燕于本判决生效后十日内偿还原告神木县亿和利商贸有限公司借款本金10万元及其利息(利息从2009年10月23日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算)。
被告李世亮、赵维建在本案中不承担责任。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元，由被告张海燕负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 姚晓芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王慧强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1254号
原告：李某某，女。
原告：王某某，男。
被告：刘某某，男。
原告李某某、王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，二原告于2018年3月1日向本院诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款6000元及利息300元。2、诉讼费由原告承担。
事实与理由：二原告是夫妻关系，被告和二原告是一个屯子的村民。刘某某和其母亲共同生活。2016年4月23日之前刘某某母亲和其孩子从二原告处借款4000元，2016年4月23日刘某某从二原告处借款2000元，先后两次从二原告处借款6000元，称借用此款用于给孩子交学费，被告刘某某并于当日出具6000元的欠条，约定2016年年底偿还，月利率1分5厘。因原、被告两家关系很好，故由原告李某某书写借据内容，欠款人处签名“刘某某、刘某某”均由原告李某某书写，刘某某在其本人名字处按了手印。此款经二原告催要多次，被告拒绝给付。2018年1月1日，刘某某重新给二原告打欠条，承诺2018年1月15日还钱，但至今也未还。因被告家庭比较困难，现要求被告偿还本金6000元，利息就要300元，折抵诉讼费和交通费。
被告刘某某未答辩。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
借据两份，欲证明被告刘某某欠二原告6000元钱，至今未还的事实。
一份借据是2016年4月23日刘某某出具的借款6000元，月利1.5分，约定2016年年底卖玉米时一次性还清；一份是2018年1月1日，刘某某出具的欠李某某、王某某6000元，约定2018年1月15日一次性还清。
诉讼中，被告未向本院提交任何证据。
本院宣读了被告母亲李某某的询问笔录，证实属实欠钱。
原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，并能相互印证，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，与被告刘某某是一个屯子的村民。刘某某与其母亲李某某、弟弟刘某某共同生活。2016年4月23日之前刘某某母亲和其孩子从二原告处借款4000元，2016年4月23日刘某某从二原告处借款2000元，先后两次共从二原告处借款6000元，称借此款用于给孩子交学费，被告刘某某并于2016年4月23日向二原告出具6000元的借据，约定2016年年底卖玉米时偿还，月利率1.5分。因原、被告两家关系很好，故由原告李某某书写借据内容，欠款人处签名“刘某某、刘某某”均由原告李某某书写，刘某某在其本人名字处按了手印。此款经二原告多次催要，被告拒绝给付。2018年1月1日，刘某某重新给二原告打条，承认欠款6000元，承诺2018年1月15日一次性还清，但至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某先后两次从原告李某某、王某某处借款6000元并出具了借据，并约定了还款期限及利率，二原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告提供的借据和被告刘某某母亲李某某的询问笔录足以证明被告刘某某没有按照约定履行债务。
综上所述，原告李春霞、王宪忠要求被告刘某某偿还所欠二原告的借款本金6000元及利息300元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告李某某、王某某借款本金6000元及利息300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郑姝芝
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 朱若宁
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴甜甜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2094号
申请执行人李应丰，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人李维军，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人李应丰与被执行人李维军民间借贷纠纷一案，本案为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民特124号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金10万元及利息。执行中，本院依法拍卖被执行人李维军在福建龙岩农村商业银行股份有限公司股份，得拍卖款820000元；且本院强制执行被执行人银行存款164097.49，共计984097.49元，申请执行人分得7961元。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2094号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三日
书记员 王燕文（代）
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1640号
申请执行人曹县中鼎混凝土制品有限公司。
法定代表人：李现平，系该公司董事长。
被执行人唐众（唐立众），男。
本院在执行曹县中鼎混凝土制品有限公司与唐众买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）曹商初字第147民事调解书，于2016年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐众于本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。现查明被执行人唐众有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐众（唐立众）的银行存款147000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付兴臣
二〇一六年八月十七日
书记员 赵军华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03392号
原告：臧春仙。
被告：王志明。
原告臧春仙为与被告王志明民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由代理审判员董臻静独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告臧春仙到庭参加诉讼。被告王志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告臧春仙起诉称：2014年3月26日，被告因资金短缺向原告借款计人民币20000元，被告承诺2014年6月26日前归还本金利息，可是借款合同到期后被告却没有履行自己的承诺，至今分文未还，为此，原告曾多次向被告催讨，被告都以种种借口一拖再拖，目前连原告的电话也不接，综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特请求法院判令：被告归还原告借款20000元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算到2015年10月30日止，20000元加利息13200元，共计叁万叁仟贰佰元。
为支持原告的诉讼请求，原告臧春仙向本院提交了借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告王志明未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据经庭审出示、质证，被告因缺席未质证，视为放弃了质证抗辩权，本院认为，原告提供的证据系原件，能够证明被告向原告借款的事实。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告向原告出具了一份《借条》，约定：被告向原告借款20000元，期限三个月，月息两分。原告出具借款后，被告至今未归还原告借款，原告诉至法院。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实。被告未能按约偿还借款，构成违约，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定的二分利息，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告王志明于本判决生效之日起十日内归还原告臧春仙借款本金人民币20000元；
二、被告王志明于本判决生效之日起十日内支付原告臧春仙借款利息（以20000元本金为基数自2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费655元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 董臻静
人民陪审员 张伟兰
二〇一六年五月十日
代书 记员 蒋梦婷
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保482号
申请人：张朋辉，男，1991年6月2日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：张雷强，男，1990年3月6日生，住兰考县。
申请人张朋辉于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张雷强名下银行存款170000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人张朋辉以其名下豫Ｂ×××××奥迪牌小型轿车作担保。
本院认为，申请人张朋辉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人张朋辉名下豫Ｂ×××××奥迪牌小型轿车予以查封；
二、对被申请人张雷强名下银行存款170000元予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产；
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月七日
书记员 王蒙蒙
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初156号
原告王某，住礼县。
被告:甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:贺某1。
委托诉讼代理人:贺某2，任公司副总经理。
委托诉讼代理人:马某，甘肃北斗律师事务所律师。
被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部，住址礼县王坝乡。
负责人：李春来。
委托诉讼代理人:张某，陇南永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石某，陇南永盛律师事务所工作者。
原告王某诉被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司（以下简称宏德公司）、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部（以下简称项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告宏德公司委托代理人贺某2、马某，项目部委托代理人张某、石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年宏德公司礼县六标项目部将部分涵洞建设工程分包给董仲文，董仲文与原告达成口头运输合同，约定每方沙子的运费25元，每方石料含运输费65元，年底一次性结算，事后被告以各种理由迟延付款，截止现在拖欠原告27436元，利息5000元。
被告宏德公司辩称，本案是李春来借用宏德公司的资质承包的项目，签订合同是李春来以甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司的名义签订挂靠合同，约定该责任由挂靠人李春来承担，该公司实际不存在，原告应当把李春来列为共同被告，李陈兴是李春来的委托代理人。按照约定一切工程费用及责任均由挂靠人承担，我公司未参与施工管理，对于双方约定、付款、结算等情况一概不知，无法答辩和提供证据。
被告项目部辩称，董仲文作为原告起诉了甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司及礼武公路六标项目部建设工程施工合同纠纷一案，甘肃礼县人民法院作出民事判决书，判决由甘肃省宏德交通建设有限公司支付董仲文工程款，原告要求被告支付拖欠的石料及运输款属于重复要求支付石料款，因为礼县人民法院已经判决由甘肃省庆阳市宏德交通建设有限公司支付董仲文工程款，这里面就包括原告的石料款，因此，董仲文欠原告的石料款应该由董仲文支付给原告，被告礼武公路六标项目部不承担任何责任。
经审理查明，被告项目部系被告宏德公司下设机构。2013年宏德公司礼县六标项目部将部分涵洞建设工程分包给董仲文，董仲文与原告达成口头运输合同，约定每方沙子的运费25元，每方石料含运输费65元，年底一次性结算，截止现在拖欠原告27436元，利息5000元。但竣工后，董仲文一直未付给原告石料款，致使原告提起诉讼。因董仲文作为原告在礼县人民法院起诉了甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司及礼武公路六标项目部建设工程施工合同纠纷一案，2016年11月16日甘肃礼县人民法院作出（2016）甘1226民初540号民事判决书，判决由甘肃省宏德交通建设有限公司支付董仲文工程款744290元，这里面就包括原告的石料款27436元。庭审中，经双方核对账目，确认由董仲文支付原告王某的石料款，原告王某及项目部均无异议。
本院认为，董仲文已在甘肃省礼县人民法院起诉了甘肃省庆阳市宏德交通建设有限公司，礼县人民法院已作出生效判决，判决由甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司支付董仲文工程欠款，因此，原告王某的石料款由董仲文支付，本院予以支持。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由法院按照《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一七年二月十八日
书 记 员 凌增春
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初179号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：建瓯市新区闽越玩具城，经营场所福建省建瓯市建贸路***号闽越玩具城。
经营者:林丽，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告建瓯市新区闽越玩具城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 卢娟娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8646号
原告邢×，男，1954年10月20日出生。
被告李×，女，1954年8月29日出生。
原告邢×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢×、被告李×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢×诉称：原告于2010年5月经朋友介绍与被告认识，后经双方同意一起居住生活，于2012年10月22日到昌平区民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，经常因家庭琐事发生争吵，严重影响夫妻感情。2014年8月，因琐事争吵被告将原告驱除家门，于外租房另住分居至今。这期间，被告已经搬离住处，更换手机号码，无法找到也无法联系到被告。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，夫妻双方分居将近两年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。因此，起诉至法院，要求判决：原告与被告离婚。
被告李×辩称：不同意离婚，我现在身患重病，原告不应抛弃我，应该给我看病。
经审理查明：原告与被告于2010年经人介绍相识，并同居生活，于2012年10月22日登记结婚。双方均为再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因为一些家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，而被告认为夫妻感情尚未破裂，自己身患重病，原告应尽扶养义务，不同意离婚。
另查，被告于2013年1月被北京市大兴区人民医院诊断为肺癌，并多次入院治疗。
上述事实，有结婚证、住院病案、诊断证明及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经人介绍相识，同居后登记结婚，具有较好的感情基础。现双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并未到彻底破裂的程度。且双方均系再婚，更应珍惜现有的家庭，彼此互相关心、互相爱护、互相帮助，共同努力维护家庭团结。现被告身患重病，原告更应不离不弃，尽扶养义务。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告邢×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 倩
二〇一六年六月二十七日
书记员 周鑫楠
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1348号
原告：陈冬林，男，1971年11月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：王水金，男，1970年10月3日出生，汉族，湖口县人，住湖口县。
本院在审理原告陈冬林诉被告王水金买卖合同纠纷一案中，发现原告陈冬林无法提供被告王水金准确的身份信息及住址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告陈冬林无法提供被告王水金准确的身份信息和住址,法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告陈冬林对被告王水金的起诉。
本案受理费4783元,依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 简瑞英
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 张 捷
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 易
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第571号
原告：中国农业银行××行。住所地：湖州市××号。
负责人：李××。
委托代理人：沈××。
被告：袁××。
被告：陈××。
本院在审理原告中国农业银行××行与被告袁××、陈
××信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行××行于2009年3
月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行××行的撤诉申请，属于
当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，
不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行××行撤回对被告袁××、陈×
×的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告
中国农业银行湖州市农行负担。
审判员 黄婷玉
二〇〇九年三月十九日
书记员 蔡 燕
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审4号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局），地址宜城市望江路104号，组织代码74768163-3。
法定代表人何海燕，宜城国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人郑士国，宜城国土局工作人员。代理权限为：特别授权代理。
被执行人秦远友。
申请执行人宜城国土局于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行宜城国土局2016年4月26日对秦远友非法占地作出的宜土资监字〔2016〕1009号行政处罚决定的第一、二项。
本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字〔2016〕1009号行政处罚决定进行了审查。宜城国土局对秦远友作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。秦远友已自动履行了行政处罚决定第三项。宜城国土局对需要强制拆除的建筑物和设施未依法进行公告，秦远友也未履行。
本院认为，宜城国土局对秦远友作出的宜土资监字〔2016〕1009号行政处罚决定，符合法律规定，但未依法对需要强制拆除的建筑物和设施进行公告，故其申请强制执行宜土资监字〔2016〕1009号行政处罚决定书的第一、二项不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回宜城国土局对秦远友作出的宜土资监字〔2016〕1009号行政处罚决定第一、二项的强制执行申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一七年二月九日
书记员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审4号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局），地址宜城市望江路104号，组织代码74768163-3。
法定代表人何海燕，宜城国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人郑士国，宜城国土局工作人员。代理权限为：特别授权代理。
被执行人秦远友，男，生于1964年9月16日，汉族，户籍登记住址湖北省宜城市。
申请执行人宜城国土局于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行宜城国土局2016年4月26日对秦远友非法占地作出的宜土资监字〔2016〕1009号行政处罚决定的第一、二项。
本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字〔2016〕1009号行政处罚决定进行了审查。宜城国土局对秦远友作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。秦远友已自动履行了行政处罚决定第三项。宜城国土局对需要强制拆除的建筑物和设施未依法进行公告，秦远友也未履行。
本院认为，宜城国土局对秦远友作出的宜土资监字〔2016〕1009号行政处罚决定，符合法律规定，但未依法对需要强制拆除的建筑物和设施进行公告，故其申请强制执行宜土资监字〔2016〕1009号行政处罚决定书的第一、二项不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回宜城国土局对秦远友作出的宜土资监字〔2016〕1009号行政处罚决定第一、二项的强制执行申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一七年二月九日
书记员 叶玉清
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6701号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。
代表人：童慧琴（公民身份号码：3302261972********），该支行行长。
委托诉讼代理人：朱渊毅，男，1987年9月2日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行员工，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨灵丹，女，1984年1月1日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行员工，住宁海县。
被告：金建明，男，1973年12月12日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：王式辉，男，1974年9月3日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：王亚芬，女，1977年10月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：叶素芬，女，1980年1月12日，汉族，农民，住宁海县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告金建明、王式辉、王亚芬、叶素芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年１１月４日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告金建明偿还借款本金28万元；二、被告金建明偿还借款期间内的正常利息
16969.68元；三、被告金建明偿还借款本金所产生的逾期利息（自2016年7月1日起至判决履行之日止，按照合同约定的月利率14.985‰计息）；四、被告王式辉、王亚芬、叶素芬对被告金建明的上述款项承担连带清偿责任；五、被告金建明、王式辉、王亚芬、叶素芬承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨灵丹、被告金建明到庭参加诉讼，被告王式辉、王亚芬、叶素芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月31日被告金建明向原告借款28万元，约定借款到期日为2016年6月30日，借款月利率为9.99‰，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，实行利随本清。借款人不按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。上述借款由被告王式辉、王亚芬、叶素芬提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。截至2016年6月30日，被告金建明尚欠原告利息16969.68元。借款到期后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建明于判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金28万元，支付2016年6月30日止的利息16969.68元，以及逾期利息（以本金28万元为基数，自2016年7月1日起按月利率14.985‰计算至判决履行之日止）；
二、被告王式辉、王亚芬、叶素芬对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告金建明追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5755元，减半收取2877.50元，由被告金建明、王式辉、王亚芬、叶素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 柴学勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王红亚
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4241号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人刘伟华，山东兰陵农村商业银行股份有限公司矿坑支行行长。
被告朱炳辉，居民。
被告高丽，居民。
被告王家祥，居民。
被告杨丽娟，居民。
被告刘向明，居民。
被告吴绍红，居民。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告朱炳辉、高丽、王家祥、杨丽娟、刘向明、吴绍红金融借款合同纠纷一案中，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院提出提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3123元，减半收取1562元、保全费1370元，由原告负担。
审判员 郭常宾
二〇一六年八月十八日
书记员 陈兆强
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1875号
原告杜某甲，男，1989年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王某，女，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告李某，女，1989年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人许某，男，冠县法律援助中心法律律师。
原告杜某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某甲及委托代理人王某、被告李某及其委托代理人许某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于2012年2月27日登记结婚。2009年8月24日生女儿杜某乙，2010年6月21日生男孩杜某丙。在婚后的共同生活中，由于原、被告性格不合，经常因琐事吵架，且被告对原告父母不尊重不孝敬。2013年9月份，被告带其娘家人将原告及原告父母打伤，双方因此分居至今。现原、被告二人夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；四、被告赔偿原告精神损失3万元；五、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称：婚后感情一直很好，原、被告二人很少生气也没打过架。原告一直在外干活，被告在家带孩子，被告认为原、被告能继续生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，举行婚礼后同居生活，于2012年2月27日登记结婚。2009年8月24日生女儿杜某乙，现和被告一起生活。2010年6月21日生男孩杜某丙，现和原告一起生活。婚后双方夫妻感情尚可，2013年10月份二人生气后分居至今，被告回娘家居住。被告的嫁妆有：大组合和小组合各3组、皮沙发和布沙发各一套各三件、玻璃茶几一件、大理石茶几一件、写字台一件、条几一件、老板桌一件、大椅子两把、挂衣橱一件、梳妆台一件、碗橱一件、航天牌冰箱一台、航天牌洗衣机一台、格力牌空调一台、自行车两辆、彩电一台、DVD一台、饮水机一件、餐桌一个、餐椅六把、被褥八铺八盖、被罩被单共38个、盆架两个、脸盆两个、暖壶两把、塑料假花4瓶、电磁炉一个、锅一套、电饭锅一套。婚后共同财产有组装电脑一台价值约2000元。电热水器、煤气灶炉、电暖风、吊扇、落地扇各一件是原告父亲出资购买并放置在原、被告家中。原告称被告持有婚后存款20000元，被告认可但称该存款已在生活中消费。婚后无共同债权。原、被告婚后因子女落户口花费48000元，该款项是原告父亲所出。
以上认定的事实，有双方当事人陈述、结婚证、冠县清水镇小郭寨姚行村民委员会出具的证明、庭审笔录等在案为凭，经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活已达五年之久，婚后夫妻感情尚可，已生育一女孩和一男孩，且被告坚决不同意离婚，原告亦无证据证明双方感情确已破裂，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 黄立杰
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋 兴
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1875号
原告赵某，女，1971年4月21日出生，汉族，农民，住冠县崇。
委托代理人李占印，男，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告母某，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住冠县。
原告赵某诉被告母某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人李占印到庭参加了诉讼，被告母某经公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1995年12月11日登记结婚，1998年8月27日生儿子母某某。婚后原、被告因性格不合，经常因琐事发生纠纷。被告对家中和孩子的事不管不问，致使家庭生活十分困难，原告顾及孩子对被告长期好言劝解，可被告一直恶习不改，致无法共同生活下去，原、被告自2012年10月15日生气后分居至今。现原告与被告没有建立起夫妻感情，且无和好可能，故诉至法院请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子随父或随母生活，听从孩子意见；三、共同债务依法分担；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告母某未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年12月11日登记结婚。1998年8月27日生儿子母某某，2014年初到福州打工。婚后双方感情不和，自2012年10月15日原、被告生气后分居至今，被告外出，至今下落不明。原告没有嫁妆。婚后原、被告无共同财产、无存款、无债权。对于婚后共同债务，原告因无证据要求另行主张。审理中婚生儿子母某某表示愿随父亲母某生活。
以上认定的事实，有结婚登记查档证明、儿子母某某身份证复印件、庭审笔录等在案为凭，经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情一般，2012年10月，原、被告生气后分居至今，原告赵某向本院起诉要求同被告母某离婚，被告外出，至今下落不明，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生儿子母某某虽未成年，但已外出打工，具有完全的生活能力，故无需其父母抚养。因原告赵某对婚后共同债务要求另行主张，故对于原告赵某与被告母某在婚姻关系存续期间产生债务本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告母某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邴广兴
审判员 曹书臣
陪审员 黄立杰
二〇一四年五月九日
书记员 郭会红
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第28号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某，······曾因犯抢夺罪于2001年7月3日被钟山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2002年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2013）第560号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员尹亚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年8月16日22时许，被告人杨某在六盘水市人民医院正门附近的人行道上，以人民币100元的价格向吸毒人员李某出售毒品海洛因零包一包。
2013年8月20日23时许，被告人杨某在上述同一地点，以人民币100元的价格向吸毒人员李某出售毒品海洛因零包一包时被公安人员抓获，当场搜缴毒品海洛因零包一包（重0.15克）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据、毒品鉴定书，称量笔录，搜查笔录，现场方位图、现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人前科刑事判决书，被告人杨某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，所提对被告人杨某在有期徒刑十个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述贩卖毒品罪行，依法可从轻处罚，鉴于被告人杨某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2015年2月20日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霆
二〇一四年一月十四日
书记员 耿凤琴
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01604号
原告丁承顶，男，汉族，1953年2月生。
委托代理人焦加粉，镇江市京口区江天�律服务所法律工作者。
被告镇江市丹徒区高资镇建材预制厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇高资村。
法定代表人韩永泰，该厂厂长。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
原告丁承顶诉被告镇江市丹徒区高资镇建材预制厂养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁承顶及其委托代理人焦加粉、被告委托代理人陈荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1987年到被告单位工作至今，工作期间，原告勤恳工作，任劳任怨，还被高资人民政府评为”生产能手”.但被告多年来一直没有按劳动合同法的规定和原告签订劳动合同，也没有依法缴纳基本社会保险，没有提供正常的安全保护实施.现原告还在被告单位工作，�已过了法定退休年龄，无法办理养老保险待遇.原告在2014年9月16日发函通知被告单位，要求其在7个工作日内办理原告的合法请求，但时至今日，被告没有答复。为此，原告申请劳动仲裁，2014年10月10日，丹徒区劳动人事争议仲裁委出具告知书，以原告超过法定退休年龄，不予受理。原告现诉至法院，要求判令被告赔偿不交保险的损失84630元（2170元×27个月＋2170元×12个月）。
原告针对诉称，向本院提交以下证据：
1、通知函以及邮寄单，证明原告告知被告单位由于没有为原告办理社会保险，导致原告退休后无法享受社会保险待遇，要求被告赔偿损失的事实，并且产生的维权费用由被告单位承担；
2、独生子女证、荣誉证书，证明原告在被告单位工作及工作年限的事实；
3、镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会告知书，证明原告起诉前已申请过劳动仲裁的事实；
4、被告单位在2014年5月份考勤表，其中有原告工资收入情况，证明原告至今还在被告单位上班；
5、2013年2月23日、6月5日出院记录、手术同意书，证明存在医疗期；
6、被告单位工商营业执照，证明被告单位性质是独立的法人，受劳动合同法及相关法律的约束。
被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、被告单位的性质属于乡镇企业，根据乡镇企业法的明确规定，乡镇企业的职工不强制性参加社会保险。因此，原告的诉求没有法律依据。2、原告本人已于2013年11月份自动离职。其诉讼请求的数额没有事实依据和法律依据。
针对辩称，被告向本院提交以下证据：
1、营业执照及机构代码证，证明被告单位性质；
2、原告2013年10月前六个月的工资表，证明原告离�前六个月平均工资收入。
经审理查明，原告系被告厂职工，自1987年开始工作至今，双方未签订劳动合同。被告系乡镇集体所有制企业。被告一直未为原告办理社会保险登记，缴纳社会保险费用。2014年9月双方因原告要求被告赔偿未缴纳社会保险损失，产生纠纷，原告于2014年10月10日申请劳动仲裁，同日丹徒区劳动人事争议仲裁委出具告知书，以原告超过法定退休年龄，不予受理，原告遂诉至本院。
另查明，原告现仍在被告单位工作。
上述事实，由独生子女证、荣誉证书、镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会告知书、被告工商营业执照，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，根据社会保险法的规定，用人单位为职工办理社会保险登记并缴纳社会保险费是其法定义务，被告辩称其属乡镇企业，法律�有规定其需为职工办理社会保险手续，没有法律依据，本院不予采信。劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。原告系乡镇企业职工，2007年9月1日起施行的《江苏省企业职工基本养老保险规定》才首次将乡镇企业纳入强制要求为职工办理养老保险的单位范畴。故被告应当自2007年9月1日开始为原告办理社会保险，至原告达到60周岁退休年龄即2013年2月时已满5年，鉴于原告申请仲裁时已过法定退休年龄，已不能补缴社会保险费，原告主张由被告一次性支付养老保险待�损失，符合法律规定，本院予以支持。镇江市上一年度职工平均工资为4562元，被告应支付原告一次性养老保险待遇损失为22810元（4562元×5个月）。原告主张自工作之日起，按月平均工资计算养老保险待遇损失并要求被告承担违约金，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市丹徒区高资镇建材预制厂于本判决生效后十日内支付原告丁承顶一次性养老保险待遇损失22810元。
案件受理费10元，由被告镇江市丹徒区高资镇建材预制厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应�上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 郑赢珺
人民陪审员 袁 红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 顾 磊
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒非诉执字第34号
申请执行人：舒兰市人口和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：郭志山，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵红艳，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人郭志山、赵红艳社会抚养费征收纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年8月19日作出（2014）舒行审执字第61号行政裁定书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭志山、赵红艳无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒行审执字第61号行政裁定书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘鳕湾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张凤执字第0157-1号
申请执行人钱正锋。
被执行人蒋金凤。
被执行人肖建清。
被执行人钱关元。
钱正锋与蒋金凤、肖建清、钱关元民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月29日作出的（2012）张塘民初字第0411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、蒋金凤、肖建清应归还钱正锋借款70000元及逾期付款违约金。2、钱关元对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费775元、公告费300元，合计1075元由蒋金凤、肖建清负担。根据申请执行人钱正锋的申请，本院于2013年10月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，2011年2月12日，蒋金凤作为借款人，钱关元作为担保人共同向钱正锋出具借条一份，具明：“今由蒋金凤向钱正锋借到人民币现金20000元，借款期限为365天，时间为2011年2月12日至2012年2月11日，要是逾期借款人愿意承担借款总额每日3%的违约金，并愿意用自己名下的所有财产抵押，如发生纠纷，所有因纠纷引起的律师费及其他相关费用均由借款人和保证人承担。”2011年3月17日，被告蒋金凤作为借款人，钱关元作为担保人共同向钱正锋出具借条一份，具明：“今由蒋金凤向钱正锋借到人民币现金50000元，借款期限为365天，时间为2011年3月17日至2012年3月16日，要是逾期借款人愿意承担借款总额每日3%的违约金，并愿意用自己名下的所有财产抵押，如发生纠纷，所有因纠纷引起的律师费及其他相关费用均由借款人和保证人承担。”借款发生时蒋金凤与肖建清系夫妻关系。2011年8月9日，双方在民政部门登记离婚并领取离婚证。为此，钱正锋起诉至法院。现查明蒋金凤、钱关元均下落不明，无银行存款，无商品房，也无其他财产可供执行。另查明肖建清无银行存款，房屋是宅基地建造无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人钱正锋也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，鉴于上述情况，同意本案终结执行，故本案依法终结执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现查明蒋金凤、钱关元均下落不明，无银行存款，无商品房，也无其他财产可供执行。另查明肖建清无银行存款，房屋是宅基地建造无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人钱正锋也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，鉴于上述情况，同意本案终结执行，故本案依法终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）张塘民初字第0411号民事判决书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 张晓波
执行员 黄春法
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗志豪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）琅恢执字第00026-2号
申请执行人：定远县大桥乡义和砖瓦厂。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被执行人：郑立文，男，汉族，1970年11月生，住滁州市琅琊区。
本院于2012年10月26日作出（2012）琅恢执字第00026-1号执行裁定书，冻结了被执行人郑立文的银行存款28000元，现因双方已达成执行和解协议，郑立文已一次性支付申请执行人案款21000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑立文银行存款28000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晨
二〇一二年十一月一日
代理书记员 张莹莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2613号
原告：王海涛，男，汉族，个体户，住通榆县。
被告：董海廷，男，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
被告：王艳华，女，汉族，农民，住通榆县。
原告王海涛与被告董海廷、王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛、被告董海廷及其委托代理人李晓哲到庭参加诉讼。被告王艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王海涛向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款30000元及利息。事实和理由：2013年12月3日，二被告在原告处借款30000元，约定月利率20‰，于2014年10月30日。逾期后，原告索要未果。现原告诉至法院，要求二被告还本付息。
董海廷辩称，此款已偿还原告，欠据没有收回。本案已过诉讼时效，应驳回原告的起诉。
王艳华未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告董海廷主张该欠款已偿还，未向法庭提供充分的证据予以证实。董海峰系董海廷的亲哥哥，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，证人与当事人有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效问题，原告提供的与被告董海廷2016年8、9月的手机短信，能够证明原告在诉讼时效期间内向被告主张权利，原告提起的诉讼未超过诉讼时效。被告董海廷虽予以否认，但没有足以反驳的相反证据，对原告提供的手机短信的证明力本院予以确认。
本院认为，被告董海廷、王艳华在原告王海涛处借款，并给原告出具了欠据，原、被告双方债务关系明确，二被告应当按照法律规定给付原告欠款。双方关于利息的约定，符合法律规定，故此，被告应按照约定利率给付利息。被告没有证据证明已向原告偿还此款及本案超过诉讼时效，其辩解意见本院不予支持。
综上所述，原、被告双方债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条之规定，判决如下：
被告董海廷、王艳华给付原告王海涛欠款本金30000元，并自2013年12月3日起至债务全部履行完毕止按月利率20‰支付利息。
上款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告董海廷、王艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一七年一月九日
书记员 宁佳健
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初990号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1982年11月18日出生，汉族，小学文化，个体经营，家住福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2005年7月25日被判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币一千元，2007年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1000号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月17日21时许，被告人林某在厦门市思明区东浦路人民小学附近，以人民币500元的价格贩卖一小包用透明塑料袋包装的净重0.4克的毒品甲基苯丙胺给于某。
2、2016年5月18日22时许，被告人林某在厦门市思明区东浦路14-5号店门口，以人民币500元的价格贩卖一小包用透明塑料袋包装的净重0.3克的毒品甲基苯丙胺给于某后，被民警当场查获，并被缴获毒资人民币500元和作案工具苹果手机一部。
到案后，被告人林某如实供述上述贩毒事实。涉案毒品毒资已经由公安机关依法作出处理。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言，被告人林某庭前供述与辩解，辨认笔录及现场照片，缴获在案的毒资毒品、手机的提取笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单，厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》之鉴定意见，手机通话记录，被告人户籍资料，前科材料，强制措施法律手续及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某向他人非法贩卖国家管制的毒品海洛因0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某二次贩卖毒品，应酌情从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，亦应依法从重处罚。被告人到案后至庭审期间均能如实交代自己的罪行，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人林某从重惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年2月18日止；罚金应于判决生效后第二天起十日内缴纳。）
二、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具苹果手机一部，予以没收，并由厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年九月七日
书记员 李 明
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第473号
上诉人（原审原告）胡值宾，男，汉族，1971年6月11日出生，住四川省成都市。
委托代理人：朱敏，四川融众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川新安融资担保有限公司。住所地四川省成都市高新区新园大道*号*栋*楼。
法定代表人骆杨，董事长。
委托代理人：史恋，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人胡值宾因与四川新安融资担保有限公司合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院作出的（2015）内民管字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人胡值宾上诉称，原审裁定对上诉人的经常居住地认定错误；上诉人的经常居所地与户籍所在地不一致，应当以经常居住地即四川省内江市东兴区为住所地。综上，本案应由四川省内江市中级人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销原审法院裁定，并裁定本案由四川省内江市中级人民法院管辖。
四川新安融资担保有限公司答辩称，上诉人胡值宾的居住地应该在四川省成都市武侯区。
本院经审理认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，法律和司法解释中对协议管辖制度设立的目的是在不违反法律规定的前提下尊重当事人的意思自治，稳定当事人的预期。涉案合同的首部载明胡值宾的住址为成都市武侯区丽都路6号7栋，四川新安融资担保有限公司的地址为成都市青羊区青华路59号。合同中明确约定在协议履行过程中发生纠纷，双方所在地人民法院均有管辖权，表明双方当事人对合同履行发生争议时对解决方式的管辖地达成合意，即提起诉讼时任何一方可以选择在合同中载明地址的有管辖权的人民法院进行诉讼。本案的协议管辖约定符合法律规定，应当据此确定本案的管辖权。按双方当事人合同中约定的地址均不在四川省成都高新技术产业开发区辖区内，原审法院裁定将本案移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理不当。本案起诉的标的额639.6余万元，应当适用起诉时最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的相关规定来确定本案的级别管辖。胡值宾住所地位于四川省成都市武侯区丽都路6号7栋5楼17号，属四川省成都市武侯区辖区，由四川省成都市武侯区人民法院管辖本案符合法律和双方当事人的约定。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定有误，应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市中级人民法院（2015）内民管字第5号民事裁定；
二、本案由四川省成都市武侯区人民法院管辖。
审 判 长 胡东蓉
代理审判员 李晓彬
代理审判员 邓长玉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 詹 春
四川省高级人民法院
民事裁定书
（2015）川民终字第473-1号
本院2015年9月25日对胡值宾与四川新安融资担保有限公司合同纠纷管辖权异议上诉一案作出的（2015）川民终字第473号民事裁定书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
裁定书第3页第13-15行裁定内容“一、撤销四川省内江市中级人民法院（2015）内民管字第5号民事裁定；二、本案由四川省成都市武侯区人民法院管辖。”后提行遗漏“本裁定为终审裁定”内容，现予以补正。
审判长胡东蓉
代理审判员李晓彬
代理审判员邓长玉
二O一五年十月十三日