wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初935号
原告：李占彪，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，住址河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告：王书坤，男，1963年4月15日出生，汉族，住址河北省邢台市任县。
原告李占彪诉被告王书坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张禹君，庭参加了诉讼，被告王书坤经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损1810元、公估费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日10时40分许，王书坤驾驶电动自行车沿杨官线由西向东行驶，行驶至83公里740米处向北转弯，与后方由西向东行驶的马敬芳驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成：王书坤受伤，双方车辆损坏。此事故2016年1月23日任县交警队作出任公交认字[2015]第492号道路交通事故认定书，认定：王书坤、马敬芳应分别负此事故的同等责任。我的冀Ｌ×××××轿车经圣源祥保险公估有限公司评估，车损为1810元，公估费200元。
被告王书坤未答辩，
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，1、原告身份证复印件；2、购车发票复印件；3、机动车所有权登记证书复印件；4、任县公安交通警察大队任公交认字[2015]第492号道路交通事故认定书；5、圣源祥保险公估有限公司公估报告书；6、公估费发票。
本院认为，任县公安交通警察大队出具的任公交认字[2015]第492号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任公平，本院予以采信。原告在本次事故中的损失为：车辆损失费1810元；公估费200元，共计2010元。原告上述损失，由被告王书坤承担25%赔偿责任为502.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施（中华人民共和国道路安全法）办法》第五十八条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告王书坤于判决生效之日起十日内赔偿原告李占彪车辆损失费、公估费共计502.5元；
二、驳回原告李占彪的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担12.5元，由被告负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫继峰
二0一六年二0一六年九月二十三日
书 记 员 周会娟
关于原告王宝石诉被告罗玉强、韩世界健康权纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0031号
原告王宝石，男，2004年6月29日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
法定代理人王书印，男，1971年2月7日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告罗玉强，男，2007年1月30日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
法定代理人罗林生，男，成年，汉族，农民。住河南省新蔡县。系罗玉强的父亲。
被告韩世界，男，2008年2月9日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
法定代理人韩科举，男，成年，汉族，农民。住河南省新蔡县。系韩世界父亲。
本院在审理原告王宝石诉被告罗玉强、韩世界健康权纠纷一案中，原告王宝石于2015年5月14日以其眼伤未治疗终结为由申请撤诉。
本院认为，原告王宝石的申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王宝石撤回起诉。
案件受理费679.63元，减半收取339.82元，由原告王宝石承担。
审 判 长 王煜良
代理审判员 李征光
人民陪审员 张国忠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 龚 俊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执493号
申请执行人刘东，男，汉族，生于1980年12月10日。
被执行人黄柏根，男，汉族，生于1966年6月1日。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初522号民事调解书，受理上列申请人与被执行人债权转让合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄柏根的银行存款15940000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费58720元、执行费83399元从被执行人黄柏根处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 鞠 萍
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第115号
罪犯安XX，男，1975年4月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年9月6日作出（2012）汕海法刑初字第199号刑事判决，以被告人安XX犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月22日作出（2012）汕尾中法刑二终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯安XX在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖4次。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安XX予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00178号
郭红庆、安红、漯河市隆源肉类加工有限公司：
你与李妍借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第00765号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年04月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年四月二十一日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00178号
郭红庆、安红、漯河市隆源肉类加工有限公司：
本院已立案受理李妍申请执行你们借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你们接到本执行通知书后3日内按照（2014）郾民初字第00765号民事调解书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年四月十八日
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初1152号
原告山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县天宁街16号。
法定代表人周亚军，男，该公司董事长。
委托代理人常宇宾，男，该公司清非大队长。
委托代理人王永斌，男，该公司职工。
被告闫晋兵，男，汉族，1971年10月17日生，山西省交城县人。
被告闫树萍，女，汉族，1972年8月28日生，山西省交城县人。
被告闫吉庆，男，汉族，1963年10月28日生，山西省交城县人。
被告王秀娥，女，汉族，1963年4月1日生，山西省交城县人。
本院受理原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告闫晋兵、闫树萍、闫吉庆、王秀娥金融借款合同纠纷一案后，依据原告提供的被告地址给四被告邮寄了法律文书，但邮政部门以收件人闫吉庆、王秀娥外出无人接收法律文书为由退了回来，原告也不能提供二被告现在的准确送达地址和联系方式，致使法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下：
驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费19377元，全部退还原告，原告预交19377元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 翟梦茹
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6686号
本院在执行申请执行人金冬冬与被执行人毛庆福、陈小菊（2017）浙1081执6686号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将毛庆福、陈小菊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2677号
原告刘劲松，公民身份号码×××，住上海市徐汇区。
委托代理人冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。
被告王京生，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人陈国伟。
原告刘劲松与被告王京生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘劲松委托代理人冯军胜、被告王京生及其委托代理人陈国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘劲松诉称：被告王京生于2015年10月14日向原告借款10万元，于2015年12月26日向原告借款20万元，于2016年2月1日向原告借款28万元，于2016年2月2日向原告借款40万元。被告刘松涛为被告王京生承担担保，但被告王京生在约定到期后至今没有还款。故原告诉至法院，要求被告还款并支付利息（10万元自2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算到实际给付之日止，20万元自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算到实际给付之日止，40万元自2016年3月3日起按银行同期贷款利率计算到实际给付之日止，28万元自2016年4月1日起按银行同期贷款利率计算到实际给付之日止）。诉讼请求：1、判令被告给付欠款98万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王京生辩称：被告只拖欠原告借款58万元，原告称的2016年2月2日借款40万元未实际支付。
本院在开庭审理过程中，刘劲松为证明其主张的事实成立，举示了证据。王京生发表了质证意见。
刘劲松举示证据情况如下：
证据一、借条3份，拟证明：被告分别于2015年10月14日10万元，2015年12月26日20万元，2016年2月1日28万元向原告借款58万元。
王京生对刘劲松举示的证据一发表质证意见认为：无异议。
证据二、欠据、上海浦东发展银行查询单、业务回单，拟证明：被告于2016年2月2日向原告借款40万元，用于偿还王京生欠李凤英的借款40万元，原告将此款通过银行转款给李凤英，其中附言一栏明确写明代王京生还款40万元。
王京生对刘劲松举示的证据二发表质证意见认为：对真实性无异议、对证明问题有异议，该证据上载明代王京生还款40万元，但王京生按照欠据上约定虽然是拖欠李凤英借款，但向原告借款时并未载明由原告直接向李凤英付款，不能排除王京生与李凤英之间存在债权债务关系，该证据只能证明王京生确实没有收到原告的借款，原、被告之间此笔债务未实际发生。
王京生未举示证据。
本院确认：对刘劲松提供的证据一、证据二，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院对刘劲松提供证据均予以采信。
本院经审理查明：2015年10月14日，王京生向刘劲松借款100,000元，并承诺于2015年11月30日前还款。2015年12月26日，王京生向刘劲松借款200,000元，并承诺于2015年底前还款。2016年2月1日，王京生向刘劲松借款280,000元，并承诺于2016年3月31日还清。2016年2月2日，王京生因欠李凤英400,000元无力偿还，向刘劲松借款400,000元用于偿还债务，并承诺于借款之日起一个月内还清，借款利息按照银行同期贷款利率计算。
本院认为：刘劲松提供的证据可以证明其与王京生之间存在借款事实。刘劲松已经按照约定给付借款980,000元，而王京生未按约定期限偿还借款，应承担相应的法律责任，故本院对刘劲松要求王京生偿还980,000元借款并给付逾期利息的诉讼请求予以支持。王京生主张其2016年2月2日向刘劲松出具的借款400,000元的欠据刘劲松并未实际给付借款，刘劲松举示向案外人李凤英汇款400,000的银行凭证证明已按借据约定将借款交付给案外人，该行为构成指示交付，王京生未举示证据证实其抗辩主张，故本院对王京生的抗辩主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王京生于本判决生效后立即偿还原告刘劲松借款本金980,000元，并支付利息（其中：100,000元自2015年12月1日起计算，200,000元自2016年1月1日起计算，400,000元自2016年3月3日起计算，28万元自2016年4月1日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,600元，由原告已预交，由被告王京生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
代理审判员 尹 赫
二〇一六年七月三十日
书 记 员 孟凡麟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初2677号原告刘劲松，公民身份号码×××，住上海市徐汇区。委托代理人冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。被告王京生，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。委托代理人陈国伟。原告刘劲松与被告王京生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘劲松委托代理人冯军胜、被告王京生及其委托代理人陈国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘劲松诉称：被告王京生于2015年10月14日向原告借款10万元，于2015年12月26日向原告借款20万元，于2016年2月1日向原告借款28万元，于2016年2月2日向原告借款40万元。被告刘松涛为被告王京生承担担保，但被告王京生在约定到期后至今没有还款。故原告诉至法院，要求被告还款并支付利息（10万元自2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算到实际给付之日止，20万元自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算到实际给付之日止，40万元自2016年3月3日起按银行同期贷款利率计算到实际给付之日止，28万元自2016年4月1日起按银行同期贷款利率计算到实际给付之日止）。诉讼请求：1、判令被告给付欠款98万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告王京生辩称：被告只拖欠原告借款58万元，原告称的2016年2月2日借款40万元未实际支付。本院在开庭审理过程中，刘劲松为证明其主张的事实成立，举示了证据。王京生发表了质证意见。刘劲松举示证据情况如下：证据一、借条3份，拟证明：被告分别于2015年10月14日10万元，2015年12月26日20万元，2016年2月1日28万元向原告借款58万元。王京生对刘劲松举示的证据一发表质证意见认为：无异议。证据二、欠据、上海浦东发展银行查询单、业务回单，拟证明：被告于2016年2月2日向原告借款40万元，用于偿还王京生欠李凤英的借款40万元，原告将此款通过银行转款给李凤英，其中附言一栏明确写明代王京生还款40万元。王京生对刘劲松举示的证据二发表质证意见认为：对真实性无异议、对证明问题有异议，该证据上载明代王京生还款40万元，但王京生按照欠据上约定虽然是拖欠李凤英借款，但向原告借款时并未载明由原告直接向李凤英付款，不能排除王京生与李凤英之间存在债权债务关系，该证据只能证明王京生确实没有收到原告的借款，原、被告之间此笔债务未实际发生。王京生未举示证据。本院确认：对刘劲松提供的证据一、证据二，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院对刘劲松提供证据均予以采信。本院经审理查明：2015年10月14日，王京生向刘劲松借款100,000元，并承诺于2015年11月30日前还款。2015年12月26日，王京生向刘劲松借款200,000元，并承诺于2015年底前还款。2016年2月1日，王京生向刘劲松借款280,000元，并承诺于2016年3月31日还清。2016年2月2日，王京生因欠李凤英400,000元无力偿还，向刘劲松借款400,000元用于偿还债务，并承诺于借款之日起一个月内还清，借款利息按照银行同期贷款利率计算。本院认为：刘劲松提供的证据可以证明其与王京生之间存在借款事实。刘劲松已经按照约定给付借款980,000元，而王京生未按约定期限偿还借款，应承担相应的法律责任，故本院对刘劲松要求王京生偿还980,000元借款并给付逾期利息的诉讼请求予以支持。王京生主张其2016年2月2日向刘劲松出具的借款400,000元的欠据刘劲松并未实际给付借款，刘劲松举示向案外人李凤英汇款400,000的银行凭证证明已按借据约定将借款交付给案外人，该行为构成指示交付，王京生未举示证据证实其抗辩主张，故本院对王京生的抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王京生于本判决生效后立即偿还原告刘劲松借款本金980,000元，并支付利息（其中：100,000元自2015年12月1日起计算，200,000元自2016年1月1日起计算，400,000元自2016年3月3日起计算，28万元自2016年4月1日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,600元，由原告已预交，由被告王京生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 郎 芳代理审判员 郭 婧代理审判员 尹 赫二〇一六年七月三十日书 记 员 孟凡麟
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第08号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人周某，男，1994年10月9日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，学生。因本案于2013年11月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现关押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份的一天，刘某向被告人周某求购400元K粉，周某拿到400元毒资后以300元价格向“黄毛”（身份不明）购买8小包K粉，事后周某将上述8小包K粉在常宁一中校门口交给刘某，从中赚取了100元。
另查明，2014年1月9日，被告人周某向本院退缴赃款100元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；户籍资料、刑事受案登记、到案经过、QQ聊天记录、通话记录等书证予以证明，被告人周某亦供述在卷，上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且退缴了全部赃款，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄卫民
二〇一四年一月九日
代理书记员 颜秋红
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初534号
原告贺x，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，
住义县前杨乡xxxxxx号，身份证号码21072719xx********。
被告高x，男，19xx年x月x日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区**************号，身份证号码21072719x********。
原告贺x与被告高x离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺x、高x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺x诉称，我与被告于2005年12月31日经人介绍相识，2007年6月20日登记结婚。婚后生育一子高xx（2009年4月16日出生）。婚前我对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常与我争吵，还动手打人，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子由被告抚养，我给付抚养费每个月300元；依法分割夫妻共同财产。
被告高x辩称，我不同意与原告离婚。我与原告之间没有实质性矛盾，感情没有破裂，希望法庭给我与原告一次和好的机会。
经审理查明，原、被告双方于2005年经人介绍相识，于2007年6月20日登记结婚，于2009年4月16日生育一子高xx。婚后双方因生活琐事经常发生口角。自2016年3月开始原告离开家，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱，相处一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告陈述与被告感情不合，因家庭琐事经常发生争吵，但双方之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。只要双方在以后的生活中相互关心、体贴，感情是会和好如初的。故视此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告贺x与被告高x离婚。
案件受理费764元，收取300元，由原告韩静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董英男
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 王 新
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈珊珊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东民初字第41号
原告中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行，地址：邢台市桥东区。
负责人孙迎冬，系该行行长。
委托代理人郭丽，系河北甲信律师事务所律师。
委托代理人郭燕，系河北甲信律师事务所律师。
被告田海增，男，汉族，1965年6月21日出生，现住邢台市桥东区。
被告邢台市天安房地产开发有限公司，地址：邢台市育英街丽苑小区。
法定代表人张天军，系该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行与被告田海增、邢台市天安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行的委托代理人郭丽、郭燕到庭参加了诉讼，被告田海增及邢台市天安房地产开发有限公司经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行诉称，2003年8月29日，被告田海增与原告签订个人住房借款合同，向原告借款60000元用于购买位于邢台市桥西区老八一路丽苑小区5号楼1单元7层11号的房产。合同约定借款期限自2003年8月29日至2018年8月28日止，月利率为4.2‰，逾期付本还息的按每日万分之五的违约金率支付违约金。被告以该房产对其上述借款提供抵押担保，被告邢台市天安房地产开发有限公司对被告田海增的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日通过银行转账将60000元划入了邢台市天安房地产开发有限公司的账户。合同履行中，被告田海增未能完全履行还本付息的合同义务，截止2013年7月11日，被告尚欠原告借款本金33786.29元，利息3652.81元。经原告多次催要，被告未予偿还。为此诉至法院，要求一、解除原、被告之间的借款合同。二、判令被告田海增偿还原告借款本金33786.29元及截止至2013年7月11日的利息3652.81元，原告对其抵押担保财产变现价款优先受偿。三、被告邢台市天安房地产开发有限公司对被告田海增的债务承担连带保证责任。四、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告田海增未作答辩。
被告邢台市天安房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2003年7月5日，被告邢台市天安房地产开发有限公司向原告出具担保承诺书。言明：“同意为田海增购买其开发建设的老八一路丽苑小区5号楼1单元7层11号房产，从原告处申请的个人贷款陆万元提供连带担保责任，担保期限按借款合同约定执行；被担保人如不按合同约定偿还原告借款本息，所欠部分由其代为偿还，直至还清全部欠款为止。”同年8月29日，原告与被告田海增签订个人住房借款合同。约定：田海增借用原告流动资金6万元，期限为2003年8月29日至2018年8月28日，贷款月利率为4.2‰，用途为购买邢台市桥西区老八一路丽苑小区5号楼1单元7层11号房产，该贷款担保为抵押加阶段性保证，即原告以田海增提供的所购住房作抵押，在田海增取得该住房的《房屋所有权证》和办妥抵押登记之前，由邢台市天安房地产开发有限公司提供连带责任保证而向田海增发放贷款的方式。原告将借款本金6万元划至田海增指定的邢台市天安房地产开发有限公司后开始计息。同时约定，田海增累计六个月（包括计划还款当月）未还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。合同签订后，原告按约履行了借款义务，将借款本金6万元划至邢台市天安房地产开发有限公司；被告田海增将借款本息付至2011年10月31日后，未再履行分期偿还本息的义务，尚欠原告借款本金33786.29元、利息3652.81元（截止2013年7月11日）；现在田海增所购房屋尚未取得《房屋所有权证书》。
本院认为，原、被告双方是在平等互利、协商一致、等价有偿的前提下签订的个人住房借款合同和担保承诺书，应视为合法有效，被告田海增在累计六个月未按约定偿还原告的借款本息的情况下，原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告田海增偿还借款本金33786.29元及利息3652.81元的诉讼请求，合情、合法、合理，本院予以支持；被告邢台市天安房地产开发有限公司亦应对被告田海增拖欠的借款本息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行与被告田海增之间的借款合同。
二、被告田海增于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行借款本金33786.29元，支付利息3652.81元，合计37439.1元（截止2013年7月11日）；被告邢台市天安房地产开发有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行的其他诉讼请求。
案件受理费690元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同额向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王金岭
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 侯卫卫
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王晓晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3077号
罪犯蒋月琪，女，汉族，1993年11月25日出生于江苏省南京市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年11月10日作出（2014）中一法刑一初字第993号刑事判决，以被告人蒋月琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）中中法刑一终字第232号刑事判决，维持被告人蒋月琪的原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯蒋月琪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋月琪予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋月琪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分495分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋月琪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋月琪减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋月琪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月22日起至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执315号
申请执行人：朱某某，男，汉族，现住平定县。
被执行人：陈某某，男，汉族，现住平定县。
本院执行的申请执行人朱某某与被执行人陈某某人格权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋03民终857号民事判决书，确定被执行人陈某某给付申请人朱某某人民币16705.26元，被执行人陈某某于2017年5月27日支付申请执行人16705.26元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2016）晋03民终857号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏思杰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4426号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：乐山市市中区肖坝路219号。统一社会信用代码：915111006674074588。
法定代表人：何建波，执行董事。
委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1945年10月12日出生，汉族，住乐山市市中区�
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收）由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 彭洪蔚
二〇�七年十月二十三日
书记员 钟雅丽
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审319号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人王新民（已故）。
被执行人王长青。
申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1036号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。安江里18-25-208房屋证载产权人为被执行人王新民（已故），现房屋使用人为被执行人王长青，该房屋建筑面积28.88平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对安江里18-25-208房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室壹套，由被执行人王长青居住。鉴于现房屋使用人王长青没有取得安江里18-25-208的房屋所有权证，待安江里18-25-208的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人。现已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月2日作出津西房拆裁字[2010]第1036号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人王长青、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人王长青未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，就津西房拆裁字[2010]第1036号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》中产权调换房屋提供天津市西青区大寺龙顺园1-706贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园26-1304号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1036号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审319号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人王新民（已故）。被执行人王长青。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1036号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。安江里18-25-208房屋证载产权人为被执行人王新民（已故），现房屋使用人为被执行人王长青，该房屋建筑面积28.88平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对安江里18-25-208房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室壹套，由被执行人王长青居住。鉴于现房屋使用人王长青没有取得安江里18-25-208的房屋所有权证，待安江里18-25-208的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人。现已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月2日作出津西房拆裁字[2010]第1036号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人王长青、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人王长青未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，就津西房拆裁字[2010]第1036号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》中产权调换房屋提供天津市西青区大寺龙顺园1-706贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园26-1304号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1036号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年六月二十一日书记员  王 旭
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢商终字第122号
上诉人（原审原告）：杨甲。
被上诉人（原审被告）：杨乙。
委托代理人：范某某。
上诉人杨甲为与被上诉人杨乙买卖合同纠纷一案，不服
浙江省衢州市衢江区人民法院（2010）衢商初字第258号民事
判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员祝惠忠担任审
判长、审判员吴炜及王琳琳参加的合议庭审理了本案。现已审
理终结。
原审法院审理认定：2007年6月1日，杨甲与杨乙签订了
一份买卖樟树的协议，约定杨乙把家门口一棵直径约40公分的
樟树，以人民币400元的价格卖给杨甲，杨金某某在2008年年
底前将樟树运走，协议还约定违约金为5000元。协议签订后，
杨甲支付杨乙买樟树款400元，但杨甲一直未将该樟树运走。2
010年2月21日，杨甲通知杨乙要来运樟树，被告知该樟树已于
2009年11月卖给他人。杨甲于次日赶至杨乙家中，杨乙归还了
购买樟树款400元，但拒绝支付违约金5000元及车费36元。201
0年2月24日，杨甲向原审法院提起诉讼，要求杨乙支付违约金
5000元、交通费36元，并承担诉讼费。
原审法院审理认为：当事人应当遵循诚实信用的原则，
按照约定全面履行自己的义务。2007年6月1日，双方在协议中约定杨金某某在2008年年底前将樟树运走，但杨甲在协议规定
的合理期限内，未运走樟树，也未提供证据证明其与杨乙进行
过协商，要求延期履行。且杨乙已归还杨甲樟树款400元。杨
甲主张杨乙违约，但未提供相应证据予以证明，故其要求杨乙
支付违约金5000元、交通费36元的诉讼请求于法无据，不予支
持。2010年3月31日，原审法院依照《中华某某共和国合同法
》第六十条、第一百一十条和《中华某某共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回杨甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨甲负担。
上诉人杨甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原
审判决适用法律错误。双方签订的买卖协议合法有效，其已经
履行了支付价款的主要义务，未在约定的时间内将樟树运走并
不意味着双方之间的合同解除，也不能成为杨乙处置樟树的理
由。故杨乙将樟树另卖他人的行为已构成违约，依法应承担违
约责任。上诉人杨甲请求二审法院撤销原判，依法改判支持其
原审诉讼请求。
被上诉人杨乙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法
律正确。双方对提取标的物的时间有明确约定，杨甲未在约定
的期限内将樟树拉走，已先行构成违约。2010年2月20日，杨
甲主动收回了樟树款400元，表明其已放弃了提取标的物和追
究违约责任的权利，双方之间买卖樟树的协议也同时一并解除
。现杨甲依据协议约定的违约条款要求其承担违约责任无法律
依据，其上诉请求不能成立。被上诉人杨乙请求二审法院驳回
上诉，维持原判。二审程序中，上诉人杨甲与被上诉人杨乙均未提交新的
证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案双方当事人之间订立的买卖合同明确约定了上诉人杨甲应
在2008年以前运走樟树，杨甲在约定的时间内未将标的物运走
，属受领迟延，应承担相应不利后果。本案诉争标的物为自然
生长状态下的樟树，无法提存，杨乙依法有权对该标的物进行
变卖。杨甲主张双方对履行期限进行过重新约定，缺乏相应证
据予以证明，本院不予采信。其要求被上诉人杨乙承担违约责
任的主张，亦缺乏相应证据予以证明，本院不予支持。原审判
决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝惠忠
审判员 吴 炜
审判员 王琳琳
二〇一〇年六月八日
书记员 楼 宁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1419号
原告：永嘉碧桂园房地产开发有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：张仕伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李朋威，男，该单位工作人员。
被告：夏建芬，女，1976年6月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉法洋置业有限公司与被告夏建芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永嘉法洋置业有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 阮芳芳
二〇一八年二月十九日
书记员 徐国城
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第776号
马志刚：
本院已立案执行李绍刚申请执行你租赁合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）解民初字第765号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十二日
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第242号
罪犯王辉，男，1971年3月4日出生，汉族，原户籍所在地安徽省，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2012年12月13日作出（2012）呼刑初字第141号刑事判决书，认定被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，附加罚金23000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王辉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二0一五年一月评为监狱改造积极分子；二0一三年十月、二0一四年四月、二0一四年七月、二0一四年十二月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月8日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2265-1号
原告毕耜利。
委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。
被告刘灿涛。
本院在审理原告毕耜利与被告刘灿涛、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告毕耜利于2014年11月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕耜利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕耜利承担。
审判员 朱士坚
二〇一四年十二月八日
书记员 朱凤霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4745号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：吴宝钏，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴宝钏偿还信用卡透支本金42000元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为5193.01元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为10209.21元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为6451.20元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为63853.42元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发信用卡金卡
卡号
6225561610487461（财智金账户）
申领时间
二〇一二年十一月二十二日
信用额度
72000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。
透支事实
财智金账户自2015年7月21日起开始透支，透支总额7.2万元，分24期偿还，每期各偿还本金3000元，手续费24期每期为460.80元，另收取汇款手续费20元。原告于2016年9月8日宣布提前到期，此时形成透支本金42000元、利息487.57元、滞纳金1212.45元、费用6451.20元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
42000元
透支滞纳金
2100元
透支利息
截至2017年7月18日的利息为8484.77元，之后的利息以透支本金42000元为基数按日利率万分之五计收。
费用
6451.20元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金42000元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即42000元×5%≈2100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宝钏于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金42000元及利息（截至2017年7月18日共计利息8484.77元，之后的利息以透支本金42000元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2100元、费用6451.20元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告吴宝钏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长吴春瑜
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年七月二十六日
书记员应俊杰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复119号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:杨伟。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区�民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称：长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异270号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人杨伟与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第1769号民事调解书，杨伟向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请�议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，裁定：追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第1769号民事调解�确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异270号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初534号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张华斌，男，1979年10月29日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，无业。户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市。因涉嫌交通肇事罪，于2009年6月4日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审，2010年6月3日被该局解除取保候审，2017年4月7日被该局监视居住。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人张华斌犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员漆桂生担任审判长并主审、人民陪审员曾新彩、陈某参加的合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人张华斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月30日21时许，被告人张华斌明知其未依法取得机动车驾驶证，仍驾驶鄂Ｃ×××××号二轮普通摩托车顺路载被害人余某1（殁年19岁）由十堰市十堰经济开发区郑家湾往鸳鸯乡方向行驶，行至徐白路白浪村6组路口路段时驶入对向车道，与相对方向罗某驾驶的鄂Ｃ×××××号中型普通货车相撞，致余某1因颅脑严重损伤当场死亡。被告人张华斌右侧肋骨多发骨折、右肾血肿、挫伤，肝右叶挫裂伤，椎体附件骨折，住院抢救治疗。
经十堰市交通管理局事故处理大队认定，被告人张华斌未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车且未按规定靠右通行，是造成此道路交通事故的主要原因。罗某驾驶机动车观察不周、遇情况采取措施不当，负次要责任。被害人余某1无责任。后被告人张华斌申请对该起事故责任进行复核，十堰市公安局交警支队出具交通事故复核决定书，支持十堰市交通管理局事故处理大队对该起交通事故的责任认定。
另查明，被告人张华斌因此次交通事故造成肢体二级残疾。
又查明，案发后，被害人余某1父母向本院提起民事诉讼，要求罗某、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司承担赔偿责任。2009年5月27日，经本院主持调解，罗某赔偿被害人余某1父母交强险、丧葬费等各项赔偿款共计175000元。
上述事实，被告人张华斌在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、交通事故调解记录、病情证明书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、摩托车照片、机动车驾驶证复印件、机动车交强险保险单复印件、机动车交强险保险单复印件、被害人身份登记信息、户口本复印件、机动车整车出厂合格证、行驶车号牌复印件、血样提取登记表、鉴定结论通知书、十堰市茅箭区人民法院民事裁定书、民事调解书，证人苏某、张某的证言，被告人张华斌的供述，公(十)鉴（法）[2009]第101号法医检验死亡原因鉴定书、（十）公（刑）鉴（交物）字[2009]053号理化检验鉴定报告、（十）公（刑）鉴（交乙）字[2009]069号、070号乙醇检验鉴定报告、十公交认字[2009]第45006号道路交通事故认定书、交通事故复核决定书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人张华斌提交病情证明书、残疾人证二组证据，证实该交通事故造成其肢体二级残疾。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张华斌驾驶机动车辆，违反道路交通法规，发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张华斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张华斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆桂生
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 陈新权
二Ｏ二Ｏ一七年九月十九日
书 记 员 石 磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07162号
原告周某某，女，1974年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2015年11月16日依法公开开庭进行了审理。原告周仕芳及其委托代理人罗小华、被告杨永伦及其委托代理人宋廷波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1996年8月经人介绍相识恋爱，于1997年7月3日在原涪陵市XX区XX镇人民政府登记结婚，2000年2月2日生育一女杨某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告暴躁，经常对原告恶言恶语。2010年12月，原、被告再次因感情不和发生纠纷，原告离家外出独自抚养孩子。原告认为双方已经没有夫妻感情了，夫妻关系名存实亡，请求判决：1、准予离婚；2、婚生女杨某由原告独自抚养。
被告杨某某辩称，原告诉称无夫妻感情不属实。被告在家庭生活中摔伤导致头部受伤脑萎缩，成为三级智力残疾人，并在之后和原告又一起在北京打工期间遭遇交通事故受伤。两次事故后，被告已经基本丧失了劳动能力和行为能力，生活自理相当艰难，时不时晕倒在地失去知觉。这些年，原、被告双方打工收入都是由原告掌握，且被告交通事故赔偿款也是原告掌握，要由原告说明。原、被告双方夫妻感情并未破裂，请求判决不准离婚。
经审理查明，1996年8月，原告与被告经人介绍相识恋爱，并于1997年7月3日在原涪陵市XX镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告双方夫妻感情较好，于2000年2月2日生育一女杨某。2002年6月，被告杨某某因家庭生活中上树打李子不慎摔倒造成头脑部损伤导致脑萎缩，于2011年1月6日被评定为三级智力残疾人，并于2013年开始获得低保保障。2009年10月20日，被告杨某某与原告周某某在北京市打工期间因交通事故而导致右胫骨开放粉碎性骨折，期间一直由原告周某某照料，2010年9月28日，北京市顺义区人民法院判决赔偿杨某某各项损失共计127179.19元。之后，原、被告双方因家庭生活事务发生矛盾纠纷，原告周某某遂向本院提起了本案诉讼。
本院确认的以上事实，有原、被告的庭审陈述笔录，有原告提供的结婚证、户口页、（2010）顺民初字第7477号民事判决书，有被告提供的残疾证、CT报告单、脑电地形图报告等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法有效的婚姻，依法受法律保护，夫妻之间应当互谅互让，相互尊重，相互扶持，共同维护良好和睦的家庭关系。本案中，原、被告经自由恋爱结婚，具有较好的夫妻感情基础，虽然因生活事务等问题而发生矛盾，但只要双方能够加强沟通、互相谅解、互相信任，仍然可以维持和谐美满的家庭生活，且被告杨某某因家庭共同生活事务导致受伤，严重影响了其行为能力和劳动能力，更需要原告周某某的关心和帮助，被告杨某某也希望能够和原告周某某和好夫妻关系，可见双方夫妻感情并未破裂。故本院对原告周某某的离婚诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。
审判员 叶路辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 李欣欣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更198号
罪犯刘婷婷，女，36岁（1980年11月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年5月26日作出（2010）海刑初字第1174号刑事判决，认定被告人刘婷婷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（现已缴纳）。刘婷婷不服，提出上诉。本院于2010年8月26日作出（2010）一中刑终字第2434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月28日以（2013）一中刑减字第786号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年5月15日以（2014）一中刑减字第1560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2015年8月20日以（2015）一中刑减字第2275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2017年4月10日提出对罪犯刘婷婷的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯刘婷婷在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据刘婷婷的改造及奖励情况，提出对刘婷婷减去有期徒刑不超过九个月，剥夺政治权利减去一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘婷婷在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘婷婷综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘婷婷在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘婷婷减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月17日起至2017年11月16日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王颖君
审 判 员 孙 锋
二〇一七年四月二十七日
法官助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1307号
申请执行人延安东昊混凝土工程有限公司，住所地：宝塔区李渠镇崖里坪村。
法定代表人高旭东，系该公司董事长。
被执行人李延宏，男，汉族，1979年7月15日出生，延安市延长县人，现住宝塔区罗家坪。
延安东昊混凝土工程有限公司申请执行李延宏买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初893号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李延宏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安东昊混凝土工程有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人延安东昊混凝土工程有限公司于2016年11月23日以与被执行人李延宏私下达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行的申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1307号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾虎平
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 新
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初60号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人邓跃云，男，1969年6月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月10日被取保候审，经本院决定于2017年2月16日被继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人邓跃云犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曾志强出庭支持公诉，被告人邓跃云到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2016年3月4日，被告人邓跃云持AIA2型驾驶证驾驶湘Ｅ×××××大型载客汽车（核定载客35人）从邵阳南汽车站出发驶往邵阳县金称市镇，在驶入邵阳南高速收费站时实际载客58人，其中儿童5人，婴儿2人，司乘人员2人。当日14时54分许，湖南省高警局邵阳支队塘渡口大队民警在二广高速白仓收费站出口执勤时，现场查获被告人邓跃云驾驶的湘Ｅ×××××大型载客汽车。
上述事实，被告人邓跃云在庭审中亦无异议，并有证人李某、陈某、吕某,4的证言，现场照片，机动车信息查询单、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单，现场照片，查获经过，视听资料，被告人邓跃云的户籍资料等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人邓跃云驾驶大型载客汽车从事旅客运输，核定载客35人，实际载客58人，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人邓跃云在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人犯罪后的悔罪表现，对被告人的社会调查评估意见，被告人具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邓跃云从轻处罚并适用缓刑。综上所述，对被告人邓跃云适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓跃云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 吕 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌复执字第00299号
申请执行人朱正庄。
被执行人朱昌贵。
申请执行人朱正庄与被执行人朱昌贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）灌民二初字第1583号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人朱昌贵应当给付申请执行人150000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人朱昌贵未能履行义务，根据申请执行人朱正庄的申请，本院于2015年10月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2009）灌民二初字第1583号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年三月十六日
书记员 昝莉莉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保92号
申请执行人：李玉芳，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被执行人：车艳丽，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人李玉芳与被申请人车艳丽诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保92号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封以被执行人车艳丽名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋；
三、上述房屋查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保92号申请执行人：李玉芳，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被执行人：车艳丽，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。申请人李玉芳与被申请人车艳丽诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保92号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封以被执行人车艳丽名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋；三、上述房屋查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一八年六月二十五日书记员 艾宏洲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00065号
申请人刘金莲。
被申请人林军。
申请人刘金莲因与被申请人林军申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人林军所有的车牌号为浙H的小型轿车予以保全，保全金额为人民币5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人林军所有的车牌号为浙H的小型轿车中价值人民币5万元的部分。
申请人应当在申请诉前保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 胜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2165号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李某，局长。
被执行人朱某，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人黄某，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第128号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人朱某、黄某可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第128号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年九月八日
书记员 雷 涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初61号
原告：施兴海，男，1972年12月13日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：高红生，浙江万新律师事务所律师。
被告：李久昌，男，1975年1月22日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
原告施兴海与被告李久昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施兴海及其委托诉讼代理人高红生、被告李久昌及其委托诉讼代理人钱家琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施兴海向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的口头租房协议；2.被告立即腾空所租原告位于间交付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，原告与被告达成口头租房协议，原告将其位于间出租给被告使用，当时没有约定租用期限。原告出租时说明，如果遇政府拆迁，原告有权随时收回所租房屋。现被告只支付了一年的租金7200元，应视为双方的租房期限为一年，自2016年11月9日至2017年11月8日。现租期已到，被告却不愿意搬迁。政府发布拆迁公告后，原告多次通知被告搬迁，但被告拒不配合。为此原告诉至法院，并保留追究由于被告在政府规定的11月27日以后搬迁给原告造成的一切经济损失的权利。
被告李久昌辩称：被告自2011年11月9日起租赁涉案店铺，政府于2017年8月8日发出征收公告，根据法律规定，原、被告之间的租房协议因此而自然终止，并不需要解除；被告所租赁的房屋系原告施兴海与董小平共有的；原告一直没有将政府给予的赔偿款支付给被告，所以被告没有腾空并搬离，责任在于原告。
本院经审理认定事实如下:2011年11月9日起，被告租赁原告位于浙江省湖州市南浔区南浔镇振浔路260-1号房屋一间，租金一年一付。租赁期限自2011年11月9日起至2016年11月9日。2016年11月9日即租赁期限届满后，被告又支付给原告房租7200元。现该房屋被政府纳入征收范围，故原告要求解除与被告的租房协议并腾空房屋。由于被告一直未搬迁腾空，双方协商无果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实由当事人提交的《租房协议》、交易记录、通知函以及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的租房协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。租房协议约定的租赁期限届满后，原、被告未再签订书面的租房协议，原来的租房协议继续有效，但视为不定期租赁，双方可以随时解除协议。现涉案房屋已被政府征收，租房协议无法继续履行，合同目的已无法实现，原告请求解除与被告的租房协议，本院予以支持。协议解除后，被告应当腾空并返还房屋。至于被告要求原告赔偿损失的抗辩意见，因被告未提起反诉，不在本案审查范围内，故不予采纳，被告可另行主张。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告施兴海与被告李久昌之间的《租房协议》；
二、限被告李久昌于本判决生效之日起十日内将位于浙江省湖州市南浔区南浔镇振浔路260-1号的房屋腾空并返还给原告施兴海。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李久昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一八年四月二日
书记员 潘晓勤
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初61号原告：施兴海，男，1972年12月13日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：高红生，浙江万新律师事务所律师。被告：李久昌，男，1975年1月22日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。原告施兴海与被告李久昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施兴海及其委托诉讼代理人高红生、被告李久昌及其委托诉讼代理人钱家琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施兴海向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的口头租房协议；2.被告立即腾空所租原告位于间交付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，原告与被告达成口头租房协议，原告将其位于间出租给被告使用，当时没有约定租用期限。原告出租时说明，如果遇政府拆迁，原告有权随时收回所租房屋。现被告只支付了一年的租金7200元，应视为双方的租房期限为一年，自2016年11月9日至2017年11月8日。现租期已到，被告却不愿意搬迁。政府发布拆迁公告后，原告多次通知被告搬迁，但被告拒不配合。为此原告诉至法院，并保留追究由于被告在政府规定的11月27日以后搬迁给原告造成的一切经济损失的权利。被告李久昌辩称：被告自2011年11月9日起租赁涉案店铺，政府于2017年8月8日发出征收公告，根据法律规定，原、被告之间的租房协议因此而自然终止，并不需要解除；被告所租赁的房屋系原告施兴海与董小平共有的；原告一直没有将政府给予的赔偿款支付给被告，所以被告没有腾空并搬离，责任在于原告。本院经审理认定事实如下:2011年11月9日起，被告租赁原告位于浙江省湖州市南浔区南浔镇振浔路260-1号房屋一间，租金一年一付。租赁期限自2011年11月9日起至2016年11月9日。2016年11月9日即租赁期限届满后，被告又支付给原告房租7200元。现该房屋被政府纳入征收范围，故原告要求解除与被告的租房协议并腾空房屋。由于被告一直未搬迁腾空，双方协商无果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实由当事人提交的《租房协议》、交易记录、通知函以及当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的租房协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。租房协议约定的租赁期限届满后，原、被告未再签订书面的租房协议，原来的租房协议继续有效，但视为不定期租赁，双方可以随时解除协议。现涉案房屋已被政府征收，租房协议无法继续履行，合同目的已无法实现，原告请求解除与被告的租房协议，本院予以支持。协议解除后，被告应当腾空并返还房屋。至于被告要求原告赔偿损失的抗辩意见，因被告未提起反诉，不在本案审查范围内，故不予采纳，被告可另行主张。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告施兴海与被告李久昌之间的《租房协议》；二、限被告李久昌于本判决生效之日起十日内将位于浙江省湖州市南浔区南浔镇振浔路260-1号的房屋腾空并返还给原告施兴海。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李久昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 徐 燕二〇一八年四月二日书记员 潘晓勤??
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2750号
原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：田希圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左秀武，该公司副行长。
委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司职员。
被告：许红俊。
被告：段巧何，女。
被告：曹艮奎。
被告：曹润林，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。
被告：任艳军，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。
原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取409元，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自行承担。
审判员 王菊蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2750号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：左秀武，该公司副行长。委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司职员。被告：许红俊，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：段巧何，女，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：曹艮奎，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：曹润林，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：任艳军，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取409元，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自行承担。审判员王菊蓉二〇一七年八月三十日书记员方玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初20号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人秦宇凡，女，1993年7月5日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住淮南市田家庵区。2015年3月5日因犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪、信用卡诈骗罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金25000元，2016年6月18日刑满释放。2016年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月21日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，淮南市田家庵区法律援助中心指派律师。
按照淮南市中级人民法院指定管辖的决定，淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]351号起诉书指控被告人秦宇凡犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人秦宇凡及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年10月9日17时20分许，被告人秦宇凡在淮南市田家庵区学院路镜花缘宾馆附近，以130元的价格卖给吸毒人员刘某甲基苯丙胺（冰毒）一小包，重约0.15克。
另查明，2016年10月11日22时许，秦宇凡协助公安机关将其毒品来源的上线人员抓获。
上述事实，被告人秦宇凡在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、淮南市田家庵区人民法院刑事判决书、离监犯综合信息表、扣押清单、手机微信记录、犯罪嫌疑人何某归案经过，电子证据检查工作记录，辨认笔录，证人刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦宇凡违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖冰毒0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人秦宇凡犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人秦宇凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，又协助公安机关抓获毒品上线人员，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚，对辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人秦宇凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雷
二〇一七年一月十六日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第233号
申请执行人闫某
被执行人王某
本院在执行申请人闫某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因被执行人王某已履行（2003）扎鲁民初字第1168号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的的（2003）扎鲁民初字第1168号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：庞天鸿
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：苏日娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执73号
申请执行人：张汝明，男，1961年12月8日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县硼海镇。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行张汝明与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第354号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人张汝明工伤保险争议款53177元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人张汝明于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人53177元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费698元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执73号
申请执行人：张汝明，男，1961年12月8日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行张汝明与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第354号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人张汝明工伤保险争议款53177元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人张汝明于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人53177元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费698元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋金茹
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民初字第190号
原告：周文彩，男，汉族，生于1954年。
被告：周景祥，男。
本院在审理原告周文彩诉被告周景祥物权保护纠纷一案中，原告周文彩之妻肖淅华申请以原告身份参与诉讼，本案的当事人信息及案件事实有待核实确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张菀纯
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淅民初字第190号原告：周文彩，男。被告：尚淅华，女，汉族。二原告委托代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被告：周景祥，男，汉族。原告周文彩、尚淅华诉被告周景祥物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文彩、尚淅华及其委托代理人马群到庭参加了诉讼，被告周景祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告与被告的父亲周文福系兄弟，二人的宅基地共用，并均建有老房屋各两间。原告曾和周文福签订了建房协议，后周文福因交通事故去世。被告周景祥在2013年8月4日和原告又签订了建房协议。现房屋已建好，被告周景祥没有按照原协议约定安装门窗、接通水电等设施，也不将房屋移交给原告，要求被告交回原告两面门面房（已交回两间）及二楼四十平方米房屋。被告缺席无答辩。经审理查明：原告周文彩与被告周景祥父亲周文福系兄弟关系，二人曾签订建房协议，后周文福死亡。2013年8月14日，原告周文彩（甲方）与被告周景祥（乙方）签订建房协议，约定：“甲方有宅基地在新建路中段有甲方翻建为商住楼，楼梯在东为（2.8米），东（7米）为周文才，周文才二楼为两室一厅，西余下为周景祥，甲方给乙方一、二楼，门面卷闸门由甲方负责安装，二楼窗户、护窗、入户门、水电到门口由甲方安装，乙方一、二楼水泥地平和粉刷由甲方完成。一楼转身台、卫生间由甲乙双方公用，楼上三至六楼由甲方出售，与乙方无关，楼梯为公共的，不得任何人干涉，如有单方违约，那二十万作为违约金”。2014年12月18日，原告周文彩（甲方），被告周景祥（乙方）签订房屋买卖协议，约定：一、甲方的一楼门面房，乙方于2015年元月10号前腾出，并将钥匙交予甲方；二、甲方的二楼住房以人民币六万元卖给乙方，乙方于2015年2月16日前预交壹万元，剩余房款伍万元于2015年10月1日前交予乙方，如果违约，甲方有权收回二楼住房。原告周文彩与被告签订的建房协议、房屋买卖协议的房屋均无房屋产权证明。庭审时本院要求原告于2016年3月21日前向法庭提交土地使用权证和房屋产权证，二原告未能提交。本院认为，本案中原告诉讼的房屋属于不动产，经依法登记，发生效力；原告没有依法登记，不发生效力，原告在本院要求时间内，没有提供房屋产权证，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百九十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周文彩、尚淅华的起诉。案件受理费500元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一六年四月六日书 记 员  胡古月第1页共3页
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈乾芳，女，1962年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈乾贵，男，1950年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人陈乾芳因与被申请人陈乾贵物权保护纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈乾芳申请再审称，其父亲陈兴义于1994年搬至陈乾芳处生活时，将原居住的重庆市万州区太龙镇五塝村8组的房屋交与陈乾贵代管，陈兴义2002年去世后，陈乾贵以该房屋已卖与自己为由去办理了房屋产权证。因陈兴义出卖房屋不属实，售房协议系陈乾贵伪造，涉案房屋应由陈乾芳继承，其要求陈乾贵进行归还，理由正当，应予支持。二审驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律错误。陈乾芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于陈乾芳的父亲陈兴义是否已将涉案房屋出卖给陈乾贵。对此，主张该事实成立的陈乾贵负有举证责任，其举示了《出卖房屋协议书》，并申请了证人陈兴元、张兴志出庭作证。该协议书甲方（指出卖方）处落款的“义”字笔画扭曲，书写熟练程度极低，因“义”字结构简单，笔画仅三画，陈兴义可以较慢速度描画，这符合陈兴义不识字的客观情况。证人陈兴元亦证实该“义”字为陈兴义所写，陈兴义搬走时曾多次表达卖房意愿，搬走后才将房子卖掉；证人张兴志证实曾听陈兴义说将房屋出卖给陈乾贵，两名证人均出庭作证，并接受了法庭质询，其证言无矛盾之处。陈乾芳对上述证据虽有异议，但无相反证据予以反驳，二审采信上述证据证明的事实并无不当。其次，陈兴义年老独居，生活不便，于1994年搬离该房屋与女儿陈乾芳一起居住，房屋中财物也已搬走，以后再搬回居住的可能性较小。其与陈乾贵虽达成《代包协议》，将房屋等交由陈乾贵代管，但其事实上从未回去居住使用。该房屋建于二十世纪七十年代，为土木结构，且房屋所在地交通不便，房屋价值较小，保留意义不大，故陈兴义有足够理由将房屋出卖。最后，陈兴义搬走后直至2002年去世均未对涉案房屋进行过管理、维修和使用，2011年涉案房屋已由政府向陈乾贵颁发了房地产权证，后因土地复垦该房屋将获得补偿，陈乾芳从2014年才开始向当地政府提出异议要求赔偿，但已被驳回。综上，二审以陈兴义已经将涉案房屋出卖给了陈乾贵，陈乾贵已经取得该房屋的所有权为由，驳回陈乾芳相应诉讼请求。认定事实清楚，适用法律正确。陈乾芳申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈乾芳的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 欢
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初271号
原告：胡家元，个体工商户。
被告：葛方军，农民。
原告胡家元与被告葛方军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告胡家元于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡家元的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡家元撤诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告胡家元负担。
审判员 姚琼涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 琪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01716号
原告：孙某甲，男，1933年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：刘某，女，1936年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙某乙，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告孙某甲、刘某与被告孙某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某甲负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李建成
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初710号
原告：石首市卫生和计划生育局，住所地为湖北省石首市建宁大道586号。
法定代表人：曾荣，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘宏辉，系该局副局长。
委托诉讼代理人：蔡修明，系湖北子龙律师事务所律师。
被告：赵丹，女，1975年3月10日出生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：袁哲，系湖北忠直律师事务所律师。
本院在审理原告石首市卫生和计划生育局与被告赵丹租赁合同纠纷一案中，因需对被告赵丹在原石首市卫生局原办公大楼改、扩建的投入进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 唐 君
人民陪审员 刘绍文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 佳
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初2号
原告:吕凤君，女，1979年3月8日出生，住和龙市。
被告：张影，女，汉族，其他信息不详。
被告：崔立文，男，汉族，其他信息不详。
原告吕凤君与被告张影、崔立文民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
原告张影向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金3000元。事实和理由：2016年3月25日7时许，被告以进酒为由需要周转资金向原告借3000元，双方口头约定一个月内还。现超出约定日期，多次催要未果。
本院认为，因吕凤君与被告张影、崔立文民间借贷纠纷一案，原告吕凤君无法提供被告张影、崔立文的准确身份信息及送达地址。
综上本院依职权调查后仍不能确定被告张影、崔立文的准确身份信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，第一百二十一条第（二）项“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告吕凤君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 秦立强
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第185号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年1月29日出生，汉族，广东省普宁县市人，高中文化，无业。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月，被告人杨某某在中国银行股份有限公司珠海分行办理了一张中银系列信用卡。随后杨某某持该卡在女人内衣店等地方进行多次透支消费，在2012年2月14日最后一次向银行还款1300元后，再没有按银行规定还款。2012年3月起，该行经多次催收，杨某某仍拒不还款。至2014年6月6日，透支本金共45361.63元，欠银行费用6240.65元、利息23358.34元，合计74960.62元人民币。
2014年10月17日，被告人杨某某在家属的协助下将上述款项还清。中国银行股份有限公司广东省分行珠海分行于2014年10月20日出具了书面请求，要求对被告人杨某某减轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍信息，中银白金信用卡申请表，信用卡交易流水，信用卡应收账款，催收电子档案，被害单位报案材料，证人陈某的证言，中国银行珠海分行关于杨某某信用卡透支还款说明及减轻处罚的请求等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，恶意透支银行信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨某某在家属的协助下积极退还信用卡的全部欠款及相关费用，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年二月五日
书 记 员 凌文彬
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4247号
申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区桃园路二号区委大楼七楼。
法定代表人陈淮东，该单位局长。
被执行人深圳市杏石投资管理有限公司（以下简称深圳杏石公司），住所地深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋4楼A。
法定代表人徐永斌。
深圳市南山区人力资源局申请执行深圳杏石公司劳动监察行政处罚一案，由于被执行人深圳杏石公司没有履行已经发生法律效力的深（南）劳监罚（2015）004号《劳动人事监察行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人深圳杏石公司发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对深圳杏石公司的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人深圳杏石公司目前没有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可依法予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第4247号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗彩燕