福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行，住所地福州市鼓楼区华林路133号。
负责人练必权，职务行长。
委托代理人陈晞、李鑫，北京（大成）律师事务所律师。
被告阮本升，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告黄榕，女，1977年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行诉被告阮本升、黄榕金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告阮本升、黄榕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行诉称，被告阮本升与被告黄榕于2006年6月5日结婚。2014年8月20日被告阮本升与原告签订编号为35000151214083574926《个人额度借款合同》。约定：原告向被告阮本升提供人民币30万元的授信额度，额度存续期最长为36个月；若被告阮本升不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款的，视为被告阮本升违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告阮本升立即清偿全部贷款本息，并按本合同约定计收罚息；被告阮本升未按本合同约定的还款期限清偿的贷款为逾期贷款，逾期贷款本金按合同约定的借款利率的1.5倍计收罚息，对于未按期支付的利息还应支付复利；被告阮本升未依约履行的，应承担由此引起的原告为保障自身利益实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费等）；本合同履行过程中发生争议，应由合同原告住所地人民法院管辖。被告阮本升于2014年8月21日申请支用全部额度，借款期限为12个月，年利率为9.06%。还款方式为按照周期付息，到期还本。2014年8月21日原告根据被告阮本升的申请，将上述《个人额度借款合同》项下的贷款本金人民币30万元一次性发放，被告阮本升亦确认收到上述贷款，依约支付利息。上述贷款到期后被告阮本升未依约还本付息，经原告催讨，被告阮本升依然未能依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告阮本升向原告偿还借款本金人民币209888.08元以及罚息5850.61元，共计人民币215738.69元（上述逾期罚息暂计至2015年12月07日，此后利息按编号为35000151214083574926《个人额度借款合同》及附属合同之约定和有关法律、法规规定计收至借款还清之日止）；2、被告黄榕对上述第1项的债务承担连带偿还责任；3、二被告偿还原告为实现债权而支付的律师代理费人民币2157元；4、两被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
本院在审理中，原告提供以下证明材料：
Al、《被告阮本升、黄榕身份证》、《户口簿》，证明被告阮本升和被告黄榕的民事主体资格，被告阮本升和被告黄榕系夫妻关系。
A2、35000151214083574926《个人额度借款合同》，A3、《借款人配偶声明》，证明原告同意向被告阮本升提供30万元授信额度；逾期还本应计收罚息，逾期利息应计收复利；若被告阮本升违约，则应承担原告实现债权的费用；被告黄榕作为被告阮本升的配偶出具声明，同意对为主合同债务承担无限连带责任。
A4、《借款借据》，A5、《个人额度借款支用单》、《货款受托支付清单》，证明原告根据主合同之约定及被告出具的个人额度借款支用单、货款受托支付清单，于2014年8月21日依约将贷款本金人民币30万元发放给被告指定的账户，完成了借款合同项下的放款义务；借款期限为2014年8月21日起12个月，年利率为9.06%，还款方式为按周期付息，到期还本。
A6、《欠息清单》，证明被告拖欠本金、利息的情况。
A7、《委托合同》、《律师费发票》、《律师费转账凭证》，证明原告为实现债权，已实际支付律师费2157元。
本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，上述证明材料均本院予以采纳。二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审理查明，2014年8月4日，被告黄榕向原告出具一份《借款人配偶声明》，承诺：本人对阮本升在贵行的借款承担无限连带责任。被告阮本升与被告黄榕系夫妻关系。
2014年8月20日被告阮本升与原告签订编号为35000151214083574926《个人额度借款合同》。约定：原告向被告阮本升提供人民币30万元的授信额度，额度存续期最长为36个月；若被告阮本升不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款的，视为被告阮本升违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告阮本升立即清偿全部贷款本息，并按本合同约定计收罚息；被告阮本升未按本合同约定的还款期限清偿的贷款为逾期贷款，逾期贷款本金按合同约定的借款利率的1.5倍计收罚息，对于未按期支付的利息还应支付复利；被告阮本升未依约履行的，应承担由此引起的原告为保障自身利益实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费等）；本合同履行过程中发生争议，应由合同原告住所地人民法院管辖。
被告阮本升于2014年8月21日申请支用全部额度，借款期限为12个月，年利率为9.06%。还款方式为按照周期付息，到期还本。
2014年8月21日原告根据被告阮本升的申请，将上述《个人额度借款合同》项下的贷款本金人民币30万元一次性发放，被告阮本升亦确认收到上述贷款，依约支付利息。截止至2015年12月07日，被告阮本升尚欠借款本金人民币209888.08元以及罚息5850.61元，共计人民币215738.69元。
本院认为，原告与被告阮本升签订的《个人额度借款合同》及被告黄榕向原告出具的《借款人配偶声明》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告根据被告阮本升的申请，向被告阮本升发放人民币30万元贷款，已履行义务，被告阮本升未按约还款，已构成违约，现原告要求被告阮本升偿还借款本金人民币209888.08元以及罚息5850.61元（上述逾期罚息暂计至2015年12月07日，此后利息按编号为35000151214083574926《个人额度借款合同》及附属合同之约定计收至借款还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告黄榕对上述债务承担连带保证责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告阮本升、黄榕承担原告为实现债权而支出的律师费人民币2157元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案被告阮本升、黄榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告阮本升于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行偿还借款本金209888.08元以及罚息5850.61元（上述逾期罚息暂计至2015年12月07日，此后利息按编号为35000151214083574926《个人额度借款合同》及附属合同之约定计算至借款还清之日止）。
二、被告黄榕对被告阮本升上述债务即判决第一项承担连带保证责任。
三、被告阮本升、被告黄榕于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行支付律师费人民币2157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4530元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘雨涛
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 伍 缄
二〇一六年六月八日
书 记 员 林 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。