wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第368号
原告南皮县骏捷物流有限公司，住所地南皮县白吉屯村。
法定代表人陈方林，经理。
委托代理人陈春智，南皮县骏捷物流有限公司业务经理。
委托代理人赵虹，天津云择律师事务所律师。
被告天津万创危险品物流有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑3-503，注册地址天津市河东区二号桥地毯路（天津麻纺织厂院内）。
法定代表人陈雷，总经理。
委托代理人冯佳，天津万创危险品物流有限公司行政人事兼法务经理（未出庭）。
委托代理人单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告南皮县骏捷物流有限公司与被告天津万创危险品物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月30日、7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈春智、赵虹，被告的委托代理人吴敏华后变更为单立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系运输合同关系。自2011年10月起，原告为被告提供运输货物服务，被告承诺运费当月结清，原告共为被告运输33次，应付运费共计87653元，而被告一直拖欠不付，经原告多次催要未果。故起诉要求被告给付自运费87653元及利息12819元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.2012年2月24日及2012年5月11日发票（复印件各1份）；
2.2013年1月29日对账明细单（1份）；
以上证据用以证明被告拖欠运费的数额，而且原告方已给被告开具了发票，被告对欠款数额没有异议。
3.2011年7月30日原、被告签订的合同（1份），用以证明原、被告运费结算为月结。
被告辩称，原告起诉提交的对账单中有几笔被告已结过。而有两笔原告在本案中没有主张，正是因为这两次运输给案外人造成货损，被告向案外人赔付467300元，这也是被告没有及时向原告支付运费的原因。被告希望与原告就此赔付问题进行协商，如协商不成，被告保留另案起诉的权利。对于原告主张的利息被告不同意支付。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.2012年1月16日记账凭证（复印件1份）、2012年1月12日付款申请单（复印件1份）、记账回执（复印件1份）、记账明细（复印件2页），用以证明该记账凭证中的几笔款项与原告提供的对账明细中有重复，从而证实被告已支付该款项；
2.2012年2月27日记账凭证（1份）、2012年2月24日发票（1张）、记账明细（2页），用以证明被告收到了原告交付的金额为82671元的发票；
3.2012年6月27日记账凭证（1份）、2012年5月11日发票（1张）、记账明细（1页），用以证明被告收到原告提供的金额为15386元的发票。
庭审质证中，被告对于原告提供的证据1、2认为，对于发票没有异议，但对于对账明细有异议，认为其中几笔已经支付完毕；对于证据3认为，这份合同系临时性合同，并非长期合同。
原告对于被告提供的证据1认为，认可被告所述的记账明细与原、被告双方最终确认的对账明细有重复，但是原告当时对账时只看了数额，对于明细没有认真核对，但记账明细中所记载的运费数额原告确实未收到。对于证据2、3认为，被告账里的原始记账明细是真实的，双方最后对账明细是拼凑的，因双方最后对账时，原告只看了对账单的金额，并没有仔细看明细。发票确实已给付被告，但欠款被告至今未付。
本院结合原、被告告提供的证据及当事人的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据1、2及被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。对于原告提供的证据3，因该合同系原、被告于2011年7月30日签订的，并不能证实双方以后的运输合同关系均系延用该合同，故该证据与本案争议的事实无关，本院不予采纳。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告存在多年业务关系，原告负责为被告运输货物。但自2011年10月至2012年2月，原告为被告运输货物后，被告未按约定向原告支付运费。后原、被告双方于2013年1月29日签署对账单，确认被告尚欠原告运费98057元未付。原告已于2012年2月24日向被告开出金额为82671元的发票，于2012年5月11日开出金额为15386元的发票，并将上述发票交于被告。庭审中被告认可双方结算的时间为开票后60天结款。而此次诉讼中，原告未向被告主张2012年1月20日的运费750元及2012年1月30日的运费9654元，该运费发票原告已于上述2012年5月11日开出，金额为15386元。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行义务后，被告应按合同约定及时向原告支付运费，现被告拖欠部分运费不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告支付运费87653元的诉讼请求予以支持。鉴于被告迟延支付运费确给原告造成一定的经济损失，故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。因庭审中，被告认可运费的结算时间为原告开出发票后60天，故利息起算的时间应以被告开出发票60天后起算。虽庭审中原告提供双方于2011年7月30日签订的一份合同，用以证明双方之间的运费为月结，但未有证据证实双方之后的合作均延用该合同，故本院对于原告主张的运费为月结的主张不予支持。虽庭审中，被告辩称原、被告最终的对账明细中有几笔已经结算，但通过对比原、被告提供的证据可以确认，被告对于原告开出的发票数额没有异议，且认可该款项并未给付原告，只是双方对于发票所附的明细记载不同而已，但对于欠款数额没有影响。庭审中被告辩称其未向原告支付运费，是因原告在运输过程中给被告造成损失，要求与原告就此事进行协商解决。而本案中原告并未就此两笔运费提出诉讼主张，故不属于法定抵销的范畴，且原、被告双方未就该损失问题达成一致意见，被告亦认可另案诉讼解决，故被告的此项意见，不应作为其拒付原告其余运费的理由。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天津万创危险品物流有限公司给付原告南皮县骏捷物流有限公司运费87653元；
二、被告天津万创危险品物流有限公司给付原告南皮县骏捷物流有限公司利息（自2012年4月25日起至本判决确定的给付之日止，按82671元的同期中国人民银行贷款利率计算及自2012年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按4982元的同期中国人民银行贷款利率计算）
三、上述第一、二项被告于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1991元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二０一四年九月五日
书 记 员 付 莉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1408号
原告六枝特区农村信用合作联，住所地贵州省六枝特区，组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，系该社理事长。
被告韩会良，男，1977年10月28日生，汉族，系六盘水道路运输管理局职工，住贵州省六枝特区。
被告龙燕英，女，1976年9月8日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告唐海华，男，1979年8月28日生，汉族，系六枝特区道路运输局职工，住贵州省六枝特区。
被告龚红青，男，1967年4月23日生，汉族，系六枝特区平寨镇财政局职工，住贵州省六枝特区。
被告王俊，男，1977年12月21日生，汉族，系六枝特区岩脚镇中心小学职工，住贵州省六枝特区。
被告田静，男，1974年11月18日生，彝族，系六枝特区新窑镇政府职工，住贵州省六枝特区。
本院在审理原告六枝特区农村信用合作联社诉被告韩会良、龙燕英、唐海华、龚红青、王俊、田静金融借款纠纷一案中，原告六枝特区农村信用合作联社于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告六枝特区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2176元（原告已预交），由原告六枝特区农村信用合作联社负担。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 许中力
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0822刑初第34号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人柴某某，男，1996年5月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省河津市，住山西省河津市，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月4日被万荣县公安局取保候审。经万荣县人民检察院决定，2016年3月11日被取保候审。同年4月1日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员李晓平出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，被告人柴某某与被害人董某某分别租住于万荣县解店镇北解村郝某某家二楼。2015年9月12日下午，被告人柴某某趁隔壁董某某房间无人之际，将手伸进窗户打开门锁，盗走一部苹果6手机。经鉴定，该手机价值4203元。案发后，被告人柴某某对被害人董某某进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表，被害人董某某的报案材料、询问笔录及谅解书，证人赵某某、郝某某、刘某某的证言，现场指认、勘验笔录及照片，万荣县价格认证中心万价鉴字（2015）第116号价格鉴定结论书，被告人柴某某的讯问笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柴某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当予以确认。案发后，被告人柴某某能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；主动向被害人退赃取得了其谅解，庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人柴某某系初犯、偶犯，结合考虑其犯罪情节、性质、悔罪态度及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区无重大影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关红霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 岳姣迎
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2531号
上诉人（原审被告）：吴延阁，男，1985年8月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄建朋，男，1972年2月2日生，汉族。
原审被告：郭书平，男，1977年6月14日生，汉族。
上诉人吴延阁因与被上诉人黄建朋、原审被告郭书平民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人吴延阁，原审被告郭书平到庭参加诉讼。被上诉人黄建朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴延阁上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：吴延阁2014年1月28日确实给黄建朋打一借条，但黄建朋仅支付吴延阁现金6000元，其余44000元未予支付，黄建朋在一审庭审时也认可。一审查明年利率高达96%，明显高于法定标准，一审对此不予评论，也没有做出任何评价。
黄建朋未到庭及答辩。
郭书平述称：吴延阁打借条，郭书平是担保人。黄建朋说下午把钱打到郭书平的卡上但是一直没有打，其它的不清楚。
黄建朋向一审法院起诉请求：1.请求判令吴延阁、郭书平偿还现金5万元及按月息3分支付从借款之日起至实际支付之日的利息；2.判令吴延阁、郭书平互负连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年1月28日，吴延阁因资金周转困难向黄建朋借款5万元，并向黄建朋出具借条一张，借条内容为：“借条（50000.00）今借黄建朋现金伍万元借款人：吴延阁担保人：郭书平2014年1月28日”。借款到期后，经黄建朋讨要至今没有清偿。另查明，吴延阁已向黄建朋支付2014年1月28日至2014年2月28日利息4000元、支付2014年2月29日至2014年10月28日利息每月3000元合计24000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿到期债务的义务。债务人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或有关规定支付逾期的利息。本案中，黄建朋出示的证据证明双方之间存在合法的借贷关系，借款到期后，吴延阁应当返还借款本金。故对黄建朋要求吴延阁偿还借款本金5万元的请求予以支持；关于黄建朋要求的利息部分，虽然黄建朋与吴延阁没有在借条中书面约定借款的利率，但从吴延阁向黄建朋支付的利息看，第一个月吴延阁按年利率96%向黄建朋支付利息，之后8个月是按年利率72%向黄建朋支付利息，由此可以认定黄建朋与吴延阁对该笔借款约定有利息。法律规定，借贷双方约定了借期内的利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但黄建朋要求按月利率3%支付从借款之日到实际偿还之日的利息的请求违反法律的强制性规定，依据法律规定，吴延阁应按年利率24%支付自2014年10月29日至实际偿还之日的利息。法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。郭书平作为保证人在该笔欠款的借条上签字，没有约定保证方式，郭书平应承担连带保证责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决：一、吴延阁于判决生效之日起十日内一次性偿还黄建朋借款本金50000元及利息（利息按本金50000元按年利率24%自2014年10月29日起计算至实际还款之日止）；二、郭书平对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回黄建朋的其它诉讼请求。一审案件受理费1725元，由吴延阁承担。
本院二审期间，吴延阁提交电话录音一份，用以证明其只收到6000元现金。对当事人二审争议事实，本院认定如下：关于借款本金数额，一审审理中三方当事人于2015年12月8日共同到庭接受询问，吴延阁表示愿意偿还本金利息共7万元，2016年1月11日开庭时表示黄建朋所述借款5万元属实，吴延阁和郭书平应当承担连带清偿责任，故其上诉称只收到6000元，剩余44000未收到的主张与其一审陈述不符，对其主张本院不予支持。因黄建朋自认支付本金时直接扣除了4000元利息，实际支付46000元，因此借款本金依法应按46000元计算。本院对一审查明的其它事实予以确认。
本院认为，吴延阁向黄建朋借款46000元，已按4000元支付一个月利息，按3000元一个月利息付至2014年10月28日，吴延阁应承担支付剩余欠款本息的责任。吴延阁上诉称只收到6000元，剩余44000未收到的主张与其一审陈述不符，对其主张本院不予支持。因双方实际履行的利率过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对吴延阁向黄建朋支付的利息中超过年利率36%的部分，应按归还本金处理。吴延阁已支付的利息中超过年利率36%的部分共计15580元，应从欠付本金中扣除，故吴延阁尚欠黄建朋本金30420元。综上所述，吴延阁的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第987号民事判决第二项；
二、撤销河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第987号民事判决第三项；
三、变更河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第987号民事判决第一项为：吴延阁于判决生效之日起十日内一次性偿还黄建朋借款本金30420元及利息（利息按本金30420元按年利率24%自2014年10月29日起计算至实际还款之日止）；
四、驳回黄建朋其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1725元，由吴延阁负担1000元，由黄建朋负担725元。二审案件受理费1725元，由吴延阁负担1000元，由黄建朋负担725元。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年九月六日
书记员 蒋 超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02604号
原告：简某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告简某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告简某某以已经与李某某和好为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告简某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告简某某负担。
审判员 董正强
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款［撤诉］�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初648号
原告：佳木斯华泰物业有限责任公司。
法定代表人：李春晖，该公司经理。
被告：张玉丽，女，1986年7月14日出生，汉族，无职业，。
原告佳木斯华泰物业有限责任公司（以下简称华泰物业）与被告张玉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰物业法定代表人李春晖到庭参加诉讼，被告张玉丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
华泰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费3725元；2.本案诉讼费及律师费800元由被告承担。事实和理由：原告是物业管理企业。被告于2008年12月28日入住华泰新城小区1栋5单元4层2号房屋，面积103.49㎡，并与原告签订物业管理合同。被告自2012年至2016年无理由共拖欠原告五年物业费合计3725元，至今未付，故诉讼来院。
本院经审理认定事实如下：被告系华泰新城1栋5单元4层2号房屋建筑面积103.49㎡业主，原告系华泰新城小区物业管理公司。入住后，原、被告签订“华泰新城小区物业服务合同”，合同约定了双方的权利和义务，确定物业费收费标准为0.6元/㎡。被告仅于2011年2月23日缴纳了2011年度物业费用745元，自2012年至2016年共拖欠原告物业费用3725元。
审理过程中，原告出具了被告户籍信息表、物业服务合同1份、承诺书1份、物业费票据1份等证据，证明被告拖欠原告自2011年至2016年度物业费3725元的事实。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查认为：原告所举证据具有真实性、关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，物业公司为业主提供相应服务管理，业主理应缴纳物业费用，且原、被告之间签订了“华泰新城小区物业服务合同”，表明被告对该物业费用收取无异议，故原告要求被告支付拖欠的物业费用，本院应予以支持。原告要求被告承担律师费因未向本院提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张玉丽给付原告佳木斯华泰新城物业有限责任公司物业费用3725元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告佳木斯华泰新城物业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告张玉丽负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴明珠
二〇一七年十一月九日
书记员 宋 健
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初217号
原告：杨某，男，汉族，1981年12月05日出生，住磴口县。
被告：陈某，女，汉族，1985年10月15日出生，住磴口县。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚。2、请求判令双方婚生女由原告抚养，被告按月支付子女抚养费每月1000元。3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担子女抚养费每月1000元的诉讼请求。事实与理由：
原告与被告于2008年自愿登记结婚，婚后生育女孩一名，名叫杨某某。被告陈某于2014年7月份离家出走至今未归，经多方寻找，至今为找到其下落，婚生女一直由原告抚养，被告的行为已经表明其没有与原告共同生活的意愿，双方婚姻名存实亡，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
原告当庭出示如下证据：1.结婚证原件两本，证明原被告双方婚姻事实。2.磴口县隆盛合镇海岗村村民委员会出具证明一份，证明被告陈某于2014年7月离家出走，多方寻找未果。
原告提供的证据真实、客观，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告杨某与被告陈某于2008年1月24日自愿登记结婚，2009年3月6日生育女孩一名，名叫杨某某。被告陈某于2014年7月外出至今未归，婚生女一直随原告生活。
本院认为：夫妻应当相互扶持，共同经营家庭生活。现被告外出超过两年，双方均未履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告陈某离婚。
原告杨某与被告陈某的未成年子女杨某某由原告杨某直接抚养。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
代理审判员 石磊& # xB;
人民陪审员 李 军
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19590号
原告：韩会学，男，1967年11月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被告：左春雷，男，1988年1月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告韩会学诉被告左春雷租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理,原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩会学撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告韩会学负担。
审判员 王俊伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 沙 莎
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民再终字第6号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李见海，男。
委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春祥，男。
委托代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
申请再审人李见海因与被申请人刘春祥买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）日商终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月26日作出（2014）日民申字第55号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，于2015年2月10日书面通知李见海应自接到预交案件受理费通知之日起七日内预交案件受理费，但李见海未在规定期限内交纳，亦未申请司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按李见海撤回再审申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申法奎
审 判 员 王春燕
代理审判员 刘丽艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 路 蕾
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异153号
申请人青岛信港置业有限公司，住所地青岛市即墨区文化路590号，统一社会信用代码：91370282MA3C930P5Y。
法定代表人刘伟，职务执行董事。
委托代理人徐文杰，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。
申请执行人陈志勇，男，1987年5月12日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。
委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人青岛国秀建筑工程有限公司（原名称青岛豪第建筑工程有限公司），住所地青岛市即墨市环秀街道办事处前南庄村369号，统一社会信用代码：91370282733533357M。
法定代表人沈玉林，职务董事长。
委托代理人侯飞，山东和安律师事务所律师。
被执行人胡思水，男，1966年2月20日生，汉族，住青岛即墨市。
托代理人侯飞，山东和安律师事务所律师。
被执行人王军英，女，1966年3月19日生，汉族，住青岛即墨市。
托代理人侯飞，山东和安律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人青岛国秀建筑工程有限公司、被执行人胡思水、被执行人王军英租赁合同纠纷一案中，申请人青岛信港置业有限公司于2017年9月5日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知书及回执、转账凭证、情况说明。
本院查明，2015年9月16日，本院作出（2015）南民初字第10435号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、截至2015年9月14日，被告青岛豪第建筑工程有限公司欠付原告陈志勇建筑机具租赁费及建筑机具赔偿费共计9614256.5元；被告青岛豪第建筑工程有限公司于2015年12月30日前一次性向原告陈志勇支付9614256.5元，原告陈志勇在收取上述费用后五个工作日内向被告青岛豪第建筑工程有限公司开具13201448元的租赁费发票。二、被告胡思水、被告王军英对被告青岛豪第建筑工程有限公司的上述债务向原告陈志勇承担连带保证责任。三、此事一次性了结，双方再无纠纷。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年1月13日，申请执行人陈志勇向本院申请强制执行。
2017年7月26日，申请执行人陈志勇（甲方）与申请人青岛信港置业有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》。协议约定，甲方与青岛豪第建筑工程有限公司、胡思水、王军英东郭庄项目建筑机具租赁合同纠纷项下的债权已由青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10435号民事调解书确认；乙方拟受让甲方在青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10435号民事调解书项下对青岛豪第建筑工程有限公司、胡思水、王军英享有的债权。
另查明，青岛豪第建筑工程有限公司名称变更为青岛国秀建筑工程有限公司。
本院认为，2017年7月26日，申请人青岛信港置业有限公司与申请执行人陈志勇签订的《债权转让协议书》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南民初字第10435号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈志勇将该债权转让给申请人青岛信港置业有限公司，申请人青岛信港置业有限公司申请变更为（2016）鲁0202执372号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛信港置业有限公司为（2016）鲁0202执372号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 莹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第77号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
住所地：安化县东坪镇。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人吉万宝，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人陈香娟，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人王新华，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人刘海雁，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人刘高堂，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人李叼娥，女，汉族，安化县人，居民，住安化县。
被执行人王李华，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人李润珍，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人吉万宝、陈香娟、王新华、刘海雁、刘高堂、李叼娥、王李华、李润珍金融借款合同纠纷一案，被执行人吉万宝、陈香娟应按照本院（2014）安法民二初字第65号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本息共计52873.66元，并承担相应的诉讼费1122元，案件执行费693.1元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王新华、刘海雁、刘高堂、李叼娥、王李华、李润珍对吉万宝、陈香娟的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘海雁银行存款48470.75元，经本院查实，被执行人吉万宝、陈香娟、王新华、刘海雁、刘高堂、李叼娥、王李华、李润珍暂无其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 何快多
审 判 员 刘 喜
二〇一五年八月十日
代理书记员 唐文君
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第77号
申请执行人陈水明，男，1957年8月22日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇老妇保站A栋601室。
被执行人安远县财福担保有限公司。
法定代表人徐武华，公司经理。
被执行人徐武华，男，汉族，1963年10月15日出生，江西省安远县人，经商，住安远县欣山镇美食街小区109号。
本院在执行申请人陈水明与被执行人安远县财福担保有限公司、徐武华、赖德财民间借贷纠纷一案中，除去已拍卖的山场外，未发现其他可供执行的财产，本案在期限内无法结案，申请人于2015年7月20日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民二初字第9号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年七月二十日
书记员 唐永均
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第77号
申请执行人贺某芳，其余略。
被执行人何某，其余略。
申请执行人贺时芳与被执行人何冰离婚纠纷一案，该法律文书已经生效。申请执行人于2015年1月28日向本院执行。经审查，该调解书主文第二条：“若遇何先芝生病、读书有大额支出时，原、被告双方各承担一半（双方自行交付）。”中所述的大额支出，并未明确大额支出的具体标准。并且经双方当事人对大额支出具体标准进行协商后，仍未达成一致意见。本院认为，因调解书未明确大额支出的具体标准，执行标的不明确，无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人贺时芳的执行申请中，申请执行大额支出的部分，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 刘 飞
审判员 罗先毅
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 程
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01516号
原告:李某某,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:朱某某,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨惠红
二〇一五年七月十四日
书记员 潘彩云
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执128号
申请执行人：王风喜，男，1955年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
申请执行人：张金玲，女，1955年7月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：温学君，男，1967年1月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
关于王风喜、张金玲申请执行温学君劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王风喜、张金玲向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被告温学君给付原告王风喜、张金玲劳务费25000元，负担案件受理费232元、执行费278元。
本案在执行过程中，温学君本人提供有债权，（2017）内0785民初437号民事调解书中周小鹏、郑桂杰二人欠温学君10万元，其中45000元由周小鹏、郑桂杰于2018年4月30前付清，温学君将45000元中的25000元抵扣王风喜、张金玲案件款，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2017）内0785民初197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 鹏
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2355号
申请执行人潘某某。
被执行人徐某某。
被执行人郑某某。
被执行人赵某。
潘某某与徐某某，郑某某，赵某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月23日作出（2014）宝民初字第116号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐某某、郑某某、赵某应给付申请执行人潘某某借款人民币150000元及利息（从借款之日起按2%月息计算至判决还款之日止），代垫诉讼费4160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中查某，被执行人赵某无可供执行财产，徐某某有一辆苏KNN0**上海别克牌车辆产权已查封，但下落无法查找，另对徐某某、郑某某名下各有一抵押房产已查封。申请人未向本院提供被执行人其他执行财产线索，现尚未执行到位150000元及其费用。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，故本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院于2014年6月23日作出（2014）宝氾民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年四月二十日
书记员 童志高
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第538号
原告吴新平。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告孙发林。
原告吴新平诉被告孙发林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员吴立民、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴新平委托代理人郑丽娟到庭参加诉讼。被告孙发林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新平诉称，原告长期从事柴油经营。被告孙发林于2014年12月6日联系原告，叫其送柴油送至店内，原告送货后被告向原告出具收条一张，言明收到柴油2.46吨。后经原告向被告催要货款，被告至今未付该货款，故诉至法院，要求被告立即支付所欠的货款21771元及承担本案诉讼费用。
被告孙金涛未作答辩。
经审理查明，原、被告达成柴油买卖口头协议。2012年12月6日，原告向被告供应柴油2.46吨，被告孙发林向原告出具收条一份，载明：“今收到吴新平柴油贰点肆陆吨（2.46吨）。收货人：孙发林。2012年12月6日”，后经双方结算，在该收条下部注明：“8450元×2.46t=20787元加运费200元，计20987元”。后经原告催要，被告未能支付上述货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款21771元及承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述因其在起诉时笔误写错货款，现调整为要求被告支付货款20987元。
上述事实，有原告所提供的收条原件及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款20987元的事实，有原告提供的收条及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以认定。被告拖欠原告货款20987元未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告孙发林于本判决生效之日起10日内支付原告货款20987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，公告费400元，合计745元，由原告吴新平负担12元，被告孙发林负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费345元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吴立民
人民审判员 李海芝
人民审判员 万保云
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 桃
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第551号
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行。住所地：宁夏回族自治区泾源县龙潭西街10号
法定代表人牛殿西，任系该行行长。
委托代理人刘志东，系该行职工。代理权限：特别授权代理。
被告吴金平，男，汉族，农民，宁夏回族自治区泾源县人。
被告张永刚，男，汉族，农民，宁夏回族自治区泾源县人。
被告张宏科，男，汉族，农民，宁夏回族自治区泾源县人。
被告杨国财，男，汉族，农民，宁夏回族自治区泾源县人。
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告吴金平、张永刚、张宏科、杨国财金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行委托代理人刘志东到庭参加诉讼，被告吴金平、张永刚、张宏科、杨国财经本院公告送达开庭传票均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行诉称，2012年2月20日由被告张永刚、张宏科、杨国财担保，被告吴金平向我行申请贷款3万元，贷款期限为1年，于2013年2月19日到期。贷款到期后经我行信贷员多次催收，借款人一直未能偿还借款本息。现起诉要求四被告偿还原告借款本金3万元及利息，并承担诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行为证实自己主张的事实向法庭提供如下证据（均为复印件）：贷款业务申请表1份，证明1份，贷款业务调查、审批表1份，借款记账凭证1份，借款合同1份，个人贷款账单余额表1份，贷款信息查询单1份。
被告吴金平、张永刚、张宏科、杨国财经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告向法庭提交的以上7份证据经本院审核，来源均合法有效，所反映的内容客观真实，与本案具有关联性，法庭作为本案定案的依据予以确认。
依原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行委托代理人的陈述及本院认定的证据，确认以下基本事实：2011年3月8日，被告吴金平经被告张永刚、张宏科、杨国财担保，与原告属下的六盘山分理处签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款金额3万元，用途为工程周转，贷款发放至借款人给提供的银行卡；借款期限为三年，三年内借款人可随借随还；借款年利率为在基准利率5.31%基础上上浮70%，逾期期间在借款利率的基础上上浮70%；担保人承担连带保证责任，保证期间为贷款期限届满之日起两年；同日原告向被告吴金平帐户内放款3万元。该笔借款被告偿还全部本金及利息后，于2012年2月20日又从原告处借取3万元，期限一年，于2013年2月19日到期，到期后经原告多次催要，四被告均未向原告偿还借款。截至2013年12月18日尚欠原告借款本金3万元，利息3076.94元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在自愿的基础上依法签订保证担保借款合同，该合同全面约定了双方的权利义务，是双方当事人的真实意思表示且符合法律规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。在本案中原告已按合同约定履行了给被告吴金平发放贷款3万元的义务，被告吴金平应当在合同约定的期限内向原告还本付息，但被告吴金平至今未能履行合同约定的还款付息义务，违反了合同的约定，属违约行为。根据双方约定，被告张永刚、张宏科、杨国财的担保期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，即2013年2月20日至2015年2月19日，保证方式为连带责任保证，其担保责任不能免除。据此原告诉讼要求四被告偿还借款本金并承担利息证据充分，理由成立，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告吴金平在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行借款3万元，利息3076.94元，并承担自2013年12月19日起至实际偿还之日止的逾期利息（按年利率15.3459%计算）；
二、被告张永刚、张宏科、杨国财对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告吴金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 史有明
代理审判员 易建刚
人民陪审员 开有勤
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孔德颖
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执249号
申请人庞德元，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人何绍良，男，汉族，住四川省西充县。
申请人庞德元与被执行人何绍良民间借贷纠纷一案，西充县人民法院作出的（2016）川1325民初2837号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月13日申请执行。在案件执行过程中申请人应受偿金额为637000元、已受偿金额为0元、未受偿金额为637000元。因被执行人何绍良暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初2837号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 斌
人民陪审员 何明科
人民陪审员 伍定明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 博
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第142号
申请人陈凯旋，男。
法定代理人苏红英，女。
被申请人查满良，男。
申请人陈凯旋与被申请人查满良机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BM96**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶豫BM96**号小型普通客车。
申请人陈凯旋在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年四月七日
书 记 员 霍彦峰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第999-1号
申请执行人孙明，男，1959年3月14日出生，住威海经济技术开发区长峰村西二区***号。
被执行人姜华，男，1984年10月23日出生，住威海临港经济技术开发区汪疃镇东黄埠村***号。
被执行人刘香玉，女，1986年2月1日出生，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第1046号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人欠款157300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）威环民初字第1046号民事判决书执行完毕。
执行费1002元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 锋
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第295号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人谭净君。
被执行人贾娜娜。
济宁市任城区人口和计划生育局对谭净君、贾娜娜社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人谭净君、贾娜娜送达了任费征决字（2014）第017号社会抚养费征收决定书，认定：谭净君、贾娜娜于2014年5月3日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定，决定对谭净君、贾娜娜违法生育行为各征收社会抚养费5388元、5387元。被执行人谭净君、贾娜娜在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第017号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第017号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人谭净君、贾娜娜收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费10775元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费161元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 涛
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保87号
申请人：杨丽。
被申请人：荆门市屈家岭管理区城南建材厂。
申请人杨丽于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对荆门市屈家岭管理区政府给予被申请人荆门市屈家岭管理区城南建材厂征收拆迁补偿款100万元以及被申请人在工商登记部门的投资人（负责人）变更登记予以冻结。案外人荆门市五三金丽彩印包装有限公司以其位于易家岭五三中路北、工业园区西路东1幢的房屋（房屋所有权证为荆门市房权证屈家岭字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出申请的理由属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结荆门市屈家岭管理区政府给予被申请人荆门市屈家岭管理区城南建材厂的征收拆迁补偿款100万元以及其在工商登记部门的投资人（负责人）变更登记，期限为六个月。
查封荆门市五三金丽彩印包装有限公司位于易家岭五三中路北、工业园区西路东1幢的房屋（房屋所有权证为荆门市房权证屈家岭字第××号）。
查封期限为六个月，查封期间，查封财产仍由荆门市五三金丽彩印包装有限公司使用和管理，但不得变卖、抵押和故意毁损。
案件申请费5000元，由申请人杨丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 罗学生
人民陪审员 邱春明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 潘庆云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第261号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：卢海锋。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第539号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵泽洪，农民。2013年8月22日因犯故意伤害罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月28日刑满释放。因本案于2015年4月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人王某，农民。2010年7月30日因酒后无证驾驶机动车被浦江县公安局行政拘留15日。因本案于2015年4月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]543号起诉书指控被告人赵泽洪、王某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人赵泽洪、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月20日下午，被告人赵泽洪、王某至浦江县浦阳街道红楼网吧一楼楼梯口，盗走停放在该处的一辆价值人民币102元的橙色永久牌自行车和一辆黑色自行车。次日，被告人赵泽洪、王某将橙色永久牌自行车以15元钱的价格卖给顾某（治安处罚），现该橙色永久牌自行车已被追回并返还车主周某甲。
2、2015年4月21日左右的一天下午，被告人赵泽洪、王某至浦江县浦阳街道红楼网吧一楼楼梯口，盗走停放在该处的一辆价值人民币350元的白色SAIBEN牌两轮自行车。次日，被告人赵泽洪、王某将该自行车以80元钱的价格卖给丁某（已治安处罚），现该车已被追回。
2、2015年4月26日下午，被告人赵�洪、王某至浦江县浦阳街道红楼网吧一楼楼梯口，盗走周某乙放在该处的一辆价值人民币1064元的黑色骓驰牌自行车，后将该车藏匿于浦江县仙华街道浦北村下花园丁某家中，现该车已被追回并发还周某乙。
上述事实，被告人赵泽洪、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲、杨某、周某乙的陈述；证人顾某、徐某、丁某的证言；证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，发还清单，情况说明，接受证据材料清单，收款收据，刑事判决书，犯罪档案资料，行政处罚决定书；价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场方位图及照片；被告人赵泽洪、王某的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人赵泽洪、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人赵泽洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵泽洪、王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人赵泽洪、王某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵泽洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的白色SAIBEN牌自行车一辆，发还被害人；继续向被告人赵泽洪、王某追缴赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年八月十七日
代书 记员 陈清清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8875号
原告：佛山市兴连旺金属有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇潭州工业区工业三路38号力源物流城H区9座2、3A、6号。
法定代表人：聂锐明。
委托诉讼代理人:伍健鹏，广东连通律师事务所律师。
被告：商丘市味美思不锈钢制品有限公司，住所地商丘市睢阳区郭村镇人民政府东150米。
法定代表人：杨仰思。
被告：杨仰思，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省潮安县，
原告佛山市兴连旺金属有限公司与被告商丘市味美思不锈钢制品有限公司（下称味美思公司）、杨仰思买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年7月19日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告向原告支付货款594757元及违约金（按日千分之五从2015年7月1日起计至实际付清货款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告的事实与理由：2014年9月9日，原告与被告味美思公司达成书面《购销合同》，约定原告向被告味美思公司供应材质为201的不锈钢，供货数量以被告电话通知及传真方式确认，合同履行地为广东省佛山市，付款时间为以每次提货为一个付款周期，从第二次提货开始，在被告味美思公司提货时必须向原告结清上一批次货款。签约后，原告于2014年9月19日至2014年12月10日期间，共向被告味美思公司供货价值594758.8元。被告味美思公司收取货物后，一直拒绝支付货款。两被告于2015年向原告出具一份《还款协议》，承诺于2015年6月30日付清货款，逾期则被告味美思公司向原告支付日千分之五的违约金，但两被告逾期未支付货款。2015年7月7日，两被告再次向原告出具保证书，承诺于2015年7月30日前一次性清偿所有欠款。但时至今日仍拒不履行还款义务。
诉讼中，原告提交原告营业执照证复印件、被告味美思企业信息打印件、被告杨仰思身份证复印件、《购销合同》、销售单4份、《还款协议》、《保证书》等证据证明自己的主张。上述证据来源合法，可以反映案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月9日，原告与被告味美思公司达成书面《购销合同》，约定原告向被告味美思公司供应材质为201的不锈钢，供货数量以被告电话通知及传真方式确认，合同履行地为广东省佛山市，付款时间为以每次提货为一个付款周期，从第二次提货开始，在被告味美思公司提货时必须向原告结清上一批次货款。签约后，原告于2014年9月19日至2014年12月10日期间，共向被告味美思公司供货价值594758.8元。被告味美思公司收取货物后，一直拒绝支付货款。2015年5月14日，两被告向原告出具一份《还款协议》，内容为：“商丘市味美思不锈钢制品有限公司共欠佛山市兴连旺金属有限公司货款金额为594757元，味美思公司承诺2015年5月30日前结一部分货款，余款在2015年6月30日结清，如没按时结清货款，兴连旺公司则向味美思公司每日收取货款0.5%的滞纳金。”但两被告逾期未支付货款。2015年7月7日，两被告再次向原告出具《保证书》，内容为：“商丘市味美思不锈钢制品有限公司共欠佛山市兴连旺金属有限公司货款金额为594757元，本债务现由商丘市味美思不锈钢制品有限公司以及杨仰思本人予以偿还，杨仰思承诺于2015年7月30日前向佛山市兴连旺金属有限公司一次性归还全部货款594757元……”但时至今日两被告仍未支付任何款项。
本院认为，原告与被告味思美公司建立的买卖合同关系合法有效，双方应按法律法规及交易习惯行使权利及履行义务。截止至今，被告味思美公司尚欠原告货款594757元未付，已构成违约，故原告请求被告味思美公司支付该款合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金的问题，被告味思美公司承诺于2015年6月30日付清，如逾期则按日千分之五支付滞纳金（违约金），现被告逾期仍未支付任何款项，故其自2015年7月1日起需向原告支付违约金。双方约定的日千分之五的标准过高，显失公平，本院根据实情酌情调整至按月利率2%计算。
被告杨仰思作为被告味美思公司的大股东及法定代表人，其保证被告味美思公司的上述债务由其及味美思公司共同偿还，此为其真实的意思表示，视为其加入了原告与被告味美思公司的债权债务关系，其对被告味美思公司的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告商丘市味美思不锈钢制品有限公司、杨仰思应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市兴连旺金属有限公司支付货款594757元及违约金（按月利率2%从2015年7月1日起计至货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市兴连旺金属有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为13927.23元（原告已预缴），由被告商丘市味美思不锈钢制品有限公司、杨仰思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一七年七月十九日
书记员 冯淑娴
郭翰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保101号
申请人：付雪冰，男，1990年1月18日出生，住伊宁市。
委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：伊犁百信房地产开发有限公司。住所地伊宁市。
法定代表人：王建民，系该公司总经理。
申请人付雪冰于2018年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款89536元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人以伊犁有道担保有限公司出具的89536元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人付雪冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁百信房地产开发有限公司银行存款89536元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年三月十日
书记员 饶思倩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5902号
原告：许燕，女，1982年12月1日出生，汉族，住临海市。
被告：胡天荣，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
许燕与胡天荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告许燕于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 员 梁 斌
二〇一八年五月二十八日
代书记员 金鸯鸯
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7362号
原告：宁海县中园物业服务有限公司（组织机构代码：75329502-6）。住所地：宁海县桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生，汉族，系原告宁海县中园物业服务有限公司职工，住宁海县。
被告：冯惠珍，女，1981年1月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：石国权，男，1975年5月5日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告冯惠珍、石国权为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯惠珍、石国权的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司要求撤回对被告冯惠珍、石国权的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁海县中园物业服务有限公司撤回对被告冯惠珍、石国权的起诉。
本案受理费178元，减半收取89元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 闫林花
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 章灵燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初730号
原告：雷正举，男，1954年5月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市爱久工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇横沿村。
法定代表人：徐丽君。
原告雷正举与被告永康市爱久工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告雷正举于2016年10月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷正举负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 厉凯静
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审124号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人刘亚南，男，1992年09月20日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月6日作出的410922-1002126251号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年5月3日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002126251号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘亚南于2017年8月6日10时05分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道24公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002126251号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月3日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002126251号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002126251号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年五月四日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审124号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人刘亚南，男，1992年09月20日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月6日作出的410922-1002126251号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年5月3日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002126251号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘亚南于2017年8月6日10时05分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道24公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002126251号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月3日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002126251号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002126251号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年五月四日书记员  倪小行
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00200号
原告：衣某某。
被告：赵某。
本院在审理原告衣某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衣某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 关锡林
二〇一四年五月六日
书记员 沈 萌
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初245号
原告杨昌树，男，土家族，1968年10月6日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）姚志香，女，汉族，1969年5月20日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告张保，男，汉族，1981年9月19日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告杨昌树诉被告张保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员叶松担任审判长，与审判员曾志、人民陪审员徐中赋组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨昌树及其委托代理人姚志香到庭参加了诉讼，被告张保经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌树诉称：2015年6月5日原告驾驶货车回家，当日下午5点30分原告站在自家院内看到被告将其车停在原告院坝前的公路上，无故对原告冷笑，原告便问他笑什么，被告不知出于什么原因突然举刀朝原告砍，致使原告左前臂被砍伤。随后原告便去夺刀，此时原告的胞兄杨昌丙跑出来，被告见状便跑出去几米远后见原告及杨昌丙未追赶，又回来准备再次行凶，杨昌丙为制止其行凶，把一把剪树子的剪子朝被告拿刀的手上扔去，致使被告拿刀的手受伤，纠纷才平息。原告受伤后被告送往医院治疗，先后住院治疗14天，花费医疗费1941.22元。出院时医嘱：注意饮食、全休息3个月以上，防寒保暖，不适随诊。事后，被告因持刀致伤原告，被告公安机关拘留。原告认为，被告持刀伤害原告，致使原告受伤住院14天，在家休息3个月之久。原告在本案中没有过错，因此请求判令：1、被告向原告赔礼道歉；2、赔偿原告医疗费1941.22元，护理费1400元、误工费27000元、住院生活补助费700元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告杨昌树为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：行政处罚决定书1份。拟证实纠纷发生的经过。
证据二：大河镇卫生院出具的诊断证明单、手术科室住院志、住院费用及清单、出院记录。拟证实原告受伤在医院治疗并花费医疗费的事实。
证据三：鉴定意见通知书、司法鉴定意见书各1份。拟证实原告受伤的程度是轻微伤。
被告张保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。其向本院提交书面答辩状辩称：原告门前是条车路，被告驾车途径原告家时被原告阻挡。被告没有故意找原告打架滋事，被告虽有过错，但当时处于正当防卫，请法院划分责任。
被告张保未向本院提及证据。
为了查明案件事实，本院依职权调取了本院（2015）鄂来凤刑初字第00195号刑事判决书1份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。对于原告提交的证据，本院经审核后认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院调取的证据系生效裁判文书，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告系邻里关系，二人素有矛盾。2015年6月5日16时许，张保到杨昌树家旁边办事后准备驾车离开时，杨昌树将张保的车拦下，并伸手进驾驶室打张保，张保则持杀猪刀予以还击，将杨昌树左手砍伤后逃跑。张保的哥哥杨昌丙见状，便手持一把剪枝刀追赶张保，张保掉头与杨昌丙打斗。打斗中，张保右手腕部被杨昌丙砍致轻伤二级，杨昌树被张保砍致轻微伤。随后杨昌树被送往大河镇卫生院治疗，住院14天，花费医疗费1941.22元。出院医嘱：1、注意饮食、休息、防寒保暖；2、如有不适随时来诊。
本院认为，被告张保在原告杨昌树阻拦其车辆滋事时没有正确处理，其持刀伤害杨昌树的身体的行为侵害了杨昌树的健康权，应当承担侵权责任。杨昌树无故阻拦张保的车辆，并先动手攻击张保，是导致纠纷发生的主要原因，对于纠纷的发生具有主要过错。对于二人的过错比例，本院酌情确定为张保承担40%责任，杨昌树自负60%的责任。
对于杨昌树要求张保赔礼道歉的请求，本院认为根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，杨昌树系身体受到损害，其要求张保赔礼道歉的请求没有法律依据，因此对该项请求，本院依法不予支持。
对于杨昌树主张的各项损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：医疗费1941.22元；护理费参照2016年湖北省道路交通事故赔偿标准确定为31138元÷365×14≈1194元；误工费的时间及标准因杨昌树未提交充分证据证实其误工时间为3个月，且其收入为9000元/月，因此误工时间本院确定为住院期间的14天，误工费的标准参照2016年湖北省道路交通事故赔偿标准确定为11844元÷365×14≈454元；住院生活补助费参照本地国家工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×14=700元。以上各项共计4289.22元。按照双方各自的过错比例，张保应当承担40%，也即4289.22元×40%≈1716元。
被告张保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理、裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告张保于本判决生效之日起7日内赔偿原告杨昌树各项经济损失共计1716元。
驳回原告杨昌树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨昌树负担180元，被告张保负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 松
审 判 员 曾 志
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2507号
原告：温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池东路326号。
主要负责人：叶丰，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：彭夏伊，女，系该行职员。
被告：陈玲丰，男，1970年6月28日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还欠款本金1480.16元及利息、费用合计43737.01元（利息暂计至2016年11月1日为26856.64元、费用为16880.37元），以上共计45217.17元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××01申领时间2009年4月3日信用额度50000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。透支事实2009年4月3日开始透支，期间陆续透支，2010年5月26日最后一次透支14600元之后，此时形成透支本金47584.63元，取现手续费73元，利息2248.39元。还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款9次，还款总额55700元，最后一次还款为2013年2月5日还款10000元，其中46104.47元用于冲抵本金，73元用于冲抵费用，9522.53元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金1480.16元透支滞纳金74元透支利息截至2017年8月1日为30967.75元，之后的利息以透支本金1480.16元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金1480.16元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即1480.16元×5%≈74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玲丰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司国鼎支行信用卡透支本金1480.16元及利息（截至2017年8月1日共计利息30967.75元，之后的利息以透支本金1480.16元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金74元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司国鼎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告陈玲丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 林洋如
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈茜茜
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0193刑初第75号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦晓超，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市木兰县，住长春高新技术产业开发区，因涉嫌危犯险驾驶罪，于2016年11月24日被长春市公安局取保候审。2017年7月25日经本院批准逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人秦晓超犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人秦晓超到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月17日零时许，被告人秦晓超饮酒后驾驶吉A0UQ**号长城牌小型轿车，沿长春高新技术产业开发区光谷大街由北向南行驶至蔚山路路口时，撞防护栏后驶入对向车道，与桂某驾驶的吉AX号车相撞，将桂某和邓某撞伤，秦晓超主动报警，民警当场将秦晓超查获，经检验秦晓超血液中乙醇含量为168.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人秦晓超均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人秦晓超危险驾驶的事实，有被告人秦晓超的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人秦晓超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为168.10mg/100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，并发生交通事故，造成财产损失并有人员受伤，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人秦晓超案发后主动报案并在案发现场等候公安机关处理，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役的刑期折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）及第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人秦晓超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起，至2017年8月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈锦玉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1117号
原告：陈某甲。
委托代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。
委托代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人叶建德、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告双方均系丧偶后再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，在长期的共同生活中发现双方性格不合，生活观点对立，无法沟通，无法共同生活，现夫妻感情确已破裂，于2015年10月分居至今。故原告诉至本院，要求判令：准予原、被告离婚。
被告陈某乙辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告向本院提供了结婚登记审查处理表1份。被告陈某乙对原告提供的上述证据无异议。本院认证如下：原告提供的结婚登记审查处理表符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 方 颖
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈晶晶
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第506号
原告王某。
被告庞某某。
被告承德市鹰手营子矿区邮政局，住所地：承德市鹰手营子矿区南街。
本院于2014年8月29日立案受理原告王某与被告庞某某、承德市鹰手营子矿区邮政局买卖合同纠纷一案后，原告王某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某承担。
审判员 刘海涵
二〇一四年九月十日
书记员 秦建北
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1282号
申请执行人:李传萍,女,1979年1月12日出生,汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:艾梅,女,1980年5月16日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人李传萍与被执行人艾梅民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年6月23日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付47500元及相应利息。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2017）皖0621民初290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初122号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人虞雄业（曾用名虞老弟），男，1984年12月9日出生，汉族，中专文化，无业，住广西钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人虞雄业犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人虞雄业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人虞雄业多次去到位于本市长洲区某私宅外面进行盗窃。
1.2017年3月30日，被告人虞雄业去到本市长洲区某号私宅外面，通过使用棍子挑包方式将被害人黄某一只女式手包（内有一只装有人民币110元的钱包和雨伞等物）盗走。
2.2017年4月5日晚上，被告人虞雄业伙同绰号为“老顺”（另案处理）的男子去到本市长洲区某号私宅外面，由被告人虞雄业负责看风，“老顺”动手，通过使用棍子挑包方式将被害人周某的一只双肩包（内有一块玉石，一个手表和零钱等物）盗走。
3.2017年4月15日晚上，被告人虞雄业去到本市长洲区某号出租屋外面，通过攀爬窗户方式将被害人严某（未成年人）的一台VI**牌V3手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币935元。
另查明，上述被盗物品中的雨伞、玉石、手表等物无法进行价格认定。
综上，被告人虞雄业盗窃三起，涉案金额价值人民币1045元。
上述事实，被告人虞雄业在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、现场检测报告书；被害人黄某、周某、严某的陈述；被告人虞雄业的供述及辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞雄业以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人虞雄业犯盗窃罪罪名成立。被告人虞雄业归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞雄业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月4日起至2017年11月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、责令被告人虞雄业退赔被害人黄某的经济损失人民币110元、退赔被害人严永强经济损失人民币935元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年九月六日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1663号
原告：闫凯文，男，1967年8月21日生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
原告：王延丽，女，1968年5月1日生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被告：张淑芝，女，1969年7月7日生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：贾博雅，女，1989年12月28日生，满族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：贾颜骏，男，2000年11月30日生，满族，学生，住吉林省蛟河市。
法定代理人：张淑芝，女，1969年7月7日生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：贾连才，男，1945年5月20日生，满族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：高淑芹，女，1945年11月20日生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告闫凯文、王延丽诉被告张淑芝、贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫凯文、王延丽，被告贾博雅到庭参加诉讼；被告张淑芝、贾颜骏、贾连才、高淑芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫凯文、王延丽提出诉讼请求：1.要求张淑芝、贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹给付货款3230元；要求张淑芝、贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日，通过对账确认，张淑芝尚欠闫凯文、王延丽货款3230元。张淑芝表示暂不予偿还且不出具欠据。
贾博雅辩称：贾博雅对贾凯文、王延丽起诉的内容不知情，也没有签字和欠条，希望法院驳回起诉。
张淑芝、贾颜骏、贾连才、高淑芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了答辩、举证、辩论、陈述的权利。
闫凯文、王延丽围绕诉讼请求依法提交了录音光盘一份，证明张淑芝尚欠蛤蟆款3230元，贾博雅对该证据的真实性无异议，但认为张淑芝并没有说欠；张淑芝、贾颜骏、贾连才、高淑芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对该证据质证的权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张淑芝系贾云清妻子，贾博雅系贾云清之女，贾颜骏系贾云清之子，贾连才系贾云清之父，高淑芹系贾云清之母。贾云清生前与张淑芝共同经营骏雅山货庄和云清饭店期间，在闫凯文、王延丽处购买蛤蟆。2016年8月5日，经王延丽、闫凯文与张淑芝对账确认：张淑芝尚欠闫凯文、王延丽蛤蟆款3230元。
本院认为，张淑芝与贾云清夫妻关系，共同经营骏雅山货庄和云清饭店。张淑芝与贾云清共同经营骏雅山货庄和云清饭店期间在闫凯文、王延丽处购买蛤蟆，应认定闫凯文、王延丽与贾云清、张淑芝之间形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，贾云清、张淑芝应当共同支付闫凯文、王延丽蛤蟆款3230元。现贾云清已去世，故应由张淑芝支付。贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹均为贾云清的遗产继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，张淑芝、贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹应当在继承遗产范围内承担给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张淑芝于本判决生效后立即支付原告闫凯文、王延丽货款3230元。
二、被告贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹对上款在继承贾云清遗产范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张淑芝、贾博雅、贾颜骏、贾连才、高淑芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 武光亮
二〇一七年七月三日
书记员 徐丹丹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第41号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市合江县司法局：
罪犯李某某因犯盗窃罪，经依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年1月20日起，
至2015年1月19日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第41号刑事判决书。
审判员 刘焱彬
二〇一四年一月九日
书记员 曹洪玉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第1194号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地娄底市东贸街470号。
法定代表人许卫东，该支行行长。
被告王志军。
被告湖南省喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人黄小林。
被告黄小林。
被告徐玉燕。系被告黄小林之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告王志军、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回对被告王志军、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回对被告王志军、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的起诉。
案件受理费2745元，减半收取1372.5元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381财保1号
申请人高喜华，女，1971年7月3日出生，汉族，农民，住虎林市。
被申请人郭洪梅，女，1974年4月16日出生，汉族，住虎林市。
申请人高喜华于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭洪梅所有的位于虎林市宝东镇太兴村平房一栋（产权证号020606**）及东风裕隆纳智捷轿车车籍（车牌号黑GK82**）予以查封，担保人高云用其所有的大众轿车一辆（车牌号黑GK61**）提供担保。
本院经审查认为，申请人高喜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭洪梅所有的位于虎林市宝东镇太兴村房屋一栋（产权证号020606**）。查封期限为三年。查封期间允许居住，但不得买卖、赠与、抵押、抵债或以其他方式转移该财产的所有权。
二、查封被申请人郭洪梅所有的东风裕隆纳智捷轿车车籍（车牌号黑GK82**）。查封期限为二年。查封期间不得买卖、赠与、抵押、抵债或以其他方式转移该财产的所有权。
三、查封担保人高云所有的大众FV7166FAAGG轿车车籍（车牌号黑GK61**）。查封期限为二年。查封期间不得买卖、赠与、抵押、抵债或以其他方式转移该财产的所有权。
案件申请费1520元由被申请人郭洪梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 李雯琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6087号
原告李建新，男，1新9**年10月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告苏巨明明，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告吴竟忠，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告林娜，女，1987年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李建新与被告苏巨明、吴竟忠、林娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李建新的委托代理人涂雄飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新诉称，被告苏巨明、吴竟忠以资金周转为名，于2015年10月12日向原告借款60000元，约定借款利率为每月30‰，借款期限自2015年10月12日起至2015年11月11日止，如因被告苏巨明、吴竟忠不按约定支付款项而导致原告聘请律师提起诉讼的，相关费用由被告苏巨明、吴竟忠负担。被告苏巨明、吴竟忠借款后，并未按约定向原告归还本金及支付利息。另外，被告苏巨明与被告林娜是夫妻关系，本案的债务属两人的夫妻共同债务。据此，原告请求判令：一、三被告向原告归还借款60000元并支付利息（利息从2015年10月12日起至借款清偿之日止，按月息20‰计算）；二、三被告向原告支付律师费6000元；三、本案的诉讼费用由三被告负担。
三被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证，被告苏巨明、吴竟忠的身份证复印件，被告林娜的人口信息查询表，被告苏巨明与林娜的结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告苏巨明与被告林娜是夫妻关系；
2.借据、顺德农商银行（客户回单）各一份，证明被告苏巨明、吴竟忠向原告借款60000元，原告通过转账方式支付了借款；
3.民事委托代理合同一份，证明原告为主张本案的权利，聘请律师提起诉讼，产生律师费6000元。
本院依法向三被告送达起诉状副本和开庭传票，但三被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年10月12日，原告李建新与被告苏巨明、吴竟忠签订了一份《借据》，约定：一、被告苏巨明、吴竟忠向原告李建新借款60000元，借款期限自2015年10月12日至2015年11月11日止；二、借款期限内的利息按月息20‰计算；三、如被告苏巨明、吴竟忠不按约定支付款项的，原告李建新可向人民法院提起诉讼，由此引起的费用（包括律师费）由被告苏巨明、吴竟忠负担。
《借据》签订后，原告于当日通过银行转账的方式，向被告吴竟忠的银行帐户转账支付了60000元。
借款后，被告苏巨明、吴竟忠并未按约定向原告支付利息，借款期限到后，也没有向原告归还借款。经催收无果，原告遂聘请律师于2016年4月20日向本院提起诉讼。
另查明，被告苏巨明、林娜于2009年7月8日登记结婚。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李建新与被告苏巨明、吴竟忠均是自然人，双方之间的借款关系属民间借贷。原告与被告苏巨明、吴竟忠于2015年10月12日签订的《借据》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应遵照执行。
被告苏巨明、吴竟忠收取了原告的借款后，并未按约定向原告支付利息，借款期限到后，也没有向原告归还借款，显属违约，被告苏巨明、吴竟忠应承担向原告共同清还借款60000元，并从借款之日起，按约定的月息20‰计付利息给原告的责任。
另外，原告为追讨本案的借款，聘请了律师提起诉讼，并签订了《民事委托代理合同》，支付了律师代理费6000元，该费用应由被告苏巨明、吴竟忠共同负担。
被告苏巨明、林娜于2009年7月8日登记结婚，本案的债务产生于被告苏巨明、林娜的婚姻关系存续期间，属被告苏巨明、林娜的夫妻共同债务，被告林娜应对被告苏巨明的上述债务承担连带清偿责任。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏巨明、吴竟忠于本判决发生法律效力之日起十五日内，共同向原告李建新归还借款60000元并支付利息（利息从2015年10月12日起至借款清偿之日止，按月息20‰计算）；
二、被告苏巨明、吴竟忠于本判决发生法律效力之日起十五日内，共同向原告李建新支付律师代理费6000元；
三、被告林娜对被告苏巨明的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为815元、财产保全费620元，二项合共1435元，由被告苏巨明、吴竟忠、林娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 丽 婷
第1页共1页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初6087号
原告李建新，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告苏巨明，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告吴竟忠，男，1984年6月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告林娜，女，1987年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告李建新诉被告苏巨明、吴竟忠、林娜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏巨明、吴竟忠、林娜在银行的存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告苏巨明、吴竟忠、林娜在银行的存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 丽 婷
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执异23号
申请人漯河市逢春企业咨询有限公司，住所地漯河市郾城区泰山路金地翠园5号楼13幢22号。
法定代表人陈象宾，总经理。
申请执行人漯河市双龙黄河路农村信用合作社，住址漯河市黄河路。
被执行人孙付云，男，汉族，1958年4月7日生，住漯河市源汇区东吴村。
本院在执行漯河市双龙黄河路农村信用合作社申请执行孙付云借款合同纠纷一案过程中，申请人漯河市逢春企业咨询有限公司提出变更其为本案申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人漯河市逢春企业咨询有限公司称，郾城区农村信用合作社与孙付云借款纠纷一案，郾城区农村信用合作社于2016年3月29日将源汇区法院（2001）源速初字第1108号民事判决书中确定的对于孙付云的债权及利息等相关权利转让给了郑州元新长商贸有限公司；2017年3月28日郑州元新长商贸有限公司又将该笔债权转让给了漯河市逢春企业咨询有限公司，并已在报纸上刊登公告通知了孙付云。因此申请将本案申请执行人变更为漯河市逢春企业咨询有限公司。
本院查明，漯河市双龙黄河路农村信用合作社（现名称变更为漯河市郾城区农村信用合作联社黄河路信用社，为漯河市郾城区农村信用合作联社的分支机构）与孙付云借款纠纷一案，在执行过程中，2016年3月29日漯河市郾城区农村信用合作联社将（2001）源速初字第1108号民事判决书确定的债权转让给了郑州元新长商贸有限公司，2017年3月28日郑州元新长商贸有限公司又把该笔债权转让给了漯河市逢春企业咨询有限公司，双方签订有债权转让协议并在报纸上刊登了上述执行依据所确定债权的债权转让通知。现转让协议已履行完毕。
本院认为，郑州元新长商贸有限公司受让债权并转让给漯河市逢春企业咨询有限公司的行为符合法律规定并按相关规定履行了告知义务，申请人的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更漯河市逢春企业咨询有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向漯河市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 兵
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 陶海山
二〇一七年十月十八日
书 记 员 燕志华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6690号
原告：金黎明，男，1945年2月2日出生，汉族，住宁海县。
被告：应国财，男，1952年12月30日出生，汉族，住宁海县。
原告金黎明为与被告应国财民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，请求依法判令：1.被告应国财立即归还原告借款本金12000元，利息7200元，合计19200元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告金黎明到庭参加诉讼，被告应国财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年2月13日、2015年3月19日，被告应国财分别向原告借款10000元、10000元，合计20000元，并出具两张借条，均约定月利率为2%。借款后，被告分期归还借款本金8000元，未支付利息。另，经计算，被告尚欠利息7200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告应国财于本判决生效之日起十日内归还原告金黎明借款本金12000元，并支付利息7200元，合计19200元。
如果被告应国财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告应国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一七年九月二十日
代书记员 王佩佩
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执888号
申请执行人：向勇，男，1978年3月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人：向德洲，男，1963年9月5日出生，汉族，巴东县众和农牧开发有限公司董事长，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人向勇与向德洲民间借贷纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823执888号案件的执行。
如被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权在本裁定送达后二年内再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 李 强
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2016）兵01刑更3679号
罪犯成建华，男，1985年10月8日出生，汉族，陕西省宁强县人，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月9日作出(2006)穗中法刑一初字第282号刑事附带民事判决，以被告人成建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年4个月。刑期执行至2018年7月11日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯成建华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯成建华在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯成建华减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月11日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静