河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第133号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼。组织机构代码：68316633-2。
代表人张志斌，该公司总经理。
委托代理人郝斯展，男，汉族，1989年9月7日出生，住河南省襄城县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨锋涛，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住汝州市，现住汝州市。
委托代理人董万伟，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜万泉，男，1965年4月10日出生，汉族，职工，住汝州市。
被上诉人（原审被告）李芳东，男，1965年12月16日出生，汉族，职工，住汝州市。
被上诉人（原审被告）刘跃卫，男，1971年5月9日出生，汉族，职工，住汝州市。
被上诉人（原审被告）平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地平顶山市湛河区南环路。组织机构代码：17180602-5。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）与被上诉人杨锋涛、杜万泉、李芳东、刘跃卫、平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称平顶山汽运一分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，杨锋涛于2013年6月5日向河南省汝州市人民法院提起诉讼，请求判令：杜万泉、李芳东、刘跃卫、平顶山汽运一分公司、太平洋财险郑州公司赔偿其各项损失共计315022.48元。河南省汝州市人民法院于2013年12月2日作出（2013）汝民初字第1261号民事判决，太平洋财险郑州公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险郑州公司的委托代理人郝斯展，被上诉人杨锋涛的委托代理人董万伟，被上诉人杜万泉及其委托代理人武振强，被上诉人李芳东、刘跃卫，被上诉人平顶山汽运一分公司的委托代理人程雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，豫Ｄ×××××重型半挂牵引车/豫Ｄ×××××挂实际车主为李芳东、杜万泉，挂靠在平顶山汽运一分公司名下，刘跃卫系杜万泉、李芳东雇佣的司机。2011年农历9月，杜万泉、李芳东雇佣杨锋涛为其跟车干活，每月工资2000元，2012年1月3日，刘跃卫驾驶豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××挂车到汝州××纸坊乡陈古洞龙王店装菜，菜装好捆装车辆时，由于道路窄，怕影响交通，刘跃卫向路边移动，在移动过程中，杨锋涛不慎从车上摔下来受伤，因该事故不是发生在公路上，汝州市公安交警部门不予受理。杨锋涛当天被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨远端粉碎性骨折；2、左跟骨粉碎性骨折。住院79天，经医院批准，二人护理，好转出院，支付医疗费26152.90元，支付诊断证明费50元，外购药费260元。2013年9月18日，平顶山广成司法医临床司法鉴定所作出平广成司鉴所（2013）临鉴字第39号伤残司法鉴定意见书，意见为杨锋涛伤残等级为八级，支付检查费240元，鉴定费600元。2011年6月28日豫Ｄ×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财股份有限公司河南分公司营业部投有交强险，交强险显示死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2011年6月30日零时至2012年6月29日二十四时止，神行车保系列产品保险单显示：“第三者责任险500000元，三者险不计免赔条款，保险期间为2011年6月30日零时至2012年6月29日24时止”。豫Ｄ×××××挂车的机动车交强险保险责任限额同豫Ｄ×××××车，但保险期为2011年7月2日0时至2012年7月1日24时止，豫Ｄ×××××挂车被保险系列产品保险单显示第三者商业责任险50000元，三者险不计免赔条款，保险期间2011年7月2日零时至2012年7月1日24时止，2011年2月2日中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司营业部更名为中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原审另查明，杨锋涛之父杨国强，生于1959年7月14日，原在汝州市石油公司上班，现失业；其母杨爱，生于1957年9月16日，系农村户口。杨国强夫妇住汝州市煤山办事处物丰街，二人共生育二男一女，即长子杨志涛、次子杨锋涛、女儿杨飞。杨锋涛与其妻黑志萍生育二子，即长子杨泽豪，生于2005年6月14日，次子杨泽滢生于2009年8月2日。河南省2013年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年。河南省2013年城镇居民人均消费性支出13732.96元／年。
原审认为，杨锋涛在车上捆蔬菜时刘跃卫疏忽大意移动车辆，将货车上面捆扎车辆的杨锋涛摔倒在地受伤，发生事故，杨锋涛无过错，刘跃卫应承担事故的全部责任。因刘跃卫受雇于杜万泉、李芳东，根据法律规定，雇主应当承担赔偿责任，因此，李芳东、杜万泉应承担杨锋涛的损失。杨锋涛与其父母共同生活，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，本案中杨锋涛的损失有：1、医疗费27074.90元；2、误工费23800元（595元/天×40天）；3、护理费2370元（79元/天×30天）；4、住院伙食补助费2370元（79元/天×30天）；5、营养费790元（79元/天×10天）；6、伤残赔偿金178617.53元【（20442.62元/年×20年×30％=122655.72元），被扶养人杨泽豪有11年6个月，杨泽滢有15年8个月，两个人的生活费55961.81元（13732.96元/年×27年零2个月×30％÷2）】；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费840元。以上共计250862.43元。杜万泉已付的20000元应从中扣除，下余230862.43元，因豫Ｄ×××××重型半挂牵引车／豫Ｄ×××××挂在太平洋财险郑州公司投有交强险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋财险郑州公司应在交强险244000元限额内首先赔偿杨锋涛的损失230862.43元，刘跃卫系杜万泉、李芳东的司机，虽然在移车的过程中造成杨锋涛受伤，因刘跃卫受雇于杜万泉、李芳东，在本案中亦不承担赔偿责任。李芳东辩称是名义车主不应承担责任，但平顶山汽运一分公司提供的车辆服务协议书来看，其也是挂靠人之一，因此，李芳东辩称其不承担赔偿责任的理由也不成立，其辩称理由亦不采纳，但因需赔偿损失230862.43元并未超出两份交强险244000元的限额，故其不需直接向杨锋涛赔偿，杨锋涛受雇于李芳东、杜万泉，平顶山汽运一分公司不应承担杨锋涛的损失，杨锋涛要求赔偿其父母的生活费，因其父母年轻，尚未丧失劳动能力，该请求不符合法律规定，不予支持。太平洋财险郑州公司辩称杨锋涛起诉已超过诉讼时效，因杨锋涛于2013年9月18日才定残，因此，太平洋财险郑州公司的辩称理由不能成立，不予采纳，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、太平洋财险郑州公司于本判决生效后十日内在豫Ｄ×××××重型半挂牵引车／豫Ｄ×××××挂交强险限额内赔偿杨锋涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计230862.43元。二、驳回杨锋涛的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，杨锋涛负担1262元，太平洋财险郑州公司负担4763元。
太平洋财险郑州公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法改判或发回重审。事实与理由：1、本案不属于交通事故，杨锋涛系车辆移动时摔下受伤，不属于交通事故中第三人；2、杨锋涛是从主车摔下，原审判决主车、挂车交强险共同承担错误；3、杨锋涛系农村户口，原审判决按照城镇标准赔偿不当；4、杨锋涛伤残定为八级过高，误工时间与事实不符；4、其不应承担诉讼费、鉴定费。
杨锋涛答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
杜万泉答辩称：同意杨锋涛的答辩意见。
李芳东答辩称：对一审判决没意见。
刘跃卫答辩称：对一审判决没意见。
平顶山汽运一分公司答辩称：对一审判决没意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明：1、2013年3月10日，中国石油化工股份有限公司河南平顶山汝州石油分公司出具《证明》一份，证实杨锋涛自幼随其父母在汝州市区居住。2013年3月13日，汝州市公安局洗耳河派出所在上述《证明》上加盖公章对其内容予以确认。2、经杨锋涛申请，原审法院于2013年8月13日委托平顶山市广成法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，平顶山市广成法医临床司法鉴定所于2013年9月18日作出平广成司鉴所（2013）临鉴字第39号伤残鉴定意见书，认定杨锋涛构成八级伤残。
本院认为：1、本案中，杨锋涛因豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｄ×××××号挂车在乡村公路移动导致其摔下车辆受伤，对此事实各方当事人均无异议，本院予以确认。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件；道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”依据上述规定，原审判决认定本案系机动车交通事故责任纠纷并无不当，太平洋财险郑州公司认为本案不属于交通事故的上诉理由与事实不符，本院不予支持。3、事故发生时，杨锋涛不是肇事车辆上的驾驶员或乘客，也不处于机动车驾驶室或车厢内等安全部位，故杨锋涛不属“被保险机动车本车车上人员”的范畴，故杨锋涛属于交强险中的受害者，太平洋财险郑州公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。该起事故系豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｄ×××××号挂车共同移动造成的，根据上述事实，原审判决依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定认定太平洋财险郑州公司在主车和挂车交强险限额总额244000元范围内承担民事责任并无不当，太平洋财险郑州公司认为杨锋涛不属第三者其不应承担赔偿责任及挂车与事故无关其不应在挂车交强险范围内承担责任的上诉理由与事实不符，本院亦不予支持。4、本案在一审审理中，杨锋涛提供了中国石油化工股份有限公司河南平顶山汝州石油分公司出具的《证明》及公安机关的书面意见，上述证据足以证实杨锋涛的经常居住地在城镇，太平洋财险郑州公司虽对上述证据提出异议，但未提交证据予以否定，故太平洋财险郑州公司认为杨锋涛不应按照城镇标准计算损失的上诉理由证据不足，亦不能成立，本院不予支持。5、本案一审审理中，太平洋财险郑州公司未对鉴定机构确认的杨锋涛伤残等级提出异议，也未向原审法院申请重新鉴定，原审判决据此认定杨锋涛八级伤残并计算误工费至定残前一天符合事实和法律规定，太平洋财险郑州公司的该项上诉理由没有事实与法律依据，其上诉请求本院不予支持。6、鉴定费系判断杨锋涛伤残等级的必要性支出，太平洋财险郑州公司应当承担该笔费用。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4763元，由太平洋财险郑州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 磊
审 判 员 赵红燕
代理审判员 李 宁
二〇一四年四月四日
书 记 员 宁绿原
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；