wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民保字第1号
申请人闫友军，男，住湖南省石门县。
被申请人石门县碧岩泉房地产开发有限责任公司，住所地：石门县楚江镇澧阳西路66号，营业执照注册号：430726000004899（1-1）S。
法定代表人何文武，男，该公司经理。
申请人与被申请人因商品房买卖合同纠纷一案申请常德市仲裁委员会仲裁，申请仲裁期间为防止被申请人转移诉争标的物或在诉争标的物上设定其他物权，申请人于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人石门县碧岩泉房地产开发有限责任公司位于石门县经济开发区曹家棚社区编号为石国用（2012）变第607号地块开发建设的1幢9层902号、1幢11层1102号、1幢13层1303号、1幢14层1403号共4套商品房。申请人已提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被申请人石门县碧岩泉房地产开发有限责任公司位于石门县经济开发区曹家棚社区编号为石国用（2012）变第607号地块开发建设的1幢9层902号、1幢11层1102号、1幢13层1303号、1幢14层1403号共4套商品房。查封期间不得出售、转让、抵押查封房屋及对被查封房屋设定其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 喻自力
二〇一五年一月二十日
书记员 潘 英
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更257号
罪犯周亚民，男，1957年5月8日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省邳州市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年5月14日，本院以(2009)徐刑一初字第22号刑事判决，认定周亚民犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2009年8月3日以(2009)苏刑三复字第0054号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2009年9月9日交付执行。2011年11月28日，经江苏省高级人民法院(2011)苏刑执字第0603号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月9日,经江苏省高级人民法院(2014)苏刑执字第0043号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年10月8日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第174号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周亚民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是暴力犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周亚民在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周亚民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周亚民的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2032年2月8日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00182号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人罗辉富，男，生于1957年9月1日，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，初中文化，案发前系原中国人民银行石柱支行居民小区门卫。因犯诈骗罪，于2004年7月6日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2004年12月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月2日被石柱土家族自治县公安局刑事拘留，同年4月29日被石柱土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石柱土家族自治县看守所。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人罗辉富犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉。被告人罗辉富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人罗辉富因欠有大量外债，无钱偿还，遂虚构中国人民银行丰都支行委托其代为出售该行位于石柱县南宾镇瑞通路1号房产的事实，骗取被害人信任，促使被害人向其购买房产。被告人罗辉富以“购房需要缴纳办理手续的费用”、“需要交纳定金”以及以借钱为名骗取被害人钱财。2012年12月至2013年11月期间，被告人罗辉富共骗取被害人现金共计人民币36万元，并将所骗现金挥霍。具体犯罪事实如下：
1.2012年12月，被告人罗辉富虚构中国人民银行丰都支行委托其出售该行位于石柱县南宾镇瑞通路1号房产的事实，让被害人田某某相信只有通过被告人才能购买石柱县南宾镇瑞通路1号1单元5-1的房屋。之后，被告人以“购房需要收取定金”为由，骗取田某某人民币3万元。后罗辉富以其妻子得病花费了很多钱为由，再次骗取田某某人民币0.8万元。
2.2013年6月，被告人罗辉富虚构中国人民银行丰都支行委托其出售该行位于石柱县南宾镇瑞通路1号房产的事实，让被害人何某某相信只有通过被告人才能购买石柱县南宾镇瑞通路1号1单元2-1的房屋。之后，被告人以“购房需要收取定金”、“购房办理手续需要资金”为由，骗取何某某人民币2.8万元。后罗辉富以包工程需要钱为由，再次骗取何某某人民币0.4万元。
3.2013年6月，被告人罗辉富虚构中国人民银行丰都支行委托其出售该行位于石柱县南宾镇瑞通路1号房产的事实，让被害人谭某甲相信只有通过其才能购买石柱县南宾镇瑞通路1号1单元2-2的房屋。之后，被告人以“购房需要收取定金”、“购房办理手续需要资金”为由，骗取谭某甲人民币4.3万元。
4.2013年7月，被告人罗辉富虚构中国人民银行丰都支行委托其出售该行位于石柱县南宾镇瑞通路1号房产的事实，让被害人马某相信只有通过被告人才能购买石柱县南宾镇瑞通路1号1单元5-1的房屋。之后，被告人以“购房需要收取定金”为由，骗取马某人民币2.3万元。
5.2013年9月，被告人罗辉富虚构中国人民银行丰都支行委托其出售该行位于石柱县南宾镇瑞通路1号房产的事实，让被害人杨某某相信只有通过被告人才能购买石柱县南宾镇瑞通路1号1单元5-1的房屋。之后，被告人以“购房需要收取定金”为由，骗取杨某某人民币6.8万元。
6.2013年11月，被告人罗辉富虚构中国人民银行丰都支行委托其出售该行位于石柱县南宾镇瑞通路1号房产的事实，让被害人周某甲相信只有通过被告人才能购买石柱县南宾镇瑞通路1号2单元5-1的房屋。之后，被告人以“购房需要收取定金”为由，骗取周某甲人民币6.8万元。
7.2013年9月，被告人罗辉富虚构中国人民银行丰都支行委托其出售该行位于石柱县南宾镇瑞通路1号房产的事实，让被害人谭某乙相信只有通过被告人才能购买石柱县瑞通路1号1单元5-1的房屋，以“购房需要收取定金”、“购房办理手续需要资金”为由，骗取谭某乙人民币2.8万元。
8.2013年7、8月，被告人罗辉富虚构中国人民银行丰都支行委托其出售该行位于石柱县南宾镇瑞通路1号房产的事实，让被害人欧某某与其合伙购买石柱县南宾镇瑞通路1号1单元5-1的房屋。之后，被告人以出卖该房能赚取差价为诱饵，以“购房需要收取定金”为由，骗取欧某某人民币6万元。
另查明，2014年1月21日、25日，被害人先后向公安机关报案。同年4月1日，被告人罗辉富在重庆市南川区水江镇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，收条，房产权属证明，银行交易记录，罗辉富前科材料，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，被害人田某某、何某某、谭某甲、杨某某、周某乙、周某甲、马某、谭某乙、欧某某的陈述，证人沈某某、谭某丙、雷某某、周某丙、向某某的证言，被告人罗辉富的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗辉富以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人现金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人罗辉富归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗辉富犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2021年12月31日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 冉 毅
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年八月八日
书 记 员 包小琴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执异22号
案外人胡道连。
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司员工。
委托代理人张豪，该公司员工。
被执行人太仓市润卓实业有限公司。
法定代表人陈文华。
被执行人昆山市禾元织造有限公司。
法定代表人项成英。
被执行人项成英。
被执行人陈文华。
被执行人卜文胜。
被执行人池兄玉。
被执行人苏州博海房地产开发有限公司。
法定代表人项成英。
本院在执行（2015）太商初字第00037号江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓市润卓实业有限公司、昆山市禾元织造有限公司、项成英、陈文华、卜文胜、池兄玉、苏州博海房地产开发有限公司（以下简称博海公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人胡道连对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡道连称，法院在本案审理过程中查封了博海公司名下太仓市浏河镇郑和东路博海尚城4幢602室房屋一套，实际该套房屋博海公司已于2014年12月4日以68万元的价格出售给案外人，案外人已经签订了购房合同，支付了首付款204000元，余款476000元亦向银行办理了贷款，现案外人早已装修入住。故提出异议，要求解除对博海公司名下太仓市浏河镇郑和东路博海尚城4幢602室房屋一套的查封。
案外人提供的证据为：1、商品房买卖合同1份，证明博海公司已于2014年12月4日将该套房屋以68万元的价格出售给案外人，并约定首付款204000元，余款476000元向银行办理贷款。2、个人住房借款合同1份，证明自己向中国建设银行股份有限公司太仓分行办理了按揭贷款，金额为476000元。3、个人贷款支付凭证1份，证明该笔贷款已支付给博海公司。4、购房发票、税收缴款书等，证明自己购房交费事实。5、维修资金收据，证明自己已交接该房。6、银行还贷记录，证明案外人按期支付按揭还贷。
根据案外人提供的上述证明，本院查明，博海公司已于2014年12月4日将座落于太仓市浏河镇郑和东路博海尚城4幢602室房屋一套以68万元的价格出售给案外人，案外人已付清房款并交接入住。之后因本案审理过程中本院依申请执行人的申请查封了该房，致案外人无法完成过户手续，为此案外人提出异议。
本院认为，案外人在本院查封房屋前已经与博海公司签订商品房买卖合同，该合同合法有效，受法律保护。现案外人已付清全部款项，且已入住，非因案外人原因导致其未办理房屋过户登记。现案外人要求中止对该房屋的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人的异议主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对被执行人苏州博海房地产开发有限公司名下太仓市浏河镇郑和东路博海尚城4幢602室房屋一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 沈坚
审判员 龚健
审判员 徐平
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖吉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第61号
原告：解海龙。
委托代理人：贺美荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。
委托代理人。
原告解海龙与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称人保寒亭支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺美荣，被告的委托代理人宋时妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解海龙诉称：原告解海龙在被告处投保交强险和第三者责任险等。2012年3月31日，原告所有的被保险车辆发生事故，造成第三者受伤及车辆损坏。原告已赔偿第三方损失共计129880.55元，要求被告赔付原告保险金129880.55元。
被告人保寒亭支公司答辩称：若投保属实，被告将按照保险合同约定进行赔付。且原告车辆在发生事故时超载，应增加10%的免赔率。
经审理查明：2012年3月12日，原告为其所有的鲁G×××××在被告处投有机动车损失险、车上人员责任险（司）、第三者责任险、新增加设备损失保险，并对以上险种约定了不计免赔率。保险期间自2012年3月13日起至2013年3月12日止。
2012年3月31日11时10分许，郑洪凯驾驶原告所有的鲁G×××××重型自卸货车沿东外环路东侧东西生产路由东向西行驶，当行驶至东外环路口左转弯时，与徐林磊驾驶的沿东外环路由南向北行驶的鲁G×××××小型轿车相撞，致徐林磊及鲁G×××××小型轿车的乘车人郑鸿彬、张亮受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，郑洪凯承担事故的主要责任，徐林磊承担事故的次要责任，郑鸿彬、张亮不承担事故责任。
事故发生后，经本院（2012）寒民三初字第214号民事判决书判决确认，解海龙赔偿徐林磊医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失施救费、拆检费、评估费、停车费、鉴定费、证明费、精神损害抚慰金等共计118150.55元，其中包含精神损害抚慰金2000元；解海龙赔偿郑鸿彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、证明费共计5659元；解海龙赔偿张亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、证明费共计6071元。现解海龙已将赔偿款129880.55元全额赔付给徐林磊、郑鸿彬、张亮。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、保险单两份、缴纳保险费发票一份，证明原告为其所有的鲁G×××××重型自卸货车在被告处投有交强险及商业险的事实。被告质证后无异议。
2、道路交通事故认定书一份，证明郑洪凯驾驶原告所有的鲁G×××××重型自卸货车于2012年3月31日发生交通事故的事实。被告质证后对证据的真实性无异议，提出原告车辆在发生事故时超载，根据保险条款约定应当免赔10%。
3、本院（2012）寒民三初字214号民事判决书一份，证明因2012年3月31日事故原告赔偿徐林磊损失118150.55元，赔偿郑鸿彬损失5659元，赔偿张亮损失6071元，并承担诉讼费4500元、保全费1020元。被告对判决书真实性无异议，提出根据保险条款约定，判决书中确定由原告赔偿徐林磊的精神损害抚慰金不属于三者险赔偿范围，赔偿徐林磊的施救费、拆检费、评估费、停车费、鉴定费、证明费及赔偿郑鸿彬、张亮的证明费均属于间接损失，不属于三者险赔偿范围。原告赔偿徐林磊、郑鸿彬、张亮的医疗费用中均应当扣除10%的非医保用药。
4、潍坊市寒亭区人民法院过付款收据及支出单共五份，诉讼费专用票据一份，证明原告已按判决书确定的数额履行了赔偿义务并缴纳了诉讼费、保全费。被告质证后对证据的真实性无异议，提出诉讼费、保全费不应由保险公司承担。
5、郑洪凯机动车驾驶证复印件一份，鲁G×××××机动车行驶证一份，道路运输经营许可证一份，证明投保车辆信息及驾驶人员资质。被告质证后无异议。
原告提交的上述证据经质证，被告对证据的真实性均无异议，经审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
被告人保寒亭支公司为支持自己的主张，向本院提交了投保单、第三者责任保险条款及保险公司对事故受损车辆的定损明细单各一份，证明被告已将免责条款告知原告，被告有权按照保险条款约定免赔。被告对受损车辆的定损低于判决书确定的数额。原告质证后对投保单、第三者责任保险条款无异议。对保险公司出具的定损明细单不认可，认为原告已按判决书确定的数额进行了赔偿，被告应按判决书确定的数额进行理赔。
本院认为，原告解海龙为其所有的鲁G×××××重型自卸货车在被告人保寒亭支公司处投保了第三者责任保险，并为第三者责任险投保了不计免赔率，双方已建立合法有效的保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生事故致第三者受损，原告亦已按照法院判决赔付了第三方的损失。被告应当按照第三者责任保险条款的规定在责任限额内对原告因该事故支出的合理费用进行理赔。在被告提供的第三者责任保险条款中，责任免除条款部分已用字体加粗的方式做了特殊标记，原告也在投保单上投保人声明处签字确认，视为被告已就免责条款履行了说明义务。双方均应当按照保险条款的约定行使权利、履行义务。
被告提出原告赔偿徐林磊、郑鸿彬、张亮的医疗费中均应扣除10%的非医保用药，但其既向本院明确医保用药与非医保用药明细，也未申请鉴定医保用药范围，被告提出扣除10%非医保用药的主张，证据不足，本院不予采信。关于徐林磊的车损数额，已由本院已生效的民事判决书予以确认。被告以其单方出具的定损明细表提出异议，要求重新审核的主张，本院不予采信。原告赔付第三方的施救费、拆检费、评估费、停车费、鉴定费、证明费等费用系事故发生后为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及减少损失所支付的必要的、合理的费用，不属于被告提出的间接损失，该部分费用应当由保险公司承担。对被告提出扣除该部分费用的主张，本院不予采信。
本院民事判决中确定原告赔偿徐林磊的损失中包含精神损害赔偿金2000元，根据第三者责任保险条款第七条约定，保险人不负责赔偿精神损害赔偿。原告主张的赔付数额中应先扣除2000元精神损害赔偿金。在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书中确认，郑洪凯驾驶的鲁G×××××重型自卸货车系超载。根据第三者责任保险条款第九条及不计免赔率特约条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。故被告应向原告赔付的数额为原告赔偿第三者损失的90%，即115092.50元［（129880.55元－2000元）×90%］。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔付原告解海龙保险金115092.50元［（129880.55元－精神损害抚慰金2000元）×90%］，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告解海龙负担170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司负担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 唐冬梅
审判员 吴晓芳
二〇一四年四月十日
书记员 王卿1
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00075号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县西环路中段。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
委托代理人：吴强，萧县孙圩子乡人口和计划生育办公室主任。
被执行人：王瑞超，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：徐英君，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，住址同上，系王瑞超之妻。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人王瑞超、徐英君在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行征决（2014）0225号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经本院审查认为：申请执行人萧县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0225号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）0225号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱萍萍
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00075号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王适，主任。
委托代理人：吴强，萧县孙圩子乡人口和计划生育办公室主任。
被执行人：王瑞超，男，1976年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人：徐英君，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，系王瑞超之妻。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人王瑞超、徐英君在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行征决（2014）0225号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经本院审查认为：申请执行人萧县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0225号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）0225号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱萍萍
福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初207号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人林某某，男，1962年2月17日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌盗伐林木罪于2015年10月1日被尤溪县公安局刑事拘留，2015年10月8日被尤溪县公安局取保候审，2016年3月31日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年6月14日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2016）21号起诉书指控被告人林某某犯盗伐林木罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉（2016）16号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求被告人林某某公益植树1.32亩。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄小莒出庭支持公诉，被告人暨刑事附带民事诉讼被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某以非法占有为目的，于2015年8月20日至9月30日期间，携带油锯、柴刀等工具擅自到尤溪县坂面镇街面村“后孟大山”山场盗伐属尤溪县坂面镇综合林场所有的阔叶树，并造材成1米-4米长不等，其将已造材的阔叶树段木堆放在“后孟大山”山场下方公路边，该山场内尚遗留未造材及部分已造材的阔叶树。案发后，被告人林某某盗伐的林木被公安机关予以扣押，后发还给尤溪县坂面镇综合林场。经林业技术人员检量鉴定，“后孟大山”山场，被伐阔叶树共68根，原木材积4.3690立方米，折立木蓄积为7.9436立方米。2015年9月30日，被告人林某某被公安机传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时，公诉机关还依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，要求被告人林某某公益植树1.32亩。
本案在审理过程中，被告人林某某于2016年6月27日缴纳补植复绿保证金726元。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人林某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实和刑事附带民事诉讼请求亦无异议，且有物证作案工具油锯、柴刀、被盗伐林木及其他物品照片等；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、发还清单、林权证、四至范围图等；证人林某甲、孙某甲、纪某甲等人证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片；鉴定意见及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，擅自盗伐集体所有林木，立木材积7.9436立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某盗伐林木的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任，公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。被告人林某某认罪、缴纳补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。根据被告人林某某的悔罪表现及审前社会调查，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的作案工具柴刀一把，予以没收。
三、被告人林某某应公益植树1.32亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林景光
二〇一六年七月一日
书记员 刘尔威
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪决定处罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1444号
上诉人（原审原告）：李平，男，汉族，1981年2月22日生，住江西省南昌市新建区。
被上诉人（原审被告）：程勇，男，汉族，1988年7月13日生，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：祝原，江西博太律师事务所律师。
上诉人李平因与被上诉人程勇房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李平上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人程勇承担主要民事责任、赔偿上诉人李平的经济损失40000元；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人未遵循燃气管理部门相关条例或经批准，而擅自改装具有重大隐患的软管，且软管改装在隐蔽的地方，在出租房屋时，未将装有重大隐患的燃气软管告知承租者，又不听从燃气部门的整改通知，被上诉人严重违反燃气管理条例，出租房屋存在重大安全隐患，被上诉人在明知出租房屋存在重大安全隐患时拒不整改是导致本次燃气爆炸和上诉人受伤的直接原因，故被上诉人应承担主要赔偿责任，上诉人对燃气爆炸事件无任何责任。
被上诉人程勇辩称：涉案房屋是被上诉人从原业主谢木良、谢刚购置的二手房，室内燃气管改装是原业主所为。被上诉人未作改装亦未隐瞒燃气软管隐患，上诉人租住该房屋前，曾反复查看过房屋及燃气设施，未提出该燃气软管存在隐患，需要整改后租住。上诉人本身漠视自身安全保障，隐患并非上诉人受伤的直接原因，上诉人明知该软管存在隐患，没有采取措施及时消除，理应对此引发的后果承担责任。燃气公司2017年7月12日发出的整改通知单的签收人，是与上诉人一起的租客程勇朋，且该通知单抬头姓名栏中是原业主之一谢木良，联系电话也不是被上诉人，没有证据证明被上诉人接到过燃气整改通知。上诉人没有尽到全面履行合同权利义务，不但造成自身损害，也致被上诉人的财产损失，上诉人具有重大过错。上诉人一审起诉，被告为南昌市新建区燃气公司与被上诉人，诉讼赔偿金为61261.7元。开庭审理后，上诉人又申请撤回南昌市新建区燃气公司作被告，被一审法院裁定予以准许。南昌市新建区燃气公司与被上诉人为本案必要共同诉讼人，撤回该被告，即同时放弃对该被告的诉讼赔偿请求，因此被上诉人对放弃诉讼请求的部分不承担赔偿责任。上诉人上诉请求被上诉人赔偿40000元，无事实法律依据。原审认定上诉人对自己的损害负有较大责任，系认定事实准确。如一审法院按以上过错1︰6比例判赔，被上诉人也只需赔付40000/7=5714.29元，法院判赔12000元过高。
李平向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费共61261.70元；二、诉讼费由被告负担。
一审法院认为，本案原、被告双方的争议焦点是，双方是否承担本案的赔偿责任。被告对外出租房屋时，应当提供能够安全使用的房屋。《家用燃气燃烧器具安装及验收规范（CJJ12-2013）》4.2.6灶具与燃气管的连接应符合下列要求：软管宜采用螺纹连接、当采用橡胶软管连接时，其长度不得超过2m、不得穿墙、不得使用三通。原、被告双方提供的燃气整改通知载明，涉案房屋中的燃烧器具使用的橡胶软管穿墙且过长，均属隐患。因此，被告对原告的损害，应当依法承担部分赔偿责任。
根据燃气整改通知的记载，原告应当知道有关燃气经营单位发出的燃烧器具使用橡胶软管立即停止使用的警告，但原告放任使用后果的发生；原告在使用燃气中，不按安全操作规程及时关闭阀门，造成泄漏的带有臭味的燃气在相对封闭的空间累积到一定浓度时，又盲目开启电器，造成了爆燃的事件，因此原告对其自己的损害亦负有较大的责任。
计算原告的损失为：医疗费21399.70元、误工费90天×88元/天=7920元、护理费8天×88元/天=704元、营养费8天×20元/天=160元、住院伙食补助费8天×100元/天=800元、伤残赔偿金11139元/年×2年=22278元、精神抚慰金4000元、交通费酌定300元、鉴定费1500元、后续治疗费1500元，共60561.70元。
依照《商品房屋租赁管理办法》第七条、第九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条的规定，判决一、由被告程勇赔偿原告李平损失12000元，限在判决生效后七日内付清；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。案件受理费1332元，由原告李平负担1065元、被告程勇负担267元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院审理查明：2016年5月，上诉人李平通过朋友介绍租赁被上诉人程勇涉案房屋，月租金1100元，李平于2016年5月4日开始租住，2016年9月9日零时，涉案房屋发生燃气爆炸事件，李平被烧伤，经鉴定为十级伤残，后续治疗费1500元，计算李平实际伤残的损失为：医疗费21399.70元、误工费90天×88元/天=7920元、护理费8天×88元/天=704元、营养费8天×20元/天=160元、住院伙食补助费8天×100元/天=800元、伤残赔偿金11139元/年×2年=22278元、精神抚慰金4000元、交通费酌定300元、鉴定费1500元、后续治疗费1500元，共60561.70元。
本院认为，本案事故的发生，双方当事人均存在过错，均应承担相应的责任。程勇对外出租房屋时，应当提供能够安全使用的房屋，出租人应承担更多的安全注意责任。根据燃气整改通知的记载，李平应当知道有关燃气经营单位发出的燃烧器具使用橡胶软管立即停止使用的警告，但李平放任使用后果的发生，造成了爆燃的事件，因此李平对其自己的损害亦负有相应的责任。一审法院酌定程勇赔偿李平损失12000元欠妥，应作适当调整，应由双方各承担50%的责任，即程勇赔偿李平损失30280.85元。对上诉人的其他上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初115号民事判决第一项为“由被上诉人程勇赔偿上诉人李平损失30280.85元，限在判决生效后七日内付清”；
二、维持南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初115号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1940元，由上诉人李平承担970元，由被上诉人程勇承担970元。
本判决为终审判决。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一七年十二月五日
书记员 杨乾崇
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2677号
原告：景洪嘎洒利达建筑建材租凭部。
组织机构代码L740819xxx。
经营者张伯战。
委托诉讼代理人：荣毅星，系xx法律服务所工作者，特别授权代理。
被告：宝正维，男。
原告景洪嘎洒利达建筑建材租凭部与被告宝正维建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2017年8月8日立案。原告景洪嘎洒利达建筑建材租凭部于2017年9月26日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景洪嘎洒利达建筑建材租凭部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景洪嘎洒利达建筑建材租凭部撤诉。
案件�理费1408元，减半收取计704元，由原告景洪嘎洒利达建筑建材租凭部负担。
审判员 陈德明
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨孝英
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初117号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人肖国中，男，1970年9月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被刑事拘留。
指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人肖国中犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员周凤岐、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人肖国中及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年2月17日14时许，被告人肖国中酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至正阳县王勿桥乡王勿桥街南十字路口时，被执勤的民警当场查获。民警随即对其进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，肖国中静脉血中乙醇含量为：105.12mg/100ml，正阳县公安局交警大队于2018年2月28日作出道路交通事故认定书，认定肖国中负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有被告人肖国中的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人肖国中的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
另查明，被告人肖国中与被害人高某于2018年2月24日达成一致协议，肖国中赔偿了高某1300元。
上述犯罪事实，被告人肖国中在开庭审理过程中无异议，并有被告人肖国中的供述、被害人高某的陈述、证人周某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】321号检验报告、照片、协议书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖国中违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，但其当庭自愿认罪，并在案发后与被害人达成一致协议，具有酌定从轻处罚情节。对于指定辩护人辩称被告人无前科，到案后自愿认罪并如实供述自己的犯罪行为，请求从轻处罚的辩护意见。经查，与事实相符，于法有据，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人肖国中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年4月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一八年三月九日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初117号公诉机关正阳县人民检察院。被告人肖国中，男，1970年9月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被刑事拘留。指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人肖国中犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员周凤岐、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人肖国中及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年2月17日14时许，被告人肖国中酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至正阳县王勿桥乡王勿桥街南十字路口时，被执勤的民警当场查获。民警随即对其进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，肖国中静脉血中乙醇含量为：105.12mg/100ml，正阳县公安局交警大队于2018年2月28日作出道路交通事故认定书，认定肖国中负事故的全部责任。公诉机关提供的证据有被告人肖国中的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人肖国中的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。另查明，被告人肖国中与被害人高某于2018年2月24日达成一致协议，肖国中赔偿了高某1300元。上述犯罪事实，被告人肖国中在开庭审理过程中无异议，并有被告人肖国中的供述、被害人高某的陈述、证人周某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】321号检验报告、照片、协议书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖国中违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，但其当庭自愿认罪，并在案发后与被害人达成一致协议，具有酌定从轻处罚情节。对于指定辩护人辩称被告人无前科，到案后自愿认罪并如实供述自己的犯罪行为，请求从轻处罚的辩护意见。经查，与事实相符，于法有据，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人肖国中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年4月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一八年三月九日书记员  张孟霁
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1036号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：郭钰红，女，1990年5月3日出生。
被告：林英淼，男，1979年4月1日出生。
被告：蒋秀芹，女，1969年5月1日出生。
被告：蒋先棍，男，1967年1月14日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告林英淼、蒋秀芹、蒋先棍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人郭钰红到庭参加诉讼，被告林英淼、蒋秀芹、蒋先棍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年4月29日，被告林英淼因购房缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款50000元，并由被告蒋秀芹、蒋先棍为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告林英淼偿还借款本金人民币14400元，并支付从2015年3月17日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告蒋秀芹、蒋先棍对被告林英淼尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告林英淼、蒋秀芹、蒋先棍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年4月28日，前坪分社与被告林英淼签订借款合同一份，主要约定：被告林英淼向前坪分社借款50000元，借款期限自2012年4月29日起至2013年4月28日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，前坪分社与被告蒋秀芹、蒋先棍签订保证合同一份，约定由被告蒋秀芹、蒋先棍为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。2012年4月29日，前坪分社依约向被告林英淼发放了贷款人民币50000元。截止2015年3月17日，被告林英淼尚欠借款本金人民币14400元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了借款合同、保证合同、借款借据予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪分社与被告林英淼签订的借款合同及与被告蒋秀芹、蒋先棍签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告林英淼未履行偿还贷款的义务，被告蒋秀芹、蒋先棍亦未履行保证义务，被告林英淼、蒋秀芹、蒋先棍的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求向其偿还尚欠的借款本息，要求被告蒋秀芹、蒋先棍对尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林英淼、蒋秀芹、蒋先棍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林英淼应于本判决发生法律效力后30日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金人民币14400元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年3月17日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告蒋秀芹、蒋先棍对上述被告林英淼应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一五年六月十日
书 记 员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1036号
原告：张俊林，农民。
委托代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
被告：赵振锁，农民。
本院2015年4月28日立案受理了原告张俊林诉被告赵振锁民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊林及其委托代理人任秀明到庭参加诉讼，被告赵振锁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊林诉称，2012年期间被告赵振锁随原告张俊林外出劳务，向原告借款5，500元，并于2013年1月24日写有借条一张。2015年原告因需用钱向被告催要，被告拒不还款，以致成诉，并提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赵振锁偿还借款5，500元，并自起诉之日起按同期银行利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张俊林为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借据原件一张，证明被告向原告借款事实存在。
被告赵振锁未到庭答辩质证。
经审理查明，2012年期间，被告赵振锁向原告张俊林借款5，500元，2013年1月24日亲笔写有借条一张，借条内容为：“今借现金伍仟伍佰元整（5500元）借款人：赵振锁1月24日”。经原告催要，被告未还款，原告向本院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
上述事实有原告身份证复印件、借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，双方之间的借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，后经原告多次催要，被告未偿还借款，属违约行为，应依法承担违约责任，即应当及时履行偿还借款的义务，故原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》判决如下：
被告赵振锁于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊林借款本金5，500元，并自2015年4月28日起按银行同类贷款利率向原告支付借款利息至借款本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵振锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王常法
审判员 关永鹏
审判员 孟令俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 李翔宇
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1188号
上诉人（原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：湖北省安陆市太白大道二中。
主要负责人：金正敏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘培，男，该支公司员工。
被上诉人（原审原告)：刑天付（曾用名刑峰），男，1957年1月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：程增强,安陆市府城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)：孙玲俐，女，1985年10月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：余祥朝，湖北维天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：黄正洪，男，1971年6月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。
本院于2017年11月9日对上诉人中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司与被上诉人刑天付、孙玲俐、黄正洪机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鄂09民终1188号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂09民终1188号民事判决书中“二审案件受理费2200元，由中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司上诉公司负担。”存在笔误，应补正为“二审案件受理费570元，由中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司负担”。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 萍
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1188号上诉人（原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：湖北省安陆市太白大道二中。主要负责人：金正敏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘培，男，该支公司员工。被上诉人（原审原告)：刑天付（曾用名刑峰），男，1957年1月1日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：程增强,安陆市府城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：孙玲俐，女，1985年10月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：余祥朝，湖北维天律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：黄正洪，男，1971年6月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院于2017年11月9日对上诉人中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司与被上诉人刑天付、孙玲俐、黄正洪机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鄂09民终1188号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂09民终1188号民事判决书中“二审案件受理费2200元，由中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司上诉公司负担。”存在笔误，应补正为“二审案件受理费570元，由中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司负担”。审判长  陈红元审判员  李国华审判员  夏建红二〇一七年十一月二十七日书记员  王 萍
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第000116号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司明山支行
被执行人：辽宁泰兴生物科技有限公司本溪桂香卫生保健用品分公司
被执行人：辽宁泰兴生物科技有限公司
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被执行人辽宁泰兴生物科技有限公司本溪桂香卫生保健用品分公司、辽宁泰兴生物科技有限公司金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2013）明执字第347号立案执行（2013）明民一初字第378号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）明民一初字第378号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5366号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘亮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，011.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，011.24元。
本院认为，根据原告所提供的被�住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4981号
原告即墨市城建物业管理有限公司（，住所地即墨市嵩山二路222号。
法定代表人张鲁晋，经理。
委托代理人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人吕伟良，山东元衡律师事务所律师。
被告于永贵（公民身份号码不详）。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告于永贵物业服务合同纠纷一案中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐凤辉
二〇一二年十一月六日
书记员 于紫檬
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马婷婷，女，1989年3月10日出生，回族，住安徽省和县。
委托代理人：秦廷桂（系马婷婷公公），1963年8月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和县乌江镇驻马村委会秦营自然村和平村民组。
负责人:饶先正，该村民组长。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
再审申请人马婷婷因与被申请人和县乌江镇驻马村委会秦营自然村和平村民组（以下简称和平村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服马鞍山市中级人民法院（2015）马民三终字第00195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马婷婷申请再审称，原判决认定事实错误，认定事实的主要证据系伪造的、未经质证；原审法院未送达开庭传票给马婷婷，违法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第三、第四、第九、第十项规定，申请再审。
本院经审查认为，马婷婷1994年成为非农业户籍，2013年其因婚姻迁入和平村村民组，又因其自2012年12月至2015年9月在南京东南路桥工程有限公司处工作，且由该公司为其缴纳社会保险，故其并不在该村民组生产，亦不依赖和平村民组的承包经营集体土地作为基本生活保障，其未取得和平村民组的集体经济组织成员资格。据此，案涉土地补偿款分配方案决定将马婷婷作为争议人口暂不参与分配，及原判决驳回其诉请，并无不当。另，马婷婷及其委托代理人邵于伍、李有超已参加一审庭审、马婷婷的委托代理人邵于伍、秦廷桂已参加二审庭审，故原审法院即便未送达开庭传票给马婷婷本人，并不影响本案的审理。综上所述，马婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第三、第四、第九、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马婷婷的再审申请。
审 判 长 张华春
审 判 员 董祝新
代理审判员 丁 铎
二〇一七年一月六日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马婷婷，女，1989年3月10日出生，回族，住安徽省和县。委托代理人：秦廷桂（系马婷婷公公），1963年8月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和县乌江镇驻马村委会秦营自然村和平村民组。负责人:饶先正，该村民组长。委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。再审申请人马婷婷因与被申请人和县乌江镇驻马村委会秦营自然村和平村民组（以下简称和平村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服马鞍山市中级人民法院（2015）马民三终字第00195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马婷婷申请再审称，原判决认定事实错误，认定事实的主要证据系伪造的、未经质证；原审法院未送达开庭传票给马婷婷，违法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第三、第四、第九、第十项规定，申请再审。本院经审查认为，马婷婷1994年成为非农业户籍，2013年其因婚姻迁入和平村村民组，又因其自2012年12月至2015年9月在南京东南路桥工程有限公司处工作，且由该公司为其缴纳社会保险，故其并不在该村民组生产，亦不依赖和平村民组的承包经营集体土地作为基本生活保障，其未取得和平村民组的集体经济组织成员资格。据此，案涉土地补偿款分配方案决定将马婷婷作为争议人口暂不参与分配，及原判决驳回其诉请，并无不当。另，马婷婷及其委托代理人邵于伍、李有超已参加一审庭审、马婷婷的委托代理人邵于伍、秦廷桂已参加二审庭审，故原审法院即便未送达开庭传票给马婷婷本人，并不影响本案的审理。综上所述，马婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第三、第四、第九、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马婷婷的再审申请。审 判 长  张华春审 判 员  董祝新代理审判员  丁 铎二〇一七年一月六日书 记 员  梁 萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初971号
原告：湖北枫林物业服务有限公司（简称枫林物业公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路169号。
法定代表人：王海波，枫林物业公司经理。
委托代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：熊志柱，男，1977年6月17日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告枫林物业公司诉被告熊志柱物业服务合同纠纷一案中，原告枫林物业公司自愿于2017年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告枫林物业公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枫林物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告枫林物业公司负担。
审判长 杨 明
审判员 管龙华
审判员 周建军
二〇一七年十月十七日
书记员 刘胜豪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执恢38号
申请执行人：马中新，男，1968年3月18日出生，住呼图壁县。
被执行人：周文清，男，1965年6月13日出生，住浙江省。
被执行人：玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州玛纳斯县清水河乡大西沟，组织机构代码证：73179316-3。
法定代表人：周文清，董事长。
马中新申请执行周文清、玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）昌中民一初字第66号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马中新向本院申请恢复执行，本院于2017年2月21日立案执行。在执行中查明被执行人玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司的采矿权在本案中已经查封，现该煤矿因涉及债务过多，暂时不宜处置。申请执行人马中新于2017年7月27日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新23执恢38号执行案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 新
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1266号之二
申请执行人：马勇超，男，汉族。
被执行人：慕晓亮，男，汉族。
被执行人：吴会利，女，汉族。
被执行人：程俊伟，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0183民初1964号民事判决书，在执行原告马勇超诉被告慕晓亮、吴会利、程俊伟民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年4月7日以（2017）豫0183执1266号执行裁定书查封了被执行人慕晓亮所有的位于新密市城区气象街东侧自西向东第2单元4层西户（XXX-
XXXX-
XXXX）的房产（产权证号：XXXXXXXX**）。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议被执行人慕晓亮、吴会利、程俊伟并将执行款支付给原告马勇超。申请执行人向本院出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕，案件执结后，本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人慕晓亮所有的位于新密市城区气象街东侧自西向东第2单元4层西户（XXX-XXXX-XXXX）的房产（产权证号：XXXXXXXX**）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 厉永军
审判员 李圣洁
审判员 郑景福
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡奇峰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1266号申请执行人：马勇超，男。被执行人：慕晓亮，男。被执行人：吴会利，女。被执行人：程俊伟，男。马勇超诉慕晓亮、吴会利、程俊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人慕晓亮、吴会利，银行存款100000元冻结、扣划被执行人程俊伟银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  厉永军二〇一七年三月一日书记员  张晓宇
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初174号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：孙挺，男，该单位职工。
被告：山东龙生集团有限公司，住所地博山区颜北路278号。统一社会信用代码：91370300265175789Y。
法定代表人：王光学，经理。
委托诉讼代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。
被告：山东精工轴承有限公司。住所地博山区颜北路**号。统一社会信用代码：913703047618859235。
法定代表人：刘海秋。
被告：淄博市博山开发区热电厂有限公司，住所地博山开发区张庄村。组织机构代码：164293575
法定代表人：陈万先。
被告：张继生，男，1964年1月2日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。
被告：王光学，男，1964年4月10日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。
被告：崔德胜，男，1961年12月4日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告山东龙生集团有限公司（以下简称龙生集团公司）、山东精工轴承有限公司（以下简称精工公司）、淄博市博山开发区热电厂有限公司（博山热电厂公司）、张继生、王光学、崔德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人孙挺，被告龙生集团公司、张继生、王光学的共同委托诉讼代理人李怀省到庭参加诉讼。被告精工公司、博山热电厂公司、崔德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告龙生集团公司立即偿还借款本金450万元、支付利息938287.89元（截至2017年1月9日，以后的利息按合同约定计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止）；2．判令被告精工公司、博山热电厂公司、张继生、王光学、崔德胜对上述借款本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龙生集团公司于2014年1月23日从博山农商行借款450万元，2015年1月22日到期。该笔贷款由被告精工公司、博山热电厂公司、张继生、王光学、崔德胜提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定期限归还本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告龙生集团公司辩称，借款属实，但公司资金困难，暂时无力偿还。原告起诉的利息包括罚息、复利，不应当得到支持。
被告张继生辩称，借款属实，担保属实。利息不应得到支持。
被告王光学辩称，我虽然是公司法定代表人，但只是顶名，在公司中没有任何股份，公司和我没有关系，我只是公司一名普通员工，签订合同时银行要求法定代表人必须签名，为借款担保不是本人的真实意思表示，不应当承担担保责任。
被告精工公司、博山热电厂公司、崔德胜均未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据一份；3．保证合同一份；4．欠息明细表一份；5．改制信息一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，博山农商行（原淄博市博山区农村信用合作联社）与龙生集团公司签订流动资金借款合同一份，编号为（博山白信）流借字（2014）年第010117号。双方约定龙生集团公司向博山农商行借款450万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日止；借款利率为固定年利率9%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。双方还对其他事项作出了约定。
同日，博山农商行与精工公司、博山热电厂公司、张继生、王光学、崔德胜签订保证合同一份，双方约定精工公司、博山热电厂公司、张继生、王光学、崔德胜为龙生集团公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按合同约定履行债务，自愿履行保证责任。双方还对其他事项作出了约定。
同日，博山农商行向龙生集团公司发放借款450万元。借款到期后，龙生集团公司未按约定时间返还借款本金。该笔借款的借款期内利息以及自2015年8月21日之前的逾期利息均已结清。截至2017年1月9日，被告龙生集团公司共欠借款本金450万元、逾期利息938287.89元。
本院认为，博山农商行与龙生集团公司之间的借款合同，与精工公司、博山热电厂公司、张继生、王光学、崔德胜之间的保证合同均依法成立，合法有效。博山农商行按约发放贷款后，龙生集团公司未按约定时间返还借款本金，构成违约，应当继续返还借款本金并按约支付逾期利息。博山农商行主张的逾期利息数额系按照双方约定利率计算得出，具有事实依据，龙生集团公司应予支付。精工公司、博山热电厂公司、张继生、王光学、崔德胜作为连带责任保证人，依法应对龙生集团公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向龙生集团公司追偿。被告王光学辩称不应承担保证责任的理由，无证据证实，本院不予支持。被告精工公司、博山热电厂公司、崔德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，对博山农商行的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东龙生集团有限公司自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金450万元；
二、被告山东龙生集团有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息938287.89元（截至2017年1月9日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告山东精工轴承有限公司、淄博市博山开发区热电厂有限公司、张继生、王光学、崔德胜对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东精工轴承有限公司、淄博市博山开发区热电厂有限公司、张继生、王光学、崔德胜在承担保证责任后，有权向被告山东龙生集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49868.00元，由被告山东龙生集团有限公司、山东精工轴承有限公司、淄博市博山开发区热电厂有限公司、张继生、王光学、崔德胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王晶晶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第267号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人张书祖。
被执行人罗月媚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第1035号行政裁定书，于2015年05月27日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人张书祖、罗月媚计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月29日向被执行人张书祖、罗月媚发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款161860.00元；二、负担案件执行费2328.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张书祖、罗月媚的财产情况，发现被执行人张书祖、罗月媚在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院于2015年5月27日依法对被执行人罗月媚予以司法拘留十五日，期限届满仍未履行。
本院查明，被执行人罗月媚已被本院拘留十五日，期限届满仍未履行，被执行人张书祖、罗月媚无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人张书祖、罗月媚有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张书祖、罗月媚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第267号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月七日
书记员 吴新新
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6754号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：林雄胆，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：黄雅玲，女，1980年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告林雄胆、黄雅玲及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨瑜瑜
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审75号
申请执行人竹溪县公路管理局。机构代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，该局局长。
委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法人员。
被执行人王延祥，男，1954年6月6日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县公路管理局于2016年8月22日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2015）55号行政处罚决定。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人王延祥于2015年11月18日在S238K5＋400处左侧损坏公路行道树4棵。申请执行人竹溪县公路管理局于2015年11月27日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款2000.00元，并责令补种女贞树4棵的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2015年12月4日，申请执行人向被执行人送达鄂溪路路政罚（2015）55号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款2000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令补种女贞树4棵。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2015）55号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请法院强制执行的条件，其他处罚事项的执行由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第七十六条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2015）55号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人王延祥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一六年八月三十一日
书记员 李晓华
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审75号
申请执行人竹溪县公路管理局。
法定代表人李新华，该局局长。
被执行人王延祥。
申请执行人竹溪县公路管理局于2016年8月22日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2015）55号行政处罚决定。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人王延祥于2015年11月18日在S238K5＋400处左侧损坏公路行道树4棵。申请执行人竹溪县公路管理局于2015年11月27日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款2000.00元，并责令补种女贞树4棵的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2015年12月4日，申请执行人向被执行人送达鄂溪路路政罚（2015）55号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款2000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令补种女贞树4棵。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2015）55号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2015）55号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人王延祥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一六年八月三十一日
书记员 李晓华
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2684号
原告:甄洪亮，男，1983年2月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宏达明鑫管道安装有限公司，住所地：宁河区俵口乡洛里坨村。
法定代表人：李建明，职务，经理。
被告：李建明，男，1971年6月22日出生，汉族，住宁河区。
被告：李春田，男，1967年8月10日出生，汉族，住宁河区。
三被告委托诉讼代理人：李杰，男，1968年3月17日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告甄洪亮与被告天津市宏达明鑫管道安装有限公司、李建明、李春田劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年10月9日原告甄洪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条、第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告甄洪亮撤诉处理。
案件受理费33元，由原告甄洪亮负担。
审判员 甄如辉
二〇一六年十月九日
书记员 董 征
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执异12号
申请人：吴桂英，女，生于1971年7月3日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：周勔，四川法锐律师事务所律师。
被申请人：刘曾亮，男，生于1986年2月18日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：刘应平，系刘曾亮之父。
申请人吴桂英与被申请人刘曾亮股权转让纠纷一案，德阳仲裁委员会于2017年4月5日作出（2016）德仲字第158号裁决。申请人于2017年5月17日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，被申请人提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
被申请人称，德阳仲裁委员会（2016）德仲字第158号裁决认定事实错误，依法应当不予执行。事实与理由：首先，双方签订的《股权转让协议》中关于支付转让金部分的内容系无效的，双方股权转让系零转让，不存在所谓的转让金问题，上述协议的签订系在办理股权转让手续过程中，应工商登记部门的要求而签订，并非当事人之间真实的意思表示�其次，申请人吴桂英与被申请人之父刘应平在《离婚协议》中也载明了申请人吴桂英将其持有的四川鑫圣生物科技有限公司的股权系无偿转让给被申请人，故在离婚协议中再次明确了《股权转让协议》有关转让金部分系无效约定；第三，申请人并未依法足额缴纳其在四川鑫圣生物科技有限公司股本金，其只是认缴了股份，并未足额缴纳，故其转让的股份存在瑕疵，不应按照约定支持转让金额。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，请求人民法院裁定对上述仲裁裁决不予执行。
申请人辩称，被申请人的主张无证据支持，均不能成立。仲裁书认定事实清楚，适用法律正确，被申请人申请理由不符合法律规定，应当驳回被申请人的申请。
本院查明，2014年11月21日，申请人与被申请人就转让四川鑫圣生物�技有限公司股权一事，双方经协商并经该公司全体股东一致同意后，签订了《股权转让协议》，协议中对转让金额、办理程序、违约责任以及纠纷解决机制均予以约定。2014年12月10日，申请人将持有的股权转让给被申请人并办理了股权变更登记。其后，被申请人一直未能按协议约定支付转让金，申请人于2016年10月25日向德阳仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付股权转让金及违约金等。德阳仲裁委员会经审理后于2017年4月5日作出了（2016）德仲字第158号裁决，裁决支持了申请人的申请事项，申请人于2017年5月17日向本院申请执行仲裁裁决书。本院在执行过程中，被申请人以“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公证裁决的证据”为由，申请不予执行仲裁裁决。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，和该法第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定，本案被申请人虽以“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”为由申请不予执行仲裁裁决，但其提供的证据以及本院所查明的事实均无法证实被申请人的主张，被申请人在异议阶段主要依据的证据系《股权转让协议�以及《离婚协议》，但该两份证据在仲裁阶段双方均作为证据予以提供，故申请人不存在隐瞒足以影响公证裁决的证据；关于被申请人提及的申请人仅认缴股本并未实缴的问题，因其系另一法律关系，与仲裁不属于同一法律关系，且也不属于法律规定的不予执行仲裁裁决的事项，故被申请人提出的不予执行事由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回刘曾亮不予执行仲裁裁决的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年九月十四日
书记员 彭海凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01621-4号
申请执行人：陈萍，女，汉族，1969年2月2日出生。
被执行人：许雅峰，女，汉族，1957年6月6日出生。
被执行人：胡起康，男，汉族，1953年8月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣民一初字第01336号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人许雅峰财产在人民币70万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年五月六日
书记员 强 超
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申75号
杨某某：
你因控告邱某犯故意杀人罪一案，对四川省成都市中级人民法院（2015）成刑终字第781号刑事裁定不服，以你儿子朱某中毒身亡，是本案的基本事实和有效的罪证，公安机关对朱某中毒身亡的事实，故意违背事实和法律不予立案，你向人民法院依法提起刑事自诉，符合人民法院受案范围，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁判结果显失公平等为由，向本院提出申诉。请求撤销二审裁定，依法立案再审本案。
本院经审查，你向本院提出申诉时，一并递交了作为证据的成都市青羊区第十人民医院处方笺复印件和成公青刑字（2005）032号不予立案通知书复印件，该两份复印件确实不能证实邱某实施了杀害朱某的犯罪行为。因此，二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，认定你未提交能够证明邱某犯罪事实的证据，你提起的刑事自诉不符合自诉案件的受理条件并无不当。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月三十日
抄致：四川省成都市中级人民法院
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第183号
原告李某某，女，1979年6月4日出生。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲，男，1974年12月11日出生。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王盛勋、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1999年正月，原、被告经人介绍认识。2000年10月27日，原、被告在宁化县水茜乡人民政府办理了结婚登记。2002年4月15日，原、被告婚生一女张某乙。2007年11月25日，原、被告婚生一子张某丙。婚后，夫妻感情一般。由于双方性格不合，经常因生活琐事引起争吵。被告经常喝酒，酒后就骂人，原告多次劝解，被告都不听。2013年，被告因为酒后驾驶摩托车与他人发生交通事故而赔偿了5，000多元，被告交警大队罚款5，000元。2014年2月7日，被告在水茜乡上谢村喝酒后躺在厕所里睡觉。此外，被告经常参与赌博，欠下债务11万多元，造成家庭经济较困难。2014年3月5日，原告因感情不和向法院起诉要求与被告离婚，同年4月11日经法院调解和好。被告保证不酗酒，共同把家庭经营好，把小孩培养好。但被告没有悔改，还是经常酗酒闹事，夫妻关系没有得到改善，夫妻关系更加恶化，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。为此，请求判决原告与被告离婚；婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费2，000元。
被告张某甲辩称，不同意离婚，其可以戒掉酒，希望能够与原告沟通和好，共同把家庭经营好，把小孩培养好。
经审理查明，1999年正月，原、被告经人介绍认识。2000年10月27日，原、被告在宁化县水茜乡人民政府办理了结婚登记。2002年4月15日，原、被告婚生一女张某乙。2007年11月25日，原、被告婚生一子张某丙。婚后，原、被告共同外出打工，夫妻感情尚可。2014年起，由于被告经常酗酒，原、被告常为此发生矛盾、争吵，导致夫妻感情不和。2014年3月5日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年4月11日经本院调解和好。此后，双方共同在三明大理石厂工作、生活，抚养子女。2015年9月15日，原告李某某再次诉至本院，请求判决原告与被告离婚；婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费2，000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、结婚登记申请书和审查处理结果、宁化县人民法院（2014）宁民初字第355号案件庭前调解笔录复印件和当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识交往一年多后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后，原、被告夫妻共同生活多年并生育一女一子，建立了一定的夫妻感情。2014年起，由于被告经常酗酒，原、被告常为此发生矛盾、争吵，导致夫妻感情不和。2014年4月11日，原、被告经本院调解和好后，双方继续共同生活，抚养子女。今后，只要双方从维护家庭和睦、有利于孩子健康成长的角度考虑，进一步加强沟通交流，互相理解，互相关心，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨文倩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1195号
原告：杨军，男，1963年5月12日出生，汉族，敦化市黄泥河林业有限公司机关内退职工，住敦化市渤海街粮库小区1号楼3单元302室，住敦化市。
委托代理人：杨心彤，女，1989年8月30日出生，满族，教师，住敦化市渤海街长白社区十组，住敦化市。
被告：郑铮，男，1978年4月27日出生，汉族，个体工商户，住敦化市翰章大街老机关家属楼8单元401室，住敦化市。
被告：刘岩俊，女，1978年2月21日出生，汉族，敦化市交通局公益岗位，住敦化市翰章大街老机关家属楼8单元401室，住敦化市。
本院在审理原告杨军诉被告郑铮、刘岩俊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨军负担。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 孙彩云
代理审判员 包雨辰
二〇一六年九月一日
书 记 员 张瀚文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00468号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
委托代理人李井严，该公司员工。
委托代理人董飞翔，该公司员工。
被告王必军，居民。
委托代理人王苏龙，居民。
被告陈素霞，居民。
被告王苏芹，居民。
被告王召松，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告王必军、陈素霞、王苏芹、王召松融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马迪锋独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李井严、被告王必军的委托代理人王苏龙、被告王苏芹到庭参加诉讼，被告陈素霞、王召松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，被告王必军作为借款人、被告王苏芹、王召松作为保证人与我行签订最高额个人保证担保借款合同，向我行借款19万元，期限二年。陈素霞为贷款共同借款人，2014年1月15日，被告王必军在我行贷款19万元，到期日为2015年1月15日，年利率13.68%。贷款到期后，四被告均未还款，原告多次索款无果，请求判决：1、被告王必军、陈素霞归还原告贷款本金19万元及其利息36031.78元（截至2015年5月5日，之后按合同约定年利率13.68%并加收50%计算至贷款还清之日止）；2、被告王苏芹、王召松对上述款项承担连带偿还责任。
被告王必军辩称：原告起诉属实，无异议，同意还款，但现在无还款能力。
被告王苏芹辩称：原告起诉属实，同意承担连带还款责任。
被告陈素霞、王召松未作答辩。
经审理查明：
2014年1月5日，原告（贷款人）与被告王必军（借款人）、王苏芹（保证人）、王召松（保证人）共同签订一份最高额个人保证担保借款合同。合同第一条约定：担保人自愿为借款人自2014年1月15日起至2016年1月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过19万元的借款提供担保。第二条“借款利率”约定：合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。第五条“还款”约定按季结息，到期还本。第九条“保证担保人的权利和义务”约定：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；一次性还款的，保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。第十条“违约责任”约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，被告陈素霞作为被告王必军配偶向原告出具共同借款承诺书，承诺作为共同借款人，被告王召松向原告出具贷款连带责任保证书，自愿为被告王必军上述贷款承担连带保证责任，保证期限至贷款还清为止。
2014年1月24日，原告向被告王必军发放贷款19万元，借款借据载明年利率13.68%，到期日为2015年1月22日，结息方式为每季21日结息。截至2015年5月5日，被告尚欠原告贷款本金19万元及利息36031.78元。
以上事实，有到庭原告陈述、被告王必军、王苏芹答辩、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、结婚证、贷款连带责任保证书、借款借据、明细单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：
原告与被告王必军、王苏芹、王召松签订的最高额个人保证担保借款合同依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告王必军未按约归还本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任，原告现要求被告王必军归还尚欠贷款本息并支付逾期利息，本院依法予以支持。被告陈素霞作为被告王必军配偶向原告出具共同借款承诺书，依法应承担共同还款责任。被告王苏芹、王召松为被告王必军借款提供连带保证担保，原告要求其二人对被告王必军的借款承担连带保证责任，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求其他承担连带保证责任的保证人承担其应当承担的份额。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈素霞、王召松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王必军、陈素霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司支付贷款本金19万元及利息（利息截至2015年5月5日为36031.78元，自2015年5月6日起至实际给付之日止的利息按年利率13.68%加收50%计算）；
二、被告王苏芹、王召松对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告王必军、陈素霞、王苏芹、王召松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4690元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 马迪锋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1317号
原告：孙瑞亮，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：赵伟，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
被告：滕宗波，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告孙瑞亮与被告滕宗波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞亮及其委托诉讼代理人赵伟、被告滕宗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞亮向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款20万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月15日，被告向原告借款20万元，并且向原告出具了借据一张。后经原告多次催要，被告皆以无款为由拒付。
被告滕宗波辩称，原告的钱不是被告借的，被告不能偿还，被告是被他们骗了。原告与武某某利用被告的关系去采矿，矿上让交50万元风险抵押金，原告孙瑞亮拿30万元，被告借了他人20万元交给武某某。后来矿上不让孙瑞亮干了，孙瑞亮跟武某某要30万元押金，被告借了10万元给他，还有20万元，武某某想给孙瑞亮出具欠条，孙瑞亮说让被告写，他说被告没有钱用房子抵押，让被告签上个字，被告就签上名了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2014年3月15日，被告借原告现金20万元，并写借据，借据内容为“今借孙瑞亮现金贰拾万元正（200000.00）。借款人滕宗波。2014.3.15”。2、2014年3月15日，原告与被告签订《楼房抵押借款协议》，约定：还款日期2014年12月30号，月利息为5000元，利息每月15日前结清，以收据为准。若到期偿还不上所借的本金加利息，则应向原告支付借款加利息总额20%的违约金。3、被告提供了案外人吴某某收取武某某风险抵押金50万元的收条一张、原告收取武某某利息款10万元收条五张，案外人武某某未到庭作证，亦无法联系。原告称这些证据与原、被告无关。
本院认为，被告滕宗波给原告孙瑞亮出具借条，承认借款20万元钱，系其真实意思表示，本院予以认定。原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。被告称该款系武永芳与原告合伙采矿的风险抵押金，在原告退伙时要求其出具的欠条，如果其言属实，被告自愿承担偿还欠款的义务，不违反法律规定，亦应依法认定合法有效。被告系正常的成年人，以其智力水平应当知道出具借据和签署协议的后果，其称被欺骗出具的借据及《楼房抵押借款协议》，依法不予认定。其不同意偿还债务的理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告滕宗波于判决生效后10日内偿还原告孙瑞亮款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告滕宗波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑淑平
二〇一七年十月十日
书记员 李晓璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保217号
申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：羿吉军，男，1988年4月11日出生，土家族，湖北省建始县人，住武汉市黄陂区。
被申请人：阮瑞，女，1990年6月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
申请人王钢于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人羿吉军、阮瑞位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道39号香奈·天鹅湖三期205栋2单元2-3层1室的不动产予以查封，保全标的340000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为340000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000000928）。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对羿吉军、阮瑞位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道39号香奈·天鹅湖三期205栋2单元2-3层1室的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2220元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈小平
二〇一七年九月十二日
书记员 易 惠
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初841号
原告梁善玲梁某玲，男，1970年10月20日出生，汉族，灵山县烟墩镇茅针村委会垌表村农民，现住灵山县。
委托代理人ＸＸ进，广西灵诚律师事务所律师。
被告梁雄球梁某球，女，1972年8月7日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
原告梁善玲梁某玲与被告梁雄球梁某球民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5立案受理后，依法组成由审判员宁彩霞担任审判长，与人民陪审员周志丽、潘裕君参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。书记员邱林担任记录。原告梁善玲梁某玲的委托代理人ＸＸ进到庭参加诉讼，原告梁善玲梁某玲不到庭参加诉讼，被告梁雄球梁某球经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁善玲梁某玲诉称，原告与被告梁雄球梁某球是相识多年的朋友，被告因做生意资金周转困难，2014年7月7日向原告借款30000元，约定借款期限至2014年10月7日，月利息1500元，逾期不归还的，原告有权起诉，诉讼费用由被告负担。此事实，有《借条》、《协议》等证据证实。借款本金30000元和自2014年10月8日以来的利息，被告至今未归还。原告经过多次追讨后未果，特起诉至法院，请求判决：1、被告梁雄球梁某球归还借款30000元给原告梁善玲梁某玲；2、被告梁雄球梁某球支付利息10680元（以30000元为本金，从2014年10月8日起至2016年3月31日按月利率2%计算，以后续计）；3、本案的诉讼费用由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》、《协议》各1份，证明2014年7月7日，被告梁雄球梁某球向原告借款30000元，约定月利率5%，借款期限至2014年10月7日，如逾期归还，被告负担原告实现债权的起诉费用等事实；
2、《借记卡账户历史明细清单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份，证明原告借款给被告的资金来源。
被告梁雄球梁某球未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁雄球梁某球经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告梁善玲梁某玲提供的证据1、2，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，能证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月7日，被告梁雄球梁某球向原告梁善玲梁某玲借款30000元，约定借款期限自2014年7月7日至2014年10月7日止。被告并立写《借条》给原告收执。同日，原告与被告梁雄球梁某球签订了一份《协议》，约定被告梁雄球梁某球必须每月按时付利息1500元给原告梁善玲梁某玲。借款期届满时，被告按照每月1500支付了借款期三个月的利息合计4500元给原告。借款到期后，经原告多次催还，被告仍不归还。2016年4月5日，原告诉至本院，请求判令：1、被告梁雄球梁某球归还借款30000元给原告梁善玲梁某玲；2、被告梁雄球梁某球支付利息10680元（以30000元为本金，从2014年10月8日起至2016年3月31日按月利率2%计算，以后续计）；3、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁雄球梁某球借到原告梁善玲梁某玲款项30000元并立写《借条》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。被告借款后，没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。被告梁雄球梁某球已经按照《协议》约定在借款期内每月支付利息1500元给原告，即是年利率60%，该约定不符合法律规定，原告多支付的利息作为本金在本案中予以扣减。其中第一个月多支付的利息为800元（1500元-30000元×3%=800元），因此第二个月未偿还本金为29200元（30000元-800元=29200元）；第二个月法律保护的利息应该是876元（29200元×3%=876元），第三个月未偿还的本金为28576元（29200元-1500元-876元=28576元）；第三个月法律保护的利息为857.3元（28576元×3%=857.3元），借款期届满后未偿还的本金为26218.7元（28576元-1500元-857.3元=26218.7元）。因此，被告黄裕兰应该偿还借款本金26218.7元给原告。因借款期届满后，原告没有按期归还借款本金及支付逾期利息给原告，且原告和被告梁雄球梁某球对逾期利率没有进行约定，本院支持资金占用期间利息是以26218.7元为本金，自逾期之日起，按照借款期内合法的年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告梁雄球梁某球偿还给原告梁善玲梁某玲借款本金人民币26218.7元及资金占用期间的利息（资金占用期间利息的计算方式：以本金人民币26218.7元为基数，按年利率24%，从2014年10月8日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告梁善玲梁某玲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币818元，由原告梁善玲梁某玲负担人民币100元，被告梁雄球梁某球负担人民币718元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 宁彩霞
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 潘裕君
二〇一六年八月二十日
书 记 员 邱 林