河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第800号
上诉人（原审被告）王德宇，男，1974年7月10日生，汉族，农民，住商城县。
委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘子铭，男，1990年9月20日生，汉族，农民，住商城县。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡会现，男，1964年4月26日生，汉族，农民，住商城县。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
原审被告河南睿讯实业有限公司，机构代码：06893373-9。
住所地：商城县产业集聚区。
法定代表人ＸＸ文，该公司总经理。
委托代理人王科，河南宇楼律师事务所律师。
上诉人王德宇因与被上诉人刘子铭、胡会现、河南睿讯实业有限公司（下称睿讯公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2014）商民初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王德宇委托代理人焦俊峰、被上诉人刘子铭及其委托代理人马传金、被上诉人胡会现及其委托代理人刘鸿、原审被告睿讯公司的委托代理人刘鸿、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月28日，被告睿讯公司与商城县金桥建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，将其标准化厂房工程发包给具有相应资质的商城县金桥建筑工程有限公司。被告胡会现通过挂靠商城县金桥建筑工程有限公司成为该工程的实际承包人，并以其个人名义将该工程中的厂房玻璃安装项目分包给被告王德宇。被告王德宇未能举证证明其具备玻璃安装的相应资质。原告刘子铭经人介绍受雇于被告王德宇为被告睿讯公司的厂房安装玻璃。2013年12月19日，原告在安装玻璃的过程中不慎从高空坠落摔伤，被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院就诊，被该院诊断为：右胫骨平台骨折、双踝关节粉碎性骨折伴脱位。原告在该院住院治疗37天，花去医疗费99196.92元，且在住院前后另花去医疗费5670.8元。出院时医嘱：3个月后门诊复查，不适随诊。2014年6月3日，经信阳商医司法鉴定所评定为“原告右侧胫骨平台骨折伤残程度为九级、右下肢多发骨折伤残程度为六级”。因被告王德宇对信商司鉴所（2014）临鉴字第2014058号司法鉴定意见书有异议，经本院依法指定并委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，该鉴定所评定为“原告右踝关节创伤性关节炎伤残程度为八级、右胫骨平台骨折切开复位内固定术后伤残程度为九级、左腓骨骨折伤残程度为十级”。由此产生的鉴定费及与鉴定相关的检查费共计1060元。该事故发生后，被告王德宇共支付给原告医疗费63000元，其它损失协商未果。原告因此诉至本院，要求判如所请。另查明：原告刘子铭生于1990年9月20日，系农业户口；原告夫妇有一子，名叫刘昊宇，2012年11月28日生。
原审法院认为：原告刘子铭受雇于被告王德宇为被告睿讯公司提供劳务，被告王德宇作为雇主，应对其雇员刘子铭在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。因此，原告要求被告王德宇对其遭受的人身损害承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告胡会现以商城县金桥建筑工程有限公司的名义承包被告睿讯公司发包的工程，其在未审查被告王德宇是否具有相应的资质和安全生产条件的情况下，仍以其个人名义将其承包的工程部分项目分包给被告王德宇，其依法应对原告遭受的人身损害承担连带赔偿责任。被告王德宇辩称其与原告系合伙关系的抗辩理由，因其未能充分举证加以证明，本院不予采信。因此，原告要求被告胡会现对其遭受的人身损害承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院亦应予支持。被告睿讯公司与具有相应资质和安全生产条件的商城县金桥建筑工程有限公司签订了建筑工程施工合同，其在选任上没有过失。因此，原告要求被告睿讯公司对其遭受的人身损害承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在提供劳务的过程中对自身的安全未尽到相应的注意义务，主观上存在疏忽大意的过失，依法应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院酌定减轻被告王德宇20%的责任。原告的后续治疗费尚未发生，且原告举交的证据未能充分加以证明，故本院对原告所主张的后续治疗费不予支持。该后续治疗费如有发生，原告可另行主张权利。原告对其主张的交通费未能提供相关的票据加以证明，本院亦不予支持。根据本案查明的事实，依据相关法律规定并结合当地的经济水平，本院依法确定原告的总损失为213357.66元，其中医疗费103644.42元、误工费23384.91元（24457元／年÷365天×349天）、护理费2943.88元（29041元／年÷365天×37天）、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、营养费740元（37天×20元／天）、残疾赔偿金55937.24元（8475.34元／年×20年×33%）、被抚养人生活费14857.21元（5627.73元／年×16年÷2×33%）、精神抚慰金酌定为10000元。在减轻20%的赔偿责任并扣除已支付的63000元后，被告王德宇还应赔偿原告损失109686.13元，并由被告胡会现承担连带赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十一条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告王德宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘子铭损失109686.13元{【（213357.66元-10000元）×80%＋10000元】-63000元}，被告胡会现承担连带赔偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，鉴定费1060元，合计5842元，由原告负担2288元，被告王德宇负担3554元。
上诉人王德宇上诉称：原判认定事实错误，程序违法，请求撤销原判，发回重审。1、原审认定上诉人王德宇与被上诉人刘子铭为雇佣关系不当，应当认定胡会现与刘子铭构成事实上的雇佣关系。上诉人与被上诉人刘子铭及王大强、何前进四人的劳务报酬都是胡会现支付的，四人的收入都是按工程量平均分配的地位平等，完全符合雇佣关系的法律特征。2、原审仅认定被上诉人胡会现承担连带责任，未依法追加商城县金桥建筑工程公司为原审被告，属于遗漏诉讼主体，程序违法。本案中，金桥建筑工程公司明知被上诉人胡会现没有建筑安装工程资质，不具备安全生产条件，而将工程发包给被上诉人个人，未履行其应承担的义务，依法应当承担连带赔偿责任。
被上诉人胡会现答辩称：原判正确，应当予以维持。1、本人与王德宇之间并非雇佣关系，而是合伙承揽关系，因本人与王德宇有亲戚关系才会将厂房玻璃安装工程分包给王德宇。2、胡会现本人虽无建筑安装资质，但其已挂靠商城县金桥建筑工程有限公司，被告胡会现是该公司实施安装工程的负责人，因此在资质上不存在问题。将铝合金门窗分包给王德宇的是胡会现，而不是金桥公司。
被上诉人刘子铭答辩称：原审认定上诉人与答辩人系雇佣关系正确，二审应驳回上诉，维持原判。上诉人王德宇通过承包了玻璃安装工程项目，施工原材料由上诉人购买，工程款由上诉人与胡会现结算；答辩人的工资也由上诉人计工并发放每天的工作内容也由上诉人指派和分配；上诉人与刘子铭没有合伙协议，不是合伙关系，并申请证人何敬成（何前进）到庭作证证明。
合议庭归纳双方争议焦点：1、上诉人王德宇与胡会现、刘子铭在本案中构成何种法律关系；2、原审是否遗漏诉讼主体，应否追加金桥建筑工程有限公司参加诉讼。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为劳动者的合法权益应当依法保护。本案中，被上诉人刘子铭受雇于上诉人王德宇为睿讯公司、金桥建筑工程有限公司及胡会现发包、分包的工程提供劳务。上诉人王德宇作为雇主，应当对其雇员刘子铭在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。被上诉人胡会现没有相应施工资质，实际承包工程并又分包给不具施工资质的王德宇，其依法应当承担相应连带赔偿责任。原审原告睿讯公司将工程合法发包给有施工资质的金桥建筑工程有限公司不应对本案承担责任。金桥建筑工程有限公司将工程分包给没有相应施工资质的被上诉人胡会现，应当承担相应损害赔偿责任。但鉴于一审中原告、被告均未申请追加其参加诉讼，其应当承担的赔偿责任可由王德宇、胡会现等另案追偿，以利于受害人刘子铭的及时获取赔偿。综上，原判认定的基本事实清楚，审判程序、判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5842元，由上诉人王德宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年七月六日
书记员 杨 帆