wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2139号
原告孙某某。
监护人孙某甲。
监护人徐某甲。
委托代理人邵某甲。
被告扶余市增盛镇中心小学。
法定代表人任某甲系校长。
委托代理人徐某乙。
被告韩某某。
监护人韩某甲。
原告孙某某诉被告扶余市增盛镇中心小学（以下简称中心小学）、韩某某请求履行人民调解协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人邵某甲、被告中心小学的委托代理人徐某乙到庭参加诉讼，原告撤回对被告韩某某的告诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日9时40分，被告韩某某将原告孙某某在被告增盛镇中心小学校园内课间游戏时碰倒，致原告头部撞到学校下水井盖上出血，原告到松原市中心医院治疗，花医药费7710元（中心小学已支付）。因原告伤后需后续治疗及美容等用130000元，未达成一致意见。故原告诉至本院，要求被告赔偿各种费用130000元。
被告中心小学法定代表人辩称，原告所述属实，听从法院判决。
经审理查明，原告孙某某与被告韩某某系同学关系。2015年3月5日9时40分，被告韩某某与原告孙某某在被告增盛镇中心小学校园内课间游戏时，被告韩某某将原告孙某某碰倒，致原告头部撞到被告中心小学下水井盖上出血，原告到松原市中心医院治疗，花医药费7710元（中心小学已支付），因原告需后续治疗及美容等费用130000元。双方于2015年6月21日在扶余市增盛镇人民调解委员会达成协议，被告扶余市增盛镇中心小学一次性支付原告孙某某后续治疗费用130000元。后因履行问题，因而呈讼。故原告诉至本院，要求被告中心小学立即支付后续治疗费用130000元。
在审理过程中原告撤回对被告韩某某的告诉。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，在原、被告发生纠纷后，被告所在地的人民调解委员会工作人员对该纠纷进行了调解处理，并达成调解协议。该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，且双方都具有完全民事行为能力，其意思表示真实，故该调解协议是有效的，具有民事合同性质。当事人应当按约定履行自己的义务，原告要求被告履行该协议有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告扶余市增盛镇中心小学履行2015年6月21日扶余市增盛镇人民调解委员会作出的人民调解协议书所确定的给付义务，即赔偿原告后续治疗费用130000元；于本判决生效后立即给付。
案件受理费1150元，由被告中心小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 高庆余
一五年七月十三日
书 记 员 张洪艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第831号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐某甲，男，于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年5月13日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，因本案于同年5月29日被刑事拘留，2015年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2094号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日下午1时许，被告人唐某甲在其位于中山市东区白沙湾涌下直街十五巷5-6号1楼11号的出租屋内容留阳某、陈某青、唐某乙、周某甲（均另案处理）吸食毒品。随后，公安人员在该出租房内抓获唐某甲及上述吸毒人员，并在该出租屋内缴获毒品1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，共净重0.46克）及吸毒工具一批，在阳某身上缴获毒品4包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，共净重1.6克）。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、缴获经过，检查证及检查笔录、证据保全清单、物证照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，现场检测报告书，接受证据材料清单、租客登记资料，调取证据清单、手机通话记录、行政处罚决定书、户籍证明，证人唐某丙、蒋某、阳某、周某甲、唐某乙、周某乙、刘某、胡某的证言，辨认笔录，唐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的毒品，依法应予没收。鉴于唐某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控唐某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对唐某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.06克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄伟清
曾荣芳
第3页共3页
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1553号
罪犯王学真，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年7月21日以（2009）临兰刑初字第504号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王学真有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学真在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王学真确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王学真准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年2月2日起至2019年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第740号
原告：沈林香，
浔区双林镇黄泥兜村西木桥34号。
被告：吴志荣，
浔区双林镇黄龙兜村吴家埭11号。
本院在审理原告沈林香诉被告吴志荣民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出
撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律禁止性规定，
应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告沈林香撤回起诉。
本案受理费人民币342元，减半收取人民币171元，由原告
沈林香负担。
审判员 沈阿水
二〇〇九年七月二十四日
书记员 郑期鸣
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第24号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人孟某某，男，41岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被汤阴县公安局取保候审。2015年4月13日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年10月23日15时许，被告人孟某某酒后驾驶豫EMF6**号黑色现代轿车，沿汤阴县五陵镇西镇线由北向南行驶至五陵镇小葛寨村东头时，由群众举报至汤阴县公安局，后民警赶至现场将孟某某当场查获。经检验，孟某某的血液中乙醇含量为95mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。孟某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年四月二十一日
书记员 秦 洁
2
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第24号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人孟某，男，1974年11月2日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被汤阴县公安局取保候审。2015年4月13日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年10月23日15时许，被告人孟某酒后驾驶豫E×××××号黑色现代轿车，沿汤阴县五陵镇西镇线由北向南行驶至五陵镇小葛寨村东头时，由群众举报至汤阴县公安局，后民警赶至现场将孟某当场查获。经检验，孟某的血液中乙醇含量为95mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。孟某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年四月二十一日
书记员 秦 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第0239号
原告朱某。
委托代理人顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，公告费260元，由原告朱某负担。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 曜
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第325-1号
申请执行人符进生，男，汉族，1952年3月29日出生，海南省东方市人，退休工人。
被执行人林志波，男，汉族，1952年12月12日出生，海南省东方市人，退休工人。
被执行人汤应姑（曾用名汤应够），女，汉族，1957年10月20日出生，海南省东方市人，退休工人，系林志波妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月14日作出的（2013）东民一初字第476号民事判决书，于2015年9月2日立案执行申请执行人符进生与被执行人林志波、汤应姑民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人林志波、汤应姑在东方市农村信用合作联社开设账户，并按月领取工资，有经济收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自2016年6月起，每月提取被执行人林志波在东方市农村信用合作联社账号为62XXXXXXXXXXXXXXXX8账户内工资收入人民币2000元；
二、直至提取到人民币60000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗标
审判员 陈 干
审判员 洪启广
二〇一六年六月十三日
书记员 张思明
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初534号
原告:漆勇，男，1986年1月19日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
委托代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。
委托代理人：阳金明，江西博韬律师事务所实习律师。
被告：谢建玲，女，1966年5月3日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告：许文明，男，1969年9月12日出生，汉族，萍乡市人，住址同上。
原告漆勇与被告谢建玲、许文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易建军适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告漆勇的委托代理人李倩、阳金明到庭参加诉讼，被告谢建玲、许文明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告以需资金周转为由向原告借款70000元。后原告多次催促二被告还款未果。现为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定起诉来院，其诉请如前。
原告在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件一份、常住人口信息表二份，证明原、被告的主体资格；2、借据一张，证明二被告向原告借款70000元的事实。
被告谢建玲、许文明未参加本院庭审，也未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告漆勇提交的证据符合有效证据形式要求，故本院对原告漆勇提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审查，本院确认以下事实:2014年9月25日，被告谢建玲、许文明向原告漆勇出具借据一张，载明“今借到漆勇现金人民币柒万元（小写：￥70000元）。借款人许文明、谢建玲”。借款未约定借款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告谢建玲、许文明未履行还款义务。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告漆勇和被告谢建玲、许文明之间的借贷关系有借据为凭，该借贷关系真实、有效，应予保护。借据中未约定还款期限，原告亦无法提供证据证明双方对还款期限有约定，应视为不定期借贷。依据合同法关于借款合同的规定，若借款人及出借人未能达成还款时间的约定，出借人可以催告借款人在合理期限内履行还款义务，现原告以诉讼方式向二被告主张债权，合理合法，本院予以支持。被告谢建玲、许文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告谢建玲、许文明于本判决生效之日起十日内偿还原告漆勇借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告谢建玲、许文明负担。此款原告已预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起7日内向该院(收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 易建军
人民陪审员 荣华萍
人民陪审员 黄文蔚
二〇一七年九月三十日
代书 记员 江文娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第210号
原告贺厂生，男，1959年5月29日出生，汉族，衡南县人，高中文化，经商。
被告衡南县宝盖镇罗陂村村委会。
负责人：陈永晖，村主任。
委托代理人廖秋荣，衡南县宝盖镇法律服务所法律工作者，一般授权。
第三人罗方辉，男，1961年9月3日出生，汉族，衡南县人，初中文化，经商。
原告贺厂生为与被告衡南县宝盖镇罗陂村村委会建设工程合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贺清元适用简易程序于2014年7月2日对本案公开开庭进行了审理。原告贺厂生、被告衡南县宝盖镇罗陂村村委会法定代表人陈永晖、委托代理人廖秋荣、第三人罗方辉均到庭参加诉讼，原告贺厂生申请证人贺念宝出庭作证，被告衡南县宝盖镇罗陂村村委会申请证人江孝念出庭作证。本案现已审理终结。
原告贺厂生诉称：2012年8月31日，原告与被告签订公路硬化施工承包协议，工程完工后，被告不履行付款义务。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告支付工程款7.5万元；本案诉讼费由被告负担。
被告衡南县宝盖镇罗陂村村委会辩称：协议属实，工程也完工了，但是被告已经支付给原告和第三人以及代付工程款及共计16.06万元，不存在拖欠工程款的情况，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人罗方辉述称：协议属实，工程也完工了，但是被告与第三人和原告还没有结算款项，原告诉请的7.5万元与第三人无关。
经审理查明：2012年8月30日，原告贺厂生、第三人罗方辉与被告衡南县宝盖镇罗陂村村委会签订公路硬化施工协议，协议约定原告所承包的路面硬化工程必须在11月30日前完工并通过县公路所和交通局验收；被告在工程全部竣工后支付原告与第三人合计15万元工程款。现公路已经竣工验收，并已经使用，被告从2012年10月5日至2013年12月5日已经支付原告与第三人挖机使用费、拖车费、路基原料等工程款合计96290元，还欠53710元工程款未付。另被告提交的借条证明原告贺厂生向贺念明借款20000元，并为原告代付20000元，原告贺厂生否认该事实。被告提交单子证明已经代原告支付工程款50420元，原告对被告代付工程款不予认可。
上述事实有公路硬化施工协议书，被告提供的收条（36份）等证据、证人证言在卷证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告贺厂生、第三人罗方辉与被告衡南县宝盖镇罗陂村村委会签订的公路硬化工程施工协议后，原告贺厂生按合同的约定完成了工程量，且施工的公路已交付使用，被告衡南县宝盖镇罗陂村村委会应按合同的约定支付工程款，经庭审调查，被告拖欠的工程款为53710元。原告贺厂生要求被告支付剩余工程款，本院予以支持。被告辩称已经全部支付原告与第三人的工程款无事实依据，本院不予采信。被告提出帮原告贺厂生代付向贺念明借20000元，是另一法律关系，被告可另行诉讼。被告提出代原告支付工程款50420元，无证据证实，故本院不采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告衡南县宝盖镇罗陂村村委会支付原告工程款53710元。款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告贺厂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告贺厂生承担337.5元，被告衡南县宝盖镇罗陂村村委会负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一四年九月二十三日
书记员 唐伟文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1922号
申请执行人公主岭市浦发村镇银行股份有限公司。
被执行人王力伟，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王艳玲，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人申请执行被执行人借款合同执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1871号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付欠款18840.85元及迟延履行利息，执行费183元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本院决定终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 李 顺
助理审判员 张春辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁晓飞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1415号
原告刘林端，男，1969年11月6日生，汉族。
原告徐显兰，女，1972年6月18日生，汉族。
共同委托代理人刘露。
被告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司，住所地九龙坡区朝田村100号（帝豪名都29-2）。
法定代表人孙成均，董事长。
委托代理人唐万友，男，汉族，住重庆市九龙坡区朝田村100号（陈家坪帝豪名都29-6），系公司员工（特别授权）。
原告刘林端、徐显兰与被告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司（以下简称鑫奥陶公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏兴梅独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘林端、原告徐显兰的共同委托代理人刘露、被告鑫奥陶公司的委托代理人唐万友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘林端、徐显兰诉称，其二人于2012年5月12日与被告鑫奥陶公司签订《重庆市商品房买卖合同》，由二原告向被告购买奥韵雅苑6-31-1号房，二原告向被告交�了首付款84595元，并办理了贷款。合同约定交房日期是2013年6月底，逾期交房按照日万分之一计算违约金。直至起诉之日，被告仍未交房，造成二原告损失，二原告多次找被告协商未果，故起诉要求被告支付违约金及损失。
被告鑫奥陶公司辩称，对二原告是否与其公司签订了房屋买卖合同无法确认，二原告没有证明双方约定的交房时间，不同意支付违约金及损失。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1.房屋买卖合同复印件9页（无第二、第六页、尾页），拟证明二原告与被告之间签订了房屋买卖合同，被告未按合同约定交房；
2.个人住房（商业用房）借款合同复印件（提供原件核对），拟证明二原告与被告签订了房屋买卖合同，并且二原告办理了个人房屋按揭贷款；
3.销售不动产统一发票复印件（提供原�核对），拟证明二原告依约支付了购房款。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据2、3的真实性无异议，本院对证据2、3直接予以采信。被告对证据1的真实性不予认可，认为该合同不完整，且无合同双方签字盖章，无法证明被告与原告约定的具体交房时间，因证据1部分系复印件且不完整，故本院对证据1不予采信。
本院根据上述认证查明，原告刘林端、徐显兰购买被告鑫奥陶公司的6-31-1号房屋，套内面积85.83平方米，房屋总成交价281595元，原告刘林端、徐显兰于2012年8月23日向被告支付购房款84595元，之后刘林端、徐显兰与银行签订了个人住房借款合同，向银行借款197000元，用于支付房款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告刘林端、徐显兰主张被告支付逾期交房违约金，其应当提供证据证�基本事实，本案中虽然刘林端、徐显兰举证证明了其二人向被告鑫奥陶公司购买房屋的事实，但对于双方约定何时交房及如何计算逾期交房违约金并未举证证明，虽然被告鑫奥陶公司也应持有购房合同，但二原告应对持有和保管购房合同尽到相应的注意义务，故二原告应承担举证不能的不利后果。被告鑫奥陶公司辩称二原告没有证明双方约定的交房时间，不同意支付违约金及损失的意见成立，本院予以采纳，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘林端、原告徐显兰的诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告刘林端、原告徐显兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 魏兴梅
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 钦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5282号
原告赵玉明。
委托代理人刘蕊，天津君耀律师事务所律师。
被告昆山申凌精密金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3199号。
被告郭子英。
被告恒昌（昆山）精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3199号。
被告陈金妹。
被告七甲电子（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇港浦路。
被告郭静静。
本院在审理原告赵玉明与被告昆山申凌精密金属工业有限公司、郭子英、恒昌（昆山）精密模具有限公司、陈金妹、七甲电子（昆山）有限公司、郭静静合同纠纷一案，原告赵玉明于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵玉明撤回起诉。
案件受理费减半收取2180元，由原告赵玉明负担。
代理审判员 侯 静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1989号
原告陕西海兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人丁海，董事长。
委托诉讼代理人邓建军，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵斌，陕西赛高律师事务所实习律师。
被告杨春光，简况不详。
被告刘苹苹，简况不详。
原告陕西海兴房地产开发有限责任公司与被告杨春光、刘苹苹追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。
原告陕西海兴房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币404892.95元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月25日，被告在原告公司以按揭贷款方式购买商品房一套，并签订《商品房买卖合同》一份。2013年5月8日，原告作为保证人为被告的该笔银行按揭贷款提供担保，并与作为贷款人的中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行签订三方协议，即《个人购房借款/担保合同》。依据该合同被告应按期向贷款人归还410000元贷款本息，但被告自2016年6月30日起便停止还本付息，截止2018年1月9日，已累计拖欠贷款人本金、利息、罚息及相关费用合计人民币404892.95元。被告拖欠银行的该笔款项被银行通过原告的保证金账户分次全额扣划。为此，原告多次向被告追偿，但始终未果，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告杨春光、刘苹苹的送达地址，无法查找到被告,原告亦无法提供被告其他联系方式及户籍证明等准确的身份信息，故原告起诉的被告不明确，原告起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。待被告的有效身份信息确定后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陕西海兴房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费7373元,予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘海凤
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 潇
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初1989号原告陕西海兴房地产开发有限责任公司。法定代表人丁海，董事长。委托诉讼代理人邓建军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人赵斌，陕西赛高律师事务所实习律师。被告杨春光，简况不详。被告刘苹苹，简况不详。原告陕西海兴房地产开发有限责任公司与被告杨春光、刘苹苹追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。原告陕西海兴房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币404892.95元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月25日，被告在原告公司以按揭贷款方式购买商品房一套，并签订《商品房买卖合同》一份。2013年5月8日，原告作为保证人为被告的该笔银行按揭贷款提供担保，并与作为贷款人的中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行签订三方协议，即《个人购房借款/担保合同》。依据该合同被告应按期向贷款人归还410000元贷款本息，但被告自2016年6月30日起便停止还本付息，截止2018年1月9日，已累计拖欠贷款人本金、利息、罚息及相关费用合计人民币404892.95元。被告拖欠银行的该笔款项被银行通过原告的保证金账户分次全额扣划。为此，原告多次向被告追偿，但始终未果，故诉至法院。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告杨春光、刘苹苹的送达地址，无法查找到被告,原告亦无法提供被告其他联系方式及户籍证明等准确的身份信息，故原告起诉的被告不明确，原告起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。待被告的有效身份信息确定后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西海兴房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费7373元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘海凤二〇一八年六月二十七日书记员  王 潇
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初424号
原告贾某某6，男，1957年1月4日生，汉族，屯留县李高乡，农民。
被告屯留县李高乡南宋村村民委员会（以下简称南宋村委）。
法定代表人贾旭斌，村长。
被告贾某某，男，年龄不详，汉族，屯留县李高乡，农民，。
原告贾某某6与被告南宋村委、贾某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告贾某某6于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某6以法律关系错误为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某6撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某6承担。
审 判 长 申 艳
审 判 员 张宏武
人民陪审员 王丽蓉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 申秀丽
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执恢620号
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行王学武、杨运梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。经本院立案受理，被执行人王学武主动给付申请人借款本金50000元，利息1.2045万元及诉讼费用。剩余利息申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司明确表示不再向被执行人王学武、杨运梅追偿。王学武已交纳执行费650元。至此，连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）港商初字第0757号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第30号
原告：杨某。
委托代理人：陶某某。
委托代理人：孙甲。
被告：叶某。
原告杨某与被告叶某保证合同纠纷一案，本院于2010年1
月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任
审判，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨某的委
托代理人陶某某、孙甲到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2009年6月29日案外人孙乙向原告借款
112000元，借期一个月，月息三分。被告为案外人对该债务向
原告提供连带责任保证。但该借款到期后，除利息外借款人无
正当理由未履行债务清偿义务，作为连带责任保证的被告也未
履行保证义务。经原告数次催讨无果，诉请判令：1.被告立即
清偿债务112000元整；2.被告按银行贷款月利率四倍承担从20
10年2月1日起自款清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告负担
。
被告叶某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，上载
“今借到杨某某民币壹拾壹万贰仟元整（￥112000），按月息三分计算，借期一个月。借款人：孙乙09.6.29担保人：叶某2
009.6.29”，用以证明被告叶某为案外人孙乙向原告借款1120
00元提供担保的事实。
被告叶某未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质
证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其
证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：2009年6月29日，借款人孙乙向原告杨某借款11200
0元，出具借条一份，约定了还款期限为一个月和借款月息为
三分，并由本案被告叶某为该借款提供担保。借款届期后，借
款人未按约归还借款，被告叶某也未履行保证责任，原告催讨
无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告杨某与借款人孙乙、被告叶某之间的借
贷及保证行为系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规
定，具有法律效力。被告叶某在借款人向原告出具的借条上以
担保人身份签名，符合保证合同形式，因双方未约定保证方式
，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连
带责任保证承担保证责任。原告作为债权人有权选择主张权利
的对象。因此，被告叶某在借款人孙乙怠于履行还款义务的情
况下，应按约定期限和方式履行保证责任，承担还款义务。现
被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失
等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告逾期付
款利息损失。原告诉请利息按照银行贷款月利率的四倍从2010年2月1日起算至款清之日，符合法律规定，本院予以支持。被
告叶某在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿
额依法享有对主债务人孙乙进行追偿的权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶某归还原告杨某借款112000元及逾期还款利
息（利息从2010年2月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至
生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日
内支付；
二、被告叶某在履行本案债务的连带保证责任后，可就
其实际清偿额有权立即向主债务人孙乙进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1270元（已减半），由被告叶某负担，限于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一〇年三月二日
书 记 员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第30号
原告：杨峰。
委托代理人：陶岳镇。
委托代理人：孙实青。
被告：叶敏。
原告杨峰与被告叶敏保证合同纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托代理人陶岳镇、孙实青到庭参加了诉讼，被告叶敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰起诉称：2009年6月29日案外人孙迪辉向原告借款112000元，借期一个月，月息三分。被告为案外人对该债务向原告提供连带责任保证。但该借款到期后，除利息外借款人无正当理由未履行债务清偿义务，作为连带责任保证的被告也未履行保证义务。经原告数次催讨无果，诉请判令：1.被告立即清偿债务112000元整；2.被告按银行贷款月利率四倍承担从2010年2月1日起自款清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告叶敏未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，上载“今借到杨峰人民币壹拾壹万贰仟元整（￥112000），按月息三分计算，借期一个月。借款人：孙迪辉09.6.29担保人：叶敏2009.6.29”，用以证明被告叶敏为案外人孙迪辉向原告借款112000元提供担保的事实。
被告叶敏未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2009年6月29日，借款人孙迪辉向原告杨峰借款112000元，出具借条一份，约定了还款期限为一个月和借款月息为三分，并由本案被告叶敏为该借款提供担保。借款届期后，借款人未按约归还借款，被告叶敏也未履行保证责任，原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告杨峰与借款人孙迪辉、被告叶敏之间的借贷及保证行为系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告叶敏在借款人向原告出具的借条上以担保人身份签名，符合保证合同形式，因双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告作为债权人有权选择主张权利的对象。因此，被告叶敏在借款人孙迪辉怠于履行还款义务的情况下，应按约定期限和方式履行保证责任，承担还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告逾期付款利息损失。原告诉请利息按照银行贷款月利率的四倍从2010年2月1日起算至款清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告叶敏在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额依法享有对主债务人孙迪辉进行追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶敏归还原告杨峰借款112000元及逾期还款利息（利息从2010年2月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告叶敏在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人孙迪辉进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1270元（已减半），由被告叶敏负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一〇年三月二日
书 记 员 包静怡
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保355号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人黎定山，男，住醴陵市。
被申请人杨婷，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X486号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款89676元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黎定山、杨婷在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保355号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人黎定山，男，住醴陵市。被申请人杨婷，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X486号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款89676元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黎定山、杨婷在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月十七日书 记 员  吴楷汉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北商初字第1023号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：宁
波市江北区××路××号。
代表人：张某某。
委托代理人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：赵某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建行
××行）为与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，于2009年11
月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员周进军适用简易程序于2009年12月23日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人王甲、王乙到庭参加了诉
讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告建行××行起诉称：2003年12月3日，原、被告签订
了一份编号为建甬二国助（纺）字第（2003139025094）号的
《国家助学贷款借款合同》。合同约定：被告从原告处借款50
00元，期限为2003年12月25日至2007年12月24日；借款利率为
月利率4.65‰。2003年12月25日，原告按约放贷。借款到期后
，被告至今尚欠本金3346.03元，利息503.11元未还。原告为
维护自身权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告本金3346.03元，利息503.11元，共计3849.14元（利息暂计至
2009年11月20日，2009年11月20日后的利息、复利按合同约定
计算，利随本清）；二、被告承担原告实现债权所支付的律师
费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告建行××行为证明自己的主张，向本院提供了以下
证据材料：
1.户口本复印件及身份证复印件各一份，用以证明被告
的身份及家庭成员情况。
2.贷款申请表、见证人身份证复印件、编号为建甬二国
助（纺）字第（2003139025094）号的《国家助学贷款借款合
同》、贷款支付凭证各一份，用以证明原、被告间的借贷关系
，及原告按约发放贷款，被告已收到贷款的事实。
3.贷款帐户基本信息一份，用以证明被告至今尚欠原告
贷款本息的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、
关联性的特征，本院认为可以作为本案的定案依据，予以认定
。
被告赵某某未作任何答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
另查明，2004年12月10日，中国建设银行宁波市第二支
行更名为中国建设银行股份有限公司××行。
本院认为，原告建行××行与被告赵某某所签订的编号
为建甬二国助（纺）字第（2003139025094）号的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。合同签
订后，原告按约放贷，被告赵某某理应按约还贷。其逾期不还
的行为显属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告
还本付息的诉请，予以支持。但原告主张的实现债权费用律师
费1000元，因没有合同的明确约定，本院不予支持。被告赵某
某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵某某在本判决生效后十日内归还原告中国建
设银行股份有限公司××行本金3346.03元，利息503.11元，
共计3849.14元（利息计至2009年11月20日，2009年11月20日
后的利息、复利按合同约定计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司××行的其它
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 周进军
二〇一〇年一月十一日
代书 记员 陈 丹
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执576号
申请执行人某某银行股份有限公司。
被执行人冯某某。
被执行人闫某某。
被执行人杜某。
被执行人任某某。
本院在申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人冯某某、闫某某、杜某、任某某（2016）陕0823民初1825号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人冯某某、闫某某偿还申请执行人某某银行股份有限公司借款本金500000元及其利息（利息以月利率17.1‰计算，从2014年12月22日至履行完毕之日止）；被执行人杜某、任某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4400元、公告费560元，由被执行人冯某某、闫某某负担。在执行的过程中，发现本案重复立案执行，现撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执576号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 吴彩艳
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2017）陕0823执576号冯某某、闫某某、杜某、任某某：你与申请执行人某银行借款合同纠纷一案，横山县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）陕0823民初1825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人冯某某、闫某某偿还申请人某银行借款本金人民币50万元及利息（利息以月利率17.1‰计算，从2014年12月22日起至履行完毕之日止）。二、被执行人杜某、任某某对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费4400元，公告费560元，由被执行人冯某某、闫某某负担。执行费7400元由被执行人负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：某银行户名：榆林市横山区人民法院执行局帐号：2710110101201000030142（此页无正文）二〇一七年三月二十二日本院地址：横山县环城北路邮编：719100联系人：李剑联系电话：182209255027660634风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第651号
原告：詹甲。
被告：詹乙。
被告：陈××。
本院于2009年1月15日立案受理原告詹甲与被告詹乙、陈
××买卖合同纠纷一案，并于同日通知原告詹甲在七日内预交
案件受理费799元，但原告詹甲至今未向本院缴纳案件受理费
，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙永武
二〇〇九年二月九日
书记员 王汝燕
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1418号
原告：郭培利，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：张朝辉，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住浚县。
原告郭培利与被告张朝辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭培利、被告张朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭培利向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠工资款19000元及利息。事实与理由：2015年6月份，被告张朝辉让我带工人粉刷锦绣园17号楼外墙漆，当时约定的是边施工边给钱，工程完工后全部结清。到2015年年底，被告仅给付我25000元工资款，现还剩19000元未给付。后经我多次催要，被告拒不支付。
被告张朝辉辩称：欠原告19000元工资款属实，但工程未验收，工程款下不来，没有办法给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告张朝辉让原告带工人粉刷浚县王庄镇锦绣园小区17号楼外墙漆。双方约定边施工边结算工资，工程完工后工资全部结清。2015年年底，工程全部完工，被告支付原告工资款25000元，下欠19000元未支付，被告张朝辉为原告出具了欠条。上述事实由原告提交欠款证明及双方陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告粉刷外墙漆，被告应按约定向原告支付工程款。被告张朝辉欠原告郭培利工程款19000元有欠据为证，且被告予以认可。原告要求被告给付19000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回请求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张朝辉于判决生效之日起十日内给付原告郭培利工程款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137元，由被告张朝辉负担。暂由原告郭培利垫付，执行时一并执行。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一七年六月三十日
书记员 高佩阁
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执346号
申请执行人何忠清，男，31岁。
被执行人隋朝顺，男，36岁。
本院在执行何忠清申请执行隋朝顺民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人隋朝顺暂无财产可供执行，申请人何忠清依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521民初314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年四月二十四日
书记员 李嘉玮
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初765号
原告张兆梁，男，1966年11月16日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告蒙迎芳（又名蒙三保）（又名蒙三保）（又名蒙三保）（又名蒙三保），男，1972年7月17日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告张兆梁与被告蒙迎芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆梁、被告蒙迎芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆梁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款190000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2012年6月8日，被告因资金周转向原告借款190000元，并出具借条一份。借款后，被告至今拒不偿还。为此，双方酿成纠纷。
原告张兆梁为支持其诉讼请求成立向法庭提交了借条一份。
被告蒙迎芳辩称，借款属实，愿尽快偿还。
被告蒙迎芳未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，被告蒙迎芳因资金周转向原告张兆梁借款190000元，并出具借条一份。借款后，被告蒙迎芳向原告张兆梁偿还了部分借款，剩余161738元经原告张兆梁催要，未果。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点是被告蒙迎芳是否承担返还原告张兆梁借款的民事责任。本案中，原告张兆梁向被告蒙迎芳提供借款，形成了事实上的借贷关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告蒙迎芳理应按照约定及时偿还原告张兆梁借款。原告张兆梁提出判令被告蒙迎芳偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告蒙迎芳待判决生效后十日内一次性偿还原告张兆梁借款161738元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，由被告蒙迎芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔 洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4902号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：沈某某
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告沈某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的委托代理人赵会到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求要求解除原、被告于2010年3月23日签订的《危险品汽车委托合同》，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年3月23日，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××号牵引车、皖Ｎ×××××及皖Ｎ×××××号牵引车、皖Ｎ×××××车所有权人挂靠在原告的名下，由原告为其提供代理服务，并对双方的权利义务进行了明确的约定。合同期限从2010年3月24日起至2018年3月23日止。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联系不上被告，致原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《合同法》规定和《合同》约定，遂请求法院依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、道路运输经营许可证、常住人口基本信息、机动车登记证书、危险品汽车委托合同、收据。被告沈某某未到庭质证，未对原告提交的证据提出异议，也未向本院提交证据。对原告提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。
被告沈某某未作答辩，亦未提供证据。
根据审查确认的证据，结合原告陈述，本院确认事实如下：
2010年3月23日，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××号牵引车、皖Ｎ×××××及皖Ｎ×××××号牵引车、皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告的名下，由原告为其提供代理服务，并对双方的权利义务进行了明确的约定。合同期限从2010年3月24日起至2018年3月23日止。被告挂户费用仅缴纳至2015年3月20日。
原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，现被告未按约定将车辆统一交原告办理续保等相关手续并缴纳相关费用，原告要求解除与被告之间的委托合同，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告沈某某2010年3月23日签订的关于皖Ｎ×××××号牵引车、皖Ｎ×××××及皖Ｎ×××××号牵引车、皖Ｎ×××××车车辆的《危险品汽车委托合同》。
案件诉讼费100元减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陶宝华
二〇一七年十月十三日
法官助理 张 梅
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民督87号
支付令
申请人：吉林省单三农产品购销有限公司。
法定代表人：单春生，男，职务：经理。
被申请人：李海亮，男，39岁，汉族，农民，住通榆县新发乡。
申请人于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年7月27日，在申请人处赊购农资欠款6477.00元，约定逾期按月利率1.5%计息，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李海亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林省单三农产品购销有限公司欠款6477.00元，并从2017年10月2日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付此款利息。
申请费17.00元，由被申请人李海亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十二月一日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督87号
申请人：吉林省单三农产品购销有限公司。
法定代表人：单春生，男，职务：经理。
被申请人：李海亮，男，39岁，汉族，农民，住通榆县新发乡。
申请人于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年7月27日，在申请人处赊购农资欠款6477.00元，约定逾期按月利率1.5%计息，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李海亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林省单三农产品购销有限公司欠款6477.00元，并从2017年10月2日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付此款利息。
申请费17.00元，由被申请人李海亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十二月一日
书记员 陈艳军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第1010号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：广东省惠州市。
法定代表人：张中华。
委托代理人：刘礼明，广东力臣律师事务所律师。
被告：丘春平，男，汉族，地址：惠东县，居民身份证：×××531X。
被告：戴丽兰，女，汉族，地址：惠东县，居民身份证：×××7324。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告丘春平、戴丽兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的诉讼代理人刘礼明到庭参加诉讼，被告丘春平、戴丽兰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年1月3日，原告与被告丘春平签订了《生意人卡（生意红）申请表》，编号：108149000177，合同主要约定：一、原告向被告丘春平发放借款15万元；二、借款期限36个月（2014年1月3日至2017年1月3日止）；三、借款年利率为18%、即月利率为1.5%；四、借款用途为生产经营；五、还款方式为等额本息；六、若被告丘春平不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；七、不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；八、被告丘春平承担原告为实现债权而支付其他的费用；九、因借款合同发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。借款发放后，被告丘春平初期尚能按约按时偿还付息，但自2015年1月起，被告丘春平开始出现逾期，经原告催收多次仍未还款。截至2015年4月28日，拖欠原告借款余额：150000元、利息（含罚息）：11382.32元，合计：161382.32元。截止原告起诉之日，上述被告丘春平仍未履行还款责任。原告认为上述被告丘春平的行为已严重违反合同约定。另，被告丘春平与被告戴丽兰系夫妻关系。因此，依据相关法律之规定，上述两被告应对以上债务共同承担偿还责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币150000元及利息（含罚息）11382.32元，合计：161382.32元；2、判令两被告共同补偿原告为实现本案债权所支付的律师费8055元；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费、公告费。
被告丘春平、戴丽兰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告丘春平与被告戴丽兰系夫妻关系。2014年1月3日，原告与被告丘春平签订了《生意人卡（生意红）申请表》，编号：108149000177，约定：原告向被告丘春平发放贷款15万元，借款期限36个月，借款利率为年利率18%，若被告丘春平不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，被告丘春平承担原告为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告于2014年12月3日向被告丘春平发放了15万元贷款。被告丘春平借款后，被告一直没有偿还过借款本金，仅还了一部分利息，截至2015年4月28日为止，逾期还款4期，累计拖欠本金15万元、利息8667.41元、罚息585.9元、复利416.27元。
以上事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、结婚证、广发银行流水账单、委托代理合同、庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告丘春平在平等自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告丘春平发放了15万元贷款，已履行了合同约定义务，被告丘春平借款后，未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求与被告丘春平解除《生意人卡（生意红）申请表》，判决被告丘春平偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告丘春平与被告戴丽兰系夫妻关系，被告丘春平在与被告戴丽兰夫妻关系存续期间向原告借款，因此产生的债务应认定为被告丘春平与被告戴丽兰的夫妻共同债务，原告要求被告丘春平与被告戴丽兰共同偿还本案债务，理由成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费8055元，但未提供律师费发票予以证明，其诉求证据不足，本院予以驳回。被告丘春平、戴丽兰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行和被告丘春平签订的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、被告丘春平、戴丽兰应在本判决书生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行返还借款15万元并支付相应利息（利息计至2015年4月28日为利息8667.41元、罚息585.9元、复利416.27元，2015年4月29日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿之日止）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
案件受理费3528元，由被告丘春平、戴丽兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 陈希希
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曾慧婷
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）潼执字第00020号
申请执行人杨永顺，男，1968年7月14日生，汉族，农民。
被执行人张公弟，男，1956年5月2日生，汉族，农民。
本院在执行陕西省高级人民法院委托执行杨永顺申请执行（2009）三民终字第617号与张公弟债权纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求其在10日内履行完毕该判决确定的赔偿申请人杨永顺因延期返还租赁房屋造成申请人的损失2703元及案件诉讼费100元的法律义务。现被执行人在规定的期限内已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2009）三民终字第617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 刘海瑛
代理审判员 党 飞
二〇一一年四月九日
书 记 员 梁高峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3117号
原告：郝秋华。
委托代理人：张灵敏，浙江民邦律师事务所律师。
被告：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：余姚市老方桥镇西街。
法定代表人：杨婉珍，该公司董事长。
本院在审理原告郝秋华与被告余姚市金兴喷雾器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郝秋华于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝秋华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝秋华负担（免交）。
代理审判员 洪 森
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈燕华
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2855号
申请执行人：中海船舶重工（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区倚平里10#楼1-3-1。
法定代表人：周杰帅，总经理。
被执行人：被执行人大连德益投资咨询有限公司，住所地大连开发区十里岗10栋。
法定代表人：李淑珍。
被执行人：大连畅运房屋开发有限公司，住所地大连西岗区石葵路31号。
法定代表人：姜世强。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一八年五月三十日
书记员 赵科（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1282号
上诉人（原审原告）：余姣林。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司，住所地：武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人余姣林为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
余姣林系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。现余姣林诉至原审法院，请求判令：1、确认余姣林为长江食品公司股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由长江食品公司承担。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含余姣林。故余姣林不具有长江食品公司股东身份，余姣林的诉讼请求，不予支持。余姣林认为，企业改制时程序不合法，原审法院认为企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：驳回余姣林的诉讼请求。案件受理费25元，由余姣林负担。
上诉人余姣林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判：1、确认余姣林有入股资格及持股份为1088份其中之一股份；2、原企业领导层让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实；3、克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元；4、住房补贴的发放及缴纳公积金未得到享受和分配；5、职工改制后，有部分职工两年的失业金短缺；6、违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果。其上诉事实和理由：1、政府文件明确职工有购股之权利，改制应以购股为主，一次性买断为辅，但长江食品公司改制却以买断为主，购股为辅，让亲朋好友参股，愚弄政府、蒙骗职工，应判决陈敬东等人入股无效；2、长江食品公司改制评估违法，国有资产大量流失，去向不明；3、480名退休职工的政策性补贴和基本医疗费480万元被企业克扣；4、企业应为职工缴纳的住房公积金以及应享受的房屋的补贴，未得到妥善解决；5、部分职工的失业金至今未领到或者短缺；6、企业违反劳动法及改制政策让职工家庭就业不成，生活无着落，社保、医保无法缴纳，过着饥寒交迫的痛苦生活，应补偿损失。
被上诉人长江食品公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条之规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，即股东取得股权有原始取得或继受取得两种方式。本案中，余姣林既未能举证证明其已向长江食品公司实际出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以其他形式继受公司股权，其上诉要求确认持有长江食品公司1／1088股份的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”，本案中，余姣林上诉要求确认其有入股资格，原企业领导层存在让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实，改制企业克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元，职工未享受住房补贴及公积金、两年失业金短缺，确认改制企业违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果等请求，属于二审程序中新增加的请求，因长江食品公司明确表示不同意由第二审人民法院一并审理，且双方调解不成，就上述上诉请求，余姣林可另行主张权利。
综上，上诉人余姣林的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
本案二审案件受理费25元，由上诉人余姣林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年五月十二日
书记员 廖正国
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执65号
申请人：曹学国，男，汉族，1980年6月16日生，住夏津县。
被执行人：马书勇，男，汉族，1964年5月7日生，住夏津县。
申请执行人曹学国申请执行被执行人马书勇赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第139号民事调解书，被执行人马书勇应赔偿申请人曹学国20000元，因被执行人马书勇无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的线索，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）夏民初字第139号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董凤常
审判员 赵海宁
二〇一六年六月八日
书记员 曲泽晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1210号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）吴立开。
委托代理人（特别授权）林伟。
被告薛爱国。
被告林碎黎。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告薛爱国、林碎黎金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，诉请判决：1、被告薛爱国、林碎黎偿还原告瑞安农商行编号为8581120140006856《个人借款合同》项下贷款39万元及期内利息27381.1元、逾期利息（以39万元为基数按月利率9.75‰从2015年2月10日起计算至实际履行完毕之日止）、复息（以每期应还未还期内利息为基数按月利率9.75‰分段计算至履行偿还日）；2、原告对被告薛爱国抵押的分别坐落于瑞安市上望街道东沿村新发巷4号（产权证号�瑞安市房权安阳镇上望字第00005786号）和瑞安市安阳镇三百巷1号（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）的房产的拍卖、变卖、折价款以实际拍卖、变卖额（扣除必要的费用）优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，由代理审判员陈也峰独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、林伟到庭参加诉讼，被告薛爱国、林碎黎经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月7日，被告薛爱国与原告签订编号为8581320130001100的《最高额抵押合同》，约定：1、被告薛爱国以所有的分别坐落于瑞安市上望街道东沿村新发巷4号（产权证号：瑞安市房权安阳镇上望字第00005786号）和瑞安市安阳镇三百巷1号（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）的房产�定抵押，为其在2013年2月7日至2016年2月6日期间内对原告所负的所有债务提供最高额抵押担保，限额860000元；2、担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。上述抵押物已于2013年2月7日办理抵押登记。
2013年2月6日，被告林碎黎自愿出具《借款承诺函》，对被告薛爱国在2013年2月6日至2016年2月6日期间内对原告所负的债务在限额860000元内予以承认，并承诺承担清偿责任。
2014年2月10日，被告薛爱国以购买服装为由向原告借款，双方签订编号为8581120140006856的《个人借款合同》，约定：1、借款金额为390000元，借款期限为2014年2月10日至2015年2月9日，借款利率为月利率6.5‰；2、还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定�利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约放贷。被告薛爱国仅按约支付利息至2014年3月20日，于2014年6月21日支付当期部分利息81.4元。借款期限届满，被告薛爱国未按约偿还本金。
本院认为，涉案借款、抵押担保等事实清楚，证据充分。被告薛爱国借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息及期内利息的复利。因逾期利息本身已具备惩罚性质，原告要求对逾期利息再计收复利，本院不予支持。
罚息利率为月利率9.75‰，即6.5‰×1.5。期内利息为27381.1元（390000元×6.5‰÷30×325-81.4元），截至2015年2月9日的期内利息的复利为1065.08元（7692.6元×9.75‰÷30×233+7774×9.75‰÷30×141+7774×9.75‰÷30×50）。
被告林碎黎出具承诺函，对上述借款予以承认，并承诺承担清偿责任，应视为被告林碎黎自愿在合同约定的限额内对上述借款承担共同清偿责任。被告薛爱国自愿以其所有的房产为上述借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，现被告薛爱国逾期不履行还款义务，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿最高限额以合同约定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛爱国于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120140006856号《个人借款合同》项下借款本金390000元�期内利息27381.1元、截至2015年2月9日的期内利息的复利1065.08元，从2015年2月10日起的逾期利息及复利（逾期利息以390000元为基数计算至实际履行之日止，复利以27381.1元为基数计算至实际履行之日止，利率均按月利率9.75‰计算）；
二、被告林碎黎对被告薛爱国的上述债务承担共同清偿责任，但包括上述债务在内，被告林碎黎对其于2013年2月6日出具的《借款承诺函》项下所有债务承担清偿责任的总额以860000元为限；
三、被告薛爱国逾期不履行还款义务，原告有权以被告薛爱国所有的分别坐落于瑞安市上望街道东沿村新发巷4号（产权证号：瑞安市房权安阳镇上望字第00005786号）和瑞安市安阳镇三百巷1号（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）的房产的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为的8581320130001100号《最高额抵押合同�项下所有主债务享有优先受偿的总额以860000元为限；
四、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7639元，减半收取3820元，由被告薛爱国、林碎黎共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7639元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州�分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈丽霞
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执21号
申请人执行人黎倩，男，1985年11月17日出生，住邵阳县塘渡口镇峡山社区大屋头组**号。
被执行人胡旭清，男，1970年9月24日出生，住邵阳县白仓镇塘代村**组*号。
申请执行人黎倩与被执行人胡旭清健康权纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初670号及邵阳市中级人民法院作出的（2017）湘05民终1567号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月8日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人胡旭清已交纳全部案款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523执21号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 胡小平
二〇一八年五月八日
书记员 刘 敏
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(二)裁定终结执行；
(三)裁定不予执行；
(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10241号
原告昆明阅木居商贸有限公司。
统一社会信用代码。
住所。
法定代表人孙剑青。
委托诉讼代理人宋泽赟，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈光彬，男,汉族，1970年10月18日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
原告昆明阅木居商贸有限公司诉被告陈光彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告昆明阅木居商贸有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈光彬的起诉。
本院认为，原告昆明阅木居商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明阅木居商贸有限公司撤回对被告陈光彬的起诉。
本案案件受理费1611元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告昆明阅木居商贸有限公司承担，剩余1586元退还原告昆明阅木居商贸有限公司。
审判员 葛吟秋
二〇一七年十一月十四日
书记员 毛乐飞
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保284号
许宝宝：
本院受理你与曹家齐借款合同纠纷一案，你单位于2017年11月7日向法院申请财产保全，本院受理并立案。依据（2017）豫0802民初3734号民事裁定书及你单位提供的财产线索，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十一月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执316号之一
申请执行人：李祯,女,1975年10月19日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人：孙建章,男,1983年2月25日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
本院在执行李祯与孙建章民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法冻结了被执行人银行存款，但金额不足以清偿；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月五日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执316号
申请执行人：李祯,女,1975年10月19日出生,汉族,住安徽省合肥市临泉中路。
被执行人：孙建章,男,1983年2月25日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
本院作出的（2017）皖0102民初3285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙建章至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙建章的银行存款78000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡宗云
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00011号原告周明华。被告杨修新。本院在审理原告周明华诉被告杨修新民间借贷纠纷一案中，原告周明华于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告周明华撤回对被告杨修新的起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告周明华负担。审判员闫富庆审判员王泽均陪审员包东波二〇一五年七月十五日书记员邱积强
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1158号
原告张某，女，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告金某，男，1979年10月8日出生，汉族，住大冶市。
原告张某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年，原告与被告金某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女金子瑶。原、被告均系再婚。由于婚前原、被告缺乏了解，结婚后被告对原告不信任再加之其它家庭琐事，二人经常发生争吵。原告觉得这样的婚姻没有必要再维持下去，故要求与被告金某离婚，婚生女金子瑶由被告抚养。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告张某、被告金某的身份信息证明，结婚证，刘婷的出生医学证明。
被告金某未向本院提交�面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某与被告金某于2012年6月经媒人介绍认识，相识的那一天两人就同居生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚。二人均系再婚，原告与前夫育有一女刘婷随原告生活，被告与前妻生有二女，由被告抚养。原告张某于××××年××月××日生一女取名金子瑶。2017年10月份，原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。
本院认为，原告张某与被告金某在认识后就同居生活，说明原、被告互有好感，二人婚后也没有什么大的矛盾。再说，原、被告均系重新组合的家庭，子女多，离婚后对子女教育和抚养不利，也不能把离婚当儿戏。况且，原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告金某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一八年四月四日
书记员 胡波波
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1612号
原告：马晶晶，女，1983年9月1日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王承华，系原告母亲，1962年11月22日生，汉族，住湖北省公安县。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中北路166号。
代表人：刘杰，公司经理。
委托诉讼代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾训勇，男，汉族，被告公司员工，住湖北省荆州市荆州区。
原告马晶晶诉被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司（下称“人保寿险湖北分公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晶晶委托诉讼代理人ＸＸ、王承华、被�委托诉讼代理人倪明、艾训勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金190466元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告马晶晶父亲马朝炎于2013年10月19日投保了“人保寿险百万身价惠民两全保险”（基本保险金额10万元、保费2270元）和“人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险”一份，保险人为被告人保寿险湖北分公司，投保人与被保险人均为马朝炎，身故金受益人为原告马晶晶，受益比例为100％，保险期间为30年，交费年期5年，合同于2013年10月20日生效。投保后，马朝炎按期交纳了保险费，其中“人寿险百万身价惠民两全保险”4期共计9080元。2017年1月4日上午，马朝炎在公安县××湖堤镇为妻子王承华缴纳社保费后前往朋友家吃饭，中午12时许，马朝炎从人民广场往环城路行走时，因在马路边上台阶时不慎摔倒受伤，被送往医院经抢救治疗无效于2017年1月6日死亡。马朝炎遭受意外伤害死亡后，原告作为保险受益人向被告提出理赔申请，要求被告依照保险合同约定给付保险金。被告于2017年6月14日通知原告按非意外身故承担保险责任，并通过银行汇款给付原告保险金9534元。原告认为，原告的父亲马朝炎在外行走时摔倒受伤，经抢救无效死亡，属于在保险期间遭受意外伤害身故，应按照保险条款第2.3条约定由被告向原告支付意外身故保险金20万元（10万元×2），而被告却按照保险条款约定的一般身故给付原告9534元（9080元×105%）保险金。故起诉要求被告还应当给付原告保险金190466元（200000元-9534元）。
被告人保寿险湖北分公司对原告主张的投保过程、签订的保险合同、支付保险费等双方存在意外伤害保险合同关系的基本事实及�保险人马朝炎身故后，被告向受益人原告马晶晶支付保险金9534元的事实没有异议，但认为被保险人马朝炎身故的原因系自身的疾病造成的，而非保险合同约定的意外伤害引起的，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
对双方争议的被保险人马朝炎身故的原因，根据证人陈某、刘某前的证言、公安县中医医院与公安县人民医院病历资料、死亡医学证明等证据，本院查明：2017年1月4日马朝炎受约前往朋友刘某前家吃午饭，12时左右在环城路原富迪超市处行走上路边台阶时摔倒，被附近环卫工人陈某及周围人发现后，用马朝炎随身电话通知亲属，并呼叫了公安县中医院急救车，并被及时送往公安县中医医院救治。中医医院急诊CT提示：右侧基底节区脑出血并破入脑室，脑疝。13时53分左�被转入公安县人民医院手术救治，1月6日救治无效马朝炎死亡，死亡医学原因为脑出血。公安县人民医院1月6日出院记录诊断：1.右侧基底节区脑出血并破入脑室，脑疝，头皮血肿；2.高血压病。
同时查明：人保寿险百万身价惠民两全保险条款第2.3条保险责任对一般身故保险金的约定为：被保险人身故按所交保费（不计利息）的105%给付一般身故保险金，保险合同终止。对意外身故保险金的约定为：被保险人因遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故按基本保险金额的2倍给付意外身故保险金，保险合同终止。保险条款第7.2条对意外伤害约定为：指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。
本院认为：本案所涉保险合同属意外伤害保险合同，保险人为被告人保寿险湖北分公司，投保人与被�险人均为马朝炎，身故受益人为原告马晶晶，保险合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同的约定严格履行。按合同约定，本案被保险人如因意外伤害身故，保险金应为200000元（100000元×2），因自身疾病身故，保险金为9534元（9080元×105%）。被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。本案中，被保险人自身患有高血压病，导致被保险人马朝炎因脑出血身故原因系由自身高血压病引发的还是意外摔倒造成的，原因难以确定，意外伤害和疾病均有50％可能性，本院依法确定保险金为104767元（200000元×50%+9534元×50%）。扣减已经支付的9534元，被告人保寿险湖北分公司还应向受益人原告马晶晶支付保险金95233元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十日内向原告马晶晶给付保险金人民币95233元；
二、驳回原告马晶晶其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2055元，由原告马晶晶负担965元，被告人保寿险湖北分公司负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 易超美
二〇一七年十一月二十九日
书记员 夏梦丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02889号
原告（反诉被告）：江苏省古典建筑园林建设有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：赵继，该公司董事长；
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
被告（反诉原告）：彭克来，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐肥西县。
委托代理人：赵剑，安徽永诚律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省古典建筑园林建设有限公司与被告彭克来建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省古典建筑园林建设有限公司撤回起诉。
案件受理费13190元，减半收取6595元，由原告江苏省古典建筑园林建设有限公司承担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李德友
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1274号
原告戚洪佳，男，1959年10月28日出生，住茂名市电白区。
被告陆周，男，1980年7月20日出生，住茂名市电白区。
原告戚洪佳诉被告陆周民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员彭辉独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告戚洪佳到庭参加诉讼，被告陆周经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告戚洪佳诉称：被告陆周因做厂生意亏本，于2012年8月11日立据向原告借款32000.00元，定于2012年12月前归还。借款后，被告于2015年4月11日向原告偿还1000.00元，余下31000.00元及利息至今未还，特提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告陆周立即向原告戚洪佳偿还本金31000.00元及利息〔按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2012年12月1日起计至还清款日止。其中计至2016年4月10日止的利息为6300.00元（从2012年12月1日起计至2015年4月10日的利息按本金32000.00元计，从2015年4月11日起的利息按本金31000.00元计）〕；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告陆周不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明:2012年8月11日，被告陆周向原告戚洪佳借款32000.00元，被告立有《欠据》给原告收执。《欠据》内容：“陆周做厂生意亏本借戚洪佳人民币32000.00元，定于2012年12月前归还，特立据为凭。”欠款人陆周在欠据上签名及盖指模，收款人戚洪佳在欠据上签名及盖指模。事后，原告向被告催收，被告于2015年4月10日还1000.00元给原告，尚欠本金31000.00元，为此，原告提起诉讼。
本院认为:原告与被告系借款关系，而不是合伙关系，所以,本案的案由应定为民间借贷纠纷。
原告戚洪佳诉被告陆周借款32000.00元,原告对其主张提供的证据是被告陆周的《欠据》。诉讼中，经本院合法传唤，被告不到庭应诉，对原告在起诉状中主张的事实没有提出抗辩意见。故此，本院对原告提出的证据及主张的事实予以采信。被告没有按约定的期限偿还借款，属违约行为。原告请求被告偿还借款31000.00元，合法有据，本院予以支持。原告请求利息从2012年12月1日按人民银行公布的同期同类借款利率计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告双方约定还款时间是2012年12月前，逾期应是2013年1月1日。所以，原告主张的利息应从2013年1月1日起按年利率6﹪计算。被告陆周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆周在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款31000.00元及利息（利息按年利率6﹪计，从2013年1月1日起计至2015年4月10日的利息按本金32000.00元计，从2015年4月11日起至还清款之日止的利息按本金31000.00元计，）；给原告戚洪佳。
如果被告陆周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600.00元，由被告陆周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一六年七月十四日
书记员 彭海波
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌沟民初字第4550号
原告：徐某。
被告：陈某。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告婚初夫妻感情尚可，后来因性格不投，缺乏共同语言，几次协议离婚未果，现双方已分居一年有余，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女孩由我自行抚养，诉讼费用由我负担。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年3月相识，2009年3月2日登记结婚。婚后生育一名女孩，徐某，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因双方性格不投，产生矛盾。2013年11月原、被告因生活琐事吵架，双方分居生活至今。原、被告婚前无个人财产，婚后无夫妻共同财产、共同存款及共同债权、债务。现原告诉至本院，主张离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的凌源市民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明、户口簿复印件、凌源市三家子乡河南村委会证明等证据材料在卷佐证，并经庭审核实和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽婚初感情尚可，但双方在婚后共同生活期间常为琐事产生分歧，又不能通过交流沟通使矛盾得到解决，致使夫妻感情逐渐产生裂痕。被告离家出走，对原告及子女的生活不闻不问，并自2013年11月与原告分居生活，至今不归，原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉讼请求应予支持。原、被告婚生女孩一直随原告生活，原告亦要求自行抚养子女，故原、被告离婚后，婚生女孩应继续随原告生活为宜。原告表示自行抚养子女，不违反法律规定，应予支持。原告在诉讼中陈述双方无婚前个人财产、无共同财产、共同存款及共同债权、债务，但没有提供证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，对原、被告财产状况等无法查清，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告陈某离婚；
二、婚生女孩徐某由原告自行抚养，至其子女独立生活时止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李为国
人民陪审员 赵玉金
人民陪审员 刘海超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许 维
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢821号
申请执行人李梅。
被执行人高彦彪。
本院在执行李梅与高彦彪买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
申请恢复执行期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢821号申请执行人李梅。被执行人高彦彪。本院在执行李梅与高彦彪买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年七月二十五日书记员  刘长安
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民特36号
申请人陈建平，男，1962年2月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人陈建华，男，1964年4月25日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人陈建霖，男，1956年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人陈碧英，女，1959年1月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请人李雪金，女，1935年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人因法定继承纠纷，于2018年5月10日经特邀调解员郑寿清主持调解，达成调解协议如下：
一、陈银官遗留房屋座落于凤城（后门田）楼房由陈建平、陈建华共同继承，共同所有，一人一半。
二、申请人陈建霖、陈碧英、李雪金自愿放弃以上房屋继承。
三、陈建霖、陈碧英、李雪金配合陈建平、陈建华办理连江县凤城（后门田）房屋的过户手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈建平、陈建华与陈建霖、陈碧英、李雪金于2018年5月10日经特邀调解员郑寿清主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 李彩金
二〇一八年五月十日
法官助理 黄 月
书 记 员 许铭捷
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1012号
罪犯熊道碧，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月11日作出（2011）九法刑初字第739号刑事判决，以被告人熊道碧犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金57000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年12月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯熊道碧能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯熊道碧在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊道碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊道碧减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何小兵