山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第933号
原告：中国银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区青檀路302号，组织机构代码证号：86444571X。
负责人：葛勤生，行长。
委托代理人：马福全，系该行工作人员。
被告：宋雷，1965年9月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：陈业云，女，1964年7月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：孙守航，男，1990年10月4日出生，汉族，住枣庄市。
被告：杨清，女，1990年1月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国银行股份有限公司枣庄分行（以下简称中国银行）与被告宋雷、陈业云、孙守航、杨清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马福全到庭参加了诉讼，被告宋雷、陈业云、孙守航、杨清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称，2013年4月10日，原告辖属中国银行股份有限公司枣庄新城支行与被告宋雷双方签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，额度期限36个月，孙守航、杨清作为该贷款额度的担保人，与原告在2013年4月10日签订《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，贷款合同约定：贷款金额20万元，贷款期限为12个月，从2014年4月29日至2015年4月29日止，借款利率为月息6.5‰，借款人应付而未付款项每日按合同利率上浮50%计收罚息。还款方式为：从原告支付借款的次月开始于每月归还利息，到期一次性归还本金，同时约定：如果借款人未按期归还贷款本息，原告有权提前收回贷款。借款人自2015年4月29日，已累计超过90天未能按合同约定偿还原告贷款本金利息，截止诉讼日欠本金20万元，利息1280.09元，罚息5716.34元，合计206996.43元。原告认为：被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据我国《合同法》及《担保法》有关规定，提起诉讼，请贵院依法裁决。诉讼请求：1、判令被告宋雷、陈业云给付贷款人民币本金200000元及其利息和罚息；2、判令被告孙守航、杨清夫妻承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告宋雷、陈业云、孙守航、杨清均未答辩。
原告中国银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、身份证明复印件、户籍簿复印件各一份，证明被告身份情况。
2、中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议一份，中国银行股份有限公司个人无抵押循环贷款合同一份，证明被告宋雷向原告借款20万元。
3、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同一份，证明被告孙守航为被告1借款提供连带责任保证。
4、承诺函及承诺授权书各一份，证明被告陈业云是本案共同借款人，被告杨清为本案借款提供担保。
5、中国银行个人贷款凭证一份，证明我行于2014年4月29日向被告发放贷款20万，期限一年，月利率6.5‰。
6、欠息明细一份，证明截止2015年8月4日，被告欠原告本金20万元，逾期利息为6996.43元。
被告宋雷、陈业云、孙守航、杨清未发表质证意见。
被告宋雷、陈业云、孙守航、杨清均未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告中国银行提供的证据，由于被告宋雷、陈业云、孙守航、杨清均未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月25日，被告宋雷向原告申请贷款，贷款金额20万元。2013年3月25日，被告宋雷、陈业云、孙守航、杨清向原告出具《承诺及授权书》一份，主要内容为：借款人宋雷及共同债务人陈业云郑重承诺：贷款为借款人与陈业云共同债务，愿共同履行合同，承担还贷本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止；被告孙守航、杨清同意为宋雷在贵行申请20万元贷款提供担保；等等。
2013年4月10日，被告宋雷（乙方）与原告（甲方）签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，合同编号：2013年枣新第015号。主要内容为：甲方同意向乙方提供个人循环贷款额度，币种为人民币，金额为（大写）贰拾万元，（小写）200000元；本额度有效期为36个月；等等。同日，被告孙守航与原告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》一方，主要内容：本合同之主合同为债权人与债务人宋雷之间签署的编号为2013年枣新第015号《个人循环贷款额度协议》以及依据该协议签署的贷款合同，以及其修订或补充；本合同项下所担保债权之最高本金余额为：人民币贰拾万元整；在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被告担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估费及处置费用、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；本合同保证方式为连带责任保证；本合同项下的保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年；等等。2013年4月29日，被告宋雷与原告签订《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》一份，主要内容：本合同项下借款金额为人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元；贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；本合同项下贷款利率为：浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内，贷款月利率为6.5‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公告的相应档次的贷款基准利率上浮30％作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……未按期归还贷款本息……；等等。同日，原告将人民币20万元整存入被告宋雷的账户，《中国银行个人贷款凭证》上载明的月利率为6.50‰，到期日期为2015年4月29日。被告宋雷在《中国银行个人贷款凭证》上签字并按手印予以认可。借款到期之后，被告宋雷连续3个月不偿还借款，被告的行为已违约，原告中国银行诉至法院。截止2015年8月4日尚欠本金人民币20万元及利息人民币6996.43元。
本院认为，原告中国银行与被告宋雷签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，原告中国银行与被告孙守航签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》及被告宋雷、陈业云、孙守航、杨清向原告出具的承诺及授权书，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，在原告中国银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人宋雷应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。被告宋雷、陈业云、孙守航、杨清向原告出具共同债务承诺及授权书，承诺被告陈业云与借款人宋雷为共同借款人，故应承担共同还款责任，被告孙守航、杨清为该笔借款提供担保，故应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。孙守航、杨清承担保证责任后，有权向共同借款人宋雷、陈业云追偿。截止2015年8月4日尚欠本金人民币20万元及利息人民币6996.43元，利息应当按照合同约定的计算方式计算。被告宋雷、陈业云、孙守航、杨清经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋雷、陈业云偿还原告中国银行股份有限公司枣庄分行借款本金人民币20万元，利息人民币6996.43元及逾期利息（以20万元为基数，自2015年8月5日起至判决生效之日止，按照借款合同约定的利息、罚息计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙守航、杨清对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告孙守航、杨清承担保证责任后，有权向宋雷、陈业云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋雷、陈业云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王艳丽