江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3548号
原告：中国民生银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号,组织机构代码91320583668956467Y。
负责人：郑炳，该行行长。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告：林永宁,男,1982年12月5日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告：周长铃,女,1983年2月22日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林岩泉,男,1981年8月22日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告：周丽儿,女,1982年10月26日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称民生银行）与被告林永宁、周长铃、林岩泉、周丽儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序审理。因案件复杂，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾春龙、被告林永宁到庭参加诉讼。被告周长铃、林岩泉、周丽儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林永宁、周长铃偿还原告借款本金324992.84元及至借款本息全部还清之日止的利息。2、判令被告林永宁、周长铃支付原告为本案支付的律师费13178元。3、被告林岩泉、周丽儿对被告林永宁、周长铃的上述债务承担连带责任。4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月27日，被告林永宁、周长铃与原告签订《借款合同》一份，合同约定，被告林永宁、周长铃向原告民生银行借款350000元，授信期限自2016年6月27日起至2019年6月27日止，两被告以按月等额本息还款方式每月向原告归还借款本息。同日，被告林岩泉、周丽儿与原告签订《担保合同》，合同约定，被告林岩泉、周丽儿就被告林永宁、周长铃与原告签订的《借款合同》项下发生的债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放借款350000元。之后，被告林永宁、周长铃在借款期限内连续2个月未按期归还借款本息，原告根据合同约定有权提前收回全部借款本息。为此，原告诉至法院。
被告林永宁辩称，欠款属实，饭店因亏损倒闭无法还款。
被告周长铃、林岩泉、周丽儿均未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交证据如下：
证据1.《借款合同》，证明被告林永宁、周长铃向原告借款的事实。
证据2.《担保合同》，证明被告林岩泉、周丽儿为被告林永宁、周长铃的借款向原告提供连带责任保证担保；
证据3.借款凭证，证明原告已向被告林永宁、周长铃发放了贷款；
证据4.贷款信息表，证明截至2017年1月4日被告林永宁、周长铃结欠原告的本金及逾期利息和罚息的具体金额。
证据5.结婚证，证明被告林永宁、周长铃系夫妻关系。
证据6.委托代理合同，证明原告为提起诉讼而产生的律师费。
证据7.情况说明，证明原告的诉讼主体资格。
被告林永宁、周长铃、林岩泉、周丽儿均未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林永宁对原告提供的证据1－7均无异议。被告周长铃、林岩泉、周丽儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及举证质证的权利。原告提供的证据1－7有原件，证据间相互印证，且被告林永宁对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明:2016年6月27日，被告林永宁、周长铃与原告签订《借款合同》一份。合同约定，自2016年6月27日起至2019年6月27日止，林永宁、周长铃向民生银行借款350000元，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率基础上上浮30%。利率满一年调整，于每年的贷款发放日按上述约定的幅度进行调整。借款人以按月等额本息还款法，每月以相等金额向贷款人偿还借款本息。借款人未按期还款的，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。同时，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的律师费等费用。
2016年6月27日，被告林岩泉、周丽儿与原告签订《担保合同》一份。合同约定，被告林岩泉、周丽儿均同意就借款人林永宁、周长铃与原告民生银行签订的《借款合同》项下所产生的债务向民生银行提供连带责任保证担保。担保范围为借款本金、利息、罚息等及为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）。
上述合同签订后，原告于2016年6月27日当天，向被告林永宁、周长铃发放借款350000元。借款凭证上写明，固定年利率为10.91977%，期限至2019年6月27日。但截至2017年1月4日，被告林永宁、周长铃已逾期81天未按期归还借款本息，结欠原告借款本金324992.84元，利息、罚息10961.90元，原告遂诉至法院而引起纠纷。
另查明，原告为本次诉讼，支付了律师费13178元。
本院认为：原告与被告林永宁、周长铃签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，所约定的权利义务清楚，故认定借款合同有效，依法受法律保护。
原告按约履行了放贷义务，被告林永宁、周长铃收到借款后应当按照合同约定的时间按期归还借款本息。截至2017年1月4日，被告林永宁、周长铃已连续2个月以上未按期归还借款本息，构成违约，因此，原告根据合同约定，要求被告林永宁、周长铃归还全部借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。
原、被告双方在合同中约定，原告因实现债权而产生的费用（包括律师费）由借款人承担，本院予以准许。
被告林岩泉、周丽儿为被告林永宁、周长铃的债务提供连带责任保证担保，因此，被告林岩泉、周丽儿对于被告林永宁、周长铃的债务应承担相应的保证责任。两保证人在承担保证责任后，有权向两债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永宁、周长铃归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金324992.84元及相应的利息、罚息（截至2017年1月4日利息、罚息为10961.90元；以后的利息、罚息以324992.84元为基数，按双方签订的《借款合同》中约定的计算方式计算至借款全部结清之日止）。支付方式：两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
二、被告林永宁、周长铃支付原告中国民生银行股份有限公司昆山支行律师费13178元。支付方式：两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
三、被告林岩泉、周丽儿对被告林永宁、周长铃的上述第一、第二项付款义务承担连带责任。两保证人在承担保证责任后，有权直接向债务人林永宁、周长铃追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6538元，由被告林永宁、周长铃、林岩泉、周丽儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张 若
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 李建川
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙振燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。