wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第426号
原告李炳忠。
委托代理人姚丹。
被告朱加斌。
原告李炳忠与被告朱加斌民间借贷纠纷一案，本院于2004年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年2月13日向原告借款14000元，承诺利息为0.08%，借款期限为一年。借款到期后，被告去向不明，原告多次寻找未果，故向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付借款14000元，支付利息1120元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供证据如下：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
二、2002年2月13日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款14000元的事实。
被告未答辩，也未提供相关证据。
对于原告提供的证据，经本院认证，符合证据的关联性，本院予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：2002年2月13日，被告向原告借款14000元，借期一年，并立据借条。之后，被告去向不明，原告寻找未果，遂向法院起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠款事实清楚、证据确凿。被告无故拖延付款，引起纠纷应当承担责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱加斌欠原告李炳忠借款本金14000元，利息1120元，合计15120元，于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费615元，由被告负担。（原告已垫付，被告在本判决生效之日起七日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费615元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 范爱民
审判员 洪永平
审判员 洪 亮
二〇〇四年十月十二日
书记员 陈红艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7051号
罪犯左加全，男，彝族，1982年4月17日出生于云南省巍山县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年三月十六日作出（2005）德刑一初字第228号刑事判决，以被告人左加全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人林仕君不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月十八日作出（2005）云高刑终字第1145号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定生效后，该犯于2005年8月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯左加全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯左加全现刑罚执行已达九年四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年2月28日止。罪犯左加全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯左加全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左加全减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月29日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执10-1号
申请执行人深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人杨春柳，女，1979年3月2日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与杨春柳物业服务合同纠纷一案的本院（2015）市民初字第1749号民事判决书过程中，查明被执行人杨春柳暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人深圳市之平物业发展有限公司济南分公司亦提供不出被执行人杨春柳其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1749号民事判决书书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年三月十四日
书记员 郝雅萍
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1022号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人李兰爱。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李兰爱信用卡纠纷一案中查明，被执行人李兰爱下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李兰爱纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1022号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1022号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。特别授权代理。被执行人李兰爱。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李兰爱信用卡纠纷一案中查明，被执行人李兰爱下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李兰爱纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1022号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十六日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1149号
申请执行人孙莲香，女，1964年8月29日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
申请执行人曹春霞，女，汉族，1965年9月9日生，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人韩相春，男，1958年2月18日生，延边大学教师，现住延吉市北山街。
申请执行人孙莲香、曹春霞与被执行人韩相春之间的民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韩相春送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（本金20万元及利息、案件受理费6030元、执行费2990元），责令被执行人韩相春在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人韩相春至今未履行法律文书确定的义务。本院诉讼期间保全的被执行人韩相春的财产因第三人异议之诉，暂时无法执行，其他财产被其他案件拍卖只能等待参与分配。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人韩相春有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡宗峰
二〇一四年十二月九日
书记员 韩曙擎
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11611号
原告：陈若愚，男，1982年11月27日出生，汉族，住西安市高新区。
委托诉讼代理人：郝楠，湖南道宽律师事务所律师。
被告：西安高新技术产业开发区房地产开发公司（以下简称西安高新房地产公司），住所地：西安市高新区科技二路41号高新水晶城办公楼B座17层。
法定代表人：王智刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安乾基惠尔房地产开发有限公司（以下简称西安乾基公司），住所地：西安市高新区唐延路逸翠园I都会小区4号楼1单元2219室。
法定代表人：胡立，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白敏君，陕西润海律师事务所实习律师。
原告陈若愚与被告西安高新房地产公司、西安乾基公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈若愚委托诉讼代理人郝楠、被告西安高新房地产公司委托诉讼代理人范娟娟、西安乾基公司委托诉讼代理人柳星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈若愚诉称，2016年1月，原告与被告西安高新房地产公司签订了编号为9634026的《商品房买卖合同》及相关附件，并办理了网签手续。后原告与被告西安高新房地产公司、西安乾基公司签订了《关于高新·水晶SOHO<商品房买卖合同>的三方协议》。合同及协议就原告购买高新·水晶SOHOB座6层20604室商品房进行了约定。原告已履行了付款义务，并办理了相关手续。被告未按约履行交房义务，至2017年8月31日，被告已逾期交房240天，给原告造成了较大损失。根据合同约定，逾期交房的，应当按日计算向原告支付全部房款的万分之一的违约金。原告现诉至法院，请求判令：1、被告共同向原告支付违约金29,332.66元（暂计算至2017年8月31日为29,332.66元，其余违约金按照合同约定计至实际交房之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安高新房地产公司辩称，涉案房屋尚未实际交付，但根据三方协议的约定，合同项下的权利义务由西安乾基公司享有和承担，与西安高新房地产公司无关。
被告西安乾基公司辩称，1、商品房买卖合同的主体是原告和西安高新房地产公司。2、涉案房屋施工过程中存在不适合施工的天气，属不可抗力，交房时间应顺延，且计算违约金的基数应以首付款为准。
经审理查明，2016年，原告陈若愚（买受人）与被告西安高新房地产公司（出卖人）签订了合同登记号为Y16075395的《商品房买卖合同》，约定陈若愚向西安高新房地产公司购买位于西安市高新区科技六路以北团结南路以西的水晶SOHO第1幢2单元6层20604号房屋。《商品房买卖合同》第六条第2项约定，涉案商品房总价款为1,222,194元。第十一条第（一）款约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间交付房屋，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》还对房屋价款支付方式（按揭）等其他事项进行了约定。
随后，陈若愚（甲方）与被告西安高新房地产公司（乙方）、西安乾基公司（丙方）就涉案房屋相关事宜签订了《关于高新·水晶SOHO<商品房买卖合同>的三方协议》（以下简称三方协议）。《三方协议》第1条约定，高新·水晶SOHO楼系乙方与丙方合作开发项目，土地权属及建审手续均在乙方名下，丙方负责建设、销售。第2条约定，丙方负责包含交竣工在内的相关责任。第3条约定，甲乙双方签订的购买高新·水晶SOHOB座6层20604室商品房的购房合同中约定的乙方的权利义务实际由丙方承担，甲乙丙三方一致同意由丙方承担购房合同中全部义务，甲方放弃对乙方的权利主张。
合同签订后，陈若愚交付了首付款并办理了房屋按揭贷款手续。西安高新房地产公司向陈若愚出具了收到房款的《收款收据》。庭审中，西安乾基公司提供了其汇总的2016年西安市暴雨、高温、寒潮等天气情况表，欲证明其主张的施工过程中存在不可抗力的天气情况的事实。
另查明，涉案房屋所在房地产项目的商品房预售许可证在西安高新房地产公司名下。
上述事实，有商品房买卖合同、三方协议、收款收据、个人按揭贷款合同、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，涉案的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，对双方当事人均具有法律拘束力。本案中，被告西安乾基公司通过签订《三方协议》的形式自愿承担《商品房买卖合同》项下西安高新房地产公司的义务，于法无悖，本院予以确认。虽然各方当事人在《三方协议》中约定由西安乾基公司承担购房合同中的全部义务，陈若愚放弃对西安高新房地产公司的权利主张，但被告西安高新房地产公司是涉案房地产项目的开发企业，涉案房屋款项亦以西安高新房地产公司名义收取，基于权利义务对等原则的考量，被告西安高新房地产公司应承担《商品房买卖合同》项下的合同义务。而《三方协议》中关于陈若愚放弃对西安高新房地产公司的权利主张的约定将造成原告陈若愚日后无法主张办理房屋过户手续等权利的困境，严重侵害原告陈若愚的权利，该项约定违背公平原则。综上，本院对被告西安高新房地产公司关于其不承担违约责任的意见，不予采信。虽然被告西安乾基公司提出本案存在暴雨等天气情况属于不可抗力的主张，但其所称的天气情况并不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”情形，故本院对其意见，不予采信。依据《商品房买卖合同》关于交付房屋时间、以房屋总价款为基数计算违约金的约定来看，涉案房屋应于2016年12月31日前交付，但截至法庭辩论终结之日即2017年11月10日，涉案房屋尚未交付给原告陈若愚，故应当由被告西安高新房地产公司、西安乾基公司共同向原告陈若愚支付逾期交房的违约金38,376.9元（房屋总价款1,222,194元×万分之一/日×自2017年1月1日起至2017年11月10日止共314天）。至于自2017年11月11日起之后的逾期交房损失，原告陈若愚可待实际产生后另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告陈若愚支付自2017年1月1日至2017年11月10日止的逾期交房违约金38,376.89元；
二、驳回原告陈若愚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费533元，由二被告平均负担。因原告陈若愚已预交费用，故二被告应于本判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接支付给原告陈若愚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 马成功
人民陪审员 李 君
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林 怡
打印：扈艳红校对：李兴梅2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初11611号原告：陈若愚，男，1982年11月27日出生，汉族，住西安市高新区。委托诉讼代理人：郝楠，湖南道宽律师事务所律师。被告：西安高新技术产业开发区房地产开发公司（以下简称西安高新房地产公司），住所地：西安市高新区科技二路41号高新水晶城办公楼B座17层。法定代表人：王智刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安乾基惠尔房地产开发有限公司（以下简称西安乾基公司），住所地：西安市高新区唐延路逸翠园I都会小区4号楼1单元2219室。法定代表人：胡立，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：白敏君，陕西润海律师事务所实习律师。原告陈若愚与被告西安高新房地产公司、西安乾基公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈若愚委托诉讼代理人郝楠、被告西安高新房地产公司委托诉讼代理人范娟娟、西安乾基公司委托诉讼代理人柳星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈若愚诉称，2016年1月，原告与被告西安高新房地产公司签订了编号为9634026的《商品房买卖合同》及相关附件，并办理了网签手续。后原告与被告西安高新房地产公司、西安乾基公司签订了《关于高新·水晶SOHO的三方协议》。合同及协议就原告购买高新·水晶SOHOB座6层20604室商品房进行了约定。原告已履行了付款义务，并办理了相关手续。被告未按约履行交房义务，至2017年8月31日，被告已逾期交房240天，给原告造成了较大损失。根据合同约定，逾期交房的，应当按日计算向原告支付全部房款的万分之一的违约金。原告现诉至法院，请求判令：1、被告共同向原告支付违约金29,332.66元（暂计算至2017年8月31日为29,332.66元，其余违约金按照合同约定计至实际交房之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告西安高新房地产公司辩称，涉案房屋尚未实际交付，但根据三方协议的约定，合同项下的权利义务由西安乾基公司享有和承担，与西安高新房地产公司无关。被告西安乾基公司辩称，1、商品房买卖合同的主体是原告和西安高新房地产公司。2、涉案房屋施工过程中存在不适合施工的天气，属不可抗力，交房时间应顺延，且计算违约金的基数应以首付款为准。经审理查明，2016年，原告陈若愚（买受人）与被告西安高新房地产公司（出卖人）签订了合同登记号为Y16075395的《商品房买卖合同》，约定陈若愚向西安高新房地产公司购买位于西安市高新区科技六路以北团结南路以西的水晶SOHO第1幢2单元6层20604号房屋。《商品房买卖合同》第六条第2项约定，涉案商品房总价款为1,222,194元。第十一条第（一）款约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间交付房屋，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》还对房屋价款支付方式（按揭）等其他事项进行了约定。随后，陈若愚（甲方）与被告西安高新房地产公司（乙方）、西安乾基公司（丙方）就涉案房屋相关事宜签订了《关于高新·水晶SOHO的三方协议》（以下简称三方协议）。《三方协议》第1条约定，高新·水晶SOHO楼系乙方与丙方合作开发项目，土地权属及建审手续均在乙方名下，丙方负责建设、销售。第2条约定，丙方负责包含交竣工在内的相关责任。第3条约定，甲乙双方签订的购买高新·水晶SOHOB座6层20604室商品房的购房合同中约定的乙方的权利义务实际由丙方承担，甲乙丙三方一致同意由丙方承担购房合同中全部义务，甲方放弃对乙方的权利主张。合同签订后，陈若愚交付了首付款并办理了房屋按揭贷款手续。西安高新房地产公司向陈若愚出具了收到房款的《收款收据》。庭审中，西安乾基公司提供了其汇总的2016年西安市暴雨、高温、寒潮等天气情况表，欲证明其主张的施工过程中存在不可抗力的天气情况的事实。另查明，涉案房屋所在房地产项目的商品房预售许可证在西安高新房地产公司名下。上述事实，有商品房买卖合同、三方协议、收款收据、个人按揭贷款合同、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，涉案的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，对双方当事人均具有法律拘束力。本案中，被告西安乾基公司通过签订《三方协议》的形式自愿承担《商品房买卖合同》项下西安高新房地产公司的义务，于法无悖，本院予以确认。虽然各方当事人在《三方协议》中约定由西安乾基公司承担购房合同中的全部义务，陈若愚放弃对西安高新房地产公司的权利主张，但被告西安高新房地产公司是涉案房地产项目的开发企业，涉案房屋款项亦以西安高新房地产公司名义收取，基于权利义务对等原则的考量，被告西安高新房地产公司应承担《商品房买卖合同》项下的合同义务。而《三方协议》中关于陈若愚放弃对西安高新房地产公司的权利主张的约定将造成原告陈若愚日后无法主张办理房屋过户手续等权利的困境，严重侵害原告陈若愚的权利，该项约定违背公平原则。综上，本院对被告西安高新房地产公司关于其不承担违约责任的意见，不予采信。虽然被告西安乾基公司提出本案存在暴雨等天气情况属于不可抗力的主张，但其所称的天气情况并不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”情形，故本院对其意见，不予采信。依据《商品房买卖合同》关于交付房屋时间、以房屋总价款为基数计算违约金的约定来看，涉案房屋应于2016年12月31日前交付，但截至法庭辩论终结之日即2017年11月10日，涉案房屋尚未交付给原告陈若愚，故应当由被告西安高新房地产公司、西安乾基公司共同向原告陈若愚支付逾期交房的违约金38,376.9元（房屋总价款1,222,194元×万分之一/日×自2017年1月1日起至2017年11月10日止共314天）。至于自2017年11月11日起之后的逾期交房损失，原告陈若愚可待实际产生后另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告陈若愚支付自2017年1月1日至2017年11月10日止的逾期交房违约金38,376.89元；二、驳回原告陈若愚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费533元，由二被告平均负担。因原告陈若愚已预交费用，故二被告应于本判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接支付给原告陈若愚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  马成功人民陪审员  李 君二〇一七年十一月十三日书 记 员  林 怡打印：扈艳红校对：李兴梅2017年月日送达
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1222号
原告：苏荣海，男，1975年5月5日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被告：杨家步，男，1980年1月31日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告苏荣海与被告杨家步民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告苏荣海到庭参加了诉讼。被告杨家步经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏荣海向本院提出诉讼请求：
1.判决被告归还欠款350000元及利息153000元；
2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
2014年11月22日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款350000元，并当场签下借款协议，双方约定利息按照月利率2%的标准计算，借款期限为一个月，即从2014年11月22日至2014年12月22日。还款期限届满后，被告以各种理由、借口拒绝偿还借款，期间仅向原告支付少量利息。2016年12月22日，被告再次写下475000元的欠条一张，对其尚欠原告的借款本金及利息的事实予以确认。截止至2017年4月22日，新增利息为28000元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判决。
在本案诉讼中，原告称，涉案借款来源是原告自己做小生意的积蓄资金，借款用途是用于做一个在梧州的旧房改造项目，借款方式是通过银行转账足额给付。借款后被告支付了5个月的利息，按约定的月利率2%给付。原告主张诉请的利息从借款之后的第五个月之后，按照月利率2%的标准计算。
被告杨家步未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件1份、借款协议书原件1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，原告苏荣海与被告杨家步签订《借款协议书》一份，其中载明，兹因被告手头不便需要资金周转，而向原告借款，共借款350000元整，期间利息7000元，即月息2%。借款期限为2014年11月22日至2014年12月22日。被告如不按规定的时间、数额还款，应付给原告违约金，违约金按每天借款数额的1%计算。
2016年12月22日，被告杨家步向原告出具《欠条》一份，其中载明，截止至2016年12月22日，本人已欠苏荣海475000元，欠款构成为2014年11月22日借款本金350000元及利息125000元整，今日以后继续按本金350000元，月息2%计算支付剩息至还款终结。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款350000未归还的事实，有被告签字确认的《借款协议》、《欠条》为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告350000元借款未归还的事实成立。对于利息，原告主张每月利息按照2%的标准，从借款之后的第五个月之后开始计算，即2015年4月22日开始计算，这尚在双方当事人约定，且符合法律保护范围之内，故对于原告的该部分主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告杨家步向原告苏荣海偿还借款350000元及其利息（利息以350000元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年4月22日开始计算至本金还清之日止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费8830元（原告已预交），由被告杨家步负担并径付原告苏荣海。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2451号
原告：欧艺羡，女，1984年6月9日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：肖丽菊，女，约51岁，住福建省龙海市。
原告欧艺羡与被告肖丽菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告欧艺羡于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告欧艺羡向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧艺羡撤诉。
案件受理费425元,减半收取计212.5元，由欧艺羡负担。
审判员 郑贤德
二〇一七年四月十七日
书记员 王超杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6085号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马荣志，男，壮族，1981年2月20日出生，住广西壮族自治区隆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行马荣志贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4742号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人马荣志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人马荣志未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人马荣志发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人马荣志有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十七日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6085号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：马荣志，男，壮族，1981年2月20日出生，住广西壮族自治区隆安县。关于本院刑事审判庭移送执行马荣志贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4742号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人马荣志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人马荣志未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人马荣志发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人马荣志有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十七日书记员 邓 志 敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2336号
原告：马国平，男，1969年5月6日生，汉族，住荥阳市。
被告：宋大红，女，1968年3月22日生，汉族，住荥阳市。
原告马国平与被告宋大红劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国平到庭参加诉讼，被告宋大红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬40600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月至2016年3月，被告雇佣原告制造农机设备。经结算，被告共欠原告劳务报酬40600元，被告为原告出具欠条后，原告多次讨要至今未果，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马国平自2002年起到被告宋大红处从事电焊下料工作，双方口头约定实行计件工资，每年年底发放。2016年3月19日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告报酬40600元。后经原告多次催要，被告一直未付。2017年4月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告报酬40600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告宋大红欠原告马国平劳务报酬40600元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立劳务合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应劳务报酬的义务。现原告起诉要求被告支付所欠劳务报酬40600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋大红于本判决生效之日起十日内支付原告马国平劳务报酬40600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，依法减半收取407.5元，由被告宋大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一七年六月十五日
书记员 陈晨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5575号
申请执行人杨晓雷，男，1979年10月10日出生，汉族，国安社区（北京）科技有限公司运营经理，住北京市西城区。
被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司，住所：北京市丰台区草桥赵村店420号。
法定代表人：陈弘，副董事长。
杨晓雷与北京钓鱼台国际旅行社有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初7137号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京钓鱼台国际旅行社有限公司于本判决书生效之日起十日内支付杨晓雷二〇一五年六月一日至二〇一五年十二月三十一日期间未续订劳动合同二倍工资差额四万八千九百一十六元五角六分；二、北京钓鱼台国际旅行社有限公司于本判决书生效之日起十日内支付杨晓雷解除劳动关系经济补偿金一万三千九百七十六元一角六分；三、北京钓鱼台国际旅行社有限公司于本判决书生效之日起十日内支付杨晓雷二〇一五年十一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间工资一万三千九百七十六元一角六分；四、驳回北京钓鱼台国际旅行社有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由北京钓鱼台国际旅行社有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
权利人杨晓雷于2017年6月2日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年7月10日对被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5575号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 高云鹏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1611号
原告汤振，男，汉族，居民。
被告江苏冠华建筑工程有限公司。
法定代表人仓国正，该公司总经理。
委托代理人赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告汤振诉被告江苏冠华建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤振，被告江苏冠华建筑工程有限公司委托代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤振诉称：请求法院判令被告为原告办理被告所开发的其办公楼北侧新建的住宅304室的土地使用权证。
被告江苏冠华建筑工程有限公司辩称：被告出售给原告的不是商品房。按照城市房地产管理办法的相关规定，出让金应由原告承担，因原告未交出让金导致办证不能，该后果应由原告自行承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年6月，原建湖县第五建筑安装工程公司由单位职工集资经相关部门立项批准并领取建设工程规划许可证，在建湖县城新建路原址翻建肆层综合楼，2000年12月，该综合楼建成并经相关部门验收。2000年11月8日，原告汤振与原建湖县第五建筑安装工程公司签订购房协议书，协议书对房屋的位置、面积、价款等作了约定，该合同第四条明确约定：甲（建湖县第五建筑安装工程公司）乙（汤振）双方在签订合同后，乙方应向甲方一次性交清购房款106641元，甲方在约定时间内交房给乙方使用，由甲方统一办理产权证书，应交纳的税费均由乙方负责。甲乙双方按约相互履行给付义务后，原告于2006年8月28日，将该房房号为304号123.53平方米住宅（含11.33平方米分摊面积）用房屋登记在原告汤振名下。原告需办理该房屋土地所有权证，该房屋所建的土地为划拨用地，办理土地使用权证书须缴纳土地出让金。原告要求被告为其缴纳土地出让金并办理土地使用权证，被告认为依合同约定应由原告方负担房屋办证的所有税费。为此，原、被告双方酿成纠纷，原告遂诉讼至本院。
另查明：2001年9月，原建湖县第五建筑安装工程公司经建湖县近湖镇人民政府批准进行改制，江苏冠华建筑工程有限责任公司购买其有型资产，其债务由购买者偿还。涉案房屋的土地原取得方式为划拨性质，用途为工业用地。
本院认为：被告江苏冠华建筑工程有限责任公司购买原建湖县第五建筑安装工程公司有型资产并偿还原公司债务，被告江苏冠华建筑工程有限责任公司为原建湖县第五建筑安装工程公司权利义务承受主体，作为本案被告主体适格。原建湖县第五建筑安装工程公司虽没有商品房出售资格，但其与原告签订的购房协议约定的主要内容已实际履行，该房屋买卖协议应确认为合法有效协议。该协议约定的权利义务对被告亦具有约束力。依该协议约定：被告为原告办理产权证书，现该涉案房屋产权证书已办理登记，房屋与土地不可分离。该房屋的土地使用权证书被告应协助为其办理。被告辩称，本案主体不适格、超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告江苏冠华建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告汤振办理产权证号为房权证建湖字第291**号房屋的土地使用权证。
案件受理费80元，由被告江苏冠华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 唐谊成
二〇一四年四月一日
书记员 周丽颍
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效后，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第二十六条：企业售出后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。但买卖双方另有约定，并经债权人认可的除外。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初437号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人李想，男，1995年10月25日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，无业，住安徽省阜南县。2017年8月17日因本案被浙江省金华市公安局江南分局行政拘留十三日，同年8月29日被天台县公安局刑事拘留，同年9月13日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人李想犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员刘爱仙出庭，指控：1、2017年7月份的一天凌晨，被告人李想来到天台县福溪街道福溪南路17号周某家隔壁，通过爬窗的方式进入该幢楼顶楼，又从顶楼推门进入被害人周某家，在四楼卧室床头柜里盗走一包软盒玉溪香烟。经价格认定，该香烟价值人民币23元。2、2017年8月17日凌晨，被告人李想来到金华市江南开发区汤溪镇城中路94号“明理饭店”，用随身携带的螺丝刀撬开铝合金推拉门进入店内，盗走被害人丰某停放在店里的一辆红色狮龙牌二轮电动车。经价格认定，该电动车价值人民币650元。现该车已被公安机关扣押并已发还给被害人丰某。案发后，被告人李想被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。同时，公诉机关认为被告人李想具有坦白情节，建议判处被告人李想十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李想对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李想犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李想能自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李想的刑期自2017年8月17日起至2018年2月16日止）。
二、被告人李想应退赔被害人周某的经济损失人民币二十三元。
（罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡新华
二〇一七年十一月九日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执503号
申请执行人:江西大余农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913607000718391615。
被执行人：赣州森本源达有色金属有限公司，统一社会信用代码：91360723672417060Q。
被执行人：大余县欣荣钨业有限公司。
本院于2017年06月30日立案执行江西大余农村商业银行股份有限公司和赣州森本源达有色金属有限公司、大余县欣荣钨业有限公司票据纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初854号民事判决书，被执行人赣州森本源达有色金属有限公司应支付申请人偿还汇票承兑款本金1884587.83元及利息、承担原告的律师代理费用11185.00元、案件受理费人民币10977.00元，执行费人民币21467.50元，被告大余县欣荣钨业有限公司承担连带保证清偿责任，本院已执行0元,尚有人民币1906749.83元未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将被执行人纳入了失信人员和限制其高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 赖海龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执239号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院。
被执行人姚银山。
本院执行姚银山罚金一案，于2016年5月13日作出的（2016）豫1303刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月4日立案执行。
在执行中，本院对被执行人姚银山的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初100号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月六日
书记员 徐 鑫
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执711号之一
申请执行人：倪瑞华，女，1969年6月15日出生，汉族，天长市丰乐置业有限公司工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：徐乃国，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：叶和洋，女，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省天长市。
倪瑞华与徐乃国、叶和洋民间借贷纠纷一案，申请执行人倪瑞华于2017年4月24日向我院申请强制执行被执行人徐乃国、叶和洋履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的203600元，未执行标的203600元。
本院在执行过程中，对被执行人徐乃国名下拥有位于安徽省天长市永福嘉园香樟苑23栋3单元阁楼5房产一处进行查封，但暂无法处理。另查明被执行人无银行存款，无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月三十日
书记员 王翔翔
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执711号
申请执行人：倪瑞华，女，1969年6月15日出生，汉族，天长市丰乐置业有限公司工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：徐乃国，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：叶和洋，女，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行倪瑞华与徐乃国、叶和洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐乃国名下拥有位于安徽省天长市永福嘉园香樟苑23栋3单元阁楼5房产一处（产权证号为房地权证天字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐乃国名下的位于安徽省天长市永福嘉园香樟苑23栋3单元阁楼5房产一处（产权证号为房地权证天字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 董茂军
审 判 员 王 俊
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李峻峰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4623号
原告：邓应均，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告：阆中市阆苑广告装饰部，住所地：阆中市。
经营者：王力浩（又名王峰），男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。
原告邓应均与被告阆中市阆苑广告装饰部（以下简称阆苑广告部）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓应均及其委托诉讼代理人蔡保宁到庭参加诉讼，被告阆苑广告部的经营者及其委托诉讼代理人岳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓应均提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月28日被告的经营者以自然人的身份与阆中市永信汽车服务有限公司签订施工承包合同，2016年10月被告的经营者雇请原告从事雨棚搭建工作，双方口头约定了劳动报酬，2016年11月28日原告在工作中不慎受伤并住院治疗，被告的经营者承担了原告的住院费用，并承诺相应的补偿等出院后协商解决，同时被告的经营者在原告出院后通过微信转账的方式向原告支付了工作期间的工资，因此原告受被告雇佣，从事的搭建雨棚的工作系被告的广告业务范围内的工作事项，虽然双方未签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系的情形，应当依法认定双方存在事实劳动关系。
被告阆苑广告部辩称，被告的经营者王力浩以个人名义与阆中市永信汽车服务有限公司签订《施工承包合同》，后王力浩将合同承包的工程项目转包给张海泉，张海泉雇请的原告，原告受伤后，王力浩代张海泉垫付了原告的住院医疗费用和劳动期间的报酬，故原、被告之间不存在事实劳动关系，王力浩也并不认识原告，阆中市劳动人事争议仲裁委员会认定原告系王力浩雇请的事实错误，请求法院判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，现对以下事实予以认定：2016年8月28日阆中市永信汽车服务有限公司与被告的经营者王力浩签订《施工承包合同》，合同主要内容为：王力浩承包合同范围内的钢构搭建劳务；工程地点在阆中永信汽车（泰安汽车院内）；工程范围为阆中市永信汽车服务有限公司奔腾4S点的接待大厅改造及接待处搭建，卖场、售后车间玻璃房钢结构搭建（含门窗、雨棚改建），维修车间功能间板房搭建，原厂房钢构改建及顶棚漏水处理，临时增加项目；各单项工程施工面积依完工验收数据为准办理结算；工程期限：2017年1月31日前施工完成。2016年10月原告邓应均到泰安汽车院内的工程所在地劳动，2016年11月28日原告在搭建雨棚时不慎从高处摔至地面受伤，王力浩将原告送至阆中市骨科医院住院治疗，后转院至南充东方医院治疗至2016年12月24日出院。原告住院期间的医疗费用已由王力浩支付。2017年1月6日王力浩以微信转账的方式向原告支付了5000元工资。
诉讼中，原告自称其在被告处的工作时间自接受雇请开始至被告承包范围确定的项目完成时止，劳动报酬在承包项目完成后一次性结算、支付，期间，被告不对其进行管理。被告经营者王力浩称，2016年9月5日王力浩将与阆中市永信汽车服务有限公司处承包的工程项目转包给案外人张海泉，双方签订了《施工承包合同》。
2017年8月16日邓应均向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认其与阆苑广告部存在事实劳动关系，2017年9月19日阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出阆劳人仲案〔2017〕XXX号仲裁裁决书，阆中市劳动人事争议仲裁委员会认为邓应均接受王力浩的指挥和安排，向王力浩个人提供劳务，王力浩向邓应均支付报酬，邓应均与王力浩之间系雇佣关系，故裁决邓应均与阆苑广告部之间不构成事实劳动关系。邓应均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有施工承包合同、承包协议、微信交易截图照片、阆劳人仲案〔2017〕XXX号仲裁裁决书及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者作为用人单位的成员、从事用人单位的业务、接受用人单位的安排和管理、接受用人单位按时支付的相对固定的劳动报酬及其他福利待遇、享有休息休假的权利的一种权利义务关系。关于原告与被告是否构成事实劳动关系的问题。原告主张是劳动关系，但提交证据不足以证实其主张，且诉讼中原告自称其在被告处的工作时间自接受雇请开始至被告承包范围确定的项目完成时止，劳动报酬在承包项目完成后一次性结算、支付，期间，被告不对其进行管理，同时案涉劳务工程系被告经营者王力浩以个人名义从第三人阆中市永信汽车服务有限公司处承包的，承包的业务范围不是被告广告经营的业务范围，故本院认为原、被告之间不具有劳动关系的特征，双方2016年10月至2016年11月28日期间不构成事实劳动关系。被告辩称其经营者将从第三人阆中市永信汽车服务有限公司处承包的项目转包给了张海泉，原告受伤后将原告送往医院并垫付了原告的医疗费和上班期间的劳动报酬，是因未与张海泉办理结算，被告提交了二份证人证言，但二位证人又未到庭作证并接受双方的质询，承包协议不足以证实被告的意见，故本院不采信被告的辩解意见。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
原告邓应均与被告阆中市阆苑广告装饰部之间2016年10月至2016年11月28日期间不构成事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告邓应均负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一七年十月三十日
书记员 侯雨果
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3616号
罪犯苏庞，男，1991年9月28日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年9月13日作出（2011）东二法刑初字第1112号刑事判决，以被告人苏庞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯苏庞在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏庞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏庞在考核期间共获得2次表扬、1次记功，被扣8分，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院综合该犯的改造表现及扣分情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏庞予以减去有期徒刑三个月二十四日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监137号
申请执行人：贺淑静，女，汉族，1980年6月17日生，住黑龙江省林口县。
被执行人：王国峰，男，汉族，1973年10月3日生，住吉林省德惠市。
申请执行人贺淑静与被执行人王国峰刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2017年9月14日立案执行，案号为（2017）吉01执568号。因本案被执行人住所地在吉林省德惠市人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人贺淑静与被执行人王国峰刑事附带民事赔偿执行一案，由吉林省德惠市人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 常 数
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初145号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王宏雷，男，汉族，1974年11月1日出生于安徽省阜阳市。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人王宏雷犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人王宏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年12月15日14时7分许，被告人王宏雷酒后驾驶皖KW43**号小型轿车在阜阳市沿临泉路由西向东行驶至临泉路与颍州路交叉口右转弯时，与由西向东张登山驾驶的电动自行车碰撞，至两车受损的道路交通事故。后民警在现场勘查时发现王宏雷涉嫌酒后驾驶机动车，并将其带至阜阳市创伤医院抽取血样进行检测。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时王宏雷静脉血液中乙醇含量为93.3mg/100ml。
上述事实，被告人王宏雷在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场照片、机动车信息查询单、交通事故认定书、谅解书、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第3114号血醇检验报告、安徽省阜阳市颍州区司法局社区评估意见书、证人陈红、张登山的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王宏雷无视国家法律规定，未取得驾驶资格，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王宏雷庭审中自愿认罪，且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王宏雷的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人王宏雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉林
二〇一七年四月十四日
书记员 程 橙
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初152号
�诉机关永修县人民检察院。
被告人马曾华，男，1962年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址江西省永修县。2017年6月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被永修县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人马曾华犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人马曾华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日21时28分许，被告人马曾华酒后驾驶赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿三柘线由易某往柘林镇方向行驶，当车辆行驶至永修县柘林镇易某大桥桥头附近路段时，被永修县公安局巡逻民警查获。经江西景盛司法�定中心检测，事发时马曾华血液中乙醇含量为101.46mg／100ml。
上述事实，被告人马曾华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过及视频截图、血样提取登记表、乙醇含量检测报告书及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马曾华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马曾华归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马曾华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文婷
人民陪审员 刘清其
人民陪审员 庞美琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蔡梦旖
四川省小金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3227行初12号
原告肖代明，男，汉族，住四川省小金县。
原告安德喜，男，藏族，住小金县。
委托诉讼代理人唐桂花，女，藏族，住小金县。
原告张加林，男，藏族，住四川省小金县。
原告刘彬，男，藏族，住四川省小金县。
委托诉讼代理人刘兴吉男，藏族，住小金县。
被告小金县发展改革和经济商务信息化局。地址：小金县人民政府综合楼。
法定代表人黄河，局长。
委托诉讼代理人马浩心，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。
第三人小金县工商质量技术和食品药品监督管理局。地址：小金县新街村。
法定代表人王金贵，局长。
本院在审理原告肖代明、刘彬、安德喜、张加林诉被告小金县发展改革和经济商务信息局因其他行政管理不履行法定职责一案，因小金县工商质量技术和食品药品监督管理局与本案处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告肖代明、刘彬、安德喜、张加林以“我们与小金县工商质量和食品药品监督管理局政府信息公开不实要求重新答复法定职责的（2017）川3227行初16号一案中，小金县工商质量和食品药品监督管理局已经重新答复小金县建筑工程公司企业状态为:吊销未注销，吊销日期为2007年5月25日，因此小金县建筑工程公司并未注销”为由，于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖代明、刘彬、安德喜、张加林撤回起诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告肖代明、安德喜、张加林、刘彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肖代明、安德喜、张加林、刘彬共同负担。
审 判 长 滕于光
审 判 员 高 兰
人民陪审员 程元智
二〇一七年十一月一日
法官 助理 赵 勋
书 记 员 沈 纹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4176号
原告：杨婉梅，女，1962年5月14日出生，汉族，宿州市人，宿州市纺织厂退休工人，住宿州市埇桥区。
被告：郭杰，男，1971年4月15日出生，汉族，安徽省濉溪县人，宿州市新航标商贸公司职工，住宿州市埇桥区，现住宿州市。
被告：吕四梅，女，1979年9月9日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人，王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告杨婉梅诉被告郭杰、吕四梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨婉梅、被告吕四梅的委托诉讼代理人王维到庭参加了诉讼。被告郭杰经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婉梅向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金30万元，并由被告本案诉讼费。事实及理由：两被告系夫妻关系，被告郭杰因经营急需用钱于2012年3月27日向原告借款30万元，并出具借条，约定利息每季度16000元，借款到期后，经原告多次催要均未还。为此，原告诉讼来院。
被告郭杰辩称，原告所诉我借款本金30万元是事实，但利息本人已经支付到2012年，现在本人没有能力偿还原告本金和利息。
被告吕四梅辩称，答辩人与被告郭杰不是合法夫妻关系，借款亦不是夫妻关系存续期间。答辩人从未向原告杨婉梅进行借款，答辩人与被告郭杰已自行解除同居关系后，郭杰如自行借款与答辩人无关。综上所述，答辩人被答辩人不存在借贷关系，因此，答辩人不存在偿还借款的义务。
原被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告举证1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条一张、还款计划一份，证明原被告之间的债权债务关系。被告举证本人身份证复印件，证明被告的主体资格。
本院组织原被告进行了证据交换和质证，对原被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告郭杰于2012年3月27日给原告出具借条一张，内容为：“今借杨婉梅人民币叁拾万元整（300000）、付息方式：一季度付一次，为壹万陆千元、160000.00、借款人：郭杰2012、3、27”、“还款计划、农历2014年年底前还款贰万元，以后每年还款伍万元整，到还清为止（共欠300000.00）、郭杰2014、10、13”。被告至今未按计划还款；为此，原告诉讼来院。在诉讼期间被告郭杰举证其2013年8月6日的《离婚证》上是与安徽省濉溪县吕秀梅离婚，但原告没有举证被告郭杰与被告吕四梅系合法夫妻关系的相关证据,并同时放弃利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张判令被告郭杰偿还借款本金30万元并放弃利息的请求，有被告郭杰给原告出具的《借条》和《还款计划》佐证，事实清楚、理由正当，本院予以支持。对于原告主张让被告吕四梅共同偿还该借款，因原告没有提交证明被告郭杰与被告吕四梅合法夫妻关系的相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭杰在本判决生效后十五日内返还给原告杨婉梅借款本金300000元；
二、驳回原告杨婉梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 王鹏飞
人民陪审员 张晓萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第594号
原告罗某甲，农民，住连城县。
被告李某，农民，住连城县。
原告罗某甲被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2006年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某乙。因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后双方经常争吵。2010年双方分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，现诉请人民法院判令原告与被告离婚，婚生女罗某乙由原告抚养教育，本案诉讼费由被告负担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某乙。因双方性格差异较大，婚后双方经常争吵。原、被告于2011年分居至今。分居期间，婚生女由原告抚养。诉讼过程中，原告表示不要求被告负担婚生女的抚养费。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本、原告在法庭上的陈述为证。
本院认为，原、被告登记结婚后，双方因感情不和被告于2011年间离开原告家，双方分居至今，原告起诉要求与被告离婚后，被告经本院传票传唤未到庭，原、被告夫妻感情确己破裂，应准予原、被告离婚。婚生女由原告抚养，因被告未到庭，对原、被告的夫妻共同财产、共同债务无法查明，本案不予处理，原、被告可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某甲与被告李某离婚。
二、婚生女罗某乙由原告罗某甲抚养教育。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告罗某甲负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执468号
申请执行人：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
被执行人：王平，男，1960年12月7日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被执行人：张明志，男，1965年4月8日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被执行人：刘金凤，女，1969年1月8日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人：曹阳，女，1986年7月27日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被执行人：张利，男，1981年8月7日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被执行人：刘永连，女，1963年8月14日出生，满族，住桓仁满族自治县。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司诉被告王平、张明志、刘金凤、曹阳、张利、刘永连金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0522民初1604号民事判决书已发生法律效力。由于王平、张明志、刘金凤、曹阳、张利、刘永连未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：17.8万元。本院已立案受理。但被执行人王平、张明志、刘金凤、曹阳、张利、刘永连未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0522执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何彦
审判员吕勇
审判员周长友
二0一八年七月十一日
书记员关泽思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0522执468号申请执行人：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。被执行人：王平，男，1960年12月7日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人：张明志，男，1965年4月8日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人：刘金凤，女，1969年1月8日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：曹阳，女，1986年7月27日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人：张利，男，1981年8月7日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人：刘永连，女，1963年8月14日出生，满族，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司诉被告王平、张明志、刘金凤、曹阳、张利、刘永连金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0522民初1604号民事判决书已发生法律效力。由于王平、张明志、刘金凤、曹阳、张利、刘永连未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：17.8万元。本院已立案受理。但被执行人王平、张明志、刘金凤、曹阳、张利、刘永连未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0522执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长何彦审判员吕勇审判员周长友二0一八年七月十一日书记员关泽思
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初4656号
原告:沈阳飞龙药业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区乐业街118号。
法定代表人：汪新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:汪艳丽，女，1986年5月15日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市，系该公司员工。
委托诉讼代理人:姜北，男，1987年1月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。系该公司员工。
被告：成都拜欧药业股份有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街1号博傲大厦6楼2号。
法定代表人：聂波。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳飞龙药业有限公司与被告成都拜欧药业股份有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳飞龙药业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳飞龙药业有限公司负担。
审判员 宋晓东
二〇一八年七月二十三日
书记员 季春辉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第349号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市立山区中华路与双山路交汇处唯厦俪园小区3-8-516-5。
负责人：何昕，该公司经理。
委托代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：宋迪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张秋元，男，1954年8月6日出生，满族，警察。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路**号楼。
委托代理人：何杰，男，1953年12月27日出生，满族，警察。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇锦丝路24—*号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县驿丰公共汽车有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：闫振涛，该公司经理。
委托代理人：王晋夫，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：邵世波，男，1968年12月10日出生，汉族，司机。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇山城路23—5—*号。
委托代理人：王晋夫，自然状况同上。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为与被上诉人张秋元、岫岩满族自治县驿丰公共汽车有限公司、邵世波机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2012）鞍岫民镇初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2012）鞍岫民镇初字第185号民事判决；
二、发回辽宁省岫岩满族自治县人民法院重审。
审 判 长 ：秦长虹
审 判 员 ：王珍付
代理审判员 ： 郭 盈
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 崔 莹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终132号
上诉人（原审原告）侯勤德，男，1963年8月7日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人王学娟（系上诉人侯勤德妻子），女，1967年10月11日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被上诉人（原审被告）黄殿友，男，1963年5月23日生，满族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人郑喜琴（系被上诉人黄殿友妻子），女，1962年12月21日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
上诉人侯勤德与被上诉人殿友排除妨害纠纷一案，集安市人民法院于2015年11月25作出（2015）集民一初字第602号民事判决，侯勤德不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人侯勤德委托代理人王学娟、被上诉人黄殿友委托代理人郑喜琴、张光勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告侯勤德在一审时诉称，我与被告两家的承包土地相邻，被告家承包地在我家前方。1995年秋我与被告同时建设塑料大棚，被告在承包地内建看护房。被告为了自己方便，没有按照当时下解放村建大棚的要求给我预留四垄地的距离采光，仅仅预留了两垄地。2013年夏季，被告翻新看护房时，私自将看护房加高加宽，严重影响了我家大棚农作物的采光，使得我家大棚内的蔬菜减产。我多次找被告协调此事，但没有达成协议，故诉至人民法院，请求依法判令被告排除妨害，拆除违法建筑房屋，赔偿我2013年至2015年损失10，000.00元。
原审原告侯勤德未提交证据。
原审被告黄殿友在一审时辩称，原告在诉状中所说的情况与事实不符，我在2013年确实翻新了大棚看护房，但是在原看护房基础上所建，与原看护房一样，并未加高加宽，并不影响原告大棚采光。我的承包地与原告的承包地南北相邻，我的承包地在南，原告的承包地在北，我的看护房距离原告承包地边4.5米，并不是原告所说的两垄地。我的看护房已建多年，而原告的大棚是近几年刚接上的，我的看护房并不影响原告大棚的采光，原告的诉讼请求没有事实依据。
原审被告黄殿友提交如下证据：集安市太王镇下解放村民委员会证明1份。
原审法院拍摄现场照片3张。
原审法院审理查明：1995年原、被告在各自的承包土地内建设塑料大棚，被告黄殿友在所建塑料大棚西侧建看护房。2002年原告将自家大棚向西接至被告看护房后。2013年被告在原址将看护房翻新。2015年10月9日，原告侯勤德提起诉讼，要求被告黄殿友排除妨害，拆除违法建筑房屋并赔偿2013年至2015年经济损失10，000.00元。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告侯勤德起诉要求被告黄殿友排除妨害，拆除违法建筑房屋并赔偿2013年至2015年的经济损失10，000.00元，原告侯勤德应对自己主张的诉讼请求及事实负举证责任。查被告看护房建设在先，原告后接大棚建设在后，被告在原看护房的基础上翻建并无不当，如被告看护房确系违法建筑，原告可向行政机关主张权利。原告认为被告看护房遮光造成其大棚农作物减产，要求被告拆除违法建筑并赔偿其经济损失，原告应提交相应的证据证明其主张成立，现原告未能提交相应证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告侯勤德诉讼请求。
上诉人侯勤德对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：原审认定黄殿友房屋是先盖的是错误的。1995年黄殿友盖的看护房面积小，但2013年其翻新房屋扩大了面积，增加了高度，移动了位置，现场能够看出严重影响到了我家大棚采光。
黄殿友辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为：根据双方当事人的陈述能够证明，被上诉人是在1995年建设的看护房，2013年对看护房进行的翻建，2002年上诉人将自家大棚接到现在所在处。但是上诉人并未举证证明看护房翻盖前后的区别，及对上诉人影响的变化，也没有证据证明具体的损失。因此，上诉人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人侯勤德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 晶
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉05民终132号上诉人（原审原告）侯勤德，男，1963年8月7日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托代理人王学娟（系上诉人侯勤德妻子），女，1967年10月11日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被上诉人（原审被告）黄殿友，男，1963年5月23日生，满族，集安市人，农民，住集安市。委托代理人郑喜琴（系被上诉人黄殿友妻子），女，1962年12月21日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。代理权限为代为承认、和解、调解、变更诉讼请求等特别授权。委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。代理权限为代为承认、和解、调解、变更诉讼请求等特别授权。上诉人侯勤德与被上诉人殿友排除妨害纠纷一案，集安市人民法院于2015年11月25作出（2015）集民一初字第602号民事判决，侯勤德不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人侯勤德委托代理人王学娟、被上诉人黄殿友委托代理人郑喜琴、张光勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告侯勤德在一审时诉称，我与被告两家的承包土地相邻，被告家承包地在我家前方。1995年秋我与被告同时建设塑料大棚，被告在承包地内建看护房。被告为了自己方便，没有按照当时下解放村建大棚的要求给我预留四垄地的距离采光，仅仅预留了两垄地。2013年夏季，被告翻新看护房时，私自将看护房加高加宽，严重影响了我家大棚农作物的采光，使得我家大棚内的蔬菜减产。我多次找被告协调此事，但没有达成协议，故诉至人民法院，请求依法判令被告排除妨害，拆除违法建筑房屋，赔偿我2013年至2015年损失10,000.00元。原审原告侯勤德未提交证据。原审被告黄殿友在一审时辩称，原告在诉状中所说的情况与事实不符，我在2013年确实翻新了大棚看护房，但是在原看护房基础上所建，与原看护房一样，并未加高加宽，并不影响原告大棚采光。我的承包地与原告的承包地南北相邻，我的承包地在南，原告的承包地在北，我的看护房距离原告承包地边4.5米，并不是原告所说的两垄地。我的看护房已建多年，而原告的大棚是近几年刚接上的，我的看护房并不影响原告大棚的采光，原告的诉讼请求没有事实依据。原审被告黄殿友提交如下证据：集安市太王镇下解放村民委员会证明1份。原审法院拍摄现场照片3张。原审法院审理查明：1995年原、被告在各自的承包土地内建设塑料大棚，被告黄殿友在所建塑料大棚西侧建看护房。2002年原告将自家大棚向西接至被告看护房后。2013年被告在原址将看护房翻新。2015年10月9日，原告侯勤德提起诉讼，要求被告黄殿友排除妨害，拆除违法建筑房屋并赔偿2013年至2015年经济损失10,000.00元。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告侯勤德起诉要求被告黄殿友排除妨害，拆除违法建筑房屋并赔偿2013年至2015年的经济损失10,000.00元，原告侯勤德应对自己主张的诉讼请求及事实负举证责任。查被告看护房建设在先，原告后接大棚建设在后，被告在原看护房的基础上翻建并无不当，如被告看护房确系违法建筑，原告可向行政机关主张权利。原告认为被告看护房遮光造成其大棚农作物减产，要求被告拆除违法建筑并赔偿其经济损失，原告应提交相应的证据证明其主张成立，现原告未能提交相应证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告侯勤德诉讼请求。上诉人侯勤德对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：原审认定黄殿友房屋是先盖的是错误的。1995年黄殿友盖的看护房面积小，但2013年其翻新房屋扩大了面积，增加了高度，移动了位置，现场能够看出严重影响到了我家大棚采光。黄殿友辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。本院认为：根据双方当事人的陈述能够证明，被上诉人是在1995年建设的看护房，2013年对看护房进行的翻建，2002年上诉人将自家大棚接到现在所在处。但是上诉人并未举证证明看护房翻盖前后的区别，及对上诉人影响的变化，也没有证据证明具体的损失。因此，上诉人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人侯勤德负担。本判决为终审判决。审 判 长  申洪钟代理审判员  黄吉国代理审判员  张 娜二〇一六年三月十六日书 记 员  陈 晶
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第771号
申请执行人张勤华，男，1956年3月20日出生，汉族，高中文化，住高唐县鱼邱湖办事处南关村。
被执行人李刚，男，1981年11月14日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住高唐县天齐庙小区。
被执行人郭桂云，女，1984年10月2日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住高唐县天齐庙小区。
申请执行人张勤华与被执行人李刚、郭桂云民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2012年7月16日作出的（2012）高民一初字第503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张勤华于2012年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已经依法将被执行人李刚所有的位于高唐县大顺花园小区的楼房及车库予以处理，并给被执行人购置安置楼房一处，被执行人再无其他财产可供执行。本案执行标的额1960230元，已执结972000元，未执结988230元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年七月十八日
书记员 刘善勇
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂江汉行非审字第00050号申请人武汉市江汉区环境保护局。法定代表人肖敬利，女，局长。委托代理人李龙，男，1988年4月9日出生，汉族，系该局工作人员。委托代理人张杰，男，1962年10月18日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人林秋香，女，1976年8月12日出生，汉族，系武汉市江汉区秋香制卡印务部经营者，申请人依据已发生法律效力的江环改字（2013）006号《�汉市江汉区环境保护局责令改正违法行为决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。经审查，申请人于2013年12月13日向被申请人送达的江环改字（2013）006号《武汉市江汉区环境保护局责令改正违法行为决定书》载明：经调查核实，被申请人实施了需要配套建设的环境污染防治设施未经验收，建设项目投入生产的行为。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，现根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被申请人停止生产，直至验收合格。被申请人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请人于2014年3月12日向被申请人送达江环强催（2014）006号《江汉区环境保护局履行行政决定催告书》，催告被申请人十日内停止生产，�至验收合格。被申请人未自动履行上述义务。本院认为：申请人作出的江环改字（2013）006号《武汉市江汉区环境保护局责令改正违法行为决定书》已发生法律效力。申请人对被申请人实施的需要配套建设的环境污染防治设施未经验收，建设项目投入生产的违法行为作出责令停止生产，直至验收合格的行政决定符合《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和第二十八条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人武汉市江汉区环境保护局作出的江环改字（2013）006号《武汉市江汉区环境保护局责令改正违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  周汉云二〇一四年五月二十七日书 记 员  陶 浪
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执627号
申请执行人任某某，男，住址山东省鄄城县。
被执行人调兵山市某建材制造有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：王某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人调兵山市某建材制造有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人任某某向我院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）调民一初字第00544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 王丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7084号
罪犯李洪卫，男，1987年3月22日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，捕前系务工，属累犯。现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年5月22日作出（2012）岚刑初字第61号刑事判决，以被告人李洪卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告人李洪卫应退赔各被害人人民币7075元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）榕刑终字第673号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李洪卫本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯李洪卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李洪卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李洪卫减刑的建议，符合法律规定。罪犯李洪卫系累犯，且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪卫减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月19日至2018年4月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 静
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1282号
申请执行人：李翠华，女，1971年1月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行李翠华与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第368号
原告青岛润客汽车销售有限公司
法定代表人陶志强，总经理。
委托代理人王盛源
被告青岛宝圣华泰汽车销售有限公司
法定代表人邵先岭。
本院受理原告青岛润客汽车销售有限公司与被告青岛宝圣华泰汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准予原告青岛润客汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费人民币1125元，减半收取人民币562.5元，公告费人民币300元，由原告负担。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 薛明军
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执207号
申请执行人：张兵
被执行人：潘文广
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执207案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 于 欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01835号
申请执行人陈雪民，男，1954年11月13日出生，汉族。
被执行人西安市三桥精粉工业有限公司。
本院在执行申请执行人陈雪民与被执行人西安市三桥精粉工业有限公司欠款纠纷一案中，申请执行人陈雪民依据已经发生法律效力的（2010）未民立初字第39号民事调解，于2014年5月7日向本院申请恢复执行。执行中，本院执行已执行回全部案款并发还与申请执行人陈雪民，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）未民立初字第39号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二０一四年八月二十二日
书记员 张 瑜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四初字第126号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福路243号。
代表人李树茂，男，该支行行长。
委托代理人王晶，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
委托代理人常英姿，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告徐守达，男，1988年8月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告姜黎黎，女，1988年7月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市阿城区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称红旗支行）与被告徐守达、姜黎黎借款合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提起诉讼。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告徐守达、姜黎黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日，二被告与原告签订《个人借款／担保合同》约定：借款170000元。期限至2019年3月23日。按人民银行同期基准利率上浮25%计息，逾期加收50%罚息。被告徐守达以其坐落于哈尔滨市阿城区金城街北新小区2号楼1-702号住房作抵押。至2013年11月23日，二被告逾期未偿还本息累计10期。为此，原告起诉要求：解除与二被告签订的《个人借款／担保合同》；二被告立即偿还原告贷款本金149897.17元、按合同约定给付2013年3月5日至判决确定给付之日的利息、罚息和复利。
被告徐守达、姜黎黎未提出答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1、2012年3月8日，原告与二被告签订的《个人借款／担保合同》一份。拟证明：双方借款、抵押担保合同关系及约定条款。
证据A2、2012年3月23日，工商银行《个人贷款发放款凭证》和《借款凭证》各一份。拟证明：原告履行了合同，向被告徐守达发放了贷款170000元。
证据A3、“工商银行全球信贷与代理投资管理系统”导出的《贷款详细信息和历史明细》一份。拟证明：二被告偿还与拖欠贷款本息的账目金额。
被告徐守达、姜黎黎未举示证据。
本院确认：因二被告未出庭，放弃质证权利，本院推定原告的证据来源合法、真实有效，予以采信。
本院经审理查明：2012年3月8日，原告与二被告签订《个人借款／担保合同》约定：二被告为共同借款人，贷款170000元（用于房屋装修）。期限7年，按月等额本息还款，利率按人民银行同期基准利率上浮25%。未按合同约定日期偿还的贷款，在约定利率基础上加收50%罚息。不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告徐守达以其坐落于哈尔滨市阿城区金城街北新小区2号楼1-702号房产作抵押。借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同、宣布未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2012年3月14日，双方对抵押房产办理了原告为他项权人的他项权证。3月23日，原告履行合同义务，向被告徐守达发放了贷款170000元。2013年3月5日至11月23日，二被告逾期未偿还本息累计10期。
本院认为：二被告与原告签订的借款合同合法有效。二被告逾期未偿还原告贷款本息累计超过合同约定限次，违约事实清楚、证据充分。按该合同约定，原告有权解除合同、要求二被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告红旗支行与被告徐守达、姜黎黎签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告徐守达、姜黎黎于本判决生效后10日内偿还原告红旗支行贷款本金149897.17元；同时支付贷款的利息、罚息、复利（自2013年3月5日至判决确定的自动履行期的实际给付之日，按双方签订的《个人借款／担保合同》约定的利率计算）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元、公告费560元（原告均已预交）由二被告承担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙成勇
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 修 瑛
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵博文
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00369号
申请执行人：董在立，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：固镇县华丰纺织有限公司，组织机构代码79642520－6。
法定代表人：黄燕山，该公司董事长。
被执行人：黄瑞，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住固镇县，系黄燕山儿子。
申请执行人董在立与被执行人固镇县华丰纺织有限公司、黄瑞民间借贷纠纷一案，本院向被执行人固镇县华丰纺织有限公司、黄瑞发出执行通知书，责令被执行人固镇县华丰纺织有限公司、黄瑞给付申请执行人借款15万元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定终结本次执行程序后，剩余债权15万元及利息等，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）固执字第00369号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月十日
书记员 单莉雅
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执550号
申请执行人麻玉女，女，1955年11月27日生，住吉首市
被执行人陈洁，男，1973年3月19日生，住吉首市
本院在执行麻玉女与陈洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人麻玉女于2016年9月5日向本院申请执行。经查询被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2719号
原告黄海辉（持有号码02554766台湾居民来往大陆通行证，姓名陈海辉），男，1964年6月23日出生，2014年11月8日死亡。
委托代理人林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被告张少杨，男，1959年10月22日出生，汉族。
被告邵金城，男，1957年9月8日出生，汉族。
被告叶文碰，男，1960年2月18日出生，汉族。
上列被告共同委托代理人罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告黄海辉与被告张少杨、邵金城、叶文碰合伙协议纠纷一案中，原告于2014年11月8日死亡，原告的法定继承人明确表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十二月三日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第790号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：周兴原，男，汉族，52岁。
被告：董淑华，女，汉族，52岁。
被告：刘志国，男，汉族，40岁。
被告：杨秀梅，女，汉族，35岁。
被告：周帮良，男，汉族，52岁。
被告：翟丽春，女，汉族，54岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告周兴原、董淑华、刘志国、杨秀梅、周帮良、翟丽春借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，免收。
审判长 冷启超
审判员 林程程
审判员 马 影
二〇一五年十月二十九日
书记员 王延升
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第394号
原告常晓丽，女，1978年9月25日生，汉族。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人刘启昌，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工。
委托代理人彭国安，该公司员工。
原告常晓丽诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）合同纠纷一案，原告常晓丽于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。常晓丽及其委托代理人张敬苹、刘启昌，安阳人和新天地公司的委托代理人唐金华、彭国安到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告常晓丽诉称，2011年5月，原告常晓丽购买了被告安阳人和新天地公司投资的位于安阳市北关区解放大道地下地一大道上层A11-1号商铺经营使用权，并按商铺使用权转让费总额的50%支付了首付款165000元，安阳人和新天地公司为常晓丽出具了收款收据，另根据安阳人和新天地公司承诺：商铺转让后，每年按不低于交款金额的8%回报率向常晓丽支付收益金。时至今日，安阳人和新天地公司仍未向常晓丽交付所购商铺，且仅支付了前两年的收益金，第三年的收益金经常晓丽多次催要仍未支付。常晓丽及其他商铺经营使用权受让人多次到安阳市人民政府等有关部门反映情况，要求解除转让合同，并返还转让费等事宜，但安阳人和新天地公司拒不配合相关部门的调解工作。常晓丽认为安阳人和新天地公司未按约定交付商铺，也未按承诺支付收益金，已构成违约，致使常晓丽购买商铺经营使用权的目的无法实现。现常晓丽诉至法院，要求解除常晓丽与安阳人和新天地公司关于安阳市地一大道上层A11-1号商铺经营使用权转让的法律关系；要求判令安阳人和新天地公司返还常晓丽商铺使用权转让费人民币165000元及利息；要求安阳人和新天地公司支付常晓丽第三年收益金13200元；本案诉讼费用由安阳人和新天地公司承担。
被告安阳人和新天地公司辩称，原告常晓丽与安阳人和新天地公司关于对安阳市地一大道上层A11-1号商铺经营使用权的转让是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法有效。安阳人和新天地公司已向常晓丽移交商铺。因为常晓丽是投资性质，常晓丽与安阳人和新天地公司达成口头协议，常晓丽委托安阳人和新天地公司将其购买的商铺租赁给案外人，由安阳人和新天地公司每年签订一次合同，向常晓丽返还百分之八的租金。由于安阳人和新天地公司出租的商铺经网店的冲击，安阳人和新天地公司要求租金实租实返，常晓丽不同意。常晓丽的诉讼请求无事实依据，安阳人和新天地公司请求驳回常晓丽的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月25日，原告常晓丽与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定常晓丽受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层A11-1号，常晓丽享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币330000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，常晓丽有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，常晓丽与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。常晓丽将商铺经营权转让款165000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，常晓丽与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返常晓丽租金收益。
另查明，合同签订及原告常晓丽支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经常晓丽多次催要，安阳人和新天地公司分别于2012年1月3日、2013年2月8日依交款总额的8%返常晓丽两年租金收益，每年租金收益为13200元。
上述事实，有原告常晓丽提供的工商登记信息、收款收据、对账单、商铺经营使用权转让合同、发票，被告安阳人和新天地公司提供的商铺经营使用权转让合同、商铺移交确认书、收款收据，以及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告常晓丽与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付常晓丽收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，常晓丽交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需常晓丽予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使常晓丽签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故常晓丽要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币165000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向常晓丽支付第三年的收益金13200元。常晓丽要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告常晓丽与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；
二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告常晓丽转让费人民币165000元；
三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告常晓丽第三年收益金人民币13200元；
四、驳回原告常晓丽的其他诉讼请求。
案件受理费3864元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘庆生
审判员 孟庆敏
审判员 陈新玲
二〇一五年十一月七日
书记员 李 敏