wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第49号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人苏某，曾用名舒某，男，1963年2月28日出生于广西省桂平县，汉族，小学文化，农民，住贵州省福泉市。因涉嫌非法经营罪于2014年12月16日被福泉市公安局立案侦查，2015年1月16日被福泉市公安局取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人苏某犯非法经营罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，广东省始兴县的卢某（另案处理）打电话向被告人苏某购买烟叶，2014年11月，被告人苏某在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，以12000元的运费雇请福泉市龙昌镇仓盈湾村村民李某驾驶号牌为贵JA16**仓栅式货车将烤烟烟叶20500斤从福泉市龙昌镇运至广东省始兴县马市镇，后被告人苏某通过卢某将所运烟叶全部贩卖给当地村民邹某（另案处理），得款人民币59400元。
另查明，被告人苏某于2015年1月16日到福泉市公安局经济犯罪侦查大队自动投案，并如实供述了所犯罪行。案发后，被告人苏某向公安机关缴纳赃款47400元。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人苏某的供述；证人李某、杨某、李某、邓某、苏某甲、邹某、卢某、马某的陈述；受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、结算收据及存款凭证、投案自首证明、行政处罚决定书、始兴县公安局经侦大队证明；辨认笔录及照片、及被告人苏某提供的福泉市龙昌镇仓盈湾村村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法销售烟草专卖品获利达59400元，情节严重，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第225条的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人苏某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。案发后，被告人苏某向公安机关缴纳了赃款，可酌情对其从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、情节及悔罪表现，且结合福泉市司法局调查评估后作出被告人苏某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人苏某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内予以缴纳。）
二、对被告人苏某退缴的赃款47400元由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
审 判 员 何 格
人民陪审员 李安伦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 尹 群
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初593号
原告冯永福，男，1976年3月26日出生，汉族，个体，住太原市。
被告中国建设银行股份有限公司太原钢城支行，住所地太原市杏花岭区新建路461号。
负责人常有平，行长。
委托代理人牛少杰，女，该行副行长，住太原市杏花岭区半坡东街19-2-6。
委托代理人黄琛琛，女，中国建设银行股份有限公司太原并州支行副经理，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告冯永福与被告中国建设银行股份有限公司太原钢城支行储蓄存款合同一案中，原告冯永福于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告冯永福的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯永福撤回起诉。
案件受理费减半收取206元，由原告冯永福负担。
审判员 吉 莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾江涛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初593号
原告冯永福，男，1976年3月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告中国建设银行股份有限公司太原钢城支行，住所地太原市杏花岭区新建路461号。
负责人常有平，行长。
委托代理人牛少杰，女，该行副行长。
委托代理人黄琛琛，女，中国建设银行股份有限公司太原并州支行副经理。
本院在审理原告冯永福与被告中国建设银行股份有限公司太原钢城支行储蓄存款合同一案中，原告冯永福于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告冯永福的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯永福撤回起诉。
案件受理费减半收取206元，由原告冯永福负担。
审判员 吉 莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾江涛
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第337号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某于2013年4月24日1时45分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾牌号为皖N×××××号的五菱牌小型普通客车，由东向西行驶至本市江干区杭海路三卫村路口时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人李某酒精含量为95.8mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的酒精含量达105mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证及相关信息，机动车驾驶证及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年五月二十二日
代书记员 来菘芳
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第361号
原告苏某，农民。
被告郝某甲。
原告苏某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告郝某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告与被告自2008年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩郝某乙，由于婚后双方脾气性格不合，经常生气，被告还多次对原告进行殴打，晚上不让原告及儿子睡觉，原告无法忍受被告的各种行为，无法再继续生活下去。原告以2014年8月向法院提出离婚诉讼，通过开庭，最终法院驳回了原告的诉讼请求。现在已经快一年了，原告与被告并没有联系过，被告也只是在去年过年的时候去过一次原告家，让原告及家人还特别的失望。现在原告仍然坚持离婚，因为原、被告双方确实已经没有感情了。被告曾经以个人名义向原告家人借款12万元至今没有归还。同时婚后双方购置了房屋、车等夫妻共同财产。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子郝某乙由被告抚养；3、依法判决，并分割夫妻共同财产（财产不足20万）。
被告郝某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年夏天认识后确立恋爱关系，经相互了解，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子郝某乙，现随被告生活。婚后原被告因脾气不和，为家庭琐事生气斗殴。2014年4月19日原、被告为家务琐事生气，第二天原告回娘家居住。后经亲友说和原告回到家中与被告共同生活。2014年6月初，原告回娘家居住，二人分居，2014年6月24日诉至本院，要求离婚。本院于2014年8月1日作出（2014）平民城一初字第277号民事判决书驳回原告苏某的诉讼请求。判决后，原告便外出打工至今，双方分居至今，2015年7月15日，原告再次起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、开庭笔录、（2014）平民城一初字第277号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚后一年多来，双方分居互不尽夫妻义务，经本院做和好工作无果。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》相关规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求应予支持。婚生子郝某乙现随被告生活，为有利于子女成长生活，仍随被告生活为宜。原告应负担子女抚养费。关于抚养费数额应参照2015年度农林牧副渔业年收入的25%计算为3850元。原告庭审中所称的债权、债务、夫妻共同财产，因被告未到庭，一时难以查清，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告苏某与被告郝某甲离婚；
二、婚生子郝某乙随被告郝某甲生活，原告苏某每年给付被告郝某甲子女抚养费3850元，（2014年6月24日起至2016年6月24日两年抚养费为7700元，于判决生效后十日内履行，以后孩子抚养费于每年7月1日前付清，至郝某乙年满十八周岁之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告苏某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李龙龙
审判员 刘春联
二〇一六年三月十五日
书记员 霍小丽
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初149号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人蒲某庆。曾因吸食毒品于2012年被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人蒲某庆犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人蒲某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年9月29日20时许，被告人蒲某庆在三亚市湘投银泰度假酒店门口看到被害人吴某与家人行走经过，吴某左边裤子口袋露出一部IPHONE6PLUS手机（经鉴定，价值人民币4818元），蒲某庆便走到吴某身后用手将手机从吴某裤袋里偷出。蒲某庆实施盗窃后准备逃离现场时被一直观察的酒店工作人员发现，于是将手机丢弃逃跑，后被追赶抓获。破案后，被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人蒲某庆在庭审过程中亦无异议，并有书证：三亚市公安局大东海派出所出具的常住人口信息表、抓获经过、扣押清单及发还清单、提取笔录及电子发票、现场检测报告书及吸毒人员动态管控详细信息、情况说明；证人宋某雯、翟某胜的证言及宋某雯的辨认笔录；被害人吴某的报案书、陈述及辨认笔录；被告人蒲某庆的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]2172号价格认定书；湘投银泰度假酒店监控视频光盘一张；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某庆无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4818元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人蒲某庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某庆已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒲某庆曾被强制戒毒，可酌情从重处罚。鉴于被告人蒲某庆当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月28日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年二月四日
书记员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第166号
申请执行人王忠，住所地白城市。
被执行人赵深，地址白城市。
王忠与赵深人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮西民初字第686号已经发生法律效力。由于被执行人赵深没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王忠于2015年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被告无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵深目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵深新的财产线索，申请执行人王忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一五年七月八日
书记员 于 瀛
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1509号
上诉人（原审原告）：清远市康乐花园康泉阁业主委员会。住所地：清远市。
负责人：高黎明，该委员会主任。
委托代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市友联物业管理有限公司。住所地：清远市。
法定代表人：林铿。
上诉人清远市康乐花园康泉阁业主委员会因与被上诉人清远市友联物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的规定，原告提起本案诉讼应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，而原告仅为小区康泉阁D、E两幢楼业主自发成立，在未经业主大会表决并授权，其作为原告的诉讼主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告清远市康乐花园康泉阁业主委员会的起诉。
清远市康乐花园康泉阁业主委员会向本院提起上诉称：1、上诉人系依法设立，在政府备案的业主委员会，依法具有民事主体资格；2、本案的排除妨碍之诉，小区任何一名业主都可以提起，上诉人更加有权利提起诉讼；3、上诉人的起诉符合民诉法及其司法解释规定的起诉条件；4、一审援引实体法驳回上诉人的诉求，却假装不进行实体审理。因此，请求撤销原审裁定，指令清远市清城区人民法院进行实体审理。
被上诉人清远市友联物业管理有限公司未作答辩。
本院经审查认为，上诉人以被上诉人违法占用小区绿化用地改造为停车场，占用小区公共通道擅自改建为商铺，侵犯全体业主合法权益为由诉至法院，请求确认涉案绿化用地属于全体业主所有，停止侵害并恢复小区绿化用地原状。该诉求涉及对违法建筑的认定和执法的问题，属行政机关职权范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，应予维持。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 曾文东
代理审判员 陈洪波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韦思烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第172号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，1969年11月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因盗窃，于1992年7月1日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1996年5月28日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年5月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元，同年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被刑事拘留，于同年2月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控被告人邱某某犯盗窃罪一案，于2015年5月4日作出（2015）昌刑初字第81号刑事判决，认定被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，邱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人邱某某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邱某某撤回上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌刑初字第81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵越超
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16690号
原告：李XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X
被告：李XX，女，X出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X。
本院在审理原告李XX与被告李XX买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟军
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第758号
原告吴××。
被告舒××。
原告吴××与被告舒××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年3月6日提起诉讼；本院当日受理后，依法组成合议庭，在
依法送达相关文书后，于2009年8月17日公开开庭进行了审理
，并已当庭宣告判决。原告吴××出庭参加诉讼；被告舒××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月12日，被告向原告借款人民币2500
0元并出具借条一份，载明于2007年8月30日之前归还。逾期后
原告多次要求被告还款未果。原告特诉请法院要求判令被告舒
××立即归还原告借款25000元并按所欠本金以每日万分之五
点一支付从2007年8月30日至2008年7月30日的逾期利息4191元
（2008年8月1日至判决确定给付之日期间的利息按所欠本金以
每日万分之五点一另行计某）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告舒××立即
归还原告借款人民币25000元并按每日万分之二点一支付从200
7年8月31日至2008年7月31日止的逾期利息人民币1753元（200
8年8月1日至判决确定给付之日期间的利息按所欠本金以每日
万分之二点一另行计某）；本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提交被告出具的借条一份，以证明被告舒××向原告借款25000元及注明归还时间的事实。
被告未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院认为，被告在法定期间内未提出答辩，经本院合法
传唤又拒不到庭参加诉讼，其行为放弃了对证据材料进行质证
的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。原告提供的上述证据
材料，本院分析认证认为符合证据的真实性、关联性和合法性
的要求，予以认定。
根据原告当庭提供的有效证据和陈述，本院对原告诉称
中所主张的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告舒××尚欠原告吴××
借款25000元的事实已经本院认定，双方借贷合同法律关系成
立。现被告舒××逾期未归还借款，应当承担还款并支付逾期
利息的责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。被告未到庭应诉不影响案件的审理。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告舒××在本判决生效后十日内归还原告吴××借款
本金人民币25000元并支付2008年7月31日止的逾期利息人民币
1753元（2008年8月1日至本判决确定支付之日止的逾期利息按
欠款额的每日万分之二点一另行计某）。
本案案件受理费人民币468元，由被告舒××负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币468元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 陈文正
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 陶为民
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 周 泉
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初339号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人卢某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地呼和浩特市托克托县，经常居住包头市昆都仑区，2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪经包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第333号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2016年6月24日13时许，被告人卢某某醉酒后驾驶小型轿车，沿110国道行驶至包头市前口子村时，被交通警察查扣，后将卢某某带至包头市第三医院抽取血样，送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，鉴定其血中乙醇浓度为98.68mg/100ml。
公诉机关认为，被告人卢某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，公安机关查获经过，被告人血样提取登记表，酒精检验登记表，被告人血中乙醇检测报告，被告人抽血照片，被告人卢某某的供述与辩解等证据证实了被告人实施犯罪的时间、地点、结果及发生事故等事实；被告人卢某某的机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，被告人常住人口信息，被告人驾驶人信息及机动车信息查询单，被告人无犯罪前科记录证明证明了被告人已达法定刑事责任年龄及持有机动车驾驶证等情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某违反我国交通管理的法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，具有从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金”。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2303号
原告：李玉莲，女，1969年6月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：陈志国，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现住址不详。
原告李玉莲与被告陈志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
李玉莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月14日，被告共向原告借款10000元，并为原告出具了欠据。原告多次催要该款，但被告未予返还。故提起诉讼。
陈志国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告为原告出具欠据一份，载明：今欠李玉莲人民币壹万元整。欠款人陈志国。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该借据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈志国于判决生效后三日内返还原告李玉莲借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高 满
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2303号原告：李玉莲，女，1969年6月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：陈志国，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现住址不详。原告李玉莲与被告陈志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。李玉莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月14日，被告共向原告借款10000元，并为原告出具了欠据。原告多次催要该款，但被告未予返还。故提起诉讼。陈志国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告为原告出具欠据一份，载明：今欠李玉莲人民币壹万元整。欠款人陈志国。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该借据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈志国于判决生效后三日内返还原告李玉莲借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高 满人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一七年七月二十四日书 记 员  于骏华附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初1776号
原告：邝尉鹏，男，1993年4月24日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：楼岳琴，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙人和东路2号110-113号。
负责人：林浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡栋才、黄健斌，该公司员工。
被告：伍育帆，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险�份有限公司台山支公司，住所地：广东省台山市台城东城大道88号。
负责人：陈思能。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司，住所地：广东省台山市台城河滨东路8号第1幢4单元103、104、105号铺。
负责人：钟海新，该公司经理。
原告邝尉鹏与被告楼岳琴、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司、伍育帆、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司台山支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案，经审理后，于2016年11月22日作出（2016）粤0781民初210号民事判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司不服，上诉至广东省江门市中级人民法院。2017年6月6日广东省江门市中级人民法院作出（2017）粤07民终918号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。2017年11月27日，原告邝尉鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按邝尉鹏撤诉处理。
案件受理费1896元，减半收取计948元，由邝尉鹏负担。
审 判 长 刘浩参
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 梁玉华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张翠芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第242号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人：王保安，该单位工作人员。
被告：周国华。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商银行薛城支行）与被告周国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王保安到庭参加诉讼，被告周国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行薛城支行诉称，2008年2月16日，被告周国华向原告借款15,000元，2008年6月16日到期，约定利率为10.95‰，借款凭证号为101582516，现结欠14,993.09元。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，原告工作人员多次催要，被告以种种理由未予支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告周国华立即清偿借款本金14,993元及利息（截止至2015年6月25日利息为21,055.36元；自2015年6月26日起，以14,993元为基数，按月利率16.425‰计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告周国华书面答辩称，原告的起诉没有事实根据，被告未向原告申请过借款，也未使用借款，被告对偿还本金不知情。借款于2008年6月16日到期，七年之后原告才主张权利，原告起诉的事实不符合常理，且其主张的诉求已过诉讼时效，应依法予以驳回。
经本院审理查明，2006年6月22日，枣庄市薛城区农村信用合作联社周营信用社（贷款人）与被告周国华（借款人）签订借款合同，约定：被告的借款金额为2万元，期限为2006年6月22日至2008年6月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2008年2月16日，枣庄市薛城区农村信用合作联社周营信用社向被告周国华发放借款15,000元，同日的借款凭证载明：约定还款日期为2008年6月16日，贷款利率为10.95‰。2014年10月4日，原告向被告送达了借款逾期催收通知书，被告在通知书上签字确认。截止至2015年6月25日，被告周国华结欠借款本金14,993.09元，利息21,055.36元。
另查明，2008年12月11日，中国银监会山东监管局下发银监鲁准（2008）463号批复，批准成立山东枣庄恒泰农村合作银行，同时枣庄市薛城区农村信用合作联社自行终止，枣庄市薛城区农村信用合作联社的债权债务由山东枣庄恒泰农村合作银行承继。2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属薛城支行。
上述事实，由原告提交的批复、营业执照、组织机构代码证复印件、证明、被告身份证明、借款合同、借款凭证、贷款账户明细、借款逾期催收通知书、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，枣庄市薛城区农村信用合作联社周营信用社与被告周国华签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。枣庄市薛城区农村信用合作联社周营信用社按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告周国华未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。原告接收了本案所涉及的债权，其有权向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告在原告送达的借款逾期催收通知书上签字，应视为对债务的重新确定，对于被告的答辩意见本院不予采信。被告周国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国华偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金14,993元及利息（截止至2015年6月25日利息为21,055.36元；自2015年6月26日起，以14,993元为基数，按月利率16.425‰计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告周国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周维维
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第679号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，由审判员郭亮依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告张某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼过程向本院提出撤诉申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭 亮
二〇一五年五月十一日
书记员 李佳伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04178号
原告徐朝均，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告徐朝龙，男，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张我忠，男，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告徐朝龙、徐朝均诉被告张我忠凭样品买卖合同纠纷一案中，原告徐朝龙，徐朝均于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑盛展自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐朝均、徐朝龙撤回起诉。
本案受理费减半收取175元，由徐朝均、徐朝龙承担。（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一五年六月五日
书记员 张泽颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0242号
原告周某，女，1973年6月30日生，汉族。
被告石某，男，1976年2月14日生，汉族。
原告周某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告前夫于2000年病故，遗有一个3岁的脑瘫男孩石某某，原告为考虑孩子的生活与前夫的弟弟即被告石某结合，双方于2003年10月24日登记结婚。2004年农历八月十六日生一男孩石某某。原、被告婚后因性格差异，无共同语言，经常为生活琐事吵架，无法建立正常的夫妻关系，夫妻感情一直不好。原、被告于2008年分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原�曾于2012年11月9日起诉离婚，后经家人劝说，从孩子的利益出发于2012年12月28日撤诉。撤诉后被告于2013年4月29日为生活琐事殴打原告，致原告头面部及身体多处软组织挫伤。2013年5月3日被告纠集家人到原告娘家闹事。原告已不能忍受与被告共同生活，于2013年6月再次起诉离婚，法院判决不准离婚。但判决后被告又纠集家人先后多次到石某某所在的聋哑学校、原告工作单位、原告娘家闹事，现双方夫妻关系不但无任何改善且进一步恶化，夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子石某某、石某某随原告生活，被告依法支付抚育费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告石某辩称，为了两个小孩，不同意离婚。被告的哥哥去世前把石某某托付给被告，要求被告帮忙照顾，被告也征求了原告的意见，双方是自愿结婚的。原告说双方性格差异�成家之前原告是被告的嫂子，不可能存在性格差异。2012年11月原告起诉离婚，是原告的小姨夫说所有的家产都给原告后，原告才撤诉的。所谓到聋哑学校闹事，是因为原告单方把石某某送到那里，还不让被告见面，那里是养老院，石某某不在那里上学。综上，原告诉状上陈述的都是不成立的。
经审理查明，原告周某前夫于2000年病故，遗有一个脑瘫男孩石某某。2003年10月24日，原告周某与其前夫之弟即被告石某登记结婚，于2004年农历八月十六日生一子石某某。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2012年11月起诉离婚，后于2012年12月28日撤诉。2013年6月，原告再次起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告又诉至本院要求离婚。本案经调解未果。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案中，原、被告虽非初婚，但考虑到�方婚前特殊的身份背景，可认定双方的结合较之一般婚姻更为可贵。家庭是社会的细胞，孩子是细胞里不可或缺的血液，每个残疾患儿的诞生，对其家庭来说都是一个沉重的打击。原、被告在共同抚养脑瘫男孩石某某过程中，所经受的经济和精神压力不言而喻，双方间因此产生矛盾亦可理解。虽然公民享有婚姻自主权，但本院更希望双方能充分考虑石某某及次子石某某的利益，更多以伦理、情理、道义等传统美德来衡量要求自己。只有这样，夫妻关系尚有和好之可能。据此，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告石某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。
代理审判员 吕 兵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨明月
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第217号
原告陈某某，女，1988年11月04日生。
被告李某某，男，1981年6月29日生。
原告陈某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2013年1月13日登记结婚，婚后于2014年6月8日生育长女李某甲。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现被告缺乏家庭责任感并有严重家庭暴力，虽然原告每次均看在孩子面上对被告进行原谅，但原告至今仍不悔改，现夫妻感情已经彻底破裂。原告遂具状起诉，请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生女儿李某甲随原告生活，由被告支付子女抚养费用。
被告李某某辩称：被告愿与原告和好并继续共同生活，且为子女健康成长和家庭考虑，不同意与原告离婚。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
原、被告经人介绍相识后于2013年2月18日登记结婚，2014年6月8日生育长女李某甲。庭审中，被告承认婚后确因琐事与原告生气，但当庭亦认识到自己的错误，并表示坚决不同意离婚。2015年5月7日，原告以夫妻感情不和为由诉至本院，请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系女儿李某甲随原告生活，由被告支付子女抚养费用。
综上法律事实，本院认为：原、被告婚后感情尚好，且生育有一个女儿，虽然婚后因琐事生气，但庭审中被告能主动认识错误，并坚决不同意离婚，双方仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯 森
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第5608号
原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司，住所地九龙坡区巴福镇钟鹤村六社。组织机构代码：79074550-8。
法定代表人熊凤鸣，职务董事长。
委托代理人王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。执业证号：15001200410188145。
被告重庆长坪建设集团有限公司，住所地巴南区渝南大道162号。
法定代表人周陵，职务董事长。
被告张宗明，男，1963年2月27日生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司（以下简称“思贝肯公司”）诉被告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称“长坪公司”）、被告张宗明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告思贝肯公司的委托代理人王朝斌到庭参加诉讼。本院依法向被告长坪公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书后，被告长坪公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤回了对被告张宗明的起诉，本院依法口头裁定准许了原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告思贝肯公司诉称，2012年9月，原、被告签订了《材料购销合同》，约定被告向原告购买界面剂、无机保温砂浆（B型）、抗裂砂浆等建筑材料，双方每月25日结算货款，被告于次月15日前付清；被告未按照合同条款付款的，原告有权拒绝供货，并按照应付款项的每天1‰收取滞纳金。合同签订后，原告依约向被告供应货物，但被告却未付清全部货款，迄今尚欠材料款人民币256902.1元仍未予支付。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判令被告支付货款本金256902.1元及滞纳金（自2013年5月16日起，按照银行同期贷款利率的四倍支付至付清之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告长坪公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2012年9月，原告思贝肯公司（甲方）与被告长坪公司（乙方）签订了《材料购销合同》，约定乙方就大足华地印象1、8#楼项目，向向甲方购买界面剂、无机保温砂浆（B型）、抗裂砂浆等外墙保温建筑材料。双方约定每月25日结算货款，乙方于次月15日前付清；在双方约定时间内乙方支付全部货款，月返利10%（不含运输费），超出约定时间付款，取消当月返利；乙方未按照合同条款付款的，原告有权拒绝供货，并按照应付款项的每天1‰收取滞纳金。合同签订后，原告分别于2012年9月至2013年3月按批次陆续向被告交付了的货物，张宗明、谭小江则作为被告的大足华地印象项目负责人，分别于2012年10月25日、2012年12月20日、2013年1月20日、2013年12月11日与原告进行对账结算，确认尚欠原告材料款共计人民币336902.1元。庭审中，原告称被告长坪公司已于2014年1月29日支付货款8万元，现被告共欠原告人民币256902.1元。
上述事实，有当事人陈述、购销合同、送货对账单及结算单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告长坪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买界面剂、无机保温砂浆（B型）、抗裂砂浆等产品，但并未按照双方约定的期限全面履行付款义务，事后被告承建项目处的相关负责人员亦与原告进行结算，确认其差欠货款的事实。在被告未按购销合同约定如期归还欠款的情况下，原告要求被告立即偿还全部未付欠款256902.1元，本院依法予以支持。此外，被告延迟付款确给原告造成了一定的损失，因原告认为按照合同约定每日1‰标准计算滞纳金的标准过高，自愿将其调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对此予以尊重。因此，结合本案原、被告的实际交易情况及双方的合同约定，本院酌情认定被告长坪公司应自其最后一次提货结算日（2013年3月28日提货）的次月15日起（即2013年5月16日），按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付滞纳金至本金付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆长坪建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司货款本金人民币256902.1元；
二、被告重庆长坪建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司滞纳金（从2013年5月16日起，以本金人民币256902.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付滞纳金至付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，财产保全费2120元，合计4697元，由被告重庆长坪建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付本判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 龚昌莲
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初1295号
原告郑风忠，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告杨现春，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告李玉娥，女，1964年4月26日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告郑风忠与被告杨现春、李玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑风忠、被告杨现春到庭参加诉讼，被告李玉娥经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑风忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨现春、李玉娥偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月10日，被告杨现春、李玉娥夫妻向原告借款30000元，双方约定借款于2014年11月10日前还清，逾期则按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%交纳违约金，借款到期后，原告多次找两被告催要以上借款，两被告均以无钱为由拒不偿还。
被告杨现春辩称，被告杨现春曾向原告郑风忠借款，但已经偿还原告，现已不欠原告借款。
被告李玉娥未到庭，未提交答辩状。
原告郑风忠为支持其诉讼请求，向法庭提交了2013年11月10日被告杨现春、李玉娥向原告出具的借条一份，欲证明被告杨现春、李玉娥向原告借款30000元的事实以及借款期限、逾期利息、违约金计算情况。经质证，被告杨现春称对借条内容记不清了。法庭经过核实后认为，原告提交的以上证据来源合法、内容真实且与本案有关联，能够证明本案的事实及原告的主张，被告未提交证据证明其质证意见，依法确认为有效证据。
被告杨现春、李玉娥未向法庭提交证据。
本案经审理认定事实如下：被告杨现春、李玉娥系夫妻关系，2013年11月10日，两被告向原告郑风忠借款30000元，双方约定借款于2014年11月10日前还清，逾期按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%支付违约金。借款到期后，经原告向两被告催要，两被告至今尚未偿还原告借款本息。
本院认为，被告杨现春、李玉娥向原告郑风忠借款30000元，由两被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告杨现春、李玉娥理应连带偿还借款本息。原、被告在借条中同时约定了逾期利息、违约金，总计超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告杨现春在庭审过程中未向法庭提交任何证据，对其已还清借款的主张，本院不予支持。被告李玉娥经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条之规定，判决如下：
被告杨现春、李玉娥于本判决生效之日起五日内偿还原告郑风忠借款本金30000元及利息（自2014年11月11日起按年利率24%计算至本判决生效之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨现春、李玉娥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一七年七月三日
书记员 武捷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01663号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：何妙辉，男，住址广州市海珠区。
委托代理人：黄建桥，男，住址湖北省荆门市东宝区。
被告：孙浩，男，现住沈阳市铁西区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告孙浩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的身份及住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡楠
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖终38号
上诉人（原审被告）：新疆新兴中运国际物流有限公司，住所地：新疆巴州和静县工业园区金泉路北侧。
法定代表人：王瑞晓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：程梦珂，女，2001年6月13日出生，汉族，住所地：河南省濮阳县，现住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：程铭轩，男，2008年8月29日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人法定代理人：程新刚，男，1978年8月8日出生，汉族，住址同上，系二被上诉人之父。
原审被告：韩花强，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳县，现在羁押于新疆和静县看守所。
原审被告：刘玉强，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原审被告：濮阳市广源运输服务有限公司，住所地：河南省濮阳市京开道与中原路交叉口南300米路东。
法定代表人：张小飞，该公司经理。
原审被告：梁山顺程货运服务有限公司，厂址山东省济宁市梁山县。
法定代表人：杨颜颜，该公司执行董事。
原审被告：李守斌，男，1974年1月18日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司和静县支公司，住所地：新疆巴州和静县。
上诉人新疆新兴中运国际物流有限公司因与被上诉人程梦珂、程铭轩、原审被告韩花强、刘玉强、李守斌、濮阳市广源运输服务有限公司、梁山顺程货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司和静县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初5693号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆新兴中运国际物流有限公司上诉称，因其工商营业执照注册地、厂址、经营地以及事故发生地即侵权行为地均为新疆和静县，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条和第三十条之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆巴州和静县人民法院受理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案的侵权行为地在新疆和静县，但原审被告韩花强、刘玉强住所地均在河南省濮阳县，故河南省濮阳县人民法院对本案亦具有管辖权，原审法院依法裁定驳回新疆新兴中运国际物流有限公司提出的管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 兵
审判员 赵洪波
审判员 郭英涛
二〇一八年五月十四日
书记员 邓 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2276号
原告农某。
被告黄某。
原告农某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告农某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，原告与被告自幼相识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方在婚前缺乏深入了解，婚后又因各自工作繁忙，缺乏交流沟通，导致不能建立起深厚的夫妻感情，加上两人的性格均要强、倔强，常因一些生活琐事争吵，久而久之导致夫妻感情破裂。2011年3月在双方再次因生活问题发生激烈争吵后，被告不听原告劝阻执意搬回其娘家居住，双方遂持续分居至今。2013年原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉请准予离婚，法院作出（2013）青民一初字第1305号民事判决书，判决不准离婚。但判决生效后，原、被告双方仍继续分居，夫妻感情不仅没有改善，反而进一步恶化，目前双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为结束这段对双方均无幸福可言的婚姻，使原告过上正常的家庭生活，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、本案诉讼费用由原告自行承担。
被告黄某辩称，一、原、被告双方夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，但是导致双方夫妻感情破裂的原因不是因双方感情方面的问题，而是因为婚后被告难以怀孕，原告在外与他人有同居关系，且与他人共同生育有一女，鉴于此事实，被告才认为双方确实已无法继续维持这段婚姻；二、鉴于原告在婚姻中存在重大过错，被告要求原告赔偿150000元精神抚慰金，而原告的重婚行为，被告将保留向相关部门举报的权利；三、目前被告暂不就双方在婚姻关系存续期间的共同财产主张权利，待日后发现原告的相关财产线索，被告再另行诉讼主张分割。
经审理查明，原告农某与被告黄某于××××年××月××日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方未生育子女。近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求准予离婚，本院于同年7月25日以（2013）青民一初字第1305号民事判决书判决不准双方离婚。后因夫妻关系仍未改善，原告遂再次诉至本院请求离婚。被告应诉后则以前述抗辩理由，同意离婚。
在审理过程中，双方均认可婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要法院在本案中处理；均认可双方自2011年3月起分居时间至今。
本院认为，婚姻是以良好的夫妻感情为基础的。本案中，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但双方一直未能共同生育子女，且在婚后生活中积淀了较多矛盾后，又未能加强沟通与谅解，在原告第一次起诉离婚后，双方关系亦未得到改善，而是继续采取分居的方式互不履行夫妻间的义务，最终导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告同意离婚，经本院多次调解仍无法和好，如继续维持双方的婚姻关系，将对双方今后的生活产生不利影响，故原告要求离婚，本院予以准许。
关于被告主张的损害赔偿问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：1、重婚的；2、有配偶者与他人同居的；3、实施家庭暴力的；4、虐待、遗弃家庭成员的”。本案中，被告虽主张原告与他人存在同居关系，且与他人共同生育一女，但未能向本院提交任何证据加以证实，且原告对此主张坚决不予认可，认为纯属被告编造，而无任何事实依据。故在被告无任何证据证实原告确实存在上述行为以及确因原告过错而导致离婚的情况下，其要求原告支付精神损害抚慰金150000元，本院不予支持。
至于本案诉讼费，原告主张由其负担，系对诉讼权利的自行处分，于法不悖，本院予以准照。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告农某与被告黄某离婚。
本案受理费150元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婵娟
二〇一四年十月九日
书记员 黄 亮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0078号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人李怀宇，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦三层。
负责人张瑞环，总经理。
委托代理人李媛媛，该公司职员。
上诉人ＸＸ与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第5095号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ于2015年4月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ自愿申请撤回上诉且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1587元，减半收取，计793.5元由上诉人ＸＸ承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田春燕
审判员 从士康
审判员 张 蕾
二０一五年四月二十三日
书记员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第110号
公诉机关陆川县人民检察院。
被告人梁胜朋，无业。曾因犯诈骗罪，于2012年7月20日被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年11月21日刑满释放。因吸毒，于2014年8月29日被陆川县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月26日被陆川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人梁胜朋犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人梁胜朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控陆川县人民检察院指控：1、2014年9月19日下午，被告人梁胜朋伙同他人窜到陆川县乌石镇沙井村苏屋队34号苏某家，采取撬门入室的手段，盗窃了苏某的人民币6元。2、2014年10月9日晩，被告人梁胜朋伙同他人窜到陆川县乌石镇五星路21号辉燕日杂百货商店门口，采取撬锁的手段，盗窃了钟某一辆价值人民币649元摩托车。案发后，被害人找回被盗的摩托车。3、2014年10月9日晩，被告人梁胜朋又伙同他人窜到陆川县乌石镇永兴市场路口依林服饰店，采取撬锁的手段，盗窃了黄某一辆价值人民币1238元轻骑助力车。4、2014年10月11日下午，被告人梁胜朋伙同他人窜到陆川县大桥镇大桥街同吉药店门口，盗窃了周某一辆价值人民币3632元天马牌女式摩托车。5、2014年10月26日下午，被告人梁胜朋伙同他人窜到陆川县乌石镇紫恩村石头堆队徐某家中，采取撬门手段，入室盗窃了徐某人民币2689.6元、手机两台、渡金项链、玉项链各一条等财物。综上所述，被告人梁胜朋参与盗窃5起，盗得财物人价值人民币8706.6元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人梁胜朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请求本院依法判处。
……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人梁胜朋对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人梁胜朋盗窃事实如下：
一、2014年9月19日下午，被告人梁胜朋伙同他人窜到陆川县乌石镇沙井村苏屋队34号苏某家，采取撬门入室的手段，盗窃了苏某的人民币6元。赃款已花光。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、现场辩认笔录和照片、被害人苏某的陈述、被告人梁胜朋的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年10月9日晩，被告人梁胜朋伙同他人窜到陆川县乌石镇五星路21号辉燕日杂百货商店门口，采取撬锁的手段，盗窃了钟某一辆价值人民币649元摩托车（车牌号为桂K×××××），因摩托车未能启动，被告人梁胜朋将车丢弃在附近的永兴市场旁边。次日，被害人钟某找回被盗的摩托车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、钟某购车发票和机动车行驶证复印件、证人吕某的证言、被害人钟某的陈述、现场辩认笔录和照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
三、2014年10月9日晩，被告人梁胜朋又伙同他人窜到陆川县乌石镇永兴市场路口依林服饰店，采取撬锁的手段，盗窃了黄某一辆价值人民币1238元轻骑助力车。销赃后，被告人分得赃款130元，已用于吸毒花光。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人黄某的陈述、现场辩认笔录和照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
四、2014年10月11日下午，被告人梁胜朋伙同他人窜到陆川县大桥镇大桥街同吉药店门口，盗窃了周某一辆价值人民币3632元天马牌女式摩托车（车牌号桂K×××××），销赃分得赃款220元，已花光。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人周某的陈述、现场辩认笔录和照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、购车发票和机动车行驶证复印件、被告人的供述等证据证实，足以认定。
五、2014年10月26日下午，被告人梁胜朋伙同他人窜到陆川县乌石镇紫恩村石头堆队徐某家中，采取撬门手段，入室盗窃了徐某人民币2689.6元、手机两台（其中一台价值人民币492元）、渡金项链、玉项链各一条等财物。上述财物，公安机关已收缴退还给徐某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品指认笔录照片、扣押物品清单、发还物品清单、被害人徐某指认照片、被告人梁胜朋现场辩认笔录、照片、被害人徐某的陈述、被告人梁胜朋的供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人梁胜朋参与盗窃5起，盗得财物价值人民币8706.6元。
另查明：1、被告人梁胜朋曾因犯诈骗罪，于2012年7月20日被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2013年11月21日刑满释放。有海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书、海南省美兰监狱释放证明书证实。2、被告人梁胜朋2014年10月26日盗窃徐某财物被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃苏某、钟某、黄某、周某等人财物的事实。有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的陆川县公安局的破案经过、被告人梁胜朋的供述证实。
本院认为，被告人梁胜朋以非法占有为目的，为了吸毒，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁胜朋犯盗窃罪罪名成立。被告人梁胜朋曾因犯诈骗罪，被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人梁胜朋被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁胜朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2016年2月25日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人梁胜朋退赔被害人黄一龙经济损失人民币一千二百三十八1238元、退赔被害人周小彬经济损失人民币三千六百三十二3632元、退赔被害人苏德其经济损失人民币六6元。”
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一五年四月二十九日
书记员 谭雪林
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第110号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人常某甲，男，云南省陆良县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月15日被取保候审。
被告人常某乙，男，云南省陆良县人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月15日被取保候审。
被告人陈某某，男，云南省陆良县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月15日被取保候审。
被告人彭某，男，云南省陆良县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月15日被取保候审。
被告人朱某，男，云南省陆良县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月20日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人常某甲、常某乙、陈某某、彭某、朱某犯非法拘禁罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员郑林出庭支持公诉，被告人常某甲、常某乙、陈某某、彭某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人常某甲与程某某因生活琐事发生纠纷。2015年1月2日20时许，被告人常某甲邀约被告人常某乙、陈某某、彭某、朱某至陆良县城培芳医院附近，将程某某强行拖至一辆面包车里，并殴打上前阻止的高某、刘某，后将程某某带至陆良县小百户镇玉康山庄附近的树林里，对程某某进行殴打、罚跪，限制程某某人身自由达二个多小时。
上述事实，被告人常某甲、常某乙、陈某某、彭某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述，证人高某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片在卷予以证实，另有到案经过等证据予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人常某甲、常某乙、陈某某、彭某、朱某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某甲、常某乙、陈某某、彭某、朱某在非法拘禁中具有殴打、侮辱情节，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人常某甲邀约并实施主要犯罪行为，起主要作用，系主犯；其他被告人起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。五被告人犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，均可对其从轻处罚。综合上述量刑情节，并结合到被告人积极赔偿并取得被害人谅解，具有悔罪表现，对五被告人均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
二、被告人常某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
五、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一五年五月六日
书 记 员 钱欣艳
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第110号公诉机关陆良县人民检察院。被告人常松，男，1995年10月15日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月15日被取保候审。被告人常钦，男，1991年11月7日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月15日被取保候审。被告人陈俊林，男，1993年6月29日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月15日被取保候审。被告人彭波（又名谭彭波），男，1991年2月20日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月15日被取保候审。被告人朱伟，男，1992年9月9日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月20日被取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人常松、常钦、陈俊林、彭波、朱伟犯非法拘禁罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员郑林出庭支持公诉，被告人常松、常钦、陈俊林、彭波、朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人常松与程某因生活琐事发生纠纷。2015年1月2日20时许，被告人常松邀约被告人常钦、陈俊林、彭波、朱伟至陆良县城培芳医院附近，将程某强行拖至一辆面包车里，并殴打上前阻止的高某、刘某，后将程某带至陆良县的树林里，对程某进行殴打、罚规，限制程某人身自由达二个多小时。上述事实，被告人常松、常钦、陈俊林、彭波、朱伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人高某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片在卷予以证实，另有到案经过等证据予以佐证。足以认定。本院认为，被告人常松、常钦、陈俊林、彭波、朱伟非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常松、常钦、陈俊林、彭波、朱伟在非法拘禁中具有殴打、侮辱情节，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人常松邀约并实施主要犯罪行为，起主要作用，系主犯；其他被告人起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。五被告人犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，均可对其从轻处罚。综合上述量刑情节，并结合到被告人积极赔偿并取得被害人谅解，具有悔罪表现，对五被告人均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人常松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。二、被告人常钦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人陈俊林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。四、被告人彭波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。五、被告人朱伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一五年五月六日书 记 员  钱欣艳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第335号
原告王洪涛，男，1988年9月13日生，汉族，农民，住依兰县。
委托代理人陈德福，男，黑龙江联升律师事务所律师。
被告依兰县中顺出租汽车有限公司。
法定代表人于德娟，职务：董事长。
被告杨占峰，男，1983年4月14日生，汉族，无业，住依兰县。
被告中国大地保险有限公司依兰营销部（以下简称大地保险公司）。组织机构代码78753216-5，地址：黑龙江省哈尔滨市依兰县汇丰花园西栋东数一门。
负责人：邸金柱，职务：总经理。
委托代理人王鑫，男，1984年5月5日生，汉族，职员，住依兰县。
原告王洪涛与被告依兰县中顺出租汽车有限公司、杨占峰、中国大地保险有限公司依兰营销部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员卢涛担任审判长，审判员沈宏伟、人民陪审员柳春日共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨占峰、被告中国大地保险有限公司依兰营销部的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告依兰县中顺出租汽车有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪涛诉称，2014年3月25日16时许，被告杨占峰驾驶被告依兰县中顺出租汽车有限公司所有的黑LDP1**号北京现代牌轿车，沿依兰县江双公路由西向东行驶至依兰县江双公路江湾镇马家子村碑西14米处，因被告杨占峰操作不当，致使车辆驶入道路左侧沟内翻车，造成同车乘车人王洪涛受伤车辆损坏的交通事故。原告后经交警部门对此事作出交通事故认定书，认定被告杨占峰负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告大地保险公司投保座位险，该车实际所有人为被告依兰县中顺出租汽车有限公司。现原告为维护合法权益，故诉至法院请求法院判令被告给付原告医疗费4.441.25元、住院伙食补助费1.000.00元、误工费651.80元、护理费1.350.00元，法鉴费450.00元、合计7.893.05元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨占峰辩称，对负事故全部责任无异议，原告所诉医疗费是否与本次事故有关需看原告证据，误工费标准过高，该肇事车辆属依兰县中顺出租汽车有限公司所有，杨占峰承包此车，该车在大地保险公司有交强险及座位险。
被告中国大地保险有限公司依兰营销部辩称肇事车辆确实在我公司投保保险，但原告医疗费是否与本次事故有关需看证据，住院期间伙食补助费过高，应为每天50元，误工费应为农民标准计算，护理费也过高。
被告依兰县中顺出租汽车有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书一份。意在证明：该事故中被告杨占峰负事故的全部责任，原告不负事故责任；
证据二、法医鉴定书一份。意在证明：原告头部、颈胸部损伤，损伤尚未构成轻微伤，无伤残，伤后治疗拾天医疗终结；
证据三、住院病历一份。意在证明：原告伤后住院治疗实际住院天数22天及需二级护理；
证据四、医疗费票据。意在证明：原告此事故中花费医疗费用。
被告杨占峰为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据：
证据一、鉴定费票据一张。意在证明:被告杨占峰已向依兰县公安局交付鉴定费450.00元；
证据二、中国大地保险有限公司依兰营销部保险单一份。意在证明：肇事车辆在被告中国大地保险有限公司依兰营销部投保车上人员责任险。
被告大地保险公司在庭审中未提供任何证据。
质证过程中，被告杨占峰、大地保险公司对原告证据一、二、四无异议；被告杨占峰、大地保险公司对原告证据三认为原告护理标准过高。原告、被告大地保险公司对被告杨占峰证据无异议。
本院质证意见为，原告证据一、二、四真实有效予以采信；原告证据三真实性予以采信，但对实际住院天数不予采信；被告杨占峰证据真实有效予以采信。
经审理查明，2014年3月25日16时许，被告杨占峰驾驶被告依兰县中顺出租汽车有限公司所有的黑LDP1**号北京现代牌轿车，沿依兰县江双公路由西向东行驶至依兰县江双公路江湾镇马家子村碑西14米处，被告杨占峰驾驶车辆驶入道路左侧沟内翻车，造成同车乘车人王洪涛受伤车辆损坏的交通事故。经交警部门对此事作出交通事故认定书，认定被告杨占峰负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告大地保险公司投保车上人员责任险，每个座位最高赔偿额为200.000.00元（死亡、伤残赔偿限额为160.000.00元，医疗责任赔偿限额为40.000.00元），该车实际所有人为被告依兰县中顺出租汽车有限公司。被告杨占峰在被告依兰县中顺出租汽车有限公司按年包租此车。经本院核定，原告应得到赔偿为医药费4.441.25元、误工费651.80元（10天×65.18元）、护理费1.350.00元（135.00元×10天）、住院伙食补助费500.00元（10天×50元）、法医鉴定费450.00元。被告中国大地保险有限公司在医疗责任赔偿限额赔偿医药费4.441.25元、住院伙食补助费500.00元，在伤残赔偿限额赔偿误工费651.80元、护理费1.350.00元、法医鉴定费450.00元。
本院认为，被告杨占峰作为车辆驾驶者在此次交通事故中侵犯了原告王洪涛的生命健康权，造成原告身体受到损害，经依兰县公安局交警大队认定杨占峰负事故全部责任，故被告杨占峰应对原告承担赔偿义务。被告依兰县中顺出租汽车有限公司虽然作为肇事车辆的所有人，但因其已将肇事车辆外包给被告杨占峰，丧失了对该车是否给他人带来损害的直接控制力，且在本案的交通事故中不存在过错，故被告依兰县中顺出租汽车有限公司不承担赔偿责任。被告杨占峰驾驶的黑LDP1**号北京现代牌轿车在被告中国大地保险有限公司投保车上人员责任险，被告中国大地保险有限公司应对本次事故依法应由被告杨占峰承担的赔偿责任负责赔偿。原告主张的医药费、法医鉴定费、误工费、护理费符合法律规定，本院予以支持；住院期间伙食补助费支持其合理部分。依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条的规定，判决如下：
一、被告中国大地保险有限公司依兰营销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪涛医药费4.441.25元、误工费651.80元（10天×65.18元）、护理费1.350.00元（135.00元×10天）、住院伙食补助费500.00元（10天×50元）、法医鉴定费450.00元，合计7.393.05元；
二、被告中国大地保险有限公司依兰营销部给付原告王洪涛7.393.05元赔偿款后，原告王洪涛返还被告杨占峰450.00元（依兰县公安局法医鉴定费）；
三、被告杨占峰不承担赔偿责任；
四、驳回原告王洪涛对被告依兰县中顺出租汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告杨占峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一五年五月十九日
书记员 王文超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6983号
原告：祝何梅，女，1974年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：李添明，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告祝何梅与被告李添明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝何梅到庭参加诉讼。被告李添明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝何梅向本院提出诉讼请求：1.李添明偿还借款本金50000元并支付利息（利息自2015年11月18日按每月2%计至款项还清之日止）；2.李添明支付保全费610元、公告费500元。事实和理由：2015年11月18日，李添明向祝何梅借款50000元并签订了《借款合同》，合同对借款金额、利息、期限、管辖法院等进行了明确的约定。合同签订后，祝何梅向李添明提供了借款，但李添明未还款付息。
李添明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李添明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对祝何梅提交的《借款合同》、储蓄活期明细查询、收条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，双方签订一份《借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限自2015年11月18日至2016年5月18日，月利率为三分，利息按月支付；借款人如未能按时足额支付利息或本金，应按借款本息总额每日万分之五加收违约金，并承担出借人实现债权的一切费用等。合同签订后，祝何梅于当日向李添明转账50000元，李添明则于2016年4月26日及2016年6月6日分别支付3000元及3000元。因李添明未依约还本付息，祝何梅诉至本院并支付公告费500元。
诉讼过程中，祝何梅向本院提出财产保全申请，要求查封李添明位于厦门市××区××楼××室房产（保全金额以59000元为限）并提供现金59000元作为担保，另为此支付了保全申请费610元。本院依据（2016）闽0206民初6983号民事裁定书查封了上述房产。
本院认为，讼争《借款合同》系双方真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。合同签订后，祝何梅依约向李添明转账交付了50000元借款，李添明应按合同约定支付利息并在借款期限届满后返还本金。现李添明在借款后仅支付了6000元即按合同约定的月利率3%付清了截至2016年3月17日的利息，故其应继续支付2016年3月18日起的利息及合同期满后的逾期利息，祝何梅诉求按每月2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。祝何梅为本案支出的保全申请费610元以及公告费500元均系李添明未依约还款所致，应由李添明负担。李添明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李添明于本判决生效之日起十日内返还祝何梅借款本金50000元并支付利息（按月利率2%，自2016年3月18日起计至还清借款本金之日止）；
二、李添明于本判决生效之日起十日内支付祝何梅保全申请费610元以及公告费500元；
三、驳回祝何梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由祝何梅负担83元，李添明负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 颜立新
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初6983号原告：祝何梅，女，1974年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：李添明，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告祝何梅与被告李添明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝何梅到庭参加诉讼。被告李添明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝何梅向本院提出诉讼请求：1.李添明偿还借款本金50000元并支付利息（利息自2015年11月18日按每月2%计至款项还清之日止）；2.李添明支付保全费610元、公告费500元。事实和理由：2015年11月18日，李添明向祝何梅借款50000元并签订了《借款合同》，合同对借款金额、利息、期限、管辖法院等进行了明确的约定。合同签订后，祝何梅向李添明提供了借款，但李添明未还款付息。李添明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李添明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对祝何梅提交的《借款合同》、储蓄活期明细查询、收条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，双方签订一份《借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限自2015年11月18日至2016年5月18日，月利率为三分，利息按月支付；借款人如未能按时足额支付利息或本金，应按借款本息总额每日万分之五加收违约金，并承担出借人实现债权的一切费用等。合同签订后，祝何梅于当日向李添明转账50000元，李添明则于2016年4月26日及2016年6月6日分别支付3000元及3000元。因李添明未依约还本付息，祝何梅诉至本院并支付公告费500元。诉讼过程中，祝何梅向本院提出财产保全申请，要求查封李添明位于厦门市××区××楼××室房产（保全金额以59000元为限）并提供现金59000元作为担保，另为此支付了保全申请费610元。本院依据（2016）闽0206民初6983号民事裁定书查封了上述房产。本院认为，讼争《借款合同》系双方真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。合同签订后，祝何梅依约向李添明转账交付了50000元借款，李添明应按合同约定支付利息并在借款期限届满后返还本金。现李添明在借款后仅支付了6000元即按合同约定的月利率3%付清了截至2016年3月17日的利息，故其应继续支付2016年3月18日起的利息及合同期满后的逾期利息，祝何梅诉求按每月2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。祝何梅为本案支出的保全申请费610元以及公告费500元均系李添明未依约还款所致，应由李添明负担。李添明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李添明于本判决生效之日起十日内返还祝何梅借款本金50000元并支付利息（按月利率2%，自2016年3月18日起计至还清借款本金之日止）；二、李添明于本判决生效之日起十日内支付祝何梅保全申请费610元以及公告费500元；三、驳回祝何梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由祝何梅负担83元，李添明负担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  刘 芳人民陪审员  颜立新二〇一七年三月二十八日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第146号
原告郭XX。
被告陆XX。
原告郭XX为与被告陆XX民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭XX到庭参加诉讼，被告陆XX经本院依法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，原、被告因各自开手机店相识。2012年6月20日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币40000元，并出具借条一张给原告，承诺半个月之后归还，并未约定利息。借款期限届满后，被告并未归还该笔借款，后在原告的催讨下，被告陆续向原告归还了25000元，剩余15000元至今未归还，为此原告诉至法院，请求：1.依法判决被告立即归还原告借款人民币15000元；2.依法判决被告向原告支付自起诉之日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告郭XX向本院提交了借条1份。
被告陆XX未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告陆XX未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据经审核后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。被告经原告催讨仍不归还借款的行为已属违约，被告应该承担归还借款并支付逾期还款给原告造成的利息损失的违约责任。对原告的利息损失可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆XX在本判决生效之日起五日内归还原告郭XX借款15000元并支付该款自2013年10月15日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陆XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费175元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张佩勇
代理审判员 石 静
人民陪审员 孙 波
二〇一四年二月十八日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执195号
申请人执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，该公司董事长。
被执行人姚冬平。
被执行人姚良海。
被执行人石秀菊。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚冬平、姚良海、石秀菊金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的（2014）龙民初字第588号民事判决书主文确定的执行内容为：姚冬平、姚良海、石秀菊于本判决书生效之日起十日内偿还龙山县农村信用合作联社借款本金60000元、期内利息17894.88元及逾期利息、罚息（逾期利息按月利率12.24‰计算、罚息按按合同约定在借款利率的基础上加收50%确定从2013年7月1日起计算至本金还清为止）；姚良海、石秀菊承担连带清偿责任；案件受理费1750元，由姚冬平承担。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院于2016年7月27日向被执行人姚冬平、姚良海、石秀菊发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，依法扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司的存款6万元，其余部分借款经查实，本案被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执195号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 张 文
审判员 彭继胜
二〇一七年一月十三日
书记员 余 果
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执883号之一
申请执行人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人张雅文，董事长。
被执行人张群。
被执行人湖南华药堂大药房连锁有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人张群。
被执行人华国辉。
申请执行人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司与被执行人张群、湖南华药堂大药房连锁有限公司、华国辉小额借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02856号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司与被执行人张群、湖南华药堂大药房连锁有限公司、华国辉小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年九月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执883号
申请执行人长沙市岳麓区湘江小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区。
被执行人张群。
被执行人华国辉。
被执行人湖南华药堂大药房连锁有限公司，住所地长沙市开福区。
本院（2015）岳民初字第07320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张群、华国辉、湖南华药堂大药房连锁有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张群、华国辉、湖南华药堂大药房连锁有限公司银行存款3884335元；或扣留、提取其应得收入3884335元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年四月十三日
书记员 刘卓