江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初592号
原告：王鹏辉，男，1992年9月18日出生，汉族，吉安县人，住吉安县，
委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。
被告：李安玉，女，1978年8月20日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住所地吉安市吉州区吉福路。
主要负责人：张侃俊，总经理。
委托代理人：王江平、梁卫红，公司职员。
原告王鹏辉诉被告李安玉、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（下称吉安人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鹏辉及其委托代理人李小平，被告李安玉、被告吉安人保公司的委托代理人王江平、梁卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李安玉赔偿原告各项损失共计256167.16元（其中医疗费41031.35元，误工费34686.96元，护理费1810.64元，残疾赔偿金212000元，营养费480元，住院伙食补助费2060元，鉴定费2700元，交通费1000元，精神抚慰金20000元，共计315208.95元，交强险120000元，商业三者险156167.16元，已品除被告李安玉垫付的20000元，合计256167.16元），被告吉安人保公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日15时25分许，被告李安玉驾驶赣Ｄ×××××号小车沿吉安县城君山大道由东往西行至该大道99号灯杆处临时停车于机动车道第二车道位置，原告王鹏辉驾驶赣Ｄ×××××号摩托车从后面与之相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后交警部门处理认定，被告李安玉负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后即入吉安县医院抢救，当天又转入井冈山大学附属医院住院治疗24天，医疗费用41031.35元，被告李安玉垫付了其中的医疗费用20000元。2016年3月26日，原告经吉安精神医学司法鉴定为脑外伤所致的轻度智能损害，与交通事故直接相关。2016年3月31日，经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，原告为重伤二级伤残七级，全休八个月。因被告李安玉的小车在被告吉安人保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，因协商不成而诉讼，故请求判如所请。
被告李安玉答辩称，发生交通事故属实，赔偿金额请求法院依法判决。我垫付了2万元医疗费及2111元修车费要求在本案中一并处理。
被告吉安人保公司答辩称，1、交警出具交通事故认定书错误，在本次交通事故中，原告超速行驶，未保持安全车距，遇紧急情况操作不当，在本次事故中所起的作用比较大，被告李安玉的过错程度比较小，保险公司认为李安玉负次要责任，原告负主要责任，2、非医保用药金额，鉴定费，诉讼费根据保险条款，保险不承担；3、原告诉请的其他项目存在不合理或过高的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提交的两份司法鉴定意见书，因被告吉安人保公司已申请重新鉴定，故对此不予采信；关于原告的鉴定费发票，因与事实相符，予以采信。
关于被告吉安人保公司提交录音光盘、照片、原告入院记录和出院小结、自理的能力评估表、医嘱等，该系列证据仅是反映原告就医时的表现及医院对原告的诊断，但与司法鉴定意见不相符，故本院对该系列证据的证明目的不予采信；关于王鹏辉的工作牌，能与本院调查庄少郡的证言相印证，证明了原告王鹏辉于2015年12月17日入职博硕科技（江西）有限公司；关于原告在井冈山大学附属医院体温测量记录，被告吉安人保公司以此证明王鹏辉住院16天，依据不足，且不予采信。关于江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书及吉安济民司法医学鉴定所司法鉴定意见书，该两份鉴定意见书的鉴定人员具备相关的鉴定资格鉴定程序合法，且鉴定人员出庭接受了质询或书面作了说明，被告吉安人保公司虽对江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书异议并又申请重新鉴定，但其无证据证明该鉴定程序违法或结论明显依据不足，故本院对该两份鉴定意见书予以认定，并不予重新鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日15时25分许，被告李安玉驾驶赣Ｄ×××××号小车沿吉安县城君山大道由东往西行至该大道99号灯杆处临时停车于机动车道第二车道位置，原告王鹏辉驾驶赣Ｄ×××××号摩托车从后面与之相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后交警部门处理认定，被告李安玉未按规定停车，应负此事故的主要责任，原告未确保安全驾驶，应负此事故的次要责任。原告受伤后即入吉安县医院抢救，当天又转入井冈山大学附属医院住院治疗24天，医疗费用41031.35元，被告李安玉垫付了其中的医疗费用20000元。原告出院后于2015年12月17日入职博硕科技（江西）有限公司务工。2016年3月26日，原告经吉安精神医学司法鉴定为脑外伤所致的轻度智能损害，与交通事故直接相关。2016年3月31日，经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，原告为重伤二级伤残七级，全休八个月，鉴定费2720元。诉讼中，被告吉安人保公司对原告的智力状况、伤残等级、误工期及非医保用药费用申请重新鉴定，2016年11月30日，江西精神病学司法鉴定所鉴定意见认为，原告诊断脑外伤所致轻度智能损害，鉴定费1200元，检查费289.6元。2016年12月26日，吉安济民司法医学鉴定所司法鉴定意见书认为，原告因车祸致颅脑损伤，伤残八级，伤后误工期240日，医疗费中8859.61元属非医保用药范围，鉴定费1500元。据相关规定及江西省统计部门公布的数据，计算原告损失中的住院伙食补助费480元（20×24天）；营养费为480元（20×24天）；护理费2810.64元（24天×117.11元）；伤残赔偿金159000元（26500×20×30%），以上损失合计203801.99元（不含鉴定费用5709.6元）。
被告李安玉的赣Ｄ×××××号小车在被告吉安人保公司投保了交强险和300000元的商业三者险（含不计免赔）等，发生交通事故时，该车在保险期内。
本院认为，依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定，机动车辆发生交通事故造成财产和人身损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自的过错比例分担责任。承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定承担保险责任。本案原告因此次交通事故受损，其请求各被告在其责任范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费及精神抚慰金等损失应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。本次事故经交警部门认定，被告李安玉负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院予以采信并确认主次责任按7：3的比例承担责任份额。关于原告的交通费损失，因其未提交票据,根据其就医情况，本院酌定为600元；关于原告的精神抚慰金，结合原告在本次交通事故中的伤残等级及肇事双方应负的事故责任，本院酌定为10000元；关于原告的误工费损失，原告虽经鉴定其伤后误工期240日，但其出院后于2015年12月17日入职在博硕科技（江西）有限公司务工，其误工期应计算至2015年12月16日止，共计146天。因原告未提交其受伤前收入及其入职博硕科技（江西）有限公司后减少收入的证据，本院根据所在地上一年度职工平均工资计算，确定原告的误工费为19182.94元（131.39元×146天）。综上，本院确定原告的损失合计为233584.93元（不含鉴定费5709.6元）。被告吉安人保公司应在交强险保险限额中赔偿原告上列损失120000元，超出交强险保险赔付限额104725.32元（233584.93-120000-8859.61），由被告吉安人保公司赔偿73307.72元（104725.32×70%），原告王鹏辉自行承担31417.6元。故被告吉安人保公司赔付的金额为193307.72元。关于原告的非医保用药费用8859.61元，由被告李安玉承担6201.73元，原告王鹏辉自行承担2657.88元。因被告李安玉已向原告垫付了医疗费用20000元，并要求在本案中一并处理，品除后原告应获得赔偿的各项损失合计为179509.45元（120000+73307.72+6201.73-20000），被告吉安人保公司另向被告李安玉赔付其垫付原告的医疗费13798.27元（20000-6201.73）。关于被告李安玉要求处理其修车费用，因无证据。本案不予处理。关于被告吉安人保公司申请在江西精神病学司法鉴定所重新鉴定而支付的鉴定费1200元和检查费289.6元，因重新鉴定与原鉴定结论一致，故该费用由其自行承担。另在吉安济民司法医学鉴定所司重新鉴定费1500元，因重新鉴定仅改变原鉴定的伤残等级，故该鉴定费由被告吉安人保公司承担1000元，原告承担500元。本案诉讼费、原告的鉴定费，应由被告李安玉和原告按比例负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应在本判决生效后五日内赔偿原告王鹏辉各项损失合计179509.45元，赔付被告李安玉垫付原告王鹏辉的医疗费13798.27元；
二、驳回原告王鹏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5143元，鉴定费4220元，由原告王鹏辉负担2853元，被告李安玉负担5510元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担鉴定费1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭星基
审 判 员 金 璐
人民陪审员 赖高峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 李晓婕
附
《中华人民共和国侵权责任法》
第16：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条和第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。