wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初750号
原告：武汉光谷科信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A1栋。
法定代表人：周昕，董事长。
委托代理人：方成，该公司法务专员，特别授权。
被告：邓刚，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：邓飞，男，1976年8月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告武汉光谷科信小额贷款股份有限公司（以下简称“科信公司”）与被告邓刚、邓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科信公司的委托代理人方成、被告邓刚到庭参加诉讼，被告邓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科信公司向本院提出诉讼请求称：1、被告邓刚立即偿还原告借款本金30万元及逾期利息37359.67元（暂计算至2017年1月16日；此后的逾期利息以借款本金30万元为计算基数，按月利率1.7%的标准自2017年1月17日计算至全部款项实际清偿之日止）；2、被告邓飞对被告邓刚的上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年7月29日，被告邓刚因经营周转需要，与原告科信公司签署了合同编号为“借【2015】科信贷【309】号”的《借款合同》，借款本金40万元，借款期限为60天，即从2015年7月30日至2015年9月27日止。借款期间月利率为1.7%，逾期月利率为1.7%。同日，被告邓飞为被告邓刚上述债务承担连带担保责任，并签署编号为“保【2015】科信贷【309】号”的《保证合同》。合同签订后，原告随即履行了放款义务，被告邓刚亦向原告出具《单位借款借据凭证（借据）》为凭。借款到期后，被告邓刚未履行还本付息的义务。现诉至贵院，望判如所请。
被告邓刚辩称：借款属实，希望能够协商解决。
被告邓飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
原告科信公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、40万元放款流水，《单位借款借据凭证（借据）》，利息明细表及转账流水。被告邓刚对上述证据的真实性与证明目的均无异议，被告邓飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年7月29日，被告邓刚与原告科信公司签订《借款合同》。该合同约定：被告邓刚向原告借款本金40万元，借款期限60天，即从2015年7月30日至2015年9月27日止。《借款合同》第4.1条约定，借款利率采用固定利率，月利率1.7%，借款期限内利率不变；若遇逾期，月利率以1.7%计算；《借款合同》第7.1条约定，借款合同届满之日归还全部借款；第7.2.2条约定，利息按月支付，第一次结息日为借款发放至本合同指定的借款账户之日预先计算、支付、结清第一月应付利息，之后于每月27日预先计算、支付、结清当月应付利息。2015年7月29日，被告邓飞与原告科信公司签订《保证合同》，为被告邓刚在原告处的上述借款承担连带担保责任，保证范围为主合同项下的主债权及实现债全的费用。2015年7月30日，原告科信公司向被告邓刚支付借款40万元。
2015年10月16日，被告邓刚向原告科信公司偿还借款本金10万元。
2015年6月16日至2016年9月22日期间，被告邓刚向原告科信公司偿还利息共计58407元。现被告邓刚尚欠原告本金30万元及2016年9月22日之后的利息未予偿还。
本院认为，科信公司与邓刚签订的《借款合同》、与邓飞签订《保证合同》，系各方当事人真实意思表示,且内容不违反法律和法规的规定，应为合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。
双方在合同履行期间，被告邓刚未按合同约定向科信公司偿还借款及利息，应承担还本付息的责任。故对科信公司要求被告邓刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告邓飞与原告科信公司签订的《保证合同》，承诺为被告邓刚在原告处的债务及其全部利息和实现债权的费用承担保证责任，被告邓飞应在30万元借款及利息和实现债权费用的范围内承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓刚于本判决生效之日起15日内偿还所欠原告武汉光谷科信小额贷款股份有限公司人民币30万元；
二、被告邓刚自2016年10月22日起按照月息1.7%向原告武汉光谷科信小额贷款股份有限公司支付利息至实际还清之日止；
三、被告邓飞对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
本案案件受理费16360元、诉讼保全费2306元，公告费650元由被告邓刚、邓飞承担（原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 璟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第192号
上诉人（原审被告）河南省海龙建筑工程有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人陈保华。
被上诉人（原审原告）荆钢亮，住新乡县。
上诉人河南省海龙建筑工程有限公司因与被上诉人荆钢亮租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民二初字第138号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人（原审被告）住所地为郑州市中原区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由郑州市中原区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为：2011年8月24日河南省海龙建筑工程有限公司与荆钢亮签订一份《租赁合同》，合同第十条约定：凡因履行本合同发生的或与本合同有关的一些争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应诉诸甲方所在地人民法院诉讼解决。该约定符合法律规定，协议管辖有效。甲方即荆钢亮，其住所地在新乡县朗公庙镇，故新乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由上诉人河南省海龙建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年九月二十五日
书记员（兼） 宋 歌
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第731号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某。2014年6月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月24日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人马青青。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人杨某及其辩护人马青青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日21时30分许，被告人杨某驾驶鄂K×××××正三轮载货摩托车沿台州市椒江区洪家街道朱家店村村路自南往北行驶，当驶至10KV后洋66线13-7#电线杆附近路段时，碰撞了行人吕某，后杨某驾车逃离现场，致吕某胸10-11平面脊髓损伤，经一年余治疗，目前双下肢肌力三级，被致重伤二级。
同月16日8时30分许，被告人杨某到台州市公安局交通警察支队椒江大队洪家中队投案。案发后，被告人杨某已赔偿被害人共计人民币8.6万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述、证人管某、张某的证言、接警单、驾驶资格证明、行驶证、自动投案的证明、户籍证明、医疗诊断证明书、预交、预付款收据、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车在行驶过程中未确保安全，因而发生交通事故，造成重伤1人后果，负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某的罪名成立。被告人杨某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，有部分赔偿情节，予以从轻处罚。被告人杨某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人杨某系自首、有部分赔偿情节，请求从宽处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月九日起至二0一六年三月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 何方富
人民陪审员 方晶晶
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
……
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）特字第169号
申请人李国斌，男，1947年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理申请人李国斌申请宣告万洪平无民事行为能力一案中，申请人李国斌于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国斌撤回起诉。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年十月九日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更408号
罪犯张昭全，男，1969年12月8日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年4月5日以罪犯张昭全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案审理过程中，执行机关于2017年5月3日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯张昭全报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
将本案退回垫江监狱处理。
二〇一七年五月五日
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第922号
申请执行人：黄树植（WONG，ShuiChit）
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名：惠阳县淡水房地产开发公司）
本院执行的（2015）惠中法执字第922号申请执行人黄树植申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人黄树植的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字922号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4694号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，组织机构代码08166506－2，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。
负责人：汪礼森，该行行长。
诉讼委托代理人：裴星星，女，系该行职工。
诉讼委托代理人：郑丙荣，男，系该行职工。
被告：丁玲仙，女，1964年8月28日出生，汉族，住天台县。
被告：金宜方，男，1962年7月11日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被告丁玲仙、金宜方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的委托代理人裴星星、郑丙荣到庭参加诉讼，被告丁玲仙、金宜方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告丁玲仙立即偿还原告借款人民币本金166673.6元及利息；2、判令被告金宜方对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，原告与被告丁玲仙、金宜方签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告丁玲仙为借款人向原告借款20万元，借款期限自2016年3月9日至2017年3月8日止，借款月利率9.840063‰。若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被告金宜方作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2016年3月9日，原告依约向被告丁玲仙指定账户发放贷款20万元。被告丁玲仙借款使用后，于2017年3月8日未按期支付贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务,原告于2017年8月7日依约向被告金宜方账户扣收到期贷款本金33326.4元及利息（包括罚息、复息）96257.7元。
被告丁玲仙未答辩。
被告金宜方未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2、被告丁玲仙、金宜方的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；3、《个人循环保证借款合同》、《保证借款合同补充合同》及借款借据各一份，证明借款及担保的事实；4、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印各一份，证明被告还本付息及所欠本息的情况。被告丁玲仙、金宜方经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告丁玲仙、金宜方未向本院提供证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被告丁玲仙、金宜方签订的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约向被告丁玲仙发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，被告已违约，故原告要求被告丁玲仙偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告金宜方作为担保人在合同上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，时间为借款之日起至借款到期后二年，故被告金宜方应按照连带责任保证承担保证责任，依法对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁玲仙在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金166673.6元及利息（利息结至2017年8月30日为6510.92元，自2017年8月31日起按双方合同约定的利息结算办法计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告金宜方对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元，减半收取1860元，由被告丁玲仙、金宜方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3720元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年八月三十日
代书记员 裴 怡
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00178号
申请执行人南京衡达飞经济贸易有限公司，住所地南京市秦淮区升州路385号升州商务楼5楼A2座。
法定代表人朱筱园，该公司董事长。
委托代理人丁士贵，该公司员工。
被执行人盐城春禹建材有限公司，住所地大丰市草堰镇丁溪村三组。
法定代表人杨忙英，该公司董事长。
申请执行人南京衡达飞经济贸易有限公司与被执行人盐城春禹建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）大刘商初字第0014号民事调解书已经发生效力。申请执行人南京衡达飞经济贸易有限公司于2015年10月27日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人盐城春禹建材有限公司送达执行通知书，调查了被执行人盐城春禹建材有限公司的银行存款，被执行人盐城春禹建材有限公司暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人南京衡达飞经济贸易有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盐城春禹建材有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人南京衡达飞经济贸易有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）大刘商初字第0014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人盐城春禹建材有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郁剑波
执行员 奚锦静
执行员 夏和洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 娟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初940号
原告：申春生，男，汉族，1965年5月11日出生，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。
被告：安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会，住所地安阳市龙安区文明大道西段东风乡置度村。
法定代表人：郭路岗，主任。
委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。
原告申春生诉被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会（以下简称置度村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告申春生及其委托诉讼代理人张陆，被告置度村委会法定代表人郭路岗及其委托诉讼代理人周喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申春生向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告地面附属物赔偿款60万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月27日，被告和王巍签订承租合同，被告将位于本村梅东路路西空地,东至梅东路、西至置度村内老路军民友谊路、南至三合租赁站、北至东八里西八里边界租赁给王巍，租赁期限2011年9月1日至2031年8月31日止，年租赁费25万元。2012年9月10日，经被告同意，原告和王巍达成转让协议，原告成为上述承租合同的承租方，2011件8月27日的承租合同第七款约定：承租期间，如遇国家征地，地价归被告，地面附属物按权属解决。2016年龙安区政府对上述土地中的30亩征用。赔偿款由龙安区政府发放到被告处，再由被告发放给原告。2017年3月18日政府给付原告上述地块地上附属物赔偿款1570392元，同日被告仅向原告发放970932元，余款60万元原告多次催要被告一直未支付，为维护合法权益诉至法院。
被告置度村委会辩称，被告并不欠原告地上附属物赔偿款，请求驳回其诉请。1.原被告双方存在租赁合同关系是事实，合同签订后双方都应按租赁合同约定履行自己的义务，原告一直拖欠被告长达2年的租赁费50万元一直到土地被征用，被告认为关于租赁合同履行问题，原告违约在先。2.被告应支付原告补偿款，是原被告双方在东风乡农经站站长崔文嵩的协调下，被告以现金支票和转账支票的方式支付给了原告，原告也当场向村委会补交了60万元租赁费，该事实有转账支票的票根和租赁费收据为证。
经审理查明：2011年8月27日，被告置度村委会和王巍签订承租合同，合同约定:被告将位于置度村梅东路路西空地，东至梅东路、西至置度村内老路军民友谊路、南至三合租赁站、北至东八里西八里边界，租赁给王巍经营管理，租赁期限20年，自2011年9月1日至2031年8月31日止，年租赁费25万元；合同签订之日一次缴清三年租赁费，缴款期限为每年的9月5日前缴清；合同第七条约定，租赁期内，如遇国家征地，地价归被告，其地面附属物按权属解决；合同还约定了其他条款。2012年9月10日，原告、被告、王巍三方达成转让协议，转让协议约定：因王巍无能力经营开发，经被告协调，王巍同意将被告签订的2011年8月27日承租合同转让给原告经营使用；原告一次性支付王巍三年租金转让费及其他费用共计80万元；2011年8月27日承租合同所确定的权利和义务对被告和原告继续有效，双方不得随意解除，本协议与原合同具有同等法律效力；因水、电、路及坟墓、青苗费等问题应由被告协调解决，现未解决造成无法使用，被告同意减免部分承租费。2016年政府对原告租赁被告的上述土地中的部分进行征用，政府应补偿原告地面附属物款为1570392元，该补偿款由政府拨付被告，再由被告支付原告。2017年3月18日被告转账给原告上述地面附属物补偿款970392元。
另查明，涉案转让协议中第六条约定：“因水、电、路及坟墓、青苗费等问题应由村委会协调解决，现未解决造成无法使用，村委会同意减免部分承租费”，针对该条款的履行原被告双方未达成一致意见，2014年9月后租赁费原告未向被告缴纳。2017年3月18日被告将应支付给原告的60万元地面附属物补偿款,抵顶了原告向被告缴纳的租赁费，并开具了租赁费收款收据,导致诉讼。
上述事实，有原告提交的2011年8月27日被告和王巍签订的承租合同一份、2012年9月10日原告、被告、王巍签订的转让协议一份、国土资函【2007】405号文件一份、2-2-8-1地块建设用地附着物补偿表一份、银行流水一份，被告提交的现金支票票根一份、转账支票票根一份、收取租赁费的票据两份、记账凭证两份、补偿款签字收据一份、证明一份、补充证明一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告、被告、王巍之间签订的租赁合同及转让协议系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告拖欠被告租赁费与本案非同一法律关系,在原告不同意用补偿款冲抵租赁费的情况下,被告应另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告要求被告支付地面附属物赔偿款60万元的请求本院予以支持。被告辩称其并不欠原告地上附属物赔偿款，原告拖欠被告长达2年的租赁费50万元；被告应支付原告补偿款，是原被告双方在东风乡农经站站长崔文嵩的协调下，原告当场补交了60万元租赁费，该事实有转账支票的票根和租赁费收据为证；本院认为,原告否认其收到60万元补偿款;现金支票存根、现金缴款单及缴纳租赁费收据上均未原告签字;因安阳市东风乡农村财务委托代理中心崔文嵩先后出具两份证明，其又不出庭作证,故本院对被告的辩称理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告申春生地面附属物补偿款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 张素梅
审 判 员 郭玉峰
人民陪审员 师慧芳
人民陪审员 庞晓东
人民陪审员 齐星洲
人民陪审员 王 涛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李晓慧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第881号
原告：董凤影，女，现住公主岭市。
委托代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告：周振杰，女，现住公主岭市。
委托代理人赵永斌，公主岭市法律援助中心志愿者。
原告董凤影与被告周振杰身体权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，依法由代理审判员王锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董凤影及其委托代理人孙晶、被告周振杰及其委托代理人赵永斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董凤影诉称：2015年2月3日下午，原、被告因道路通行一事发生争执，被告冲到原告家门前殴打原告，原告与被告发生撕扯，致使原告受伤，耳坠被打丢。现原告诉至法院，一、请求判令被告立即给付原告下列经济损失：1、医疗费1612.31元，2、护理费325.77元，3、误工费890.8元，4、交通费500元，5、伙食补助费300元，律师代理费3000元，耳坠1050元，以上合计7678.88元。二、诉讼费由被告负担。
周振杰辩称：对纠纷发生的时间、地点、起因没有异议。董凤影与我身体权纠纷一案，已在2015年5月11日下午三时许在公主岭市人民法院怀德法庭审理完毕，法院开庭董凤影不到庭，等于放弃实体权利，怀德法庭再次审理同案违反法律规定，怀德法庭无权两次审理同案，强行审理我不接受。董凤影的诉讼请求当中没有含律师代理费，耳环1050元属财产损失与本案无关。董凤影如能提供出合理票据，我同意赔偿。
经审理查明：原、被告系前后院邻居，2015年2月3日下午，原、被告因道路通行一事发生纠纷，董凤影与周振杰相互争执并厮打在一起，导致原、被告均受伤并分别入住吉林国文医院、公主岭市阳光医院住院治疗。董凤影支付医疗费1612.31元。经公主岭市公安局作出行政处罚决定，对董凤影、周振杰分别处以500元罚款。董凤影支付律师代理费3000元。
认定上述事实的证据有：有原告提交的吉林国文医院住院病历、出院诊断书、医疗单据、伤情照片、公安机关行政处罚决定书、双城堡镇前油坊村村委会证明、原告证人郝长富的当庭证言，另有公安机关卷宗中对原、被告的询问笔录、处罚决定书、行政处罚告知笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系前后院邻居，本应和睦相处，遇有问题应协商解决、妥善处理，而不应采取极不冷静的作法相互口角并厮打，导致矛盾激化，厮打中，原告自身和对方均受到损害。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。依据上述法律规定，结合本案实际，周振杰对董凤影的损害结果应负50%的赔偿责任，董凤影应自负50%的赔偿责任。本院在审理（2015）公民一初字第475号周振杰诉董凤影身体权纠纷一案时，董凤影提出反诉，董凤影经本院传票传唤并未到庭参加诉讼，本院按董凤影自动撤诉处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”依据上述法律规定，董凤影可以再次起诉，本院也有权审理该案，周振杰主张本院无权再次审理该案，本院不予支持。
原告各项经济损失如下：1、医疗费1612.31元；2、护理费325.77元（108.59元／日×3日）；3、住院伙食补助费300元（100元／日×3日）；4、交通费本院酌情保护300元；5、关于误工费，董凤影住院3天，出院后医嘱休息一周，误工时间为10日，误工费为890.8元（89.08元／日×10日），6、原告支付律师代理费3000元，结合本案实际情况，本院酌情保护1000元；7、董凤影主张耳坠损失1050元，董凤影提供的证据不足以证明耳坠丢失的事实，本院不予支持。以上原告各项合理经济损失共计4428.88元，周振杰应予赔偿50%即2214.44元，其余50%即2214.44元由董凤影自行负担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周振杰赔偿原告董凤影合理经济损失2214.44元，此款于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告董凤影其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取，由被告周振杰负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一五年八月六日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第881号
原告张某某，男，1945年2月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市怀德镇楼上村七组，农民。
被告张某甲，男，45岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市怀德镇楼上村九组，农民。
被告张某乙，女，43岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市怀德镇平房店村四组，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案中，原告张某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 王 锐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高荣莉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初74号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某，女，1988年5月23日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，无业，住镇宁自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被依法执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月26日，被告人刘某与许某电话约定在镇宁自治县大山加油站内以750元交易毒品海洛因。许某让江某帮忙到约定地点向刘某购买毒品海洛因，15时许江某遂驾驶一辆面包车到镇宁自治县大山加油站内与刘某交易，二人交易完成后被公安机关抓获，并当场从刘某处搜出人民币750元，从江某处搜出毒品海洛因疑似物零包一个。经称量，该毒品海洛因疑似物零包净重0.87克。经鉴定，在该毒品海洛因疑似物零包中检出海洛因。认为被告人刘某具有如下量刑情节：坦白、曾因吸食毒品被多次行政处罚。认定的证据有：贵州省人口信息系统信息，抓获经过，称量记录，扣押清单，证人江某、许某的证言，被告人刘某的供述与辩解，安顺市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片等。建议以贩卖毒品罪对被告人刘某在有期徒刑一年以下判处。
经审理查明，被告人刘某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月27日起至2017年11月26日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关依法扣押的毒品海洛因0.87克，依法没收，予以销毁。
三、公安机关收缴的毒资人民币750元，依法没收，上缴国库。
四、作案工具黑色OPPO手机一部，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一七年七月十七日
书记员 赵文博
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00541号
上诉人（原审原告）：周毛。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南军海建设有限公司。
法定代表人：田燕书，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：海南军海建设有限公司淮北第一分公司。
负责人：李保珠，该分公司经理。
上述二被上诉人共同委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
上诉人周毛为与被上诉人海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司淮北第一分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省准北市中级人民法院2015年4月13日作出的（2014）淮民二初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周毛于2015年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，周毛在诉讼过程中向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周毛撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费35638元，减半收取为17819元，由周毛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 友
代理审判员 方 慧
代理审判员 李 晓 茜
二〇一五年七月二日
书 记 员 姚璐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第705号
原告郴州市苏仙区农村信用合作联社，住所地：郴州市燕泉南路**号。
法定代表人：曹国斌，该社董事长。
委托代理人岑志坚（特别授权），男，1971年1月18日生，汉族，系郴州市苏仙区农村信用合作联社职工，住郴州市苏仙区桔井路**号。
委托代理人廖丹，男，1976年12月29日生，汉族，系郴州市苏仙区农村信用合作联社职工，住郴州市苏仙区苏仙路*号。
被告陈石顺，男，1981年4月6日生，汉族，住郴州市苏仙区岗脚乡香草坪村**组。
被告黄艳琴，女，1982年5月7日生，汉族，系被告陈石顺之妻，住址同上。
被告李满生，男，1982年9月4日生，汉族，住郴州市苏仙区岗脚乡樊家村*组。
被告李美玲，女，1983年5月29日生，汉族，系被告李满生之妻，住址同上。
原告郴州市苏仙区农村信用合作联社诉被告陈石顺、黄艳琴、李满生、李美玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岑志坚、廖丹到庭参加诉讼，被告陈石顺、黄艳琴、李满生、李美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈石顺、黄艳琴于2009年10月14日向原告郴州市苏仙区农村信用合作联社贷款50000元用于办饭店，约定月利率为8.505‰（逾期利率加收50%），2011年10月13日前全部偿还贷款本息，由被告李满生、李美玲自愿承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催收，至2013年6月4日止被告陈石顺、黄艳琴仍未偿还贷款本金50000元及其利息23213.25元。对此，原告诉至本院请求：1、判决被告陈石顺、黄艳琴偿还原告本息73213.25元；2、判决被告李满生、李美玲对陈石顺、黄艳琴向原告郴州市苏仙区农村信用合作联社的借款本息偿还承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由被告承担。
原告就其主张，向法庭提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格。
2、银监局文件、授权委托书，拟证明原告业务经营的合法性。
3、借款申请报告，拟证明借款人借款意愿。
4、借款人身份证、户口薄及证明，拟证明被告身份证明。
5、抵押人身份证、户口簿及证明，拟证明抵押人身份证明。
6-7、自然人贷款调查表及借款合同书，拟证明借款审批手续。
8、保证合同，拟证明保证担保合同成立。
9、借款借据，拟证明被告贷款事实。
10、贷款利息计算清单，拟证明被告结欠贷款利息情况。
以上证据经本院审查，认定该10份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告陈石顺、黄艳琴、李满生、李美玲均未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院经举证、质证、认证，确认如下事实：2009年10月14日被告陈石顺、黄艳琴因办饭店向原告郴州市苏仙区农村信用合作联社借款50000元，并签订《借款合同》，约定2011年10月13日前全部偿还贷款本息，月利率8.505‰，同日被告李满生、李美玲与原告郴州市苏仙区农村信用合作联社就被告陈石顺、黄艳琴向郴州市苏仙区农村信用合作联社贷款一事签订《保证合同》，约定若陈石顺、黄艳琴到期未偿还贷款本息，将承担连带偿还责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，被告陈石顺、黄艳琴并未按照合同约定偿还贷款本息。至2013年6月4日止被告陈石顺、黄艳琴未偿还贷款本金50000元及利息，同时被告李满生、李美玲也未履行还款约定，故原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告郴州市苏仙区农村信用合作联社与被告陈石顺、黄艳琴签订的《金融借款合同》对借款利息的约定未超过法律法规的规定，应受法律保护。被告陈石顺、黄艳琴未按约履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，应由被告陈石顺、黄艳琴承担违约责任，故本院对原告诉请依法予以支持。被告李满生、李美玲为被告陈石顺、黄艳琴贷款本息承担连带担保责任，合法有效且未超过保证期，故本院对原告的诉请由被告李满生、李美玲对陈石顺、黄艳琴借款本息承担连带偿还责任予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈石顺、黄艳琴在本判决生效后十日内偿还原告郴州市苏仙区农村信用合作联社借款本金50000元和借款期限内利息（从2009年10月14日-2011年10月13日）10388.25元及逾期利息（从2009年10月13日-2013年6月4日）12825.00元。共计73213.25元。
二、被告李满生、李美玲对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1630.33元，减半收取为815.17元，由被告陈石顺、黄艳琴、李满生、李美玲共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李雅克
审 判 员 高 锐
人民陪审员 雷晓东
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 邓 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十条第一款保证合同对保证范围另有规定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192财保5号
申请人：刘蒙，男，1978年1月23日出生，汉族，住郑州市航空港区。
被申请人：李海洋，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
申请人刘蒙于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海洋名下位于郑东新区房屋（合同备案号：XXXX，房管局受理编号：XXXX）一套予以查封。阳光财产保险股份有限公司河南分公司为申请人刘蒙出具了编号为1065119192017000955的保函为本次保全提供担保。
本院经审查认为，刘蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李海洋名下位于郑东新区的房屋（合同备案号：XXXX，房管局受理编号：XXXX）一套。
案件申请费2165元，由申请人刘蒙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张朝辉
二〇一七年五月八日
书记员 靳向丹
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1401号
被执行人：舒文(别名高文)，男，1982年10月11日出生,住贵州省晴隆县。
舒文犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)大刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力，因舒文未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询舒文名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到舒文的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1401号被执行人：舒文(别名高文)，男，1982年10月11日出生,住贵州省晴隆县。舒文犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)大刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力，因舒文未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询舒文名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到舒文的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初858号
原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司。
法定代表人：赖义忠。
委托代理人冯楚娟，该公司员工，特别授权。
被告曾令松。
本院于2017年3月15日受理原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司诉被告曾令松挂靠经营合同纠纷一案，原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：
准许原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），因撤诉结案减半收取50元，由原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司自行负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年四月十日
书记员 杨雪莹
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4813号
原告：肖泽鹏，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：荣成市佳华商业运营有限公司，住所地荣成市成山大道中段。
本院在审理原告肖泽鹏与被告荣成市佳华商业运营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖泽鹏于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖泽鹏撤回起诉。
案件受理费79元，由原告肖泽鹏负担。
审判员 陈军伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马 涛
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民三初字第18号
原告资道军，男。
被告龙道军，男。
原告资道军与被告龙道军民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳江艳担任记录。原告资道军到庭参加了诉讼，被告龙道军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资道军诉称，被告因生意经营缺乏资金，向原告借款5.3万元，并约定月息4分。但被告在借款后不按约定支付利息，原告多次打电话也拒不接听，特请求法院判令被告偿还原告借款本金5.3万元，并按约定利率支付利息至还款之日止。在开庭审理过程中，原告要求变更利息支付方式为：2014年1月16日借款4万元，从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清之日止，2013年12月28日借款1.3万元从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。
原告资道军为支持其诉讼请求，提交借条二张，欲证实被告2013年12月28日向原告借款1.3万元，2014年1月16日向原告借款4万元。
被告龙道军未答辩，也未提供证据。
经庭审，本院认为，原告提供龙道军出具的借条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据可证明案件相关事实，予以认定。
经审理查明，2013年12月28日，被告龙道军向原告资道军借款1.3万元，出具了借条，未约定利息及还款期限；2014年1月16日，龙道军向资道军借款，龙道军出具了4万元的借条，但实际借款为3.8万元，这其中包括2000元利息，借条上约定月息4分，未约定还款期限。2014年3月，原告向被告催讨，要求被告还款，被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供龙道军出具的借条，本院确认龙道军向原告资道军借款的事实。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院确认2014年1月16日被告实际向原告借款3.8万元。两次借款双方对还款期限都没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催讨，未履行还款义务，酿成本案纠纷，应负全部责任。被告应偿还原告本金共5.1万元，同时，对原告要求被告从起诉之日起，按银行同期贷款利率的4倍计算2014年1月16日3.8万元借款利息至还清之日止及2013年12月28日借款1.3万元从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙道军在本判决生效之日起十五内偿还原告资道军借款5.1万元，其中，2014年1月16日的3.8万元借款按银行同期贷款利率的4倍计算利息，2013年12月28日借款1.3万元按银行同期贷款利率计算利息，均从2014年4月8日起计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告龙道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹 兰 兰
人民陪审员 李 小 成
二〇一四年十月十六日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第2459号
上诉人（原审被告）重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿，住所地重庆市永川区双石镇中心桥村，组织机构代码68892801-7。
负责人唐素华，矿长。
委托代理人冯世芬（特别授权）。
被上诉人（原审原告）邹世金。
原审被告重庆市合瑞煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇东大街2幢3-5，组织机构代码68892705-7。
法定代表人夏祖正，董事长。
上诉人重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿与被上诉人邹世金、原审被告重庆市合瑞煤业有限公司经济补偿金纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年1月29日作出（2013）永法民初字第06635号民事判决，重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿对该判决�服，向本院提起上诉，在审理期间，上诉人重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿于2014年6月17日向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿撤回上诉。
二审案件受理费10元，由重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 向 奇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初992号
原告戴宏，男，汉族，原籍四川省营山县，从事建筑承包工作，现住巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人刘永梅，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告和静新赣鸿鑫农业开发有限责任公司（以下简称新赣鸿鑫农业公司），住所地巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表人姓名、身份不详。
原告戴宏与被告新赣鸿鑫农业公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法适用简易程序，由审判员董瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴宏及诉讼代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告新赣鸿鑫农业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴宏诉称，2015年3月，原告给被告修建水渠、水井房。工程完工后，双方经结算被告支付了部分工程款，还欠下30000元未支付。被告于2015年12月16日出具证明一份。现诉至法院，要求判令被告支付拖欠工程款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告新赣鸿鑫农业公司未答辩。
经审理查明，2015年3月，原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告修建水渠及两间水井房。工程完工后双方进行了结算，被告陆续支付了部分工程款。2015年12月16日，被告给原告出具《证明》一份，证明被告还应付原告水渠工程款30000元。上述款项被告至今未付。
上述事实由原告出示的《证明》一份予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告新赣鸿鑫农业公司拖欠原告戴宏工程款30000元至今未付，依法应当承担清偿欠款的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告要求被告支付30000元工程款的请求，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和静新赣鸿鑫农业开发有限责任公司支付原告戴宏工程款30000元，于本判决生效日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由和静新赣鸿鑫农业开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 瑞
二〇一六年八月十八日
书记员 曹贺霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审12号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛海金磊石材工程有限公司。青岛市黄岛区辛安街道办事处辛明园小区781号网点。
法定代表人马学娟，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第247号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛海金磊石材工程有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第247号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙 瑜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督98号
申请人：长沙市熊湘食品贸易有限公司，经营者：张硕霖。经营地址：湖南省长沙市芙蓉区火星街道新合四村三组D-6栋206房。社会信用代码：9143010207498409X9。
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人长沙市熊湘食品贸易有限公司于2018年4月13日向本院申请支付令。申请人长沙市熊湘食品贸易有限公司称，申请人是被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司（以下简称龙牌酱业公司）的经销商。申请人于2016年4月12日对经营费用结算认定，截止2015年12月31日，尚欠经营费用47770元，被申请人承诺30日内支付。到目前为止被申请人应付给申请人经营费用47770元，分文未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人经营费用47770元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长沙市熊湘食品贸易有限公司经营费用47770元。
申请费330元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 柳
二〇一八年四月十六日
书记员 周奕昀
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第00337号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人闫某，女，1992年2月4日出生，汉族，农民，住利辛县。2012年2月26日因涉嫌犯窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪被利辛县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
利辛县检察院以利检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人闫某犯转移毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年5月27日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月23日22时许，利辛县公安局对涉嫌贩卖毒品的谷某（另案处理）实施抓捕时，被告人闫某为帮助其男友谷某逃避法律处罚，将谷某放在租住房内用于贩卖的一袋46.56克冰毒（甲基苯丙胺）扔出窗外，后被公安机关查获。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，证人谷某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某为包庇贩卖毒品的男友，故意转移毒品，其行为已构成转移毒品罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予支持。庭审中被告人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯转移毒品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年2月26日起至2013年8月25日止）。
二、涉案违禁品冰毒等由扣押部门予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 刘向阳
人民陪审员 朱威武
二〇一三年七月四日
书 记 员 张 冰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十九条第一款包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更51号
罪犯周波全，男，汉族，1981年10月21日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十二月十四日作出（2007）曲中刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人周波全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处民事赔偿人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月十日作出（2008）云高刑终字第282号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年4月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周波全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周波全现刑罚执行已达7年8个月。该犯在服刑期间，�确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年1月9日止。罪犯周波全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周波全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周波全减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月10日起至2030年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）益赫民二初字第1号
原告肖毅。
委托代理人陈亮。
被告益阳林芳旅游资源综合开发有限责任公司。
法定代表人刘建林。
委托代理人李运根。
第三人益阳市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人施伟春。
委托代理人李罗山。
本院在审理原告肖毅与被告益阳林芳旅游资源综合开发有限责任公司及第三人益阳市中小企业信用担保有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，其申请撤回起诉本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖毅撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由�告肖毅承担。
审 判 长 熊乾坤
代理审判员 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 姣
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2577号
原告：万源市农村信用合作联社竹峪信用社，住所万源市。
法定代表人：钟吉富，主任。
被告：曹某某，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社撤诉。
案件受理费25.00元，由万源市农村信用合作联社竹峪信用社负担。
审判员 陈磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵勇
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第880号
申请执行人：袁仕平，男，汉族。
被执行人：郭兰珍，女，汉族。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭兰珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭兰珍的银行存款631358.95元（本金610000.00元、利息：8658.95元、诉讼费：4700.00元、执行费8000.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一四年九月九日
书记员 ：程靖
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1145号
原告：薛志刚，男，1991年8月10日生，汉族，住修武县。
被告：薛泽峰，男，1992年8月13日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：薛红文，男，1975年7月28日生，汉族，住址同上，系被告父亲。
本院在审理原告薛志刚与被告薛泽峰健康权纠纷一案中，原告于2017年7月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛志刚承担。
审判员 潘康德
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘凌峰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初15738号
原告：陈某，女，1971年4月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：杨某，男，1971年5月11日生，汉族。
原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2017年9月20日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费6900元、财产保全费5000元、公告费260元，合计12160元，由原告陈某负担。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 祝翠珍
人民陪审员 鲁为玉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张学琴
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初2178号
原告：陈红莉，女，1974年3月13日出生，汉族，市民，住址鲁山县。
委托诉讼代理人：孙召辉，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：常红路，男，1975年7月20日出生，汉族，住址鲁山县。
原告陈红莉与被告常红路民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告陈红莉及其委托诉讼代理人孙召辉到庭参加诉讼。被告常红路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红莉向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款壹拾万元（￥100000）整，月息3分，支付从2016年9月至2017年5月的利息24000元，并支付今后利息至该款清偿完毕之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年元月，被告因做生意急需资金，向原告借款十万元并约定月息三分，并自愿以自己的房产做抵押，2015年1月12日给原告出具借条一份，被告封息至2016年9月14日，后经原告多次催要，被告久拖不付，故提起诉讼。
被告常红路未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年1月12日，被告常红路因做生意急需资金向原告陈红莉借款100000元，并当场支付了2015年元月12日至2015年3月12日的利息6000元。当日，被告常红路给原告陈红莉出具借条一份：借条今借到陈红莉现金人民币壹拾万元整（100000.00）月息叁分。用期半年。本人自愿以鲁山县南关大街154号院房产做抵押。过期半年，钱房两清，并帮助办理房产过户手续。2015年元月12日-2015年3月12日利息陆仟元已付。借款人：常红路2015年元月12日。被告支付利息至2016年9月12日。后在原告的催要下，被告一直未予支付剩余本息，原告为此提起诉讼。
本院认为，本案中原告陈红莉将款出借予被告常红路后，被告为原告出具了借条，双方形成了借款合同关系。根据法律规定，被告常红路应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，因此被告的实际借款数额应为94000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原被告约定的利率超出了上述规定，故自2016年9月13日起被告常红路应按年利率24%支付原告利息至实际还款之日止。被告常红路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常红路于本判决生效之日起十日内返还原告陈红莉借款本金94000元并支付利息（自2015年1月12日起至2016年9月12日止以94000元为本金按年利率36%计付利息，自2016年9月13日起以94000元为本金按年利率24%计付利息至实际还款之日止。执行时扣除自2015年1月12日起至2016年9月12日止以100000元为本金按年利率36%已支付的利息）。
二、驳回原告陈红莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取为1390元，由被告常红路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王春晓
二〇一七年七月十九日
书记员 刘晓璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第274号
原告：张美珍。
委托代理人：周苗红。
被告：周素春。
原告张美珍诉被告周素春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张美珍的委托代理人周苗红到庭参加诉讼，被告周素春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美珍起诉称：被告因资金周转所需，分别于2012年2月20日向原告借款20000元，于2012年11月5日向原告借款100000元，于2013年2月20日向原告借款30000元，于2013年5月8日向原告借款20000元，并出具借条四张。以上借款经原告多次催讨，至今尚未归还。为保护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告归还借款170000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周素春未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条四份，拟证明被告向原告借款170000元的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告因缺少资金，先后四次向原告张美珍借款共计人民币170000元，分别为2012年2月20日借款人民币20000元，2012年11月5日借款人民币100000元，2013年2月20日借款人民币30000元，2013年5月8日借款人民币20000元，并向原告出具借条四份。上述借款经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告向原告借款后，未在合理期限内履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周素春归还原告张美珍借款人民币170000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告周素春负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
代理审判员 舒琦毅
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 汪优蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8196号
上诉人（原审被告）：青岛中宇环保科技有限公司。
法定代表人：丁建华，总经理。
委托诉讼代理人：闵凡国，山东海祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行。
主要负责人：孙建，行长。
委托诉讼代理人：王秀英，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王卫松，男，中国工商银行股份有限公司青岛分行工作人员。
原审被告：青岛玛丽酒业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇信阳。
法定代表人：刘华爱，总经理。
原审被告：刘华爱。
原审被告：郝爱芬。
上诉人青岛中宇环保科技有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行、原审被告青岛玛丽酒业有限公司、刘华爱、郝爱芬金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初12792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛中宇环保科技有限公司于2017年12月9日向本院申请撤回对被上诉人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行的上诉。
本院认为，上诉人青岛中宇环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛中宇环保科技有限公司撤回对被上诉人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费82978元，减半收取41489元，由上诉人青岛中宇环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张雅彬
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第184号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人杨瑞刚，农民。2010年11月16日因犯盗窃罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；2013年2月12日释放。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被济宁市公安局济东分局刑事拘留。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人杨瑞刚犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、代理检察员寇文一出庭支持公诉，被告人杨瑞刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月16日晚上，被告人杨瑞刚到邹城市兖矿汇梅北院找失主刘宏光想要借钱，到后发现家里没人，看到刘宏光的别克商务车停在楼下，便从后备箱处进入车内，从手套箱内的钱包内盗取尾号为6759建行银行卡和尾号为2912农行银行卡各一张，随后通过ATM机盗取现金共计4万元。之后，被告人杨瑞刚返回兖矿汇梅北院，将两张信用卡放回原处。
2013年12月24日，被告人杨瑞刚在邹城市北宿镇南屯村被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨瑞刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。
被告人杨瑞刚对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，被告人杨瑞刚在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘宏光证言、辨认笔录、银行卡交易记录、河南省新密市人民法院（2011）新密刑初字第72号刑事判决书、河南省郑州监狱出具的证明、抓获证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨瑞刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨瑞刚自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨瑞刚刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨瑞刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年12月23日止）；并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 颖
二〇一四年五月十九日
书记员 李艳灵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1401号
罪犯王新文，男，1967年12月31日出生于青海省格尔木市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2014年1月22日作出（2014）格刑初字第10号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2500元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王新文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王新文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王新文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新文减刑一个月（刑期至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行。
法定代表人刘某某，男，该行行长。
委托代理人李某某，男，1966年8月1日出生，汉族。
被告宋某某。
被告赵某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告宋某某、赵某某借款合同纠纷一案中，原告于二零一四年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告协商达成还款协议被告已归还大部分欠款，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 任凤麟
二〇一四年十一月三日
书记员 王 东
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1844号
申请执行人王德慧。
被执行人刘群德。
申请执行人王德慧与被执行人刘群德劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月6日作出（2013）东民初字第3561号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人刘群德偿还申请执行人王德慧欠款19000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年二月十六日
书记员 孙美艳
内蒙古�尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1844号
申请执行人：马爱，女，1973年2月18日出生，现住河北省张家口市。
被执行人：鄂尔多斯市森茂商贸有限责任公司，法定代表人兰飞。
申请执行人马爱与被执行人鄂尔多斯市森茂商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2014）东民初字第203号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一四年六月三日
书记员 贾皓
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1838号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人：贾范，男，1959年9月18日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人：石凤琴、，女，1959年9月17日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人：田涛，男，1954年12月26日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人：孙桂云，女，1954年12月23日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人：邢振龙，男，1971年6月29日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人：侯丽霞，女，1975年3月20日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人贾范、石凤琴、田涛、孙桂云、邢振借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1838号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文生
二〇一七年十二月七日
书记员 盖玉坤
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2016）豫1222执714号
被拘留：杨森，男，生于1989年8月2日，住三门峡市陕州区。
本院在执行郭华申请执行杨森、田丽丽民间借贷纠纷一案中，查明杨森未报告当前以及收到通知书之日前一年的财产情况又拒不履行人民法院生效判决书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对杨森拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月三日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第50－1号
申请执行人邵士军，江苏省灌云县人，住南京市雨花台区。
被执行人王维龙，句容市人，住句容市。
申请执行人邵士军与被执行人王维龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第868号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王维龙应当给付申请执行人邵士军货款人民币12714元，并负担案件受理费59元。本院于2014年12月23日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 潘 玮
二〇一五年六月九日
书记员 朱子晔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7133号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡伟杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡伟杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡伟杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，074.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，074.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初125号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月16日出生。2008年1月8日因犯盗窃罪罪被山东省淄博市张店区人民法院判处管制一年；2009年9月9日因犯盗窃罪被山东省济南市章丘市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2010年12月7日被山东省滨州市沾化县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年1月18日被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年6月8日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，依法决定适用简易程序并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人王某某于2016年10月6日，在淄博市淄川区XXXX广场XXXX场内，盗窃张某1“XX”牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2520元。
2、被告人王某某于2016年10月14日，在淄博市淄川区XXXX广场XXXX场内，盗窃孙某“XX”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1403元。
3、被告人王某某于2017年2月27日，在淄博市淄川区XXXX广场XXXX场内，盗窃张某2“XX”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1880元。
综上，被告人王某某多次盗窃盗窃他人电动自行车等物品共计人民币5803元。
另查明，被告人王某某于2017年3月11日在淄博市淄川区XXXX广场XXXX场内，使用自制开锁工具盗窃电动自行车未果，后在离开时被抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某1、孙某、张某2的陈述、证人王某1、王某2、赵某的证言、发破案说明、单某、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据清单、照片、刑事判决书、现场检测报告书、鉴定意见、户籍证明、被告人王某某的供述等证据证实，被告人王某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某某曾因犯罪被判刑，对其可酌定从重处罚。被告人王某某曾因犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某于2017年3月11日在淄博市淄川区XXXX广场XXXX场实施盗窃一节有未遂情节，对其可从轻处罚。被告人王某某当庭认罪、悔罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2018年1月11日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
责令被告人王某某退赔被害人张某1经济损失人民币2520元；退赔被害人孙某经济损失人民币1403元；退赔被害人张某2经济损失人民币1880元。
三、作案工具由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一七年六月十九日
书记员 韩思奇
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初344号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月5日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶甘D354**号三雅牌二轮摩托车沿白银区靖白公路由南向北行驶至靖白公路32KM时，与对向行驶的雒某某驾驶的鲁通牌装载机左侧相撞，造成被告人杨某受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。经认定，被告人杨某负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为109.1mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鲁通牌装载机信息卡、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场检测报告单、道路交通事故认定书、扣押物品清单、常住人口信息查询结果单、身份证复印件等；证人雒某某、王某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人杨某进行社区矫正。根据被告人杨某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年八月五日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民二初字第160号
原告：湛江宝太建材有限公司，住所地广东省湛江市。
法定代表人：张泽建，该公司董事长。
委托代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
被告：广东金辉华集团有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：张国球。
本院在审理原告湛江宝太建材有限公司诉被告广东金辉华集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江宝太建材有限公司以就本案相关问题仍与被告广东金辉华集团有限公司进行继续协商和磋谈，协商解决更有利于双方圆满解决本案为由申请撤诉，是其依法处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江宝太建材有限公司撤回起诉。
本案受理费14790元，减半收取7395元，由原告湛江宝太建材有限公司负担。
审 判 长 陈 华
代理审判员 黄晓君
人民陪审员 黄永金
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执159号
申请执行人永新县赣粤恒兴房地产开发有限公司，住所地：永新县禾川镇湘赣大道237号
被执行人戴风生，男，汉族江西省永新县人，现住永新县。
申请执行人永新县赣粤恒兴房地产开发有限公司与被执行人戴风生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1076号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为11986元，未执行到位金额11986元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1076号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汪 方
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执378号
吴克存、徐昌明：
本院受理吴克存申请执行徐昌明劳动报酬纠纷一案，被执行人徐昌明现已履行完毕，履行金额61300元，执行费820元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人吴克存申请执行的本院（2016）豫1303民初1153号民事判决书确定的义务，履行完毕。
二〇一七年八月十六日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1852号
原告：徐××。
被告：夏××。
原告徐××为与被告夏××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年7月7日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序
公开进行审理，并当庭宣告判决。原告徐××到庭参加诉讼，
被告夏××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐××起诉称：2008年9月10日，被告夏××以建房
缺少资金为由向原告徐××借款15000元，并出具借条一份，
约定下个月归还10000元，其余年底归还。届期后，被告夏×
×未按约归还借款，经原告催讨，被告夏××于2009年2月23
日归还了2000元，剩余借款13000元至今未还，故请求判令被
告夏××立即归还借款13000元。
被告夏××未作答辩。
原告徐××为证明其主张的借款事实，向本院提交了被
告夏××签名的借条一份，主要载明：今借徐××现金15000
元，下个月归还10000元，其余年底还清等。
被告夏××未向本院提交证据。
对原告徐××提交的上述证据，因被告夏××未出庭质
证，应当视为放弃质证权利，现本院经审查，该证据无明显瑕
疵，故本院予以认定；分析原告徐××提交的上述证据，因该证据载明的事实与原告徐××陈述的事实基本一致，故本院对
原告徐××主张的借款事实予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告徐××陈述的事实
相一致。
本院认为：原告徐××与被告夏××之间的借贷关系依
法成立，受法律保护。被告夏××向原告徐××的借款届期后
，被告夏××理应按约及时归还借款，拖欠不付，显属违约，
故原告徐××现要求被告夏××立即归还剩余借款13000元，
理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告夏××归还原告徐××借款13000元，由被告夏××
在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取63元，由被告夏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇〇九年九月十六日
代书记员 戴 盛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9307号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号,统一社会信用代码:91500107771786304C。
负责人：崔雪。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2018年4月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈佩宇
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00386号
原告杨某某
被告魏某甲
原告杨某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍在1998年相识，并于1999年3月8日登记结婚。婚后于1999年11月生一女孩魏某乙，于2006年11月生一男孩魏某丙。原被告由于性格差异较大，经常因琐事发生矛盾，被告对原告及孩子毫无责任心，其于2012年无故离家出走至今，一直未与原告联系，下落不明。原告曾于2012年起诉与被告离婚，后撤回起诉。现夫妻关系已名存实亡、夫妻感情彻底破裂，故而再次诉讼，要求判令与被告离婚，两个孩子愿意自费抚养，诉讼费用自愿负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
原告当庭出示并宣读了下列证据：
1、三原县民政局结婚证两本。证明原、被告于1999年3月8日依法登记结婚。
2、三原高渠和平村村委会证明一份，证明被告从2012年以来一直不在家。
3、常住人口登记卡，证明被告魏某甲的出生年月。
本院当庭宣读了办案法官与被告之父魏新民、近邻李艳及和平村会计雷涛的谈话笔录各一份。证明被告与其父没有联系，从2012年至今不在家。原告对该组谈话笔录无异议。
本院认为，上述证据来源合法、客观真实，予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍在1998年相识，并于1999年3月8日登记结婚，初婚夫妻关系尚可。婚后于1999年11月生一女孩魏某乙，于2006年11月生一男孩魏某丙。后被告于2012年无故离家出走至今，未与原告联系，其间仅在2013年5月出现过一次，后亦一直未与原告联系，下落不明。原告曾于2012年起诉与被告离婚，后撤回起诉。现原告认为夫妻关系已名存实亡、夫妻感情彻底破裂，故而再次诉讼来院，要求判令与被告离婚，两个孩子愿意自费抚养，诉讼费用自愿负担。
本院认为：原被告虽系自愿结婚，初婚关系尚可，但婚后被告从2012年初离家出走至今未归，不尽夫妻和家庭义务，双方分居达二年多之久，且被告现下落不明，致使原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚、孩子自费抚养之请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定判决如下：
一、准予原告杨某某与被告魏某甲离婚；
二、孩子魏某乙、魏某丙由原告杨某某自费抚养。
诉讼费用300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段 哲
人民陪审员 赵勤胜
人民陪审员 杜 科
二〇一四年七月十二日
书 记 员 徐张博
附：适用法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4489号
罪犯罗肖，男，1988年4月20日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年1月31日作出（2012）崇州刑初字第285号刑事判决，以被告人罗肖犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；四川省崇州市人民法院于2013年1月31日作出（2013）崇州刑初字第44号刑事判决，以被告人罗肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判刑罚有期徒刑三年六个月合并，决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月18日至2016年8月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗肖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗肖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗肖减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红