上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12980号
原告祝子玄。
委托代理人凌宏，上海盛沃律师事务所律师。
被告上海文汇新民汽车服务公司。
法定代表人方俊。
委托代理人张国忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告祝子玄诉被告上海文汇新民汽车服务公司（以下简称文汇公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日、2014年6月12日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由审判员闵纯担任审判长，与人民陪审员许培林、庄建英组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告祝子玄的委托代理人凌宏，被告文汇公司的委托代理人张国忠，被告人保公司的委托代理人黄唯吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝子玄诉称，2013年2月10日，案外人李某某驾驶被告文汇公司所有的牌号为沪FVXX**车辆行驶至上海市虹口区梧州路、东余杭路交叉口，适遇原告骑电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤。经交警支队认定，该事故李某某负全部责任。事发后，原告先后至第一医院和第六医院进行治疗。经司法鉴定，原告构成XXX伤残，需休息3个月、营养1个月、护理2个月。李某某系被告文汇公司的员工，事发时为履行职务行为，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，要求判令对原告损失：医疗费人民币（以下币种同）2，947.80元、营养费1，200元（40元／天×30天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、护理费3，240元（1，620元／月×2月）、误工费8，400元（2，800元／月×3月）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、修车费800元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师费4，000元。由被告人保公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告文汇公司承担赔偿责任。
被告文汇公司辩称，原告在事发时承认闯红灯，但之后又否认，由于路口没有监控，无法还原事故现场，李某某为避免被扣车增加营运损失，所以只能认可了全责，但事实上原告是有过错的。本被告现对责任认定没有异议，驾驶员李某某系本被告的员工，事发时为履行职务行为，其相应的责任由本被告承担，同意在交强险外承担相应的赔偿责任。不认可原告构成伤残，原告在事故发生后四个月就进行鉴定，无法确认鉴定时原告已康复，且从原告提供的工资明细上可以看出事发后原告一直在上班，事后仍有收入，这可以反映原告的伤情并没有这么严重。原告主张的律师费过高，其他各项费用的意见同被告人保公司的意见。
被告人保公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，同意在交强险范围内承担先行赔偿责任。但对原告的伤残等级有异议，鉴定程序有瑕疵，鉴定时无法明确伤情，没有重新拍片，评定伤残的依据不足，所以对鉴定结论不予认可，要求对原告的伤情进行重新鉴定。对原告主张的各项费用的意见：对医疗费金额2，947.80元没有异议；对误工费有异议，原告提供的证据不足以证明实际误工；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，即使原告构成伤残，残疾赔偿金亦不认可按城镇标准计算；若原告构成伤残，营养费认可按每天30元进行计算，护理费认可按每天40元标准进行计算，若原告未构成伤残，营养费认可按每天20元进行计算，护理费认可按每天30元进行计算；交通费认可200元；鉴定费因为对鉴定意见有异议，所以不予认可；律师费不属于保险赔偿范围，且金额过高。
经审理查明，2013年2月10日，案外人李某某驾驶被告文汇公司所有的牌号为沪FVXX**车辆行驶至上海市虹口区梧州路、东余杭路交叉口，适遇原告骑电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。同日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，李某某负事故全部责任，原告不负责任。事发后，原告分别至上海市第六人民医院、上海市第一人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行门诊治疗，共花费医疗费用2，947.80元。2013年6月26日，上海浦南法医学研究所司法鉴定所出具伤残、三期鉴定意见书，认定：1、原告祝子玄所受损伤构成XXX伤残。2、其所受损伤的休息期三个月、营养期一个月、护理期二个月。原告为该鉴定支付鉴定费2，300元。原、被告因对赔偿事宜协商未成，故诉来本院，要求判如所请。原告支付律师费4，000元。
另查明，牌号为沪FVXX**肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，保险期间自2012年12月28日零时至2013年12月27日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。事发时仍在保险期间内。
还查明，原告自2011年8月2日起于上海顺意丰速运有限公司从事收派员工作。上海市普陀区石泉路街道铜川路社区居民委员会于2013年6月1日出具居住证明一份，证明原告自2010年4月1日起居住于上海市普陀区礼泉路XXX号XXX栋XXX室。上海市公安局普陀分局于2013年6月4日出具在沪居住证明一份，证明原告在沪居住证于2010年4月13日办理，该居住证有效期至2013年12月2日止。在沪居住地址：礼泉路XXX号XXX栋XXX室。
审理过程中，被告人保公司申请对原告的伤残、三期情况进行重新鉴定。本院依据被告人保公司的申请委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定。2014年5月23日，上海市司法鉴定中心出具不予受理书，认为该案不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条重新鉴定的规定，不予受理。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费单据、鉴定费发票、鉴定意见书、劳动合同、在职证明、个人所得税完税证明、牡丹灵通卡明细清单、员工保密协议书、上海市公安局出具的居住证明、居委会出具的居住证明、机动车保险财产损失确认书、维修发票等证明及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。用人单位的工作人员因职务行为造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。案外人李某某系被告文汇公司的工作人员，事发时系履行职务行为。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，故本案中，对于原告的合理损失，由被告人保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告文汇公司承担赔偿责任。两被告对原告的伤残、三期情况不予认可，但未能提供相应的证据对此予以佐证，故对于两被告该主张本院不予采纳，本院确认原告的伤残等级、三期情况认定以上海浦南法医学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为准。
对于原告的合理损失，原、被告对医疗费2，497.80元、车辆修理费800元均予以认可，于法不悖，本院予以确认。对于双方有争议的部分，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下的确认：1、营养费，根据鉴定意见认定的营养期，结合原告的伤情，原告主张该项费用为1，200元，较为合理，本院予以确认。2、残疾赔偿金，依据原告提供的劳动合同、工资卡明细清单、个人所得税完税证明以及居委会和派出所分别出具的在沪居住证明，可以确认原告的收入主要来源地及居住地均在本市，残疾赔偿金应当适用城镇标准，根据原告的伤残情况，现原告主张的该项费用87，702元较为合理，本院予以确认。3、护理费，根据鉴定意见认定的护理期，结合原告的伤情，本院确认按每天40元标准计算两个月，计2，400元。4、误工费，原告虽提供了劳动合同、工资卡明细清单以及个人完税证明，但仅能证明事发前其工资收入情况，不足以证明事发后原告误工损失情况，现原告亦未能提供其他证据对其主张予以佐证，故对原告该项主张本院不予认可。5、精神损害抚慰金，本起事故导致原告构成XXX伤残，确给原告带来了一定的精神损害，原告主张该项费用5，000元较为合理，本院予以确认。6、交通费，原告虽未提供就诊相应的交通凭证，但根据原告的就诊记录，确有交通费发生的可能，本院酌定原告该项损失为300元。7、衣物损失费，原告虽未提供相应依据对此予以佐证，但根据事故情况及原告伤情，确有存在衣物损失的可能性，本院酌定原告该项损失为200元。8、鉴定费，该费用系原告为鉴定所实际支出的合理费用，原告主张2，300元较为合理，本院予以确认。9、律师费，该费用系原告为主张其合法权利所发生的合理费用，但原告主张该项损失为4，000元，数额偏高，本院酌定为3，000元。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围，由被告文汇公司予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告祝子玄医疗费人民币2，947.80元、营养费人民币1，200元、残疾赔偿金人民币87，702元、护理费人民币2，400元、精神损害抚慰金人民币5，000元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元、车辆修车费人民币800元，合计人民币100，549.80元；
二、被告上海文汇新民汽车服务公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝子玄鉴定费人民币2，300元、律师费人民币3，000元，合计人民币5，300元；
三、驳回原告祝子玄其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，405元，由被告上海文汇新民汽车服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 许培林
人民陪审员 庄建英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。