wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾商初字第059号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
委托代理人周碧涛，该公司职员。
被告张红艳，居民。
被告谢红艳，居民。
被告倪敬然，居民。
被告黄继勇，居民。
被告孙晋峰，居民。
被告陈令超，居民。
被告谢伟，居民。
被告何若坤，居民。
被告谭洪飞，居民。
被告刘传尚，居民。
被告孙伟，居民。
被告张莉，居民。
被告杨自勇，居民。
被告聂新梅，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告张红艳、谢红艳、倪敬然、黄继勇、孙晋峰、陈令�、谢伟、何若坤、谭洪飞、刘传尚、孙伟、张莉、杨自勇、聂新梅借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋、周碧涛到庭参加诉讼；被告张红艳、谢红艳、黄继勇、谢伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因被告倪敬然、孙晋峰、陈令超、何若坤、谭洪飞、刘传尚、孙伟、张莉、杨自勇、聂新梅下落不明，本案对其公告送达了应诉通知书、起诉状副本等应诉材料，公告期满其仍未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告石祥芹的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，被告张红艳、谢红艳系夫妻关系。2012年5月26日，被告张红艳与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自合同生效之日起，由原告向被告张红艳提供40万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，并由被告倪敬然、黄继勇、孙晋峰、陈令超、谢伟、何若坤、谭洪飞、刘传尚、孙伟、张莉、杨自勇、聂新梅等提供连带责任保证。原告依照合同于2013年5月31日向被告张红艳发放贷款40万元，到期日为2014年4月20日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催收借款本息，借款人及担保人仅偿还了部分本金，余款至今未还。请求判决被告偿还原告借款本金369231元、利息253198.14元及逾期利息（自2016年9月29日起至实际给付之日止，按年利率19.872%计算。）
被告张红艳、谢红艳、倪敬然、黄继勇、孙晋峰、陈令超、谢伟、何若坤、谭洪飞、刘传尚、孙伟、张莉、杨自勇、聂新梅均未答辩。
经审理查明，被告张红艳与被告谢红艳系夫妻关系。2012年5月26日，原告下属单位宿羊山支行和被告张红艳、倪敬然、黄继勇、孙晋峰、陈令超、谢伟、何若坤、谭洪飞、刘传尚、孙伟、张莉、杨自勇、聂新梅等人签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2012年5月26日起至2014年4月20日止，由宿羊山支行向被告张红艳提供最高额40万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告倪敬然、黄继勇、孙晋峰、陈令超、谢伟、何若坤、谭洪飞、刘传尚、孙伟、张莉、杨自勇、聂新梅等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2013年5月31日，宿羊山支行向被告张红艳发放贷款40万元，借款到期之日为2014年4月20日，年利率13.248%，每季21日结息。贷款到期后，原告于2015年12月12日收回本金30769元，余款至今未付。
以上事实，有结婚证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人张红艳及被告倪敬然、黄继勇、孙晋峰、陈令超、谢伟、何若坤、谭洪飞、刘传尚、孙伟、张莉、杨自勇、聂新梅等人签订个人最高额担保借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告张红艳未及时偿还，理应承担相应的违约责任。因被告张红艳与谢红艳系夫妻关系，债务发生于二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告张红艳、谢红艳偿还借款369231元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。作为保证人的被告倪敬然、黄继勇、孙晋峰、陈令超、谢伟、何若坤、谭洪飞、刘传尚、孙伟、张莉、杨自勇、聂新梅因债务人张红艳没有履行还款义务，应按约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红艳、谢红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金369231元及相应的利息（自2016年9月29日起至实际给付之日止，按年利率19.872%计算），同时支付利息253198.14元。
二、被告倪敬然、黄继勇、孙晋峰、陈令超、谢伟、何若坤、谭洪飞、刘传尚、孙伟、张莉、杨自勇、聂新梅对第一项债务承担连带责任。其承�保证责任后，有权向债务人被告张红艳、谢红艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10024元，由被告张红艳、谢红艳、倪敬然、黄继勇、孙晋峰、陈令超、谢伟、何若坤、谭洪飞、刘传尚、孙伟、张莉、杨自勇、聂新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹馨月
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初715号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社，住所地南宁市邕宁区百济镇红星街***号。
代表人：黄周琼，该分社负责人。
被告：黄相映，男，1958年3月5日出生，壮族，住址南宁市邕宁区，
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社红星信用社与被告黄相映金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告以被告已偿清借款本息为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后在本院通知预交案件受理费期限内以被告已偿清借款本息为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社撤诉。
审判员 雷邓
二〇一七年六月二十八日
书记员 王琳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第982-1号
申请执行人尹心。
被执行人毛建平。
申请执行人尹心与被执行人毛建平保证合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2015）丽遂商初字第842号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尹心于2015年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人毛建平代借款人钟水土归还申请执行人尹心借款本金3万元及利息。现被执行人毛建平长期外出，下落不明，其名下房产已查封，一时难以处置变现。本院查询被执行人的银行存款、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人尹心申请（2015）丽遂执民字第982号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第982号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十一月十六日
代书记员 叶莉莉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初124号
原告：张贵波，男，1968年8月18日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：河北地质大学华信学院(原石家庄经济学院华信学院)，地址：新乐市空港工业园区北环港路69路。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：曹珊珊，女，1981年8月16日出生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市长安区，该学校员工。
原告张贵波与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵波、被告河北地质大学华信学院委托诉讼代理人曹珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日原告与被告经协商达成借款协议书，协议约定：被告向原告借款35万元，月利率1.5%，借款期限一年，自2015年1月4日至2016年1月4日，被告如逾期不还向原告支付违约金。协议签订后原告当即按约定向被告交付了借款35万元，被告却在支付了初期六个月的利息后，就不再如约支付后期利息，借款期限届满后也不偿还借款本金。请求依法判令：被告偿还原告借款350000元及利息（自2015年7月4起至还款之日止月息按1.5分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们学校每笔借款均有借款协议书、银行转账流水、收款收据组成，原告需提交证据证明我方确实收到诉讼请求所列款项。
经审理查明，2015年1月4日被告河北地质大学华信学院向原告张贵波借款35万元用于学校流动资金周转。原、被告双方签订《借款协议书》，该协议书载明：被告向原告借款35万元，借款期限自2015年1月4日至2016年1月4日，月利率1.5%，每半年结算利息一次，到期本息一次性偿还本息，如果未按期偿还借款及利息，每日按借款总额的千分之一支付违约金给付原告。签订协议的当日原告通过银行转账转入被告财务负责人郎妍账户35万元，分两次转账，第一次转账30万元，第二次转账5万元，原告提交了银行转账流水。被告为原告出具收款收据，收款收据载明：今收到张贵波人民币叁拾伍万元整（350000）。被告对该《借款协议书》及收款收据均予以认可。被告对30万元银行转账流水予以认可，对5万元银行转账流水持有异议，称第二张银行转账流水未显示系打入被告账户，不予认可。另，被告于2015年7月20日给付原告2015年1月4日至2015年7月4日的期间六个月的利息31500元，被告予以认可，综上推出被告借原告本金35万元，对被告5万元持有异议的主张本案不予采信。后该借款到期后经原告多次催讨，至今未予归还。
以上事实有当事人提交的《借款协议书》、银行转账明细等证据及本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还35万元借款，本院予以支持。关于原告对利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的月利率1.5%未超过年利率为24%的规定，故对借期内的利率本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告双方约定的如未按期偿还借款每日按借款总额的千分之一支付违约金超过了年利率24%的限额，逾期利息应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:
限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告借款350000元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2015年7月4起至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 瑶
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1765号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7。
法定代表人:徐洪波。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:王党钦，男，1983年6月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:王利纳，女，1982年4月27日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人王党钦、王利纳征收社会抚养费一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）汝行审字第189号行政裁定书已发生法律效力，于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第847号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩佳佳
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第42-1号
申请执行人深圳市华科伟业电路科技有限公司。
被执行人深圳盛烨光电有限公司。
本院作出的（2013）深宝法沙民初字第533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳盛烨光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年一月十日
书记员 符 石
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初329号
原告：曾某某，男，1952年9月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：陈某某,男，1994年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路45号。
法定代表人:李平安，该公司总经理。
委托代理人：刘明，该公司法律顾问。
原告曾某某与被告陈某某、中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某委托代理人刘卫国、被告陈某某和被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计45,936元（不含已付的赔偿款）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月24日，被告陈某某驾驶赣Ｅ×××××号货车，途经广丰区××××法庭门前路段时，碰撞到行人曾某某，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由被告陈某某承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区人民医院治疗10天，花了医疗费6620.53元，该款由被告陈某某支付。2017年1月18日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，为十级伤残，营养期90天，护理期60天。上饶市广丰霞峰镇坑东村证明，原告在其村庄从事打铁工作。被告陈某某驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万。
被告陈某某辩称：一是其已经支付赔偿款6620.53元，二是其车辆已经投保了交强险和第三者责任险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除15%的非医保用药，误工费不赔偿，伤残赔偿金按七折处理，营养费等过高，鉴定费和诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告陈某某承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理。原告虽超过60周岁，但在农村实际仍从事打铁行业，应适当计算误工费。原告经济损失本院核定如下：医疗费6620.53元，住院伙食补助费180元，营养费1200元，误工费7200元（80元*90天），护理费7080元，交通费200元，残疾赔偿金17822.40元（11139*16*10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1200元，合计44502.93元。上述赔偿款由保险公司赔偿42309.93元，余款2193元（鉴定费1200元，医疗费非医保部分993元）。原告误工费未提交足够证据证明，本院不予以支持。保险公司要求伤残赔偿金按七折处理,无法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告曾某某经济损失共计44502.93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿42309.93元，由被告陈某某赔偿2193元（陈某某已经支付6620.53元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费948元，由被告陈某某负担(原告预交474元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
人民陪审员 刘积品
人民陪审员 阮廷发
二０一七年五月二十七日
书 记 员 叶丽玲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商北关初字第6号
原告晋中市利源纺织机械制造有限公司，地址晋中市榆太路214号。
法定代表人葛树东，该公司总经理。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
被告福建省尤溪县锦宏纺织有限责任公司，地址福建省尤溪县坂面乡下川村。
法定代表人卓维恩，该公司总经理。
原告晋中市利源纺织机械制造有限公司（以下简称“利源公司”）与被告福建省尤溪县锦宏纺织有限责任公司（以下简称“锦宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利源公司的委托代理人梁保元到庭参加了诉讼。被告锦宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，原、被告双方签订产品购销合同，约定由被告向原告购买型号为192锭F1603的气流纺纱机三台，共计价款941400元，原告负责运输及安装调试，被告最迟应在2012年8月以前付清全款。合同签订后，原告履行了三台机器的供货安装等义务，被告也陆续支付了原告部分货款，截至2012年12月25日双方对账，被告尚欠原告货款428400元未付，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求被告给付原告拖欠的货款428400元，并承担至付清之日止的利息损失。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告、被告于2012年1月12日签订产品购销合同一份，于2012年2月9日另签订补充协议一份，其中约定，被告向原告购买型号为192锭F1603的气流纺纱机三台，货款总计人民币941400元，原告负责运输及安装调试，被告最迟应于2012年8月以前付清全款；另约定有被告的违约责任，即被告如未按约定付款，每拖延一天，按余款1%的比例递增，作为利息支付原告等。合同签订后，原告依约对三台机器进行了供货安装，被告则向原告支付了部分货款。经双方于2012年12月25日核对账目，截至对账当日，被告欠款金额为人民币536400元，扣除被告代付的运费人民币18000元以及在被告于2013年春节前后支付的90000元之外，被告尚欠原告货款人民币428400元未予支付。另外，关于被告在该对账单上载明的“利源公司设备款伍拾壹万捌仟肆佰元整（￥518400元），扣减退还分梳棍款61560元，实欠肆什伍万陆仟捌百肆拾元整（￥456840元）。2月份锦宏代付运费18000元整”，经查，该所涉“分梳棍”至今仍在被告处，未向原告退回。上述欠款经原告多次催要，被告未予支付原告。本案审理过程中，原告明确其主张利息损失的计算期间，即自2013年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的产品购销合同及补充协议各一份、对账单一份，以及原告的陈述笔录等证据在案为凭。被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的购销合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性或禁止性规定，系有效合同，双方均应依约履行。原告在依约履行完毕供货、安装义务后，被告理应支付相应货款，因其违约，造成纠纷，理应承担全部法律责任，其除应支付原告尚欠货款人民币428400元外，还应赔偿原告从2013年1月起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。关于对账单中由被告注明的“扣减退还分梳棍款61560元”一项，因该“分梳棍”被告并未实际退还原告，故对于该“分梳棍”的相应价款仍应继续支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告福建省尤溪县锦宏纺织有限责任公司于本判决生效后2日内向原告晋中市利源纺织机械制造有限公司支付纺机欠款428400元，并赔偿原告从2013年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
一审案件受理费7730元，其他诉讼费240元，诉讼保全费2870元，共计10840元，由被告负担。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 齐来顺
审判员 武丽强
审判员 任科晋
二〇一四年八月七日
书记员 张 磊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆商北关初字第6号
原告晋中市利源纺织机械制造有限公司，地址晋中市榆太路214号。
法定代表人葛树东，该公司总经理。
被告福建省尤溪县锦宏纺织有限责任公司，地址福建省尤溪县。
法定代表人卓维恩，该公司总经理。
本院在审理原告晋中市利源纺织机械制造有限公司与被告福建省尤溪县锦宏纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行帐户存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人葛树东自愿用其本人位于晋中市顺城街152号颐景巷的160.52平米的住宅（晋中市房权证字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告晋中市利源纺织机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省尤溪县锦宏纺织有限责任公司的银行帐户存款470000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封诉讼保全担保人葛树东所有的位于晋中市顺城街152号颐景巷的160.52平米的住宅（晋中市房权证字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 齐来顺
审判员 武丽强
审判员 任科晋
二〇一四年四月十四日
书记员 郝麦秋
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1598号
原告：湖南仁友家居装饰有限责任公司，住所地溆浦县低庄镇永富街98号，统一社会信用代码91431224329508408E。
法定代表人：刘克友。
被告：武思再，男，1964年3月13日出生，汉族，居民。
被告：龚润莲，女，1968年4月24日出生，汉族，居民。
原告湖南仁友家居装饰有限责任公司与被告武思再、龚润莲排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，原告湖南仁友家居装饰有限责任公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南仁友家居装饰有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南仁友家居装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南仁友家居装饰有限责任公司负担。
审 判 员 刘晓祎
二〇一七年八月三十日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初800号
原告韩史德，男，1972年10月23日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告骆天兵，男，1976年3月16日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告谢贱娣，女，1977年3月27日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告韩史德与被告骆天兵、谢贱娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩史德到庭参加诉讼，被告骆天兵、谢贱娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩史德向本院提出诉讼请求：1、依法判决俩被告连带归还原告借款合计人民币4万元，并按中国人民银行的贷款利率的四倍自2016年8月25日开始计算逾期利息，利随本清；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告骆天兵、谢贱娣是夫妻关系，原告和俩被告是朋友关系。2011年5月3日，俩被告以做生意资金周转困难为由向原告借款2万元，双方约定：“被告用果园合同作为抵押，如未还，将果园合同抵给原告”，原告将2万元现金交给俩被告后，俩被告共同亲笔写了一张借条给原告执存。同年5月11日，俩被告再次以资金周转为由向原告借款2万元，并由俩被告亲笔写了一张借条给原告执存，被告一共向原告借款4万元，口头约定借款期限为一年。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告总是以经济困难为由推脱不还。
被告骆天兵、谢贱娣未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告韩史德围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件二份。被告骆天兵、谢贱娣未到庭进行质证，也未向本院提交证据。经本院审核，原告韩史德提交的证据来源合法，符合证据三性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告骆天兵、谢贱娣向原告韩史德借款2万元，并于2011年5月3日出具了一张借条交给原告韩史德执存，借条载明：“兹借到韩史德贰万元现金（20000.00元），我本人骆天兵用果园、果园合同作为抵押，如果没还，将果树、合同一同抵给韩史德。借款人：骆天兵、谢贱娣2011年5月3日”。后被告骆天兵、谢贱娣又向原告韩史德借款2万元，并于2011年5月11日出具了一张借条交给原告韩史德执存，借条载明：“兹借到韩史德人民币贰万元整（20000.00元）。经借人：骆天兵、谢贱娣2011年5月11日”。借款后，经原告韩史德催取，被告谢贱娣把摩托车给原告韩史德，原告韩史德将摩托车变卖了3000元。后经原告韩史德催取，被告骆天兵、谢贱娣未予归还其余借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。因原、被告双方在借条中未约定利息的计算方式，原告也未提交证据证实借款时双方约定两笔借款均按月利率30‰计息，原告应承担举证不能的不利后果，本案借款应为无息借款。同时，因原告在庭审中自认被告谢贱娣在借款后将摩托车抵给原告韩史德后变卖了3000元，该笔款项应为归还的借款本金，故对原告主张俩被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以部分支持，对原告主张俩被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告骆天兵、谢贱娣未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不正当部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆天兵、谢贱娣于本判决生效之日起十日内归还原告韩史德借款本金37000元；
二、驳回原告韩史德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告骆天兵、谢贱娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 古红娟
人民陪审员 邝树声
人民陪审员 李燕玉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初1127号
原告：陈华炬，男，汉族，居民。
委托代理人：廖海龙，男，汉族，居民，一般授权代理。
被告：何定权，男，瑶族，居民。
被告：湖南省江永县潇浦镇定权二手车信息部。住所地：湖南省江永县永明东路（瑶城加油站旁）。
代表人：何定权，男，负责人。
原告陈华炬与被告何定权、湖南省江永县潇浦镇定权二手车信息部返还原物纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈华炬及其委托代理人廖海龙到庭参加诉讼，被告何定权、湖南省江永县潇浦镇定权二手车信息部经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华炬向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告将桂CXXX**皮卡车一辆返还给原告；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，高诚信向原告借用桂CXXX**皮卡车，原告同意将该车借给高诚信暂时使用几天。高诚信将桂CXXX**皮卡车停放在被告湖南省江永县潇浦镇定权二手车信息部，原告取车，被告湖南省江永县潇浦镇定权二手车信息部及何定权不让原告开车，原告遂向法院起诉。
原告陈华炬为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、陈华炬身份证复印件1份；拟证明原告身份信息，是适格的诉讼主体。
2、陈华炬居住证明1份；拟证明陈华炬居住在桂林市叠彩
区芦笛路60号7栋1单元402室。
3、机动车销售发票1份；拟证明原告的购车事实，本案争议
的车辆是陈华炬所有。
4、注册登记信息1份；拟证明本案争议的车辆属原告所有。
5、税收缴款书1份；拟证明原告购车后缴纳车辆购置税，该
车所有权属陈华炬。
6、车辆购置税完税证明；拟证明本案争议的车辆系陈华炬纳
税人，该车属陈华炬所有。
7、个体工商户登记基本信息；拟证明被告湖南省江永县潇浦
镇定权二手车信息部及何定权诉讼主体。
8、照片5张及录像1份；拟证明原告的车辆在被告湖南省江
永县潇浦镇定权二手车信息部及何定权处。
被告何定权未答辩，未到庭，但向本院提交了一份高诚信出具的借据。
对于原告陈华炬提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告
湖南省江永县潇浦镇定权二手车信息部及何定权未发表质证意见，本院作如下认定：证据1、2，经审查，该证据1、2，符合证据“三性”原则，能够证实原告陈华炬的身份信息，是适格的诉讼主体，本院对该证据1、2依法予以采信；证据3、4、5、6，经审查，该证据3、4、5、6，能够证实桂XXX**皮卡车属原告陈华炬所有，本院对该证据3、4、5、6依法予以采信；证据7、8，经审查，证据7能证实湖南省江永县潇浦镇定权二手车信息部属于被告何定权个人经营的个体车行；证据8能证实桂XXX**皮卡车一辆停放在湖南省江永县潇浦镇定权二手车信息部由被告何定权控制，本院对该证据7、8依法予以采信。
对被告何定权提交高诚信出具的借据一份，原告认为与本案无关，经审查，该证据能证实高诚信向被告何定权借款55000元，何年兴作为保证人担保，高诚信与本案有关联，故该证据可以作为旁证。
根据当事人的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2016年8月10日，何年兴驾驶桂CXXX**皮卡车搭乘高诚信、原告陈华炬来到被告何定权经营的湖南省江永县潇浦镇定权二手车信息部。高诚信以资金周转为由向被告何定权借款55000元，高诚信出具借条一张，且借条上有保证人何年兴的签名确认。
高诚信还用原告陈华炬的桂CXXX**皮卡车一辆作抵押，因被告何定权提出该桂CXXX**皮卡车是广西牌照，银行分期付款的车辆，不能过户不同意抵押，同时提出20天内车主不来提车，由保证人砖厂老板何年兴赎回；在场的原告陈华炬未提出异议。被告何定权为保证资金安全又提出要借款人高诚信提供财产担保，于是高诚信用价值76000元的煤票作质押，何定权约定桂CXXX**皮卡车主在保证期内未来赎车，可以向何年兴的砖厂收取煤票欠款资金76000元。2016年9月16日，原告陈华炬在保证期届满后向江永县公安局报警，公安认为是民事纠纷建议原告陈华炬向法院起诉。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告陈华炬在桂CXXX**皮卡车保证期届满后要求被告何定权、湖南省江永县潇浦镇定权二手车信息部返还桂CXXX**皮卡一辆，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告何定权、湖南省江永县潇浦镇定权二手车信息部经本院传票合法传唤未到庭，应视为放弃对实体权益的抗辩主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何定权、湖南省江永县潇浦镇定权二手车信息部在本判决生效后立即将桂CXXX**皮卡一辆返还给原告陈华炬。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告何定权、湖南省江永县潇浦镇定权二手车信息部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺德勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执52号
申请执行人：邱子明，男，汉族，1968年10月11日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
邱子明执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执52号
申请执行人邱子明，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区。
法定代表人赵顺从，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第844-857号14份民事判决书，责令被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司银行存款及收入53391.25元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执52号申请执行人邱子明，男，1968年10月11日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市西区。被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道40号。法定代表人赵顺从，该公司董事长。邱子明等14人申请执行攀枝花健园工贸有限责任公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第844-857号14份民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付14位申请人工资、赔偿金、经济补偿金、停工期间生活费、垫付的社会保险费、垫付的培训费、安家费等合计913594.73元并承担本案执行费12297元，合计925891.73元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入925891.73元（其中工资28674.56元、赔偿金177839元、经济补偿金648370.69元、停工期间生活费22960元、垫付的社会保险费19540.48元、垫付的培训费11210元、安家费5000元、执行费12297元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。审判员 杨 弦二〇一六年一月十四日书记员 欧阳烨附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通�书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定�并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执52号申请执行人侯开平，男，1975年12月1日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市仁和区.申请执行人袁太坤，男，1975年7月24日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人沈应德，男，1966年2月2日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人邓水泉，男，1974年6月5日出生，汉族，自由职业者，住四川省珙县。申请执行人唐林，男，1965年6月1日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人伍元林，男，1976年8月20日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人邱子明，男，1968年10月11日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市西区。申请执行人李杰，男，1976年6月10日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人张治坚，男，1982年7月10日出生，汉族，自由职业者，住重庆市江北区。申请执行人袁祖武，男，1973年8月29日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市西区。申请执行人李锐，男，1987年5月24日出生，汉族，自由职业者，住重庆市。申请执行人伍元坤，男，1976年9月7日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人沈应安，男，1972年11月1日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。申请执行人伍元发，男，1975年2月10日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道40号。法定代表人赵顺从，该公司董事长。侯开平等14人与攀枝花健园工贸有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第844-857号14份民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付14位申请人工资、赔偿金、经济补偿金、停工期间生活费、垫付的社会保险费、垫付的培训费、安家费等合计913594.73元并承担本案执行费12297元，合计925891.73元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入925891.73元（其中工资28674.56元、赔偿金177839元、经济补偿金648370.69元、停工期间生活费22960元、垫付的社会保险费19540.48元、垫付的培训费11210元、安家费5000元、执行费12297元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。审判员 杨 弦二〇一六年一月十四日书记员 欧阳烨附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00140号
申请执行人邓涛，个体工商户。
被执行人余礼生，私营业主。
关于邓涛与余礼生买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）鄂房县民二初字第00146号民事判决书已发生法律效力。权利人邓涛于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人余礼生外出下落不明，无适宜财产可供执行，且申请执行人邓涛也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民二初字第00146号民事判决书的本次执行程序。若下次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一五年五月十二日
书记员 谢 玲
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初517号
原告：中国农业银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路45号。
负责人：张天明，系该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋诗明，系中国农业银行股份有限公司黔西南分行客户经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。
被告：袁朝惠，女，1969年8月16日生，汉族，现住贵州省兴义市。
被告：刘天城，男，1973年4月15日生，汉族，现住贵州省兴义市，系袁朝惠之夫。
被告：黔西南州怡天华园房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市北京路。
法定代表人：李建宏。
原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行与被告袁朝惠、刘天城、黔西南州怡天华园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院审查，原告的起诉符合法律规定，作出受理决定，并依照《诉讼费用交纳办法》相关规定，通知原告在规定的期限内交纳应预交的诉讼费。但原告在规定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖应国
二〇一七年二月四日
书记员 何 府
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初38号
原告贾某甲。
委托代理人刘洪波。
被告黄某。
原告贾某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人刘洪波、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，我与被告经人介绍相识，草率地于××××年××月××日登记结婚。我们双方都是再婚，婚后于××××年××月××日生育女儿贾某乙。我们之间经常因我前妻生的儿子贾浩博及其他家庭琐事发生矛盾，尤其是2015年农历8月初6，我们因为看管女儿贾某乙发生口角，被告一气之下回娘家。我们之间结婚后几乎都生活在矛盾和争执当中，这些都可以从被告的日记及给我发的短信中足以证明。现我们之间感情确已破裂，请求判决离婚，婚生女儿贾某乙随我一起生活，被告承担抚养费。
被告黄某辩称，我不同意离婚，原告说的不存在。女儿不可能给原告抚养。我不想离婚，我们感情没有达到破裂的程度。我是再婚。原告前妻所生的儿子随我们一起生活，女儿现在随我一起生活。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿贾某乙，现在随被告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决离婚的基本条件。本案中原、被告均系再婚，共同再次组建家庭实属不易，并且婚后又生育了一个可爱的女儿，应当珍惜来之不易的美好姻缘，并且原告起诉离婚，除了本人陈述，无其他充足证据证明夫妻感情确已破裂，被告也坚决不同意离婚，故本院依法不予支持原告的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一六年三月十五日
书记员 史奎涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初57099号
原告：东台市远洋不锈钢制造有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：赵维东，董事长。
委托诉讼代理人：韩苏冬，上海沪融律师事务所律师。
被告：汪正梅，女，1975年6月16日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告：韩英兰，女，1960年10月3日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
原告东台市远洋不锈钢制造有限公司与被告汪正梅、韩英兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告东台市远洋不锈钢制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东台市远洋不锈钢制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨爱萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初57099号原告：东台市远洋不锈钢制造有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：赵维东，董事长。委托诉讼代理人：韩苏冬，上海沪融律师事务所律师。被告：汪正梅，女，1975年6月16日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：韩英兰，女，1960年10月3日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告东台市远洋不锈钢制造有限公司与被告汪正梅、韩英兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告东台市远洋不锈钢制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东台市远洋不锈钢制造有限公司撤回起诉处理。审判员  杨爱萍二〇一七年八月二十八日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1020号
原告魏益瑞，男，1973年2月8日生，汉族，住山东省平邑县蒙山大道***号。
原告杨国权，男，1972年8月15日生，汉族，住山东省郯城县人民路*****号**号楼*单元***室。
被告王文善，男，1944年6月14日生，汉族，住山东省郯城县团结路*号*排***室。
原告魏益瑞、杨国权与被告王文善公司证照返还纠纷一案，本院于2015年6月16日立案。
原告诉称，由于被告王文善长期不进行经营管理，法定代表人、执行董事任期届满后，亦不组织召开股东会，并且为达到个人目的，将公司公章、财务专用章等印章及公司营业执照等经营资质进行控制，使公司正常经营活动受到极大影响。为保证公司的正常运营，原告在2013年4月委托山东德衡律师事务所按照法定程序组织济南新恒金科技有限公司的股东会，并于2013年5月10日召开了股东会。本次会议决议中：“3.同意更换公司的公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章等所有印章。5.同意并授权魏益瑞办理印章等更换事宜。”按照会议决议，魏益瑞在济南高新区公安局办理了印章更换。但至2015年1月30日得知，被告在2013年8月，将本次股东会决议更换的印章向公安机关隐瞒事实，并重新进行了刻制。知晓以上情况后，原告魏益瑞于2015年3月6日当面通知了股东杨国权、特快专递的方式通知了股东王文善：2015年4月1日下午2点到公司召开股东会。股东会在2015年4月1日如期召开，对上述问题形成了：“2.……现要求王文善在2015年4月7日上午12点前将重新刻制的印章交还公司，同时将私自带回家中控制的公司营业资质及报税卡交还公司。”的决议，并在会后，以短信的方式通知了被告，但被告至今未交还。原告认为，被告不履行股东会决议，隐瞒事实重新刻制印章，并拒不执行将公司资质交回的股东会决议行为，严重扰乱了公司的经营活动，侵害了原告的合法权利。原告向本院起诉，提出如下诉讼请求：1.请求被告履行2013年5月10日股东会作出更换印章的决议。2.请求被告履行2015年4月1日股东会作出被告隐瞒事实重新刻制公司公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章等所有印章交回公司的决议，并由魏益瑞保管。3.请求被告履行2015年4月1日股东会作出的公司营业执照、税务登记证、机构代码证等公司经营资质及报税卡交还公司的决议，并由魏益瑞保管。4.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告魏益瑞、杨国权与被告王文善均系济南新恒金科技有限公司的股东，原告提起诉讼，要求被告王文善履行股东会决议的内容，本案应为公司决议纠纷，其实质是对公司控制权的争夺，并不是普通的财产返还纠纷，不适用地域管辖的有关规定。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的事实，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送”。据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，应当移送济南新恒金科技有限公司住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王祥开
审判员 田学栋
审判员 张 波
二〇一六年十二月九日
书记员 王军玲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯商初字第1020号原告魏益瑞，男，1973年2月8日生，汉族，住山东省平邑县蒙山大道***号。原告杨国权，男，1972年8月15日生，汉族，住山东省郯城县人民路*****号**号楼*单元***室。被告王文善，男，1944年6月14日生，汉族，住山东省郯城县团结路*号*排***室。原告魏益瑞、杨国权与被告王文善公司证照返还纠纷一案，本院于2015年6月16日立案。原告诉称，由于被告王文善长期不进行经营管理，法定代表人、执行董事任期届满后，亦不组织召开股东会，并且为达到个人目的，将公司公章、财务专用章等印章及公司营业执照等经营资质进行控制，使公司正常经营活动受到极大影响。为保证公司的正常运营，原告在2013年4月委托山东德衡律师事务所按照法定程序组织济南新恒金科技有限公司的股东会，并于2013年5月10日召开了股东会。本次会议决议中：“3.同意更换公司的公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章等所有印章。5.同意并授权魏益瑞办理印章等更换事宜。”按照会议决议，魏益瑞在济南高新区公安局办理了印章更换。但至2015年1月30日得知，被告在2013年8月，将本次股东会决议更换的印章向公安机关隐瞒事实，并重新进行了刻制。知晓以上情况后，原告魏益瑞于2015年3月6日当面通知了股东杨国权、特快专递的方式通知了股东王文善：2015年4月1日下午2点到公司召开股东会。股东会在2015年4月1日如期召开，对上述问题形成了：“2.……现要求王文善在2015年4月7日上午12点前将重新刻制的印章交还公司，同时将私自带回家中控制的公司营业资质及报税卡交还公司。”的决议，并在会后，以短信的方式通知了被告，但被告至今未交还。原告认为，被告不履行股东会决议，隐瞒事实重新刻制印章，并拒不执行将公司资质交回的股东会决议行为，严重扰乱了公司的经营活动，侵害了原告的合法权利。原告向本院起诉，提出如下诉讼请求：1.请求被告履行2013年5月10日股东会作出更换印章的决议。2.请求被告履行2015年4月1日股东会作出被告隐瞒事实重新刻制公司公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章等所有印章交回公司的决议，并由魏益瑞保管。3.请求被告履行2015年4月1日股东会作出的公司营业执照、税务登记证、机构代码证等公司经营资质及报税卡交还公司的决议，并由魏益瑞保管。4.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告魏益瑞、杨国权与被告王文善均系济南新恒金科技有限公司的股东，原告提起诉讼，要求被告王文善履行股东会决议的内容，本案应为公司决议纠纷，其实质是对公司控制权的争夺，并不是普通的财产返还纠纷，不适用地域管辖的有关规定。根据《最高人民法院关于的解释》第二十二条的规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的事实，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送”。据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，应当移送济南新恒金科技有限公司住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王祥开审判员  田学栋审判员  张 波二〇一六年十二月九日书记员  王军玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02901号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人高亮，系该公司职工。
被执行人乔佩，女，汉族，神木县人。
被执行人刘晓刚，男，汉族，神木县人。
被执行人李军，男，汉族，神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02021号民事调解书申请执行乔佩、刘晓刚、李军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人乔佩偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（利息从2013年12月21日起至2014年1月14日止月利率按1.08%计算；从2014年1月15日起至本金偿还完毕之日止月利率按1.62%计算），被执行人刘晓刚、李军承担连带偿还责任。二、案件受理费5990元及申请执行费10460元，由三被执行人共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02021号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1855号
原告上海绿地奉城置业有限公司。
法定代表人姜忠民，总经理。
委托代理人张晨，男，上海绿地奉城置业有限公司工作。
委托代理人刘明荣，男，上海绿地奉城置业有限公司工作。
被告马小荣。
被告周雪丽。
本院在审理原告上海绿地奉城置业有限公司诉被告马小荣、周雪丽商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿地奉城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初139号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人单某某，男，1967年2月13日出生，汉族，高中文化，山东省莒县人，个体业主，住莒县安庄镇。2016年1月9日因涉嫌交通肇事罪被沂水县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现押于临沂市看守所。
辩护人袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]86号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日9时30分许，被告人单某某驾驶鲁QZ81**号中型普通客车（车载莒县招贤镇招贤四村柳某某、莒县洛河镇单某某、沂水县姚店子镇西黄家庄村黄某某、莒县招贤镇大罗庄村宋某某），沿沂水县东二环路由北向南行驶至沂水县东二环路与雪山河路交叉路口，在左转弯过程中与沿沂水县东二环路由南向北行驶的河北省唐山市丰南区黄各庄镇董各庄四村南街76号李某某驾驶的冀BZ80**号重型半挂牵引车相撞，致本车成员单某某、黄某某、宋某某受伤，柳树学受伤后经抢救于2016年1月14日因复合外伤致创作性休克死亡；并致沂水县东二环路雪山路桥花岗岩栏杆损失价值16320元。经事故原因分析认定，被告人单某某负事故主要责任。公诉机关认为，被告人单某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。辩护人的辩护意见为，被告人系过失犯罪，无前科，积极赔偿了死者单某某亲属、伤者单某某、黄某某、宋某某的经济损失、以及路面的经济损失，取得了谅解，认罪悔罪，建议对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2016年1月5日9时30分许，被告人单某某驾驶鲁QZ81**号中型普通客车（车载莒县招贤镇柳某某、莒县洛河镇大汇泉村单某某、沂水县姚店子镇黄某某、莒县招贤镇宋某某），沿沂水县东二环路由北向南行驶至沂水县东二环路与雪山河路交叉路口，在左转弯过程中与沿沂水县东二环路由南向北行驶的河北省唐山市丰南区黄各庄镇董各庄四村南街76号李某某驾驶的冀BZ80**号重型半挂牵引车相撞，致本车成员单某某、黄某某、宋某某受伤，柳树学受伤后经抢救于2016年1月14日因复合外伤致创作性休克死亡；并致沂水县东二环路雪山路桥花岗岩栏杆损失价值16320元。经事故原因分析认定，被告人单某某负事故主要责任。被告人单某某在沂水中心医院神经外科病房向值班民警投案。
被告人单某某已与被害人死者柳某某家属达成赔偿协议，取得被害人柳树学近亲属的谅解，赔偿了20.5万元；与被害人黄某某、单某某、宋某某达成赔偿协议，赔偿了7.5万元，取得了谅解；赔偿了沂水县住房和城乡建设局5000元，该局表示不再追究被告人单某某民事赔偿责任。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路现场事故照片。
2、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、尸检照片。
3、价格评估报告书、赔偿情况说明：证实经评估，沂水县东二环路雪山路桥花岗岩栏杆在2016年1月5日的损失价值评估价格为16320元。
4、视听资料：监控视频、现场监控视频截图。
5、道路交通事故认定书：证实单某某负事故主要责任；李某某负事故次要责任。柳某某、宋某某、单某某、黄某某无事故责任。
6、证人李某某、李某、黄某某证言
7、被告人单某某的供述。
8、其它证据：接处警单、受案登记表、发破案经过等。
本院认为，被告人单某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡三人受伤，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，被被用于支持。案发后，被告人自动投案并如实供述了自己的罪行系自首，依法可从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿了死者柳连学近亲属，赔偿了伤者黄家宝、单连芬、宋宜霞、赔偿了沂水县住建局的经济损失、取得了谅解，可酌情从轻处罚。
辩护人关于被告人单某某系自首、当庭认罪、积极赔偿了被害人经济损失取得了谅解，建议对被告人单某某从轻处罚适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到莒县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵金武
审判员 王 丽
审判员 张敬花
二〇一六年六月二日
书记员 李金峰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5562号
上诉人（原审原告）北京康宏恒业科技发展有限公司，住所地北京市丰台区北大地16号院服务楼3层3014号。
法定代表人陈庆家，总经理。
被上诉人（原审被告）陈浩，男，1977年2月4日出生。
上诉人北京康宏恒业科技发展有限公司（以下简称康宏恒业公司）因与被上诉人陈浩合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第24991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官王国才、周岩参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康宏恒业公司在一审中起诉称：康宏恒业公司于2015年8月15日承接陈浩服装加工业务2484件，加工费每件10元，总加工费24840元。陈浩于2015年9月15日汇款10000元，11月15日汇款7000元，尚有余款7840元未付，为此康宏恒业公司诉至法院要求：1、陈浩给付服装加工费7840元；2、本案诉讼费依法判决。
陈浩在一审中答辩称：陈浩不同意康宏恒业公司的全部诉讼请求。陈浩与康宏恒业公司口头协议加工服装总货款24840元。2015年9月15日，陈浩给康宏恒业公司汇款10000元；2015年10月10日，陈浩给付康宏恒业公司现金7500元；2015年10月15日，陈浩又给付康宏恒业公司现金7000元，以上共计24500元，该数额是双方结账的时候口头约定的。陈浩已将康宏恒业公司所有款项结清，康宏恒业公司也已经签字确认。2015年11月15日的汇款是为了偿还陈浩之前欠康宏恒业公司的借款，与该笔货款无关。
一审法院审理查明：2015年8月15日，康宏恒业公司承接陈浩服装加工业务2484件，加工费每件10元，总加工费24840元。现康宏恒业公司以陈浩尚欠其加工费7840元为由，诉至法院要求陈浩给付。陈浩辩称货款已经结清，不同意康宏恒业公司的诉讼请求。
一审庭审中，双方提交2015年10月15日收条各一份，载明：收陈浩加工费柒仟元整（7000.00）全部结清。陈庆家签字确认。康宏恒业公司主张该收条实际签字时间为2015年11月15日，而且是在陈浩胁迫之下无奈签订的，因为如果不签，陈浩一分钱都不会给，康宏恒业公司着急发工资，不得不签了名字。陈浩称自己没有胁迫康宏恒业公司，根据该收条双方货款已经结清。
另，康宏恒业公司提交通话记录及发放工资账本，证明其法定代表人陈庆家于2015年10月15日在河北邯郸不在北京，不可能找陈浩要货款。同时，2015年10月15日之后依然不断联系陈浩及其妻子，都是在催要剩余货款。陈浩对此均不予认可。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方提供的收条可确认双方货款已经结清，康宏恒业公司主张是在陈浩胁迫下书写，陈浩不予认可，康宏恒业公司亦未提交相关证据予以证明。康宏恒业公司依据现有证据要求陈浩给付拖欠服装加工费，证据不足，故对其诉讼请求该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回北京康宏恒业科技发展有限公司诉讼请求。
康宏恒业公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：
一、陈浩尚有服装加工费余款7840元未付。陈浩在一审庭审中主张其于2015年10月15日在其住所给付康宏恒业公司现金7500元，其于2015年11月15日向康宏恒业公司汇款7000元系其归还康宏恒业公司的借款，上述事实根本不存在。
二、陈浩主张2015年10月15日康宏恒业公司向其出具的涉案收条不是事实，出具收条的时间应为2015年11月15日，且该收条是在陈浩胁迫下出具的。
综上，康宏恒业公司请求本院撤销一审判决，改判支持康宏恒业公司的全部诉讼请求。
陈浩服从一审法院上述民事判决，其针对康宏恒业公司的上诉理由答辩称：
一、康宏恒业公司与陈浩就涉案服装加工达成口头协议，陈浩提供加工服装的面料和辅料，每件服装加工费10元，但对于支付加工费的期限双方没有约定。后康宏恒业公司法定代表人打电话给陈浩，告知陈浩其要支付工人工资，陈浩开始向康宏恒业公司支付服装加工费。第一次陈浩通过汇款方式付款10000元，第二次通过现金方式付款7500元，在2015年10月15日通过现金方式支付了最后一笔服装加工费7000元，同日康宏恒业公司法定代表人出具了涉案收条，表明涉案服装加工费已全部付清。
综上，陈浩请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
上述事实，有工资表、银行卡交易明细清单、收条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，康宏恒业公司上诉主张陈浩尚欠其服装加工费7840元，陈浩对此不予认可，并提供了落款日期为2015年10月15日的收条证明其已付清了全部服装加工费。根据该收条“收陈浩加工费7000元全部结清”的表述内容应当认定，陈浩在2015年10月15日已结清了全部服装加工费。康宏恒业公司主张该收条是在陈浩胁迫下出具的,但其对此未能举证证明，其亦未能提供其他有效证据对该欠条内容加以反驳，故本院对康宏恒业公司关于陈浩尚欠其服装加工费7840元的上诉主张，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由北京康宏恒业科技发展有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由北京康宏恒业科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 闫 飞
审判员 王国才
审判员 周 岩
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕小彤
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5562号上诉人（原审原告）北京康宏恒业科技发展有限公司，住所地北京市丰台区北大地16号院服务楼3层3014号。法定代表人陈庆家，总经理。被上诉人（原审被告）陈浩，男，1977年2月4日出生。上诉人北京康宏恒业科技发展有限公司（以下简称康宏恒业公司）因与被上诉人陈浩合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第24991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官王国才、周岩参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康宏恒业公司在一审中起诉称：康宏恒业公司于2015年8月15日承接陈浩服装加工业务2484件，加工费每件10元，总加工费24840元。陈浩于2015年9月15日汇款10000元，11月15日汇款7000元，尚有余款7840元未付，为此康宏恒业公司诉至法院要求：1、陈浩给付服装加工费7840元；2、本案诉讼费依法判决。陈浩在一审中答辩称：陈浩不同意康宏恒业公司的全部诉讼请求。陈浩与康宏恒业公司口头协议加工服装总货款24840元。2015年9月15日，陈浩给康宏恒业公司汇款10000元；2015年10月10日，陈浩给付康宏恒业公司现金7500元；2015年10月15日，陈浩又给付康宏恒业公司现金7000元，以上共计24500元，该数额是双方结账的时候口头约定的。陈浩已将康宏恒业公司所有款项结清，康宏恒业公司也已经签字确认。2015年11月15日的汇款是为了偿还陈浩之前欠康宏恒业公司的借款，与该笔货款无关。一审法院审理查明：2015年8月15日，康宏恒业公司承接陈浩服装加工业务2484件，加工费每件10元，总加工费24840元。现康宏恒业公司以陈浩尚欠其加工费7840元为由，诉至法院要求陈浩给付。陈浩辩称货款已经结清，不同意康宏恒业公司的诉讼请求。一审庭审中，双方提交2015年10月15日收条各一份，载明：收陈浩加工费柒仟元整（7000.00）全部结清。陈庆家签字确认。康宏恒业公司主张该收条实际签字时间为2015年11月15日，而且是在陈浩胁迫之下无奈签订的，因为如果不签，陈浩一分钱都不会给，康宏恒业公司着急发工资，不得不签了名字。陈浩称自己没有胁迫康宏恒业公司，根据该收条双方货款已经结清。另，康宏恒业公司提交通话记录及发放工资账本，证明其法定代表人陈庆家于2015年10月15日在河北邯郸不在北京，不可能找陈浩要货款。同时，2015年10月15日之后依然不断联系陈浩及其妻子，都是在催要剩余货款。陈浩对此均不予认可。一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方提供的收条可确认双方货款已经结清，康宏恒业公司主张是在陈浩胁迫下书写，陈浩不予认可，康宏恒业公司亦未提交相关证据予以证明。康宏恒业公司依据现有证据要求陈浩给付拖欠服装加工费，证据不足，故对其诉讼请求该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回北京康宏恒业科技发展有限公司诉讼请求。康宏恒业公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、陈浩尚有服装加工费余款7840元未付。陈浩在一审庭审中主张其于2015年10月15日在其住所给付康宏恒业公司现金7500元，其于2015年11月15日向康宏恒业公司汇款7000元系其归还康宏恒业公司的借款，上述事实根本不存在。二、陈浩主张2015年10月15日康宏恒业公司向其出具的涉案收条不是事实，出具收条的时间应为2015年11月15日，且该收条是在陈浩胁迫下出具的。综上，康宏恒业公司请求本院撤销一审判决，改判支持康宏恒业公司的全部诉讼请求。陈浩服从一审法院上述民事判决，其针对康宏恒业公司的上诉理由答辩称：一、康宏恒业公司与陈浩就涉案服装加工达成口头协议，陈浩提供加工服装的面料和辅料，每件服装加工费10元，但对于支付加工费的期限双方没有约定。后康宏恒业公司法定代表人打电话给陈浩，告知陈浩其要支付工人工资，陈浩开始向康宏恒业公司支付服装加工费。第一次陈浩通过汇款方式付款10000元，第二次通过现金方式付款7500元，在2015年10月15日通过现金方式支付了最后一笔服装加工费7000元，同日康宏恒业公司法定代表人出具了涉案收条，表明涉案服装加工费已全部付清。综上，陈浩请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。上述事实，有工资表、银行卡交易明细清单、收条及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，康宏恒业公司上诉主张陈浩尚欠其服装加工费7840元，陈浩对此不予认可，并提供了落款日期为2015年10月15日的收条证明其已付清了全部服装加工费。根据该收条“收陈浩加工费7000元全部结清”的表述内容应当认定，陈浩在2015年10月15日已结清了全部服装加工费。康宏恒业公司主张该收条是在陈浩胁迫下出具的,但其对此未能举证证明，其亦未能提供其他有效证据对该欠条内容加以反驳，故本院对康宏恒业公司关于陈浩尚欠其服装加工费7840元的上诉主张，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由北京康宏恒业科技发展有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由北京康宏恒业科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 闫 飞审判员 王国才审判员 周 岩二〇一六年七月二十八日书记员 吕小彤
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00435号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1984年10月18日出生，安徽省合肥市人，大学文化，公司职员，户籍地合肥市瑶海区。2014年1月27日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人童春华，安徽原声律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）第276号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人童春华，被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年12月18日，被告人李某某向同学李某谎称，其供职的合肥路桥公司承接了包河区贾大郢土方工程，该工程可通过内部招标由其承接，但需保证金40万元，现尚有15万元缺口，李某某以合伙投资、参与分成为由，在本市包河区合肥路桥公司门口收取李某15万元“保证金”，并约定月底归还，但该款后被其用于还债或借于他人。
2013年12月末，被告人李某某因无力偿还债务，故伎重演，向同学张某、李某谎称，合肥路桥公司四公司在肥西县承接了华南城华南大道工程，该工程中的土方工程可以内部操作招标，张、李二人遂将此信息告知了被害人王某，王某随李某某到该工地考察后，欲承揽土方工程，被告人李某某告知其需事先缴纳40万元保证金，方可参与投标。2014年1月4日，在本市包河区某工商银行，王某通过其朋友的帐户转款40万元至李某某的个人帐户。后李某某将该款全部偿还其个人债务。
2014年1月26日，因王某怀疑致事情败露，将李某某扭送至公安机关。
另查明：案发后，被告人李某某的亲属分别代为退赔被害人王某、李某经济损失20万元、5万元，被害人王某、李某对被告人李某某的行为表示谅解，并请求对其从宽处理。
上述事实，除公诉机关指控被告人李某某的到案经过以外，被告人李某某对指控罪名和犯罪事实不持异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人李某、王某的报案和陈述，证人张某、孙某某、甘某某、胡某某的证言，被告人李某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，中国工商银行汇款凭证、被告人李某某出具的收款收条，被告人李某某银行卡交易清单，两被害人所出具收到李某某亲属代为还款的收条、谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，能相互印证上述查明的事实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，但提出：被告人李某某于2014年1月25日在其家人的陪同下主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属竭尽所能赔偿两被害人的经济损失，两被害人对被告人李某某的行为表示谅解。建议对其减轻处罚。
关于被告人李某某及其辩护人提出李某某具有自首情节的意见。经查，公安机关出具的归案经过证实，被告人李某某于2014年1月25日14时许，与向其索款的被害人王某一起，并在其家人的陪同下至合肥市公安局包河分局刑警三队，如实供述其骗取王某人民币40万元的犯罪事实，并一直在此等候，2014年1月26日合肥市公安局包河分局对李某某涉嫌诈骗案予以立案侦查，同日20时许，被告人李某某随侦查人员至该分局接受审查。此节事实经被害人王某当庭对质，表示情况属实。据此，本院认为，被告人李某某具有到案的主动性，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，其与辩护人关于此节的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款550000元，数额特别巨大，行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。庭审中自愿认罪，真诚悔罪，其亲属已代为退赔部分赃款，并取得两被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实、性质和危害后果，以及以上量刑情节等，本院决定对被告人李某某予以减轻处罚。辩护人与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2020年1月26日止），并处罚金十万元，于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人李某某的违法所得三十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 张正凤
人民陪审员 张明芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨翠兰
附：相关刑法条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6224号
原告杨某某，男，1965年4月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告宋某某，男，1982年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告杨某某诉被告宋某某民间借贷一案中，原告杨某某于2015年11月11日以被告已自动履行债务为由向本院提出撤诉申请，并表示不予缴纳诉讼费。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 张 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第390号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吴英基，无业。曾因犯抢劫罪，2006年7月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2007年1月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，2009年4月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元，2010年7月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月30日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人吴英基犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人吴英基到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年4月30日16时许，被告人吴英基伙同戴智强（未归案）窜至北海市海城区站前路第九中学斜对面立顿奶茶店门前花圃停车处，由被告人吴英基扭断车头锁，戴智强在后面推，共同盗走杨璐停放在该处的一辆米黄色驰飞牌电动车（车架号：130××××1450，电机号~13109288；价值2613元）。得逞后，两作案人将上述电动车转移至北海市海城区广东南路与站前路交汇处时被公安人员盘查，戴智强趁机逃跑，被告人吴英基被公安人员抓获。公安人员从被告人吴英基处收缴赃物电动车并依法发还被害人杨璐。
归案后，被告人吴英基如实供述自己罪行。
上述事实，被告人吴英基在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍证明，提取笔录，扣押物品及返还物品清单，抓获经过，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，被盗电车购买凭证，被害人杨璐陈述，被告人吴英基的供述，估价结论书及结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴英基以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴英基在共同盗窃犯罪活动中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴英基虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴英基盗窃的电动车已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人吴英基犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴英基犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起计算至2014年11月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第390号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人何某，男，1993年5月2日出生，汉族，籍贯贵州省赤水市，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市赤水市，在厦。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人何某多次窜至厦门市海沧区渐美村，以徒手扭扯的方式盗窃空调外机铜管，具体如下：
1、2014年4月17日凌晨，被告人何某窜至渐美村西片188号，偷走被害人王某2根空调外机铜管。
2、2014年4月18日凌晨，被告人何某窜至渐美村村委会围墙外，偷走被害人许某乙办公室外2根空调外机铜管。
3、2014年4月20日凌晨，被告人何某窜至渐美村西片216号，偷走被害人杨某2根空调外机铜管。随后，又窜至渐美村西片556号旁的“彩飘飘染烫”店外，偷走被害人林某2根空调外机铜管。
2014年4月21日晚，渐美村护村队得知村民空调外机铜管遭窃后组织巡逻，并于当晚在村里一废弃房屋内抓获被告人何某。被告人何某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某甲、卢某证言，被害人王某、许某乙、杨某、林某陈述，被告人何某供述和辩解，辨认笔录、现场照片、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年9月21日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年八月二十一日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第390号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人于某某，女，1988年8月2日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被海拉尔区公安分局刑事拘留，2014年9月7日被海拉尔区公安分局取保候审，2014年10月27日经海拉尔区人民法院决定，由海拉尔区公安分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员斯琴高娃独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行审理，海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年8月21日7时许，被告人于某某来到被害人吴某某的住处海拉尔区中俄蒙汽车工业园区工地宿舍，要求在此睡觉。期间将吴某某放在手包里的黄金项链偷走。该黄金项链经海拉尔区价格认证中心海价认鉴字（2014）59号文件鉴定，价值人民币8875元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，价格鉴定结论书，被害人吴某某的陈述，辨认笔录，证人宋某某的证言，扣押清单，发还清单，项链发票，谅解书，户籍证明，讯问光盘，被告人于某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人于某某如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。在公安侦查阶段，赃物已被追缴，并发还被害人，被告人取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月27日起至2015年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 宏 典
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执436号
申请人陈光发。
被执行人威信县花家坝煤矿。
代表人倪宗平，执行事务合伙人。
委托代理人艾吉敏，系云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。
本院在执行陈光发申请执行威信县花家坝煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行人威信县花家坝煤矿被政府关闭，关闭补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执436号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘明委
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1321号
申请执行人杜凡。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地郑州市二七区
负责人胡金松，组长。
杜凡诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1361号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房产过户至杜凡名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年五月二十一日
书记员 胡波
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初195号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王保旬。
被告人徐某甲。
辩护人辛刚、赵丽，山东衡明律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人王保旬犯信用卡诈骗罪、被告人徐某甲犯非法经营罪、非法持有弹药罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉。被告人王保旬、被告人徐某甲及其辩护人辛刚、赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月以来，被告人王保旬以透支挣积分兑奖品为由，骗取王某乙等人信用卡，在潍坊市潍城区槐香小区30号楼2单元502室进行透支套现，骗取金额1017990.47元。
2、2014年5月以来，在潍坊市潍城区槐香小区30号楼2单元502室，被告人徐某甲以虚假交易方式，利用POS机为王保旬刷卡套现2975702.08元。2015年12月21日，侦查人员在被告人徐某甲住处及其身上查获气枪铅弹1001发。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王保旬的行为构成信用卡诈骗罪，系自首、立功，被告人徐某甲的行为构成非法经营罪、非法持有弹药罪，能如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百二十五条、第一百二十八条、第六十七条第一、三款、第六十八条的规定处罚。
被告人王保旬、徐某甲对起诉书指控的犯罪事实均无异议
被告人徐某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人徐某甲系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，且归案后认罪态度较好，真诚悔罪，请求对被告人从宽处罚。
经审理查明：
一、信用卡诈骗事实
2014年5月以来，被告人王保旬以透支挣积分兑奖品为由，骗取王某乙等人信用卡，在潍坊市潍城区槐香小区30号楼2单元502室进行透支套现，骗取金额1017990.47元。
二、非法经营事实
2014年5月以来，在潍坊市潍城区槐香小区30号楼2单元502室，被告人徐某甲以虚假交易方式，利用POS机为王保旬刷卡套现2975702.08元。
三、非法持有弹药事实
2015年12月21日，侦查人员在被告人徐某甲住处及其身上查获气枪铅弹1001发。
另查明，2015年12月21日，被告人王保旬到公安机关投案自首，并协助公安机关抓获被告人徐某甲。被告人徐某甲归案后亦能如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）户籍信息，证实被告人的身份信息情况。
（2）扣押、发还清单，证实侦查人员扣押涉案POS机、铅弹、信用卡以及信用卡的发还等情况。
（3）不予立案通知书，证实被告人王保旬伪造的不予立案通知书情况。
（4）POS机刷卡交易、银行账户明细，个体户、商户、企业信息，银联业务签约表，证实涉案信用卡的刷卡记录等情况。
2、证人证言：
（1）张玲玲的证言，证实被告人徐某甲在潍坊市潍城区槐香小区30号楼2单元502室内安装了POS机，以及被告人王保旬经常到家中找被告人徐某甲等情况。
（2）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
3、被害人齐某、韩某、陈某甲、张某甲、夏某、徐某乙、杨某、刘某甲、李某甲、王某甲、于某、朱某、王某乙、刘某乙、孙某、李某乙、邱某、赵某、张某乙、康某、陈某乙、范某、付某甲、刘某丙、张某戊的陈述以及被害人张某丙、吴某、王某丙、宋某、张某丁、付某乙出具的说明，证实被骗取信用卡的时间以及信用卡透支金额等情况。
4、被告人供述：
（1）王保旬供述，自2014年上半年，其以透支挣积分兑奖品为由，骗取王某乙等人的信用卡后，在潍坊市潍城区槐香小区被告人徐某甲的住处，被告人徐某甲用POS机为其进行透支套现，被告人徐某甲按比例收取手续费等情况。
（2）徐某甲供述，在潍坊市潍城区槐香小区30号楼2单元502室，以虚假交易方式，利用POS机为被告人王保旬进行透支套现，从中赚取手续费8000余元。以及涉案的1001发铅弹系其所有等情况。
5、鉴定意见：潍坊市公安局刑事科学技术研究所的鉴定书，证实送检的1001发弹药认定为气枪铅弹等情况。
6、辨认、搜查笔录
（1）辨认笔录，证实被告人王保旬对刷卡套现的地点进行辨认等情况。
（2）搜查笔录，证实侦查人员对被告人徐某甲的住处进行搜查等情况。
本院认为，被告人王保旬以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。被告人徐某甲违反国家规定，以虚构交易的方式使用POS机向信用卡持卡人支付现金，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪，应予刑罚，其非法持有弹药，构成非法持有弹药罪，应予并罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人王保旬犯罪数额特别巨大，应在十年以上有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人王保旬系自首，协助公安机关抓获被告人徐某甲，有立功表现，被告人徐某甲归案后亦能如实供述犯罪事实。故，可依法对被告人王保旬减轻处罚，可依法对被告人徐某甲从轻处罚。对被告人徐某甲的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。被告人王保旬信用卡诈骗未追回的赃款1017990.47元，应依法追回并发还本案被害人。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百二十五条、第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人王保旬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起，至2024年12月21日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
二、被告人徐某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元；犯非法持有弹药罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的38日折抵刑期38日，即自2016年9月7日起，至2019年1月27日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
3、被告人王保旬信用卡诈骗未追回的赃款1017990.47元，依法追缴并发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐菲菲
审 判 员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐迎春