湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初412号
原告：仇丽，女，1982年7月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：周淦生，湖州菰城法律服务所法律工作者。
被告：程强，男，1972年1月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：赵炎炎，男，1943年12月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：朱文荣，男，1955年4月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：湖州联众出租车服务中心，住所地湖州市龙溪北路1177号2幢。
法定代表人：杨天锡，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市仁皇山庄1幢仁皇山路1148-1150号。
代表人：吴胜晖，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市仁皇山路777号湖州大剧院。
代表人：丁育强，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：王宁菊，该公司员工。
原告仇丽与被告程强、赵炎炎、朱文荣、湖州联众出租车服务中心（以下简称联众中心）、华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称华安财险湖州支公司）、渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称渤海财险湖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，由审判员郑嫣适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告仇丽及其委托代理人周淦生，被告程强、赵炎炎、朱文荣以及被告联众中心法定的代表人杨天赐、华安财险湖州支公司的委托代理人陈晨、渤海财险湖州支公司的委托代理人王宁菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇丽起诉称：2017年9月11日18时25分，被告程强驾驶属于被告赵炎炎所有的沪Ｃ×××××小型越野客车沿外环东路由南向北行驶至吉山小区207幢路段时，与行人吴某（系原告仇丽母亲）相撞，吴某倒地后又遭被告朱文荣驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车碾压，造成吴某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告程强负事故的主要责任，被告朱文荣负事故次要责任，吴某负事故的次要责任。另查被告赵炎炎的车辆在被告华安财险湖州支公司投保了交通事故责任强制保险及商业险。被告朱文荣的车辆以被告联众中心的名义在被告渤海财险湖州支公司投保了交通事故责任强制保险及商业险。综上，由于被告程强、朱文荣的违法行为导致原告仇丽母亲吴某死亡，被告赵炎炎作为车辆所有人与被告联众中心对所造成的原告的损失应与被告程强、朱文荣依责连带予以赔偿，被告华安财险湖州支公司、渤海财险湖州支公司应依法就原告损失在保险限额内予以直接赔付原告。现诉至法院，请求判令：1、被告程强、赵炎炎、朱文荣、湖州联众出租车服务中心连带赔偿原告仇丽各项经济损失894439.25元[死亡赔偿金：20年×47237＝944740元、丧葬费：56385÷2＝28192.5元、精神抚慰金50000元、处理死亡事故人员误工、伙食、交通等2000元，合计（1024932.5元-220000元）×90%＋220000＝944439.25元，扣除程强已支付3万、朱文荣己支付2万后为894439.25元]；被告华安财险湖州支公司、渤海财险湖州支公司在交强险及第三者责任险限额内对原告的损失予以直接赔付，精神抚慰金要求在交强险内优先赔付。2、本案诉讼费由被告承担。
被告程强认可原告起诉陈述，未作具体答辩。
被告赵炎炎辩称：认可原告起诉陈述，事故发生后其已支付原告3万元，要求一并解决。
被告朱文荣辩称：除原告认可其已垫付的2万元外，其还支付了医药费3351.96元及救护车费用200元，要求一并解决。其向渤海财险湖州支公司投保时提供了合法身份证、驾驶证和行驶证，故保险公司应在交强险和商业险范围内承担理赔责任。
被告联众中心辩称：认可原告起诉陈述，要求保险公司予以理赔。
被告华安财险湖州支公司辩称：对原告所述均无异议，死者吴某负事故次要责任，同意死者承担责任比例为10%，并根据道路交通事故认定书对被告程强和朱文荣的责任认定，同意两家保险公司对原告的全部损失在90%范围内按照30%和70%的责任比例进行理赔。
被告渤海财险湖州支公司辩称：对原告所述均无异议。由于出租车驾驶员朱文荣的营运资格证已经过期，故其就商业险部分拒绝赔付。
本院经审理，认定事实如下：2017年9月11日18时25分，被告程强驾驶沪Ｃ×××××小型越野客车沿湖州市外环东路由南向北行驶至湖州市吴兴区吉山小区207幢路段时，与行人吴某相撞，吴某倒地后又遭被告朱文荣驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车碾压，吴某经抢救无效于当日死亡。同年10月24日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本起事故作出湖公交认字[2017]第00393号道路交通事故认定书，认定被告程强驾驶机动车未注意观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；被告朱文荣驾驶机动车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款之规定负事故的次要责任，吴某未按规定横过道路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故次要责任。
肇事车辆沪Ｃ×××××小型越野客车登记于被告赵炎炎名下，在被告华安财险湖州支公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（第三者责任险限额100万元，含不计免赔），保险期限均自2017年6月12日00时起至2018年6月11日24时止。肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车登记于被告朱文荣名下，由被告联众中心在被告渤海财保湖州支公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（第三者责任险限额100万元，含不计免赔），交通事故责任强制保险期限自2016年10月21日00时至2017年10月24日24时止，商业险保险期限自2016年11月3日00时至2017年11月2日24时止。
另查明，被告朱文荣系被告联众中心出租车驾驶员，具备客运出租车服务资质，事故发生时系职务行为。死者吴某系湖州市吴兴区龙泉街道居民，其配偶仇新荣已于2015年10月4日去世，原告仇丽为二人独生女儿。
再查明，被告程强已支付原告3万元，被告朱文荣已支付原告23551.96元（含抢救及医疗费3551.96元）。
以上事实，由原告方提交的行驶证驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、死亡医学证明、注销户口证明、火化证明、鉴定文书、户口登记表、被告朱文荣提交的医疗门诊收费票据等证据，并结合原、被告各方的当庭陈述予以认定。
本院认为：公民生命健康权依法不受侵犯。原告母亲吴某因交通事故而死亡，原告依法有获得赔偿的权利。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本起事故作出被告程强负事故主要责任，被告朱文荣负事故次要责任，吴某负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告程强、朱荣华系分别实施侵权行为造成同一损害，根据前述责任认定并结合各方当庭陈述，本院酌情确认被告程强、朱荣华各自责任比例分别为65%、25%，吴某自身责任比例为10%；被告朱荣华系被告联众中心的员工，其在执行工作任务中发生交通事故，故被告联众中心应按被告朱荣华所负事故责任比例承担赔偿责任。被告赵炎炎作为被告程强驾驶的肇事车辆登记所有权人，原告无证据证明其在本次交通事故中存在过错，不应承担赔偿责任。被告华安财险湖州支公司、渤海财险湖州支公司分别作为沪Ｃ×××××小型越野客车、浙Ｅ×××××小型轿车的保险人，根据保险法的相关规定，应分别在两车的责任保险限额内直接赔付原告赔偿款。至于被告渤海财险湖州支公司认为浙Ｅ×××××车辆驾驶员朱文荣出租车服务资格证有效期过期属于商业险免责事项，故就商业险部分不予赔付的抗辩理由，本院认为，被告渤海财险湖州支公司既未能提供证据证明被告朱文荣不具备客运出租车服务资质，亦未提交证据证明其就该免责条款已向投保人履行了充分明确的提示和说明义务，故本院对被告渤海保险湖州支公司的抗辩理由不予采信。
对原告因本次交通事故而遭受的具体损失，本院核定如下：吴某抢救及医疗费3551.96元、死亡赔偿金944740元（2016年城镇居民人均可支配收入47237元/年×20年）、丧葬费28192.50元（2016年全省全社会单位在岗职工平均工资56385元/年÷2）、原告处理事故所产生的交通费等2000元、精神抚慰金45000元，并在交强险中优先予以赔付，上述各项损失合计1023484.46元。对此，应由被告程强、赵炎炎连带赔偿原告632442.50元[（1023484.46元-交强险223551.96元）×65%＋（交强险11万元＋3551.96元×70%）]，由被告华安财险湖州支公在交强险及商业险范围内直接赔付；应由被告联众中心赔偿原告311048.72元[（1023484.46元-交强险223551.96元）×25%＋（交强险11万元＋3551.96元×30%）]，由被告渤海财险湖州支公司在交强险及商业险范围内直接赔付。并为减少讼累和便于计算，被告程强、朱荣华的垫付费用在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在沪Ｃ×××××小型越野客车投保的交强险及商业险限额范围内直接给付赔偿款632442.50元，其中给付原告仇丽599956.13元，给付被告程强垫付款3万元，给付被告朱文荣2486.37元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙Ｅ×××××投保的交强险及商业险限额范围内直接给付赔偿款311048.72元，其中给付原告仇丽289983.13元，给付被告朱文荣垫付款21065.59元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告仇丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6372元，由原告仇丽负担32元，由被告程强、赵炎炎负担4438元，被告朱文荣、湖州联众出租车服务中心负担1902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑 嫣
二〇一八年五月十日
书记员 任潘晨