洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民重字第36号
原告：洛阳市亨冶商贸有限公司。
法定代表人：王建武。
委托代理人：徐素红、韩东。
被告：洛阳高鹏建筑工程有限公司。
法定代表人：张国强。
委托代理人：张国鹏。
委托代理人：党俊湘。
被告：张国鹏。
原告洛阳市亨冶商贸有限公司（以下简称亨冶公司）诉被告洛阳高鹏建筑工程有限公司（以下简称高鹏公司）、张国鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，2015年3月13日公开开庭进行了审理，2015年4月20日作出（2014）西民二初字第137号民事判决书。宣判后，原告与被告高鹏公司均不服判决，提出上诉，洛阳市中级人民法院以原判决认定事实不清为由，于2015年9月17日作出（2015）洛民终字第2293号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。2015年12月16日本院重新受理后，依法另行组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告亨冶公司的法定代表人王建武及委托代理人徐素红、韩冬，被告高鹏公司的委托代理人党俊湘、张国鹏，被告张国鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
亨冶公司向本院提出诉讼请求：一、高鹏公司支付原告货物欠款102923.3元；二、高鹏公司支付原告合同约定的逾期付款违约金299589.40元。三、张国鹏对被告高鹏公司所欠货款、违约金共同承担连带责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月22日，原、被告经协商一致签订一份继续性钢材供货合同。合同签订后，原告向被告高鹏公司供货667.566吨，货款总计为2622923.3元。被告高鹏公司截至2013年8月26日陆续付款九次，合计支付钢材款2520000元，尚欠钢材款102923.3元未付。被告高鹏公司还应向原告支付逾期付款违约金299589.49元。被告张国鹏虽非高鹏工程公司的法定代表人，在合同中只显示其为高鹏公司的代理人。但实际上，高鹏公司是其出资建立的，张国鹏代理被告高鹏公司签订合同之时，并未提供授权委托书及其它证明身份的材料，应属于授权不明的情况，因此，张国鹏应与高鹏公司共同对原告欠款和违约金承担连带责任。
高鹏公司辩称：1.原告的第一项诉求没有事实和法律依据。双方签的协议在备注中明确约定依照市场行情和价格波动以双方协商为准，原告在被告向其付清货款后又依据签订协议时的约定价格向被告主张欠款有违事实，原告违背了诚实信用原则。原、被告签订供货协议后，钢材的价格开始下滑，双方通过清算，对供货数量和价款予以确认，原告置协议约定的条款和价格下滑的事实于不顾，恶意进行诉讼，对双方所签的结算清单予以隐匿，故原告的主张依法不能得到支持。2.原告主张的第二项诉求不能成立。双方于2012年7月22日签订的供货协议第五项约定付款期限为工程完工后的一个月内，本案涉案的工程完工时间是2014年12月，这有证据证明。被告在2015年1月底之前付款均不存在违约事实。故原告主张的违约金缺少事实依据，依法不能成立。3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到支持。综上，恳请法庭查清事实，依法驳回原告诉求。
张国鹏辩称：原告要求我承担连带责任没有法律依据，我作为高鹏公司的代表只是职务行为，不应承担连带责任。签订合同、谈判、决算、付款的事实很清楚，款项已经足额并且多支付了。原告出具的证据材料不应作为所欠货款的依据，决算时就决算依据、收到条已经算过账，签字原件我们已经收回了。当时高鹏公司财务部门拒付最后一笔款项的时候，对方没有拿出双方的结算依据，后来拿出单子到偃师找到高鹏公司会计罗清水，说把7万多元转了再给罗清水，可罗清水把钱转给原告后，刘西章仓皇逃脱，结果原告没有给我们决算的单子。原告的诉求不能成立，原告提供的证据材料是复写件，我们的原件没有复写的可能。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明，2012年7月22日，原告亨冶公司（乙方）与被告高鹏公司（甲方）签订《供货协议》一份，由乙方向甲方提供螺纹钢等货物，协议约定了产品名称、规格型号、产品数量、螺纹钢单价3950元，并备注：（1）18#（型号）以上降20元；（2）价格随市场行情及厂家波动以及双方协商为准。协议中结算方式及期限载明：按实际供货重量结算：第一个月的货款在工程全部完工后一个月内结清（2012.7.21至2012.8.21总计数量不超过300吨）、以后货到每月分两次付清货款、如拖欠货款每天按每吨8元加付。其中被告提供的文本中手写添加部分载明：2012年11月2日以前所按合同应付款项必须付前（合同原文），否则按应付款项而支付，每吨按拖欠货款每天按每吨8元加付，10月20日前把账算清以便于付款。原告提供的文本中同样的手写部分被划掉，称该手写本分后经协商作废，故划掉。协议还对其他方面做了约定。协议落款处原、被告加盖公章，原告法人委托代理人栏王建武签字，被告法人委托代理人栏被告张国鹏签字确认。上述协议签订后原告按照协议约定，自2012年7月21日至2012年9月27日期间向被告高鹏公司提供螺纹钢共计667.566吨，后被告向原告分批支付货款共计252万元。现原告要求被告按照合同约定支付货款余款102923.30元，被告不予认可，称双方已经决算完毕拒绝付款，遂产生本案纠纷。
另查明，1.被告提交2015年3月12日偃师市伊洛投资有限公司出具的证明一份，载明：洛阳高鹏建筑工程有限公司张国鹏，所承建的偃师市第三污水厂项目于2014年12月完工。2.高鹏公司提交“西张钢筋决算单”一张，原告认为无双方人员签字，对此不予认可。被告高鹏公司提交“送货单”原件17张，基本与原告提交的影印件一致，并称原、被告双方已经决算，且已经付清货款，因此原件由原告交予被告，原告对此亦不予认可。
本院认为，原告与被告高鹏公司于2012年7月22日签订的供货协议系双方真实意思表示，双方应按照诚实信用原则履行合同义务。原、被告对供货总量667.566吨，已付总货款252万元无异议，本院予以确认。原告提交的17张“送货单”单中明确了供货数量与价格（价格存在浮动，并经双方送、接货人员签字确认），虽有3张系影印件，但总体数量与双方确认的667.566吨总量相一致，本院予以确认，并依次为依据进行核算，被告高鹏公司实有97287.12元货款未向原告付清，应予清偿。被告称双方已经结算完毕，并提供证人证言及通话录音为证，原告予以否认并提供反证予以反驳，被告的辩解意见缺乏其他证据印证，且其提交的与其他供货公司之间价格浮动的幅度与原、被告之间的合同无关，对其辩解本院不予采信。“送货单”原件虽由被告高鹏公司掌握，但“送货单”上载明的钢材吨位、价格与其所称的结算款252万不相一致，故其辩解意见本院亦不予采信。被告张国鹏代高鹏公司与原告签订合同系受高鹏公司委托，高鹏公司亦予以认可，故原告要求张国鹏承担责任依据不足，本院不予支持。对于双方2012年7月22日协议中手写添加部分，双方各执一词，且没有双方公司及各自主要负责人的签章，但原告认可双方曾就此磋商，且双方手持协议中均有相同笔迹的相同内容。原告违背诚实信用原则，其所持协议中该部分被单方划掉，存在缔约过失。综合考虑原告缔约过失及主张货款主要证据“送货单”形式上存在的瑕疵等情况，其主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告洛阳高鹏建筑工程有限公司于本判决生
效后十日内向原告洛阳市亨冶商贸有限公司支付货物欠款97287.72元。
二、驳回原告洛阳市亨冶商贸有限公司未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7340元，由原告洛阳市亨冶商贸有限公司承担5500元，由被告洛阳高鹏建筑工程有限公司承担1840元（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清洁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 旗
代审判员 杨 磊
陪 审 员 李新意
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄 雁