wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初19214号
原告王景章，男，1965年3月7日出生，住北京市大兴区。
委托代理人郭晨子，北京世方永泰律师事务所律师。
被告张明辉，男，1973年8月2日出生，职业不详，住湖南省冷水江市。
原告王景章诉被告张明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景章及其委托代理人郭晨子到庭参加诉讼，被告张明辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景章向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款250万元；2、要求被告支付250万元借款利息148万元；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日张明辉、林振沙共同从原告处借款300万元，借款期限6个月。2015年11月10日张明辉、林振沙约我换条，但没有到场。2016年2月20日原告将被告二人起诉到大兴区人民法院，二人得知后与我商量分帐付款，2016年6月17日二人将300万欠款分为张明辉偿还240万，林振沙偿还60万。张明辉本人2014年4月23日又向原告单独借款10万元，合计250万。原告多次催要至今未还。
被告张明辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王景章提交张明辉个人于2015年11月10日出具的《借条》一张“从2014年4月17日至2015年10月30日止，本人先后从王景章手里借款人民币（现金）叁佰壹拾万元整（¥3100000），因各种原因至今未还。现承诺还款时，从2014年4月17日起算，按银行利息的叁倍一起偿还给王景章。如双方对此借款有纠纷，最终由北京市大兴区人民法院裁决。”针对上述310万元借款，王景章主张其中240万元系张明辉个人于2014年4月17日所借，主张另外10万元系张明辉个人于2014年4月23日所借，剩余60万元系林振沙所借。为此，王景章提交2014年4月23日张明辉出具的《欠条》一张，内容为“今欠王景章现金人民币壹拾万元整（¥100000），2014年4月25日必须归还。”其提交2014年4月17日，张明辉、林振沙出具的《收条》一张，内容为“收到王景章现金人民币叁佰万元整（¥3000000）。若此款发生纠纷，由北京市大兴区人民法院裁决。”
王景章主张张明辉应给付240万元的借款利息，即自2014年4月17日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的3倍计算。其主张张明辉应给付10万元的借款利息，即自2014年4月23日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的3倍计算。
本案王景章申请诉前财产保全，此次支付财产保全费五千元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
根据王景章提交的《借条》、《欠条》、《收条》等证据，本院认为，王景章与张明辉间的借款关系成立。具体借款数额，王景章主张先后借款给张明辉240万、10万，共计250万元，有《收条》、《欠条》佐证，其主张张明辉个人借款数额未超出《借条》载明的数额，本院不持异议。张明辉应按时履行偿还借款250万元的义务。关于借款利率，根据《借条》约定，本院支持按中国人民银行同期贷款利率3倍计算，其中240万元借款，自2014年4月17日至实际还清之日计算利息，10万元借款，自2014年4月25日至实际还清之日计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明辉偿还原告王景章借款二百五十万元（于本判决书生效后十日内履行）；
本判决生效后十日内，被告张明辉给付原告王景章借款利息（以二百四十万元为基数，自二〇一四年四月十七日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算；以十万元为基数，自二〇一四年四月二十五日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算）；
三、驳回原告王景章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万八千六百四十元，由被告张明辉负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告张明辉负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。财产保全费五千元，由被告张明辉负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民人民法院。
审 判 长 郭艳飞
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14946号
原告：汪永光，男，1951年9月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：全泳明，北京恒清律师事务所律师。
被告：翁小豹，男，1951年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：金健，浙江金土地律师事务所律师。
原告汪永光与被告翁小豹不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪永光及其委托诉讼代理人全泳明，被告翁小豹及其委托诉讼代理人金健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永光基于收条、《村民代表会议决议》、《股东会议决议》、筹集诉讼费记录、2009年公司资产负债表、（2010）温鹿民初字第1290号《民事调解书》等证据向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告25100元；2.判令被告支付使用利息（以25100元为基数，按人民银行同期贷款利率标准，自2016年1月19日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告翁小豹辩称，原告诉称不属实，涉案款项并非不当得利，而系包括原、被告在内的股东投资成立的温州巽山智业投资有限公司（以下简称智业公司）的财产和智业公司应当支付给股东个人的出资款利息。由于原告多次向智业公司借款，涉案款项系原告的借款利息及智业公司应支付其出资款利息的结算差额，经各股东授权同意暂存入被告个人账户保管，故涉案款项并非原告个人财产，其主体不适格，原告个人无权诉请返还，且不当得利的案由不符合本案事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告汪永光与被告翁小豹均系温州市鹿城区巽山村村民，亦系智业公司的自然人股东。2016年1月19日，原告汪永光以现金方式支付给被告翁小豹25100元，被告翁小豹出具收条予以确认。现原告以不当得利为由主张被告返还，双方产生纠纷并诉至本院。
另查明，智业公司成立于2007年6月7日，注册资本500万元，因未在法定期限内接受企业年度检验于2011年3月29日经工商吊销营业执照但未注销，由于公司内部股东无法达成一致意见，经巽山村委会多次召开协调会无果，现公司尚未清算完毕。
还查明，2010年1月28日，关于学院路地块诉讼问题，经巽山村民代表会议决议同意授权村委会提供行政手续并由村民自行组织起诉、上诉工作，其所有起诉、上诉有关费用，由参与起诉、上诉工作人员自行负担，村委会一概不承担任何费用。若胜诉，则所得的经济利益由村集体享有1/3份额，由起诉、上诉的村民享有2/3份额。后经村民表决，由包括李寿良、ＸＸ生、汪永光在内的9名村民代表参与诉讼工作。巽山村委会与温州市职工住房建设开发公司（以下简称职工住房公司）、温州医学院、温州医学院附属眼视光医院建设用地使用权转让合同纠纷一案，经（2010）温鹿民初字第1290号民事调解，确认巽山村委会与职工住房公司于1999年4月6日签订的《联合开发房地产协议书》合法有效，职工住房公司需补偿巽山村委会1000万元，该款分三期支付：第一期支付300万元；第二期支付300万元；第三期支付400万元等内容。经庭审确认，其中第一批600万元调解款中转入李寿良账户400万元，第二期400万元调解款中转入ＸＸ生账户100万元，剩余款项仍在巽山村委会。
经被告翁小豹申请，证人林某出庭述称，其系巽山村村民，亦系智业公司的自然人股东兼监事。由9名村民作为代表以巽山村委会的名义起诉职工住房公司，经（2010）温鹿民初字第1290号《民事调解书》获得1000万元补偿款，其中有4名村民代表智业公司，第一批收到的600万元调解款中的2/3份额即400万元汇入李寿良账户内，经智业公司决定拿出其中350万元作为出资款返还给各自然人股东，剩余50万元暂存入李寿良与ＸＸ生的账户内。后经公司查账，350万元存在部分虚假列支的情形，其中733887.30元系假账（包括李寿良603887.37元、ＸＸ生130000元假账），另有350000元将装修费虚报为律师代理费，600000元用于支付12位股东出资款利息，故李寿良、ＸＸ生予以退还。上述款项于2015年9月经股东一致口头同意暂存入翁小豹账户内，其中包括李寿良与ＸＸ生支付的股东出资款利息共计60万元已经实际分配58万余元。经被告翁小豹申请，证人陈某出庭述称，其系巽山村村民，亦系智业公司的自然人股东兼副董事长，公司主要事务由李寿良、ＸＸ生、汪永光负责，其于2007年至2010年主管公司出纳期间向（2010）温鹿民初字第1290号案件的代理人张仁律师转账支付代理费共计44万元。经双方当事人质证，被告认为两位证人证言的三性均无异议，能够证明（2010）温鹿民初字第1290号案件的调解款属于智业公司财产，被告收取上述款项不构成不当得利；原告认为两位证人证言的部分陈述不属实，（2010）温鹿民初字第1290号案件的调解款与智业公司无关，被告收取上述款项构成不当得利。本院认为，两位证人与原、被告均系同村村民，亦系智业公司的股东，其关于公司经营情况的陈述应予以确认。
以上事实有原、被告提供的相关证据以及双方当事人的庭审陈述、证人证言等予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经庭审查明，涉案款项由原告汪永光于2016年1月19日以现金方式支付给被告翁小豹，原告汪永光对于上述款项的支付行为、支付对象和金额均是明确的，现原告未提供充分证据证明其系受迫支付上述款项，亦无法举证证明被告收取上述款项没有合法根据，故原告主张被告构成不当得利，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪永光的诉讼请求。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告汪永光负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙晓琳
二〇一六年十二月十六日
书记员 周泱鸯
?
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1128号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人佟雪健，男，1995年5月15日出生，汉族,初中文化程度,农民,住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月9日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人佟雪健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人佟雪健到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年9月6日21时许,被告人佟雪健酒后驾驶灰色黑Ａ×××××号五菱面包车,沿新密市刘寨镇李老路由北向南行驶到银基水上世界转盘路段时,因车辆行驶不正常,被执勤民警当场查获。经酒精呼气检测,结果超过醉酒临界值，后民警将佟雪健带到新密市新华医院抽血并封装送检。经检验，佟雪健血液中的血醇含量为134.04mg/100ml。2017年9月6日佟雪健被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人佟雪健在开庭审理过程中已无异议，并有其在侦查机关的供述、呼气酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、血醇鉴定意见书、视听资料、到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人佟雪健醉酒在道路上驾驶机动车，血醇含量为134.04mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人佟雪健犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人佟雪健所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人佟雪健到案后能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人佟雪健犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人佟雪健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李丹辉
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 裴 炀
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第654号
原告王XX，女。
委托代理人詹专建，渑池县148法律服务所法律工作者。
被告杨XX，男。
原告王XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了此案。原告王XX及其委托代理人詹专建到庭参加诉讼，被告杨XX缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2002年4月4日在婚姻登记机关登记结婚，婚后感情一般，于同年12月5日生一女孩，取名杨XX。因双方是经人介绍促成的婚姻，婚前没有感情基础，婚后也未建立起扎实的夫妻感情，故而常因家庭琐事争吵，且被告有赌博恶习屡教不改，原告多次劝被告改邪归正，被告非但不听，而且对原告实施家庭暴力，原告不堪其恶劣行为，故而和被告分居生活，至今已两年有余。综上，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现诉求离婚。
被告没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：原告王XX、被告杨XX于2001年6月相识，于2001年12月份订婚，2002年4月4日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，于2002年12月5日生一女孩杨XX。后因家庭琐事发生矛盾，双方于2011年7月分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由，诉求离婚。
本院认为，原告王XX、被告杨XX婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，致使双方于2011年7月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告诉求离婚，应予准许。原、被告婚生女儿杨XX已满11周岁，经征询杨XX本人意见，其没有向法庭表示愿与其父或其母共同生活，从有利于杨XX身心健康成长的角度及杨XX随被告父母生活、学习的现状，由被告杨XX抚养为宜，原告王XX应承担部分抚养费。被告杨XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王XX与被告杨XX离婚；
二、原告王XX、被告杨XX婚生女儿杨XX由被告杨XX抚养，原告王XX每月支付其抚养费350元，至杨XX年满18周岁，于每年12月31日前付清当年费用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 张苏波
二〇一四年八月一日
书 记 员 史丽丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1406号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份共印：12份
主送：当事人
抄送：代理人
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2875号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：08889189－8。
法定代表人：孙福森。
被告：马军强。
被告：黄琳。
被告：马国金。
被告：何花。
本院在审理原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司诉被告马军强、黄琳、马国金、何花金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司以庭外和解为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8848元，减半收取4424元，保全费3020元，共计7444元，由原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 何成科
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何风群
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初456号
原告：井陉矿区贾庄街道办事处贾庄居民委员会，住所地：石家庄市井陉矿区贾庄村朝阳大街53号，组织机构代码号：50643200-3。
法定代表人：苏彦军，该居委会主任。
委托诉讼代理人：马志华，该居委会党总支委员。
被告：石家庄市矿区红星水泥有限公司，住所地：石家庄市矿区贾庄村贾东街188号，统一社会信用代码证号：91130107104590973B。
法定代表人：张跃文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈宁，该公司员工。
原告井陉矿区贾庄街道�事处贾庄居民委员会与被告石家庄市矿区红星水泥有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告井陉矿区贾庄街道办事处贾庄居民委员会于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井陉矿区贾庄街道办事处贾庄居民委员会向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井陉矿区贾庄街道办事处贾庄居民委员会撤诉。
案件受理费49010元，减半收取计24505元，保全费5000元，由原告井陉矿区贾庄街道办事处贾庄居民委员会负担。
审 判 长 程惠芳
审 判 员 梅彦清
人民陪审员 杜国红
二〇一七年十二月七日
�官助理李路军
书 记 员 李 娅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00567号
申请执行人：刘邦浩，男，1947年2月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：汤云虎，男，1943年1月5日出生，汉族，住五河县。
本院在执行刘邦浩申请汤云虎民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘邦浩表示该案可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2013）五民一初字第01376号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00567号
申请执行人：刘邦浩，男，1947年2月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：汤云虎，男，1943年1月5日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民一初字第01376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人汤云虎所有的位于五河县城关镇青年圩广场西侧地块的一处房产因城市建设需要涉及拆迁，在五河县城市建设投资经营有限责任公司有一笔拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人汤云虎在五河县城市建设投资经营有限责任公司的拆迁补偿款收入160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1416号
原告：徐某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某交纳。
审判员 俞纪全
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 婧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01524号
上诉人（原审被告）朱琳，无业。
被上诉人（原审原告）张树航，个体户。
委托代理人潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人李臻，该公司总经理。
上诉人朱琳因机动车交通事故责任纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年3月6日中午14时，张树航驾驶冀A×××××号轿车行驶至长安区华新路15号与朱琳驾驶冀ALZ28**号轿车相撞，致使张树航车辆受损。该次交通事故经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定朱琳负主要责任，张树航负次要责任。根据张树航的申请，中国平安财产保险股份有限公司河北车行对其车辆的损失进行了评估，结果为：工料费5417.0元。张树航的冀A×××××号汽车交强险的投保公司中国平安财产保险股份有限公司河北分公司对该定损报告进行了认可。朱琳亦收到了该报告。2015年3月10日张树航与朱琳夫妻经石家庄市公安交通管理局调解，达成一致意见：“双方车损除交强险互赔外，超出部分由朱琳全部承担。”该协议未履行。
原审另查明，就实际损失部分张树航的主张及原审被告的质证意见：1、张树航主张车辆损失费用5417元，提交：交管部门的责任认定书、定损报告、长安区成明汽车修理厂出具的修理费票据。证明张树航车辆受损的事实。朱琳对交管部门的责任认定没有异议，但认为定损报告与长安区成明汽车修理厂出具的修理费票据两者的名称和实际数额不一致，对此不认可。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司认为张树航主张的车损费用过高，只在交强险范围内承担2000元。2、张树航主张的拖车费300元，朱琳认为按照国家的相关规定不应收取，故张树航不存在拖车费用。3、张树航主张误工费2000元，张树航称因其为××人，以此车拉货维持生活，未提交证据。朱琳不认可，称张树航应提交从业资格证。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司不认可，称张树航没有受到人身伤害所以不应主张误工费，该损失属于间接损失，不是保险理赔的范围。
原审法院认为，交通事故发生后，经交管部门认定朱琳负主要责任，张树航负次要责任。该认定符合法律规定，对此予以确认。冀ALZ28**车辆在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险。事故发生在保险期间。故应由保险公司在保险范围内向张树航承担赔偿责任，超出部分双方已在石家庄市交通管理局达成协议，应按照该协议履行。关于其他损失，双方无约定，应按责任划分承担责任。关于张树航的损失：张树航主张车损5417元，提交了定损报告，虽朱琳称该定损报告系张树航单方委托，但该报告张树航已交付朱琳，其朱琳在收到该报告后同张树航在石家庄市交通管理局的调解下达成一致协议，应视为朱琳对该定损报告的认可。对于拖车费300元，张树航与朱琳应按照3:7比例承担责任。关于误工费，理据不足，对此不予支持。因保险公司已经将交强险的2000元赔偿款已给付朱琳，故该保险费用由朱琳直接给付张树航。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，一审判决如下：一、被告朱琳于本判决生效后十日内给付原告车辆损失赔偿款5417元。二、拖车费300元，原告负担90元，被告负担210元（被告直接给付原告）。三、驳回原告的其他诉讼请求。一审诉讼费减半收取25元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判后，朱琳不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决错误，请求撤销原判，依法改判或发还重审。被上诉人张树航认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定、车辆投保情况、事故发生后的处理情况均属实。
本院认为，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定、车辆投保情况、事故发生后的处理经过均属实。上诉人朱琳虽对张树航主张的车损5417元有异议，但张树航为此提交了定损报告，虽朱琳在诉讼中称该定损报告系张树航单方委托，但当时在张树航将该报告交付朱琳后，朱琳仍会同张树航在石家庄市交通管理局的调解下达成一致协议，并对该定损报告中的定损数额未提出异议，也未申请重新鉴定，之后张树航对事故车辆进行了维修并提供了维修发票，致使现在无法对事故车辆再进行核查，原审法院基此视为朱琳对该定损报告是认可的并认定了该车损数额，该认定并无不当。原审法院确定的承担损失的原则并无不当，因保险公司已经将交强险的2000元赔偿款付给朱琳，故该保险费用由朱琳直接给付张树航。综上，原审判决一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人朱琳负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 许晓琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第273号
原告：方某某。
被告：卢某某。
原告方某某为与被告卢某某承揽合同纠纷一案，于2010
年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员卢志峰适用简易程序，于2010年8月16日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告方某某、被告卢某某均到庭参加诉
讼。
方某某起诉称：自2008年1月开始至2009年2月5日止，其
给卢某某加工齿轮坯键槽，2010年2月9日双方经结账，卢某某
尚欠加工款9489元未有支付，并由卢某某出具欠条原件一份证
明欠款的事实，后卢某某对该加工款至今未有支付。故诉请判
令：卢某某立即支付方某某加工款9489元。
卢某某答辩称：欠方某某加工款9489元未付属实，但其
提供的齿轮坯键槽有质量问题，造成了大约36000多元的损失
，方某某也应承担一部分责任，该加工款是不会支付了的。
方某某为证明其主张，向本院提供了卢某某于2010年2月
9日出具的欠条原件一份，欲证明卢某某欠款的事实。
卢某某对其主张未提供相应的证据。
方某某提供的欠条原件，经卢某某质证后无异议，且该
证据符合证据的形式要件，内容能同双方的陈述相互印证，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下
：
方某某与卢某某间原有加工齿轮坯键槽业务往来，2010
年2月9日双方经结账，卢某某尚欠方某某加工款9489元未有支
付，并由卢某某出具欠条原件一份证明欠款的事实，后卢某某
对该加工款至今未有支付。
本院认为，方某某与卢某某之间的承揽合同依法成立，
受法律保护。卢某某至今未支付价款属违约行为，应承担违约
责任。在庭审中，卢某某提出因方某某加工的齿轮坯键槽有质
量问题，造成了36000多元的损失，对该加工款不予支付的意
见，因其未提供相应的证据予以证明，对该意见，本院不予采
纳。方某某要求卢某某支付加工款9489元的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下
：
由被告卢某某支付原告方某某加工款9489元，款限本判
决生效后十日内付清。
如果被告卢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费50元，应收取25元，由被告卢某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 卢志峰
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 吕菱萍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第813号
申请执行人建德市万森塑料有限公司，住所地建德市杨村桥镇杨村桥村。
法定代表人羊万林，执行董事。
被执行人建德市宏信担保有限公司，住所地建德市新安江街道严东关路留星公寓3号楼201室。
法定代表人翁志英，董事长。
申请执行人建德市万森塑料有限公司与被执行人建德市宏信担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1009号民事判决书，于2015年2月28日立案执行，执行标的为保证金人民币100000元及利息，案件受理费人民币1150元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人建德市宏信担保有限公司所有的银行存款人民币337717.37元，申请执行人经参与分配受偿人民币14310元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第813号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月四日
书 记 员 方铖
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第562号
申请执行人巫建刚。
申请执行人巫某甲。
申请执行人巫某乙。
申请执行人王显昌。
申请执行人宋雪英。
被执行人舒建龙。
本院在执行巫建刚；巫某甲；巫某乙；王显昌；宋雪英与舒建龙（2015）衢执民字第562号交通肇事罪一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第562号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年七月十三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）衢执民字第562号 申请执行人巫建刚。 申请执行人巫含千。 申请执行人巫浩宇。 申请执行人王显昌。 申请执行人宋雪英。 被执行人舒建龙。 本院在执行巫建刚；巫含千；巫浩宇；王显昌；宋雪英与舒建龙（2015）衢执民字第562号交通肇事罪一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）衢执民字第562号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判长  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一五年七月十三日 书记员  徐燕飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01241号
康恩华与张良峰买卖合同一案，本院于2010年8月30日作出（2010）黄民初字第2473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人康恩华于2010年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院的（2010）黄民初字第2473号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红、滕仁云、郭庆俊
二〇一〇年十二月十四日
（）
书记员 陈 建
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初96号
原告：林启成，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：石狮市联宇盛世贸易有限公司，住所地福建省石狮市纺织机械市场4A幢2梯5楼，统一社会信用代码91350581099044088P。
法定代表人：施斌斌，该公司执行董事兼总经理。
被告：施斌斌，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告林启成与被告石狮市联宇盛世贸易有限公司、施斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林启成到庭参加诉讼，被告石狮市联宇盛世贸易有限公司、施斌斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林启成向本院提出诉讼请求：1.被告石狮市联宇盛世贸易有限公司立即支付给原告布料款96724元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息）；2.被告施斌斌对被告石狮市联宇盛世贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告石狮市联宇盛世贸易有限公司自2014年以来向原告购买布料，有被告石狮市联宇盛世贸易有限公司法定代表人施斌斌亲笔签名的送货单为证，原告总共送货96724元，被告石狮市联宇盛世贸易有限公司尚欠货款96724元未偿还。被告石狮市联宇盛世贸易有限公司是被告施斌斌的一人有限责任公司，被告施斌斌应当承担连带清偿责任，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告石狮市联宇盛世贸易有限公司、施斌斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石狮市联宇盛世贸易有限公司是被告施斌斌于2014年5月6日成立的自然人独资的有限责任公司。被告施斌斌于2014年10月8日以“联宇盛世”的名义确定向原告购买布料的单价为5.3元，并分别于2014年10月19日(货款16048元)、20日(货款48410元)、22日(货款32266元)在原告出具的三份送货单上签名确认收到原告交付的价值合计96724元的货物，双方未约定付款期限。送货后，经原告向二被告催讨未果，原告于2017年1月4日诉至本院。
本院认为，原告与被告石狮市联宇盛世贸易有限公司之间的买卖关系有便笺纸和送货单相互印证，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告石狮市联宇盛世贸易有限公司尚欠原告货款96724元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告石狮市联宇盛世贸易有限公司支付货款96724元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告施斌斌作为被告石狮市联宇盛世贸易有限公司的一人股东，不能证明被告石狮市联宇盛世贸易有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告石狮市联宇盛世贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，故原告请求被告施斌斌对被告石狮市联宇盛世贸易有限公司的货款96724元及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石狮市联宇盛世贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告林启成货款96724元及利息（自2017年1月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告施斌斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告石狮市联宇盛世贸易有限公司、施斌斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执183号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行
被执行人庄雪儿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0922民初131号，依法向被执行人庄雪儿发出执行通知书，责令被执行人庄雪儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄雪儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄雪儿(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币156592.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈志刚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终129号
上诉人（原审被告）：陶沛江。
被上诉人（原审原告）：邓雪芹。
原审被告：青岛千叶食品有限公司。
法定代表人：陶沛江，经理。
原审被告：青岛乐耕食品有限公司。
法定代表人：陶沛江，经理。
原审被告：青岛汉江秀水食品有限公司。
原审被告：邱爱华，女，住青岛。
上诉人陶沛江因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初7984号民事裁定，向本院提起上诉。
陶沛江上诉称，上诉人已在内蒙古自治区商都县居住4年之久，该住址为上诉人经常居住地。本案应由商都县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地平度市即为合同履行地。故平度市人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 于 晓
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初615号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人杨玉成，男，1978年5月17日生，黑龙江省佳木斯市人，汉族，初中文化，无业，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年8月31日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）607号起诉书指控被告人杨玉成犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。连云港市�榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人杨玉成及其辩护人李世坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月15日至8月15日间，被告人杨玉成在连云港市赣榆区青口镇等地，采取技术开锁、拉车门等方式盗窃作案3起，窃得人民币7700余元、笔记本电脑2台，财物合计价值人民币11600元。分述如下：
1、2017年6月15日夜里，被告人杨玉成在连云港市赣榆区青口镇新建路，采取拉车门的方式窃得寇某往停放在该处的苏Ｇ×××××五菱宏光面包上的联想T420笔记本电脑1台，价值人民币1200元。
2、2017年7月17日夜里，被告人杨玉成在连云港市赣榆区青口镇观澜国际小区西门，以技术开锁的方式窃得王某停放在该处的苏Ｇ×××××轿车内的人民币900余元、微软SURFACE笔记本电脑1台，财物合计价值人民币3600余元。
3、2017年8月15日夜里，被告人杨玉成在连云港市赣榆区青口镇红旗路福利彩票对面，采取钥匙开锁的方式窃得全某停放在该处的苏Ｇ×××××轿车内的人民币6800余元。
案发后，被盗的微软SURFACE笔记本电脑发还给被害人王某，退赔给全某人民币3100元整。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及书证等相关证据，以证实指控被告人杨玉成犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人杨玉成部分退赔被害人损失，可以从轻处罚。
被告人杨玉成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨玉成当庭认罪，认罪态度较好，；2、被告人杨玉成家人积极退赃。
经审理查明：2017年6月15日至8月15日间，被告人�玉成在连云港市赣榆区青口镇，采取钥匙开锁、拉车门等方式盗窃作案3起，窃得人民币7700元、笔记本电脑、平板电脑各1台，财物合计价值人民币11600元。分述如下：
1、2017年6月15日夜里，被告人杨玉成在连云港市赣榆区青口镇新建路，采取拉车门的方式窃得寇某往停放在该处的苏Ｇ×××××五菱宏光面包上的联想T420笔记本电脑1台，价值人民币1200元。
2、2017年7月17日夜里，被告人杨玉成在连云港市赣榆区青口镇观澜国际小区西门，以撬锁的方式窃得王某停放在该处的苏Ｇ×××××轿车内的人民币900元、微软SURFACEPRO4平板电脑1台及外置键盘1个，财物合计价值人民币3600余元。
3、2017年8月15日夜里，被告人杨玉成在连云港市赣榆区青口镇红旗路福利彩票对面，采取钥匙开锁的方式窃得全某停放在该处的苏Ｇ×××××轿车内的人民币6800元。
案发后，被盗的微软SURFACE笔记本电脑已被追回并发还被害人，被害人全某被盗现金已追回3100元。
上述事实，有被告人杨玉成的供述和辩解、被害人寇某往、王某、全某的陈述、证人苏某、周某、张某的证言、扣押清单及发还清单、扣押笔录、辨认笔录、被盗笔记本、手机照片及购买价格截图、连云港市赣榆区价格认证中心赣价认定（2017）304、339号价格认定结论书、光盘制作说明、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨玉成犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，符合�案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳6000元，余款9000元于判决生效之日后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。）
二、责令被告人杨玉成于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失5800元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇�七年十一月二十八日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或�免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第673号
原告：张××。
被告：马××。
原告张××为与被告马××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭审理，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告张×
×到庭参加诉讼，被告马××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：原被告系师生关系。2011年8月被告
马××称急需资金，要求向原告借款36000元，约定月利率1．
5%，借期一年。借�到期后被告却未予归还。现原告要求被告
归还借款
36000元，并支付按月利率1．5%计算的利息10260元（20
11年11月8日至2013年6月25日）。
被告马××未作答辩，亦未提供证据。
原告张××在举证期限内提供借条一份。用以证明被告
马××向原告借款36000元、约定月利率1．5%的事实。
鉴于被告马××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以
证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实
的依据。本院经审理认定事实如下：被告马××曾分两次向原告
张××借款合计40000元，借款后归还了4000元，为此被告马
××于2011年11月8日出具了一份36000元的借条给原告，并约
定月利率1.5%，借期一年。
本院认为：被告马××向原告张××借款36000元的事实
清楚，证据充分。现借款已到期，被告马××理应归还借款并
支付利息，故原告张××的诉求，本院予以支持。被告马××
，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告马××应于本判决生效后三日内归还给原告张××
借款36000元，并支付利息10260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被�马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断�规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初701号
原告周雄英，女，住址永顺县。
被告杨宇，男，住址吉首市。
被告张洁，女，系被告杨宇之妻，住址同上。
本院2017年5月22日立案受理的原告周雄英诉被告杨宇、张洁民间借贷纠纷一案，适用简易程序，审判员王冠林于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告周雄英到庭参加了诉讼，被告杨宇、张洁经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周雄英诉称，被告张洁2015年7月20日以做生意需要资金周转为由，向原告借款30万元，借条约定借期暂定半年，月息两分，三个月支付一次利息。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推辞。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款30万元本金及利息；2、二被告承担本案诉讼费。
被告杨宇、张洁未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，本院视其放弃举证、质证及辩论的权利。
原告为支持其诉讼请求,向本院提交以下证据，1、银行转账回执单，拟证明原告给被告转账的事实；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实；3、微信截图五张，拟证明被告收到传票等诉讼文书的事实；4、承诺书，拟证明原被告存有借贷关系的事实。
原告提交的证据符合证据三性，为有效证据，本院予以认定。
经审理查明，被告张洁与被告杨宇系夫妻关系，2015年7月20日，被告张洁出具借条向原告周雄英借款30万元，约定借期暂定半年，月息两分，三个月付一次利息，到期后还本。原告从自己在信用社的×××账号给被告杨宇在州建行的×××账号转账27万，余款以现金方式支付。借款到期后，被告杨宇2017年3月1日给原告出具承诺书，承诺2017年5月30日付清借款利息，2017年8月30日结清借款。另两被告已支付利息28000元。现原告提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告有被告张洁出具的借条和被告杨宇出具的还款承诺书，还有给被告转账的银行回执单以及双方微信商谈还款事宜的截图等证据，原被告之间存有借贷关系，本院予以认定。被告出具借条向原告借款，该借条系双方真实意思的表示，亦未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。还款承诺书无原告签名，是被告还款计划，并非双方达成的还款协议，原被告之间结算应以借条为凭证。现两被告未按借条约定的时间还款，原告要求两被告还款，符合法律规定，本院予以支持。借款约定月息2分，未超过24%年利率的法律规定，两被告应按该约定利率支付利息及逾期利息，已付的28000元利息应予抵减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宇、张洁于本判决生效后十日内共同偿还原告周雄英借款本金30万元及利息（自2015年7月20日起至本判决确定的给付之日按年利率24%计付，28000元应扣减）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨宇、张洁共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王冠林
二〇一七年八月十一日
书记员 洪茂蓉
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初1372号
原告：南京宇贺顺扬汽车配件有限公司，统一社会信用代码9132011308814493XG，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道栖霞大道18号10幢93号。
法定代表人：杨永亭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。
被告：周春利，女，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告南京宇贺顺扬汽车配件有限公司（以下简称宇贺公司）与被告周春利买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告宇贺公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告周春利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇贺公司向本院提出诉讼请求：1、被告周春利支付原告货款6910元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日被告向原告购买价值6910元的汽车配件，原告向被告发货后，被告一直未付款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告周春利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告顺扬公司与被告周春利虽未签订书面买卖合同，但双方通过货物供应已实际形成了买卖合同关系，双方之间的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告顺扬公司已按照合同约定履行了供货义务，被告周春利应当支付全部货款。被告于2017年11月2日向原告出具承诺书，确认欠原告货款6910元，并承诺此款于2018年3月1日前偿还，备注了“如有退货款按结算后付清”，但被告承诺的期限已至，其并未履行承诺，故原告主张被告支付货款6910元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周春利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告周春利于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京宇贺顺扬汽车配件有限公司货款6910元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周春利负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄秀明
二〇一八年五月十六日
见习书记员 张云凤
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2954号
上诉人(原审被告)白秀珍，女，1980年11月11日出生，回族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李振龙，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)马溪苑，女，1979年1月24日出生，汉族，住兰州市。
上诉人白秀珍因与被上诉人马溪苑民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6097号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日立案后，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
白秀珍上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6097号民事判决，驳回被上�人在原审中的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定本案系民间借贷纠纷系认定事实错误。一审仅凭借条即认定本案为民间借贷纠纷，忽视了白秀珍与马溪苑丈夫赵海之间存在合伙做生意的事实，该借条系马溪苑转让给白秀珍餐饮店的持股证明，而非借贷关系的依据。一审中白秀珍提供书证证明双方存在生意上的合伙关系，本案涉案款项系股份金额，而非借贷关系，一审法院未予采信不当。一审仅凭借条认定民间借贷关系存在属认定事实不清。2.因一审认定本案为民间借贷纠纷存在明显不当，故一审法院适用合同法中关于借款合同的法律规定是适用法律错误。
马溪苑辩称，白秀珍与马溪苑系多年好友,因白秀珍要买房子，向其借款五万元，后经多次催要，白秀珍拒不还款，其遂让白秀珍写下借条。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马溪苑向一审法院起诉请求：1.依法判令白秀珍偿还借款50000元并承担借款之日起利息5000元；2.依法判令白秀珍承担催款交通费200元；3.依法判令本案诉讼费由白秀珍承担。
一审法院认定事实：对于马溪苑提供的白秀珍于2016年5月8日向马溪苑书写的借条真实性予以认可。对赵海提供的录音证据其真实性无法认定，不予认可。一审法院认为，白秀珍承认马溪苑的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。合法的借贷关系受法律保护。2016年5月8日，白秀珍向马溪苑出具借条一份，载明：今借马溪苑50000元整，伍万元整，借款人：白秀珍。马溪苑与白秀珍之间的借贷关系明确，白秀珍不予偿还借款的行为，已经侵害了马溪苑的合法权益，故对马溪苑诉请白秀珍偿还借款本金50000元的请求予以支持。关于马溪苑�求白秀珍支付利息的主张，因双方并未约定利息，故不予支持。关于马溪苑主张的催款交通费200元的请求，因未提供证据证实，不予支持。关于白秀珍辩称是在马溪苑强行逼迫的情况下才书写借条，因未提供证据证明书写借条确实违背其真实意思表示，且白秀珍所述与马溪苑丈夫赵海之间的合伙投资款纠纷，与本案民间借贷纠纷并无直接关系，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、白秀珍于判决生效之日起30日内偿还马溪苑借款50000元整。二、驳回马溪苑的其它诉讼请求。案件受理费1180元，由马溪苑负担130元，白秀珍负担1050元。
本案二审期间，上诉人白秀珍未提交证据。被上诉人马溪苑提交证据四份：1.兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2184号民事判决书一份，起诉状一份。证明白秀珍一审陈述不实，本案涉案款项与合伙投资无关。2.鑫怡海东乡手抓餐厅月报表三页。证明白秀珍陈述其投资14万元不实，本案涉案款项与合伙投资无关。3.鑫怡海东乡手抓散伙关闭协议一份，证明马溪苑与白秀珍无投资合伙关系，白秀珍主张转让股权的陈述不属实。4.2016年5月8日录音一份，证明白秀珍借款的事实。上诉人白秀珍质证认为判决书及起诉状真实性无异议，其余三份证据真实性不予认可，该四份证据与本案无关联。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，双方当事人对借条的真实性均予以认可，一审查明2016年5月8日，白秀珍向马溪苑出具借条一份，载明白秀珍借马溪苑50000元的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，马溪苑提交借条证明双方借贷关系设立，虽未提交打款凭证等直接证据证明款项交付，但查双方早前即识，根据马溪苑一、二审中提交的录音证据，与马溪苑陈述白秀珍先借款后打借条的事实相互吻合。现有证据已具有高度盖然性，能够证明白秀珍与马溪苑之间借贷关系存在的事实。白秀珍上诉称借条实为股权转让凭证，但从借条内容无法反映股权转让的事实，且白秀珍一、二审均未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。另无证据证明马溪苑在白秀珍与赵海合伙的两餐饮店投资入伙，白秀珍主张马溪苑向其转让股权的抗辩理由本院不予采信。
综上所述，白秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由白秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 王晶琦
代理审判员 张 茜
二〇一七年二月六日
书 记 员 段鸿燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第16号
原告徐某，农民。
被告陈某，农民。
本院于2013年12月30日立案受理了原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，原告徐某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
审判员 吴幼平
二〇一四年二月八日
书记员 高 剑
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初170号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人夏某某，男，1977年5月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，个体经营户，住安徽省长丰县。被告人夏某某因涉嫌犯故意伤害罪，被长丰县公安局网上追逃，2017年2月13日被抓获，临时寄押于常州市看守所，2017年2月15日被长丰县公安局刑事拘留，2月28日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2017年7月19日被本院取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人夏某某与被害人张某两家在长丰县水湖镇长淮路各开了一间寿衣店，两店相邻。2015年7月27日8时许，因店门前停放电动车一事，被告人夏某某及妻子伍某1与被害人张某及其儿媳王某1发生厮打，被告人徒手将张某眼部打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某左眼部损伤属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读，出示了现场勘查笔录、现场示意图、监控视频资料、长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、抓获经过、寄押凭证、被害人就诊材料、被害人陈述、证人伍某1、夏某、王某1、闫某1、闫某2、李某1、闫某3、蒋某、王某2、程某、闫某4、李某2的证言、被告人夏某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人夏某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人夏某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年7月27日8时许，因在店门前停放电动车一事，被告人夏某某妻子伍某1与被害人张某及儿媳王某1发生厮打；后夏某某参与其间，徒手将被害人张某眼部打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某左眼部损伤属轻伤二级。
被告人夏某某于2017年2月13日被常州市公安局新北分局百丈派出所抓获，并临时寄押于常州市看守所。
另查明，在本案审理过程中，被害人张某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成一致协议，并已实际履行。被害人张某对被告人夏某某予以谅解。
认定上述案件事实的证据如下：
1、长丰县公安局制作的现场勘查笔录、现场示意图，证明案发现场位置以及受伤人员现状；
2、监控视频资料，证明监控探头拍摄到案发当时现场有人打架的事实；
3、户籍信息，证明被告人夏某某自然人身份资料信息；
4、就诊材料、人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某受伤治疗，以及损伤程度鉴定为轻伤二级的事实；
5、抓获经过、寄押凭证，证明被告人夏某某被抓获的情况；
6、证人伍某1、夏某、王某1、闫某1、闫某2、李某1、闫某3、蒋某、王某2、程某、闫某4、李某2的证言，证明本案打架发生的时间、地点以及相关人员情况；
7、调解协议、收条、谅解书，证明被告人已经对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解；
8、被害人张某的陈述，证明案件发生的经过；
9、被告人夏某某的供述与辩解，证明案件事实经过。
本院认为：被告人夏某某故意伤害他人身体，造成了被害人张某轻伤二级的损害后果，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人夏某某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人夏某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李方勇
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 董守红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3142号
原告：俞聪波，男，1993年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：刘芬，女，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系原告母亲。
被告：张文鹏，男，1987年12月10日出生，汉族，住陕西省乾县。
原告俞聪波与被告张文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张维群独任审理，后因被告张文鹏需公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告俞聪波到庭参加诉讼，被告张文鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞聪波以被告张文鹏未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还借款本金34990元并支付利息7683.19元；2.被告向原告支付罚息至实际还清之日止；3.本案受理费、公告费（如有）由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告归还借款本金34990元及利息7683.19元，并支付以34990元为基数自2017年5月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告张文鹏未答辩，亦未有证据向本院提供。
经开庭审理，本院认定以下事实：原告俞聪波与被告张文鹏是“借贷宝”的注册会员。双方通过“借贷宝”平台与案外人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）签订如下《借出协议》并就借款事项进行约定：
序号借款合同编号本金
（元）借款
日期还款
日期年利率罚息年利率160320669579896094499902016年5月29日2016年6月12日23%24%2604938552945131142100002016年6月3日2016年6月15日23%24%361206419854695626050002016年6月22日2016年7月23日24%24%461206513730387251750002016年6月22日2016年7月23日24%24%561206569161011778550002016年6月22日2016年7月23日24%24%原告均于签订协议当日向被告张文鹏账户转账相应款项。以上《借出协议》均约定还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照上述约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，按照年利息24%的罚息利率计收罚息；协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。被告张文鹏至今未偿还上述借款34990元及相应利息、罚息。
以上事实由原告提供的《借出协议》、转账记录、用户注册协议、用户注册信息及庭审陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告俞聪波借款34990元，并支付利息7683.19元（2017年5月11日之后的利息以34990元为基数按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费867元，由被告张文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法�申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张维群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 白海宾
二〇一七年九月十三日
代书 记员 张晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3142号
原告：中粮集团有限公司（统一社会信用代码：91110000MA004CW72K）。住所地：北京市朝阳区朝阳。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。
被告：加贝物流股份有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：贺拥军，该公司总经理。
委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
委托代理人：周颖慧，浙江贞信律师事务所律师。
被告：加贝物流股份有限公司白峰连锁店（统一社会信用代码：91330206691354114G）。住所地：宁波市北仑区。
负责人：贺拥军。
委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
委托代理人：周颖慧，浙江贞信律师事务所律师。
原告中粮集团有限公司与被告加贝物流股份有限公司、加贝物流股份有限公司白峰连锁店侵害商标权纠纷一案，原告中粮集团有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一六年七月十三日
代书记员 孔佳妮
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第985号
原告周炳森，男，汉族，1955年12月4日出生，住郁南县。
委托代理人周恒生（曾用名周恒寰），男，汉族，1985年10月8日出生，住郁南县南江口镇，是原告周炳森的儿子。
被告郁南县南江口镇港口村民委员会第一村民小组。住所地：郁南县。
负责人刘庆强，村民小组组长。
委托代理人李向春，广东翔浩律师事务所律师。
本院在审理原告周炳森诉被告郁南县南江口镇港口村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周炳森于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周炳森申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周炳森撤回起诉。
案件受理费687.50元（已减半收取），由原告周炳森负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘麟继
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2892号
原告：永康市农村信用合作联社。住所地：永康市九铃东
路3259号。
法定代表人：刘国梁，理事长。
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：周玉洁，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：叶红学，男，1961年4月9日出生，汉族，住浙江省
永康市南苑路五弄13幢2号，现押永康市看守所。身份证号码
：330722196104090013。
被告：叶桂梅，女，1951年11月14日出生，汉族，住永康
市花街镇油坑村。身份证号码：330722195111148266
被告：方武岳，
永康市花街镇油坑村。身份证号码：××。
本院受理原告永康市农村信用合作联社与被告叶红学、
叶桂梅、方武岳金融借款合同纠纷一案，于2009年10月28
日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告永康市农村信用合作联社的委托代理人周玉洁、被告叶红
学、叶桂梅、方武岳到庭参加诉讼。
原告永康市农村信用合作联社起诉称：原告与被告叶红
学、叶桂梅、方武岳于2007年9月7日签订最高额抵押借款
合同一份，约定原告自2007年9月7日至2009年9月6日期间
向被告叶红学发放贷款，最高限额56万元；被告叶桂梅、
方武岳以其所有的座落于永康市东城街道丽州北路30弄6幢2号的房屋作为抵押，为借款提供担保；按季付息，每季末20日为
结息日；不按期归还借款，从逾
期之日起按约定利率加收50%罚息等。当日，双方到市房管会
办理了抵押登记，三被告交付原告房屋他项权证一本。2008年
9月4日，原告向被告叶红学发放贷款120000元（用途为购房）
，约定还款期限为2009年9月3日，借款月利率为8.98%。借款
到期后，被告叶红学仅支付了2009年6月20日前的利息，借款
本金一直未有归还。请求判令：1、被告叶红学归还借款本金1
2万元并支付利息、罚息（2009年6月21日至2009年9月3日利息
按月利率8.98‰计算，从2009年9月4日开始按月利率13.47‰
计算逾期利息、罚息至还款日止）；2、原告对座落于永康市
东城街道丽州北路30弄6幢2号房屋享有优先受偿权。3、诉讼
费用由被告负担。
原告提供：1、2007年9月7日签订最高额抵押借款合同
一份，证明双方约定借款期限、抵押担保、违约责任等事
实；2、2008年9月4日借据一份，证明借款金额、利率、还款
期限、用途等事实；3、房屋他项权证一本，证明抵押登记事
实。
被告叶红学承认原告所主张的事实及诉讼请求。
被告叶桂梅、方武岳承认原告所主张的事实及诉讼请求
。
本院认为，原告永康市农村信用合作联社与被告叶红学、
叶桂梅、方武岳之间的最高额抵押借款合同合法有效，被告叶
红学逾期未归还借款事实清楚。经审查，三被告承认原告的诉
讼请求并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第
四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条的规定，判决
如下：一、由被告叶红学归还原告永康市农村信用合作联社借款
借款本金120000元，并支付利息（2009年6月21日至2009年9月
3日的借期内利息按月利率8.98‰计算，
2009年9月4日开始按13.47‰计算逾期利息至判决确定还款之
日止），款限判决生效后二十日内付清。
二、原告永康市农村信用合作联社对被告叶桂梅、方武岳
所有的座落于永康市东城街道丽州北路30弄6幢2号房屋享有优
先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告叶红学、叶
桂梅、方武岳负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇〇九年十月二十八日
代书记员 施林瑛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3516号
申请执行人：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：张树，该公司总经理。
被执行人：葛敬文，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初4346号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人葛敬文银行存款1230770元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 聂传政
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第877号
原告叶建彬。
被告赵林。
本院在审理原告叶建彬诉被告赵林民间借贷纠纷一案中，原告叶建彬于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建彬自愿撤回对被告赵林的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶建彬撤回对被告赵林的起诉。
案件受理费188元，由原告叶建彬负担。
审判员 陈方民
二〇一四年二月二十六日
书记员 王琼娇
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第472号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府，住所地：辽阳市文圣路293号。
法定代表人：马东，系镇长。
委托代理人：王云祥，系副镇长。
被告：孙美容，女。
本院在审理原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府与被告孙美容排除妨害纠纷一案中，原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府以“双方已协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府撤回起诉。
案件受理费2949（原告预交），减半收取1475元，由原告负担。
审判员 王宁宁
二〇一四年十二月十五日
书记员 巴丽丽
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第284号
申请执行人刘素清，男，1949年7月21日生，汉族。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人程增泰，男，1965年10月11日生，汉族。
被执行人齐威，男，1968年2月19日生，汉族。
被执行人刘静，女，1969年1月14日生，汉族。
被执行人南京旭泽贸易有限公司，住所地南京市玄武区珠江路435号南京华海电脑数码广场1F3-5，1F5-2、4，1F16-3、1F59，4F1、2铺位。
法定代表人程增泰。
申请执行人刘素清与被执行人南京旭泽贸易有限公司、齐威、刘静、程增泰借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）玄商初字第1414号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人南京旭泽贸易有限公司银行存款233200元；执行到被执行人程增泰50000元；执行到齐威、刘静200000元，并将上述款项给付申请执行人。除此以外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人银行存款483200元并给付申请执行人。除此以外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1414号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 伟
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初168号
原告：邱秀娥，女，1989年4月生，汉族，陕西省人。
被告：薛志雄，男，1985年12月生，汉族，籍贯同上。
本院在审理原告邱秀娥诉被告薛志雄离婚纠纷一案中，原告邱秀娥于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱秀娥撤回对被告薛志雄的起诉。
案件受理费300元，由原告邱秀娥负担。
审判员 麻建栋
二０一八年三月五日
书记员 高 雄
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6916-1号
原告黄以新，男，1957年4月7日出生，汉族，经商，住义乌
市稠江街道贝村7幢3单元405室。
委托代理人骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
被告赵光明，经商，住
义乌市江东街道徐村村8组。
本院在审理原告黄以新与被告赵光明民间借贷纠纷一案
中，原告提出财产保全申请，要求查封被告赵光明的房产，并
已向本院提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条的规定，裁定如下：
查封被告赵光明和成燕芳共有的坐落于义乌市北苑商贸区
独立式住宅B3幢的房产（权证号码为义乌房权证北苑字第c000
13198）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十月三十日
代书 记员 朱凌云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2552号
申请执行人：于瑞彩，女，1955年4月5日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：毕明仓，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，胶南市人民法院于2003年5月10日作出的（2003）胶南民初字第2884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请恢复执行，执行标的：17430元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行20000元，申请执行人同意本案执行结案，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2003）胶南民初字第2884号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年六月二十七日
书记员 王玉智
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8631号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司
被执行人王礼宏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初2946号，依法向被执行人王礼宏发出执行通知书，责令被执行人王礼宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王礼宏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王礼宏(证件号码:)在省农信社的62×××02的存款人民币3175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8631号
阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司：
王礼宏:
申请执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人王礼宏保险人代位求偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
拟稿人：签发人：
核稿人：
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初405号
原告杨化兵，男，1968年9月11日出生，汉族。
被告石意志，男，1958年10月20日出生，汉族。
原告杨化兵与被告石意志民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨化兵申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告杨化兵的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨化兵撤回对被告石意志的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 方保利
二〇一六年三月二十八日
书记员 秦献忠
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初405号
原告杨化兵，男，1968年9月11日出生，汉族。
被告石意志，男，1958年10月20日出生，汉族。
原告杨化兵与被告石意志民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨化兵申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告杨化兵的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨化兵撤回对被告石意志的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 方保利
二〇一六年三月二十八日
书记员 秦献忠
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第762号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人冯勇，男，1979年10月22日出生，系原告公司员工。
被告王运海，男，1966年10年9日出生。
委托代理人翁德清，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）诉被告王运海民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告安运公司委托代理人冯勇，被告委托代理人翁德清依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安运公司诉称，被告王运海经人介绍多次找到原告提出自己想购买货车经营运输，但是手中现金不够想借一部分现金。2010年1月27日原告借给被告王运海1.5万元用于购买车辆，并约定月息1.5%，在此期间，被告因购车款还不够又于同年2月1日和2月3日分别再向原告借款1万元，并约定月息1.5%，又由于车款还不够于2011年1月24日向原告借款3万元整，约定月息2%，同年1月30日又向原告借款5万元整，约定月利息1.5%，以上借款共计11.5万元。时至今日，原告多次向被告催要借款及利息，但被告却以各种借口推脱拒不返还原告借款及利息。无奈之下，原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款11.5万元及利息（利息从借款之日起至还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告王运海辩称，对原告主张认可，但金额有异议。被告购买的车辆挂靠在原告处，原告帮助被告办理年审、交保险，现被告不能审车及交保险，导致被告的车辆停在停车场，2012年2月中旬，被告向原告还款1.5万元，可在原告的财务查询，另外在该车辆运营期间，原告单位员工杨英介绍被告运输一批货物帮杨莹的朋友，由被告组织货车完成运输任务，共欠被告运输费22031.45元。后被告向原告协商，原告同意和借款相抵消，因此本案被告还欠原告77968.55元，被告认为利息应从起诉之日起计算利息。
经审理查明，被告王运海于2010年1月27日向原告安运公司借款1.5万元用于购车，约定月息1.5%，并向原告出具借据；另于2010年2月1日向原告安运公司借款1万元用于购车，约定月息1.5%，并向原告出具借据；又于2010年2月3日向原告安运公司借款1万元，约定月息1.5%，并向原告出具借据；再于2011年1月24日向原告安运公司借款3万元用于车辆续保，约定月息2%，并向原告出具借据；最后于2011年1月30日向原告安运公司借款5万元用于购车，约定月息1.5%，并向原告出具借据。被告并未偿还原告以上借款。
以上事实，有原告提交的借据5份，被告提交的拉货单10份及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王运海因购买车辆及车辆续保向原告安运公司先后五次共借款11.5万元，现原告提交借据五份要求被告偿还该借款，被告对借据真实性予以认可，但辩称杨英作为原告单位员工介绍被告拉货，共欠被告运输费22031.45元，应予以扣除，提交显示落款有杨英名字的拉货单十份予以证明，但该证据不能证明运输款系原告所欠，原告对此亦不予认可，故被告该辩称理由不予采信；被告辩称2012年2月中旬，被告向原告还款1.5万元，证明被告向原告还款的证据系原告向被告出具的收到还款的手续应在被告处，应由被告承担举证责任，虽申请法院到原告处调取还款证据，但庭审中及庭审后原告明确表示被告未向原告偿还借款，且如被告向原告偿还部分借款，被告应向原告出具收到还款的手续或被告收回原告处的被告出具的相应借条，故对被告该辩称理由亦不予采信；被告应向原告偿还借款11.5万元。原告主张要求被告支付自借款之日起至还款之日的利息，由于被告向原告出具的借据均记载了借款利息及借款时间，且借款利息1.5%及2%均未超过法律规定，故被告应向原告偿还借款1.5万元及支付按照月息1.5%计算自2010年1月27日始至本判决限定的履行期限届满之日止的利息；偿还借款1万元及支付按照月息1.5%计算自2010年2月1日始至本判决限定的履行期限届满之日止的利息；偿还借款1万元及支付按照月息1.5%计算自2010年2月3日始至本判决限定的履行期限届满之日止的利息；偿还借款3万元及支付按照月息2%计算自2011年1月24日始至本判决限定的履行期限届满之日止的利息；偿还借款5万元及支付按照月息1.5%计算自2011年1月30日始至本判决限定的履行期限届满之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王运海于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省安阳安运交通运输有限公司借款人民币1.5万元及支付按照月息1.5%计算自2010年1月27日始至本判决限定的履行期限届满之日止的利息；偿还借款1万元及支付按照月息1.5%计算自2010年2月1日始至本判决限定的履行期限届满之日止的利息；偿还借款1万元及支付按照月息1.5%计算自2010年2月3日始至本判决限定的履行期限届满之日止的利息；偿还借款3万元及支付按照月息2%计算自2011年1月24日始至本判决限定的履行期限届满之日止的利息；偿还借款5万元及支付按照月息1.5%计算自2011年1月30日始至本判决限定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告王运海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 卢 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2296号
原告范刚领，男，1971年1月20日生，汉族，住河南省正阳县。
被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区雪松路西段文景花园第*栋*单元*****号。
负责人冯朝军，该公司总经理。
委托代理人常一杰，男，1986年10月8日生，汉族，住河南省西平县。该公司员工。
原告范刚领诉被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦财险驻马店公司）保险纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范刚领、被告安邦财险驻马店公司的委托代理人常一杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范刚领诉称，其挂靠在西平县同达物流有限公司名下的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车于2016年12月19日在被告处投保，保险期限为2016年12月19日至2017年12月18日。2017年1月5日20时20分，原告员工王小营驾驶其车辆沿219省道邵店镇至上蔡县城由南向北行驶至邵店镇牦牛赵村南300米处时，与同向行驶的刘广有驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，相撞后豫Ｑ×××××号车失控又撞住同地点由北向南行驶的梁志青驾驶的豫Ｑ×××××车，致使三车不同程度受损。事故发生后，豫Ｑ×××××号车经维修，花费8220元。请求依法判决被告赔偿原告车辆维修费用8220元。
被告安邦财险驻马店公司辩称，本次事故为三方事故，我公司承保车辆负事故的主要责任，我公司已在交强险财产损失赔偿限额内支付了2000元，豫Ｑ×××××号车车损还应扣除豫Ｑ×××××号车交强险2000元，剩余部分按照40%责任计算损失。本次事故发生时，驾驶员王小营属于实习期内驾驶牵引挂车的机动车，根据《道路交通安全法实施条例》规定，违反法律禁止性规定，同时根据保险合同的约定，我公司不承担任何赔偿责任。原告前期已向我公司表明放弃商业险部分赔偿，有电话录音为证。诉讼费我公司不承担。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，西平县同达物流有限公司为登记在其名下的豫Ｑ×××××号车号重型半挂牵引车在安邦财险驻马店公司投保有交强险和机动车第三者责任保险（责任限额1000000元且不计免赔），保险期间自2016年12月12日至2017年12月11日。2017年1月5日20时20分，王小营驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫QK7**挂重型平板自卸半挂车）沿219省道上蔡县邵店镇至上蔡县城由南向北行驶至邵店镇牦牛赵村南300米处，与同向行驶的刘广有驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，相撞后豫Ｑ×××××号车失控又撞住梁志青驾驶的豫Ｑ×××××号车，致使三车不同程度受损。经交警部门认定，王小营负事故的主要现任，刘广有、梁志青负事故的次要责任。王小营在诉讼中提交道路交通事故自行协商协议书一份，由王小营承担事故对方修理车辆维修费用，具体数额以修车厂所开具发票为准。王小营另提交豫Ｑ×××××号车维修费发票一张，金额为8220元。
安邦财险驻马店公司在诉讼中提交机动车第三者责任险保险条款，约定驾驶人实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。安邦财险驻马店公司另提交收到保险条款的回执、商业保险免责事项说明书，证明该公司已就免责条款向投保人西平县同达物流有限公司尽到明确说明义务。范刚领提交的王小营驾驶证复印件显示，增驾A2，实习期至2017年11月29日。事故发生后，安邦财险驻马店公司已在交强险财产损失赔偿限额内向范刚领支付了豫Ｑ×××××号车车辆损失2000元。
范刚领在诉讼中提交西平县同达物流有限公司出具的证明一份，证明范刚领系豫Ｑ×××××号车实际车主，挂靠在该公司名下，2017年1月5日发生的交通事故由范刚领主张民事赔偿。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，西平县同达物流有限公司为豫Ｑ×××××号车与被告安邦财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。豫Ｑ×××××号车在保险期间内发生事故，造成三者车辆受损，该车实际车主赔偿了三者车辆（豫Ｑ×××××号车）的维修费用，并经豫Ｑ×××××号车挂靠公司西平县同达物流有限公司同意，其有权请求被告安邦财险驻马店公司在保险范围内予以赔偿。被告安邦财险驻马店公司已在交强险财产损失赔偿限额内向范刚领支付了豫Ｑ×××××号车车辆损失2000元；超出交强险财产损失赔偿限额的维修费用，安邦财险驻马店公司认为，应按王小营在事故的责任比例承担，且豫Ｑ×××××号车驾驶员王小营在事故发生时属于实习期内驾驶牵引挂车的机动车，符合保险条款约定的免赔情形，该公司不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中，豫Ｑ×××××号车驾驶员王小营正处于A2增驾实习期内，驾驶牵引挂车的机动车，违反了上述禁止性规定，属于保险条款约定的免责情形，且安邦财险驻马店公司已提交证据证明其公司已就免责条款向投保人尽到明确说明义务，故对安邦财险驻马店公司这一抗辩意见予以采纳。安邦财险驻马店公司不应对豫Ｑ×××××号车超出交强险财产损失赔偿限额（2000元）的损失承担保险理赔责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范刚领的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范刚领负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 方
二〇一八年五月二日
书记员 党晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91d7f867-f0ed-484c-a06f-aad22e772c87&imgId=OTFkN2Y4NjctZjBlZC00ODRjLWEwNmYtYWFkMjJlNzcyYzg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第591号
上诉人(原审原告、反诉被告)阿鲁科尔沁旗新民砖厂，住所地阿鲁科尔沁旗新民乡东包村。
负责人：孟繁青，厂长。
委托代理人王毅。
被上诉人(原审被告、反诉原告)魏树海。
委托代理人周威。
上诉人阿鲁科尔沁旗新民砖厂因与被上诉人魏树海劳动合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4058号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人阿鲁科尔沁旗新民砖厂的委托代理人王毅、被上诉人魏树海的委托代理人周威到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4058号民事判决；
二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第591号上诉人(原审原告、反诉被告)阿鲁科尔沁旗新民砖厂，住所地阿鲁科尔沁旗新民乡东包村。负责人：孟繁青，厂长。委托代理人王毅。被上诉人(原审被告、反诉原告)魏树海。委托代理人周威。上诉人阿鲁科尔沁旗新民砖厂因与被上诉人魏树海劳动合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4058号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人阿鲁科尔沁旗新民砖厂的委托代理人王毅、被上诉人魏树海的委托代理人周威到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4058号民事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一五年四月二十四日书记员  刘亚楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第679号
原告：蒋周千。
委托代理人：叶亚会。
被告：陈国存。
被告：谢宽凤。
被告：朱青锋。
本院在审理原告蒋周千与被告陈国存、谢宽凤、朱青锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋周千撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告蒋周千负担。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈思思
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执4号
申请执行人雷祥云，女。
被执行人潘凯，男。
被执行人梁馨予，女。
本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1050号民事判决书，向被执行人潘凯、梁馨予发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金7.64万元及逾期利息，并负担本案诉讼费900元、执行费1060元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人潘凯、梁馨予在本院有多个执行案件正在执行中，本院在另案中已对被执行人潘凯所有的位于田阳县田州镇桑园街XXX号XXX栋XXX号房屋（房产证号：77××42）依法查封，此外，未发现被执行人潘凯、梁馨予有银行存款、车辆、房屋、土地等其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执4号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1050号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 陆 享
代理审判员 罗 文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周筱曈
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执4号申请执行人雷祥云，女。被执行人潘凯，男。被执行人梁馨予，女。本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1050号民事判决书，向被执行人潘凯、梁馨予发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金7.64万元及逾期利息，并负担本案诉讼费900元、执行费1060元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人潘凯、梁馨予在本院有多个执行案件正在执行中，本院在另案中已对被执行人潘凯所有的位于田阳县田州镇桑园街XXX号XXX栋XXX号房屋（房产证号：77××42）依法查封，此外，未发现被执行人潘凯、梁馨予有银行存款、车辆、房屋、土地等其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执4号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1050号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 敏审 判 员 陆 享代理审判员 罗 文二〇一七年五月十七日书 记 员 周筱曈