浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第375号
原告：吴凤姣。
委托代理人：吴文书、洪红梅。
被告：方来军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部。住所地淳安县千岛湖镇千岛碧云天*幢***号。
代表人：卢建池。
委托代理人：陈玮、唐秋菊，浙江民凯律师事务所律师。
原告吴凤姣诉被告方来军、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部（以下简称平安财保公司淳安服务部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告吴凤姣的委托代理人吴文书及洪红梅、被告方来军、被告平安财保公司淳安服务部的委托代理人唐秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤姣诉称：2009年3月6日，被告方来军驾驶浙A×××××号二轮摩托车从汪宅金家村驶往茂畈村方向，在富溪桥附近路段与行人即原告吴凤姣发生碰撞，造成原告受伤。本次交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定，方来军负事故全部责任，原告不负事故责任。本次事故，原告曾于2009年向淳安县人民法院提起诉讼，该院2009年12月8日依法作出（2009）杭淳民初字第817号民事判决，审查认定截止2009年8月25日止，原告共发生各项损失47119.01元，被告已履行该判决。此后，原告继续治疗，并对伤情进行司法鉴定，构成一处九级、一处十级伤残，共发生各项损失85331.71元。原告认为，被告方来军的侵权行为是造成原告损害的直接原因应承担民事赔偿责任，方来军的车辆在被告平安财保公司淳安服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据相关法律规定，平安财保公司淳安服务部应在交强险责任限额内直接向原告赔偿。故起诉，要求被告方来军赔偿因交通事故造成原告各项损失85331.71元（其中医疗费5713.42元、误工费15856.23元、护理费16729.05元、住院伙食补助费225元、交通费385元、鉴定费1400元、残疾赔偿金33023.01元、精神损害抚慰金12000元）；被告平安财保公司淳安服务部在交强险责任限额内直接赔偿原告；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、事故认定书（复印件）1份，证明事发经过及事故责任认定。
2、门诊病历1本、医疗费发票4张、用药清单1份、出院记录1份，证明原告继续治疗及所垫付的医疗费。
3、诊断证明书5张，证明原告的误工及护理期限。
4、车票1组，证明原告因治疗、复查、评定伤残发生的交通费。
5、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告之伤构成一处九级、一处十级伤残及原告所垫付的鉴定费。
6、（2009）杭淳民初字第817号民事判决书、（2010）浙杭民终字第186号民事判决书各1份（均为复印件，与原件核对无异），证明方来军对原告的损害应承担民事赔偿责任，法院确认原告第一次起诉损失金额为47119.01元，平安财保公司淳安服务部在交强险责任限额余额范围内承担直接赔偿责任。
被告方来军辩称：对原告诉称的事实理由及请求没有意见。方来军未向本院提交证据材料。
被告平安财保公司淳安服务部辩称：对事故发生经过、事故责任认定及肇事车辆在被告公司投保交强险均无异议。针对原告的请求认为，医疗费应扣除医保外费用，医疗费与住院伙食补助费应与（2009）杭淳民初字第817号民事判决中认定的医疗费、住院伙食补助费合计后的数额在10000元范围内进行赔偿；误工时间过长要求鉴定，且原告已经67周岁，超过法定退休年龄12年，不应存在误工损失，对误工费不予认可；护理期限过长要求鉴定，认可15天，且护理费标准过高；住院伙食补助费没意见；交通费偏高；鉴定费中的200元为法律咨询服务费与本案无关，其余1200元不在交强险理赔范围；对原告的伤残等级有异议，鉴定是原告单方委托，具体鉴定过程被告不知情，鉴定依据有异议，要求重新鉴定；精神损害抚慰金偏高且不在交强险赔偿范围，重新鉴定后再予确定。
平安财保公司淳安服务部向本院提交保单抄件、保险条款各1份（均为复印件），证明原告医疗费应扣除非医保费用，鉴定费及精神损害抚慰金不在保险范围内，交强险应分项赔偿。
证据的分析与认定。经质证，方来军对原告提交的证据无异议。平安财保公司淳安服务部对原告提交的证据1无异议；证据2，认为原告实际复诊仅3次，误工、护理证明与病历记载不符，对医疗费发票、用药清单、出院记录无异议，但应扣除非医保药费；证据3，2010年2月6日、3月6日的诊断证明连号，且无病历记载，4月8日的诊断证明医生未注明建休意见，需一人护理字样是后来补写的，8月2日的诊断证明原告在（2009）杭淳民初字第817号案件中已主张过，应予扣除；证据4，车票连号，由法院酌情认定；证据5，对鉴定费发票的真实性无异议，但不应由平安财保公司淳安服务部承担，200元咨询费收据并非正式发票，不符合证据形式要件，不予认可，鉴定意见书所引用的鉴定依据错误，申请重新鉴定；对证据6无异议，平安财保公司淳安服务部仅在（2009）杭淳民初字第817号案件中已赔付交强险的剩余部分承担分项赔偿责任。本院认为，原告提交的证据1、2、6来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明效力。平安财保公司淳安服务部认为应扣除医保外费用的意见，与《交强险条例》的立法目的相悖，本院不予采纳；对证据3、4、5的真实性予以确认，关于原告诉请的误工费、护理费及交通费的合理数额，本院根据原告的伤情、年龄、原告受伤前在家务农、原告就诊及评定伤残等具体情况酌情确定；证据5中的收据并非正式发票，且收款单位也非鉴定机构，故本院认为，收据所载金额200元不能视为鉴定费；关于鉴定意见书的效力，经审核，该鉴定意见所依据的病理材料真实、鉴定程序及依据并不违法，经对原告人体损伤进行检验，本院认定原告提交的鉴定意见书具有证明效力。平安财保公司淳安服务部要求重新鉴定的意见，缺乏足够证据证明，本院不予采纳。针对被告平安财保公司淳安服务部提交的证据材料，其他当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，但不能据此认定被告主张的证明对象。
根据对上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查，原告本次事故发生时已年满65周岁、确定伤残之日已年满66周岁。浙A×××××号二轮摩托车在平安财保公司淳安服务部投保了交强险，保险责任限额122000元，本次事故发生在保险期间。事发后，平安财保公司淳安服务部已在交强险责任限额122000元范围内向原告赔偿45119.01元，方来军已向原告支付2000元。本案中，原告的合理损失为57435.98元（具体构成见下文）。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应承担相应的民事责任。被告方来军驾驶机动车未尽安全注意义务，造成本案原告损害，其主观上存在过错，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，原告依法享有请求平安财保公司淳安服务部在交强险剩余责任限额76880.99元范围内予以直接赔偿的请求权。经审核，原告诉请的医疗费5713.42元、住院伙食补助费225元合理，予以确认；虽原告已年满60周岁，但原告在事故发生前身体健康并在家务农，且本次事故造成的损害客观上影响了原告的日常劳动收入，故本院综合原告的年龄、伤残状况及伤前在家务农等因素，参照浙江省2009年度全省全社会单位农、林、牧、渔业的相关工资水平，酌情确定原告的误工损失为5093元；护理费根据原告的伤情、医疗机构出具的证明，酌情确定2183元；交通费，根据原告就医及评定伤残等具体情况酌情确定200元；鉴定费本院根据有效证据认定1200元，该费用系原告为处理本次纠纷所生合理损失，被告应予赔偿；原告有关残疾赔偿金的计算方法合理，但数额有误，本院酌情调整为30821.56元（即10007元／年＊14年＊伤残等级系数0.22）；精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、受害人的损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定12000元，该费用亦在保险责任范围，被告应予赔偿。综上，本案中原告的合理损失共计57435.98元。鉴于被告方来军自愿承担已支付原告的2000元，故平安财保公司淳安服务部在扣除（2009）杭淳民初字第817号案件中已向原告赔偿的45119.01元外，应在交强险剩余责任限额76880.99元范围内向原告给付上述合理损失57435.98元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安县营销服务部于本判决生效后十日内给付吴凤姣医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计57435.98元。
二、驳回吴凤姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元（已批准缓交），减半收取376.50元，由吴凤姣负担124.50元，方来军负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费753元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 孙 婷