马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00078号
原告：陈某，女。
法定代理人：李某，（与原告陈某系母子关系）。
委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安盛天平汽车保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：陈国水，该分公司总经理。
委托代理人：徐春英，该分公司法务。
被告：朱文松，男。
委托代理人：刘希祥，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
原告陈某与被告安盛天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（简称安盛天平保险公司）、朱文松机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人肖吕荣、被告安盛天平保险公司委托代理人徐春英、被告朱文松及其委托代理人刘希祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2014年3月26日11时许，朱文松驾驶苏A-×××××号小型普通客车沿本市花山路由南向北行驶至欣新建材市场右转弯时，车辆前部与该路段行人原告相碰，致原告受伤，该事故经市公安局交警支队认定，朱文松负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住南京市儿童医院住院治疗，后经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告构成两处九级伤残，并对护理、营养期限作了鉴定。朱文松驾驶的车辆保险人为安盛天平保险公司，险种为交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，诉请法院判令被告安盛天平保险公司在保险限额内先行赔付原告各项损失161336.88元，朱文松承担补充赔偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
安盛天平保险公司辩称：一、肇事车辆在我公司投保交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合法的损失。二、对交警部门认定的事故责任有异议，原告系未成年人，其监护人放任其在道路中间玩耍应承担一定的过错的。三、对原告的伤残鉴定持有异议，原告单方委托鉴定部门进行鉴定，鉴定前未通知我公司对相关送检材料进行质证也未通知我公司到场参与、监督鉴定过程，鉴定程序不合法。原告在事故发生后未满半年进行鉴定，身体各项机能未完全康复，治疗尚未终结，以关节活动度进行评残不具客观性，原告在内固定在位影响关节活动度对伤残等级有影响，导致伤残等级过高，保险公司申请重新鉴定。四、原告部分损失主张过高，部分损失与交通事故不具关联性，请法庭核实。
朱文松辩称：同意保险公司的答辩意见，事发后，本被告已预付原告赔偿款46872元，请求法庭并案处理。
经审理查明：2014年3月26日11时许，朱文松驾驶苏A-×××××号小型普通客车沿本市花山路由南向北行驶至欣新建材市场路段右转弯时，车辆前部与在该路段的行人陈某相碰，致陈某受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，朱文松负事故全部责任。陈某受伤后被送至马鞍山市人民医院进行相关检查后即转至南京市儿童医院，经诊断其伤情为“多发伤、创伤性湿肺、骨盆骨折、右侧股骨颈骨折、肋骨骨折、脾挫伤、腹膜后血肿等”，住院治疗29天。同年9月2日，南京金陵司法鉴定所鉴定陈某：1、九根肋骨骨折构成九级伤残；2、右下肢丧失功能25%以上构成九级伤残；3、护理期限为伤后180日为宜；4、营养期限以伤后120日为宜。5、后续取右股骨颈内固定手术费约需人民币5000元。2014年11月24日，陈某因行”内固定取出术”再次入住南京市儿童医院治疗13天。
另查明：朱文松驾驶的苏A-×××××号小型普通客车在安盛天平保险公司投保交强险和保险限额为100万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，朱文松预付陈某赔偿款46872元。
以上事实，有陈某身份证和户口本（复印件）、就学证明、《道路交通事故认定书》、出院记录、《司法鉴定意见书》、医疗费票据、收条和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈某因案涉交通事故受伤致残，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2013年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定陈某的各项损失为：医疗费9862元（其中包括原告取内因定费用5000元）、住院伙食补助费620元（原告主张的数额未超出法律规定的标准，按其主张的数额确定）、营养费2400元、护理费12480元（住院期间4200元：42天×100元／天＋出院后9660元：138天×60元／天）、残疾赔偿金101701元（23114元／年×20年×22%）、残疾辅助器具费3100元、鉴定费2280元、交通费500元、住宿费3528元、精神损害抚慰金15000元，合计151471元。原告在南京儿童医院第二次住院治疗产生的8696元医疗费中有部分是治疗原告自身疾病所产生的费用，与案涉事故不具关联性，对超出鉴定部门鉴定的5000元之外的费用，本院不予支持。朱文松作为侵权行为人，并负事故全部责任，本应对上述损失承担赔偿责任，鉴于其驾驶的事故车辆在安盛天平保险公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任险，原告的上述损失未超出保险限额，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院的相关司法解释，安盛天平保险公司应在保险限额内先行赔偿陈某上述损失151471元，朱文松在保险限额内的赔偿责任得以免除。原告的损失已由保险公司予以赔偿，其应返还朱文松前期预付的赔偿款46872元，此款由安盛天平保险公司在给付原告的赔偿款中予以扣除后直接返还给朱文松。安盛天平保险公司虽对原告的伤残鉴定提出重新鉴定申请，但未提供足以反驳原鉴定结论的证据，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告陈某交通事故各项损失104599元（已扣除返还给被告朱文松的46872元）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告安盛天平汽车保险股份有限公司江苏分公司返还被告朱文松预付款46872元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1720元。由被告安盛天平汽车保险股份有限公司江苏分公司承担1000元，被告朱文松承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。