湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1584号
原告冯炳炎，男，汉族，湘潭市人。
被告刘乾坤，男，汉族，长沙市人。
被告徐德明，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人陈双喜，男，汉族，湘潭县人。
被告谢立新，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人陈双喜，亦第一被告代理人。
被告中国人民财产保险股份�限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人候德光，总经理。
委托代理人郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人余廖文常，总经理。
委托代理人张明，湖南潭州律师事务所律师。
原告冯炳炎与被告刘乾坤、徐德明、谢立新、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称湘潭人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称长沙人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵正清适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。代理书记员唐旺担任记录。原告冯炳炎，被告刘乾坤、被告徐德明、谢立新共同委托代理人陈双喜、被告湘潭人保公司委托代理人郑芹、被告长沙人保公司委托代理人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月25日9时56分许，被告刘乾坤驾驶湘ADXX**号小客车沿长沙市岳麓区坪塘大道由南往北方向行驶，至双湖村路口时，遇被告徐德明驾驶湘CEXX**号小客车，沿长沙市岳麓区坪塘大道由西往东方向行驶，因被告刘乾坤驾驶车辆未让右方来车先行，加之被告徐德明驾车忽视交通安全，致使两车相撞，造成湘CEXX**号小客车驾驶员徐德明、乘车人谢立新、冯炳炎受伤、两车受损的交通事故。长沙市公安局交警支队岳麓大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘乾坤负事故主要责任，徐德明负事故次要责任，谢立新、冯炳炎无责任。交通事故发生后，冯炳炎送往湘潭市中医院和湖南省中医院住院治疗150天，经法医鉴定构成七级伤残。
湘ADXX**号小客车登记车主为被告刘乾坤，该车在被告长沙人保公司投保了交强险和三责险，且本次事故发生在保险期限内。湘CEXX**号小客车登记车主为被告谢立新，该车在被告湘潭人保公司投保了车上人员险，且本次事故发生在保险期限内。请求法院判令被告刘乾坤、徐德明、谢立新赔偿原告冯炳炎经济损失413290.77元；被告长沙人保公司、湘潭人保公司分别在保险限额内承担理赔责任。
被告刘乾坤口头辩称：1、对事故责任划分无异议；2、赔偿项目以保险公司意见为准。
被告徐德明、谢立新口头辩称：1、对事故责任划分无异议；2、赔偿项目以保险公司意见为准；3、徐德明与谢立新是朋友关系，徐德明是借用谢立新的车。
被告湘潭人保公司口头辩称：1、湘CEXX**号车在我司投保了车上人员责任险，限额为20000元，本司愿意在此限额内承担赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告长沙人保公司口头辩称：1、湘ADXX**车辆在本司购买了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，本司愿意在事发时驾驶人有驾驶证、车辆行驶证合法有效，正常年检的前提下进行赔付；2、医疗费应核减20%非医保用药；3、原告诉请的损失部分不真实，无法律依据，医疗费应当提供完整的病例资料、用药清单、发票原件否则不能认定；3原告已经退休并享有退休工资，误工费不应支持；4、伙食补助费与交通费应当按照实际住院天数按50元与4元每天计算；5、�养费主张过高，应予以核减；6、后续治疗费及取内固定费用应以实际发生为准；7、保险公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。
本院通过对双方提供的证据进行审查，结合双方当事人在本案审理过程中的陈述，查明以下事实：
2016年9月25日9时56分许，被告刘乾坤驾驶湘ADXX**号小客车沿长沙市岳麓区坪塘大道由南往北方向行驶，至双湖村路口时，遇被告徐德明驾驶湘CEXX**号小客车，沿长沙市岳麓区坪塘大道由西往东方向行驶，因被告刘乾坤驾驶车辆未让右方来车先行，加之被告徐德明驾车忽视交通安全，致使两车相撞，造成湘CEXX**号小客车驾驶员徐德明、乘车人谢立新、冯炳炎受伤、两车受损的交通事故。2016年9月26日，长沙市公安局交警支队岳麓大队作出（2016）第090454号《道路交通事故认定书（简易程序）》。认�：刘乾坤负事故主要责任，徐德明负事故次要责任，谢立新、冯炳炎无责任。
事故发生后，冯炳炎被送往湘潭市中医院、湖南省中医院住院治疗150天，2017年2月22日出院。出院诊断：1、右桡神经损伤；2、右肱骨骨折术后。用去门诊治疗费83.60元，住院治疗费59905.17元（被告徐德明垫付15000元）。住院期间有1人陪护。2017年3月9日，湖南锦程潭州司法鉴定中心作出（2017）法鉴字第180号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人冯炳炎所受损伤构成七级伤残；建议一年后择期取出内固定，费用8000元，届时休息1个月，一人生活护理20天。原告冯炳炎支付法医鉴定费1500元。被告长沙人保公司不服鉴定结论，于2017年6月9日向本院申请对冯炳炎伤残等级进行重新鉴定。2017年7月16日，本院依法委托湘潭市惠景司法鉴定所进行重新鉴定。2017年7月12日，湘潭市惠景�法鉴定所作出（2017）临鉴字第322号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人冯炳炎所受损伤构成七级伤残。原告冯炳炎虽已提前退休，但近年来一直在湘潭市茗宅装饰有限公司打工，因本次交通事故发生，原告冯炳炎在住院治疗和休息期间，减少收入24900元。
另查明：湘ADXX**号小客车登记车主为被告刘乾坤，该车在被告长沙人保公司投保了交强险和不计免赔三责险，其中三责险限额50万元，保险期限自2015年12月21日零时起至2016年12月20日二十四时止。湘CEXX**号小客车登记车主为被告谢立新，该车在被告湘潭人保公司投保了2万元车上人员险，保险期限自2016年1月23日零时起至2017年1月22日二十四时止。由于各方就赔偿问题达不成协议，故原告诉至本院。
对原告冯炳炎所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
医疗费59988.77元（凭票据认定）；
护理费21590元（127元/天×170天）；
住院伙食补助费7500元（50元/天×150天）；
交通费600元（住院按4元/天×150天计算）；
5、误工费24900元（按其月工资4500元÷30天×166天计算至定残前一天止）；
6、营养费5900元（酌情认定）；
7、残疾赔偿金250272元（按城镇居民人均可支配收入31284元/年×20年×40％计算）；
8、精神损害抚慰金20000元（酌情认定）；
9、后期治疗费8000元（凭法医鉴定认定）；
10、法医鉴定费1500元（凭票据认定）。
以上1-10项合计损失400250.77元。其中住院医疗费59905.17元，按各方当事人协商，应扣减18%的非医保用药费用，应扣除非医保用药费用10782.93元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、法医鉴定、护理证明、病历资料、误工证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：本次交通事故交警部门认定刘乾坤负事故主要责任，徐德明负事故次要责任，谢立新、冯炳炎无责任，各方当事人均无异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。被告刘乾坤既是车主又是直接责任人，应当承担70%的赔偿责任。被告徐德明系本次事故的另一直接责任人，应当承担30%的赔偿责任。被告谢立新对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。因事故车辆湘ADXX**号小客车在被告长沙人保公司投保了交强险和不计免赔三责险，另一事故车辆湘CEXX**�小客车在被告湘潭人保公司投保了2万元车上人员险，且事故发生在承保车辆的保险期间内。对原告冯炳炎在本次交通事故受到的经济损失400250.77元，在剔除根据保险合同约定保险公司不予赔偿的法医鉴定费1500元和非医保用药费用10782.93元后，应先由湘ADXX**号小客车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）；交强险以外的损失267967.84元，由湘ADXX**号小客车三责险赔偿限额内赔偿187577.49元（267967.84元×70%）。其余损失80390.35元，由湘CEXX**号小客车车上人员险限额内赔偿20000元；由被告徐德明赔偿60390.35元。保险公司不予赔偿的法医鉴定费1500元和非医保用药费用10782.93元,合计12282.93元，由被告刘乾坤赔偿8598.05元（12282.93元×70%）。由被告徐德明赔偿3684.88元（12282.93元×30%）。被告长沙人保公司、湘潭人保公司提出拒赔法医鉴定费、诉讼费的抗辩理由，因有保险合同约定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在湘ADXX**车辆交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告冯炳炎10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯炳炎110000元；在三责险赔偿限额内赔偿原告冯炳炎187577.49元；合计307577.49元；上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付完毕；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在湘CEXX**号小客车车上人员险限额内赔偿原告冯炳炎20000元；上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付完毕；
三、由被告徐德明赔偿原告冯炳炎各项经济损失60390.35元和法医鉴定费及非医保用药费用3684.88元，合计64075.23元；减去已垫付的医疗费15000元，还应支付49075.23元，上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付完毕；
四、由被告刘乾坤赔偿原告冯炳炎法医鉴定费和非医保用药费用8598.05元；上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付完毕（户名：冯炳炎，开户行：光大银行湘潭河西支行，账号：6214922602556205）；
五、驳回原告冯炳炎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费7500元，减半收取3750元，由被告刘乾坤负担2625元，由被告徐德明负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵正清
二〇一七年八月十日
代理书记员 唐 旺
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依�法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确�。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确�必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方�请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。