宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异140号
案外人：李锐，男，1976年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：张万程，系北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人：马树英，女，1962年12月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人，马辉功，系宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人：武佳华，女，1968年2月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人，马辉功，系宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：宁夏回族自治区第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王天林，该公司经理。
本院在执行申请执行人马树英、武佳华与被执行人宁夏回族自治区第一建筑公司民间借贷纠纷一案中，异议人李锐对冻结被执行人宁夏第一建筑公司在灵武市住房和城乡建设局未结算工程款533928元，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李锐称，2015年1月8日，灵武市住房和城乡建设局将灵武市生态移民工程三期施工一标段，发包给宁夏第一建筑公司，合同价款为13437160.77元。3月12日，宁夏第一建筑公司十二分公司将该工程分包给异议人施工，合同签订后，施工、购买材料、支付人工工资及所有项目支出均由异议人支付，所以认为该项目工程款应当为异议人所有。该工程现已交付使用，但尚未结算。异议人对其与宁夏第一建筑公司通过第十二分公司签订的《建设工程项目承包合同》项下的工程款拥有所有权。同时，提供建设工程施工合同一份、建设工程项目承包合同一份、部分工人工资发放记录表、银行转账记录五份、部分材料付款收据（发票、出库单）、部分商品混凝土付款凭证、机械使用票据，证明异议人为实际施工人，证明执行异议理由成立。
申请执行人马树英、武佳华称，对于异议人提供的证据真实性无异议，但认为该移民工程中标单位为宁夏第一建筑公司。所以灵武市住房与城乡建设局有义务给宁夏第一建筑公司支付工程款。异议人提供的证据只能证明其与宁夏第一建筑公司十二分公司之间的合同关系，不能证明异议人属于该项目中标人，所以，异议人对该项目不享有相应的权利。法院向灵武市住房和城乡建设局发出协助执行通知书，冻结被执行人宁夏第一建筑公司工程款符合法律规定。
被执行人宁夏第一建筑公司未提交答辩意见。
本院查明，本院于2012年5月28日立案受理原告马树英、武佳华诉被告被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司、被告宁夏回族自治区第一建筑公司民间借贷纠纷一案。于2012年9月21日作出（2012）兴民初字第2570号民事判决书，判决：一、被告宁夏回族自治区第一建筑公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马树英、武佳华借款200000元并从2007年2月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付原告马树英、武佳华借款利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告马树英、武佳华的其他诉讼请求。案件受理费9256元，减半收取4628元，由被告宁夏回族自治区第一建筑公司负担。判决书生效后，申请执行人马树英、武佳华向本院申请强制执行，本院于2012年11月7日立案执行。2012年11月27日作出（2012）兴执字第2501号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人宁夏回族自治区第一建筑公司银行存款533928元或查封、扣押价值相当的财产。2015年12月24日，向灵武市住房和城乡建设局发出（2012）兴执字第2501号协助执行通知书，要求：冻结、扣留、提取被执行人宁夏回族自治区第一建筑公司在该局的工程款533928元，不得擅自发放。灵武市住房和城乡建设局提出执行异议。2016年3月2日作出（2016）宁0104执异21号执行裁定书，裁定：撤销本院（2012）兴执字第2501号执行裁定书及协助执行通知书。2016年3月8日，再次向灵武市住房和城乡建设局发出（2012）兴执字第2501号协助执行通知书，要求冻结被执行人宁夏第一建筑公司（原名称：宁夏回族自治区第一建筑公司）在该单位的未结算工程款533928元，如结算后有未付工程款，不得向被执行人支付，由本院予以提取。
另查明，2015年1月8日，灵武市住房和城乡建设局与宁夏第一建筑公司签订建设工程施工合同一份，工程名称为灵武市生态移民工程三期施工Ⅰ标段，工程地点灵武市白土岗乡长流水村，建筑规模147户，面积7946㎡房屋建筑及配套设施施工，开工日期2015年3月15日，竣工日期2015年8月7日，签约合同价13437160.77元。2015年3月12日，异议人李锐与宁夏第一建筑公司第十二分公司签订建设工程项目承包合同一份，工程名称为工程名称为灵武市生态移民工程三期施工Ⅰ标段，工程地点灵武市白土岗乡长流水村，建筑规模147户，面积7946㎡房屋建筑及配套设施施工，开工日期2015年3月15日，竣工日期2015年8月7日，签约合同价13437160.77元。
本院认为，本案在执行过程中，依法向灵武市住房和城乡建设局发出协助执行通知书，要求冻结被执行人宁夏第一建筑公司工程款的执行措施符合法律规定。案外人李锐对冻结该款项主张所有权，应当依法提供证据证明其对冻结款项享有实体权利足以阻却强制执行措施。依据案外人李锐提供的证据，证明其与宁夏第一建筑公司第十二分公司之间具有建设工程项目承包关系，所以，异议人李锐应当向合同相对方主张相应权益。故，异议人李锐对本案被执行人宁夏第一建筑公司的工程款不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人李锐的执行异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回李锐的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙志军
审判员 马立忠
审判员 弥天亮
二〇一六年八月十七日
书记员 张 勇
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。