山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初270号
原告：高鹏，男，1976年3月18日生，山西省繁峙县人。
委托诉讼代理人：银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
被告：宫秀云，女，1966年5月5日生，山西省繁峙县人。
被告：侯菲菲，女，1988年4月1日生，山西省繁峙县人。
被告：侯雨甜，女，1998年4月1日生，山西省繁峙县人。
三被告委托诉讼代理人：王新民，山西九原律师事务所律师。
原告高鹏与被告宫秀云、侯菲菲、侯雨甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，依法适用普通程序组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告高鹏及其委托诉讼代理人银国生，被告宫秀云、侯菲菲、侯雨甜的委托诉讼代理人王新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款90万元及从2013年1月27日至2018年1月18日止的利息69万元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款90万元及从借款之日至借款还清之日的利息。事实和理由：2013年1月27日侯二清因资金周转困难提出向原告借款20万元，并约定月息为1.5分，当日原告向侯二清提供借款20万元，侯二清向原告出具借据一支。2013年6月17日侯二清再次提出向原告借款20万元，约定月息3000元，当日原告向侯二清提供借款20万元，侯二清向原告出具借据一支。2014年3月18日侯二清再次向原告借款50万元，并约定月息为1.5分，当日原告向侯二清提供借款50万元，侯二清向原告出具借据一支。
原告认为，原告与候二清之间的借款及利息符合法律规定，侯二清应按约定偿还原告借款及利息。现侯二清于2018年2月去世，被告宫秀云、侯菲菲、侯雨甜为侯二清的合法继承人，根据《继承法》的相关法律规定，原告为了维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告宫秀云、侯菲菲、侯雨甜答辩称：1、原告起诉时的本金为90万，利息计算到2018年1月18日为69万，现在要求被告支付的从2018年1月18日之后至借款还清之日的利息、诉讼费不确定，诉讼费也没法缴纳，法院不应该支持之后的利息；2、起诉的本金90万有三个借条，对借条的真实性合法性关联性，债务人是侯二清并不是本案被告，本案被告不清楚借钱情况，借款客观存在的话，纯属侯二清个人债务；3、原告主张的90万元本金及利息，原告说侯二清从来没有还过利息，又第二次、第三次把钱借给侯二清，显然不符合常理；4、被告接到了保全裁定书，如阳公司的投资股权是属于夫妻共同财产；5、被告之前向法庭提供的证据现在不准备举证了，只是经济往来，不能证明还款情况，不主张抵顶。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的原告身份证复印件、银行转账记录、历史成员记录均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告称对原告提供的三支借条及签名均不清楚。综合原告提供的银行转账记录及借条可以确认侯二清向原告借款的事实，故对原告提供的该借条予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
侯二清因资金周转于2013年1月27日向原告高鹏借款20万元，约定月利率为1.5%，侯二清借款后向原告出具借条一支；2013年6月17日侯二清向原告借款20万元，约定月息为3000元，原告通过网上银行向侯二清提供借款20万元，侯二清为原告出具借条一支；2014年3月18日侯二清向原告借款50万元，约定月利率为1.5%，原告通过网上银行向侯二清提供借款50万元，侯二清为原告出具借条一支，侯二清向原告借款后，经原告多次催要，侯二清一直未支付利息，也未偿还本金。现侯二清已于2018年2月去世，被告宫秀云为侯二清的妻子，被告侯菲菲为侯二清的长女，被告侯雨甜为侯二清的次女。原告认为被告宫秀云、侯菲菲、侯雨甜为侯二清的合法继承人，故向法院起诉，请求被告承担偿还责任。
本院认为，侯二清向原告高鹏借款后为原告书写了借条，且原告提供了网上银行转账记录佐证，原告所提供的证据能够证明侯二清向原告借款的事实，侯二清与原告之间的借款合同依法成立，侯二清三次共向原告借款90万元。原告所主张的利息为按月利率1.5%计算，从借款之日至还款之日的利息，原告所主张的利率在法律规定的范围内，本院予以支持。原告所提供的证据不能证明侯二清所借款项为夫妻共同债务，故视为侯二清的个人债务。现侯二清已经去世，被告宫秀云为侯二清的妻子，被告侯菲菲为侯二清的长女，被告侯雨甜为侯二清的次女，对候二清生前财产享有继承权，三被告作为侯二清的合法继承人，应当在其所继承的候二清的遗产范围内承担还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告宫秀云、侯菲菲、侯雨甜在本判决生效之日起十日内在其所继承的侯二清遗产范围内偿还原告高鹏借款本金90万元，并按月利率1.5%支付借款本金20万元自2013年1月27日至还款之日的利息，借款本金20万元自2013年6月17日至还款之日的利息，借款本金50万元自2014年3月18日至还款之日的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元、保全费5000元，由被告宫秀云、侯菲菲、侯雨甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘文娟
审判员 郭根银
审判员 康小磊
二〇一八年五月七日
书记员 魏 磊
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。