河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）扶民初字第2677号
原告：河南亿锐达汽车贸易有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路。
法定代表人：李娟，职务：经理。
委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。
被告：张延峰，男，汉族，住河南省荥阳市。现住荥阳市。
被告：乔义娇，女，汉族，住河南省荥阳市。
被告：张振广，男，汉族，住扶沟县。
原告河南亿锐达汽车贸易有限公司（以下简称亿锐达汽车公司）与被告张延峰、乔义娇、张振广（以下简称三被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任发亮到庭参加了诉讼，被告张延峰、乔义娇、张振广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿锐达汽车公司向本院提出诉讼请求：1、张延峰偿还亿锐达汽车公司购车款81038元及违约金（从起诉之日按约定日万分之三计算至还清款之日止）。2、乔义娇、张振广对上述款项负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年3月15日张延峰与亿锐达汽车公司签订销售合同，张延峰从亿锐达汽车公司处以分期付款方式购买徐工牌重型自卸货车一辆（车牌号为豫Ｃ×××××,发动机号为A1001D00004），乔义娇为张延峰配偶，承担共同偿还车款。张振广为《销售合同》的担保人。在合同履行过程中，张延峰未能履行约定还款义务，两份担保人也未履行担保义务。截止目前，已拖欠亿锐达汽车公司车款本金共81038元，并根据《销售合同》第7-3条规定，亿锐达汽车公司有权要求张延峰按照每日万分之三支付违约金。为维护亿锐达汽车公司的合法权益，请求人民法院判如所请。
张延峰辩称，张延峰购买亿锐达汽车公司重型自卸货车一辆是事实，但张延峰与亿锐达汽车公司签订合同当时合同书都是空白的。另外张延峰前几年向挂靠公司交纳的管理费及GPS费亿锐达汽车公司均未向挂靠公司交纳，致使车辆运营证没法审验，现在车辆已停运两年，给张延峰也造成了不可弥补的损失。现在张延峰欠亿锐达汽车公司只有70000多元，没有81038元。
乔义娇、张振广缺席未答辩。
亿锐达汽车公司针对其请求提供证据如下：第一组：张延峰、乔义娇户籍证明、身份证复印件、户口本复印件各一份、张延峰与乔义娇的结婚证复印件、马沟村委会证明一份、张振广身份证复印件一份。证明目的：三被告身份情况，张延峰、乔义娇在购车时系夫妻关系。第二组：《销售合同》一份，合同附件一《标的物清单》一份、合同附件二《客户接车登记表》一份、《夫妻共同还款承诺书》一份、《不可撤销担保函》一份。证明目的：1、亿锐达汽车公司与张延峰存在购车买卖合同关系，合同约定了车辆的价款及付款方式。2、乔义娇是担保人，并承诺和配偶张延峰共同偿还车款。3、张振广是担保人，承诺向亿锐达汽车公司为张延峰提供担保。4、《销售合同》第七条第三项约定违约责任按照每日万分之三计算支付违约金。第三组：行驶证复印件一份，车辆注册登记信息复印件一份，车辆购置税完税证明复印件一份，《营运承包合同》一份。证明目的：张延峰购买车辆的情况，该车车号为豫Ｃ×××××,该车挂靠在洛阳方向汽车运输有限公司名下。第四组：张延峰欠款明细一份，证明目的：张延峰除去已还分期款，尚欠81038元分期款未偿还。
张延峰对亿锐达汽车公司提交证据第一、三组无异议，对第二组仅《销售合同》中第一个签名是本人书写，其它手续上“张延峰”的签名不是张延峰本人书写，另对合同上的日期提出异议，认为不是2015年3月15日签订的合同。
张延峰未向本庭提交证据。
乔义娇、张振广未到庭质证亦未向本院提交证据。
依据有效证据，本院确认下列事实：2015年3月15日亿锐达汽车公司与张延峰、乔义娇、张振广签订《销售合同》一份。合同约定：张延峰以分期付款方式购买亿锐汽车公司徐工牌重型自卸货车一辆（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为A1001D00004），车辆价款250900元，首付款70800元，下余180100元在合同签订后24个月内付清。关于违约责任7.3条规定：甲方未按照本协议的约定向乙方支付首期款或设备余款的，每逾期一日，乙方有权按照日万分之三的比例向甲方收取违约金。合同第8条担保条款约定：乔义娇、张振广为张延峰的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为张延峰尚欠乙方购车款、应付利息、应付税款、违约金以及张延峰应承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用。保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期之日起两年。第9条，争议的解决甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，应协商解决。协商不成，由原告住所地或被告住所地法院管辖。亿锐达汽车公司与张延峰、乔义娇另签订了《夫妻共同还款承诺书》一份，与乔义娇、张振广签订《不可撤销担保函》一份。
合同签订后，张延峰向亿锐达汽车公司分别支付了车辆的首付款70800元，并于2015年3月21日至2016年3月23日间被告分期陆续向亿锐达汽车公司支付车辆价款16次，计款99058元。亿锐达汽车公司提交第四组证据显示张延峰支付首付款后，张延峰下欠车辆价款的本金为180096元，在分期陆续偿还99058元后，下欠车辆余款本金为81038元。庭审中亿锐达汽车公司亦明确放弃销售合同与欠款明细中的差价4元，故对明细表中下欠车辆价款81038元（180096元-99058元=81038元）至今未还的事实本院予以认定。被告乔义娇、张振广亦未履行担保责任。
另查明张延峰购买豫Ｃ×××××重型自卸货车后，与洛阳市方向汽车运输有限公司签订了车辆挂靠合同，主要经营拉沙子的运营。
本院认为，亿锐达汽车公司与张延峰签订的分期付款汽车买卖合同，其内容系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同对双方均具有约束力，双方应依约履行。合同签订后，张延峰支付亿锐达汽车公司购车首付款后，亿锐达汽车公司已将该车辆交付张延峰，张延峰应当按约定向亿锐达汽车公司支付车辆全部价款。庭审结束后，张延峰到庭辩称其欠亿锐达汽车公司实际是70000多元，及个别签名不是本人书写，但未向本院提交证据，本院不予采信。故亿锐达汽车公司请求张延峰支付下欠购买价款81038元的请求，本院予以支持。亿锐达汽车公司与张延峰在合同中约定的违约金按日万分之三计算不违反法律规定，故亿锐达汽车公司要求张延峰支付下余车辆价款81038元从起诉之日按约定日万分之三计算的违约金的请求，本院予以支持。乔义娇、张振广作为连带保证人，在保证期间内未履行担保责任，故亿锐达汽车公司请求乔义娇、张振广对上述款项承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。乔义娇、张振广经本院合法传唤，没有进行答辩，也没有向本院提交证据，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延峰于本判决生效之日起十日内支付原告河南亿锐达汽车贸易有限公司购车款81038元及违约金（违约金自2017年9月12起至本院指定履行之日止，违约金的百分比按双方合同约定计算）；
二、被告乔义娇、张振广对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费913元，由被告张延峰、乔义娇、张振广承担（此款暂由原告垫付，由被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一七年十月十八日
书记员 董志云