上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2663号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永明。
委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。
原审被告徐彪。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财产保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第5720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月20日7时20分许，在上海市嘉定区宝钱公路娄塘路路口，徐彪驾驶牌号为沪CAXX**小客车与骑行电瓶车的张永明相撞，造成张永明受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，徐彪负本起交通事故的全部责任，张永明无责任。张永明受伤后即送至医院治疗，共住院16天，花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）33，763.02元。2014年6月3日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对张永明损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定，结论为：张永明因交通事故所致左侧六根肋骨骨折，已构成XXX伤残，酌情休息150日，营养30日，护理60日，其取内固定术后可予以休息30日、营养15日、护理15日。因双方就赔偿事宜不能协商一致，故张永明于2014年7月诉至原审法院，请求赔偿其损失：医疗费2，612.30元、住院伙食补助费320元、营养费1，800元、护理费4，450元、误工费13，200元、残疾赔偿金78，931.80元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、交通费500元、律师代理费6，000元、鉴定费2，000元。上述款项由平安财产保险上海分公司在强制保险责任限额内承担先行赔偿责任，余款由平安财产保险上海分公司在商业三者险限额内赔付，超出商业三者险部分，由徐彪承担赔偿责任。徐彪辩称对交通事故的事实和责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任，并要求在本案中一并处理其垫付张永明的医疗费31，396.72元、护工费528元及杂费41.40元。
原审法院另查明，牌号为沪CAXX**小客车由平安财产保险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险500，000（不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。张永明因就医、伤残鉴定等，支出了一定数量的交通费用。张永明因本案诉讼支出律师代理费6，000元。上海市嘉定区嘉定镇街道秋霞社区居民委员会出具证明，证明张永明自2011年12月至2013年12月，居住在该辖区金沙路XXX弄XXX号XXX室。事故发生前，张永明主要收入来源于本市城镇地区。
原审法院审理后认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付；不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向平安财产保险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故平安财产保险上海分公司应在交强险责任限额内对张永明因交通事故受到的损失直接承担保险赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因徐彪负本起交通事故的全部责任，法院确定由徐彪承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定：医疗费，确系张永明受伤后实际治疗所产生的费用，予以支持，具体金额以相关票据为准；营养费每月酌定900元，护理费每月酌定1，200元；残疾赔偿金，张永明虽系农业户籍人员，但其长期居住并主要收入来源于本市城镇地区，故可按本市城镇居民标准予以赔偿，张永明诉请的金额在合理范围内，予以照准；精神损害抚慰金，张永明因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对张永明起到抚慰作用，法院确定为5，000元；鉴定费、住院伙食补助费，符合法律规定，各方均无异议，予以支持；交通费，根据张永明就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；律师代理费酌定3，000元；衣物损失确定为100元；误工费，张永明不能证明其存在实际误工损失，难以支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张永明97，231.80元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿护理费3，000元、残疾赔偿金78，931.80元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元；二、张永明因本起交通事故造成保险理赔范围内损失：医疗费33，763.02元、住院伙食补助费320元、营养费1，350元、护理费3，000元、残疾赔偿金78，931.80元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失100元、交通费200元、鉴定费2，000元，计124，664.82元，扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在前项应赔偿的97，231.80元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付张永明上述余款，计27，433.02元；三、徐彪应支付张永明律师代理费3，000元，与其垫付的31，966.12元相折抵，张永明应于本判决生效之日起十日内返还徐彪28，966.12元；四、驳回张永明的其余诉讼请求。
原审判决后，平安财产保险上海分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人对原审法院认定张永明在本市的居住情况及收入来源状况有异议，认为租房合同没有备案不具有证明力，去租房地址调查得知无人居住，其在原审提供的聘用合同显示其只工作了一个月，据此请求本院以本市农村居民人均可支配收入的标准改判残疾赔偿金。上诉人为证明自己的上诉理由，在本院审理期间，向本院提供了调查光盘一张，并当庭播放。
被上诉人张永明辩称，自己自2011年开始即居住在嘉定区金沙路XXX弄XXX号XXX室，工作则在上海潜力劳动服务有限公司，2013年11月才到上海兴城汽车配件有限公司工作。在原审法院审理期间，已经提供充分的证据证明自己在事故发生前一年连续居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇地区。原审法院认定事实及作出的判决是正确的，请求本院维持原判。对于上诉人提供的调查光盘，被上诉人不予认可。
原审被告徐彪对原审法院认定的事实及所作判决均无异议，并表示不同意上诉人的上诉请求。对于上诉人提供的调查光盘，认为没有效力。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人对交通事故发生的经过、责任认定、损害后果的确定等都无异议，争议焦点在于受害人张永明残疾赔偿金的定型化赔偿标准的确定。张永明户籍为本市农村地区，但其已提供租房合同、聘用合同以及居住证明、公司证明等证据，证明其于本案事故发生前，在本市城镇地区居住且收入来源于城镇地区超过一年，因此，原审法院以本市城镇地区人均可支配收入作为计算标准是正确的。在二审期间，上诉人虽然提供了一张调查光盘，但该光盘内容显示调查拍摄是非正常状态的，被调查人只有画外音，且调查人员与被调查对象身份不清楚，无法核实内容，也无法推翻张永明提供的证据。因此，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院无法支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，773.30元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓燕
代理审判员 王屹东
代理审判员 武恩强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……