福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初51号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林传书，男，1976年12月10日出生于福建省平潭县，汉族，大专文化，福安市溪北洋中建中央公园工程涂料施工管理人员，租住福安市,户籍地：平潭县。
辩护人林峰，福建智君律师事务所律师。
被告人程云江，男，1987年7月11日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，福安市溪北洋中建中央公园外墙涂料工人，租住福安市,户籍地：乐平市。
辩护人龚光智，福建泰和律师事务所律师。
被告人蔡明华，男，1987年10月14日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，福安市溪北洋中建中央公园外墙涂料材料员，租住福安市,户籍地：平潭县。
辩护人刘春光，福建图傲律师事务所律师。
被告人周晓剑，男，1992年3月10日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，福安市溪北洋中建中央公园泥水工人，租住福安市,户籍地：武穴市。
被告人张华，男，1990年4月25日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，福安市溪北洋中建中央公园外墙涂料工人，租住福安市,户籍地：宁都县。
被告人滕羽，男，1991年1月5日出生于湖南省麻阳县，苗族，初中文化，福安市溪北洋中建中央公园外墙涂料工人，租住福安市,户籍地：麻阳县。
被告人丁天亮，男，1993年7月8日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，福安市溪北洋中建中央公园外墙涂料工人，住福安市,户籍地:乐平市。
被告人姚锦，男，1990年5月3日出生于湖南省凤凰县�土家族，初中文化，福安市溪北洋中建中央公园外墙涂料工人，租住福安市,户籍地：凤凰县。
被告人姚志飞，男，1985年9月11日出生于湖南省凤凰县，土家族，小学文化，福安市溪北洋中建中央公园外墙涂料工人，租住福安市,户籍地：凤凰县。
被告人黄庆，男，1990年1月9日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，福安市溪北洋中建中央公园外墙涂料工人，租住福安市,户籍地：沿河县。
被告人林传书、程云江、蔡明华、周晓剑均因殴打他人于2016年9月29日被福安市公安局行政拘留十四日；被告人张华、腾羽、丁天亮、姚锦、姚志飞、黄庆均因殴打他人于2016年9月29日被福安市公安局行政拘留十三日。上述十名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月12日被福安�公安局刑事拘留，同年11月15日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）552号起诉书指控被告人林传书、程云江、蔡明华、周晓剑犯寻衅滋事罪、被告人张华、腾羽、丁天亮、姚锦、姚志飞、黄庆犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人林传书、程云江、蔡明华、周晓剑、张华、腾羽、丁天亮、姚锦、姚志飞、黄庆及辩护人林峰、龚光智、刘春光到庭参加诉讼，在本案审理过程中，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日22时许，被告人林传书、程云江、蔡明华、周晓剑在福安市会展酒店皇家音乐会所5楼10号包厢唱歌喝酒时，因要丁某敬酒之事而与郭某2等人发生争吵。被告人林传书、程云江等人因此心存不满，为争回面子，遂召集被告人张华、腾羽、丁天亮、姚锦、姚志飞、黄庆等人赶至会展酒店，并由被告人程云江、林传书进入7号包厢欲将郭某2拉出，遭阻拦后，被告人程云江被推出，被告人林传书被留置在该包厢。随后，被告人程云江、滕羽等人开始踹门，并使用干冰灭火器往包厢内喷射，并陆续用啤酒瓶等砸门、往包厢内扔、砸陈某、杨某、赵某、施某等人。施某、赵某、杨某、陈某等人带被告人林传书躲到包厢内卫生间，被告人张华、滕羽等人又持灭火器砸破卫生间门并向内喷干冰。赵某、施某跑出卫生间，在逃离过程中，被害人施某被殴打至轻伤二级，被害人陈某、杨某、赵某分别被殴打至轻微伤。福安市会展酒店�家KTV五楼被损坏物品价值1770元。
被告人林传书、程云江、蔡明华、周晓剑、张华、滕羽、丁天亮、姚锦、姚志飞、黄庆在离开福安市会展酒店时被抓获。案发后，被告人林传书亲属代为赔偿福安市皇家娱乐有限公司经济损失1750元、施某230000元、陈某33500元、杨某53500元、赵某53500元。上述被害人对被告人林传书、程云江、蔡明华等人的行为表示谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人林传书、程云江、蔡明华、周晓剑为发泄情绪，逞强耍横，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究四被告人刑事责任；被告人张华、滕羽、丁天亮、姚锦、姚志飞、黄庆结伙持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究六被告人刑事责任处罚；十被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。
被告人林传书对指控的主要犯罪事实没有异议，辩称自己事先没有交代召集工友，直至看到工友来到会展酒店才知道要教训对方。被告人程云江、蔡明华、周晓剑、张华、滕羽、丁天亮、姚锦、姚志飞、黄庆对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人林峰同意被告人林传书的辩解，认为其行为应定性为故意伤害罪；被害方存在过错；被告人赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人龚光智认为被告人程云江的行为应定性为故意伤害罪；被害方存在过错。辩护人�春光认为被告人蔡明华的行为应定性为故意伤害罪；应认定为从犯；被害方存在过错。
经审理查明，2016年9月28日22时许，原在福安市会展酒店皇家音乐会所5楼12号包厢唱歌喝酒的被告人林传书来到隔壁10号包厢，与被告人程云江、蔡明华、周晓剑一同喝酒。期间，被告人林传书要求服务员丁某喝酒，丁某不喝欲离开并电话告知斜对面7号包厢的郭某2。郭某2随即到10号包厢将丁某带离，双方因此发生言语冲突。郭某2离开后，又将7号包厢内多名朋友叫至10号包厢门口与被告人林传书等人理论，并发生争吵，之后被劝离。被告人林传书、程云江等人因此心存不满，为争回面子要求对方道歉，分别将车辆钥匙交予被告人蔡明华，要其驾车返回福安市溪潭镇中建中央公园工地搭乘工人来会展酒店。被告人蔡明华通过电话与被告人张华取得联系，由被告人张华召集在工地租住处的被告人腾羽、丁天亮、姚锦、姚志飞、黄庆以及朱某、黄某2、邱某、庞某、胡某3陆、徐某（后六人均不起诉）等人，搭乘车辆分两批陆续抵达会展酒店。当晚23时许，被告人周晓剑乘坐电梯下楼，将上述被告人带上五楼。被告人林传书在五楼走廊授意被告人程云江、蔡明华、张华、滕羽、姚锦、丁天亮等人对7号包厢人员进行殴打，后被告人程云江、林传书进入7号包厢欲将郭某2拉出，该包厢内的施某、赵某、杨某、陈某等人阻拦、拉扯被告人程云江，期间，被告人程云江头部被不明物品砸中并被推出包厢，被告人林传书被留置包厢内。随即，被告人程云江、滕羽等人开始踹门，并使用干冰灭火器往包厢内喷射。被告人程云江、蔡明华、周晓剑、张华、腾羽、丁天亮、姚志飞及胡某3陆、邱某、庞某、朱某、黄某2等人陆续用啤酒�等砸门、往包厢内扔、砸陈某、杨某、赵某、施某等人。施某、赵某、杨某、陈某等人带被告人林传书躲到包厢内卫生间，被告人张华、滕羽等人又持灭火器砸破卫生间门并向内喷干冰。赵某、施某跑出卫生间，在逃离过程中，被告人程云江持电风扇柄、姚锦持木棍、丁天亮持灭火器殴打，被告人周晓剑及庞某、黄某2等人追打赵某，被告人张华、丁天亮及邱某拉、打施某，被告人滕羽、黄庆持灭火器、被告人姚志飞持木棍、被告人蔡明华、张华、丁天亮等人继续围打施某后离开。经福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定，被害人施某的伤情属轻伤二级，被害人陈某、杨某、赵某的伤情属轻微伤。经福安市价格认证中心鉴定，福安市会展酒店皇家KTV五楼被损坏物品价值1770元。
被告人林传书、程云江、蔡明华、周晓剑、张华、滕羽、丁天亮、姚锦、姚志飞、黄庆等人行至福安市会展酒店一楼准备离开时，被出警的福安市公安局民警抓获。案发后，被告人林传书亲属代为赔偿福安市皇家娱乐有限公司经济损失1750元、施某230000元、陈某33500元、杨某53500元、赵某53500元。上述被害人对被告人林传书、程云江、蔡明华等人的行为表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人施某、陈某、杨某、赵某陈述及辨认笔录证实：2016年9月28日晚，被告人林传书等人因敬酒之事与己方的人发生争执，之后，被告人林传书等人带人用灭火器等物品砸破他们唱歌的包厢和包厢内卫生间的门，并将他们打伤的事实。
2、证人郭某1证言及辨认笔录证实：2016年9月28日晚，因敬酒之事，他和被�人林传书等人发生争吵，之后，被告人林传书等人带人用灭火器等物品砸破他们唱歌的包厢和包厢内卫生间的门，并将施某、陈某、杨某、赵某打伤的事实。
3、证人郭某章某荣证言及辨认笔录证实：2016年9月28日23时许，他们唱歌的包厢门被推开，对方三四人要将郭某2拉出去，双方在门口拉扯。对方有人拿灭火器喷，他们关门后，对方砸门、扔啤酒瓶。躲进卫生间后，对方又砸卫生间门，用灭火器往里面喷，受不了就有人往外跑，随后就被对方殴打。
4、证人丁某证言及辨认笔录证实：2016年9月28晚，被告人林传书叫她喝酒，她不想喝要离开，就电话告知隔壁7号包厢的郭某2。郭某2随即到10号包厢将她带离，双方因此发生争执。
5、证人王某证言证实：发生争执�，被告人林传书等人在12号包厢内质问丁某，要丁某告知他们，和他们吵架的是什么人。她感觉到林传书等人很生气，之后，就发生了打砸、伤人事件。
6、证人林某1证言及辨认笔录证实：2016年9月28晚，双方因敬酒之事发生争执，争执发生之后，被告人林传书等人就在10号包厢商量要教训对方，之后，就陆续来了很多人，发生了打砸、伤人事件。
7、证人林某2证言证实：当晚双方发生打斗的过程。
8、证人赖某1证言证实：当晚双方发生打斗的过程以及会展被损物品价值1750元。
9、证人黄某1证言证实：会展被损物品价值1750元。
10、证人林某3证言证实：其代被告人林传书等人赔偿会展酒店以�被害人施某、陈某、杨某、赵某经济损失，并取得谅解的情况。
11、证人何某1、胡某2、李某、何某2证言证实：他听说老板在福安被人打，就跟随工友来到会展酒店，之后，就发生了打砸、伤人事件。
12、福安市公安局出具的到案经过证实：当晚，福安市公安局抓获十名被告人的过程。
13、现场勘查笔录、现场示意图、包厢内示意图及现场照片证实：当晚，双方发生争执、打斗的地点概貌和具体方位。
14、监控视频光盘证实：当晚案件发生的起因和具体打砸、伤人的过程。
15、福安市公安局物证鉴定室鉴定书四份证实：被害人施某、陈某、杨某、赵某的伤情情况。
16、福安市价格认证中心关于被损钢化玻璃等价格认定结论书证实：会展酒店被损物品价值为1770元。
17、、福安市公安局行政处罚材料、福安市拘留所提前解除拘留决定书证实：十名被告人因本案被行政拘留以及被告人林传书、程云江、蔡明华、周晓剑提前解除行政拘留，转为刑事拘留的事实。
18、户籍证明证实：被告人林传书等十名被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
19、被告人林传书供述证实：其在10号包厢内让丁某敬酒，对方不喝，打电话叫隔壁包厢男青年将她带离，因而发生争吵。为了找回面子，被告人程云江就召集工友来到会展酒店。其在五楼走廊现场有指7号包厢的手势动作，意思是“这里有探头，不要在这里打，要打到楼�打”。
20、被告人程云江供述及辨认笔录证实：因敬酒之事发生争吵后，大家很生气，觉得没面子，被告人林传书就让其把工友叫过来，让对方在柜台道歉，把面子找回来。之后，就由被告人蔡明华联系被告人张华，并安排被告人蔡明华驾车回工地载人，其也将上述情况告知了被告人林传书。期间，被告人林传书还打电话给被告人蔡明华，被其自己接过来，询问是否达到。当晚23时许，工友到达后，被告人林传书有说“去楼下等，等对方下来了，用拳头打对方，打了拘留我负责”。还证实之后发生打砸、伤人的过程。
21、被告人蔡明华供述及辨认笔录证实：发生争吵后，被告人林传书有说搞得没有面子，还质问丁某为什么要叫人围他。之后，被告人程云江�过自己手机联系了被告人张华，并让自己开车回去拉人，被告人林传书也将车钥匙给自己。回工地后，其两次接到被告人林传书电话，但均不是林传书本人接听，询问是否回去拉人、是否到达。工友到达后，被告人林传书有说“去楼下等，等对方下来了，用拳头打对方，打了拘留算他的。还证实之后发生打砸、伤人的过程。
22、被告人周晓剑供述及辨认笔录证实：被告人林传书、程云江在10号包厢中，有说要把面子给找回来之类的话。之后，被告人程云江就安排被告人蔡明华回去叫人。期间，被告人林传书还质问丁某。工友到达后，其在五楼包厢门口，听到有人说“等对方下去了打他们，打了后，事情由我负责”。还证实之后发生打砸、伤人的过程。
23、被告人张华供述及辨认笔录证实：其接到被告人蔡明华电告知老板在外喝酒出事了，要求召集工友赶往福安会展酒店为老板撑面子。还证实之后发生打砸、伤人的过程。
24、被告人腾羽、丁天亮、姚锦、姚志飞、黄庆供述及辨认笔录证实：他们因老板出事被召集前往福安会展酒店以及之后发生打砸、伤人的过程。
25、同案人徐某、邱某、庞某、黄某2、胡某3陆、朱某供述证实：当晚，他们听说老板在福安出事，就跟随工友赶到会展酒店，之后，就参与打砸、伤人的事实。
本院认为，被告人林传书、程云江、蔡明华、周晓剑为发泄情绪，逞强耍横，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人张华、滕羽、丁天亮、姚锦、姚志飞、黄庆受上述�告人召集，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为亦已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林传书、程云江、蔡明华、周晓剑的罪名成立，指控被告人张华、滕羽、丁天亮、姚锦、姚志飞、黄庆的罪名不当。被告人林传书、程云江、蔡明华因琐事发生争吵后，为争回面子，召集他人随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故辩护人林峰、龚光智、刘春光的相关辩护意见，不予采纳。被告人程云江、蔡明华、周晓剑供述、证人林某1证言、监控视频光盘等证据能相互印证，证实被告人林传书与对方发生争执后，为挣回面子，和被告人程云江召集工人来到会展酒店的事实，故被告人林传书及辩护人林峰的相关辩护意见，不予采纳。被告人蔡明华驾车接送工友到会展酒店，参与打砸、伤人，与其他被告人配合默契，作用相当，不应�定为从犯，故辩护人刘春光的相关辩护意见，不予采纳。被告人林传书家属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人对十名被告人的谅解，故可对十名被告人酌情从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定责任，可对上述被告人酌情从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。十名被告人因本案被行政拘留的期间，应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人林传书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2016年10月12日起至2017年9月28日止）。
二、被告人程云江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年9月28日止）。
三、被告人蔡明华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年8月28日止）。
四、被告人周晓剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年8月28日止）。
五、被告人张华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年8月28日止）。
六、被告人腾羽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月28日止）。
七、被告人丁天亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月28日止）。
八、被告人姚锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月28日止）。
九、被告人姚志飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月28日止）。
十、被告人黄庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 张庆华
二〇一七年七月六日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
截、辱骂他人，情节恶劣的。（三
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
重的。（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集多人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
引起他人精神失常、自杀等严重后果的。（三
多次随意殴打他人的。（四）持凶器随意殴打
人的。（五）随意殴打精神
（四）持凶器随意殴打他人的；
人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的。（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。