山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第504号
原告（反诉被告）李爱桃，女，汉族，1954年5月3日生，山西省盂县。
原告（反诉被告）尚翠英，女，汉族，1975年5月24日生，山西省阳泉市。
原告（反诉被告）尚建红，男，汉族，1977年12月13日生，山西省盂县。
三原告委托代理人赵建红，男，山西真安律师事务所律师。
被告（反诉原告）邢旭嘉，男，汉族，1972年10月13日生，河北省鹿泉市。
被告（反诉被告）永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市广安大街10号美东国际A座15层。
法定代表人康洁，女，该公司负责人。
委托代理人赵志雷，河北决策律师事务所律师。
委托代理人张伟华，河北决策律师事务所律师。
被告石家庄华凯汽车贸易有限公司
法定代表人程建文，男，该公司总经理。
委托代理人吕松，男，河北赵雪莲律师事务所律师。
原告（反诉被告）李爱桃、尚翠英、尚建红诉被告（反诉原告）邢旭嘉、被告（反诉被告）永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告石家庄华凯汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，被告邢旭嘉对原告（反诉被告）李爱桃、尚翠英、尚建红，被告（反诉被告）永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提起反诉，本院立案受理后，依法进行了合并审理。原告（反诉被告）李爱桃、尚翠英、尚建红及共同委托代理人赵建红，被告（反诉原告）邢旭嘉，被告（反诉被告）永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人赵志雷、张伟华，被告石家庄华凯汽车贸易有限公司委托代理人吕松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李爱桃、尚翠英、尚建红诉称，2014年6月10日20时15分，被告（反诉原告）邢旭嘉实际支配的冀AX97**、冀A75**挂解放牌重型半挂牵引车由司机刘宝林驾驶由北向南行至314线88KM＋600M路段时，与尚长命无证驾驶的无牌手扶拖拉机由东向南左转弯时接触肇事，致尚长命受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。请求判令被告（反诉被告）永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内支付122000元，并优先支付精神抚慰金；判令被告（反诉被告）永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险限额内与被告（反诉原告）邢旭嘉、被告石家庄华凯汽车贸易有限公司赔偿原告各项费用共计75392.99元。本案诉讼费由三被告承担。
被告（反诉原告）邢旭嘉辩称及反诉称，事故发生后，被告（反诉原告）邢旭嘉先行垫付了医疗费等各项费用20151.35元，请求原告（反诉被告）李爱桃、尚翠英、尚建红在本诉中赔付反诉人垫付的医疗费等各项费用20151.35元。判令被告（反诉被告）永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司扣除反诉人先行垫付的医疗费等各项费用20151.35元后再对本诉原告进行赔付。
被告（反诉被告）永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1、事故车辆冀AX97**在我公司投保了交强险、第三者责任险50万且不计免赔。请求法院依法核实事故车辆事故发生时的驾驶证、行驶证、驾驶员道路货物从业资格证是否合法有效。否则按国家法律规定我公司不承担赔偿责任。2、诉讼费和其它鉴定费用我方不承担。
被告石家庄华凯汽车贸易有限公司辩称，1、我公司于2013年9月4日为事故车辆投保了交强险、第三者责任险50万且不计免赔。对于原告（反诉被告）李爱桃、尚翠英、尚建红在此次事故中的损失应由被告（反诉被告）永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内赔偿损失。2、我公司是以分期付款方式将涉案车辆出售给被告（反诉原告）邢旭嘉，保险公司赔偿不足部分应由被告（反诉原告）邢旭嘉承担赔偿责任。
审理查明，2014年6月10日20时15分，被告（反诉原告）邢旭嘉实际支配的冀AX97**、冀A75**挂解放牌重型半挂牵引车由司机刘宝林驾驶由北向南行至314线88KM＋600M路段时，与尚长命无证驾驶的无牌手扶拖拉机由东向南左转弯时接触肇事，致尚长命受伤，经盂县人民医院抢救后转入阳泉市第一人民医院住院治疗，于6月12日经抢救无效死亡，住院期间由原告尚翠英及原告尚翠英丈夫葛志勇陪护。手扶拖拉机车辆损坏。
盂县交警大队事故科作出晋公交认字（2014）第00165号道路交通事故认定书，认定被告邢旭嘉实际支配的车辆的司机刘宝林负主要责任，尚长命负次要责任。
另查明，受害人尚长命生于1948年5月30日，为农业人口；其妻李爱桃1954年5月3日出生，为农业人口；二人生育长女尚兰英、次女尚翠英及儿子尚建红三个子女，均已成年。
另查明，被告（反诉原告）邢旭嘉实际支配的车辆冀AX97**、冀A75**挂解放牌重型半挂牵引车系以分期付款的方式向石家庄华凯汽车贸易有限公司购买的车辆。该车在被告（反诉被告）永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及商业三者险（50万，不计免赔）。
另查明，被告（反诉原告）邢旭嘉在尚长命抢救住院期间先行垫付医疗费用12188.35元，垫付尚长命尸体检验费700元，尚长命酒精检测费500元，手扶车存车费1140元，手扶车施救费1000元，手扶车拖车费200元，手扶车制动、转向、灯光技术鉴定费600元，合计16328.35元。支付冀AX97**、冀A75**挂解放牌重型半挂牵引车存车费3050元；对司机刘宝林酒精检测费及车辆转速技术鉴定费5500元，合计8550元。
以上事实，有盂县交警大队责任认定书，住院病历，诊断证明，支付医疗费票据，交通费票据、原告及陪侍人信息，车辆损失鉴定意见书，肇事车辆投保保险单，庭审笔录等证据证实。
对原告（反诉被告）李爱桃、尚翠英、尚建红主张因本次事故致尚长命死亡造成的各项损失确认如下：
1、医疗费用共计11345.4元，包括盂县人民医院、阳泉第一人民医院住院医疗费用及门诊费用。
2、误工费247元（尚长命抢救住院3天，29661÷365×3=247元）。
3、护理费591元（住院期间2人护理，以护理卫生行业标准计算35993÷365×3×2=591元）。
4、住院伙食补助费150元（尚长命住院3天，每天以50元标准计算）。
5、交通费2000元（根据受害人尚长命住院、死亡鉴定及护理人员护理的具体情况，酌情支持2000元）。
6、营养补助费150元（尚长命住院3天，每天按照50元标准计算）。
7、死亡赔偿金158286元。其中：受害人尚长命死亡赔偿金（依据山西省统计局2015年3月3日公布的《山西省2014年度国民经济和社会发展统计公告》），2014年度山西省农村居民人均可支配收入8809元×14年=123326元；被抚养人（李爱桃）生活费（2014年度山西农村居民人均消费支出6992元×20年÷4人=34960元）。
8、丧葬费23203.5元（46407元÷12×6=23203.5元）。
9、精神损害抚慰金30000元。因受害人死亡，酌情确定精神损害抚慰金为30000元。
10、手扶车损失费用2925元。
11、其它费用计4140元，其中：尸体检验费700元、手扶车存车费1140元、施救费1000元、拖车费200元、尚长命酒精检测费500元、手扶车制动、转向、灯光技术鉴定费600元。
以上各项损失合计233037.9元。
对被告（反诉原告）邢旭嘉本次事故中的损失确认如下：
1、冀AX97**冀、A75X6挂解放牌重型半挂牵引车存车费3050元；
2、酒精检测费、转速技术鉴定费5500元。
以上两项共计8550元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案民事责任的划分基于当事人的交通事故责任划分。因被告（反诉原告）邢旭嘉实际支配的车辆的司机刘宝林负主要责任，尚长命负次要责任，结合本案具体情况，确定本次事故赔偿责任比例为尚长命的继承人即三原告承担20%，被告（反诉原告）邢旭嘉承担80%。因被告（反诉原告）邢旭嘉实际支配的车辆冀AX97**、冀A75**挂解放牌重型半挂牵引车在被告（反诉被告）永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及商业三者险（50万，不计免赔），故确定该保险公司应在机动车交通事故责任强制性保险责任限额内赔付三原告（反诉被告）款额为122000元；在商业三者险保险责任限额内赔付87390.32元【（原告方损失总额233037.9元-强险赔偿部分122000元-保险赔偿以外损失部分1800元）×80%】，在商业三者险赔偿范围内的20%的损失部分21847.58元由三原告承担。对尚长命的尸体检验费700元、对尚长命生前酒精检测费500元、尚长命驾驶的手扶拖拉机制动、转向、灯光技术鉴定费600元，共计1800元，由被告（反诉原告）邢旭嘉赔偿三原告（反诉被告）1440元（1800元×80%），其余部分360元由三原告（反诉被告）承担。对被告（反诉原告）邢旭嘉支付的冀AX97**、冀A75**挂解放牌重型半挂牵引车存车费3050元、对司机刘宝林酒精检测费及车辆转速技术鉴定费5500元，合计8550元，由邢旭嘉承担6840元（8550元×80%）；由三原告（反诉被告）承担1710元（8550元×20%）。被告石家庄华凯汽车贸易有限公司关于肇事车辆系邢旭嘉以分期付款方式向该公司购买的车辆，故三原告的赔偿主张应由保险公司及邢旭嘉赔偿的辩解意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，本院予以采信。被告邢旭嘉反诉请求三原告赔付其垫付的医疗费等费用的意见，其合理部分予以采信，即三原告在邢旭嘉垫付的16328.35元款额内扣除邢旭嘉应赔偿的数额后予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉被告）永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告（反诉被告）李爱桃、尚翠英、尚建红人民币209390.32元，（交强险赔付122000元＋商业险范围赔付87390.32元）。
二、被告（反诉原告）邢旭嘉于本判决生效之日起十日内赔付原告（反诉被告）李爱桃、尚翠英、尚建红人民币1440元。
三、原告（反诉被告）李爱桃、尚翠英、尚建红于本判决生效之日起十日内赔付被告（反诉原告）邢旭嘉人民币1710元。
四、原告（反诉被告）李爱桃、尚翠英、尚建红于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）邢旭嘉人民币16328.35元。
五、上述第二、第三、第四项互相抵顶后，原告（反诉被告）李爱桃、尚翠英、尚建红给付被告（反诉原告）邢旭嘉人民币16598.35元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由原告（反诉被告）李爱桃、尚翠英、尚建红承担938元，被告（反诉原告）邢旭嘉人民币3752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李敬华
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 崔永新
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 娟