安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初417号
原告:淮南市万家房产中介服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区上东锦城北门地下车库入口处，组织机构代码55183785-1。
法定代表人：赵兰金，该公司经理。
委托诉讼代理人：李毅，男，淮南市万家房产中介服务有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：殷传喜，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：杨开盐，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市万家房产中介服务有限公司（以下简称“万家公司”）与被告殷传喜、杨开盐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。由于被告殷传喜、杨开盐下落不明，本案于2016年6月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告万家公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼；被告殷传喜、杨开盐经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万家公司向本院提出诉讼请求：1、两被告返还借款50000元；2、利息23000元（计算期间2014年4月28日至2016年3月28日共23个月，参照月利率2%）。事实和理由：2014年4月28日被告殷传喜因经营资金紧缺向原告借款50000元，约定借款使用期为3个月，并由杨开盐提供担保。然而，借款到期后，两被告未依约还款，故诉至法院。
殷传喜、杨开盐未作答辩。
万家公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、万家公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明。证明万家公司基本信息及诉讼主体资格。本院经审查，对该证据予以确认。
证据二、两被告身份证复印件。证明两被告的身份信息及诉讼主体资格，证据来源系两被告与原告签订借款合同时提供。本院经审查，对该证据予以确认。
证据三、2014年4月28日借款合同、2014年4月28日借条。证明被告殷传喜于2014年4月28日向原告万家公司借款50000元的事实，杨开盐系担保人，约定借款时间为2014年4月28日至2014年7月28日，借款期内利率按照2014年4月28日银行贷款利率的四倍计算，逾期还款违约金为日5‰同时按照银行同期商业贷款最高利率的四倍支付利息。本院经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对该证据予以确认。
证据四、建东社区证明、胜利社区证明复印件。证明两被告现去向不明。本院经审查，对该证据予以确认。
殷传喜、杨开盐在举证期限内未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：
殷传喜因淮南市田家庵区绿茵里二期工程项目需要资金于2014年4月28日向万家公司借款，由借款人殷传喜、担保人杨开盐与万家公司签订借款合同，并向万家公司出具书面借条一份。借款合同、借条约定的主要内容为：借款金额50000元，借款时间2014年4月28日至2014年7月28日，借款期内利率按照2014年4月28日银行贷款利率的四倍计算，逾期还款违约金为日5‰同时按照银行同期商业贷款最高利率的四倍支付利息。担保方式为连带责任担保，担保期限至借款人全额还清本息时止。借款合同落款处盖有“淮南市万家房产中介服务有限公司”公章，有借款人殷传喜及担保人杨开盐签名、按印。借条落款处盖有借款人殷传喜及担保人杨开盐签名、按印。万家公司于2014年4月28日借款当日给付现金50000元。
中国人民银行公布的2014年4月28日同期贷款一至三年（含三年）贷款利率为6.15%。
借款还款到期后，殷传喜、杨开盐未依约还款。万家公司因上述借款诉至本院。
本案争议焦点：1、被告殷传喜是否应当偿还借款本金50000元及利息23000元？2、被告杨开盐对借款借款本金50000元及利息23000元是否应当承担担保责任？
一、关于被告殷传喜是否应当偿还借款本金50000元及利息23000元的问题。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照合同约定全面履行还款义务。被告殷传喜向原告万家公司出具借条及借款合同的行为是其真实意思表示，原告万家公司依约于借款当日给付现金50000元，借款合同合法有效。借款到期后，被告殷传喜应当履行返还义务。现原告万家公司诉请被告殷传喜偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，对于原告万家公司要求被告殷传喜偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的2014年4月28日至2016年3月28日利息23000元(50000元×2%×23个月)，参照月利率2%，本院经审查，该2%的月利率未超过2014年4月28日原被告之间借款合同及借条的约定，符合法律规定，故对原告主张的2014年4月28日至2016年3月28日期间利息23000元的诉请，本院予以支持。
二、关于被告杨开盐对借款本金50000元及利息23000元是否应当承担担保责任的问题。
本院认为，原、被告在2014年4月28日借款合同中明确约定担保方式为连带责任担保。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。因此，杨开盐为殷传喜50000元借款提供的保证方式为连带责任保证。
原、被告在2014年4月28日借款合同中明确约定担保期限至借款人全额还清本息时止。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本院认为，原被告关于保证期间“担保期限至借款人全额还清本息时止”的约定，依法应视为约定不明，保证期间应当为主债务履行期届满之日起二年，即自2014年7月28日借款期满起计算两年。原告于2016年4月22日诉至本院，要求被告杨开盐承担担保责任，仍在保证期间内。故对于原告万家公司要求担保人杨开盐承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷传喜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告淮南市万家房产中介服务有限公司借款50000元、利息23000元，合计73000元。被告杨开盐承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由被告殷传喜负担。公告费560元，由被告殷传喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 春
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一六年十月九日
书 记 员 谢 骏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。