wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1578号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉江，男，1972年2月16日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，农民，户籍地贵州省沿河土家族自治县。1999年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2009�12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2014年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月6日刑满释放。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人田永章，男，1974年10月21日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，农民，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元，2014年2月28日刑满释放。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人冉江、田永章犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出（2017）沪0115刑初2355号刑事判决，对被告人冉江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人田永章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人冉江不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）冉江申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人冉江、原审被告人田永章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冉江撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑 焯 琼
审判员 邬小�
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 学 文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执1138号
申请执行人：孙付龙，男，1981年1月14日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市兰山区桃园路102号。
负责人：李连亮，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙付龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广水市人民法院（2016）鄂1381民初1487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李远锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 琳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2138号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李成兵。因犯盗窃罪于2004年3月2日被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2006年11月27日被本院判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金人民币二万元，于2010年6月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年6月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月10日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2778号起诉书指控被告人李成兵犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人李成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月份的一天凌晨，被告人李成兵至某市某街道某一区23幢106室，用铁丝撬门后入室，窃得被害人金某价值人民币3500元的金手链一根、价值人民币125元的银手镯一只和几块玉佩（无法鉴定价格）。
2、2014年4月份的一天凌晨，被告人李成兵至某市某街道某南路685号的手机店内，以用铁丝撬锁的方式进入该店，窃得被害人王某合计价值7800元的手机10台、电脑主机一台（无法鉴定价格）；窃得被害人马某的笔记本电脑四台、电脑主机一台（均无法鉴定价格）。
上述事实，被告人李成兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某、�某、马某的陈述，扣押决定书，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，扣押清单及照片，刑事判决书，罪犯档案材料，到案经过，被告人李成兵的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李成兵因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李成兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李成兵辩解其有自首情节的意见与查明的事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成兵犯盗窃罪，判处有期�刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具万能钥匙一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年九月二十二日
代书记员 楼云超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4348号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道354号，组织机构代码91331081589038019R。
主要负责人：陈伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：颜石勇，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：江林佳，女，该支行员工。
被告：虞夏生，男，1960年6月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：虞妙祥，男，1964年2月10日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与被告虞夏生、虞妙祥信用卡纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告虞夏生偿还原告商惠通卡本金79236.66元，利息、罚息14550.04元（截止2017年3月30日），及从2017年3月31日起按商惠通卡约定最高日利率万分之五算至实际履行之日止的利息，按月计算单利；2.被告虞妙祥对被告虞夏生的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月25日，被告虞夏生向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行申请办理授信额度为8万元的商惠通卡业务，并签订了商惠通卡领用合约一份（申请书编号为3206000152），约定：被告虞夏生因使用该商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支执行利率最高为日利率万分之五；若被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收罚息。同日，被告虞妙祥与原告签订商惠通卡保证合同一份，自愿为被告虞夏生使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务向原告提供连带责任保证，保证期间自被告虞夏生商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。协议签订后，被告虞夏生于2013年8月8日领取了民泰商惠通卡，并陆续产生交易。截止2017年3月30日，被告虞夏生尚欠原告商惠通卡本金79236.66元、利息12042.22元、罚息2507.82元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞夏生于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行商惠通卡本金79236.66元，截止2017年3月30日的利息12042.22元、罚息2507.82元，并支付自2017年3月31日起以本金79236.66元为基数按日利率万分之五标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告虞妙祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由被告虞夏生、虞妙祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 朱云富
人民陪审员 陶海兵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蔡敏艳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第467号
原告：王某某。
被告：章某某。
原告王某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽适用简
易程序，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某某
到庭参加诉讼。被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告于2008年3月3日、8月12日分别
向原告借款人民币50和30万元，共计80万元。经原告多次催讨
，被告至今未还，故现诉至法院，请求判令被告：1、立即归
还借款80万元；2、支付违约金393100元（按年利率7.56%的四
倍，其中50万元从2008年5月1日计算至2010年1月31日，其中3
0万元从2008年8月12日计算至2010年1月11日），要求支付至
借款还清之日止；3、承担本案一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告王某某在举证期限内向本院提供
了下列证据：
1、借款合同一份，拟证明被告向原告借款50万元的事实
。
2、便条一份，拟证明被告向原告借款30万元，并承诺还
款。3、（2010）杭上商初字68号民事判决书一份，拟证明被
告共计向原告借款130万元，其中50万元已经另案起诉。
被告章某某未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩
权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：2008年3月3日，被告向原告借款50万元，双方于同日签
订借款合同一份，约定了借款期限为2008年3月3日至2008年5
月1日止，逾期还款按每日千分之四支付违约金等事项。2008
年8月12日，被告又向原告借款30万元，约定了该30万元借款
为的利息为月息3分等有关事项。嗣后，被告向原告支付了30
万元的一个月利息计9000元整。经原告催讨，被告又于2008年
9月8日出具便条一份，承诺其及时还款，但至今被告未归还上
述借款。为此，原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告王某某与被告章某某之间的民间借贷关
系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款80万元，于法
有据，本院予以支持。其中50万元借款，被告未依约还款，应
当按照约定支付逾期还款的违约金，由于双方约定过高，原告
在起诉时已调整为银行同期贷款利率四倍的标准，不违反法律
规定，本院予以准许。其中30万元借款，双方未明确约定还款
期限，亦未约定违约金责任，原告要求被告支付违约金的诉讼
请求，本院不予支持。被告章某某经本院依法传唤，未到庭应
诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告章某某于本判决生效之日起15日内归还原告王
某某借款80万元。
二、被告章某某于本判决生效之日起15日内支付原告王
某某逾期还款的违约金263046元（暂计算至2010年1月31日止
，2010年2月1日起的违约金，以本金50万元，按年利率7.56%
的四倍，计算至借款还清之日止）。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行借款30万元的给付义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费15538元，实收7769元，由原告负担849
元，由被告负担6920元，退回原告7769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费15538元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人
民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行
湖滨分理处）。
审判员 孙 丽
二〇一〇年三月二十九日
书记员 程佳佳
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第126号
原告韩占涛，男，1971年11月10日生，汉族，农民，住偃师市。
被告偃师市恒远耐火材料有限公司，住所地：偃师市。
法定代表人：吉瑞红，女，该公司经理。
原告韩占涛诉被告偃师市恒远耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩占涛到庭参加了诉讼，被告偃师市恒远耐火材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩占涛诉称，2013年11月26日被告以发展生产为由向原告借款玖万元整，当时约定利息月息一分五厘，原、被告口头约定一年一付息。一年到期后，被告以资金紧张为由既不还本也不付息，原告多次讨要无果，故诉于法院，请求：1、判决被告偿还原告欠款玖万元（90000元）及2013年11月26日起至付清之日止按月息一分五厘计算利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告偃师市恒远耐火材料有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月23日左右，被告偃师市恒远耐火材料有限公司的经理吉瑞红称公司进料资金不足，向原告借款10万元，原告凑足90000元后，于2013年11月26日把90000元交给偃师市恒远耐火材料有限公司的财务室，财务室出纳老赵收了90000元，会计谢海霞向原告出具了收款90000元的收据，并加盖了被告公司的财务专用章，收据内容为“收据2013年11月26日今收到韩占涛，人民币玖万元整，系付借款（月息1.5分），会计谢海霞”，当时双方约定一年给付一次利息，并约定原告什么时候用钱，被告什么时间给钱。借款一年到期后，原告向被告讨要利息时，被告推诿不给，后原告又多次讨要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的收据一张，原告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告偃师市恒远耐火材料有限公司向原告韩占涛借款90000元，由原告提交的收据为证，事实清楚、证据充分，原、被告之间的民间借贷法律关系从被告收到借款并向原告出具收据时依法成立并生效；一年到期后，被告不支付利息，并经原告多次讨要，被告既不归还本金又不支付利息，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偃师市恒远耐火材料有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告韩占涛借款本金90000元及利息（利率按照双方约定的月息1.5分从2013年11月26日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元、保全费1120元，由被告偃师市恒远耐火材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吉小伟
审 判 员 ：王应军
人民陪审员 ：金振甫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：王瑞英
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00227号
原告孟培。
委托代理人王晓东。
委托代理人夏敏。
被告顾夏明。
原告孟培与被告顾夏明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告孟培及其委托代理人王晓东、夏敏到庭参加诉讼，被告顾夏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟培诉称：2014年9月22日被告向原告借款95000元，期限为一个月。被告至今未能还款。请求法院判令被告归还借款95000元，支付以同期同类银行贷款利率计算自2014年10月23日起至实际还款之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告顾夏明未作答辩。
经审理查明：2014年9月22日，被告顾夏明向原告孟培借款95000元并向原告出具借条一张，载明：“今向孟培借到人民币现金拾万元整（100000）……借款期限为一个月，于2014.9.22-2014.10.22”。次日，孟培通过银行转账方式向被告银行卡转账人民币95000元。之后，因被告未能归还借款，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条原件、银行卡明细、交易回单，本院庭审笔录等在卷予以作证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，借条中约定的借款金额与出借人实际交付金额不一致，应以实际交付的数额予以认定，被告顾夏明应向原告清偿的借款金额为95000元。借款约定期限为一个月，实际交付借款时间为2014年9月23日，故逾期付款利息应从2014年10月24日起算。被告顾夏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾夏明归还原告孟培借款人民币95000元，并支付自2014年10月24日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1113元，由被告顾夏明负担（原告预交案件受理费由被告顾夏明向其直接支付，本院不再退还，由被在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 谭逸馨
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第148号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年1月27日被松阳县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
辩护人吴兴义，浙江松州律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员黄晓莲出庭支持公诉，被告人李某、辩护人吴兴义等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月的一天晚上，被告人李某接到吸毒人员郭某购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，李某到松阳县城“东方宾馆”以180元的价格从贩毒人员潘某甲（另案处理）处购得一包约0.2克甲基苯丙胺，后再将这包甲基苯丙胺以200元价格卖给郭某。
2、2014年4月的一天晚上，被告人李某接到吸毒人员郭某要求购买甲基苯丙胺的电话后，李某从一朋友（身份不详）处拿了一包约0.2克甲基苯丙胺，挖出一小部分后，在松阳县城爱眼城附近将这包甲基苯丙胺以200元价格卖给了郭某。
3、2014年8月的一天，被告人李某接到吸毒人员项某购买甲基苯丙胺的电话后，约好在松阳县城教师新村路口交易，随后李某联系了贩毒人员潘某甲，两人到松阳县城“东山商务宾馆”取得一包约0.2克甲基苯丙胺，与项某以200元的价格交易。后李某和项某一起吸食了这包甲基苯丙胺。
4、2014年8月的一天晚上，被告人李某接到吸毒人员项某购买甲基苯丙胺的电话后，其让一个外号叫“小胖”（身份不详）的人联系了贩毒人员潘某甲，约定在松阳县城怡景宾馆交易，后李某、“小胖”、项某三人一起到怡景宾馆楼下，项某将200元钱交给“小胖”，“小胖”从潘某甲处拿来一包约0.2克甲基苯丙胺给项某，李某、“小胖”、项某一起吸食了这包甲基苯丙胺给。
5、2014年8月的一天傍晚，被告人李某接到吸毒人员王某购买甲基苯丙胺的电话后，联系了贩毒人员刘金沙（另案处理），约定在松阳县城的天元宾馆附近交易。后李某联系王某一同前往县城天元宾馆附近与刘金沙碰面，王某以200元钱的价格从刘金沙处购得一包约0.2克甲基苯丙胺。
6、2014年8月的一天晚上，被告人李某接到吸毒人员王某购买甲基苯丙胺的电话后，联系了贩毒人员潘某乙（另案处理），并从王某处拿了200元钱到潘某乙处购得一包约0.2克甲基苯丙胺（约0.2克），在县城城东路将这包甲基苯丙胺交给了王某，李某和王某一起到吸食了这包甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、项某、王某、潘某甲、潘某乙的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明证实被告人李某的年龄、身份等基本情况，归案经过证实被告人的到案经过。
本院认为，被告人李某违反毒品管理法规，明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈伟晶
代理审判员 杨宗磊
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年八月六日
代书 记员 王罗毅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3640号
原告：江梅，女，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦勇，重庆百君律师事务所律师。
被告：杨清南，女，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
第三人：邓仁伟，男，1968年6月14日，汉族，住重庆市北碚区。
原告江梅与被告杨清南、第三人邓仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告江梅于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江梅撤诉。
本案减半收取受理费6900元，由原告江梅负担。
审 判 长 肖风云
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 彭 蔚
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第731号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，该行员工，全权代理。
被告：李小根，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告李小根（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员邓永民担任记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告李小根经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉称：2014年3月20日，原告与被告签订了一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定：原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡10000元整，截止2015年6月8日止，被告共拖欠原告本息合计11386.42元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告李小根立即偿还原告借款本金9516.02元，并按合约约定支付利息及相关费用至付清为止；2、本案诉讼费由被告李小根承担。
被告李小根未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月20日，被告向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程与领用合约规定，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告于2014年4月9日领取了一张信用额度10000元的贷记卡。之后被告陆续使用该卡透支消费（提现），嗣后原告多次向被告追收，截止2015年6月8日，被告尚欠信用卡透支额人民币9516.02元，利息及其他相关费用为1870.40元，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的李小根身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡客户申请资料、基本信息明细、账户信息明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约。原告提交的证据充分，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李小根经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小根于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行支付透支额9516.02元，并按合约约定支付利息至付清为止。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计币42.5元，由被告李小根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一五年十二月一日
书记员 邓永民
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第731号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，该行员工，全权代理。
被告：李小根，男，1986年3月23日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告李小根（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员邓永民担任记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告李小根经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉称：2014年3月20日，原告与被告签订了一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定：原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡10000元整，截止2015年6月8日止，被告共拖欠原告本息合计11386.42元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告李小根立即偿还原告借款本金9516.02元，并按合约约定支付利息及相关费用至付清为止；2、本案诉讼费由被告李小根承担。
被告李小根未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月20日，被告向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程与领用合约规定，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告于2014年4月9日领取了一张信用额度10000元的贷记卡。之后被告陆续使用该卡透支消费（提现），嗣后原告多次向被告追收，截止2015年6月8日，被告尚欠信用卡透支额人民币9516.02元，利息及其他相关费用为1870.40元，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的李小根身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡客户申请资料、基本信息明细、账户信息明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约。原告提交的证据充分，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李小根经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小根于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行支付透支额9516.02元，并按合约约定支付利息至付清为止。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计币42.5元，由被告李小根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一五年十二月一日
书记员 邓永民
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7676号
上诉人（原审被告）：王钢。
委托诉讼代理人：吴小龙，山东昌圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阎其华。
委托诉讼代理人：蒋广东，山东昌圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琰，山东昌圣律师事务所律师。
上诉人王钢因与被上诉人阎其华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初6884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王钢的委托诉讼代理人吴小龙，被上诉人阎其华的委托诉讼代理人蒋广东、王琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王钢上诉请求：1、撤销一审判决；2、请求二审法院依法划分责任比例，判令上诉人承担50%的责任。事实和理由：本案系由交通事故引发的生命权、健康权、身体权纠纷。上诉人认为，一审判决上诉人承担全部责任，责任比例过高，双方应当按各自的责任比例承担责任。
阎其华辩称：根据一审法院自青岛市公安局市南分局珠海路派出所调取的询问笔录及青岛市公安局市南分局作出的行政处罚决定书可知，上诉人应当承担全部责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
阎其华向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告王钢赔偿其医疗费4433.87元、住院伙食补助费140元、护理费943元、交通费62元、精神抚慰金1000元，共计6578.87元。2、本案诉讼费由被告王钢承担。事实与理由：2016年4月8日17时左右，阎其华驾驶车辆被王钢驾驶的车辆追尾，其后王钢无故殴打阎其华致其脑外伤反应、多处软组织挫伤。阎其华住院治疗7天。现诉讼至法院，请求判如所请。
一审法院认定事实：2016年4月8日16时20分许，王钢驾驶车辆在青岛市市南区彰化路与阎其华发生交通事故，因此双方发生争执，后王钢打伤阎其华的头部、面部等部位。2016年4月25日，由青岛市公安局市南分局出具青南公（珠）行罚决字（2016）00040号行政处罚决定书，对王钢处以行政拘留十五日，罚款五百元的决定。原告受伤后，于2016年4月9日至16日住院治疗，共计7天，花费医疗费4433.87元。阎其华住院期间，医嘱需1人陪护。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。原、被告素不相识，亦无积怨，原本一起简易的交通事故，因被告的不理智，动手打伤原告，致其受伤住院。因此，王钢对给阎其华造成的损失予以赔偿。原告主张的医疗费4433.87元、住院伙食补助费140元、护理费943元，被告无异议，法院予以支持。原告主张的交通费62元，符合法律规定，数额适当，予以支持。原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，法院不予支持。据此，判决：一、被告王钢于判决生效之日起十日内赔偿原告阎其华医疗费4433.87元；二、被告王钢于判决生效之日起十日内赔偿原告阎其华住院伙食补助费140元；三、被告王钢于判决生效之日起十日内赔偿原告阎其华护理费943元；四、被告王钢于判决生效之日起十日内赔偿原告阎其华交通费62元；五、驳回原告阎其华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王钢负担，于判决生效之日起十日内给付原告。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据已审查明的事实，上诉人王钢驾驶车辆与被上诉人阎其华的车辆发生追尾事故后，未能冷静克制地妥善解决纠纷，而是采取不当方式伤害被上诉人的身体，造成被上诉人的损害。上诉人王钢因过错侵害他人民事权益，依法应当承担相应的侵权责任。原审法院考虑到本案纠纷的起因、经过、损害后果，认定上诉人王钢应承担本案的全部责任于法有据，本院予以支持。上诉人王钢认为被上诉人阎其华应当自行承担50%的责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王钢的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 范黎强
审判员 张立宁
二〇一七年九月二十日
书记员 肖梦琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执929号
申请执行人刘岗，男，1975年8月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘晗龙，男，1984年4月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)宁0202民初4132号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晗龙在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入37841元(其中执行标的37380元，申请执行费461元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年六月一日
书记员 ＸＸＸ
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1819号
长沙凯力空调设备有限公司:
长沙市雨花区陀飞轮餐厅、佟南:
申请执行人长沙凯力空调设备有限公司诉被执行人长沙市雨花区陀飞轮餐厅、佟南承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初2223号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2079号
原告姜秀花，女，1962年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人程咸密，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人杨春玲，山东正洋律师事务所律师。
被告山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路467号汇商国际16楼1602室。
法定代表人张志波，该公司董事长。
委托代理人王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省平度市，系该公司法务专员。
本院在审理原告姜秀花与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜秀花撤回起诉。
案件受理费969元，减半收取484.5元，由原告姜秀花负担。
审 判 长 魏 来
审 判 员 李 宁
代理审判员 吴国洲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1824号
原告：裴某，男，住喀左县。
被告：马某，男，住喀左县。
本院在审理原告裴某诉被告马某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴某负担。
审判员 张 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 李治丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1424号
上诉人（原审被告）：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市下淀路159号。
法定代表人：孙守响，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李培，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：韩光慧，男，1986年1月3日生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：刘娟，女，1989年6月9日生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京路28号汉府雅园综合楼。
诉讼代表人：葛鹏，该支行行长。
上诉人徐州市大鹏房地产开发有限公司（以下简称大鹏房地产公司）因与被上诉人韩光慧、刘娟、中国银行股份有限公司徐州铜山支行金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初8710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人大鹏房地产公司于2018年3月9日申请撤回上诉。
本院认为，大鹏房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐州市大鹏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐州市大鹏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单云娟
审判员 孙永军
审判员 曹 辛
二〇一八年三月二十日
书记员 李昱莹
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执866号
申请执行人：冯国清，男,1972年6月13日出生,汉族,住拜泉县兴农镇星火村。
被执行人：南利有,男，1965年4月6日出生,汉族,住拜泉县鸡西市城子河区新合委4组。
本院在执行冯国清与南利有买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年三月十九日
书记员 玄立波
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4373号
原告：奉化市溪口某某气动机械厂，住所地：宁波市奉化区溪口镇徐家埠村。组织机构代码证代码：73428264-1。
经营者：徐某某，男，1964年1月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人:葛斌杰、李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：宁波某某某气动工程有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇畸山工业园区。统一社会信用代码：330283000053826。
法定代表人：蒋某某，总经理。
原告奉化市溪口某某气动机械厂为与被告宁波某某某气动工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉请求判令：被告立即支付货款65257.12元并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金65257.12元自2015年7月22日起至款清日止的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告宁波某某某气动工程有限公司向原告奉化市溪口某某气动机械厂购买气动配件。2015年5月11日，原、被告双方经对账被告尚欠原告货款115257.12元，双方均在对账单上签名（盖章）确认。该对账单载明“截止2015年3月30日止，我公司欠荣威气动货款115257.12元（人民币壹拾壹万伍仟贰佰伍拾柒元壹角贰分）”等内容。后被告于2015年7月21日支付50000元。余款65257.12元虽经原告多次催要，被告至今分文未付。为此原告于今年7月向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的对账单及其陈述为证。
本院认为，被告宁波某某某气动工程有限公司尚欠原告奉化市溪口某某气动机械厂货款65257.12元事实清楚，证据充分。被告理应依法及时付清货款。故原告要求被告支付货款65257.12元的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的请求，符合相关法律规定，本院也予以支持。但原、被告双方未约定付款期限，故利息损失应从原告向法院起诉次日开始计算。被告未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宁波某某某气动工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告奉化市溪口某某气动机械厂货款65257.12元，并赔偿按本金65257.12元按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年7月6日起至款清之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1627元，减半收取813.5元，由被告宁波某某某气动工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 裘盛昌
二〇一七年八月二十四日
书记员 洪依然
附：一、本判决依据的法律条文
1.中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第449号
罪犯吴群凤，男，1989年8月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年11月23日作出（2012）中二法刑一初字第1252号刑事判决，以被告人吴群凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴群凤在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴群凤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴群凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴群凤予以减去有期徒刑二个月十九日（刑期执行至
2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1232号
原告吕娜，女，1978年9月29日出生，满族，户籍地沈阳市沈北新区道义镇正良村1-107。
被告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人刘爽，女，1980年3月4日出生，满族，户籍地沈阳市沈河区团结路**号5-4-3。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区海城四路**号楼*单元***号。
原告吕娜与被告沈阳特盛房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕娜，被告委托代理人刘爽、李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后一年内由出卖人办理产权登记备案，如不能按其办理，应由出卖人办理。由于双方没有明确约定违约条款，应按法律规定按人民银行逾期贷款利息计算，被告至今没有给原告办理产权备案登记，原告诉至法院要求判令被告支付逾期办理产权证应支付违约金10000元；并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我公司已经将办理产权证的相关审批手续报送各行政机关，现仅剩铁西区人防办的验收手续没有办理，不是被告原因导致原告不能取得权属证书，被告不构成违约。“天和人家”住宅项目是被告与铁西区土地储备交易中心签订的整体合同，该土地分三期，目前三期土地政府仍未腾迁完毕，导致该住宅项目一期二期报送的各项验收手续迟延，不是被告所致。该事实也是被告无法预料也无法控制的基本事实。最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第18条规定，将出卖人承担违约责任的条件限定在“由于出卖人的原因”上，被告已经向有关机关提交了资料，就完成了自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条产权登记的约定中，明确约定出卖人继续协助买受人办理，具备办理房产证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负，故不适用法定。故被告不存在违约事实，不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2012年10月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴顺街4甲1号1-5-1房屋，建筑面积为86.37平方米，房款总额816197元。合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2014年10月22日取得初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告逾期办理房屋所有权证书应给付违约金的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定逾期办证违约条款，合同双方可以选择约定内容，亦可以删除双方不作约定的事项。本案原、被告就逾期办证的违约条款，明确约定被告在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并选择了第三项处理条款，即出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人及时办理，否则后果自负。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......”根据该条法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中约定的由出卖人继续协助办理产权证应视为双方在合同中对逾期办证违约责任进行了特殊和明确的约定。同时，被告已经完成初始登记批复的报备义务，并履行了双方约定的继续协助办理产权证的义务。所以，原告要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准给付违约金的诉讼请求，不符合原、被告双方合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吕娜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕娜承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初11141号
原告：钟来法，男，1949年6月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆志建，男，1967年7月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告钟来法诉被告陆志建买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告钟来法于2018年1月5日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟来法向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟来法撤诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告钟来法负担。
审判员 黄韦卿
二〇一八年一月五日
书记员 张云花
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5650号
原告：张晓玲，女，1963年12月23日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：韩辉（特别授权），山东君诚仁和律师事务所律师
被告：侯晓伟，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市高新区，现住菏泽市高新区。
被告：李琦，女，1978年11月15日出生，汉族，居民户籍地山东省菏泽市高新区，现住菏泽市高新区。
原告张晓玲与被告侯晓伟、李琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓玲委托的诉讼代理人韩辉到庭参加了诉讼；被告侯晓伟、李琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告张晓玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款300000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯晓伟于2013年7月12日从我处借款300000元。后经我多次催要，被告拒不偿还。被告李琦与被告侯晓伟系夫妻关系，被告李琦应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
原告张晓玲向本院提交了下列证据;证据一、被告侯晓伟为原告出具的借据和银行卡历史交易明细（转账凭证）各一份，证实2013年7月11日原告通过农商银行卡号尾号为8975向被告侯晓伟账户转款300000元,被告侯晓伟于同年7月12日为原告出具了借款300000元的借据，约定借款利率为月息2分。2015年6月1日前，被告侯晓伟按月支付原告利息。2015年11月份，被告侯晓伟给付原告80000元，扣除6个月的利息即2015年6月1日至同年12月1日利息为36000元，剩余款项为偿还的借款本金即44000元。这样被告侯晓伟还欠原告借款本金256000元。证据二、被告侯晓伟、李琦在牡丹区民政局婚姻登记信息一份，证实侯晓伟、李琦系夫妻关系，被告侯晓伟向原告借款系在其夫妻存续期间，故被告李琦对该笔借款及利息应承担连带清偿责任。
被告侯晓伟未、李琦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告侯晓伟于2013年7月11日向原告借款300000元，2013年7月11日原告通过农商银行卡号尾号为8975向被告侯晓伟账户转款300000元，被告侯晓伟于同年7月12日为原告出具了借款300000元的借据，约定借款利率为月息2分。2015年6月1日前，被告侯晓伟按月支付原告利息。2015年11月份，被告侯晓伟给付原告80000元，扣除6个月的利息即2015年6月1日至同年12月1日利息为36000元，剩余款项为偿还的借款本金即44000元。这样被告侯晓伟还欠原告借款本金256000元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告李琦与被告侯晓伟系夫妻关系。被告至今未还的事实。上述证据本院予以认定。
根据本院认定的证据和事实，本院确认以下法律事实：被告侯晓伟于2013年7月11日向原告借款300000元，同年7月11日原告通过银行转账支付被告侯晓伟借款300000元，同年7月12日被告侯晓伟为原告出具了300000元借款的借据，约定借款利率为月息2分，折合成年利率为24%。依据借据的约定被告侯晓伟给付原告利息至2015年6月1日。2015年11月份，被告侯晓伟给付原告借款及利息80000元，即2015年6月1日至同年12月1日的借款利息为36000元，剩余款项44000元，为被告偿还原告借款本金，折抵后被告还欠原告借款256000元及2015年12月2日以后的借款利息。被告侯晓伟与被告李琦系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻存续期间的借款。
本院认为：本案争议焦点：原、被告之间是否存在借贷关系？双方若存在借贷关系，被告应否偿还原告借款的具体金额及约定利息？该笔借款是否是二被告共同借款？借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款协议，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。被告侯晓伟向原告借款300000元，原告通过银行转账的方式支付被告侯晓伟借款300000元。被告侯晓伟为于2013年7月12日为原告出具了300000元借据，约定借款利率为月息2分，折合成年利率为24%。后被告侯晓伟偿还原告借款44000元，借款利息偿还至2015年12月2日。被告还欠原告借款本金256000元及2015年12月2日以后的借款利息。上述事实是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合法有效。原、被告之间存在债权、债务关系。原告按照借据的约定履行了出借义务，被告侯晓伟未履行还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还借款256000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款系被告侯晓伟、李琦夫妻存续期间的借款，依据《中华人民共和国〈婚姻法〉解释二》第二十四条的规定，该借款及利息应由二被告共同偿还。原告张晓玲要求被告偿还借款300000元及利息，其未提供相关证据证实，对其要求被告偿还借款及利息过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告侯晓伟、李琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国〈婚姻法〉解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯晓伟、李琦于判决书生效后十日内偿还原告张晓玲借款256000元及利息（以借款256000元计算，自2015年12月2日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告张晓玲要求被告偿还借款及利息过高部分的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，财产保全费2020元，原告张晓玲负担900元，由被告侯晓伟李琦负担5620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 付姗姗
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初18号
原告：西昌金信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：梁文英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：周恩桦，系该单位职工（特别授权）。
被告：郝永七，女，汉族。
原告西昌金信村镇银行有限责任公司与被告郝永七金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月14日公开开庭审理了本案，书记员王峙薇担任法庭记录。原告西昌金信村镇银行有限责任公司委托代理人王建涛、周恩桦到庭参加了诉讼。被告郝永七经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西昌金信村镇银行有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款本金187916.48元。2.判令被告向原告支付2015年9月21日起至还款之日利息。3.由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年9月9日，被告郝永七向原告申请贷款80万元，当天，原告与被告签订了金微借字(2014)0369号《个人借款合同》，合同签订后，原告依约于2014年9月12日，向被告郝永七发放了80万元贷款。在合同履行过程中，被告郝永七未按合同约定按时足额支付借款及利息。原告于是起诉请求判如所请。
被告郝永七未到庭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
就本案事实，根据审查确认的证据及原告陈述，本院认定如下：2014年9月9日，被告郝永七向原告西昌金信村镇银行有限责任公司申请贷款80万元，当天，原告与被告签订了金微借字(2014)0369号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为80万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率11‰，贷款逾期应执行年利率19.8‰，按月结息，到期还本。合同签订后，原告依约于2014年9月12日，向被告郝永七发放了80万元贷款。在合同履行过程中，被告郝永七未按合同约定按时足额支付借款及利息，现还欠原告西昌金信村镇银行有限责任公司借款本金187916.48元及截止到2017年5月23日利息63320.98元。
本院认为：2014年9月9日，原告西昌金信村镇银行有限责任公司与被告郝永七签订的金微借字(2014)0369号《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规強制性规定，合法有效，应予以保护。根据双方签订的合同约定，原告按照合同约定向郝永七提供了借款80万元，被告郝永七应依约履行还本付息的义务，被告郝永七在履行过程中，未按合同约定偿还利息的行为足以表明不履行合同约定“每月付息”及到期还款的义务，已构成违约，应向原告承担相应违约责任。原告西昌金信村镇银行有限责任公司请求判令被告郝永七归还借款本金
187916.48元及2015年9月21日起至还款之日利息的诉请，符合合同约定及法律规定，应予以支持。被告郝永七经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郝永七自判决生效十日起偿还原告西昌金信村镇银行有限责任公司借款本金187916.48元及相应的借款利息（利息从2015年9月21日起开始计算，至还款之日止，以银行系统计算为准）。
案件受理费4058.00元，由被告郝永七负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 毛 琳
审判员 刘云川
审判员 叶志凯
二〇一七年五月二十四日
书记员 王峙薇
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的如下：
《个人借款合同》、《借款凭证》、借款人面谈面签照、欠息、帐户明细表。证明：1.郝永七向原告申请贷款80万元，并在2014年9月12日，向被告郝永七发放了80万元贷款。借款期限为12个月，借款利率为月利率11‰，按月结息，贷款逾期应执行年利率19.8‰，到期还本。2.被告欠本金187916.48元及截止到2017年5月23日利息63320.98元。3.证明被告还贷情况。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6866号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：向英，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司诉被告向英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月十四日
书记员 徐正生
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保47号
申请人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。
住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。
负责人：刘井慧，支行行长。
委托诉讼代理人：胡晓敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被申请人：陶桂霞，女，1950年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人陶桂霞在赤峰市松山区棚改办的房屋拆迁款250000元予以扣留。担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司以其位于赤峰市××区中段南侧2#房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人陶桂霞在赤峰市松山区棚改办的房屋拆迁款250000元。
二、查封赤峰松山农村商业银行股份有限公司位于赤峰市××区中段南侧2#房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二〇一八年一月十七日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保47号申请人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。负责人：刘井慧，支行行长。委托诉讼代理人：胡晓敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被申请人：陶桂霞，女，1950年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人陶桂霞在赤峰市松山区棚改办的房屋拆迁款250000元予以扣留。担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司以其位于赤峰市××区中段南侧2#房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人陶桂霞在赤峰市松山区棚改办的房屋拆迁款250000元。二、查封赤峰松山农村商业银行股份有限公司位于赤峰市××区中段南侧2#房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二〇一八年一月十七日书记员张宇阔
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋01刑终412号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢俊英，男，1962年4月25日出生于山西省代县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省忻州市，现住太原市。2016年9月15日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日。2016年9月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人朱帅、韩怡君，山西弘韬律师事务所律师。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人谢俊英犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月7日作出（2017）晋0105刑初72号刑事判决。宣判后，被告人谢俊英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审查明：2016年9月14日18时30分许，太原市公安局小店分局民警在太原市小店区真武路恒大绿洲小区西门附近，将随身携带毒品的被告人谢俊英当场抓获，并现场扣押两中袋疑似甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体。经依法鉴定，谢俊英携带的疑似甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重量为110.73克。所查获110.73克毒品现已被太原市公安局收缴。
上述事实有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书及抓获经过：公安机关根据线索于2016年9月14日在太原市小店区真武路恒大绿洲小区西门附近将被告人谢俊英抓获，并于当日决定对谢俊英非法持有毒品案立案侦查。
2、检查笔录：公安机关抓获谢俊英后对其进行随身物品检查，经检查，发现谢俊英裤子右侧口袋内查获透明塑封袋包装的毒品疑似物两袋。
3、扣押清单、扣押决定书：公安机关依法扣押了从谢俊英处查获的毒品疑似物两袋。
4、理化检验报告：从谢俊英处扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
5、查扣毒品的照片：证明涉案毒品的外观特征。
6、太原市没收（收缴）毒品凭证：涉案甲基苯丙胺（冰毒）110.73克被太原市公安局收缴的事实。
7、吸毒现场检测报告书：谢俊英尿检呈阳性。
8、行政处罚决定书：2016年9月15日被告人谢俊英因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日。
9、被告人谢俊英在侦查期间的供述：2016年9月14日中午过后，我在恒大绿洲小区的家里给李凤明打电话说要买100克冰毒，李凤明表示80元一克，我说在恒大绿洲小区东区西门门口等他。大约下午3点多我到了西门门口等李凤明，等到下午四五点的时候，我又给李凤明打电话，但他没接，直到五点半的时候，李凤明给我打电话说他到西门了，问我在哪。当时我在西门附近的邮政银行取钱，我告他马上过去。我和李凤明在恒大西门门口见面后，我从裤兜里掏出9000元现金给了李凤明，他给了我一个用广告彩色纸包着的包裹，我也没打开看，就装到我的裤子右侧的兜里了。交易完成后，我们聊了一会李凤明就走了，我还在原地坐着。过了两三分钟后，我被警察抓获了，并且查获了我刚刚向李凤明购买的两袋冰毒。我就向李凤明购买过这一次。
10、公安户籍机关出具的被告人谢俊英的户籍材料证明其身份情况。
原审法院据此认为，被告人谢俊英非法持有甲基苯丙胺，共计110.73克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢俊英当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依法判决：1、被告人谢俊英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元；2、扣押的甲基苯丙胺由侦查机关依法处理。
上诉人谢俊英及其辩护人提出的上诉、辩护意见是：本案不能排除存在特勤引诱的情形，上诉人持有毒品仅为自己吸食，主观恶性小，其因非法持毒归案后被以吸毒而行政拘留的时间应予折抵刑期。综上应对上诉人从轻处罚。
二审审理查明，原审认定上诉人谢俊英非法持有110.73克毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予确认。
本院认为，上诉人谢俊英被抓获时人赃俱获，当场从其身上查出110.73克毒品甲基苯丙胺，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，应当承担非法持有毒品罪的刑事法律责任。关于上诉人谢俊英及其辩护人所提本案不能排除特勤引诱的意见，经查，上诉人谢俊英被抓获时系人赃俱获，在案没有证据证明本案具有特勤引诱的情形，该项意见仅为其主观臆测，不能成立，不予支持。
关于上诉人及其辩护人所提谢俊英持有毒品仅为自己吸食，主观恶性小，其因非法持毒归案后被以吸毒而行政拘留的时间应予折抵刑期，应对其从轻处罚的上诉、辩护意见，经查，公安机关于2016年9月14日根据线索将涉嫌非法持毒的谢俊英抓获，并于当日决定对其以非法持有毒品案立案侦查，又于次日对其吸毒给予行政拘留十五日，于当月27日对其刑事拘留，可见公安机关抓获谢俊英并对其非法持毒予以立案侦查后，才对其涉毒行为实施行政拘留，并在行政拘留期间对其转为刑事拘留，上诉人归案后公安机关的立案侦查活动与行政拘留措施具有直接紧密的关联，行政拘留的时间依法应当折抵相应的刑期，对应于本案，刑期起算时间应当从行政拘留的时间开始计算。上诉人谢俊英自愿认罪，系初犯、偶犯，毒品尚未流入社会，量刑时可予综合考虑从轻处罚。该项上诉、辩护意见与事实相符，于法有据，予以支持。
综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，但刑期起算时间错误，量刑偏重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持太原市小店区人民法院（2017）晋0105刑初72号刑事判决第二项，即”扣押的甲基苯丙胺由侦查机关依法处理。”
二、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105刑初72号刑事判决第一项，即”被告人谢俊英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。”
三、上诉人（原审被告人）谢俊英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2024年9月14日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 杨 力
审判员 张永明
审判员 赵 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵小瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初370号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人程某某，男，1992年11月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，家住贵州省仁怀市。曾因盗窃于2011年8月27日被晋江市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审，经本院决定于2016年8月4日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年6月3日12时许，被告人程某某伙同“三毛”（另案处理）经事先预谋后，窜至鲤城区南环路泉州瑞邦体育用品有限公司四楼成品车间内，利用下班车间无人之机，将该公司存放在上述地点的部分成品鞋窃走，其中被告人程某某窃走2双价值人民币132.79元的Umbro牌足球鞋。
2、2015年6月4日12时许，被告人程某某伙同“三毛”经事先预谋后，窜至鲤城区南环路泉州瑞邦体育用品有限公司四楼成品车间内，采用上述作案手段，将该公司存放在上述地点的部分成品鞋窃走，其中被告人程某某窃走2双价值人民币132.79元的Umbro牌足球鞋。
3、2015年6月5日12时许，被告人程某某伙同“三毛”经事先预谋后，窜至鲤城区南环路泉州瑞邦体育用品有限公司四楼成品车间内，欲采用上述作案手段盗窃该公司存放在上述地点的成品鞋时因发现有人，二人马上逃离现场。
4、2015年6月11日12时许，被告人程某某伙同“三毛”经事先预谋后，窜至鲤城区南环路泉州瑞邦体育用品有限公司四楼成品车间内，采用上述作案手段，将该公司存放在上述地点的部分成品鞋窃走，其中被告人程某某窃走2双价值人民币132.79元的Umbro牌足球鞋。
5、2015年6月12日12时许，被告人程某某伙同“三毛”经事先预谋后，窜至鲤城区南环路泉州瑞邦体育用品有限公司四楼成品车间内，采用上述作案手段欲盗窃该公司存放在上述地点的成品鞋时被该公司的保安发现，被告人程某某被当场抓获，“三毛”逃脱。
被告人程某某归案后在侦查阶段、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、认罪认罚承诺书、公安行政处罚决定书、情况说明、营业执照、提取笔录、辨认笔录、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、监控视频截图、监控视频光盘、证人林某某、黄某某、易某某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人程某某在拘役三个月至六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物价值，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人程某某于2015年6月5日、6月12日已经着手实施的犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人程某某归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人程某某曾有盗窃的劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人程某某退出赃物折价款共计人民币398.37元赔偿被害单位福建泉州瑞邦体育用品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年八月九日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第69-1号
原告陈某甲，女，1974年4月29日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告陈某乙，男，1969年9月5日出生，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈某乙名下位于福州市马尾区的房产。
本院认为，原告陈某甲的诉讼保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈某乙名下位于福州市马尾区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李琪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张菁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8095号
原告上海恒臻物业管理有限公司。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良。
委托代理人成志芬。
被告周春雷。
委托代理人周杰。
原告上海恒臻物业管理有限公司与被告周春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海恒臻物业管理有限公司的委托代理人史英良、成志芬，被告周春雷的委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海恒臻物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区东方花园二区小区物业服务企业，被告系该小区X号XX室业主。根据《上海市住宅物业管理规定》，东方花园二区业主大会与原告签订物业服务合同，由原告为小区提供物业服务，由被告向原告支付物业服务费及停车费。依据物业服务合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务和向业主提供物业服务，但被告未履行缴纳物业服务费的义务，经原告多次催缴并发函通知，被告一直无正当理由拒付费用，故原告起诉至法院，要求判令：一、被告支付拖欠的自2013年1月1日至2014年12月31日止的物业服务费人民币（以下币种同）2，954.88元；二、被告支付逾期交纳违约滞纳金797.82元。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告辩称，被告于2007年购得系争房屋，房屋发生漏水情况后，原告进行了维修，2010年被告房屋的墙壁又开始渗水，且情况严重，原告一直没有妥善维修。原告的物业服务极差，被告楼道有两辆已经报废的电动车长期占道，影响被告正常生活，被告多次向原告反映情况，都没有解决。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
针对被告的辩称意见，原告做如下陈述：对于漏水问题，房屋在保修期内的，被告会进行维修，但涉及需要动用维修基金维修的，因被告无法动用维修基金，被告曾向业委会申请动用维修基金，但未得到回复，后被告撤离小区。对于报废车辆占道问题，因车辆系楼道业主停放的，原告曾要求楼道业主进行处理，也贴出公告要求楼道业主将车辆停放车棚。
经审理查明，2013年2月5日，原告作为乙方与上海市闵行区东方花园二区业主大会作为甲方，签订物业服务合同，约定由甲方委托乙方为上海市闵行区七宝镇七莘路2288弄东方花园二区小区提供物业管理服务，委托管理期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。物业服务费由乙方按建筑面积向业主收取，物业服务费标准为多层住宅每月每平方米1.06元，商业用房每月每平方米1.68元。合同还对其他事项做了约定。原告自2006年4月入驻被告小区，实际为该小区提供物业管理服务至2014年12月31日。
被告系上海市闵行区七莘路2288弄2区X号XX室房屋权利人，该房屋建筑面积为116.15平方米。被告未缴纳自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、物价局备案回执、催款函、快递单及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，上海市闵行区东方花园二区业主大会与原告签订的物业服务合同合法有效，对小区内所有业主具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告应当按照物业服务合同的约定支付物业服务费。现被告认为原告提供的物业服务不到位、未尽物业管理职责、房屋漏水未及时维修、报废车辆影响被告正常生活等问题，均涉及被告所在小区全体业主的利益，且与本案非属同一法律关系，被告可另行主张权利，但不能作为被告个人拒交或少交物业服务费的正当理由，因此被告拒缴物业服务费的理由难以成立，本院不予采信。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，其诉请于法有据，本院予以支持，但原告的计算金额有误，本院予以调整。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周春雷于本判决生效之日起十日内给付原告上海恒臻物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费人民币2，954.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告周春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第363号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。
地址安仁县永乐江镇五一南路。
法定代表人姚晓林，该行行长。
委托代理人侯清庭，该行资产保全管理员。
被执行人陈礼德，男。
被执行人罗雪生，男。
被执行人阳桂香，女。
被执行人张艳花，女。
被执行人谭春平，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人陈礼德、张艳花、谭春平、罗雪生、阳桂香借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘湘敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第363号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王贵德，男，1978年1月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王梅好，女，1984年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王贵德、王梅好计划生育行政非诉（2014）安执审字第671号行政裁定书一案中，要求被执行人缴交社会抚养费人民币64668元及滞纳金。本院已依法冻结扣划被执行人王梅好的银行存款人民币1090元并已发放给申请执行人，现尚欠人民币63578元未执行。经查，被执行人王贵德、王梅好在银行无存款，暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第671号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年七月九日
书记员 李达佳
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第363号
申请执行人高志强，男，汉族。
被执行人吴喜平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第250号民事判决书，向被执行人吴喜平发出执行通知书，责令被执行人吴喜平给付申请执行人高志强劳务费9800元，案件受理费25元，执行费50元，共计9875元。但被执行人吴喜平至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴喜平应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人吴喜平应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人吴喜平应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志荣
二〇一五年五月十五日
书记员 张文化
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7541号
原告：天津家瑞物业服务有限公司。
被告：祁科。
天津家瑞物业服务有限公司与被告祁科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津家瑞物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津家瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津家瑞物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十月十一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12975号
原告：王玉林，男，1940年5月30日出生，住北京市昌平区。
被告：北京太阳城度假村有限公司，住所地北京市昌平区立汤路30号。
法定代表人：朱建国，负责人。
委托诉讼代理人：刘丽民，男，1975年9月12日出生，该公司员工，住本单位宿舍。
原告王玉林与被告北京太阳城度假村有限公司（以下简称为太阳城度假村公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林、被告太阳城度假村公司的委托诉讼代理人刘丽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉林向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告会员卡余额2152元；2.被告按照央行当期消费贷款利率的四倍补偿原告的经济损失；3.被告全额补偿原告应得的25张温泉游泳票款；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：我系北京太阳城小区业主，在小区会所奥林匹斯俱乐部开业之际,办理了价值2万元的温泉储值卡。2013年7月16日，俱乐部关闭了其营业的温泉，理由是维修。2014年8月8日,被告出具《至会员朋友的一封信》，承诺持2万元储值卡的会员可以领取25张免费无限期的游泳票。时至今日，仍然未能继续营业。维修期间，被告不能提供对等的服务,致使我无法继续消费。我持会员卡多次要求退款无果，故诉至法院。
被告太阳城度假村公司辩称：对原告所主张的会员卡金额及案件事实没有异议，同意解除与原告之间的服务合同关系，同意退还原告所持会员卡内剩余金额，并按照年利率百分之六的标准赔偿原告损失。但关于原告主张的25张温泉票，不同意按照每张168元的标准退款，因为2014年已通知原告领取赠送的温泉票，但是原告并未领取，即便领取也已经过期。另温泉票是办理会员卡的赠品，原告持会员卡消费一次的金额为50元，因此赠票的价值应为50元。如果双方调解，被告同意按照每张50元的标准回收。
经本院审理查明：原告王玉林在被告太阳城度假村公司所经营的北京太阳城奥林匹斯俱乐部办理会员卡，价值2万元。按照约定，原告王玉林可持会员卡于俱乐部内接受温泉、洗浴、游泳等服务，消费标准为工作日50元/次，节假日80元/次。自2013年7月16日起，太阳城度假村公司开始维修，停止营业。2014年8月8日，太阳城度假村公司出具《致会员朋友的一封信》，承诺游泳池的维修工作将于2015年2月1日前结束，如游泳池未按期完成维修，按期开放，按会员所持会员卡显示的剩余金额如数退还。并承诺游泳池重新开放后，持2万元标准会员卡的会员可领取25张免费无限期的游泳票。维修期间，太阳城度假村公司就提供对等的消费服务一节无法与原告达成一致意见。截止目前，太阳城度假村公司仍未完成对游泳池的维修工作，重新营业。截止起诉，原告王玉林所持会员卡尚余金额2152元，此金额经被告太阳度假村公司核实，未提出任何异议。
2014年8月8日，被告在《致会员朋友的一封信》中所承诺给付原告的温泉票，票面标注168元/位，有“赠票”字样。并注明本票免费享受项目包括温泉游泳、叠泉泡汤等。使用须知注明了营业时间、不予其他优惠券同时使用、出售后概不退款、不含自助餐、有效期、最终解释权等条款。
以上事实有会员卡、《致会员朋友的一封信》、温泉票及本案当事人当庭陈述记录在案佐证。
本院认为：依法订立的合同，对合同当事人具有法律效力。原告通过预先支付货币，依约取得太阳城度假村公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受温泉、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。太阳城度假村公司应当按照双方的约定，提供相应的服务项目，不得随意终止服务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院审理查明，太阳城度假村公司经营的奥林匹斯俱乐部自2013年7月16日至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权。另，当事人协商一致，可以解除合同，现原告提出终止双方之间的合同关系，被告同意，因此双方当事人之间的服务合同关系应当终止。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还会员卡内剩余金额2152元，对此金额被告并无异议，且同意退还，本院对此不持异议。关于原告主张被告按照央行当期消费贷款利率的四倍补偿其损失，本院认为原告未提供合规的证据证明其损失的真实性，亦未说明法律依据，其所主张的标准“央行当期消费贷款利率的四倍”无事实和法律依据，本院无法支持。但被告违约确实给原告造成了一定经济损失，本院根据中国人民银行同期贷款利率酌情予以支持，鉴于被告自愿按照年利率6%的标准赔偿原告损失，本院对此标准不持异议。
关于被告许诺给予原告的游泳票，本院认为，在被告出具的《致会员朋友的一封信》中已明确予以说明，游泳池重新开放后，持20000元标准会员卡的会员可凭会员卡领取25张免费无限期的游泳票。被告上述许诺，应视为赠与，而赠与的基本条件是“游泳池重新开放后”，现该条件未成就，且原告并未实际领取游泳票，赠与未实际完成，在赠与完成前，被告享有任意撤销权。故原告以《致会员朋友的一封信》为依据要求被告赔偿预期可得游泳票损失依据不足，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京太阳城度假村有限公司于本判决生效后七日内退还原告王玉林会员卡余额二千一百五十二元。
二、北京太阳城度假村有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王玉林自2013年7月16日起至实际退还会员卡余额之日止的利息损失（以二千一百五十二元为基数，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告王玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京太阳城度假村有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周忠会
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 尧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终888号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：操春霞，女，汉族，1977年9月13日出生，住湖北省武汉市洪山区，
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人操春霞房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4132号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
操春霞未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与操春霞签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。操春霞在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00543号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，男，1953年9月8日生，汉族，小学文化，农民。2014年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院代理检察员丁尚岗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日7时许，被告人刘某无证驾驶无牌号三轮摩托车，沿省250公路由南向北行驶至16KM＋600M“T”型路口处时，遇情况采取措施不当，造成车辆失控侧翻，导致刘某及乘坐其车的祁某、沈某、娄某、韩某、张某受伤，后祁某经医院抢救无效死亡。经邳州市公安局交巡警大队责任认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某到公安机关投案。
2013年8月9日，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人刘某与被害人祁某亲属及伤者沈某、娄某、韩某、张某达成赔偿协议，并取得谅解，被害人亲属及伤者对被告人的行为予以谅解，建议对其从轻或免除处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理期间亦无异议，且有证人周某、冯某、陈某的证言，被害人沈某、娄某、韩某、张某的陈述，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，尸体检验报告书，事故车辆技术检验报告书，邳州市公安交巡警大队道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书、赔偿款收据，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，无证驾驶制动不合格的机动车辆，欲情况采取措施不当，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在交通肇事后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人亲属及伤者达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人刘某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年八月十三日
书记员 刘 慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第794号
原告：虞礼蓬，无固定职业。
被告：王小林，无固定职业。
原告虞礼蓬与被告王小林民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱璐琰
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第794号原告：虞礼蓬，无固定职业。被告：王小林，无固定职业。原告虞礼蓬与被告王小林民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  戎 绒人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一五年五月十一日书 记 员  朱璐琰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙丽商终字第56号
上诉人（原审原告）：林某某。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：吴某某。
被上诉人（原审被告）：何某某。
委托代理人：陈乙。
上诉人林某某为与被上诉人何某某民间借贷纠纷一案，
不服浙江省青田县人民法院（2011）丽青温商初字第18号民事
判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员卢岳
平担任审判长，审判员张建华、代理审判员聂伟杰参加评议的
合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告系从事建设工程介绍的居间人。2011年1
月，被告何某某邀请原告林某某到湖南省洽谈建设工程
项目，并为原告购买了飞机票。原告于当月22日乘坐飞机到达
长沙市。当月24日，被告何某某以需要项目运作资金为由向原
告借款，经双方协商达成汽车抵押借款协议。双方约定被告何
某某向原告林某某借款200000元，借款期限为5日。被告以其
所有的牌照为浙k×××××奥迪轿车对上述借款提供抵押担
保。原告于当日将借款200000元交付给被告何某某，而被告将
用于抵押的车辆及行驶证交付给原告占有，并出具借条交原告
收执。借款到期后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。另查明，2011年1月24日晚23时许，被告向长沙警方报案，称
自己的汽车被扣，经长沙市公安局芙蓉分局朝阳某某出所民警
调查了解后，书面告知被告该警情属经济纠纷，必须到人民法
院起诉判决。2011年1月26日，长沙市城市管理分局立案受理
被告何某某被诈骗一案，后以不符合立案条件为由撤销了该案
。
原判认为，本案争议焦点是借款事实是否发生以及借款
具体金额。原告依据汽车抵押借款协议和借条主张被告向原告
两次借款共计400000元的事实已发生。其中汽车抵押借款协议
虽�明借款金额为200000元，但协议本身并不能证明借款已实
际交付。考虑到协议与借条都在同一天签订，载明的借条金额
均为200000元，借条作为借款交付凭证与协议相互对应，应当
认定实际借款金额为200000元。原告仅凭汽车抵押借款协议就
主张已交付200000元借款，依据不足，不予支持。被告虽然辩
称汽车抵押借款协议和借条是被胁迫签订的，借款事实并未发
生，但其提供的证据均不足以证明存在胁迫的情形，公安机关
对本案立案侦查后也以撤案处理，故对被告的辩解不予采信。
综上，原审认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
时生效。被告向原告借取人民币200000元，并已实际交付，借
款合同成立并生效。双方明确约定了借款期限，被告逾期拒不
偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款并支付逾期付款利息
的违约责任。该利息应自借款期限届满之日起至本院指定的履
行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，
判决：一、被告何某某于本判决生效后十五日内偿还原告林某
某借款本金200000元及利息（自2011年1月29日起至本判决确
定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率
计算）；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。本案受理费7350元，财产保全费2535元，合计98
85元，由原告林某某负担4800元，由被告何某某负担5085元。
宣判后，林某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原
审认定何某某向林某某借款20万元错误。上诉人在一审提交的
证据足以证明双方借款金额为40万元，《汽车抵押借款协议》
明确约定何某某将汽车作为抵押借款，结合借款后上诉人依约
占有汽车的事实，可以认定当时上诉人已经交付该次借款的20
万元。而“借条”也载明被上诉人收到20万元。因此，可以认
定被上诉人向上诉人借款40万元。上诉人补充提供的证明，也
能证实上诉人有能力将40万元款项出借给上诉人。综上，一审
认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人何某某口头答�称：借款协议和借条均系上诉
人事先准备，根据借款协议的约定以及证人的证词，均能待证
本案其实是上诉人逼迫被上诉人签名，借款事实上并未发生。
在二审程序中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认定的事实与原审认定的一致。
本院认为，上诉人林某某虽然主张曾借款40万元给被上诉人何某某，但汽车抵押借款协议本身并未就借款是否已实际
交付作出记载，故其只能作为双方就借款事项达成合意的凭证
，而不能同时作为款项已经交付的凭证。同时，结合汽车抵押
借款协议和借条均系同一天签订，而数额也均为20万元，原审
认定被上诉人何某某向上诉人林某某借款20万元并无不当。因
此，虽然上诉人林某某主张被上诉人何某某向其借款40万元，
�就该主张不能提供证据予以佐证，应当承担举证不能的责任
。故本院对上诉人林某某提出的上诉请求不予支持。综上，原
审认定事实清楚，适用法律无误，应予维持，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4320元，由上诉人林某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 张建华
代理审判员 聂伟杰
二〇一二年三月九日
代书 记员 陈 莉
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1594号
原告李某，农民。
被告龙某，农民。
委托代理人王建，广西永富律师事务所律师。一般代理。
原告李某与被告龙某离婚纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告李某与被告龙某及其委托代理人王建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告龙某经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方经常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告李某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、被告龙某户籍登记证明，证明原、被告身份情况。2、婚姻登记证明，证明原、被告婚姻关系。
被告龙某辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，不同意离婚。
被告龙某在举证期限内提供的证据有：3、对龙江玲、龙斌、龙定发及龙定铁的调查笔录各一份，证明原、被告夫妻感情好及被告当时结婚过彩礼3.4万元。
对于证据1、2、因被告无异议，本院予以认定。对于证据3，因证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告李某与被告龙某经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚。原告李某系再婚，与前夫生育一女儿。婚后原、被告至今未生育小孩。原告于2014年9月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据。本案中，原告李某诉称其与被告龙某之间的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，因此，原告要求离婚，无事实依据，本院不予支持。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告龙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。
代理审判员 侯 科
二〇一四年十月三十日
书 记 员 肖时军
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00177-1号
申请执行人付万春，男，生于1962年3月15日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源镇，个体工商户。
被执行人李健，男，生于1971年10月，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源镇，农民。
本院在执行申请人付万春与被执行人李健买卖合同纠纷一案中，依据本院（2012）宁民初字第00407号民事调解书，被执行人李健应履行执行款15260元、负担申请执行费120元，但被执行人至今未履行该款项，本院依法在其个人账户中扣划15380元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第00407号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一四年六月十二日
书记员 谢 涛