宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第547号
原告：王明财，个体工商户。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：黄灵超，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：余益彪，驾驶员。
被告：宁波新旺商品混凝土有限公司。住所地：浙江省宁波市石矸石街道横涨村。
法定代表人：潘亚方，该公司总经理。
被告余益彪、宁波新旺商品混凝土有限公司共同委托代理人：张进金，浙江正清和律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道城南商务大厦*幢****室。
代表人：张志国，该公司总经理。
委托代理人：裘杜敏，该公司员工。
原告王明财为与被告余益彪、宁波新旺商品混凝土有限公司（以下简称新旺公司）、天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序，于2015年11月20日、2016年3月3日、2016年3月24日三次公开开庭进行了审理。期间，根据被告新旺公司的申请，本院对原告王明财的医疗费用的合理性、关联性进行了鉴定。原告王明财的委托代理人崔东华，被告余益彪、新旺公司的共同委托代理人张进金，被告天安保险公司的委托代理人裘杜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明财起诉称：2014年11月9日8时50分许，被告余益彪驾驶被告新旺公司的浙B×××××号重型专项作业车由集士港驶往望童线北部道路岔口附近的工地，途经上述路口时因被告余益彪在右转弯过程中未按规定让行，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定被告余益彪负事故的全部责任。事故发生后，原告多次住院及手术，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告右下肢单肢瘫等多发伤的伤残等级为七级，双下肢瘢痕的伤残等级为九级，休养期为8个月、护理期为5个月、营养期为3个月。被告余益彪系肇事者，被告新旺公司为事故车辆的所有者及被告余益彪的用人单位，被告天安保险公司系事故车辆的交强险及商业三者险的承保人，均应依法承担责任。为此，请求判令：1.被告余益彪、新旺公司赔偿原告各项损失计564126.85元（医疗费286346.15元、住院伙食补助费3450元、残疾赔偿金315266.70元、误工费35832元、护理费22350元、交通费3000元、护理用品费用539元、营养费3000元、财产损失1800元、残疾辅助器具费用130173元、鉴定费2370元，精神损害抚慰金20000元，合计814126.85元，扣除被告新旺公司已付的250000元，计564126.85元）；被告天安保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金优先赔偿）。
被告余益彪答辩称：对事故经过及责任认定无异议，发生事故时其系为被告新旺公司履行职务，其本人不用承担赔偿责任。
被告新旺公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议，被告余益彪系公司驾驶员，发生事故系职务行为。原告主张的部分损失不合理。事故后，公司已经垫付了250000元，要求一并处理。
被告天安保险公司答辩称：肇事车辆投保其公司是事实，原告的部分主张过高，要求法院依法判决。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的经过及责任的认定。三被告对该证据均无异议；
2.宁波市第二医院出院记录两份、宁波市康复医院出院记录两份、宁波市通用门诊病历一份，用以证明原告受伤后住院治疗115天的事实。三被告对真实性无异议，但认为原告自身患有高血压、糖尿病、胃癌术后等原发性疾病，医疗费应剔除治疗自身疾病的费用，住院天数经计算只有114天；
3.用药清单四份、医疗费发票一组，用以证明原告支付医疗费286346.15元的事实。三被告对真实性无异议，但认为部分医疗费用于治疗原告原发性疾病，应予以剔除，一些大药房的费用，没有医生的处方，不予认可，对门诊费用无异议；
4.护理费收据三份，用以证明原告支付住院期间护理费的情况（共115天，每天170元）。三被告对该证据的真实性、关联性均有异议，认为原告应该提供正式的发票，并且每天170元过高，被告余益彪、新旺公司认可每天120元，被告天安保险公司认可每天110元；
5.交通费发票一组，用以证明原告支出部分交通费的事实。三被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为应该根据原告的门诊次数，按公交、地铁的标准酌定；
6.定损单一份，用以证明原告财产（电瓶车）损失1800元的事实。三被告对该证据均无异议；
7.护理用品发票四张，用以证明原告因交通事故受伤而购买护理用品支出539元的事实。三被告对真实性无异议，但认为不是法律规定的赔偿项目；
8.宁波诚和司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明相关鉴定结论及支付鉴定费2370元的事实。三被告对真实性无异议，但认为原告出院后不到三个月就做了鉴定，对此保留意见；被告天安保险公司并认为误工时间应该为233天，后续医疗费应当实际发生后再行主张，鉴定费保险公司不予理赔；
9.土地征用证明、被征地人员身份证明、遗失登报证明各一份，用以证明原告是被征地人员，应当按照城镇居民标准计算赔偿项目。三被告对该证据均无异议；
10.个体工商户营业执照、高桥镇秀丰村村委会证明各一份，用以证明原告受伤前收入来源以及造成的误工损失。三被告对营业执照的真实性无异议，但对村委会证明有异议，并认为证明中的经营时间与营业执照时间不一致；
11.烟草专卖零售许可证、2008年税务登记证、2008年个体管理费缴费票据各一份，用以证明原告实际从2008年开始从事个体经营。三被告对该组证据无异议；
12.残疾辅助器具发票六份、收款凭证一份、收据一份，用以证明原告购置医用腰椎外固定支具、轮椅、手杖、座厕椅等辅助器具合计3773元的事实。三被告对真实性无异议，但认为未提供相应的医嘱证明，不予认可；
13.宁波市第二医院疾病诊断意见书、宁波交康假肢矫形康复器材有限公司出具的配置残疾辅助器具的证明及发票各一份，用以证明原告根据需要配置了长腿卡盘支具，价格为6500元，一般使用寿命为2年，每年的维修保养费为10%左右，配置了凝胶保护套，价格为4000元，使用年限为1年的事实。三被告对该组证据的真实性无异议，但对宁波交康假肢矫形康复器材有限公司是否有资质出具证明持有异议，证明中的价格可能高于市场价，而且原告主张一次性赔偿16年也不合理。为进一步核实证据，本院走访了宁波市康复医院，据该院相关工作人员介绍，根据原告的伤情，配置假肢及凝胶保护套是合理的，价格也是国产普通适用型的，长腿卡盘支具的使用寿命一般为3年，维修费用10%基本合理，凝胶保护套使用年限一般为2年。原、被告对该走访笔录均无异议。
被告新旺公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1.交强险保单正副本各一份，用以证明车辆投保了交强险及事故发生是在保险期限内的事实。原告及被告天安保险公司均无异议；
2.申请法院对原告的住院期间的医疗费用的合理性、关联性进行鉴定。根据被告新旺公司申请，本院委托宁波崇新司法鉴定所进行了鉴定，该所出具鉴定意见书一份，载明达美康缓释片（格列齐特缓释片）、二甲双胍片（盐酸）、坦洛新缓释胶囊（盐酸）、氯雷他定片应属于医疗费不合理范畴；开塞露、银杏达莫注射液是否与伤情医疗相关，建议通过医疗医院的主管医生开具证明确定其费用的合理性；其余药物均属合理范畴。被告新旺公司并支付鉴定费840元。原、被告对鉴定意见书及鉴定费发票均无异议。为进一步核实证据，本院走访了宁波市第二医院，据该院工作人员介绍，根据原告车祸所致的伤情，使用开塞露、银杏注射液是合理的。原、被告对该走访笔录均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2具有真实性，本院予以认定，对住院天数本院根据出院记录确认为114天；证据3中的门诊发票，因被告无异议，本院予以认定，住院发票及用药清单，因被告新旺公司已经申请对合理性、关联性进行鉴定，本院结合鉴定意见书予以认定，大药房的费用，其中用以购买人血白蛋白、卤米松乳膏、开塞露、消痛贴膏，根据原告的病情，确系原告所需，本院亦予以认定，另外购买氯雷他定片的14元费用，与车祸所致疾病无关，本院不予认定；证据4非正规发票，且在2015年1月14日同一天同一家陪护中心收取两笔护理费，也明显不当，本院对该组证据不予认定，对原告住院期间护理费，本院根据当地护工的劳务报酬标准结合住院实际天数予以计算；证据5系出租车发票，本院不予认定，对原告的交通费支出本院结合原告就医情况酌情认定；证据7，三被告对真实性无异议，且购买的物品系原告治疗必须，本院予以认定；证据8鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确，本院予以认定，因原告已经评定伤残等级，故误工费应计算至定残日前一天；证据9、10、11能相互印证，本院均予以认定；原告因事故致右下肢严重毁损，证据12配置的医用腰椎外固定支具、轮椅、手杖、座厕椅等辅助器具，确系原告伤情所需，本院予以认定；证据13，三被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，对残疾辅助器具的配置费、维修费用、更换周期的意见，本院结合走访笔录予以综合认定。
被告新旺公司提供的证据1、2，原告及被告天安保险公司均无异议，本院予以认定；本院并根据鉴定意见书对原告住院期间的医疗费用中的达美康缓释片（格列齐特缓释片）、二甲双胍片（盐酸）、坦洛新缓释胶囊（盐酸）、氯雷他定片医疗费522.16元不予保护，对开塞露、银杏达莫注射液的费用，结合走访笔录，予以保护。
根据原、被告的诉、辩意见及本院所认定的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年11月9日上午8时50分许，被告余益彪驾驶被告新旺公司的浙B×××××号重型专项作业车由宁波市鄞州区集士港镇驶往望童线北部道路岔口附近的工地，途经上述路口时因被告余益彪在右转弯过程中未按规定让行，与驾驶电动自行车的原告王明财发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故，被告余益彪负事故的全部责任。事故发生后，原告先后至宁波市第二医院、宁波市康复医院住院治疗，住院累计114天，出院后多次进行门诊就医。2015年7月2日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右下肢严重毁损，多发神经、肌肉、血管损伤。目前遗留右下肢单肢瘫（右下肢肌力IV级），右膝关节活动部分受限，日常生活有关的活动能力严重受限，长时间活动受限，社会交往能力降低，评定其伤残等级为七级；右下肢皮肤大面积撕脱，经植皮手术治疗后，目前遗留双下肢大面积疤痕形成，评定其伤残等级为九级；建议其伤后的休养期为8个月、护理期为5个月、营养期为3个月。
审理中，根据被告新旺公司申请，本院委托宁波崇新司法鉴定所对原告住院费用的合理性、关联性进行了鉴定，该所出具鉴定意见书一份，认定达美康缓释片（格列齐特缓释片）、二甲双胍片（盐酸）、坦洛新缓释胶囊（盐酸）、氯雷他定片应属于医疗费不合理范畴
另查明，原告王明财系失土农民，事故发生前从事个体经营。被告新旺公司系浙B×××××号重型专项作业车的车主，被告余益彪系被告新旺公司雇佣的驾驶员，事故发生时被告余益彪系履行工作职责。浙B×××××号重型专项作业车的交强险投保于被告天安保险公司。事故发生后，被告新旺公司已预付原告王明财赔偿款250000元。
本院对原告的经济损失认定如下：
一、医疗费：根据原告提交的有效医疗费票据，本院确认原告因本次事故先后共花费医疗费为285809.99元；
二、住院伙食补助费：原告住院114天，按每天30元标准，本院确认为3420元；
三、误工费：原告系个体工商户，对其误工损失本院按上一年度职工的平均工资计算至定残日前一天，计233天，确认为34310元；
四、护理费：根据鉴定意见，原告的护理期限为5个月，其中住院期间114天，按150元每天计算，出院后36天按每天60元计算，本院确认为19260元；
五、交通费：因原告受伤后为治疗确有交通费发生，本院根据原告的就医情况酌情认定原告及其必要的陪护人员的交通费为1500元；
六、营养费：根据鉴定意见，原告的营养期限为3个月，本院结合原告的伤情认定营养费为2700元；
七、鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费用
2370元，本院予以确认；
八、残疾赔偿金：原告的伤残等级已经确定为一处七级伤残、一处九级伤残，其系失土农民，故原告主张按城镇居民标准赔偿，符合法律规定，据此本院确认原告的残疾赔偿金为278176.50元（44155元×15年×42%）；
九、残疾辅助器具费：原告已经购置的医用腰椎外固定支具、轮椅、手杖、座厕椅等辅助用品3773元，确系原告伤情所需，本院予以确认；原告因事故致右下肢单肢瘫，植皮面积较大，伤后长时间需要配置矫形器（长腿卡盘支具）及凝胶保护套，对该两种辅助器具的费用，本院结合原告的伤情、年龄、相关配置机构及医疗机构的意见，综合认定矫形器（长腿卡盘支具）、凝胶保护套的配置费、维修费为74250元；
十、护理用品费用：原告购买的护理用品系原告治疗必须，本院对该部分费用539元予以认定；
十一、精神损害抚慰金：原告因交通事故造成身体受伤致残，对原告造成了精神损害，原告有权请求赔偿精神损害抚慰金，现原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情调整为12000元；
十二、财产损失：根据维修发票，本院认定车辆维修费为1800元。
上述合计719908.49元。
本院认为：被告余益彪驾驶的机动车与原告王明财驾驶的非机动车之间发生交通事故，造成原告人身、财产损害，依法先由承保交强险的被告天安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，原告要求将精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定。不足部分，由侵权人依法予以赔偿。因被告余益彪系被告新旺公司雇员，系在履行工作职责时发生事故，故被告余益彪的侵权责任应由雇主即被告新旺公司来承担，原告要求被告余益彪承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
原告的经济损失为：1.医疗费285809.99元；2.住院伙食补助费3420元；3.误工费34310元；4.护理费19260元；5.交通费1500元；6.营养费2700元；7.鉴定费2370元；8.残疾赔偿金278176.50元；9.残疾辅助器具费78023元；10.护理用品费539元；11.精神损害抚慰金12000元；12.财产损失1800元，合计719908.49元。上述经济损失由被告天安保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：属机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下为医疗费10000元；属死亡伤残赔偿项下为精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金98000元，合计为110000元；属财产损失赔偿项下的为车辆维修费1800元，合计121800元。超出交强险部分的损失598108.49元，由被告新旺公司承担赔偿责任。事故发生后，被告新旺公司已预付原告赔偿款250000元并因本案申请鉴定支付鉴定费840元，为减少当事人讼累，本院在本案中一并予以处理。其中鉴定费840元由原告王明财和被告新旺公司各半负担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王明财损失121800元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波新旺商品混凝土有限公司赔偿原告王明财损失598108.49元，扣除被告宁波新旺商品混凝土有限公司限已经支付给原告的250000元，以及原告应该负担的420元鉴定费，余款347688.49元在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王明财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9441元，减半收取计4720.5元，由原告负担549.5元，由被告天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担1368元，由被告宁波新旺商品混凝土有限公司负担2803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周文君
二〇一六年三月二十四日
代书记员 石倩倩