浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2274号
原告：王隆生，男，1969年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：梁伟建、叶心勇，浙江银泰律师事务所律师。
被告：马云飞，男，1983年4月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：陈柯妤（曾用名：王星悦），女，1994年7月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道城北西路169-1-301（景源旺角）、169-2号（景源旺角）、169-401号（景源旺角）。
代表人：高英男，该支公司经理。
委托代理人：汪永良、赵磊，该单位职员。
原告王隆生为与被告马云飞、陈柯妤、中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故所遭受的损失743413.24元（其中精神损害抚慰金要求被告人寿保险公司在交强险内优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告方负担。本院受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶心勇、被告马云飞、陈柯妤、
被告人寿保险公司委托代理人赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月18日傍晚，被告马云飞驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车从海盐县百步镇水景绿苑出发驶往海盐县百步镇上泵工业园区，17时40分，当其驾车由西往东途经湖盐线84Ｋｍ海盐县往北左转弯时，与由东向西原告驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车（后乘坐案外人王木梅）发生碰撞，造成原告以及王木梅受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年11月25日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告马云飞驾驶机件不符合技术标准的轻型厢式货车借道通行未让本道内的车辆先行，其行为违反了相关法律法规之规定，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任。原告驾驶未按规定进行安全技术检验的普通二轮摩托车行经人行横道未减速慢行，其行为违反了相关法律之规定，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。王木梅乘坐摩托车不戴安全头盔，其行为违反了相关法律之规定，是导致自身损伤的次要责任，承担自身损伤的次要责任。
三、车辆投保情况：被告马云飞驾驶的浙Ｆ×××××轻型普通货车在被告人寿保险公司处投保了交强险以及保险金额为1000000元的第三者责任保险以及相应的不计免赔险。事故发生在保险期间内。
四、受害人概况：原告户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县，事发时其已经年满45周岁，其已经在浙江省海宁市务工多年，居住于海宁市金利二区。原告父亲已经死亡，原告母亲章青莲健在，章青莲出生于1944年8月7日，一生共生育子女5人。
五、治疗情况：事发后原告被送往海盐县人民医院（住院时间为2015年10月18日起至2015年11月5日止）以及海宁市人民医院（住院时间为2015年11月5日起至2015年11月15日止，共计住院天数为28天），后原告又多次进行门诊治疗。
六、原告的伤残等级以及三期情况：2016年10月26日，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为：1、精神医学评定：原告目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）；2、法律关系评定：与本次交通事故系直接因果关系；3、伤残等级评定：评定为道路交通事故Ⅷ（捌）级伤残。2016年5月13日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为原告2015年10月18日因车祸致伤属实：1、造成颅脑多发损伤，脑挫伤；其目前损伤程度暂宜鉴定为轻伤一级（损伤6月后经鉴定如存在精神损害的，则其损伤程度需要进行补充鉴定）。2、其目前损害未达道路交通事故伤残级别（建议损伤6月后，行法医精神损害伤残程度鉴定）；鉴定评定伤后误工期180日、护理期75日、营养期60日为宜。3、目前其治疗已终结，不宜再考虑后续治疗费用问题。4、其目前情况不存在护理依赖情况；5、劳动能力丧失程度鉴定为部分丧失劳动能力。被告人寿保险公司对于原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院予以准许，并对外委托浙江大学司法鉴定中心对于原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年9月20日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1、精神医学评定：原告符合“器质性精神障碍（轻度）”的诊断。2、伤残程度评定：原告于2015年10月18日因车祸导致“器质性精神障碍（轻度）”，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）之规定，原告构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。3、法律关系：与颅脑外伤系直接因果关系。被告人寿保险公司因此次重新鉴定支出鉴定费2400元。
七、医疗费：原告提供门诊病历五份、出院记录二份、医疗费发票十份，据此主张医疗费40229.56元。被告人寿保险公司对此有异议，认为应当扣除非医保。本院认为，被告人寿保险公司的该项抗辩并无事实和法律依据，故本院不予采信，经审核，医疗费确为40229.56元，对此本院予以确认。
八、住院伙食补助费：原告主张420元（15元/天×28天）。三被告对此无异议，故本院直接予以确认。
九、营养费：原告主张3000元。三被告对此均有异议，认为应当按照15元/天计算60天。本院认为，原告计算标准偏高，故本院对于三被告的抗辩意见予以采信，本院认定营养费为900元（15元/天×60天）。
十、残疾赔偿金：原告主张360000元(5000元/月×12个月×20年×30%)。三被告对此有异议，认为可以按照城镇标准，但应当按照重新鉴定意见即九级伤残进行赔偿。本院认为，经过重新鉴定，已确认原告构成九级伤残，故本院认定残疾赔偿金为188948元（47237元/年×20年×20%）。
被扶养人生活费：原告主张166512元（20814元/年×8年）。三被告对此有异议，认为应按照农村标准、扶养人数以及扶养年限进行计算。本院根据被扶养人章青莲的年龄以及生育子女数情况以及原告的伤残情况，确认被扶养人生活费为8419.04元（30068元/年×7年×20%÷5人）。
十一、误工费：原告提供工资表一份并据此主张误工费62333.33元（5000元/月×374天）。三被告对其计算的标准以及期限均有异议，认为应当按照鉴定意见中的误工期限180日进行计算，且其提供的证据也不足以证明工资达5000元/月，其计算标准应为123元/天。本院认为，首先，根据原告提供的鉴定意见书，其误工期限为180日，故原告按照374天计算误工期限无相应事实依据，其次，原告虽提供由海宁市鼎隆建设有限公司许村分公司出具的工资表一份，但该份工资表并无负责人以及经办人员签字确认，原告也未能提供银行转账记录或财务原始凭证等证据予以佐证，故本院对该工资表不予认定。本院只能根据浙江省统计局公布的2016浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元即123元/天的标准进行计算，据此本院认定误工费为22140元（123元/天×180天）。
十二、护理费：原告主张10318.35元（50216元/年÷365天×75天）。三被告对此均有异议，认为应当按照标准即123元/天计算75天。本院认为，护理费应根据浙江省统计局公布的2016浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元即123元/天的标准进行计算，本院确认护理费为9225元（123元/天×75天）。
十三、精神损害抚慰金：原告主张80000元。三被告对此均有异议，认为根据原告的伤残等级以及其过错程度，其请求过高。本院根据受害人在事故中的受害后果、当事人各方的过错程度，确认精神损害抚慰金为7000元。
十四、交通费：原告主张10000元。三被告均有异议，认为原告请求过高。本院根据原告就医的地点、次数等情况，确认交通费为300元。
十五、鉴定费：原告提供鉴定费发票二份并据此主张鉴定费5600元。三被告对此均有异议。本院认为，经过重新鉴定，原告的伤残等级已经改变，故被告人寿保险公司所支出的鉴定费2400应当纳入损失，而原告支出的鉴定费中2400元，由原告自行承担，故本院确认鉴定费为5600元。
十六、住宿费：原告主张5000元。三被告均对该费用不予认可。本院认为，原告未提供相应的证据证明其有该项支出，也未能举证证明该项费用属必然支出，故其关于住宿费的主张并无相应事实和法律依据，本院不予支持。
十七、已赔偿情况：被告人寿保险公司已赔偿过10000元。被告马云飞已赔偿原告5000元，被告陈柯妤已赔偿原告7500元。
十八、其他情况：被告马云飞系被告陈柯妤雇佣的驾驶员，事发时被告马云飞系履行职务行为。另，涉案交通事故还有另外一位伤者王木梅，系原告妻子。王木梅于2017年5月5日向本院起诉本案三被告，要求三被告赔偿其因交通事故造成的损失。该案案号为（2017）浙0424民初2273号，该案经过本院审理，已经判决结案，该案中因王木梅确认其医疗费、住院伙食补助费、营养费无需在交强险内进行赔偿，故本院判决被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿王木梅44000元（均为死亡伤残赔偿项下费用）。被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿王木梅51207.65元。该案判决已经生效。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告马云飞驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生的交通事故，被告马云飞承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告马云飞驾驶被告陈柯妤所有的浙Ｆ×××××轻型普通货车发生交通事故时系履行职务行为，应由被告陈柯妤对此承担相应的赔偿责任。故本院确认由被告陈柯妤承担70%的责任，原告自行承担30%的损失。被告人寿保险公司作为肇事车辆投保交强险及商业险的保险公司，应先在交强险及商业险限额范围内向原告承担赔偿责任，超出保险范围的损失应由被告陈柯妤承担相应的赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十五项，共计283181.60元。因被告人寿保险公司已在交强险限额内赔偿王木梅44000元，故应由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告76000元（医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下66000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以支持），原告损失超过交强险部分为207181.60元，其中鉴定费5600元属于与诉讼相关的间接费用，被告人寿保险公司在商业三者险内对该费用不承担赔偿责任，该款应由被告陈柯妤承担70%的赔偿责任计3920元，余款1680元应由原告自行承担。原告剩余损失201581.60元，属于商业三者险赔偿范围，由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任即141107.12元。故被告人寿保险公司共应赔偿原告217107.12元，扣除该被告已经赔偿的10000元，另原告需向该被告支付该被告所垫付的重新鉴定费2400元，该被告尚需赔偿原告204707.12元。因被告陈柯妤已经赔偿原告7500元，被告马云飞已经赔偿原告5000元，即被告陈柯妤已经多赔偿原告3580元，被告马云飞已经多赔偿原告5000元。故为简便计算，由被告人寿保险公司直接支付原告196127.12元（204707.12元-3580元-5000元）。至于被告陈柯妤多赔偿给原告的3580元、被告马云飞多赔偿原告的5000元，由该三被告自行进行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司在交强险以及第三者责任险责任限额内赔偿原告王隆生196127.12元元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王隆生的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2059元，由原告王隆生负担1502元，由被告陈柯妤负担201元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 周月华