wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福门民初字第26号
原告：王振市，男，汉族，住烟台市福山区。
被告：李信海，男，汉族，住烟台市福山区。
原告王振市诉被告李信海身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振市、被告李信海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振市诉称，2013年10月20日16时许，原、被告在本村因琐事发生口角，被乡邻劝解后，被告突然拿着马扎砸在原告头上，导致原告头部流血不止，原告随即入住烟台市福山区人民医院治疗，原告伤情经鉴定为轻微伤。请求判令被告赔偿原告医疗费3924.30元、住院伙食补助费210元、误工费362元、护理费494元、交通费100元、鉴定费300元合计5390.30元，本案诉讼费由被告承担。
被告李信海辩称，被告和原告等人在过道打扑克的过程中发生争执，原告打了被告数十下，原告将被告的肋骨打伤，被告并未打原告。经派出所调解被告带了400元和一箱奶探望原告，且向原告道歉，但原告仍欺诈被告。
经审理查明，原、被告均系烟台市福山区门楼镇大屋村村民。2013年10月20日16时许，原、被告在本村因打牌发生争执继而发生厮打，原告在厮打中受伤。烟台市公安局福山分局刑事科学技术室于2013年11月28日出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定原告王振市头部损伤属轻微伤。被告主张原告殴打被告在先，被告出于自卫用马扎打了原告头部，被告对其主张未提供证据证实。
为查明该起事件，烟台市公安局福山分局门楼派出所对相关人员进行了调查。内容如下：
1、原告王振市在2013年11月19日的调查中称：2013年10月20日16时许，我和李信海在王振成家打扑克，我和李信海因为谁打底牌发生争执，我把牌扔到桌子上，李信海开始骂我，骂了我好几句，我上去抓李信海的领口，我就问他骂谁，这时被人拉开了，我和李信海相距两三米，李信海拿起一个马扎朝我扔过来，砸在我的头上，当时我的头就出血了，我捂着头去村里的卫生室。我没有打李信海，只是抓着李信海的领口。
2、被告李信海在2013年10月20日的调查中称：2013年10月20日16时许，我和王振市一起打扑克，因为打底牌，王振市不高兴了，将扑克扔到我的脸上，我也把扑克扔了，我站起来问王振市干什么，王振市朝我脸上打了一拳，把我的鼻子打出血了。被王振和拉住了，在拉的时候，王振市又朝我的腰上打了一拳，我拿起马扎朝王振市的头上砸了一下，把王振市的头砸出血了，后被人拉开了。当时我的鼻子出血了，我的腰疼，王振市的头出血了。
上述公安机关的调查材料经庭审质证，原告对原告的笔录无异议，对被告的笔录提出异议，认为原告没有将被告的鼻子打出血，原告的弟弟王振成没有在现场。被告对被告的笔录无异议，对原告的笔录提出异议，认为原告先将被告的鼻子打出血，后打被告的肋骨，被告忍受不了疼痛用马扎打了原告。原、被告对各自提出的异议均未提供其他证据证实。
另查明，原告伤后于2013年10月20日至2013年10月27日在烟台市福山区人民医院住院治疗7天，原告伤情经诊断为头外伤反应、头皮裂伤、脑萎缩、脂肪肝、右肾积水。原、被告发生厮打后，被告已给付原告400元及一些物品，经原、被告协商，双方确认被告已给付原告的所有物品价值420元。
原告主张医疗费3924.30元，原告提供烟台市福山区人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、诊断书为证。经庭审质证，被告对此不予认可，认为原告住院治疗脂肪肝、肾积水的费用与外伤无关。原、被告均未提供其他证据证实其主张也未申请司法鉴定。
原告主张误工费362元，原告系农村居民，按2012年山东省农民人均纯收入9446元计算14天（包括住院7天、建议休息一周）的误工费为362元。被告对此予以认可。
原告主张护理费494元，原告住院期间由其女儿王金凤护理，王金凤在烟台市福山区门楼镇家家悦超市从事导购工作，按月收入接近3000元计算住院7天的护理费为494元。原告未提供相关证据证实其护理费。被告对此不予认可，认为原告住院期间由其妻子护理。
原告主张按每天实际花费30元计算住院7天的住院伙食补助费为210元。被告对此不予认可，认为原告主张的住院伙食补助费过高。
原告主张交通费100元，原告未提供相关证据证实其交通费。被告对此不予认可，认为费用过高。
原告主张鉴定费300元，原告提供烟台市公安法医鉴定中心福山区门诊部出具的收据为证。经庭审质证，被告对此无异议。
综上，原、被告因打牌发生争执，原、被告在公安机关调查材料中的陈述均可证明原、被告于2013年10月20日16时许发生厮打的事实，被告主张原告先将被告的鼻子打出血，后朝被告的腰部打了一拳，被告出于自卫用马扎打了原告头部，因原告不予认可，且被告无其他证据证实，本院对被告主张的该事实不予认定。被告在笔录中认可其用马扎打了原告的头部，且原告到烟台市福山区人民医院治疗伤情的诊疗记录能够证明原告伤情的客观存在，上述证据相互衔接能够证明原告的伤情与原、被告之间的厮打存在因果关系，本院对原告在厮打中受伤的事实予以认定。
上述事实有原告提供的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、诊断书，公安机关调查材料、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费单据、当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案中，被告与原告发生厮打并将原告致伤具有过错，因此对于原告的损害被告应承担相应的赔偿责任。
原告主张医疗费3924.30元，系原告检查、治疗外伤实际支出的费用，本院予以认定。原告主张误工费362元，因被告予以认可，且该费用不违反相关法律规定，本院予以照准。原告主张护理费494元，因被告不予认可且原告未提供证据证实其伤情需要护理的事实，本院不予支持。原告住院7天，按每天30元计算住院伙食补助费为210元。原告主张交通费100元，因被告不予认可，且原告未提供证据证实其交通费支出的合理性，本院不予支持。原告主张鉴定费300元，被告予以认可，且该鉴定费系原告鉴定伤情必要性的支出，本院予以照准。综上，原告医疗费3924.30元、误工费362元、住院伙食补助费210元、鉴定费300元，扣除被告已给付原告的420元，合计4376.30元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告李信海于本判决生效后十日内赔偿原告王振市4376.30元。
二、驳回原告王振市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担9元，由被告负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄 雯
人民陪审员 贾德寿
人民陪审员 吕淑美
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任方圆
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2014）福门民初字第26号原告：王振市，男，汉族，农民，住烟台市福山区。被告：李信海，男，汉族，农民，住烟台市福山区。原告王振市诉被告李信海身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振市、被告李信海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振市诉称，2013年10月20日16时许，原、被告在本村因琐事发生口角，被乡邻劝解后，被告突然拿着马扎砸在原告头上，导致原告头部流血不止，原告随即入住烟台市福山区人民医院治疗，原告伤情经鉴定为轻微伤。请求判令被告赔偿原告医疗费3924.30元、住院伙食补助费210元、误工费362元、护理费494元、交通费100元、鉴定费300元合计5390.30元，本案诉讼费由被告承担。被告李信海辩称，被告和原告等人在过道打扑克的过程中发生争执，原告打了被告数十下，原告将被告的肋骨打伤，被告并未打原告。经派出所调解被告带了400元和一箱奶探望原告，且向原告道歉，但原告仍欺诈被告。经审理查明，原、被告均系烟台市福山区门楼镇大屋村村民。2013年10月20日16时许，原、被告在本村因打牌发生争执继而发生厮打，原告在厮打中受伤。烟台市公安局福山分局刑事科学技术室于2013年11月28日出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定原告王振市头部损伤属轻微伤。被告主张原告殴打被告在先，被告出于自卫用马扎打了原告头部，被告对其主张未提供证据证实。为查明该起事件，烟台市公安局福山分局门楼派出所对相关人员进行了调查。内容如下：1、原告王振市在2013年11月19日的调查中称：2013年10月20日16时许，我和李信海在王振成家打扑克，我和李信海因为谁打底牌发生争执，我把牌扔到桌子上，李信海开始骂我，骂了我好几句，我上去抓李信海的领口，我就问他骂谁，这时被人拉开了，我和李信海相距两三米，李信海拿起一个马扎朝我扔过来，砸在我的头上，当时我的头就出血了，我捂着头去村里的卫生室。我没有打李信海，只是抓着李信海的领口。2、被告李信海在2013年10月20日的调查中称：2013年10月20日16时许，我和王振市一起打扑克，因为打底牌，王振市不高兴了，将扑克扔到我的脸上，我也把扑克扔了，我站起来问王振市干什么，王振市朝我脸上打了一拳，把我的鼻子打出血了。被王振和拉住了，在拉的时候，王振市又朝我的腰上打了一拳，我拿起马扎朝王振市的头上砸了一下，把王振市的头砸出血了，后被人拉开了。当时我的鼻子出血了，我的腰疼，王振市的头出血了。上述公安机关的调查材料经庭审质证，原告对原告的笔录无异议，对被告的笔录提出异议，认为原告没有将被告的鼻子打出血，原告的弟弟王振成没有在现场。被告对被告的笔录无异议，对原告的笔录提出异议，认为原告先将被告的鼻子打出血，后打被告的肋骨，被告忍受不了疼痛用马扎打了原告。原、被告对各自提出的异议均未提供其他证据证实。另查明，原告伤后于2013年10月20日至2013年10月27日在烟台市福山区人民医院住院治疗7天，原告伤情经诊断为头外伤反应、头皮裂伤、脑萎缩、脂肪肝、右肾积水。原、被告发生厮打后，被告已给付原告400元及一些物品，经原、被告协商，双方确认被告已给付原告的所有物品价值420元。原告主张医疗费3924.30元，原告提供烟台市福山区人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、诊断书为证。经庭审质证，被告对此不予认可，认为原告住院治疗脂肪肝、肾积水的费用与外伤无关。原、被告均未提供其他证据证实其主张也未申请司法鉴定。原告主张误工费362元，原告系农村居民，按2012年山东省农民人均纯收入9446元计算14天（包括住院7天、建议休息一周）的误工费为362元。被告对此予以认可。原告主张护理费494元，原告住院期间由其女儿王金凤护理，王金凤在烟台市福山区门楼镇家家悦超市从事导购工作，按月收入接近3000元计算住院7天的护理费为494元。原告未提供相关证据证实其护理费。被告对此不予认可，认为原告住院期间由其妻子护理。原告主张按每天实际花费30元计算住院7天的住院伙食补助费为210元。被告对此不予认可，认为原告主张的住院伙食补助费过高。原告主张交通费100元，原告未提供相关证据证实其交通费。被告对此不予认可，认为费用过高。原告主张鉴定费300元，原告提供烟台市公安法医鉴定中心福山区门诊部出具的收据为证。经庭审质证，被告对此无异议。综上，原、被告因打牌发生争执，原、被告在公安机关调查材料中的陈述均可证明原、被告于2013年10月20日16时许发生厮打的事实，被告主张原告先将被告的鼻子打出血，后朝被告的腰部打了一拳，被告出于自卫用马扎打了原告头部，因原告不予认可，且被告无其他证据证实，本院对被告主张的该事实不予认定。被告在笔录中认可其用马扎打了原告的头部，且原告到烟台市福山区人民医院治疗伤情的诊疗记录能够证明原告伤情的客观存在，上述证据相互衔接能够证明原告的伤情与原、被告之间的厮打存在因果关系，本院对原告在厮打中受伤的事实予以认定。上述事实有原告提供的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、诊断书，公安机关调查材料、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费单据、当事人的陈述等在案为凭。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案中，被告与原告发生厮打并将原告致伤具有过错，因此对于原告的损害被告应承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费3924.30元，系原告检查、治疗外伤实际支出的费用，本院予以认定。原告主张误工费362元，因被告予以认可，且该费用不违反相关法律规定，本院予以照准。原告主张护理费494元，因被告不予认可且原告未提供证据证实其伤情需要护理的事实，本院不予支持。原告住院7天，按每天30元计算住院伙食补助费为210元。原告主张交通费100元，因被告不予认可，且原告未提供证据证实其交通费支出的合理性，本院不予支持。原告主张鉴定费300元，被告予以认可，且该鉴定费系原告鉴定伤情必要性的支出，本院予以照准。综上，原告医疗费3924.30元、误工费362元、住院伙食补助费210元、鉴定费300元，扣除被告已给付原告的420元，合计4376.30元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告李信海于本判决生效后十日内赔偿原告王振市4376.30元。二、驳回原告王振市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担9元，由被告负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  黄 雯人民陪审员  贾德寿人民陪审员  吕淑美二〇一五年十一月三十日书 记 员  任方圆
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2812号
原告：原阳县鑫财投资担保有限公司，住所地：原阳县城黄河大道。
法定代表人人：李国荣，任董事长。
委托诉讼代理人：娄琦，男，1991年10月10日出生，汉族。该公司职工。
被告：彭飞。
被告：高广龙。
原告原阳县鑫财投资担保有限公司诉被告彭飞、高广龙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告原阳县鑫财投资担保有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原阳县鑫财投资担保有限公司撤诉。
本案受理费269元，减半收取134.5元，由原告原阳县鑫财投资担保有限公司负担。
审判员 卢 健
二〇一七年十月二十三日
书记员 张莹莹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初494号
原告：龙泉市迅时捷汽车销售服务有限公司。住所地：龙泉市剑池路圣塔小区5号。
法定代表人：元文吉，任执行董事。
被告：卢智龙，男，1958年6月8日出生，汉族，住龙泉市。
原告龙泉市迅时捷汽车销售服务有限公司（以下简称迅时捷公司）与被告卢智龙修理合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告卢智龙支付原告汽车修理费11420元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年4月1日计算至款项付清之日止）；2、判令被告卢智龙支付原告汽车保管费10000元。本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告迅时捷公司的法定代表人元文吉、被告卢智龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告迅时捷公司从事机动车修理和销售业务，2012年，被告卢智龙到原告处提取车牌号为浙Ｋ×××××的思域牌小型轿车，并在汽车修理取车单上签字。原告于2017年4月5日以被告卢智龙尚欠其车牌号浙Ｋ×××××、车牌号浙Ｋ×××××两辆汽车的修理费合计11420元及车辆保管费10000元为由向本院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告与被告之间没有签订书面的修理合同，原告也无证据证明是被告将案涉的两辆汽车交由原告修理，且原告提供的修理账目系单方记录，无证据证明其记录的相关数额得到了被告的确认，原告提交的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车取车单上虽有被告的签字，但该汽车并非被告所有，原告不能以此作为双方存在修理合同关系的依据。因此，原告与被告之间没有形成修理合同关系。故对原告要求被告支付修理费的请求，本院不予支持。其次，原告未提供证据证明原告与被告之间存在保管合同关系，也未提供证据证明原告为保管车辆支出了多少费用，故对原告要求被告支付保管费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龙泉市迅时捷汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告龙泉市迅时捷汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一七年七月四日
代书 记员 潘黎雨
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执348号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人赵显杰，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。
被执行人王淑玲，女，1959年9月11日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。
本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行赵显杰、王淑玲金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民督16号支付令已经发生法律效力，并责令被执行人赵显杰、王淑玲履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人赵显杰、王淑玲进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执348号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执348号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人赵显杰，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。被执行人王淑玲，女，1959年9月11日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行赵显杰、王淑玲金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民督16号支付令已经发生法律效力，并责令被执行人赵显杰、王淑玲履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人赵显杰、王淑玲进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执348号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一七年六月二十九日书记员  王智义
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33304号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告郑成平，女，1976年6月17日生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑成平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑成平系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,911.69元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,911.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33304号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告郑成平，女，1976年6月17日生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑成平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑成平系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,911.69元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,911.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5541号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸大厦之二3301室，统一社会信用代码91350203664719827B。
法定代表人：苏秀芳，董事长。
委托诉讼代理人：王志阳、潘玲玲，北京京师（厦门）律师事�所执业律师。
被告：厦门海岸国际酒店有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号第3层、A栋4层及B栋6-9层、25、28层，统一社会信用代码913502035878607543。
法定代表人：崔兰勤，执行董事。
被告：刘黎红，女，1968年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：李瑞玮，男，1993年5月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告厦门海岸国际酒店有限公司、刘黎红、李瑞玮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2018年3月36日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门恒地物业服务有限公司�与厦门海岸国际酒店有限公司、刘黎红、李瑞玮私下达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第3号
原告德清县欣勤电子有限公司。
法定代表人沈火荣。
委托代理人倪卫星、卫海燕。
被告芜湖恒泰电子材料有限公司。
法定代表人李有保。
本院于2014年12月24日立案受理了原告德清县欣勤电子有限公司诉被告芜湖恒泰电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县欣勤电子有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳2517元、保全费1795元，合计4312元由原告德清县欣勤电子有限公司负担。
代理审判员 王昆明
二〇一五年一月八日
代书 记员 钱春霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3018号
原告杨志成
被告齐富
被告齐海军
原告杨志成与被告齐富、齐海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志成、被告齐富到庭参加诉讼，被告齐海军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志成诉称：被告于2014年12月30日经朋友苏超担保向原告借款10万元，用于其建材市场资金周转，并按月利率3%计算利息，约定2015年1月30日归还，并给原告出具了借条。借款到期后，二被告未按时归还借款，后原告多次找被告要款，被告以各种理由推脱。现要求：一、依法判决被告齐富、齐海军向原告清偿其所有借款10万元，清偿2016年7月1日之前欠息10000元，清偿2016年7月1日后至实际归款之日的利息。（利率按月利率3%计算）
被告齐富辩称：借款是苏超拿来的，苏超说他拿的杨志成的钱，借款时杨志成未到场，借款利息约定月利率3%，借条上借款人姓名是我和齐海军分别签的。借款后，在2015年6、7月份归还了原告2万元，在2015年8、9月份归还了原告1万元，2016年8、9月份给苏超老婆高华转账1万元用于还款。
被告齐海军未答辩。
经审理查明：2014年12月30日经苏超介绍，二被告向原告杨志成借款10万元，约定借款期限一个月，口头约定月利率3%，期限届满二被告未能按期还款。后齐富在2015年6月份归还2万元，2015年8月份归还1万元。
以上事实，有原、被告陈述，有借条等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，齐富对借条无异议，口头约定月利率3%予以承认，双方借贷关系明确，本院予以认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”齐富于2015年6月份归还2万元，按月利率3%计算到2015年6月30日，利息为18000元，剩余2000元应认定为本金，即从2015年7月1日起借款本金为98000元。齐富于2015年8月份归还1万元，按月利率3%计算到2015年8月31日，利息为5880元，剩余4120元应认定为本金，即从2015年9月1日起借款本金为93880元。被告齐富辩称2016年通过苏超妻子归还10000元，杨志成不予认可，齐富也未提供证据证实其主张，本院不予认可。关于未归还的利息，按法律规定应按月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告齐富、齐海军共同归还原告杨志成借款本金93880元，并按照月利率2%的标准承担自2015年9月1日起至实际归还借款之日止的借款利息。
上述判决内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告齐富、齐海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海燕
人民陪审员 王彦斌
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨静怡
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3018号原告杨志成被告齐富被告齐海军原告杨志成与被告齐富、齐海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志成、被告齐富到庭参加诉讼，被告齐海军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨志成诉称：被告于2014年12月30日经朋友苏超担保向原告借款10万元，用于其建材市场资金周转，并按月利率3%计算利息，约定2015年1月30日归还，并给原告出具了借条。借款到期后，二被告未按时归还借款，后原告多次找被告要款，被告以各种理由推脱。现要求：一、依法判决被告齐富、齐海军向原告清偿其所有借款10万元，清偿2016年7月1日之前欠息10000元，清偿2016年7月1日后至实际归款之日的利息。（利率按月利率3%计算）被告齐富辩称：借款是苏超拿来的，苏超说他拿的杨志成的钱，借款时杨志成未到场，借款利息约定月利率3%，借条上借款人姓名是我和齐海军分别签的。借款后，在2015年6、7月份归还了原告2万元，在2015年8、9月份归还了原告1万元，2016年8、9月份给苏超老婆高华转账1万元用于还款。被告齐海军未答辩。经审理查明：2014年12月30日经苏超介绍，二被告向原告杨志成借款10万元，约定借款期限一个月，口头约定月利率3%，期限届满二被告未能按期还款。后齐富在2015年6月份归还2万元，2015年8月份归还1万元。以上事实，有原、被告陈述，有借条等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，齐富对借条无异议，口头约定月利率3%予以承认，双方借贷关系明确，本院予以认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”齐富于2015年6月份归还2万元，按月利率3%计算到2015年6月30日，利息为18000元，剩余2000元应认定为本金，即从2015年7月1日起借款本金为98000元。齐富于2015年8月份归还1万元，按月利率3%计算到2015年8月31日，利息为5880元，剩余4120元应认定为本金，即从2015年9月1日起借款本金为93880元。被告齐富辩称2016年通过苏超妻子归还10000元，杨志成不予认可，齐富也未提供证据证实其主张，本院不予认可。关于未归还的利息，按法律规定应按月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：被告齐富、齐海军共同归还原告杨志成借款本金93880元，并按照月利率2%的标准承担自2015年9月1日起至实际归还借款之日止的借款利息。上述判决内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告齐富、齐海军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹晓平代理审判员  张海燕人民陪审员  王彦斌二〇一七年九月七日书 记 员  杨静怡本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1963号
原告乌仁某某，女，住敖汉旗。
被告徐某某，男，住敖汉旗。
本院在审理原告乌仁某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告乌仁某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌仁某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌仁某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告乌仁某某负担。
审判员 曹轶三
二〇一五年四月七日
书记员 景海东
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第926号
申请执行人杜燕芳，女，1976年4月9日出生，汉族。
被执行人王海东，男，1965年11月11日出生，汉族。
本院在执行杜燕芳申请执行王海东饲养动物损害责任纠纷一案中，依法向被执行人王海东送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王海东拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人冯素敏名下银行存款7200元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立铭
审判员 王建军
审判员 孔 希
二〇一四年三月二十六日
书记员 张文彬
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00201-1号
本院2015年2月15日对原告中国电信股�有限公司黄山徽州区营业部诉被告程春和合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00201号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘欣欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更311号
罪犯冯学庆，男，1973年8月5日出生，汉族，广西壮族自治区壮族自治区博白县人，小学文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年11月1日作出(2013)西刑初字第366号刑事判决，以被告人冯学庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人冯学庆不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年3月18日作出（2013）南市刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月8日起至2023年12月7日止。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第74号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯学庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冯学庆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冯学庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年9月获奖励分84.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯学庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯学庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯学庆减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0870号
原告张武迅，男，1946年12月26日生，汉族。
被告戴丽荣，女，1961年12月24日生，汉族。
本院在审理原告张武迅与被告戴丽荣追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张武迅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张武迅负担。
代理审判员 吕兵
二〇一四年十一月十八日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3616号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:崔海峰，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉崔海峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月二日
书记员 董旭来
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执54号
申请执行人麻爱勇，男，1969年10月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人尤蛮王，男，1958年6月2日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李建业，男，1975年12月21日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第451号民事判决书，于2016年1月7日立案执行申请执行人麻爱勇与被执行人尤蛮王、李建业民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。截止2016年1月28日被执行人仍有执行款47000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执54号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执54号申请执行人麻爱勇，男，1969年10月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人尤蛮王，男，1958年6月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李建业，男，1975年12月21日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第451号民事判决书，于2016年1月7日立案执行申请执行人麻爱勇与被执行人尤蛮王、李建业民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。截止2016年1月28日被执行人仍有执行款47000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执54号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年一月二十八日书记员  王 伦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10854号
原告：黄玉堂，男，1961年5月24日生，汉族，住所地福建省。
委托代理人：钱晓瑜。
被告：陈文宗,男,1969年5月9日生，汉族,户籍地福建省莆田市秀屿区，现住地江苏省张家港市。
被告：陈兰英，女，1972年8月27日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住地江苏省张家港市。
被告：张家港市金港镇后塍中元锯板厂。
经营者：陈文宗。
原告黄玉堂与被告陈文宗、陈兰英、张家港市金港镇后塍中元锯板厂（以下简称中元锯板厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄玉堂及其委托代理人钱晓瑜、被告陈文宗（同时系张家港市金港镇后塍中元锯板厂经营者）到庭参加诉讼。被告陈兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄玉堂向本院提出诉讼请求:１、请求判令被告陈文宗、陈兰英立即向原告归还借款本金2408100元，以及该款从2016年7月15日起到被告实际给付之日按月利率1.5%计算的利息损失；2、被告张家港市金港镇后塍中元锯板厂对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月5日，陈文宗向原告借款250万元，并约定月利率1.5%。2016年5月6日，陈文宗向原告出具对账单，确认截至2016年5月6日，尚余本金2408100元、利息369841元，合计2777941元。被告中元锯板厂为该笔借款提供了担保。被告陈兰英与陈文宗系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。为此，原告起诉至法院。
被告陈文宗、中元锯板厂共同辩称：本案借款是事实，我们在协商处理。
被告陈兰英未作答辩。
原告为主张其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2015年7月5日的借条（借条中载明：今借到黄玉堂人民币贰佰伍拾伍万元整，陈文宗、中元锯板厂在借条下方签名）和2016年5月6日的对帐单一份（对帐单上载明：截止2016年5月6日，被陈文宗结欠原告本金2408100元、利息369841元，陈文宗在借款人一栏签字，中元锯板厂在担保人一栏签字），证明截止2016年5月6日被告陈文宗结欠原告本金2408100元，利息369841元。后被告于2016年7月14日将结欠的利息还清了。借款实际是从2013年年底开始借的，当时为了中元锯板厂发工资，借了200万元承兑汇票，2014年7、8月份又借了55万元，也是承兑。2、结婚证一份，证明被告陈兰英与陈文宗系夫妻关系。
被告陈文宗、中元锯板厂对上述证据均没有异议。
本院认为：截止2016年5月6日被告陈文宗结欠原告本金2408100元，利息369841元，有被告陈文宗出具的对帐单佐证，本院予以认定。现原告自认截止2016年7月14日的利息被告已经结清，本院予以确认。现原告要求陈文宗归还本金2408100元并无不当，本院予以支持。同时原告所主张的利息损失，也符合双方约定，本院也予以以支持。被告中元锯板厂作为担保人，应当承担相应的担保责任。因双方未约定保证方式，根据法律规定，应当承担连带责任保证，且原告起诉时在保证期间内，故原告要求被告中元锯板厂对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。上述债务发生在陈文宗和陈兰英夫妻关系存续期间，在陈兰英未能提供相反证据的情况下，上述债务应认定为夫妻共同债务，被告陈兰英应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告陈文宗、陈兰英应共同偿还原告黄玉堂借款本息2408100元以及利息损失（2408100元从2016年7月15日起按月利率1.5%计算至被告实际给付之日止）。限于判决生效后10日内履行。
二、被告张家港市金港镇后塍中元锯板厂对上述债务承担连带清偿责任。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13032元、保全费5000元，合计18032元，由被告陈文宗、陈兰英、张家港市金港镇后塍中元锯板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈坚
二〇一六年十二月九日
书记员 成林
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执747号
申请执行人周季芳，男，1962年2月8日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人廖喜冬，男，1969年10月7日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人袁新辉，女，1979年12月10日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人湖南锦湘锰业股份有限公司，住所地宁乡县龙田镇冬塘村燕子岩组不晓冲。
法定代表人廖喜冬，公司董事长。
被执行人湖南省宁乡县龙�新辉锰矿，住所地宁乡县龙田镇冬塘村燕子岩组不晓冲。
法定代表人廖喜冬，矿长。
本院在执行周季芳与廖喜冬、袁新辉、湖南锦湘锰业股份有限公司、湖南省宁乡县龙田新辉锰矿民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初4242号民事调解书一案中，确认被执行人廖喜冬、袁新辉、湖南锦湘锰业股份有限公司、湖南省宁乡县龙田新辉锰矿应支付申请执行人周季芳案款693.7173万元及迟延履行期间的债务利息（已履行144700元），剩余部分尚未履行。现因被执行人廖喜冬、袁新辉、湖南锦湘锰业股份有限公司、湖南省宁乡县龙田新辉锰矿暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执747号案的本次执行程序。
对被执行人廖喜冬、袁新辉、湖南锦湘锰业股份有限公司、湖南省宁乡县龙田新辉锰矿尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月三日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执�失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执747号申请执行人周季芳，男，1962年2月8日出生，汉族，住宁乡县。被执行人廖喜冬，男，1969年10月7日出生，汉族，住宁乡县。被执行人袁新辉，女，1979年12月10日出生，汉族，住宁乡县。被执行人湖南锦湘锰业股份有限公司，住所地宁乡县龙田镇冬塘村燕子岩组不晓冲。法定代表人廖喜冬，公司董事长。被执行人湖南省宁乡县龙�新辉锰矿，住所地宁乡县龙田镇冬塘村燕子岩组不晓冲。法定代表人廖喜冬，矿长。本院在执行周季芳与廖喜冬、袁新辉、湖南锦湘锰业股份有限公司、湖南省宁乡县龙田新辉锰矿民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初4242号民事调解书一案中，确认被执行人廖喜冬、袁新辉、湖南锦湘锰业股份有限公司、湖南省宁乡县龙田新辉锰矿应支付申请执行人周季芳案款693.7173万元及迟延履行期间的债务利息（已履行144700元），剩余部分尚未履行。现因被执行人廖喜冬、袁新辉、湖南锦湘锰业股份有限公司、湖南省宁乡县龙田新辉锰矿暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执747号案的本次执行程序。对被执行人廖喜冬、袁新辉、湖南锦湘锰业股份有限公司、湖南省宁乡县龙田新辉锰矿尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年八月三日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执�失效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2332号
原告:刘德海，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：黄磊，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2017年7月3日立案受理了原告刘德海与被告黄磊买卖合同纠纷一案。在审理过程中发现被告黄磊下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨子成
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初2332号原告:刘德海，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:童超,安徽会峰律师事务所律师。被告：黄磊，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告刘德海与被告黄磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘德海及其诉讼代理人童超到庭参加诉讼，被告黄磊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德海向本院提出诉讼请求：1、黄磊支付加油款60270元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至黄磊付清全部货款之日止；2、黄磊承担本案诉讼费用。事实和理由：刘德海为黄磊及所属车队加油，黄磊累计共欠刘德海加油款60270元。2016年5月21日，经双方结算，黄磊向刘德海出具欠条一份，载明“今欠到刘德海加油款陆万零贰百柒拾元整（60270），欠款人：黄磊，2016.5.21”。此后，刘德海多次找黄磊要求支付油款，黄磊以各种理由拒不付款。黄磊未予答辩。经审理查明：黄磊从事车辆运输工作需要柴油，刘德海批发柴油后然后零售给黄磊。2016年5月，经双方结算，黄磊共欠货款60270元，黄磊向刘德海出具欠条。欠条内容为“欠条，今欠到刘德海加油款陆万零贰佰柒拾元整（60270元），欠款人，黄磊，2016年5月21日”。该款项经刘德海索要，黄磊至今没有偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、收据、微信聊天记录、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，刘德海与黄磊之间口头达成的买卖合同合法有效，刘德海供货给黄磊，黄磊应支付相应价款。价款数额，根据黄磊签字的欠条来看，为60270元，故对刘德海要求黄磊偿还货款60270的诉讼请求予以支持。刘德海主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至油款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。黄磊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄磊于本判决生效后十日内支付原告刘德海60270元及逾期付款的利息（自2017年7月3日起，按照年利率6%计算至该款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告黄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  宫恩祥人民陪审员  王海娜二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨子成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6747号
原告建平县和合物业管理有限公司
法定代表人白云龙，经理。
被告商志勇
原告建平县和合物业管理有限公司诉被告商志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告建平县和合物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县和合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 萌
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽08执144号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：金彪，男，1986年6月29日出生，住辽宁省盖州市太阳升邵屯村*号3-45。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00719461号裁决书申请执行王爽借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月2日申请本院执行，本院于2018年5月3日立案执行，申请执行人于2018年6月11日向本院申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00719461号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 郑 彬
执 行 员 林 松
执 行 员 傅 尧
二〇一八年六月十二日
法官助理 牟德梁
书 记 员 曹馨元
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执177-1号
申请执行人:山阴县太行村镇银行股份有限公司。
法定代表人:常鹏举，职务：董事长。
被执行人:贺如新，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X区X排X号。
被执行人:贺小芳，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X乡X村X号。
被执行人:段春海，男，X年X月X日出生，汉族，X省山阴县人，山阴县邮政储蓄银行职工，住X省X县X区X排X号。
本院在执行申请执行人山阴县太行村镇银行股份有限公司与被执行人贺如新、贺小芳、段春海借款合同纠纷一案中，于2018年5月9日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行山西省山阴县人民法院（2017）晋0621民初528号民事调解书确定的义务，因三被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺如新、贺小芳、段春海在各银行的存款36389.55元(本息合计35556.05元、案件受理费394
.5元、申请执行费439元)。
本裁定立即执行。
审判员 曹春阳
二〇一八年五月九日
书记员 胡向梅
甘肃省�掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终126号
上诉人（原审被告）：牛伟平，男，汉族。
委托诉讼代理人：余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳树元，男，汉族。
原审被告：宋自勤，男，汉族。
上诉人牛伟平因与被上诉人岳树元，原审被告宋自勤占有物返还纠纷一案，不服甘肃省张掖市临泽县人民法院（2016）甘0723民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛伟平及其委托代理人余虎，被上诉人岳树元，原审被告宋自勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛伟平上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法将本案改判或发回重审。事实与理由：一、原审判决诉讼主体不当，程序错误。�案争议车辆由徐文驾驶，且徐文也称此车系自己购买所得。上诉人保管此车后，被上诉人并未出现，也未出示其享有此车的任何证据。即便上诉人扣押了车辆，主张权利的当事人也应该是徐文，而不是被上诉人。二、原审判决认定部分事实不清，证据不足。被上诉人是否租赁争议车辆？是否存在工程？若被上诉人租赁此车，为何当时没有提出来？被上诉人在原审中提交的车辆租赁合同，不符合常理。上诉人认为，徐文与被上诉人、王登银之间存在恶意串通，伪造证据的情况。三、原审判处不当。徐文被临泽县人民法院拘留后，上诉人保管争议车辆是事实，但上诉人有证据证明曾电话告知徐文前来开车。上诉人没有扣押车辆，车辆是宋自勤扣押并控制的，原审判令上诉人承担返还车辆及赔偿相关损失无事实依据。
岳树元辩称，一审法院判令被上诉人返还涉�车辆是正确，但对租赁费损失认定不当。
宋自勤辩称，一审判决结果错误，涉案车辆是徐文的，车是由宋自勤扣的。
岳树元向一审法院起诉请求：1．判令二被告返还原告小汽车一辆或折价赔偿13万元；2、要求二被告赔偿原告租金损失12.6万元；3、二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月，临泽县沙河镇居民徐文拖欠被告牛伟平租赁费未付，被告牛伟平向一审法院起诉。审理后徐文未履行生效民事调解书确定的付款义务，被告牛伟平申请一审法院强制执行，因徐文外出案件未能执行。2015年8月26日，原告岳树元从甘肃省酒泉市肃州区银达镇银达村村民王登银处租赁其甘FJ77**号享御越野汽车一辆使用。2015年9月24日，原告岳树元将甘FJ77**号越野车交徐文驾驶从酒泉市到临泽，当日徐文将车辆停放在临泽县惠民小区18号楼前�被被告牛伟平发现。2015年9月25上午8时许，被告牛伟平将徐文返回临泽的信息提供法院执行局后，法院当日即对徐文采取司法拘留。被告牛伟平以徐文拖欠欠款未付为由拆卸了甘FJ77**号越野车的一只轮胎，将车辆留置。当日中午14时许，原告岳树元到临泽县惠民小区开车受阻，向临泽县公安局开发区派出所报案。2015年9月29日被告牛伟平将甘FJ77**号越野车交被告宋自勤拖回，在亲属家存放。临泽县公安局经调查了解后以案件涉及民事纠纷，告知原告岳树元与徐文协商或通过诉讼解决。原告现起诉，要求二被告返还车辆并赔偿损失。
一审法院认为，原告岳树元基于租赁合同关系从汽车所有人王登银处租赁使用涉案的汽车，获得了合法占有并使用该车的权利，是涉案车辆的合法占有人，原告作为承租人有权支配使用或借用他人。案外人徐文在原告岳树元同意的�况下驾驭使用汽车，但不影响原告岳树元作为合法承租人行使对汽车占有使用，并排除他人侵害的权利。案外人徐文虽拖欠被告牛伟平欠款，案件已进入司法执行程序，被告牛伟平应通过司法强制程序实现其债权。就徐文临时占有使用的财物，徐文无权进行处分，被告牛伟平亦无权私自留置或扣押。原告岳树元得知汽车被扣，即向被告牛伟平主张权利并向公安机关报案，被告牛伟平得知车辆所有人并非徐文后，应及时返还车辆或交公安机关处理。但被告牛伟平私自留置汽车后，又将汽车交由与徐文有经济纠纷的被告宋自勤占有保管，被告牛伟平、宋自勤的行为侵害了原告岳树元作为车辆的合法占有人应该行使的权利，原告岳树元有权要求返还被告占有的汽车。对原告主张的租金损失，因被告牛伟平、宋自勤留置财产后，原告即向公安机关报案。在公安机关告知协�或通过诉讼途径解决的情况下，原告未采取及时有效的方式和途径解决，对二被告侵害其权利的行为长时间放任，而后要求承担损失，有故意放任损失扩大之嫌。原告岳树元签订租赁合同后，实际支付出租人两月租金，因被告牛伟平、宋自勤留置车辆导致原告已交费未使用汽车一个月，该期间亦符合原告主张权利或获得救济的合理期间，法庭认定原告支付期限为一月的租金10500元为已形成的损失，被告牛伟平、宋自勤作为实际侵权人应承担赔偿责任。对原告主张的此后租金损失，因原告尚未履行合同义务，实际损失数额未能确定。待损失实际形成确定后，原告可再行主张。被告牛伟平、宋自勤协商共同实施留置车辆的非法行为，对给原告造成的损失应承担连带责任。二被告辩解为案外人徐文履行保管义务，汽车作为徐文的财产已抵偿二被告的陈述，未提交证据证实�对该辩解不予支持。依据《中华人民共和国物权法法》第二百四十五条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条之规定，判决：被告牛伟平、宋自勤返还原告岳树元租赁的甘FJ77**号享御越野汽车一辆，并承担租车损失10500元，限被告牛伟平、宋自勤于判决生效后十日内履行。案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告岳树元负担1000元，被告牛伟平、宋自勤负担1570元。
在二审期间，上诉人与被上诉人、原审被告均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。经审查，一审中证人王登银出庭证明涉案车辆系被上诉人岳树元从其处租赁使用。对此事实，上诉人牛伟平与原审被告宋自勤均无异议，故对上诉人与原审被告辩称涉案车辆系徐文所有的辩解理由不予采信。对上诉人认为徐文与被上诉人、王登银之间存在恶意串通、伪造证据的上诉理由，因上诉人未提交相应证据予以印证，对该上诉理由，不予支持。上诉人牛伟平应当正确行使法律赋予的权力，向徐文索要其债务。本案中，上诉人非法扣押被上诉人岳树元合法占有、使用的甘FJ77**号越野车，其行为侵害了被上诉人的合法权益。被上诉人请求返还车辆及损害的诉讼请求理由充分，证据确凿，一审判处并无不当。对上诉人提交的录音光盘，因不属于二审新证据，对此，本院不予采信。
关于上诉人牛伟平认为涉案车辆系宋自勤扣押并控制的上诉理由。一审庭审中�上诉人陈述由其将车辆交给宋自勤的事实，宋自勤亦认可替徐文、牛伟平保管该车辆的事实。
上诉人认为扣押涉案车辆的行为与其无关的上诉理由与一、二审查明的事实不符，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5140元，由上诉人牛伟平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 祝 续
审判员 李军 审判员岳小芸
二〇一七年三月十五日
书记员 王 欢
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终126号
上诉人（原审被告）：牛某。
委托诉讼代理人：余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳某。
原审被告：宋某，汉族。
上诉人牛某因与被上诉人岳某，原审被告宋某占有物返还纠纷一案，不服甘肃省张掖市临泽县人民法院（2016）甘0723民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛某及其委托代理人余虎，被上诉人岳某，原审被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛某上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法将本案改判或发回重审。事实与理由：一、原审判决诉讼主体不当，程序错误。本案争议车辆由徐文驾驶，且徐文也称此车系自己购买所得。上诉人保管此车后，被上诉人并未出现，也未出示其享有此车的任何证据。即便上诉人扣押了车辆，主张权利的当事人也应该是徐文，而不是被上诉人。二、原审判决认定部分事实不清，证据不足。被上诉人是否租赁争议车辆？是否存在工程？若被上诉人租赁此车，为何当时没有提出来？被上诉人在原审中提交的车辆租赁合同，不符合常理。上诉人认为，徐文与被上诉人、王某之间存在恶意串通，伪造证据的情况。三、原审判处不当。徐文被临泽县人民法院拘留后，上诉人保管争议车辆是事实，但上诉人有证据证明曾电话告知徐文前来开车。上诉人没有扣押车辆，车辆是宋某扣押并控制的，原审判令上诉人承担返还车辆及赔偿相关损失无事实依据。
岳某辩称，一审法院判令被上诉人返还涉案车辆是正确，但对租赁费损失认定不当。
宋某辩称，一审判决结果错误，涉案车辆是徐文的，车是由宋某扣的。
岳某向一审法院起诉请求：1．判令二被告返还原告小汽车一辆或折价赔偿13万元；2、要求二被告赔偿原告租金损失12.6万元；3、二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月，临泽县沙河镇居民徐文拖欠被告牛某租赁费未付，被告牛某向一审法院起诉。审理后徐文未履行生效民事调解书确定的付款义务，被告牛某申请一审法院强制执行，因徐文外出案件未能执行。2015年8月26日，原告岳某从甘肃省酒泉市肃州区银达镇银达村村民王某处租赁其×××号享御越野汽车一辆使用。2015年9月24日，原告岳某将×××号越野车交徐文驾驶从酒泉市到临泽，当日徐文将车辆停放在临泽县惠民小区18号楼前，被被告牛某发现。2015年9月25上午8时许，被告牛某将徐文返回临泽的信息提供法院执行局后，法院当日即对徐文采取司法拘留。被告牛某以徐文拖欠欠款未付为由拆卸了×××号越野车的一只轮胎，将车辆留置。当日中午14时许，原告岳某到临泽县惠民小区开车受阻，向临泽县公安局开发区派出所报案。2015年9月29日被告牛某将×××号越野车交被告宋某拖回，在亲属家存放。临泽县公安局经调查了解后以案件涉及民事纠纷，告知原告岳某与徐文协商或通过诉讼解决。原告现起诉，要求二被告返还车辆并赔偿损失。
一审法院认为，原告岳某基于租赁合同关系从汽车所有人王某处租赁使用涉案的汽车，获得了合法占有并使用该车的权利，是涉案车辆的合法占有人，原告作为承租人有权支配使用或借用他人。案外人徐文在原告岳某同意的情况下驾驭使用汽车，但不影响原告岳某作为合法承租人行使对汽车占有使用，并排除他人侵害的权利。案外人徐文虽拖欠被告牛某欠款，案件已进入司法执行程序，被告牛某应通过司法强制程序实现其债权。就徐文临时占有使用的财物，徐文无权进行处分，被告牛某亦无权私自留置或扣押。原告岳某得知汽车被扣，即向被告牛某主张权利并向公安机关报案，被告牛某得知车辆所有人并非徐文后，应及时返还车辆或交公安机关处理。但被告牛某私自留置汽车后，又将汽车交由与徐文有经济纠纷的被告宋某占有保管，被告牛某、宋某的行为侵害了原告岳某作为车辆的合法占有人应该行使的权利，原告岳某有权要求返还被告占有的汽车。对原告主张的租金损失，因被告牛某、宋某留置财产后，原告即向公安机关报案。在公安机关告知协商或通过诉讼途径解决的情况下，原告未采取及时有效的方式和途径解决，对二被告侵害其权利的行为长时间放任，而后要求承担损失，有故意放任损失扩大之嫌。原告岳某签订租赁合同后，实际支付出租人两月租金，因被告牛某、宋某留置车辆导致原告已交费未使用汽车一个月，该期间亦符合原告主张权利或获得救济的合理期间，法庭认定原告支付期限为一月的租金10500元为已形成的损失，被告牛某、宋某作为实际侵权人应承担赔偿责任。对原告主张的此后租金损失，因原告尚未履行合同义务，实际损失数额未能确定。待损失实际形成确定后，原告可再行主张。被告牛某、宋某协商共同实施留置车辆的非法行为，对给原告造成的损失应承担连带责任。二被告辩解为案外人徐文履行保管义务，汽车作为徐文的财产已抵偿二被告的陈述，未提交证据证实，对该辩解不予支持。依据《中华人民共和国物权法法》第二百四十五条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条之规定，判决：被告牛某、宋某返还原告岳某租赁的×××号享御越野汽车一辆，并承担租车损失10500元，限被告牛某、宋某于判决生效后十日内履行。案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告岳某负担1000元，被告牛某、宋某负担1570元。
在二审期间，上诉人与被上诉人、原审被告均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。经审查，一审中证人王某出庭证明涉案车辆系被上诉人岳某从其处租赁使用。对此事实，上诉人牛某与原审被告宋某均无异议，故对上诉人与原审被告辩称涉案车辆系徐文所有的辩解理由不予采信。对上诉人认为徐文与被上诉人、王某之间存在恶意串通、伪造证据的上诉理由，因上诉人未提交相应证据予以印证，对该上诉理由，不予支持。上诉人牛某应当正确行使法律赋予的权力，向徐文索要其债务。本案中，上诉人非法扣押被上诉人岳某合法占有、使用的×××号越野车，其行为侵害了被上诉人的合法权益。被上诉人请求返还车辆及损害的诉讼请求理由充分，证据确凿，一审判处并无不当。对上诉人提交的录音光盘，因不属于二审新证据，对此，本院不予采信。
关于上诉人牛某认为涉案车辆系宋某扣押并控制的上诉理由。一审庭审中，上诉人陈述由其将车辆交给宋某的事实，宋某亦认可替徐文、牛某保管该车辆的事实。
上诉人认为扣押涉案车辆的行为与其无关的上诉理由与一、二审查明的事实不符，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5140元，由上诉人牛某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨祝续
审判员 李 军
审判员 岳小芸
二〇一七年三月十五日
书记员 王 欢
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第00022号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人罗xx，又名罗三，男，因涉嫌盗窃于2012年10月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检刑诉（2012）第161号起诉书，指控被告人罗xx犯盗窃罪，于2012年12月26日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人罗xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2012年10月10日10时许，被告人罗xx伙同陈xx（外逃）窜至城固县上元观镇嵩山寺村路口，趁村民杜xx不备，盗走其现金1000元。破案后，赃款已追回并退还失主。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人罗xx的行为触犯了《刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人罗xx的刑事责任，并书面建议对被告人罗xx判处六个月以上一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人罗xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2012年10月10日10时许，被告人罗xx伙同陈xx（另案处理）租乘杨xx驾驶的“陕FE58**”号轿车，从汉中经城固县上元观镇向天明方面行驶，并沿途伺机盗窃作案。当行至上元观镇嵩山寺村路口时，发现该镇新丰村村民杜xx（男，生于1945年4月17日）骑自行车相向走来，陈xx上前以杜xx的自行车压了脚为由分散杜xx的注意力，被告人罗xx手持半撑的雨伞遮住杜xx的视线，并从杜xx的上衣左兜内盗走现金1000元。破案后，赃款已追回并退还被害人杜xx。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人杜XX的陈述证实2012年10月10日10时许，他在城固县上元观镇嵩山寺村路口，有两名男子以他骑的自行车压了他们的脚为由，趁机将他装在上衣左兜内1000元现金盗走了的事实；
2、证人杨XX的证言证实了2012年10月10日8时许，他驾驶轿车拉上被告人罗xx及陈xx到城固县天明，行至城固县上元观镇嵩山寺村路口时，罗xx、陈xx下车和一骑自行车的老汉发生争执，到天明后返回此处时，公安民警示意停车，最后他才得知罗xx、陈xx盗窃这名老汉1000元现金的事实；
3、证人段XX的证言证实了2012年10月10日10时许，他在嵩山寺路口附近的田里干活，见本村村民杜xx和两名不认识的男子在说话，过了一会儿，他听杜xx说，装在兜里的1000元钱不见了的事实；
4、证人王XX的证言证实了2012年10月10日11时20分，他得知杜xx的钱被盗后，就开车前去嵩山寺村路口，见公安民警在盘查一辆黑色轿车，并看见公安民警抓获了一名嫌疑人，另一人逃跑了的事实；
5、被告人罗xx的交待和以上证言吻合一致，证实了2012年10月10日10时许，他和陈xx在城固县上元观镇嵩山寺村中路口，盗窃杜xx现金1000元的事实；
6、接受刑事案件登记表证实了案发时间和地点的事实；
7、指认现场笔录证实了案发现场所处的地理位置的事实；
8、户籍证明证实了杜xx被盗窃时系老年人的事实；
9、领条证实了破案后赃款1000元已返还被害人的事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗xx伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗xx犯盗窃罪的事实成立。被告人罗xx以老年人为盗窃对象，应酌情从重判处。但鉴于其犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月10日起至2013年2月9日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王志权
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：王丽萍
二〇一三年一月十八日
书 记 员 ：贾红娟
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执保90号
申请人胡长皓，无职业。
被申请人胡志平，黑龙江省前进农场第十一管理区水稻种植户。
申请人胡长皓与被申请人胡志平民间借贷纠纷一案，申请人胡长皓于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡志平所有的黑DS本田歌诗图轿车一辆予以查封，并已提供申请人所有的黑R丰田小型越野客车作为担保。
本院经审查认为，申请人胡长皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡志平所有的黑DS本田歌诗图轿车一辆予以查封，查封期限自2016年11月11日至2018年11月10日；
二、对申请人胡长皓所有的黑R丰田小型越野客车一辆予以查封，查封期限自2016年11月11日至2018年11月10日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 于健
二〇一六年十一月十一日
此件与原本核对无异
书记员 高明
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1260号
原告杨云杰，男，汉族，1955年2月22日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该�员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告杨云杰诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云杰及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2014年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告支付原告经济补偿金1.2万元；3、被告补发原告1989年3月至2014年2月的生活费（每月200元）共计60000元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于�后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨云杰的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00217号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人周某某，男，1974年11月6日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某某因与被害人吴某某之间发生感情纠纷，遂于2015年3月1日晚驾驶从朋友宋某某处借来的黑色丰田RAV4越野车，来到被害人吴某某居住的襄阳市XX小区。当晚23时40分许，被害人吴某某和朋友徐某某等人驾驶轿车回到XX小区，刚进小区大门，被告人周某某从小区外面追进来，持刀要砍徐某某，被害人吴某某和徐某某见状即将车开出小区欲离开。被告人周某某驾驶车追上被害人吴某某等人驾驶的轿车后，开车连续撞击被害人吴某某、徐某某驾驶的轿车直至道安路口，造成轿车车辆严重损坏。经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，被撞坏的轿车损坏价值为11238元。2015年8月6日，被告人周某某的亲属与被害人吴某某达成和解协议，其亲属赔偿吴某某经济损失人民币19000元，被告人周某某取得了被害人吴某某、徐某某的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人吴某某等人的陈述、证人宋某某等人的证言、抓获经过、情况说明、和解协议、收条、谅解书、户籍信息、价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，且与被害人达成了和解协议，已赔偿了被害人经济损失、取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李建平审判员张挺审判员崔静二〇一五年八月十三日书记员闫亚仙
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1119号
原告：红安县财政局。
主要负责人：李国彬，该局局长。
委托诉讼代理人：刘长英，湖北实洁律师事务所律师，一般代理。
被告：红安远发铁路配件有限公司。
法定代表人：阮慧祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兴平，男，1973年9月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告公司法律顾问，特别授权。
原告红安县财政局与被告红安远发铁路配件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红安县财政局的委托诉讼代理人刘长英、被告红安远发铁路配件有限公司的委托诉讼代理人吴兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红安县财政局向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50万元，并按照借款合同约定支付违约金（自2015年12月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年3月被告红安远发铁路配件有限公司因生产经营需要向原告借款50万元。双方签订了合同编号为红财企[2015]第017号《借款合同书》。合同约定借款和还款时间为2015年3月23日起至2015年11月30日止，如借入方不按合同约定时间还款，按借款金额每日万分之五支付违约金，同时被告自愿以本单位固定资产和法人个人资产作抵押。上述借款约定还款日到期后，被告未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故成诉讼。
被告红安远发铁路配件有限公司辩称，借款属实无异议，被告已与原告进行了协商，取得了原告的谅解，双方约定同意延长还款时间，于2017年12月30日前还款。
原告红安县财政局围绕诉讼请求依法提交了证据：
一、原告统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书、被告营业执照，组织机构代码证，拟证明原被告合法主体资格。
二、借款合同、资金申请书、还款承诺书、资产抵押书，拟证明原、被告借款合同关系真实有效，原告履行了借款义务，被告未尽还款义务，并承诺以法人的个人资产抵押。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院查明如下事实：2015年3月被告红安远发铁路配件有限公司因生产经营需要向原告借款50万元。双方签订了合同编号为红财企[2015]第017号《借款合同书》。合同约定借款时间为2015年3月23日起至2015年11月30日止，如借入方不按合同约定时间还款，按借款金额每日万分之五支付违约金，同时被告自愿以本单位固定资产和法人个人资产作抵押。上述借款约定还款日到期后，经原告多次催要被告未偿还，本院认为，原告红安县财政局与被告红安远发铁路配件有限公司签订的《借款合同书》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律的规定，合法有效。原告已依约履行了向被告红安远发铁路配件有限公司付款的义务，被告红安远发铁路配件有限公司没有按照双方签订的合同约定及时履行还款义务，已构成违约。原告要求被告依照合同约定偿还原告借款本金50万元及支付违约金（违约金按日万分之五计算，自2015年12月1日起至清偿之日止）的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告红安远发铁路配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告红安县财政局借款本金50万元及违约金（违约金按借款额日万分之五计算自2015年12月1日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，被告红安远发铁路配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3000元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一七年二月十七日
书记员 李继忠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01513号
上诉人（原审原告）：朱唐卫，男，1970年2月4日出生，汉族。
委托代理人：何新权，湖北观筑律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：武汉佳易居物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街特一号。
法定代表人：吴海涛，该公司经理。
委托代理人：邵华，该公司法务人员。特别授权代理。
上诉人朱唐卫、上诉人武汉佳易居物业管理有限公司均因劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第02839号民事判决，分别向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人朱唐卫、上诉人武汉佳易居物业管理有限公司均于2014年12月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱唐卫、上诉人武汉佳易居物业管理有限公司分别自愿申请撤回上诉，均符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱唐卫、上诉人武汉佳易居物业管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费5元，由武汉佳易居物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 周 靖
代理审判员 易齐立
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡 鹏
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初1152号
原告：闻治兵，男，1971年4月2日生，汉族，居民，住旬阳县。
被告：闻治菊，女，1985年11月13日生，汉族，农村居民，住旬阳县。
原告闻治兵与被告闻治菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告闻治兵于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻治兵以双方自行达成协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告闻治兵撤诉。
案件诉讼费1698.00元减半收取849.00元，由原告闻治兵承担。
审判员 周高新
二〇一八年七月五日
书记员 李 欣
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第440号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系董事长
被执行人王太山，男，汉族，1960年6月20日生，农民，住吉林省榆树市
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王太山借款合同纠纷一案中，被执行人履行了还款义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2009）榆民初字第2787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 明
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0230民初22号
原告：王雨，女，1986年1月15日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：王春久，男，1957年8月4日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：薛丹丹，女，黑龙江光泽律师事务所律师。
被告：王立军，男，1977年3月3日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告王雨与被告王立军侵权责任纠纷一案中，王雨已于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王雨的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王雨撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王雨负担。
审判员 王润涛
二〇一八年一月十一日
书记员 邱 磊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5250号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人刘佳，该公司经理。
被告席娟。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告席娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费107元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 念
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第25号
原告邱镇律，男。
被告邱瑞华，男。
本院在审理原告邱镇律诉被告邱瑞华财产损害赔偿纠纷一案中，原告邱镇律于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱镇律以其与被告邱瑞华的财产损害赔偿纠纷另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱镇律撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邱镇律负担。
审判员 李其武
二〇一四年五月十三日
书记员 黄广溪
第1页共1页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初909号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人孟德雪，男，1989年01月15日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，无业，户籍地凤山县。2014年9月10日因犯盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年5月16日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年8月24日止。因本案于2016年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
被告人陈官玉，男，1986年9月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍地博白县。2014年11月17日因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年2月13日止。因本案于2016年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2016］914号起诉书指控被告人孟德雪、陈官玉犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人孟德雪、陈官玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年7月18日1时55分，被告人孟德雪伙同被告人陈官玉在南宁市西乡塘区明秀西路170号水悦悠然网吧后门停车场，由孟德雪望风，陈官玉接线，将被害人黄某的一辆蓝色天之蓝牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案车辆案发时价值人民币2596元。同日2时44分许，被告人孟德雪在上述地点，将被害人李某的一辆白色绿缘牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案车辆案发时价值人民币2100元。公诉机关提供刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车保修单、刑事判决书、被害人李某、黄某的陈述、被告人孟德雪、陈官玉的供述和辩解、现场指认笔录、现场照片、价格认定结论书、监控录像等证据证实，并认为被告人孟德雪、陈官玉其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孟德雪、陈官玉在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人孟德雪、陈官玉犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被告人孟德雪被公安人员抓获后，带领公安人员将被告人陈官玉抓获归案。
本院认为，被告人孟德雪、陈官玉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值2596元；被告人孟德雪单独秘密窃取他人财物，价值2100元；二被告的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在第一起共同犯罪中，二被告人事先商谋，相互配合，积极参与犯罪活动，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人孟德雪、陈官玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孟德雪、陈官玉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟德雪协助公安机关抓捕同案被告人陈官玉，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孟德雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人陈官玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人孟德雪、陈官玉退赔被害人黄某经济损失人民币二千五百九十六元。
四、责令被告人孟德雪退赔被害人李某经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0107行初92号
原告武汉帅鑫农牧开发有限责任公司，住所地武汉市化学工业区八吉府街崇阳村钱老湾98号。
法定代表人钱国帅，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人钱家雄，男，该公司员工（一般代理）。
被告武汉化学工业区管理委员会，住所地武汉市青山区冶金大道11号。
法定代表人刘栿堂，男，该管委会主任。
委托诉讼代理人许小磊，男，该管委会工作人员（一般代理）。
被告武汉化学工业区八吉府街道办事处，住所地武汉市武汉化学工业区八吉府街杜家井*号。
法定代表人徐增堂，男，该办事处主任。
委托诉讼代理人许开秀，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人武汉化学工业区八吉府街道崇阳村村民委员会，住所地武汉市武汉化学工业区八吉府街道崇阳村。
负责人钱民祥，男，该村委会主任。
原告武汉帅鑫农牧开发有限责任公司诉被告武汉化学工业区管理委员会、武汉化学工业区八吉府街道办事处以及第三人武汉化学工业区八吉府街道崇阳村村民委员会行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理期间，原告武汉帅鑫农牧开发有限责任公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告武汉帅鑫农牧开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉帅鑫农牧开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉帅鑫农牧开发有限责任公司负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 吴险峰
人民陪审员 张洪洋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 潘 茁
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执541号
被执行人徐辉，男，1979年12月3日出生，汉族，北京市海淀区农大南路镶黄旗16号8-2-302，身份证号342401197912030138。
本院在执行枣强县人民法院（2013）枣刑初字第64号刑事判决书判决的徐辉行贿罪没收个人财产一千万元案件中，本院查明被执行人徐辉犯行贿罪，实际控制违法所得及孳息共计人民币2515.3054元，其中1117.62万元用于购买北京SO**写字楼一套，登记在徐辉之妻王晓瑜（现住北京市海淀区农大南路博雅西园小区8号楼2单元302室，身份证号360312198010220024）名下，在检察机关侦查期间，徐辉已将上述违法所得及孳息全部折款退缴。
本案在执行过程中经查询未发现徐辉名下其他合法财产，其妻王晓瑜名下北京SO**写字楼因已折款退缴，应视为徐辉王晓瑜夫妻合法财产，因此对于该房产属于徐辉的部分应当予以执行。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐辉银行存款人民币10077400元，或查封、扣押王晓瑜（身份证号360312198010220024）名下徐辉王晓瑜夫妻共同所有的坐落于北京市朝阳区南三里屯危改小区通盈首都花园巴黎城B地块2#办公商业楼地上6层03-703写字楼一套。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年九月七日
书记员 刘 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第52059号
申请人北京银行股份有限公司红星支行，住所地北京市朝外大街20号联合大厦。
负责人卢艳超。
委托代理人孙敬泽，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人陈敏，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路109号院2号楼。
法定代表人李善荣。
申请人北京银行股份有限公司红星支行于2015年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司名下价值三千一百七十万元财产。申请人北京银行股份有限公司红星支行已向本院提供担保。
本院认为：申请人北京银行股份有限公司红星支行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司名下价值三千一百七十万元财产。
申请人北京银行股份有限公司红星支行应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年九月二十五日
书记员 乔乔
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执2146号
申请执行人：张伟。
被执行人：安徽方圆建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）巢劳人仲裁字264号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽方圆建设有限公司银行存款42400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付友
二〇一八年三月七日
书记员 孟扬
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00024号
原告王某某，男汉族，农民。
原告王某，男，汉族，职业同上。
被告付某某，女，汉族，农民。
被告付某，男，职业同上。
案由：婚约财产纠纷。
本院在审理原告王某某、王某诉被告付某某、付某婚约财产纠纷一案中，原告王某某、王某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某、王某负担。
代理审判员 刘建忠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 折庆伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初691号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《我挑我的》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初2068号
原告：郭建华，男，1985年7月5日出生，汉族，新宁县人。
被告：李勋，男，1986年8月8日出生，汉族，新宁县人。
原告郭建华与被告李勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华到庭参加诉讼，被告李勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建华向本院提出诉讼请求：判令李勋向郭建华偿还借款本金30000元及按约定计算至还清借款之日的利�。事实和理由：李勋以做生意需要资金周转为由，于2015年7月19日向郭建华借款20000元，于2015年8月10日向郭建华借款10000元。李勋向郭建华出具借据，约定月利率2%，每次借款期限均为半个月。但借款期限届满后，李勋以无偿还能力为由，拒绝还款。郭建华多次催收未果，故依法起诉。
李勋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李勋于2015年7月19日向郭建华借款20000元，并出具《借条》给郭建华，该《借条》内容为“今借到郭建华人民币贰万元整（¥20000.00）用于生意周转，按月还息（2分）。借款人：李勋。2015.7.19号。”2015年8月10日，李勋向郭建华借款10000元并出具《借条》，该《借条》内容为“今借到郭建华壹万元整（10000.00）。为期半个月�借款人：李勋。2015.8.10。”郭建华在庭审中陈述，李勋借款后，对该两笔借款本金均未偿还，对其中金额为20000元的借款支付利息至2015年11月份，对金额为10000元的借款未支付利息。此后李勋外出，无法联系。以上事实，有原告陈述、被告出具给原告的两张借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李勋向原告郭建华借款并出具借据，对借款事实应予认定，双方之间的借贷法律关系明确合法，被告应依约依法向原告返还借款、支付利息。对于金额为10000元的借款，被告在其出具给原告的借据中约定借款期限，未约定利率，则借期内视为不支付利息，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。对于金额为20000元的借款，双方约定月利率2%，未超出法定允许范围的上限，本院予以认可；原告自认对该笔借款被告支付利息至2015年11月份，则应从2015年11月后开始计算下欠利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、李勋自本判决生效之日起十五日内向郭建华返还借款20000元，并从2015年12月1日至还清借款之日按年利率24%支付利息；
二、李勋自本判决生效之日起十五日内向郭建华返还借款10000元，并从2015年8月26日至还清借款之日按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费550元，由被告李勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李兴民
人民陪审员 伍小平
人民陪审员 夏群英
二〇一七年六月六日
书 记 员 叶 竹
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保44号
申请人王文学，男，1980年3月12日生，汉族，住临漳县。
被申请人陶明林，男，1961年9月16日生，汉族，住临漳县。
申请人王文学因与被申请人陶明林机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出申请，要求对陶明林驾驶的冀Ｄ×××××号“五菱”牌小型面包车一辆价值中的3000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王文学的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将陶明林驾驶的冀Ｄ×××××号“五菱”牌小型面包车一辆予以扣押（保全价值3000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年四月五日
书记员 史琳琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10875号
原告：天津金山电线电缆股份有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠工业园景观路45号。
法定代表人：周文起，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张政，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓天，该公司员工。
被告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路1号。
法定代表人：孙伟。
本院在审理原告天津金山电线电缆股份有限公司诉被告江苏江阴农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告天津金山电线电缆股份有限公司于2016年8�19日向本院提起申请，要求撤回对被告江苏江阴农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告天津金山电线电缆股份有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津金山电线电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元（天津金山电线电缆股份有限公司已预交），由天津金山电线电缆股份有限公司负担。
审判员 沈洪兴
二〇一六年八月二十二日
书记员 李柳艳