河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4314号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4（11）。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：候连行，男，汉族，1991年11月11日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周口市公共交通总公司。住所地：河南省周口市八一路南段***号。统一社会信用代码：411600000004536。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人候连行、周口市公共交通总公司（以下简称周口公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险周口公司委托诉讼代理人杨博，被上诉人候连行委托诉讼代理人刘拥华，被上诉人周口公交公司委托诉讼代理人李飞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险周口公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判人寿财险周口公司在本案中不承担任何赔偿责任；2、本案二审诉讼费用由候连行、周口公交公司承担。事实和理由：一、本案涉案驾驶员未取得A3驾驶证，未取得驾驶营运客车的从业资格证，属于准驾车型不符，且�案车辆目前仍未年检，保险公司不应承担任何赔偿责任；二、原审对候连行医疗费、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费的认定数额过高，二审应予核查剔除不当费用。
候连行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
周口公交公司辩称，人寿财险周口公司的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。周口公交公司部分驾驶员证驾不符，车辆未年检，这一事实在投保时人寿财险周口公司是知道的，在此情况下其仍收取保费接受投保，发生事故后拒赔无法律依据，周口公交公司属单位多车辆投保，均是人寿财险周口公司办好投保手续后到周口公交公司加盖的公章，并没有法定代表人签字，人寿财险周口公司未尽到明确的提示告知义务。
候连行向一审法院起诉请求：1�请求依法判令周口公交公司、人寿财险周口公司赔偿候连行医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费用、鉴定费、交通费等共计50000元（暂定，待伤残鉴定后确定准确数额）；2、本案诉讼费用由周口公交公司、人寿财险周口公司承担。在诉讼过程中，候连行变更诉讼请求为：要求周口公交公司、人寿财险周口公司赔偿其各项损失共计133000元。
一审法院认定事实：2016年3月9日12时，毛三中驾驶周口公交公司所有的号牌为豫Ｐ×××××大型普通客车，行驶至周口市××区××路段，在左拐弯进入公交停靠点时，遇候连行驾驶两轮摩托车沿周淮路由东向西行驶至该处，发生交通事故，造成候连行受伤及车辆受损。周口市公安局交通管理支队六大队适用简易程序出具第2016030902号道路交通事故认定书�定：毛三中承担此次事故的全部责任、候连行无责任。此次交通事故造成候连行受伤住院28天，共花去医疗费、检查费30463.37元。购买轮椅花费500元。诉讼中，候连行申请进行伤残等级鉴定和三期评定。周口三川法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见是候连行的伤残程度为十级伤残，误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日。候连行支出司法鉴定费用1750元。诉讼中，候连行提供了周口市东新区搬口办事处搬口村民委员会证明一份，证明其为失地农民，其赔偿数额应当按照城镇标准计算。候连行有两个孩子，长子的抚养年限为14年、次子的抚养年限为16年。并提交了交通费发票100张，证明候连行的交通费支出为1000元。另查明，2015年12月21日，周口公交公司为毛三中所驾驶的豫Ｐ×××××大型普通客车在人寿财险周口公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当进行赔偿。本案中，毛三中驾驶被周口公交公司所有的车辆将候连行撞伤，并且已经交警部门作出事故认定，毛三中承担全部责任，因毛三中系周口公交公司聘用的司机，因此，周口公交公司应当对候连行因此次事故造成的损害承担赔偿责任。本次事故中，候连行共花去医疗费30463.37元；住院伙食补助费840元（30元×28天）；营养费1800元（20元×90天）；护理费5144元（30864元÷360=85.73元×60天)；因候连行提供证据证明其属于失地农民，因此，伤残赔偿金和被抚养人生活费均应按城镇标准计算。伤残赔偿金51152元（25576元×20年×10%）；被抚养人（两个孩子）生活费25731元（17154元×30年×10%÷2）；误工费因候连行未提供收入证明和从事的职业证明，应按河南省2015年城�年可支配性收入标准计算，误工费为12788元（25576元÷360天×180天）；精神抚慰金5000元；交通费酌情认定400元；鉴定费1750元；残疾辅助器具500元，以上共计135568.37元。因人寿财险周口公司已先行赔付给候连行医疗费10000元，应当扣除。因周口公交公司在人寿财险周口公司投保有交强险和商业三者险，应当由人寿财险周口公司在交强险和商业三者险的范围内赔偿候连行损失。中人寿财险周口公司辩称的候连行诉请的医疗费应当扣除20%非医保用药，轮椅费用票据不符合报销凭证且没有医嘱，属于院外购买的辅助器具，不应支持，因候连行属于治疗未终结，请求法院不予采纳其鉴定报告；候连行被扶养人生活费及残疾赔偿金应当按照农村标准计算，医疗费票据中部分票据不符合报销规定，应当扣除。对于人寿财险周口公司的辩称理由因没有提供相应的证据支持和法律依据，不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后10日内赔偿候连行医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费用、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计125568.37元。二、驳回候连行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取583元，由周口市公共交通总公司负担550元，候连行负担33元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，毛三中驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车与候连行驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成候连行受伤及车辆受损的交通事故，该起交通事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出第2016030902号道路交通事故认定书，认定毛三中负该事故全部责任，候连行无责任。对候连行因本次事故造成的各项损失，毛三中应承担全部的赔偿责任。毛三中系周口公交公司聘用的司机，周口公交公司应当对候连行因此次事故造成的损害承担赔偿责任，因豫Ｐ×××××号大型普通客车在人寿财险周口公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，人寿财险周口公司应在其承保范围内对候连行的各项损失予以赔偿。原审依据候�行向法庭提交的相关证据及周口三川法医临床司法鉴定所于2016年8月30日作出的周口三川司鉴所[2016]临鉴字第529号司法鉴定意见书判决人寿财险周口公司在其责任限额内赔偿候连行各项损失共计125568.37元并无不当。人寿财险周口公司称其在本案中不应承担任何赔偿责任的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予支持。
综上所述，人寿财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1165元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 �闫政
代理审判员 陈 翠 丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 昊