wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00696号
原告：周某甲，男，1968年6月2日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，女，1968年5月4日出生，汉族，农民。
原告周某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，于1992年5月1日结婚，婚后感情一般，共同生活期间，先后生育长子周某乙、次子周某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，次子周某丙出生不到二岁被告外出，现双方已分居生活十多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及其两子的身份；
2、阜南县新村镇杨湾村委会证明1页，证明原、被告于1992年5月1日结婚，系事实婚姻关系。
被告孙某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍相识，于1992年5月1日举行结婚仪式同居生活。1993年8月1日生育长子周某乙，1997年9月10日生育次子周某丙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告同居于1992年5月1日，符合结婚实质要件，已构成事实婚姻。双方共同生活二十余年之久，表明双方感情尚可。共同生活中，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据予以证明，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告周某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
代理审判员 王文光
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第00696号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00696号
原告：李世纲，男，1977年9月13日出生，汉族，水电安装工，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘雪红，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李世纲与被告刘雪红装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李世纲到庭参加了诉讼，被告刘雪红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李世纲诉称：2012年9月起被告刘雪红和其夫董军胜在装修丽都假日农庄生态美食旅游度假村期间，由原告提供水电材料及卫生洁具、灯具加工人工资金额94260元，2012年年底付43000元，其承诺余款50000元于2013年3-4月付清，然而被告至今没有履行承诺，并以各种理由拖延至今未付，现诉请判令被告偿还原告人民币50000元。
被告刘雪红未予答辩。
经审理查明：2012年9月开始，被告刘雪红对其经营的丽都假日农庄生态美食旅游度假村进行装修，由原告李世纲供应水电材料、卫生洁具、灯具并负责安装水电管道线路及卫浴洁具，双方结算，被告共欠原告94260元，当年年底，被告支付43000元，余款被告于2013年10月8日出具1份欠条，载明：欠到李世纲工程款伍万元整，于本年度付清。此后，被告未付分文，原告催要未果，诉讼来院。
本院认为：原告李世纲供应材料为被告刘雪红经营的饭店提供装修服务，被告支付报酬，双方系承揽合同关系，原告交付工作成果、双方结算，被告应支付报酬94260元，被告支付43000元后，就余款立据欠原告50000元并约定还款期限，但到期后，被告并未按约支付，被告的行为已违约，应承担民事责任，原告要求被告支付50000元，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪红于判决生效后5日内支付原告李世纲人民币50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘雪红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年七月七日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00696号
原告：李世纲，男，1977年9月13日出生，汉族，水电安装工，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘雪红，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告李世纲与被告刘雪红装饰装修合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年六月十日
代理书记员 马茂丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00696号
原告：周某某，男，1968年6月2日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，女，1968年5月4日出生，汉族，农民。
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告孙某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 莽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1489号
原告：沈君波。
委托代理人：罗仙清，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：黄志军。
被告：杨海英。
原告沈君波与被告黄志军、杨海英为民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈君波委托代理人罗仙清、被告黄志军到庭参加诉讼，被告杨海英经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告沈君波起诉称：被告黄志军、杨海英系夫妻关系。2008年5月1日、5月24日、2009年3月27日，5月28日、7月29日、8月21日、9月28日分别向原告借款人民币30000元、10000元、50000元、80000元、60000元、100000元、40000元，共计借款人民币370000元。之后经原告多次催讨未果，现特向法院起诉，要求判令被告黄志军、杨海英共同偿还原告借款人民币370000元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告黄志军答辩称：借款属实，但该借款用于个人支出，不属于夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告黄志军表示无异议。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告黄志军、杨海英于2004年1月13日登记结婚。经质证，被告黄志军表示无异议，但被告黄志军、杨海英已于2012年12月3日调解离婚。
三、借条七份，拟证明被告黄志军共向原告借款人民币370000元事实。经质证，被告黄志军表示无异议。
被告杨海英未作答辩，被告黄志军、杨海英均未向本院提供反证。
根据原告与被告举证、质证，本院认证认为，原告提供的证据（一）、（二）、（三）跟原告主张出借事实相符合，且被告黄志军也无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告黄志军、杨海英于2004年1月13日登记结婚，于2012年12月3日经本院调解离婚。2008年5月1日、5月24日、2009年3月27日，5月28日、7月29日、8月21日、9月28日分别向原告借款人民币30000元、10000元、50000元、80000元、60000元、100000元、40000元，共计借款人民币370000元。
本院认为，原告沈君波与被告黄志军自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告黄志军尚欠原告借款人民币370000元，事实清楚，证据充分。该债务发生于被告黄志军、杨海英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告黄志军辩称该债务属于个人债务，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志军、杨海英于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告沈君波借款人民币370000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金370000元自2015年5月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告黄志军、杨海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费6850元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
代理审判员 苏锦民
人民陪审员 林彩珍
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 吴一帆
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6590号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军。
委托诉讼代理人：周健楠，男。
被告：毕连阁，男。
被告：王洪生，男。
被告：石青华，男。
被告：王晓辉，男。
被告：毕显平，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告毕连阁、王洪生、石青华、王晓辉、毕显平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人周健楠到庭参加诉讼，被告王洪生、石青华、毕显平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告毕连阁、王晓辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕连阁返还借款本金10万元及相应利息；2、被告王洪生、石青华、王晓辉、毕显平对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告毕连阁于2012年1月13日在我社借款10万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年12月5日，由王洪生、石青华、王晓辉、毕显平为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告毕连阁、王洪生、石青华、王晓辉、毕显平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告毕连阁、王洪生、石青华、王晓辉、毕显平签订保证担保借款合同，被告毕连阁在原告处借款10万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2015年1月12日。被告王洪生、石青华、王晓辉、毕显平是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年12月20日，被告支付原告借款利息1.02万元。借款本金10万元及相应利息五被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证、多笔交易查询及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告毕连阁、王洪生、石青华、王晓辉、毕显平签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告毕连阁未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告毕连阁返还借款本金10万元并按合同约定支付借款本金自2012年1月13日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除已经支付的利息1.02万元。被告王洪生、石青华、王晓辉、毕显平作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告毕连阁的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告毕连阁追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕连阁于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金10万元，并按合同约定支付借款本金自2012年1月13日起至本判决确定给付之日止的相应利息（但应扣除已经支付的利息1.02万元）；
二、被告王洪生、石青华、王晓辉、毕显平对被告毕连阁的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告毕连阁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、公告费800元，合计3,100元由被告毕连阁负担，被告王洪生、石青华、王晓辉、毕显平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵月明
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第02044号
原告：崔德亮，男，1967年9月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人侯晓明，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告：王海峰，女，30岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告崔德亮与王海峰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔德亮委托代理人侯晓明到庭参加诉讼。被告王海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔德亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金46600元，利息25164元；2015年12月11日以后利息按照月利息2分计算顺延给付至全部借款本金执行完毕为止。诉讼费由被告承担。2012年2月4日，被告因个人需要资金周转，向原告提出了借款请求，因原、被告系同村村民，平时关系不错，原告答应了被告的借款请求，双方协商一致后，签订了借款协议，被告用自己的房本作为抵押，向原告借款六万元，借款时间为2012年2月4日至2012年7月底止。加上以前欠款三千元，共计向原告借款六万三千元整。协议签订后，原告按约定将六万元现金交给被告，此后，被告偿还了原告部分借款利息，2013年9月14日，被告就借款余额重新写了一份欠条，注明2012年10月10日至2013年9月10日，尚欠原告借款本金四万六千六百元。被告向原告借款至今已三年有余，早已超出还款期限，原告曾多次要求被告偿还借款，没有任何效果，原告是肢体二级伤残的残疾人，没有劳动能力、经济收入，全靠吃利息维持生活，现被告本金利息都不给，造成原告无法维持正常生活。原告无奈之下，只好依据我国《民法通则》第108条规定向人民法院提起诉讼，请人民法院判决被告给付原告借款本息，支持原告全部诉求，维护原告合法权益。
被告王海峰未作答辩。
原告为支持其主张提供如下证据：协议、欠条原件各一张，拟证明被告欠款事实。被告未质证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月4日，原、被告签订一份协议，约定被告向原告借款六万元，被告每月给付原告一千二百元做为答谢。被告陆续偿还借款后，2013年9月14日被告给原告书写了一份欠条，明确了从2012年10月10日至2013年9月10日止欠原告四万六千六百元。
本院认为，原、被告签订的协议，约定明确，是双方真实意思的表示。被告陆续还款后，2013年9月14日，就借款余额重新写了一份欠条，注明了尚欠原告借款本金四万六千六百元。。原告要求被告偿还欠款，被告应按约定履行给付义务。
综上所述，原、被告债权债务关系明确。原告提供的证据：协议、欠条，本院予以采信。原告要求被告给付借款及利息，并要求利率顺延给付至借款本金执行完毕为止，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王海峰在判决发生法律效力后十日内给付原告崔德亮欠款四万六千六百元及利息三万三千五百五十二元（2013年9月11日至2016年11月11日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取772元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 格日乐图
二〇一六年十一月一日
书记员 许 晶
附法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）柘法民大初字第531号
原告王某甲，男，住柘城县。
被告郑某甲，女，住柘城县。
本院受理原告王某甲诉被告郑某甲婚约财产纠纷一案中，本案在审理过程中，原告已调解好为由于2012年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 宋红伟
二〇一二年五月十七日
书记员 张自柱
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保208号
申请人：海门市大岛农村小额贷款有限公司
被申请人：黄超、徐建刚、袁佩、凌惠惠、秦永章、施晓燕
关于申请人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被申请人黄超、徐建刚、袁佩、凌惠惠、秦永章、施晓燕借款合同纠纷一案，本案执行标的为人民币85万元。经本院立案保全，依法查封了被申请人黄超、施晓燕名下的位于海门街道东恒盛国际公馆3幢701室、海门街道海门名门11幢102室及4号车库；依法查封了被申请人徐建刚名下的位于海门街道梨园路63幢405室、海门街道海影新村615幢201室房屋，以上查封期限为三年，从2017年3月27日起至2020年3月26日止。依法查封了袁佩名下的车牌号为苏Ｆ×××××号车辆;查封施晓燕名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆;查封秦永章名下车牌号为苏Ｆ×××××号车辆；查封黄超名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆。以上查封期限为二年，从2017年4月6日起至2019年4月5日止.另本院依法冻结了袁佩持有的海门市千百谦家用纺织品有限公司股权人民币85万元；冻结了徐建刚持有的海门市中珂建设工程有限公司股权人民币85万元。以上冻结期限期限为三年，从2017年3月31日起至2020年3月30日止。另本院依法冻结上述被申请人的银行存款人民币85万元（实际冻结21442.41元），冻结期限期限为1年，从2017年4月6日起至2018年4月5日止。至此，海门市大岛农村小额贷款有限公司向本院申请执行的本院（2017）苏0684民初1666号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月七日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5275号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴贝贝
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3513号
原告：李丽，住伊宁市。
委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊宁市百隆商贸有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨寿领，总经理。
原告李丽诉被告伊宁市百隆商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案，原告李丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李丽撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年十月八日
书记员 王 亚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26269号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波。
被告：杨金文，男，汉族，1974年09月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨小康，男，汉族，2000年11月23日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告杨金文、杨小康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26269号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波。被告：杨金文，男，汉族，1974年09月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告：杨小康，男，汉族，2000年11月23日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告杨金文、杨小康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月十二日书记员  赵 渝
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5226号
上诉人（原审被告）：马秀莲，女，1969年7月21日生，汉族，居民，户籍地汤阴县，现住汤阴县。
被上诉人（原审原告）：于勇春（又名于永春），男，1976年2月6日生，汉族，居民，住汤阴县。
被上诉人(原审被告)：于勇军，男，1971年8月8日生，汉族，居民，住汤阴县。
上诉人马秀莲因与被上诉人于勇春、于勇军民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马秀莲未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马秀莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 巩志芳
审判员 贾红音
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹诗雨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终5226号上诉人（原审被告）：马秀莲，女，1969年7月21日生，汉族，居民，户籍地汤阴县，现住汤阴县。被上诉人（原审原告）：于勇春（又名于永春），男，1976年2月6日生，汉族，居民，住汤阴县。被上诉人(原审被告)：于勇军，男，1971年8月8日生，汉族，居民，住汤阴县。上诉人马秀莲因与被上诉人于勇春、于勇军民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马秀莲未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马秀莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 巩志芳审判员 贾红音二〇一七年十一月十三日书记员 曹诗雨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2616号
罪犯陈魁利，男，1966年11月20日生，汉族，福建省福州市闽侯县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗黄法刑初字第851号刑事判决，认定被告人陈魁利犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）穗中法刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈魁利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年7月28日，陈魁利等人身着迷彩服，驾驶陈魁利的1辆配置有警灯且悬挂假武警牌照的三菱吉普车以及他人的一辆小客车到被害人黄信武经营的广州市黄埔区的药店，上述人员持塑料枪械、警棍等器具进入药店，以黄信武涉嫌开设六合彩赌博为由将其押上吉普车。同时，上述人声称是湖南警方会同广州警方查处赌博案件，对黄信武称只要交钱即可释放。随后上述人员将黄信武押到事先布置的假审讯室，对黄信武进行威胁、殴打，后黄信武同意缴纳28000元赎金并通知其家属汇钱到陈魁利提供的账户。当晚，被害人家属报警。次日中午，被害人家属汇入28000元，同日下午1时许，黄信武被释放。在共同犯罪中，陈魁利系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分323.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币444元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈魁利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯冒充军警作案，社会危害性较大，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈魁利减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初303号
原告：张志添，男，1970年4月27日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：钟志雄，男，1975年5月7日出生汉族，住广东省龙门县。
原告张志添诉被告钟志雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张志添于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志添以与被告钟志雄已庭外和解为由提出撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志添撤回起诉。
案件受理费410元，由原告张志添负担。
审判员 唐清敏
二〇一七年四月十八日
书记员 陈志杰
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3458号
原告：索拓（青岛）显示设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区仙山东路28号。
法定代表人：王继山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被告：上海佳吉快运有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇北青公路2999号。
法定代表人：付长明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立祥，男，1967年8月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：上海佳吉快运有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区同源路299号。
法定代表人：刘亚君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立祥，男，1967年8月13日出生，汉族，被告上海佳吉快运有限公司法律顾问，住黑龙江省佳木斯市向阳区忠信社区6组107号。
原告索拓（青岛）显示设备有限公司与被告上海佳吉快运有限公司、上海佳吉快运有限公司厦门分公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
索拓（青岛）显示设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告物品毁损损失52800元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月初，原告将货物一宗交付被告，由被告将货物从厦门运至原告处，2015年11月14日，原告收到货物后，发现托运的液晶屏损坏，原告将液晶屏损坏情况及时告知被告，并要求被告对造成的损失进行赔偿，但至今没有结果。
本院经审查认为，原告以“索托（青岛）显示设备有限公司”名义起诉主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告索拓（青岛）显示设备有限公司的起诉。
案件受理费1120元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 纪 娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1736号
罪犯梁中立，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省阜宁县人民法院于2007年8月21日作出(2007)阜刑初字第0283号刑事判决，以被告人梁中立犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，继续追缴犯罪所得。2007年9月6日交付执行。2008年1月12日，该院作出（2008）阜刑初字第0039号刑事判决，以被告人梁中立犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，与前判有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2008年8月23日，该院又作出（2008）阜刑初字第0288号刑事判决该，以被告人梁中立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。与前判有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元，继续追缴犯罪所得。该犯不服，提起上诉。2008年9月24日，江苏省盐城市中级人民法院以（2008）盐刑二终字第0091号刑事裁定，准许上诉人梁中立撤回上诉。本院曾以(2012)通中刑执字第2117号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯梁中立在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯梁中立减刑的建议。
经审理查明，罪犯梁中立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁中立在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁中立减去有期徒刑一年八个月(减刑后的刑期至2021年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民一初字第387号
原告刘某某，女，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人吴忠浩，汪清县罗子沟法律服务所法律工作者。
委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
被告胡某甲，男，汉族，农民，现住汪清县。
被告胡某乙，男，汉族，农民，现住汪清县。
被告胡某丙，男，汉族，农民，现住汪清县。
被告胡某丁，男，汉族，农民，现住汪清县。
原告刘某某诉被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人吴忠浩、蔄丽，被告胡某甲、胡某丙等到庭参加诉讼。被告胡某乙、胡某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年11月份，原告因患脑血栓生活不能自理，2012年6月18日经汪清县人民法院调解，原告由胡某丁赡养，胡某甲、胡某丙、胡某乙每月各支付赡养费700.00元。因胡某甲、胡某丙等三被告不同程度拖欠赡养费，四被告又发生纠纷，原告向法院申请强制执行。因原告愿意与胡某丙共同生活，2014年6月19日胡某丙将原告接入家中赡养，胡某丁、胡某甲不支付赡养费。现原告诉至法院判令四被告每月各支付赡养费700.00元。
被告胡某甲辩称：原告所述属实。我同意支付赡养费，但原告的诉请过高，一年3000.00元以内可以支付。
被告胡某丙辩称：因老人生活不能自理，我雇人伺候老人，还得购买尿垫等生活用品。24小时护理费每月2000.00元，尿垫钱每天20.00元，伙食费每天20.00元（老人伙食费每天10.00元，护理人员伙食费每天10.00元），水、煤、电费等每月100.00元，共计3300.00元左右。
被告胡某乙无答辩。
被告胡某丁无答辩。
原告刘某某向本院提交的证据有：
（2012）汪民一初字第334号民事调解书复印件一份，证明在2012年6月18日原告与四被告达成赡养协议，原告由被告胡某丁负责赡养，其他三被告每月各支付700.00元。
被告胡某甲、胡某丙、胡某乙、胡某丁未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告胡某甲、胡某丙均未提出异议，被告胡某乙、胡某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。故本院对该证据予以采信。
经庭审质证及采信的证据，双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告刘某某现有四名子女胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁。2012年6月18日经本院调解原告刘某某与女儿胡某丁共同生活，其他子女每月向原告支付赡养费700.00元。原告刘某某每月享受国家发放的低保金250.00元。在审理中原告刘某某要求与被告胡某丙共同生活。现原告刘某某请求四被告每月各支付赡养费700.00元。
本院认为，原告刘某某系四被告的母亲。子女赡养老人是应尽的责任和义务。被告胡某甲主张如每月每人各支付赡养费700.00元其要求与母亲共同生活，并尽赡养扶助义务，在庭审中原告刘某某要求与被告胡某丙共同生活，本院尊重老人的意见，准许原告刘某某与被告胡某丙共同生活，故被告胡某甲该主张本院不予采纳。子女赡养父母是中华民族传统美德，子女对父母经济上的供养、生活上的照料侍奉及精神上的慰藉，是为社会和家庭应尽的法定义务，故原告刘某某请求四被告承担赡养费的诉请合理合法，本院予以支持。根据原告刘某某的身体状况和生活来源、四被告经济状况及当地的实际生活水平，酌情考虑每月的赡养费为700.00元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
1、原告刘某某与被告胡某丙一起共同生活。
2、限被告胡某甲、胡某丁、胡某乙在本判决发生法律效力之日后，从2015年6月份起向原告刘某某每月各自支付赡养费700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已交25.00元），由被告胡某甲、胡某丁、胡某乙、胡某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一五年八月四日
书记员 尹相彬
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00065号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人熊合运，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年2月26日被光山县公安局刑事拘留，3月7日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人熊合运犯交通肇事罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳，被害人曾某甲、张某某、曾某乙的亲属及其委托代理人张瑞太、曾伟，被告人熊合运及其辩护人阮祥忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月26日8时10分许，被告人熊合运驾驶信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司的豫S319**号大型普通客车从潢川县出发沿国道312公路线由东向西行驶前往信阳市，8时50分许，当行至770公里﹢100米处光山县孙铁铺镇郑塘村路段，越过中心线超越前方车辆过程中，车头与相对方向行驶的曾某甲驾驶的京GJM3**号轿车相撞，致曾某甲及乘坐曾某甲轿车里的张某某（二人系夫妻关系）、曾某乙（三人系祖孙关系）、石某某当场死亡、两车损坏。事故发生后，熊合运拨打了报警电话并在现场等候交警处理。经光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，熊合运驾驶机动车上路行驶，在不具备超车条件情况下超越前方车辆后未及时驶回原车道，侵占了对方的行驶路线，负此事故的全部责任。曾某甲、张某某、曾某乙、石某某无责任。案发后，信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司就民事赔偿部分与曾某甲、张某某、曾某乙及石某某的亲属分别达成了赔偿协议，信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司赔偿了曾某甲、张某某、曾某乙的亲属各项经济损失2460000元，赔偿了石某某的亲属各项经济损失200000元。
上述事实，被告人熊合运在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、娄某某、高某某等人的证言，光山县公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、尸表检验笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过证明等证据证实，关于民事赔偿部分有协议书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊合运违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成四人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控熊合运犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。肇事后，熊合运虽拨打了报警电话并在现场等候交警部门处理，后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，但鉴于其负事故的全部责任，造成的危害后果特别严重，对其不足以从轻处罚。对公诉人及熊合运的辩护人均提出熊合运具有自首情节的意见，本院分别予以支持、采纳。但认为对熊合运可从轻处罚的意见，本院不予支持、采纳。对被害人亲属的委托代理人提出熊合运的行为不构成自首的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。但对其同时提出熊合运的行为即使构成自首也不适合从轻处罚的意见，本院予以采纳。案发后，熊合运所在单位虽赔偿了被害人亲属的经济损失，但熊合运本人及其亲属并未积极赔偿被害人亲属经济损失，故熊合运的辩护人以“积极赔偿受害人亲属全部经济损失”为由建议对熊合运从轻处罚的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人熊合运犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年2月26日起至2019年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鉴
审 判 员 余艳丽
人民陪审员 李树华
二〇一三年七月十一日
书 记 员 周红霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第51号
罪犯阳运中，男，1971年2月19日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年7月6日作出了（2012）涟刑初字第250号刑事判决，以被告人阳运中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯阳运中在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯阳运中在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋副工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分74.3分。经新化县司法局调查评估可以适用社区矫正。2013年7月获得电工职业资格证书，奖奖励分3分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯阳运中在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳运中予以假释（假释考验期自2014年4月30日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初187号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人田某某。因犯诈骗罪，2016年3月11日被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月3日被清丰县公安局自山东省菏泽监狱解回。
被告人杨某甲。因犯诈骗罪，2016年3月11日被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑四年又八个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月3日被清丰县公安局自山东省菏泽监狱解回。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人田某某、杨某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院2016年8月23日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人田某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日，被告人田某某、杨某甲经过预谋，田某某化名“王书彬”以让被害人杜某2看坟地为由，将被害人骗至清丰县马庄桥镇七点半公司路口附近，等候在此的杨某甲谎称自己高价收购旧版人民币，诱使杜某2与田某某合伙收购旧版人民币。后杜某2将15000元现金交给田某某，田某某、杨某甲以去银行取钱为由逃走。2016年5月10日田某某、杨某甲家人退还杜某215000元，杜某2对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人田某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某2陈述，证人杜某1、杨某证言，杜某2信用社活期存折明细，前科证明，到案情况说明，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，收条及谅解书等证据予以证明，足以认定。
另有山东省定陶县人民法院（2015）定刑初字第185号刑事判决书证明，2016年3月11日被告人田某某被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年6月4日起至2020年4月3日止。2016年3月11日被告人杨某甲被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑四年又八个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年6月4日起至2020年2月3日止。
本院认为，被告人田某某、杨某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人自愿认罪、全部退赃，酌情从轻处罚。二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪和前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。与前罪有期徒刑四年又十个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2020年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。与前罪有期徒刑四年又八个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑五年又四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2020年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员邵慧亮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更109号
罪犯张彭，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）台刑一初字第58号刑事判决，以被告人张彭犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定，减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张彭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张彭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彭准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年6月19日至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更109号罪犯张彭，男，1981年9月21日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2003年9月23日作出(2003)台刑一初字第58号刑事判决，以被告人张彭犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定，减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张彭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张彭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张彭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彭准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年6月19日至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年一月十二日代书记员  何晓慧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初13399号
原告：陈进润，女，汉族，1993年5月20日出生，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江夕友，男，汉族，1966年10月5日出生，住重庆市江津区。
被告：李英，女，汉族，1967年2月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈进润与被告江夕友、李英民间借贷纠纷一案中，原告陈进润在收到本院送达的预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内补缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
原告已缴纳的诉讼费4400元，退还2200元。
审判长 程 松
审判员 杨 茗
审判员 王 璐
二〇一七年七月五日
书记员 陈沫言
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执249号
申请执行人李本才，男，1952年7月1日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼）。
法定代表人刘海川，公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执249号李本才申请执行攀枝花惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执249号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4931号
原告：重庆嘉峰物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，统一社会信用代码91500116765904028A。
法定代表人：张劲游，总经理。
委托诉讼代理人：刘勤芬，女，系该公司员工。
被告：童建财，男，汉族，1974年12月8日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆嘉峰物流有限公司（以下简称嘉峰物流公司）与被告童建财挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告嘉峰物流公司的委托诉讼代理人刘勤芬到庭参加诉讼，被告童建财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉峰物流公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《营运货车合作协议》；2、被告支付欠款41794.75元（管理费和保险费），并以管理费12000元为基数，从2015年5月起，按月利率3%计算违约金，以保险费14639.3元和15155.45元为基数，分别从2016年4月1日和2017年4月1日起，按月利率3%计算违约金，直至付清为止；3、被告支付违约金50000元。庭审中，原告自愿将第2项诉讼请求变更为：被告支付原告欠款40655.45元。事实及理由：2014年3月7日，原、被告签订《营运货车合作协议》，被告将车辆挂靠在原告处经营，但被告未按约定履行合同义务，至今尚欠原告2014年3月7日至2017年4月7日的管理费18500元（500元/月×37个月），2016年和2017年的保险费22155.45元（11618.58元+15155.45元-4618.58元），共计40655.45元，原告多次催收无果。
被告童建财未作答辩。
原告嘉峰放物流公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营运货车合作协议，拟证明被告将车辆从2014年3月7日起挂靠在原告公司进行经营，约定每月缴纳管理费500元等；2、机动车登记证书，拟证明案涉车辆登记在原告名下；3、机动车交通事故责任强制保险单2份、神行车保机动车保险单、机动车商业保险保险单，拟证明2016年、2017年原告均为挂靠车辆进行投保，分别垫支保险费11618.58元和15155.45元，被告已支付4618.58元，尚欠原告保险费22155.45元。被告童建财未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《营运货车合作协议》，主要载明：“一、乙方将营运货车壹台入户于甲方……车辆牌照：渝A××……合作期限从2014年3月7日至该车报废时止。1、管理费：乙方车辆从入户之日起，每月向甲方缴纳车辆管理费500元人民币。2、乙方全额承担车船税、营业税、二级维护费、以及车辆一切使用产生的所有费用及法律经济责任……。二、甲方权利与义务……9、乙方如三个月未到甲方缴纳各种款项，甲方有权向法院申请终止该合同并保留追偿乙方欠款的权利……三、乙方权利与义务……3、乙方在签订本合同当月起，每月25日前按时足额向甲方交清管理费和甲方代收的各种税金、费用等……。四、违约责任：1、如乙方在当月25日前还未付清当月发生的往来账款，乙方按欠款金额3%月向甲方承担违约金，如乙方连续欠款，则累计计算违约金。2、若保险到期之日乙方仍不支付保险费，或乙方自行投保的，乙方私自损毁或撤除甲方给乙方本协议车辆安装的GPS，致使甲方无法监控车辆，甲方有权终止合同，并乙方支付甲方所有款项，注销该车所有经营证件，所产生的费用及责任由乙方全部承担，并乙方支付违约金人民币五万元给甲方”。
渝A××车辆登记所有人为原告，车辆类型为重型自卸货车。协议签订后，被告未支付管理费，截止2017年4月7日欠原告管理费：500元/月×37个月=18500元。2016年3月21日、2017年3月22日，原告分别为车辆购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中：2016年保险费为11618.58元（交强险4032元、车船税892.8元、商业险6693.78元），2017年保险费为15155.45元（交强险4480元、车船税892.8元、商业险9782.65元）。被告已支付4618.58元，尚欠原告保险费：11618.58元+15155.45元-4618.58元=22155.45元。
本院认为，原告嘉峰公司与被告童建财签订的挂靠经营合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告未按合同约定缴纳管理费、保险费，其行为违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。故原告请求解除双方签订的合作协议，并要求被告支付2014年3月7日至2017年4月7日的管理费18500元，2016年、2017年尚欠的保险费22155.45元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同中有明确约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告重庆嘉峰物流有限公司与被告童建财于2014年3月7日签订的《营运货车合作协议》；
二、被告童建财于本判决生效后十日内支付原告重庆嘉峰物流有限公司管理费18500元、保险费22155.45元，共计40655.45元；
三、被告童建财于本判决生效后十日内支付原告重庆嘉峰物流有限公司违约金50000元。
如果被告童建财未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，由被告童建财负担，限被告童建财于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 冯 俊
人民审判员 金治龙
二〇一七年九月十三日
书 记 员 夏 雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第222号
原告黄忠群。
委托代理人王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告山东恒诚融资担保有限公司，住所地：济宁市高新区。
法定代表人孙丽娟。
委托代理人谭雷，济宁任城恒义法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告黄忠群诉被告山东恒诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，2014年5月8日，被告向本院提出管辖权异议，2014年6月19日，本院作出（2014）济高新区商初字第222-1号民事裁定书，裁定驳回被告提出的异议，被告不服本裁定，于2014年7月25日向济宁市中级人民法院提起上诉。2014年11月11日，济宁市中级人民法院作出（2014）济辖终字第286号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年1月7日，本院依法由审判员刘笑适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告黄忠群的委托代理人王兆升、被告山东恒诚融资担保有限公司的委托代理人谭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠群诉称，2011年3月8日，经原、被告协商一致，由被告为原告提供担保，于2011年4月1日至2013年2月22日在济宁银行股份有限公司市中支行申请办理了金额为220000元整的汽车消费贷款。当时按照被告的要求，原告给付了被告保证金17600元，被告承诺待原告将银行贷款全部还清时，被告将保证金全部退还。原告按照银行的约定及原被告之间的承诺，于2013年初将贷款全部还清，被告却不予返还该笔保证金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告保证金17600元及利息（自2013年2月22日起计算至清偿之日，按被告为原告担保时银行贷款利率计算）。
被告山东恒诚融资担保有限公司辩称，原告起诉收取保证金属实，本案不是保证金，是担保金，该担保金是双方约定的有偿担保，被告是合法有效收取的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月1日，原告为购买车辆在济宁银行股份有限公司市中支行办理汽车消费贷款，贷款金额为220000元，借款期限自2011年4月1日至2013年2月22日；被告作为保证人为该笔贷款提供担保。2011年3月8日，原告向被告缴纳履约保证金17600元。2013年3月14日，因原告结清全部贷款，济宁银行股份有限公司市中支行出具《还清证明》。
上述事实，原、被告均无异议，并有被告向原告出具的《收据》、济宁银行股份有限公司市中支行出具的《还清证明》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告因购买汽车向银行贷款，被告作为该笔贷款的保证人为该笔贷款提供担保。原告向被告缴纳履约保证金，其缴纳保证金的目的是保证如约向银行履行还款义务。原告将贷款结清后，保证金应返还给原告。故，原告要求被告返还保证金及迟延付款利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告山东恒诚融资担保有限公司自本判决生效后十日内向原告黄忠群返还保证金17600元及利息2117元（自2013年3月14日起至本判决之日，按同期人民银行贷款基准利率计算，本判决生效前依照此标准），合计19717元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告山东恒诚融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一五年二月十六日
书记员 张苏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第222号
原告黄忠群，农民。
被告山东恒诚担保有限公司，驻济宁高新区科苑北路与机电二路交叉处。
法定代表人孙丽娟，经理。
本院受理原告黄忠群与被告山东恒诚担保有限公司保证合同纠纷一案后，被告山东恒诚担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告虽然工商登记地为济宁市高新区科苑北路与机电二路交叉处，但实际办公地在济宁市常青路8号大地保险公司四楼，应由济宁市任城区法院管辖，要求将本案移送济宁市任城区人民法院审理。
经审查，本院认为：被告山东恒诚担保有限公司的住所地应以工商登记为准，在济宁市高新区科苑北路与机电二路交叉处，属于本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”原告按照工商登记选择被告的住所地人民法院诉讼符合法律规定。故本院对本案有管辖权，被告异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东恒诚担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东恒诚担保有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宋广全
二〇一四年六月十九日
书记员 杨非非
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执334号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：李森，该××职员。
被执行人：葛建民，农民。
被执行人：谷同站，农民。
被执行人：李守伟，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于�一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第298号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 曹肖冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁娣娣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1090号
上诉人（原审被告）郑兴华。
委托代理人（特别授权代理）胡春萍。
委托代理人（特别授权代理）童玮玮。
被上诉人（原审原告）绍兴市越城区牌口士明砂石厂。
法定代表人钱士明。
委托代理人（特别授权代理）俞金良。
上诉人郑兴华为与绍兴市越城区牌口士明砂石厂（以下简称砂石厂）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长、审判员冯勤伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年11月25日，绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会作出绍市越劳仲案字第（2009）仲裁决定书，决定申请人郑兴华与被申请人砂石厂2009年5月1日起存在劳动关系。2010年1月19日，该委作出关于撤销《绍兴市越劳仲案（2009）第260号仲裁决定书》的决定，决定撤销绍市越劳仲案（2009）第260号仲裁决定书，对该案重新开庭审理。同日，该委向原告送达重新开庭通知书，后该委于2010年2月1日作出缺席裁决，裁决确认2009年5月1日起砂石厂与郑兴华之间存在劳动关系，现原告不服仲裁裁决诉至该院。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告之间不存在劳动关系，而被告主张存在劳动关系，被告主张的事实为积极事实，应由被告承担证明双方存在劳动关系的证明责任。被告现提供证据不足以证明原被告之间存在劳动关系，故该院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告绍兴市越城区士明砂石厂与被告郑兴华之间不存在劳动关系。案件受理费依法减半收取5元，由被告郑兴华负担，于判决生效之日起三十日内结清。
一审宣判后，郑兴华不服，上诉于本院称：被上诉人法定代表人钱士明在2009年11月25日越城区劳动争议仲裁委员会开庭审理案件时，自认上诉人郑兴华系该厂职工，受伤系工作时受伤，医药费已婚由企业全额支付。上诉人认为，被上诉人法定代表人的自认行为，理应可以认定上诉人和被上诉人间存在劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，依法认定上诉人和被上诉人间存在劳动关系，由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人诉称在仲裁开庭审理时有一个自认，实际上被上诉人在仲裁开庭时未到庭，何来自认？请求二审驳回上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审认定相同。
本院认为，本案当事人的争议焦点在于上诉人与被上诉人间是否存在劳动合同关系。由于上诉人主张劳动关系成立，被上诉人予以否认，而否认者无需举证为基本法理，故上诉人应举证证明劳动关系的存在。在一、二审审理期间，上诉人不能提供如劳动合同文书、工资发放凭证、缴纳社会保险等可资证明劳动关系成立的证据，无法证明双方劳动关系存在及相关的权利义务，其上诉称在劳动仲裁机构仲裁过程中被上诉人有自认的事实亦无具体证据佐证，故本院对其与被上诉人存在劳动关系的上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑兴华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 卢雅娟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢191号
申请执行人张雪，女，1980年2月15日出生，汉族，住河南省郸城县宜路镇。
被执行人赵礼经，男，1953年8月3日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人张雪与被执行人赵礼经买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2011年11月29日作出（2011）中民初字第2062号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月14日，申请执行人张雪向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日恢复立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 徐林芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1580号
原告：黄栋，男，1976年6月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告：李光花，女，1976年6月17日出生，瑶族，住贺州市八步区。
共同委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。
法定代表人：覃展敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。
原告黄栋、李光花诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权登记证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金2197元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年4月23日，原、被告签订《商品
房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为366223元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金2197元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。
综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权交易确认书。
被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。
被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。
经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。
被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。
本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年4月23日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市*汇豪国际城第1幢1单元704号房屋出卖给原告，房屋总价款366223元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。
2012年11月23日，贺州桂东汇豪*国际城1号楼竣工验收。2012年11月30日，被告桂东公司通知原告接收房屋。
截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。
被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。
关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金366.22元（366223元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金2197元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告黄栋、李光花办理不动产权登记手续。
二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告黄栋、李光花支付逾期办理不动产权登记证违约金366.22元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1580号原告：黄栋，男，1976年6月12日出生，汉族，住贺州市八步区。原告：李光花，女，1976年6月17日出生，瑶族，住贺州市八步区。共同委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。法定代表人：覃展敏，公司董事长。委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。原告黄栋、李光花诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权登记证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金2197元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为366223元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金2197元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权交易确认书。被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年4月23日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市·汇豪国际城第1幢1单元704号房屋出卖给原告，房屋总价款366223元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。2012年11月23日，贺州桂东汇豪·国际城1号楼竣工验收。2012年11月30日，被告桂东公司通知原告接收房屋。截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金366.22元（366223元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金2197元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告黄栋、李光花办理不动产权登记手续。二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告黄栋、李光花支付逾期办理不动产权登记证违约金366.22元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  何丽靓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4505号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国琴，女，汉族，1965年12月25日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人王国琴经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人王国琴的委托代理人陆敬尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王国琴原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，王国琴提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，王国琴申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，王国琴于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金11760元。
原审审理中，双方确认王国琴的月工资为1680元，工作年限为7年。
原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵国际大酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
原审法院认为，王国琴与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对王国琴履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。王国琴因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿11760元（1680元×7个月）。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：江陵公司于判决生效之日起10日内支付王国琴经济补偿金11760元。
原审宣判后，江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人王国琴辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院审理期间，上诉人江陵公司提交了其2015年6月、7月的纳税申报表，申报表显示公司仍然有货物销售与纳税行为，证明公司在此期间一直正常生产经营。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但主张该证据与本案没有关联性，只能证明2015年6月、7月上诉人仍然有相应的销售和纳税，并不能排除上诉人拆迁的事实，也无法显示上诉人现在是否依然正常生产经营。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
在被上诉人已提出解除劳动合同后，上诉人江陵公司在二审中提供了2015年6月、7月的纳税申报表，以此主张该期间公司仍在正常生产经营、目前工作地点仍未变更，该证据与本案并不具有关联性，且上诉人江陵公司的该项主张与其之前的行为相矛盾，故本院不予采纳。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 驰
审 判 员 陈传胜
代理审判员 吴晓静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 琪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初574号
原告：郭光，男，住北京市。
被告：孙洪庆，男，住禹城市。
原告郭光与被告孙洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告郭光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭光撤回起诉处理。
审判员 王学敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 史建明
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初574号原告：郭光，男，住北京市。被告：孙洪庆，男，住禹城市。原告郭光与被告孙洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告郭光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭光撤回起诉处理。审判员  王学敏二〇一七年二月二十二日书记员  史建明
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执381号
申请执行人杨敏，女，1946年10月27日。
被执行人刘美芬，女，1956年4月24日生。
被执行人唐世超，男，1985年10月17日生。
被执行人敖连姣，女，1990年2月19日生。
本院在执行申请执行人杨敏与被申请执行人刘美芬、唐世超、敖连姣民间借贷纠纷一案中，现因被执行人唐世超、敖连姣所有的财产尚在评估、拍卖阶段，短时内不能变现，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈奕龙
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初197号
原告：江西于都农村商业银行股份有限公司。住所地：于都县贡江镇长征大道**号。
法定代表人：任兰森，系公司负责人。
委托诉讼代理人：方名荣，系公司职工。
被告：李小春，女，1990年4月29日生，汉族，福建长汀人，住江西省赣州市于都县。
原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告李小春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方名荣到庭参加诉讼，被告李小春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，在指定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李小春偿还原告借款本金10万元及利息、逾期加罚息34072.5元（截止2017年1月6日）。2.判决被告按合同约定支付原告自2017年1月7日起计算至清偿借款本息之日止的利息及违约罚息。事实和理由：2014年1月11日，康九连以建房为由，向原告借款10万元，于当日签订《个人借款合同》，原告依约向被告发放贷款10万元，约定还款日期为2015年1月10日。贷款到期后，康九连未依约履行还本付息的义务，至今尚欠贷款10万元及利息、逾期加罚息。被告李小春为借款人配偶，亦未履行还本付息的义务。因被告未依约还款，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告李小春未作答辩。
原告于都农商行围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告营业执照复印件；2.借款申请书复印件。3.个人借款合同复印件。4.借款凭证复印件。5.李小春、康九连的身份证复印件、户口信息及结婚证复印件。6.康九连死亡证明复印件。7.房产证复印件。8.贷款归还利息交易明细表。9.贷款后检查表复印件。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，康九连以建房需要资金为由向原告书面申请贷款。经审批，原告与康九连于2014年1月11日签订个人借款合同，双方对借款本金、借款利息及逾期罚息等进行了约定。同日，原告依约向康九连发放了借款。另查明，康九连与被告李小春于2012年10月30日登记结婚，本案借款产生时，双方系夫妻关系。2014年11月，康九连因发生车祸死亡。因被告至今未还借款本息，原告遂诉至本院请求裁判。
本院认为，原告与康九连经协商一致签订的借款合同，为双方真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但康九连及被告李小春没有偿还借款本息，已构成违约，故对原告的诉求依法按约均应予以支持。本案中，该笔债务虽然是以康九连为借款人的名义签订的，但债务发生在双方夫妻关系存续期间，并且不存在《婚姻法解释（二）》第24条规定的特殊情形，故依法应按夫妻共同债务处理。被告李小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小春在本判决生效后十五日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及按合同约定计算的利息、逾期加罚息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，由被告李小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 金
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 邱楷烨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13230号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林兹森，男，汉族，1995年1月26日出生，住广东省开封县。
关于本院刑事审判庭移送执行林兹森抢夺罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初886号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林兹森犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人林兹森未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月13日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人林兹森有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13230号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：林兹森，男，汉族，1995年1月26日出生，住广东省开封县。关于本院刑事审判庭移送执行林兹森抢夺罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初886号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林兹森犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人林兹森未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月13日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人林兹森有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初8730号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托代理人童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告杨黎。
被告康国新。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨黎、康国新金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告杨黎、康国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告杨黎于2014年3月28日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。合同约定：被告杨黎向原告借款450000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等；并就罚息、费用等其他内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款。此后，被告未按约定按期偿还借款本息，原告多次催收未果。被告康国新为杨黎借款时的配偶，应对该笔债务承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金198265.44元、利息27591.68元、罚息及复利7583.54元（利息、罚息暂计算至2016年9月9日，实际支付到本金全部清偿之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费30347元及其他所有费用由被告承担。
被告杨黎、康国新未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨黎、康国新系夫妻关系。2014年3月28日，康国新向原告出具了《配偶同意借款声明》，声明作为被告杨黎的配偶，知悉并同意杨黎向原告借款450000元，并愿意与杨黎共同承担本笔贷款项下全部债务。2014年3月28日，原告平安银行成都分行与被告杨黎签订了贷款合同，合同约定：平安银行成都分行出借给杨黎450000元，贷款用途为装修+购家私电器，借款期限为36个月，借款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2014年3月29日向被告杨黎指定账户发放了贷款450000元。原告发放贷款后，被告杨黎未按期足额偿还借款，截至2016年9月9日已连续6期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金198265.44元、利息27591.68元、罚息及复利7583.54元。原告于2016年10月31日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、结婚证复印件、《配偶同意借款声明》、贷款合同、出账凭证、贷款逾期表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告杨黎签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告杨黎450000元贷款，但被告杨黎未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2016年9月9日，被告杨黎已连续6期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金198265.44元，利息27591.68元，罚息、复利7583.54元。原告要求被告杨黎偿还贷款本金198265.44元及截至2016年9月9日的利息27591.68元，罚息、复利7583.54元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告杨黎还应承担自2016年9月10日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照贷款合同约定。前述借款发生于被告杨黎、康国新婚姻关系存续期间，被告康国新向原告出具了《配偶同意借款声明》，故应对合同项下债务承担共同偿还责任。原告主张被告承担其为实现债权支出的律师费，但未提交相应证据证明该笔费用已实际支出，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨黎、康国新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金198265.44元及截至2016年9月9日的利息27591.68元、罚息及复利7583.54元，并支付自2016年9月10日起至借款本金实际付清之日的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5257元，财产保全费1688元，公告费600元，共计7545元，由被告杨黎、康国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周亚利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第451号
原告吴功江，经商，住
义乌市江东街道供店村3组。
委托代理人蒋玲芳。
被告何楼强，经商，
乌市城西街道五一村3组。
原告吴功江为与被告何楼强民间借贷纠纷一案，于2010年7
月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴功江的委托代理人蒋
玲芳到到庭参加了诉讼。被告何楼强未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告吴功江诉称，2008年10月30日，被告因资金周转需
要向原告借款人民币25500元，约定于2009年1月22日前还清。
后经原告多次催讨无果，原告为此诉至本院，请求依法判令被
告归还借款25500元及利息（利息从2009年1月23日起按中国人
民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告何楼强未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年10月30日，被告向原告借款人民币25500元，约定于2009年1月22日前还清。被告至今未能归还。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约及
时归还借款，应当承担违约责任。原告的诉请应当予以支持。
被告何楼强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何楼强于本判决生效后十日内归还原告吴功江借款人
民币25500元及利息（利息从2009年1月23日起按中国人民银行
同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告何楼强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币499.00元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 经 君
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1537号
原告吴士法。
法定代理人张修勤。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告吴开。
申请执行人吴士法与被执行人吴开机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第560号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴士法于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人吴开赔偿申请人吴士法伤后经济损失64.4万元，另负担案件受理费2500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴开无银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产。现本院决定终结本次执行程序，同时书面告知申请执行人可以在指定期限内提出异议，异议期限届满后申请执行人未提出异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1537号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 严文寅
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1161号
原告：沈仁山，男，1949年2月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：孔桂红，女，1972年1月6日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告沈仁山与被告孔桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈仁山的委托诉讼代理人曹宏平、被告孔桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仁山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金50000元及其利息（按月利率18‰，从2015年10月12日起至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告因向泰州市高港区大泗农村资金互助合作社借款到期需要偿还，2015年10月12日原告借给被告现金50000元，约定18‰月利率。被告口头承诺于2016年10月12日连本带息全部归还原告。该借款逾期后，经过原告多次催要，被告却以资金紧张为由一拖再拖，至今未能偿还。
被告孔桂红承认原告沈仁山提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告孔桂红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈仁山支付借款本金人民币50000元及其利息（以50000元为本金，自2015年10月12日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告孔桂红负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1480元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a）。
代理审判员 戴小红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6189846e-fdb5-4220-af5e-a7fb011958a1&imgId=NjE4OTg0NmUtZmRiNS00MjIwLWFmNWUtYTdmYjAxMTk1OGExMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谭晓桐
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金