安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1709号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行。
负责人：赵晨，行长。
委托代理人：朱保全，男，1975年7月1日出生，汉族，高中文化，原告综合管理部工作人员，安徽省界首市人。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：纪玉芹，女，1969年3月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王新厂，男，1969年12月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：张长红，男，1978年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人，个体工商户。
被告：梁漫，女，1986年10月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：胡全志，男，1987年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行诉被告纪玉芹、王新厂、张长红、梁漫、胡全志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员王永担任审判长，与审判员刘颖、人民陪审员张永灵共同组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行的委托代理人朱保全、杨奎以及被告王新厂到庭参加诉讼，被告纪玉芹、张长红、梁漫、胡全志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日，被告纪玉芹、王新厂因经营饮料代理销售，向原告申请小额贷款15万元。原告经研究决定同意放款，分别与被告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定年利率14.58%，采用等额本息还款方式，贷款期限一年。合同签订后，原告于2015年6月3日如约发放贷款15万元。被告纪玉芹、王新厂于2016年2月3日未能按时还款，开始逾期，经原告向被告催收，仅偿还七期本金及利息，之后，被告不愿还款，而联保成员张长红、梁漫、胡全志亦不愿承担连带清偿保证责任。截止2016年7月15日，被告纪玉芹、王新厂拖欠原告借款本金等损失共计62151.09元，其中本金56864.14元，利息等损失5286.95元。综上，由于被告未按期清偿债务，已构成违约，根据双方签订的借款合同第十五条规定“乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款”。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令五被告连带偿还欠原告借款本息等损失62151.09元（本金56864.14元、利息等损失5286.95元，利息等损失自2016年2月3日暂计算至2016年7月15日，以后产生的利息等损失计算至还清全部借款之日）。2、判令五被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证及法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、五被告的身份证及户口本复印件，证明五被告的身份情况。3、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，证明原、被告双方借款合同法律关系和事实，五被告为该笔贷款提供连带清偿责任保证。4、小额贷款（手工借据）、小额贷款放款单、还款计划表，证明原告依约履行了合同，发放了贷款的事实及被告拖欠的本息金额。
被告王新厂辩称：这笔钱开始自己认为贷不来，但张长红说让我去签个字就行，我签了，后面的事情我就不知道了。
被告王新厂未向本院提供证据。
被告纪玉芹、张长红、梁漫、胡全志未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告纪玉芹、王新厂、张长红、梁漫、胡全志于2014年5月13日同原告签订《小额贷款联保协议书》，约定五被告以户为单位成立联保小组，推选张长红为联保小组牵头人。协议约定：从2014年5月13日起至2016年5月13日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。联保小组成员承担的保证方式为最高额连带责任保证。在双方约定的两年期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方（原告）申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元，无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方（原告）因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。
2015年6月3日，被告纪玉芹、王新厂与中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行签订了《小额贷款借款合同》，约定纪玉芹、王新厂向原告借款150000元，期限为一年（2015年6月3日至2016年6月3日），约定年利率14.58%，逾期还款加收30％的罚息，还款方式为阶段性等额本息。当日，原告依约将15万元发放给被告。被告纪玉芹、王新厂于2016年2月3日，开始违约，不再还本付息，截至2016年7月15日，被告纪玉芹、王新厂拖欠原告本金56864.14元，利息5286.95元。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告纪玉芹、王新厂、张长红、梁漫、胡全志与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行依约向被告纪玉芹、王新厂发放了贷款15万元后，纪玉芹、王新厂应按借款合同约定按时还本付息，被告纪玉芹、王新厂未偿还剩余本金及利息，依法应当履行还款义务。被告张长红、梁漫、胡全志亦应按照《小额贷款联保协议书》的约定对被告纪玉芹、王新厂的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪玉芹、王新厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行借款本金56864.14元及利息5286.95元（2016年2月3日以后利息按双方约定计算至还清借款之日止）。
二、被告张长红、梁漫、胡全志对被告纪玉芹、王新厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告纪玉芹、王新厂、张长红、梁漫、胡全志共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 永
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 张永灵
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋 楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。