wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第264号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日17时35分许，被告人刘某酒后驾驶鲁K×××××号牌的轿车，沿威海市文登区文化路由南向北行驶至文化路桥北处，与鲁K×××××号牌轿车错车时发生纠纷，交警大队民警到达现场发现被告人刘某有醉酒驾驶的嫌疑，随后将其带至威海市文登区中心医院抽血化验。经检验，其血液中的酒精含量为277mg／100ml。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2014年4月7日17时35分许，被告人刘某酒后驾驶鲁K×××××号牌的轿车，沿威海市文登区文化路由南向北行驶至文化路桥北处，与鲁K×××××号牌轿车错车时发生纠纷，交警大队民警到达现场发现被告人刘某有醉酒驾驶的嫌疑，经检验，其血液中的酒精含量为277mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、查获经过，证实民警到达现场后，找到了刘某，后刘某主动至交警大队接受调查，刘某如实交代了醉酒驾驶的经过。
2、视听资料，证实刘某醉酒驾驶被查获经过及酒精检测过程。
3、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及持有的驾驶证及驾驶的车辆的情况。
4、被害人于某陈述证实，2014年4月7日17时35分许，其驾驶鲁K×××××号牌轿车沿文化路由南向北行驶至文化路桥北处，鲁K×××××号牌夏利轿车将其轿车别下，对方驾驶员骂她会不会开车，拍打车玻璃时其报警。民警到达现场发现对方驾驶员喝酒驾驶机动车，将他带走了。
5、证人高某的证言证实，2014年4月7日17时35分许，于某驾驶鲁K×××××号牌轿车拉其办事，沿文化路由南向北行驶至文化路桥北处，鲁K×××××号牌夏利轿车将于某的车别下来，骂于某不会开车，他不断的拍打车玻璃，于某害怕了报了警。民警到达现场发现鲁K×××××轿车驾驶员喝酒驾驶机动车，将他带走了。
6、被告人刘某供述证实，2014年4月7日17时35分许，我酒后驾驶鲁K×××××号牌的轿车，沿文登区文化路由南向北行驶至文化路桥北处，与一辆红色轿车驾驶员发生争执，对方报警，民警到达现场发现其有醉酒驾驶嫌疑，带至医院抽血。
7、威海市公安局文登分局交通警察大队酒精含量检验报告书、威海市文登中心医院检验报告单等证据证实，酒精检验的过程及被告人刘某血液中酒精含量为277mg／100ml。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建议
人民陪审员 于占坤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 侯美琴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第142号
原告许京文。
被告中国建设银行股份有限公司金华金西支行。
负责人蒋红盛。
委托代理人孙宗华。
委托代理人吴胜遥。
本院在审理原告许京文与被告中国建设银行股份有限公司金华金西支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告许京文于2014年4月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告许京文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许京文撤回起诉。
本案受理费25元（原告以预交，已减半收取），由原告许京文负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年四月二十九日
代书记员 盛云扬
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第98号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人曹仙太，男，20岁，住福建省泰宁县。
被告人江玉琦，男，23岁，住福建省泰宁县。
被告人范某某，男，23岁，住福建省泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人曹仙太、江玉琦、范某某犯聚众斗殴罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉，被告人曹仙太、江玉琦、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日晚，被告人曹仙太因肖某某打电话给其女朋友而与肖某某在电话中发生争吵。次日晚7时许，被告人曹仙太得知肖某某在泰宁县杉城镇和平中街尚书第宾馆二楼的“星世纪”台球俱乐部，便纠集了被告人江玉琦、范某某与洪某某（另案处理）、郭某、“黄瓜”等人至台球俱乐部楼下，并告知前一天晚上与肖某某争吵之事，欲教训肖某某。后曹仙太带着江玉琦、洪某某、“黄瓜”等人至“星世纪”台球俱乐部找到肖某某，双方发生争吵，被旁人制止。后曹仙太在楼下打电话挑衅肖某某，叫肖某某下楼，肖某某与肖某、廖某某等人明知曹仙太挑衅仍下楼，双方发生争执，在争执过程中，肖某从“星世纪”台球俱乐部拿了一根台球棍，敲成两截后与肖某某各拿一截上前敲打曹仙太一伙人，造成曹仙太、“黄瓜”头部受伤。后双方被旁人劝开，肖某某、肖某、廖某某等人返回台球俱乐部。随后，曹仙太为报复肖某某等人，指使江玉琦、洪某某拿来砍刀和铁棍，并再次打电话挑衅肖某某，叫肖某某等人下楼。肖某某手持半截台球棍与肖某等人下楼后，发现曹仙太一伙人手上有刀，肖某某便往泰宁县实验小学、泰宁县人民武装部方向跑，肖某等人则往“星世纪”台球俱乐部楼上跑。曹仙太、江玉琦、洪某某持刀与范某某等十余人遂追砍肖某某，肖某某跑至泰宁县市民广场华兴超市后门地下通道处后无处可躲，被曹仙太、江玉琦、范某某等人围殴，造成肖某某的手、背部多处刀砍伤。经鉴定，肖某某的伤情构成轻伤二级。
2015年3月10日，被告人曹仙太主动到泰宁县公安局投案。归案后，被告人曹仙太揭发他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人曹仙太、江玉琦、范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、梁某某、张某、林某某、李某、廖某某、陈某甲、雍某某、丁某某、伍某某、陈某乙、陈某丙、曹某某、洪某某、肖某某、肖某的证言，指认现场笔录及指认现场照片，提取笔录及作案工具照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控视频光盘一张，现场勘验检查工作记录，通话记录，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，泰宁县公安局行政处罚决定书，立案决定书，拘留证，逮捕证和案情说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹仙太、江玉琦、范某某目无法纪和社会公德，伙同他人在公共场所聚众斗殴，致一人轻伤，其中被告人曹仙太、江玉琦持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹仙太曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人曹仙太主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；归案后，被告人曹仙太揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，综合依法从轻处罚。被告人江玉琦、范某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出，被告人曹仙太属累犯、有自首和立功情节，被告人江玉琦、范某某有坦白情节的公诉意见，于法有据，予以支持。据此，对被告人曹仙太适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条，对被告人江玉琦适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人范某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹仙太犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2019年7月10日止。）
二、被告人江玉琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年11月26日止。）
三、被告人范某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林峥嵘
审 判 员 伍旺贵
人民陪审员 熊章友
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴丽聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第98号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人杨×，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉〔2015〕97号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员吕高凤出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2015年3月19日凌晨1时40分许，被告人杨×在泰来县泰来镇尚品家园小区13号楼×单元×室，趁被害人吕××（男，36岁）熟睡且入户门开着，进入室内盗得沙发上红色腰包内的人民币3500元，后逃离现场。案后，赃款返还被害人。
被告人杨×于2015年4月17日被泰来县公安机关传唤并抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处杨×拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人杨×对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议，亦不辩解。
经审理查明：2015年3月19日凌晨1时40分许，被告人杨×在泰来县泰来镇尚品家园小区13号楼×单元×室趁被害人吕××房门开着且熟睡时，进入室内盗得沙发上红色腰包内的人民币3500元，后逃离现场。案后，赃款全部返还被害人。
被告人杨×于2015年4月17日在母亲的规劝下到泰来县第二公安派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
１.抓获经过：证实2015年3月19日早6时50分许，被害人吕××报案称沙发上腰包里现金3500元被盗。经对现场视频进行侦查及走访楼内住户，确定该起盗窃案件是杨×所为，即对杨×进行抓捕，但案发后杨×已不知去向，办案人员对杨×的家属作法律宣传及规劝杨×投案自首工作，杨×于2015年4月17日上午到泰来县第二公安派出所投案自首。经对杨×讯问，其对所犯罪行供认不讳。
2.户籍证明：证实杨×自然情况。
3.扣押、发还清单：证实人民币3500元被扣押并返还被害人。
（二）证人证言
证人李×证言：证实案发当天与杨×喝酒时，杨×在晚上11点多下楼买过酒。
（三）被害人陈述
被害人吕××陈述称：2015年3月19日6时30分左右发现放在沙发上红色腰包里的3500元丢失了。
（四）被告人供述
被告人杨×供述：证实的事实与起诉书指控的事实一致。
（五）勘验、检查笔录
现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认现场照片：证实案发现场情况。
(六)视听资料
现场监控光盘（附情况说明）：证实2015年3月19日1时41分至2时，在该时间段的监控录像中只有一名男子出入尚品家园小区13号楼×单元，经对该男子身份调查，李×证实监控录像中的男子是上他家串门的泰康县人杨×。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨×盗窃数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后赃款已全部返还被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议虽然符合相关法律规定，但考虑到被告人杨×有法定从轻处罚和酌定从轻处罚的情节，故本院在公诉机关量刑建议的基础上对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁晓芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 雷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7516号
原告：李志强，男，1945年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：北京元通华安环保科技有限公司，住所地：北京市密云县西田各庄镇黄坨子村南（牌楼东）。
法定代表人：贾某某。
本院在审理原告李志强与被告北京元通华安环保科技有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告李志强于2016年11月29日向本院递交书面申请要求撤回对被告北京元通华安环保科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李志强的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志强撤回对被告北京元通华安环保科技有限公司的起诉。
案件受理费4900元，免于收取。
审判员 郭刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高亚
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第724号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）859号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年11月26日22时许，王丙、胡某某、管某某（均已判决）等人酒后在上海市宝山区沪太路XXX号“玫瑰缘”茶室音乐咖吧206包房内娱乐。期间，王丙在209包房门口因琐事与该包房内客人发生口角，并发生肢体冲突，后被劝阻。之后，王丙、胡某某为泄愤，即打电话指使被告人宋某某及周某某（已判决）纠集彭某（已判决）等二十余人至上址进行报复。后管某某（已判决）带领彭某等人持铁棍及现场觅得的啤酒瓶冲至207包房内，对正在娱乐的被害人金某某、刘某、谢某（系该店服务员）等人进行无故殴打，并将包房内钢化玻璃、茶镜、消防栓箱门、门拉手砸坏（物损共计价值人民币1，151元）。造成金某某因外伤致左额颞部头皮下血肿；刘某因外伤致左颞顶部头皮下血肿；谢某因外伤致左膝软组织挫伤。经鉴定，三人均构成轻微伤。
另查明，2014年2月17日，被告人宋某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某某、谢某、刘某、李某某、张某某、王甲、王乙、孙某某的陈述、证人汪某某、陈某某、何某某、申某某、朱某某、王丙、周某某、胡某某、管某某、彭某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《现场勘验检查笔录》、《现场平面图》及相关照片、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《验伤通知书》、《调取证据清单》、《工作记录》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、伤情照片、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、“玫瑰缘”茶室监控录像、视频截屏、《调解书》、《收条》、《谅解书》、被告人宋某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某结伙他人，聚众持械随意殴打多人，情节恶劣；并任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年四月二十四日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4435号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司。住所地：杭州市西湖区求是路*号公元大厦*楼***室****室。
法定代表人：陈龙，经理。
被执行人：浙江嘉悦实业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路****号。
法定代表人：宣哲，董事长。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司诉被告浙江嘉悦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付款项942460元及利息，向本院交纳案件受理费7233元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江嘉悦实业有限公司名下的在建工程已抵押给其他债权人，除在建工程外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4435号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钱水芬
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初437号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人梁成，男，1970年12月23日出生。2016年10月10日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人梁成犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2017年6月19日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人梁成及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年10月10日中午11时，被告人梁成与黄某电话联系后，双方约定由梁成向黄某贩卖12克毒品“冰毒”。当日下午15时，梁成携带毒品至本市姑苏区带城桥路建设银行公交站台附近等候交易时被民警当场抓获。民警在梁成被抓捕时所丢弃的一包餐巾纸内查获疑似毒品的白色晶体一袋，净重11.98克。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人梁成向他人贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
对公诉机关的指控，被告人梁成当庭供称公安机关所查获的毒品是其本人的，但辩解当天只是到黄某的住处去玩，并不是贩卖毒品给黄某。另外，当天之所以向黄某要2000元，是因为之前借钱给黄某，所以要讨回欠款。辩护人的主要辩护意见认为本案是在民警控制下的交易，黄某并非真的要购买毒品，梁成也不可能贩卖成功，故应当定性为非法持有毒品。
经审理查明：2016年10月10日中午11时，为协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的被告人梁成，黄某电话联系梁成，双方约定由梁成向黄某贩卖12克毒品“冰毒”。当日下午15时，梁成携带毒品至本市姑苏区带城桥路南园宾馆门口靠建设银行边的公交站台附近等候交易时被民警当场抓获。民警在梁成被抓捕时所丢弃的一包餐巾纸内查获净重11.98克的毒品甲基苯丙胺一袋。
对上述事实，有公诉人当庭提供的下列证据证实：
1.证人黄某的证言及辨认笔录。证实2016年10月10日中午，黄某为配合公安机关抓获贩毒人员梁成，电话联系梁成，向对方购买半套“冰毒”，梁成要求黄某支付2000元，双方约定在南园宾馆门口交易，后梁成回电话表示已经到了南园宾馆。
在其证言笔录中，黄某表示除购买毒品外，其与被告人梁成无其他经济往来。
2.公安机关出具的案发报告，侦查人员唐某、陈某、周某的证言笔录。证实2016年10月10日中午，黄某为配合公安机关抓获贩毒人员梁成，电话联系梁成，向对方购买半套“冰毒”，梁成要求黄某支付2000元，双方约定在南园宾馆门口交易。当日下午民警在南园宾馆门口靠建设银行边的一个公交站台附近将正在等候交易的梁成抓获。在抓捕梁成时，梁成向地上丢了两团餐巾纸，民警捡起来后发现其中一团餐巾纸内包着一袋“冰毒”。
3.公安机关从被告人梁成、证人黄某所使用手机中调取的二人在案发当日的通话记录及短消息记录、公安机关提供的被告人梁成与证人黄某在案发当日的电话录音。证实案发当日中午11时58分，黄某电话联系梁成；12时04分，黄某又发短信给梁成，向梁成要“半套东西”，梁成回短信要求黄某加其微信；后双方又进行了两次通话，梁成询问黄某“你加（微信）了没有”，并多次又要求对方“先转两千块钱过来”，黄某表示“你过来之后拿给你现金也行”；当日下午14时07分，梁成发短信给黄某“南园宾馆对面是不是”，确定交易地点；至下午14时43分，二人进行最后一次通话。
4.公安机关出具的扣押决定书及被扣押毒品疑似物照片，毒品疑似物称量记录，物证鉴定书。证实民警在案发现场扣押到被告人梁成丢弃在地的一袋“冰毒”，经称量净重11.98克，另经鉴定含甲基苯丙胺成分。
上述证据相互印证，足以证实被告人梁成在案发当日因贩卖毒品而被民警抓获的事实，根据双方短信及通话内容，被告人梁成要求黄某支付的2000元显然系购毒款。据此，对被告人梁成的辩解意见不予采纳。
常住人口基本信息表证实被告人梁成的身份情况。
本院认为，被告人梁成贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为构成贩卖毒品罪，当处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。对被告人梁成的辩护人认为本案应定性为非法持有毒品罪的意见不予采纳。但本案系公安机关控制下交易，对被告人梁成可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2023年10月9日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 姚翊贤
人民陪审员 黄 俭
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吕 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第513号
罪犯闫德利，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年7月19日作出（2002）渝二中刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人闫德利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿315658.97元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月17日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第233号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3934号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1036号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1969号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年2月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯闫德利能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯闫德利，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫德利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫德利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第205号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人裴某，因涉嫌传播淫秽物品牟利于2009年9月13日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，10月16日被批准逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人陈某莉，广东XX律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二诉（2009）2364号起诉书指控被告人裴某犯传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员龚冰出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月，被告人裴某从别人手中接手“油园网络”电脑维修店，主要经营维修电脑、帮附近居民接入互联网等业务，每月收取每户50元人民币的网费。被告人裴某在为他人接入互联网时，通过自己设置的局域网服务，为客户提供各种影片用以观看，经鉴定，其中90部电影为淫秽物品。2009年9月1O日19时许，公安机关查获被告人裴某经营的电脑维修店，并从其店中缴获用以作案的路由服务器一台和电影服务器一台。
上述事实，被告人裴某在审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人供述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某无视国家法律，以牟利为目的传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人裴某在归案后能如实供述犯罪事实经过，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月（刑期自2009年9月13日起至2010年2月12日止），并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏重彬
人民陪审员 麦柏灵
人民陪审员 王天平
二〇一〇年一月二日
书 记 员 莫莹莹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5078号
上诉人（原审原告）：邢玉祥,男，1964年11月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：纪瑞芬(邢玉祥之妻)，1963年4月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐华，北京市德润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市公安局警务保障部,住所地北京市东城区东交民巷23号。
法定代表人：杨大胜，主任。
委托诉讼代理人：王玉龙，北京市营建律师事务所律师。
上诉人邢玉祥因与被上诉人北京市公安局警务保障部（以下简称警务保障部）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初22010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邢玉祥上诉请求：撤销原判，改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院判决的赔偿数额过低，警务保障部的工作疏漏给我造成重大损失，导致家庭陷入困难，我提出的赔偿数额计算基数比照了各年度的社平工资，于法有据。
警务保障部辩称，同意一审法院判决，不同意邢玉祥的上诉请求、事实和理由。
邢玉祥向一审法院提出诉讼请求：警务保障部一次性支付因未及时履行转移档案义务造成的实际损失、影响再就业损失827668元。
一审法院认定事实：原北京市公安局六处的权利义务由警务保障部承担。1986年11月因安置占地邢玉祥由农民转为工人，到北京市公安局六处食堂做炊事员。邢玉祥因犯诈骗罪，1991年1月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑五年六个月。1991年3月因邢玉祥构成诈骗罪，北京市公安局行政处作出《关于开除邢玉祥公职的决定》，决定开除邢玉祥公职(开除时间自1990年11月27日被收审起)。邢玉祥1991年4月9日在该决定书上书写没有意见。解除劳动关系后警务保障部未将邢玉祥档案转出。2013年4月邢玉祥找到警务保障部要求将其档案转至其常住地或户籍所在地，办理失业登记。警务保障部未将邢玉祥档案转出，对于未转出的原因，警务保障部称经多次与邢玉祥户籍所在地所属朝阳区职介中心、街道办事处和户籍属地六里屯派出所联系，上述单位以被开除人员不接收档案为由，拒绝接收邢玉祥人事档案。邢玉祥对此不认可。
2016年1月邢玉祥向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请要求：1.警务保障部支付1990年11月至2016年3月9日工资共计613518元；2.警务保障部支付1992年10月至2016年3月9日社会保险金单位承担部分共计238800元；3.警务保障部将邢玉祥的人事档案转移至北京朝阳区人才服务中心。2016年8月该仲裁委员会作出裁决，驳回邢玉祥的申请请求。邢玉祥不服裁决，提起诉讼。2016年11月，北京市东城区人民法院作出（2016）京0101民初17160号民事判决：一、自判决生效之日起15日内，北京市公安局警务保障部为邢玉祥办理人事档案转移手续；二、驳回邢玉祥的其他诉讼请求。邢玉祥不服判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2017年1月20日作出（2017）京02民终112号判决书，驳回上诉，维持原判。
2016年9月19日邢玉祥向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁，要求警务保障部支付无法再就业的损失827668元。2016年11月该仲裁委员会作出京东劳人仲字[2016]第3437号裁决书，裁决驳回邢玉祥的全部申请请求。邢玉祥不服裁决，向一审法院提起本次诉讼。
邢玉祥提交：1.常住人口登记卡；2.安置占地农转工名单，名单中有邢玉祥；3.关于开除邢玉祥公职的决定；4.转移个人档案地点确认表，时间2013年4月24日，邢玉祥在该表上签名，申请将其档案转至常住地或户籍所在地，办理失业登记。2013年4月24日邢玉祥的档案转移人员情况表；5.北京市朝阳区六里屯街道社会保障事务所出具的证明，内容为邢玉祥为六里屯街道灵活就业人员，从2013年6月在我街道享受灵活就业社会保险补助（享受养老、失业、医疗三险）。2015年5月到期。6.灵活就业社会保险补贴申请表记载，姓名邢玉祥，失业前身份栏为个人停止存档人员（务农），灵活工作情况声明栏，本人自2016年8月18日起从事家政服务工作，至今已99日，取得合法收入，月收入450元，本人未与任何单位签订《劳动合同》或形成事实劳动关系。本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。2016年11月24日。北京市朝阳区六里屯街道社会保障事务所意见，根据该同志就业、年龄情况，建议批准自2016年12月起享受36月的灵活就业社会保险补贴。警务保障部认可证据的真实性，不认可证明目的。
警务保障部提交：1.安置占地农转工审批表；2.关于开除邢玉祥公职的决定；3.2013年邢玉祥人事档案迟转说明内容，经多次与邢玉祥户籍所在地所属朝阳区职介中心、街道办事处和户籍属地六里屯派出所联系，上述单位以被开除人员不接收档案为由，拒绝接收邢玉祥人事档案；4.转移个人档案地点确认表、2013年4月24日邢玉祥的档案转移人员情况表；5.北京市西城区人民法院1991年刑字第225号刑事判决书。邢玉祥不认可证据3的真实性，认可其他证据的真实性。
一审法院认为，《企业职工档案管理工作规定》第十八条规定，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。1991年4月9日警务保障部与邢玉祥解除劳动关系后，警务保障部未按规定将邢玉祥的档案转出。邢玉祥提交的证据不能证明其主张的未转移档案造成无法再就业的损失827668元。考虑到警务保障部长期未将邢玉祥的档案转出，邢玉祥也未及时主张转移档案，邢玉祥在2013年6月已享受灵活就业社会保险补助及邢玉祥提交的证据等情况，参照《北京市失业保险规定》及相关政策的规定，法院酌定赔偿金。判决：自判决生效之日起7日内，北京市公安局警务保障部一次性向邢玉祥赔偿未转移档案造成的损失20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，邢玉祥提交北京市朝阳区人力资源公共服务中心出具的证明及邢玉祥的社会保险缴费信息，证明邢玉祥直到2013年4月才有的档案。警务保障部对上述证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。警务保障部与邢玉祥解除劳动关系后，长期未将邢玉祥的档案转出，警务保障部应赔偿邢玉祥相应的损失。一审法院综合考虑本案证据，以及邢玉祥未及时主张转移档案、邢玉祥在2013年6月已享受灵活就业社会保险补助等事实，酌定警务保障部赔偿邢玉祥未转移档案造成的损失20000元，并无不妥。邢玉祥上诉主张的损失数额缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邢玉祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王铎霖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初341号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人周某，男，1972年2月10日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地柳州市柳南区，现住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月7日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年6月18日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十一个月；再因犯盗窃罪，于2015年11月25日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月1日刑满释放；又再因犯盗窃罪，于2017年2月14日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年7月23日15时许，被告人周某在柳州市城中区高新四路十二中学门前发现被害人张某停放在此的一辆黑色捷安特牌自行车未锁软锁，后将该车盗走并销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗自行车价值人民币1930元。同年8月7日，被告人周某被公安机关抓获归案。被告人周某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案及陈述、抓获经过、指认照片、现场辨认笔录及照片、自行车销售登记单、图侦工作通报、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、信息查询表、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人张某人民币一千九百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
二〇一七年十一月一日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2220号
原告苟录年，男，1960年4月13日出生，汉族，农民，
现住甘肃省镇原县临泾乡耿塬行政村淌淌自然村*号。
委托代理人邢穆成，河北杰大律师事务所律师。
原告唐山市丰润区福瑞达页岩砖厂，
润区白官屯镇陈赵庄村。
法定代表人张国海，厂长。
委托代理人钱德利，丰润区白官屯法律服务所法律工作者。
原告苟录年与被告唐山市丰润区福瑞达页岩砖厂（以下简称福瑞达砖厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢穆成、被告委托代理人钱德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟录年诉称，2011年7月份，我经人介绍到被告处工作，双方未签订劳动合同。2011年9月26日凌晨1时许，我被挤伤左手，后被同事送往唐山二院住院治疗近两个月。出院后，双方对工伤赔偿事宜未能达成一致，2012年4月14日，我提起仲裁，丰润区劳动争议委员会驳回了我的仲裁请求。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请法院确认我与被告之间存在劳动关系，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2012）093号仲裁裁决书一份，证明原告曾申请仲裁，并对仲裁裁决不服。
2、企业开业登记表一份，证明被告企业的投资情况。
原告申请证人段某、张某出庭作证。证人段某、张某在本院调查时陈述，二人均系被告处工人，2011年7月份，原告到被告处工作，月工资1800元，原告未与被告签订劳动合同。2011年9月23日凌晨1时许，原告工作时被挤伤左手，后被送往医院治疗。
被告福瑞达砖厂辩称，我厂的法定代表人现在不是刘春，而是张国海。2011年12月份，张国海购买了刘春任法人的福瑞达砖厂，双方有买卖协议。原告是否在原福瑞达砖厂工作我们不清楚，原告不是在张国海购买后受的伤，原告与现在的被告无劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
1、营业执照一份，证明被告的法定代表人是张国海，企业的性质是个人独资。
2、协议书一份，证明刘春于2011年12月31日将原福瑞达砖厂卖给张国海。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的质证意见是，对该登记表的真实性无异议，但只反映原福瑞达砖厂的基本信息；对原告申请出庭作证的证人证言的质证意见是，证人证明的事实是原福瑞达砖厂发生的，与现在的被告无关。
原告对被告提供的证据1的质证意见是，对营业执照的真实性无异议，但只能证明被告法定代表人的变更情况，不能证明实际转让；对证据2的质证意见是，该转让协议有逃脱责任的嫌疑，协议称张国海给付刘春人民币2056万元，应提供转账证明及相关移交手续。
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，为工商部门的企业登记信息，客观真实，本院予以采信；本院调查的证人证言，陈述内容真实，能够反映出事发的基本情况，本院予以采信。
被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以采信；证据2，无法真正证实福瑞达砖厂买卖的具体情况，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的有效证据，查明如下事实：
2011年7月份，原告苟录年经张某介绍到被告福瑞达砖厂工作，双方未签订劳动合同，当时约定原告工资为每月1800元。2011年9月26日凌晨1时许，原告工作中被机器挤伤左手，原告受伤后被张某等人送往唐山二院住院治疗。原告出院后，双方因工伤赔偿事宜未能达成一致，2012年4月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提交申请，要求确认其与被告存在劳动关系。2012年5月28日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2012）093号仲裁裁决书，因原告证据不足驳回了原告的仲裁请求。
另查明，2012年7月19日，被告福瑞达砖厂投资人由刘春变更为张国海。
本院认为，原告经人介绍自2011年7月份便到被告处工作，并在工作中受伤，虽未与被告签订书面劳动合同，但事实上存在劳动合同关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的投资人变更，不能影响与原告劳动关系的存在。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，并参照劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知相关规定，判决如下：
原告苟录年与被告唐山市丰润区福瑞达页岩砖厂存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告唐山市丰润区福瑞达页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 何士生
审 判 员 窦广同
代理审判员 潘智峰
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 李冬冬
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初30号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人甘天龙，无业。2009年6月因犯抢劫罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2011年5月13日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销因犯抢劫罪原判缓刑部分，合并执行有期徒刑四年，并处罚金19966元。2013年11月9日刑满释放。2015年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现在羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人甘天龙犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人甘天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日凌晨1时许，被告人甘天龙在石家庄高新区宋营村内，用随身携带的改锥将停放在路边的9辆汽车玻璃撬坏，盗窃车内现金共计人民币300余元；2015年5月28日凌晨1时许，被告人甘天龙在石家庄高新区宋营村内，用上述方法将停放在路边的8辆汽车玻璃撬坏，盗窃车内现金共计人民币400余元；2015年5月30日凌晨1时许，被告人甘天龙在石家庄高新区宋营村内，用相同方法将停放在路边的4辆汽车玻璃撬坏，盗窃车内现金共计人民币560余元。盗窃所得赃款已挥霍。
被告人甘天龙实施盗窃行为共损坏21辆汽车玻璃，经鉴定，价值为人民币8050元。
上述事实，被告人甘天龙在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、接受证据清单、工作证明、强制措施为证。有证人杨德志等人的证言为证。有被害人王嘉琪等人的陈述为证。有被告人甘天龙供述和辩解、户籍证明为证。有河北省石家庄市长安区人民法院（2011）长刑初字第136号刑事判决书为证。有（2013）冀鹿狱释字第898号释放证明书为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价刑结字【2015】第0446号价格鉴定结论书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人甘天龙以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人甘天龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人甘天龙刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘天龙采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年4月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
代理审判员 李玲玲
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 尚梦楠
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初515号
原告：刘友富，男，1974年2月19日生，汉族，小学文化程度，重庆市巫溪县蒲莲乡桐元村*组人，现住甘肃省宕昌县何家堡乡大堡子村***号，个体户，公民身份号码5112271974********，系宕昌县友富套装门厂业主。
委托诉讼代理人：马书国，陇南晨源律师事务所律师。
被告：赵全泗，男，1970年4月2日生，汉族，住四川省苍溪县陵江镇拱桥村*组**号，农民，公民身份号码5108241970********。
被告四川元天建设工程有限公司。
住所地：四川省苍溪县陵江镇九曲溪北街**号。
法定代表人：陈继伟。
统一社会信用代码：91510824206103814A。
原告刘友富诉被告赵全泗、被告四川元天建设工程有限公司（下称元天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友富及其委托诉讼代理人马书国到庭参加诉讼，被告赵全泗、被告四川元天建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘友富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠工程款156085元及保证金40948元；2.本案全部涉诉费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年6月17日签订《哈达铺车站及其他用房各种型号门制作、安装合同》，合同对承包方式、单价、施工要求、质量和验收以及工期和付款方式等都做了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定对车站货物仓库、轨道车库、变电所、公寓楼、锅炉房、综合楼等建筑的各类型号的门按照要求进行了定做、安装，在合同约定的期间内，保质保量完成了全部工作任务，并经相关部门验收合格后交付使用。但约定付款期限届满后，被告没有即使按照约定支付款项，经原告再三催要，最终支付了部分货款，仍有156085元工程款及40948元的保证金尚未支付，原告多次催要未果，遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。
赵全泗未答辩。
元天公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告赵全泗、元天公司经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，又未提交答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果，本院对于原告所提交的证据予以采信。
本院认为，刘友富与赵全泗签订的哈达铺车站及其他用房各种型号门制作、安装合同有双方签名并加盖有宕昌县友富套装门厂和被告四川元天建设工程有限公司公章，该合同合法有效。刘友富在合同签订后按时履行了合同义务，该工程通过验收并已投入使用，被告赵全泗与被告四川元天建设工程有限公司亦应当及时履行合同义务，支付相应工程款项并在双方约定的保证期届满后归还保证金，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告赵全泗、被告四川元天建设工程有限公司应连带给付原告刘友富工程款156085元、保证金40948元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵全泗、被告四川元天建设工程有限公司连带给付原告刘友富工程款156085元、保证金40948元，合计197033元，限判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告赵全泗、被告四川元天建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 贾运森
二〇一七年九月六日
书记员 余江玮
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执665号
申请执行人：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：姚岳良，该公司董事长。
被执行人：安徽众安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：沈军，该公司董事长。
本院在执行浙江鸿翔建设集团有限公司与安徽众安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽众安房地产开发有限公司金融机构账户存款xxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月七日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执665号申请执行人：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：姚岳良，该公司董事长。被执行人：安徽众安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：沈军，该公司董事长。本院在执行浙江鸿翔建设集团有限公司与安徽众安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽众安房地产开发有限公司金融机构账户存款xxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第308号
原告尹广涛，男，1985年10月27日出生，汉族，个体，住邢台市桥东区。
委托代理人睢雪婷（尹广涛妻子），女，1986年12月1日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区冶金路邢台县。
被告郑军霞，女，1983年1月12日出生，汉族，无业，住邢台市任县。
委托代理人李建卫（郑军霞丈夫），男，1981年6月24日出生，汉族，住邢台市任县。
委托代理人刘海霞，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
被告张永利，男，1971年2月20日出生，汉族，住邢台市任县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西北大街33号。
负责人张沄辰，系该公司总经理。
委托代理人穆文凯，男，1987年4月14日出生，汉族，系该公司理赔中心员工，住邯郸市。
经查，原告与被告郑军霞发生交通事故，未能协商解决，起诉至本院，请求被告连带赔偿其损失共计21040元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑军霞于2014年4月10日前一次性赔偿原告尹广涛10000元，逾期按15000元进行赔偿。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2014年4月15日前一次性赔偿原告尹广涛2000元（该款由保险公司直接汇入尹广涛的工行卡内，卡号：62×××55）。
三、被告张永利不承担赔偿责任。
其他无争议。
案件受理费减半收取165元，由原告尹广涛负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 萌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第308号
原告李某某，男，汉族，1989年3月14日出生，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，汉族，1984年10月10日出生，住址同上。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年底我与被告在外打工相识，2008年9月12日共同生育儿子李某甲，并于2008年11月4日补办结婚登记手续。因与被告婚前缺乏了解，草率结婚导致婚后在共同生活期间无共同语言，常因琐事引起生气吵架。2010年被告曾与我协商离婚，当时为了小孩，我没同意与被告离婚。2010年11月份被告外出打工后至今没有回来，双方之间互不尽义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现要求法院判决我与被告离婚，婚生子李某甲有我抚养，由被告支付抚养费。
被告黄某某未答辩。
经审理查明：原被告于2008年9月12日生育儿子李某甲（现随原告生活），并于2008年11月4日在西平县民政局办理结婚登记。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2010年11月份，双方生气后，被告离家外出，双方分居生活至今。
另查明原被告无夫妻共同财产。
以上事实，有原告陈述，原告提交的结婚证原件、户口本复印件、谭店乡潘庄村委证明及证人证言在卷，足以证实。
本院认为：感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。本案中，原告的陈述、证人李德轩、李军政的证言及谭店乡潘庄村委会的证明能够证实原、被告因感情不和分居满两年，这足以认定夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原、被告婚生儿子李某甲一直随原告父母生活，由原告抚养更有利于未成年人的成长，故对于原告要求抚养子女并由被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某某应当承担抚养费，根据子女的出生日期及双方的收入情况，被告黄某某应当按河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的25%计算标准每年支付原告李某某子女抚养费2118.8元，支付至子女年满十八周岁。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告黄某某离婚。
原、被告婚生儿子李某甲由原告李某某抚养，被告黄某某于本判决生效后每年的12月31日以前给付被告抚养费2118.8元，直至婚生儿子李某甲年满十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
审判员 谢廷选
审判员 苏 伟
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 柯
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第308号
原告邢某某。
委托代理人林志礼，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人杨宏芬（原告母亲）。
被告邢某某。
本院在审理原告邢某某与被告邢某某遗嘱继承纠纷一案中，原告邢某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元（原告已预交），由原告邢某某负担。公告费710元（原告已预交），由原告邢某某负担。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 王林原
人民陪审员 任 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 龙
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第308号
原告李某某，女，××年××月××日出生，汉族。
被告刘某某，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告负担。
审判员 王进军
二〇一四年五月十九日
书记员 郝 静
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第308号
原告李胜红，女，××年××月××日出生，汉族。
被告刘胜富，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告李胜红与被告刘胜福房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告负担。
审判员 王进军
二〇一四年五月十九日
书记员 郝 静
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1915号
原告：秦绍才，男，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人：秦占锋（原告之子），男，汉族，住河北省唐山市。
被告：昌黎县宝顺运输有限公司，住所地：河北省秦皇岛市。
法定代表人：鲁宝顺，该公司经理。
委托代理人：孟凡林，男，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市。
负责人：朱振江，该公司总经理。
委托代理人：王瑶，女，汉族，该公司员工，住河北省秦皇岛市。
原告秦绍才与被告昌黎县宝顺运输有限公司（以下简称“宝顺公司”）、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员李悦适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦绍才委托代理人张宝良、秦占锋，被告宝顺公司委托代理人孟凡林，被告保险公司委托代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绍才诉称，2014年7月19日7时20分许，李红军驾驶冀CXXX**号车辆在开平区沿银河路非机动车道行驶至二炼铁料厂门前时，与骑电动车的原告秦绍才相撞，致车辆受损、秦绍才受伤的交通事故。经交警部门认定，李红军承担此次事故全部责任，秦绍才无责任。此次事故致秦绍才左足多处骨折，在唐山市第二医院住院三次。秦绍才产生经济损失如下：医疗费68520元、住院伙食补助费2240元、残疾赔偿金15279元、鉴定费1400元、误工费86430元、护理费7500元、电动车损失2412元、定损费200元、交通费788元、复印费63元、购买护理用品95元、精神损害抚慰金5000元，以上经济损失合计189927元。冀CXXX**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）。原告秦绍才就赔偿问题与各被告协商未果，故来院起诉，望人民法院判如所请。
被告保险公司辩称，原告秦绍才的合理诉请保险公司在保险限额内进行赔付，本事故造成的间接损失、诉讼费、鉴定费不予承担。被告宝顺公司应提供合法有效的车辆行驶证件，如不能提供保险公司有权拒赔。
被告宝顺公司辩称，对原告秦绍才的损失依法赔偿。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年7月19日7时20分许，李红军驾驶冀CXXX**／冀CXX**挂号重型普通半挂车在唐山市开平区沿银河路非机动车道由北向南行驶至二炼铁料厂门前时，与原告秦绍才骑电动车相撞，致车辆受损、秦绍才受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三大队出具唐公交（2014）第X号道路交通事故认定书认定，李红军负此次事故全部责任，秦绍才无责任。事发当日，秦绍才被送往唐山市第二医院进行治疗，经诊断为左足拇趾趾间关节开放脱位、左足拇趾趾间关节囊开放断裂、左足第2、4跖骨骨折等，此次治疗秦绍才住院30天。2015年1月23日、2015年5月26日，秦绍才又先后两次赴唐山市第二医院治疗，分别住院11天、15天。2015年9月25日，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2015）临鉴字第X号临床鉴定，秦绍才被评定为十级伤残，护理期自受伤之日起三个月，秦绍才支出鉴定费1400元。2014年8月18日，唐山市路南区价格认证中心出具南价认字（2014）第X号道路交通事故财产损失价格认定结论书，秦绍才的比德文牌电动自行车损失数额为2412元，秦绍才支出鉴定费200元。李红军（原告秦绍才已对其撤诉）系被告宝顺公司雇佣的司机，事发时系从事职务行为。被告宝顺公司为原告秦绍才垫付医疗费2万元。冀CXXX**号车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险，保险限额分别为12.2万元和50万元，保险合同期间分别为2013年12月16日起至2014年12月15日止、2014年1月9日起至2015年1月8日止；冀CXX**挂号车辆在被告保险公司处投保了三者险，保险限额为5万元，保险合同期间为2014年1月9日起至2015年1月8日止。此次事故发生在保险合同期间内。上述事实有交通事故认定书、唐山市第二医院住院病案、河北省医疗门诊收费收据、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、被告保险公司交强险、三者险保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。李红军驾驶机动车与原告秦绍才驾驶电动车相撞，经交警部门认定，李红军负事故全部责任，秦绍才无责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。李红军事发时系从事职务行为，故秦绍才的经济损失依法应由被告宝顺公司承担；被告保险公司作为宝顺公司的保险人，故其应在交强险及三者险范围内承担赔偿责任。原告秦绍才的损失为医药费68520元（含宝顺公司垫付款2万元）、住院伙食补助费2240元（实际住院56天）、残疾赔偿金参照2015年河北省农村居民人均年可支配收入10186元乘以14【20-（66-60）】年再乘以10%（十级伤残赔偿指数）为14260元，精神损害抚慰金依据原告秦绍才实际伤情及本地经济发展水平，本院依法酌情支持2000元，秦绍才向本院提交了唐山市丰润区申恒钢铁有限公司出具的误工证明、月平均工资证明、事发前三个月工资表及该公司的营业执照、组织机构代码证副本等证据，结合本院赴秦绍才用人单位对其劳动关系及误工情况所做的调查取证，本院对秦绍才从事的钢铁制造业工作的事实依法予以认定，因秦绍才未提供依法缴纳个人所得税的相关凭证予以佐证其实际收入，故本院对其月平均工资6000元的数额不予支持，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定即误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，秦绍才的误工期限为自2014年7月19日受伤之日起至2015年6月10日第三次出院之日止，计324天，秦绍才误工费参照2015年河北省制造业标准43863元计算324天为38936元，护理费按秦玉敏（唐山市丰润区申恒钢铁有限公司职工）月平均工资2500元计算3个月为7500元，病历复印费63元，电动车损失2412元，交通费依法酌情支持500元，伤残鉴定费1400元，电动车鉴定费200元，以上经济损失合计141031元。本院为保护公民的合法人身权益和财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下：
一、原告秦绍才的经济损失为医药费68520元、住院伙食补助费2240元、残疾赔偿金14260元、精神损害抚慰金2000元、误工费38936元、护理费7500元、病历复印费63元、电动车损失2412元、交通费500元、伤残鉴定费1400元、电动车鉴定费200元，以上经济损失合计138031元。由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告秦绍才118031元，赔付昌黎县宝顺运输有限公司20000元。
二、驳回原告秦绍才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告秦绍才担负167元，由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司担负443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚雪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1915号
原告：赵红升。
被告：大连民族灝麒麟源万棋出租汽车有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司。
本院在受理原告赵红升诉被告大连民族灝麒麟源万棋出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵红升撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵红升负担。
审判员 高晓明
二〇一五年五月十三日
书记员 王庆睿
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1555号
原告：梁永贤，男，1981年11月23日出生，甘肃省环县人。
被告：朱维俊，男，1968年7月8日出生，西安市碑林区城镇居民。
被告：韩晓光，男，1972年8月29日出生，陕西省西安市居民。
委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称”胜利营海公司”），住所地东营市东营区南二路1289号。
法定代表人：王基弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
原告梁永贤与被告朱维俊、韩晓光、胜利营海公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永贤、被告韩晓光委托诉讼代理人苟存科、被告胜利营海公司委托诉讼代理人路秀芳到庭参加了诉讼，被告朱维俊、韩晓光经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
梁永贤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告互负连带责任支付原告供水费用共计195450元；2.判由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月开始至2016年8月，原告受被告朱维俊、韩晓光雇佣，负责向胜利营海公司承建的长庆油田公司第七采油厂洪德作业区的修井工程提供生产用水，约定每方水费用70元。至2016年8月结算，被告拖欠原告水费共计195450元，前述拖欠的费用经原告多次进行催要，三被告借口无钱支付。原告与三被告之间的合同关系合法有效，受法律保护。
朱维俊未到庭，无答辩意见。
韩晓光辩称，原告所述事实经过属实，朱维俊挂靠被告胜利营海公司，朱维俊将部分工程转包给韩晓光。韩晓光现仅欠原告水费97650元，下剩款与韩晓光无关，同意归还原告水费97650元。
胜利营海公司辩称，环县洪德境内的石油项目系朱维俊挂靠胜利营海公司承包的业务，胜利营海公司对环县境内涉及该公司的所有工程款均已支付完毕。具体答辩意见如下：一、胜利营海公司非适格被告；二、因朱维俊不和胜利营海公司对账，现对朱维俊出具的欠条不予认可，只认可韩晓光向原告出具的的97650元条据，但不同意支付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的下列证据，本院综合分析认定如下：1、对朱维俊的谈话笔录，其自认”三个属实”：即凡在2016年起诉后又撤诉的账务都属实；凡有朱维宏签字确认的条据数额均属实；凡有雷小丹签字确认的条据并盖有项目部印章的均属实。因笔录系朱维俊本人所作，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认可；2、对原告提交的2016年8月25日签认单，载明”兹有梁永贤为我公司提供生产水，费用97800元，胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部”，并加盖”胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部（内部专用）”印章。证实胜利营海公司欠原告97800元水费的事实，韩晓光虽对该签认单有异议，但无相反证据。结合朱维俊的谈话笔录，对该签认单的证明效力予以认定；3、对胜利营海公司提交的借款单复印件，证实其已将2016年工程款支付朱维俊的事实，因该证据系复印件，无原件予以核对，原告亦有异议，故对该份证据的证明效力不予认定。
本院经审理确认事实如下：被告胜利营海公司成立于2010年2月21日，由胜利油田营海实业集团有限公司出资控股。2013年7月9日，被告胜利营海公司与胜利油田营海实业集团有限公司分离，成为两个独立的公司。此前，朱维俊担任被告胜利营海公司总经理，曾在洪德项目部工作。朱致庸与朱维俊系同一人。
朱维俊挂靠胜利营海公司资质，被告胜利营海公司向其收取挂靠管理费，朱维俊使用被告胜利营海公司的资质和名称从事修井业务。被告胜利营海公司与石油单位签订钻井维修协议，朱维俊带领其工队承建协议约定的工程。期间，朱维俊将部分工程分包给被告韩晓光。
2013年1月开始至2016年8月，原告为被告朱维俊、韩晓光承包的胜利营海公司洪德作业区提供生产用水。经2016年10月11日、2016年8月25日结算，韩晓光欠原告供水费97650元，朱维俊欠原告供水费97800元，均未支付。
本院认为，朱维俊个人所属的修井队与胜利营海公司之间虽然具有挂靠关系，但朱维俊个人所属的修井队是以胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部名义对外从事工程施工的生产经营活动，事实上已向社会公开宣示了其具备胜利营海公司所属机构的身份地位标志的性能，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”和第五十四条：”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，原告起诉胜利营海公司、朱维俊承担民事责任的诉讼主体适格。朱维俊、韩晓光各自的修井队使用胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部的名义或印章，与原告形成事实上的供用水合同关系，属于对外从事工程施工发生的正常生产经营活动和产生的正当民事行为后果，且朱维俊、韩晓光各自所属的修井队所得工程款项均结算至胜利营海公司，原告作为挂靠关系之外的第三人，因而有正当理由相信朱维俊、韩晓光个人所属的修井队在对外从事工程施工的生产经营活动中与其形成的事实供用水合同关系，属于胜利营海公司实施的全部民事活动，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条：”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，胜利营海公司应当承担对其名义被许可使用行为产生的法律后果，本案所涉民事责任应由胜利营海公司承担。胜利营海公司在本案事实供用水合同关系履行过程中，未向无条件无义务审查挂靠关系成立、履行、终止的原告履行法定的通知或告知义务，事后诉讼中的披露不能作为免责事由而成为推诿逃避责任的借口，胜利营海公司与朱维俊之间因挂靠名义形成的内部关系无法对抗外部不知情的善意第三人即原告。至于胜利营海公司承担责任后，可以按照与朱维俊、韩晓光之间形成的法律关系依法定程序和规则追索。因此，原告要求被告朱维俊、韩晓光承担连带责任的诉请于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告胜利油田营海油气工程有限公司于本判决生效后30日内支付原告梁永贤供水费共计195450元。
二、驳回原告梁永贤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4209元，保全费1497元，均由胜利油田营海油气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 解爱民
人民陪审员 张克俭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李加佳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初1555号申请人：梁永贤，1981年11月23日出生,甘肃省环县人。被申请人：胜利油田营海油气工程有限公司，住所地山东省东营区南二路1289号。法定代表人：王基弘，该公司董事长。梁永贤与朱维俊、韩晓光、胜利油田营海油气工程有限公司供用水合同纠纷一案，申请人梁永贤于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人胜利油田营海油气工程有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂的未付工程款195450元予以冻结。申请人梁永贤购买诉讼财产责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人梁永贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结胜利油田营海油气工程有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂的未付工程款195450元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停裁定的执行。审 判 长  苏丽萍审 判 员  解爱民人民陪审员  张克俭二〇一七年五月二十五日书 记 员  李加佳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终20号
上诉人（原审被告）：长沙市恒广地坪涂料有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：李卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张国杰，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省睢县。
被上诉人（原审原告）：张孝民，男，1967年5月27日出生，汉族，住河南省睢县。
原审被告：李花，女，1978年1月16日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住江苏省南京市雨花区。
上诉人长沙市恒广地坪涂料有限公司因与被上诉人张国杰、张孝民及原审被告李花劳务合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初1901-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长沙市恒广地坪涂料有限公司上诉称，1.本案纠纷系建设工程合同纠纷，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二十八条规定,本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案的工程所在地为河南省平顶山市新华区，应由河南省平顶山市新华区人民法院专属管辖。2.即使按照劳务合同纠纷处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人之间的建设合同的合同履行地为工程所在地，即河南省平顶山新华区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省平顶山市新华区人民法院审理。
被上诉人张国杰、张孝民未答辩。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人张国杰、张孝民的诉讼请求是要求偿还工程款（劳务费）20万元，双方未书面约定履行地点，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为张国民、张孝民，应以张国民、张孝民的住所地确立为本案合同履行地。被上诉人张国民、张孝民的住所地均在河南省，河南省睢县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 陈建国
二〇一八年二月六日
书记员 ＸＸ晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终20号上诉人（原审被告）：长沙市恒广地坪涂料有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：李卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张国杰，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：张孝民，男，1967年5月27日出生，汉族，住河南省睢县。原审被告：李花，女，1978年1月16日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住江苏省南京市雨花区。上诉人长沙市恒广地坪涂料有限公司因与被上诉人张国杰、张孝民及原审被告李花劳务合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初1901-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人长沙市恒广地坪涂料有限公司上诉称，1.本案纠纷系建设工程合同纠纷，依照第二十八条规定,本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案的工程所在地为河南省平顶山市新华区，应由河南省平顶山市新华区人民法院专属管辖。2.即使按照劳务合同纠纷处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人之间的建设合同的合同履行地为工程所在地，即河南省平顶山新华区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省平顶山市新华区人民法院审理。被上诉人张国杰、张孝民未答辩。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人张国杰、张孝民的诉讼请求是要求偿还工程款（劳务费）20万元，双方未书面约定履行地点，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为张国民、张孝民，应以张国民、张孝民的住所地确立为本案合同履行地。被上诉人张国民、张孝民的住所地均在河南省，河南省睢县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一八年二月六日书记员  ＸＸ晨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执134号
申请执行人凤建辉，男，1981年6月30日出生，苗族，农民，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人云华，男，1980年11月5日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人凤建辉与被执行人云华劳务合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人云华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凤建辉于2017年3月13向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及误工费共计27250元，并负担案件受理费657元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人云华的财产进行了查证，现查明，被执行人云华无银行存款、无车辆、无房屋、土地。本院到其所在村委调查其财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人云华目前没有可供执行的财产,且申请执行人凤建辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云华新的财产线索，申请执行人凤建辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执134号申请执行人凤建辉，男，1981年6月30日出生，苗族，农民，住所地广西融水苗族自治县。被执行人云华，男，1980年11月5日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。申请执行人凤建辉与被执行人云华劳务合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人云华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凤建辉于2017年3月13向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及误工费共计27250元，并负担案件受理费657元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人云华的财产进行了查证，现查明，被执行人云华无银行存款、无车辆、无房屋、土地。本院到其所在村委调查其财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人云华目前没有可供执行的财产,且申请执行人凤建辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云华新的财产线索，申请执行人凤建辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  龙 江二〇一七年八月二十二日书记员  杨 扬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5719号
申请执行人潘军义，男，1967年8月30日出生，住温岭市。
被执行人陈灵平，男，1979年7月3日出生，住温岭市。
被执行人卢雅丽，女，1985年9月16日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的温岭市人民法院（2017）浙1081民初5885号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈灵平、卢雅丽在（2017）浙1081执5719号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈灵平、卢雅丽银行存款人民币202870元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚凌军
二〇一七年六月十四日
书记员 莫 敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1295号
上诉人（原审原告）：王维光。
委托诉讼代理人：王维维（系王维光妹妹）。
被上诉人（原审被告）：刘广厚。
上诉人王维光因与被上诉人刘广厚离婚纠纷一案，不服安图县人民法院（2016）吉2426民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王维光上诉请求：撤销（2016）吉2426民初408号民事判决书，改判王维光与刘广厚离婚。一、王维光与刘广厚感情早已破裂，确无和好可能。王维光与刘广厚婚后一直过着分居生活，多年来由王维光母亲（85岁）照料生活。刘广厚从来没有关心过王维光，物质上也没有承担过应有的责任。且2013年王维光起诉过刘广厚离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居。二、一审判决适用法律错误。根据法律规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应当视为夫妻感情确已破裂，一方坚持离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
刘广厚未答辩。
王维光向一审法院起诉请求：王维光与刘广厚于1991年4月17日登记结婚，婚后生育女儿刘芯彤，现已成年。婚后，二人沟通不好，经常吵架，因感情不合双方早已分居，双方的婚姻名存实亡。现王维光诉至法院，要求与刘广厚离婚。
一审法院认定事实：王维光与刘广厚经人介绍认识，于1991年4月17日登记结婚，婚后生育一女刘芯彤(1992年7月22日出生)，现已成年。因王维光和刘广厚的经济收入不多，生活境况不宽裕，从而产生矛盾。王维光结婚前患有癫痫病，身体状况一直不好，经常需要其娘家人照顾。2010年，王维光母亲家搬到暖气楼居住后，王维光就一直在其母亲家居住。王维光母亲嫌刘广厚抽烟、不讲卫生，不让刘广厚居住在自己家。2013年，王维光诉至本院，要求与刘广厚离婚，本院于2013年5月16日作出(2013)安民初字第246号民事判决，判决不准予离婚。2013年，王维光与刘广厚共同出资购买一栋房屋，赠与女儿刘芯彤。王维光在其母亲家居住期间，刘广厚偶尔到王维光母亲家与王维光共同生活。现王维光诉至法院要求与刘广厚离婚。刘广厚不同意离婚。一审法院认为，王维光与刘广厚虽然分居多年，但主要是由于实际居住条件、王维光身体状况等原因造成的。王维光与刘广厚已携手共同走过人生道路二十余年，并育有一女，且在王维光身患疾病期间，刘广厚不离不弃，悉心照顾，现王维光已基本恢复健康，故双方应更加珍惜夫妻感情，对彼此倍加珍爱。在婚姻生活中夫妻之间因琐事出现摩擦在所难免，希望双方能够客观地正视自身的不足，相互包容、体贴、关爱，加强沟通和理解，夫妻感情是能够和好的。审理中，刘广厚坚决不同意离婚，王维光也没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故王维光以感情破裂为由要求与刘广厚离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：不准予原告王维光与被告刘广厚离婚。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，虽然王维光主张与刘广厚分居多年，但主要原因为王维光身体状况不好，需要其娘家人照顾，因此在母亲家居住。王维光与刘广厚婚姻关系已存续二十余年，现二人年龄较大，双方应更加珍惜夫妻感情，互相扶持、互相照顾。本案审理中，刘广厚坚决不同意离婚，王维光也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，一审判决不准予离婚，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王维光主张与刘广厚感情确已破裂的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，王维光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王维光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年九月六日
书 记 员 池宥贞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1225号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所律师。
被告王敬兰。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）诉被告王敬兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告王敬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月16日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：40×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年10月20日，已发生欠款本息等费用共计人民币9969.92元，经原告多次催收未果，故诉至法院。请求依法判令被告支付信用卡欠款9969.92元（暂计至2013年10月20日，其中本金6023.9元、利息3704.22元、滞纳金241.8元），利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付本案诉讼费、公告费等费用。
被告王敬兰未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议、信用卡章程各一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系；2.交易明细一份，证明被告使用信用卡透支的事实和金额；3.费用构成一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告王敬兰既未提交证据也未对原告提交的证据予以质证。
经审查本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2008年4月16日，被告王敬兰在原告处申请办理广发银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“……，本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束，……”。该申请表落款处有被告王敬兰的签字。该申请表另附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》收费表载明：循环信用利息每日万分之五，最低人民币1元或1美元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或2美元；超限费按超限额的5%计收，最低人民币10元或1美元，最高人民币200元或20美元；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如变动按金融监管机构规定执行，同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行卡收费信息；银行记账日至对账单通知的到日还款日为免息还款日，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利息计收利息，直至所有债务还清为止；客户使用信用卡发生现金透支交易，不再享受免息待遇，欠款均从交易发生日之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款待遇。经审核，原告已向被告发放了卡号为40×××16的信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金6023.9元超过还款日期未予还款，截至2013年10月20日共产生利息3704.22元、滞纳金241.8元。
本院认为：原告出具被告填写的信用卡申请表系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依据双方约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告应支付信用卡欠款本金6023.9元、利息3704.22元、滞纳金241.8元以及2013年10月20日以后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告王敬兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬兰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金六千零二十三元九角、利息三千七百零四元二角二分、滞纳金二百四十一元八角，并支付自二○一三年十月二十一日起至判决确定的还款日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算）。
如果被告王敬兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王敬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 刘怀生
人民陪审员 王素玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 锟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1225号
原告：王利营，男，1971年8月7日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区开平镇西八里村。身份证号码130205197108070953。
被告：王殿来，男，41岁，汉族，个体运输，现住唐山市开平区开平镇西八里村。
本院在审理原告王利营与被告王殿来运输合同纠纷一案中，原告王利营于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利营撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 倩
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初751号
原告：进贤县文港镇人民政府
统一社会信用代码证：1136012401451836P
法定代表人：陈益群，职务：镇长
地址：进贤县文港镇晏殊大道。
委托代理人：孔建春，职务：副镇长，代理权限：一般代理。
委托代理人：付自根，职务：干部，代理权限：一般代理。
被告：马兰，女，1968年10月28日出生，汉族，江西省进贤县人，个体养殖户，住进贤县，
被告：南昌市马兰农业生态发展有限公司
注册号：36012410003253
住址：南昌市进贤县文港镇前途
法定代表人：马兰，系该公司执行董事。
原告进贤县文港镇人民政府诉被告马兰、南昌市马兰农业生态发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理。依法组成由审判员徐文忠担任审判长，审判员李广兴，人民陪审员黄金兴参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔建春、付自根到庭参加诉讼，被告马兰、南昌市马兰生态发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告进贤县文港镇人民政府向本院提出诉讼请求：（一）判决被告归还借款本金1000000元及逾期利息（从2015年1月5日起至本案判决生效时确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算，暂计135000元；（二）本案诉讼费由被告承担。被告南昌市马兰农业生态发展有限公司系江西省省级农业产业化龙头企业，在文港××××晏乡有养殖场。2014年12月份，生猪市场低迷，生猪饲料采购严重短缺，被告南昌市马兰农业生态发展有限公司已拖欠农民工工资已超1700000元，如不及时支付农民工工资及解决被告南昌市马兰农业生态发展有限公司生猪饲料等问题，极易引发群体性事件。为维护社会稳定，进贤县人民政府办公室以“进府办字（2014）252号”文件发文要求文港、长山晏两乡镇各暂借1000000元，共计2000000元用于解决被告南昌市马兰农业生态发展有限公司拖欠的农民工工资及生猪饲料款，同时规定该借款期限为三个月，利息按同期存款利率计算。2015年1月5日，文港镇人民政府按照该指示，将1000000元转入被告马兰指定的账户上，被告马兰向其出具借条一张，并注明该借款用于支付南昌市马兰农业生态发展有限公司拖欠的农民工工资以及购买饲料等。借款到期后，原告多次向被告催收还款，两被告均未还款，因此，原告诉请至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告马兰、南昌市马兰农业生态发展有限公司未作答辩。
原告进贤县文港镇人民政府在举证期限内提交了以下证据：（一）原告统一社会信用代码证书，法定代表人证明，进府办发（2014）252号，用于证明原告的诉讼主体资格、基本信息及借款合法有效，该笔借款用于解决被告南昌市马兰农业生态发展有限公司拖欠的农民工工资及生猪饲料款；（二）借条、委托书及支付凭证各一份，用于证明2015年1月5日，被告马兰因需要支付南昌市马兰农业生态发展有限公司拖欠的民工工资及生猪饲料款向文港镇人民政府借款100万元，并出具借条一份，并注明该借款是根据进府办发（2014）252号的文件要求向两被告出借，2015年1月12日通过银行转账方式向被告马兰指定的孔建春的账号汇款1000000元。（三）马兰出具的领条一份，用于证明该借款已全部给付到马兰。
被告马兰、南昌市马兰农业生态发展有限公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告马兰、南昌市马兰农业生态发展有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：
对原告所举证据（一）、（二）、（三）予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
为解决被告南昌市马兰农业生态发展有限公司拖欠农民工工资以及生猪饲料款的问题，进贤县人民政府办公室以“进府办字（2014）252号”文件发文的形式要求文港镇人民政府向被告南昌市马兰农业生态发展有限公司借款100万元，原告文港镇人民政府按照上级指示向马兰出借100万元借款。2015年1月5日被告马兰向原告文港镇人民政府出具借条一张，并注明该100万元借款用于支付南昌市马兰农业生态发展有限公司拖欠的农民工工资以及购买生猪饲料等，未约定借款期限。2015年1月12日，原告通过银行转账方式向被告马兰指定的孔建春的账号汇款1000000元，后经马兰出具领条证实该借款已全部给付被告马兰，但时至今日两被告均未还款。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。原告进贤县文港镇人民政府与被告马兰（系南昌市马兰农业生态发展有限公司法定代表人）之间的借贷关系有被告出具的借条、银行转账凭证、领条等予以证实，本院予以确认。同时，借条注明所借款项用于被告南昌市马兰生态发展有限公司支付农民工工资以及购买饲料，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任，人民法院应予支持”，因此，本案中被告马兰与被告南昌市马兰农业生态发展有限公司应共同偿还1000000元借款及逾期利息。对原告要求两被告支付逾期利息的诉请，因借款未约定还款期限，且原告未能举证证明起诉之前是否催要，因此，逾期利息应从2017年4月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止。被告马兰、南昌市马兰农业生态发展有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马兰、南昌市马兰农业生态发展有限公司于本判决生效后十日内连带清偿原告进贤县文港镇人民政府借款本金1000000元及逾期利息（以1000000元为基数，按年利率6%，从2017年4月15日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15015元，由被告马兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 李广兴
人民陪审员 黄金兴
二〇一七年十月九日
书 记 员 章丽华
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00133-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。（以下简称“邮政银行勉县支行”）。
被执行人：杨鹏，男，生于1981年5月29日，汉族。
被执行人：卢兴发，男，生于1981年11月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00690号民事调解书，在执行申请执行人邮政银行勉县支行与被执行人杨鹏、卢兴发保证合同纠纷一案中，于2014年4月1日向被执行人杨鹏、卢新发发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人邮政银行勉县支行归还借款本金23170.81元及利息5792.83元、罚息2896.41元。二、负担案件受理费365元，负担申请执行费380元。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人邮政银行勉县支行减免被执行人罚息1000元，其余执行款及案件受理费、申请执行费计31605.05元由被执行人杨鹏、卢新发在同年4月8日前付清。现被执行人杨鹏已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）勉民初字第00690号民事调解书的执行。
申请执行费380元由被执行人杨鹏、卢兴发负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 董 辉
审 判 员 晏 平
二〇一四年四月八日
代书记员 蒋 涛