wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执恢1936号
被执行人蒋文正，男，1983年3月2日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人洪水秀与被执行人蒋文正为民间借贷纠纷的（2013）台天商初字第00697号民事判决书一案中，向被执行人蒋文正发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蒋文正未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人蒋文正罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1936号
申请执行人洪水秀根据（2013）台天商初字第00697号民事判决书申请执行被执行人蒋文正为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人蒋文正已向申请执行人洪水秀支付执行款人民币100000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十月二十六日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1885号
原告：陈如会，女，1972年9月16日生，汉族，户籍地四川省罗江县，现住江阴市。
被告：江阴市景腾服饰有限公司，统一社会信用代码9132028133107627X1，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区迎宾大道32号。
法定代表人：甘文辉，该公司负责人。
原告陈如会诉被告江阴市景腾服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈如会到庭参加诉讼，被告江阴市景腾服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到挺参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何凤萍向本院提出诉讼请求：1、判令江阴市景腾服饰有限公司立即支付劳动工资款1715元；2、本案诉讼费用由江阴市景腾服饰有限公司承担。事实与理由：2015年9月份，江阴市景腾服饰有限公司因生产需要聘请她短期工作，江阴市景腾服饰有限公司承诺按每小时14元支付她工资，她为期工作四个余月，江阴市景腾服饰有限公司拖欠她劳动工资4515元，经她多次追讨，江阴市景腾服饰有限公司法定代表人甘文辉出具欠条一份，承诺2016年3至4月份归还。后她多次追讨，江阴市景腾服饰有限公司分三次总计还款2800元，余款1715元至今分文未付。
被告江阴市景腾服饰有限公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：陈如会曾在江阴市景腾服饰有限公司工作。2016年2月4日，江阴市景腾服饰有限公司法定代表人甘文辉向陈如会出具欠条一份，载明：“今欠到陈如会劳动工资2015年12月份（￥4515元）肆仟伍佰壹拾伍元正，2016年3月至4月份归还”。后江阴市景腾服饰有限公司给付2800元，尚欠1715元工资款未给付。2017年2月13日，陈如会具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当及时清偿。江阴市景腾服饰有限公司结欠陈如会工资款4515元，有欠条为凭，本院予以确认。扣除陈如会自认已给付的2800元，江阴市景腾服饰有限公司尚欠工资款1715元，且江阴市景腾服饰有限公司未举证证明该欠款不存在或2016年2月4日后给付金额超过2800元的事实，应承担举证不能的法律后果，故江阴市景腾服饰有限公司对欠款1715元应负偿付之责。江阴市景腾服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对陈如会主张江阴市景腾服饰有限公司给付工资款1715元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
江阴市景腾服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈如会工资款1715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（陈如会已预交），由江阴市景腾服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈如会。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊
二〇一七年三月七日
书记员 陈强
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初113号
原告张慧俊，女，汉族，1986年6月23日出生，住四川省广元市。
委托代理人何芙蓉，系四川高扬律师事务所律师。
被告陈代杰，男，汉族，1977年6月18日出生，住四川省南江县。
原告张慧俊与被告陈代杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员袁波适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了独任审理。原告张慧俊及其的特别授权代理人何芙蓉出庭参加诉讼，被告陈代杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧俊诉称，2015年期间，被告多次向原告借款，并于2015年6月15日向原告出具6万元的借条，后又向原告借款4万元，于2015年7月13日向原告出具10万元的借条，并承诺按日1%支付利息，后原告多次催收未果。故原告现向法院起诉请求判令：1被告支付原告借款本金10000元及利息（按照月息2%从2015年7月30日起计算至还清为止）；2、案诉讼费由被告承担。
被告陈代杰经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年期间，被告多次向原告借款，并于2015年6月15日向原告出具6万元的借条，约定还款期限为2015年7月15日。2015年7月13日被告陈代杰向原告出具10万元的借条，载明陈代杰借到原告张慧俊现金100000元用于工地周转，双方达成一致于2015年7月30日前还清，如未按时还清按日均1%利息支付。后被告陈代杰未还款。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借条、银行明细凭证、微信聊天截图等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告的陈述和本案查明的事实，原告向被告出借了100000元，并约定了违约金，被告陈代杰未按照约定归还本金，其应当承担违约责任。由于原、被告约定的违约金过高，原告诉讼中主动主张违约金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈代杰在本判决生效之日起十日内返还原告张慧俊借款100000元及利息（利息以100000元为基数，月利率2%，从2015年7月31日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费1490元，由被告陈代杰承担，该费用已经由原告张慧俊垫付，被告陈代杰在履行上述义务时一并向原告张慧俊支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年三月七日
书记员 陈李
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更616号
罪犯陈友兵，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2012年1月29日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年3月20日作出（2013）鼓刑初字第212号刑事判决，以被告人陈友兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，退赔被害人共计人民币22244.5元。罪犯陈友兵于2013年5月22日入监服刑。本院于2015年12月18日作出（2015）宁刑执字第1655号刑事裁定，减去罪犯陈友兵有期徒刑八个月（刑期自2012年10月17日起至2032年2月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减（2017）579号减刑建议书，建议对罪犯陈友兵予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友兵减刑后曾一次违反监规累计扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯陈友兵2016年1月至2017年6月考核累计得分2742分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈友兵服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
减去罪犯陈友兵有期徒刑五个月（刑期自2012年10月17日起至2031年9月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更616号罪犯陈友兵，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2012年1月29日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年3月20日作出（2013）鼓刑初字第212号刑事判决，以被告人陈友兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，退赔被害人共计人民币22244.5元。罪犯陈友兵于2013年5月22日入监服刑。本院于2015年12月18日作出（2015）宁刑执字第1655号刑事裁定，减去罪犯陈友兵有期徒刑八个月（刑期自2012年10月17日起至2032年2月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减（2017）579号减刑建议书，建议对罪犯陈友兵予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈友兵减刑后曾一次违反监规累计扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯陈友兵2016年1月至2017年6月考核累计得分2742分，获得四个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯陈友兵服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：减去罪犯陈友兵有期徒刑五个月（刑期自2012年10月17日起至2031年9月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月三十日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第753号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人丁某，农民。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年10月27日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）675号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员徐长山出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年5月27日13时37分许，被告人丁某酒后驾驶鲁G×××××号灰色北京现代轿车，沿寿光市道广路由北向南行驶至�广路与新海路交叉路口北300米处时，被执勤民警当场查获。后经法定程序对被告人丁某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为135mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 禹 东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1232号
原告张金明。
被告李泽平。
本院在审理原告张金明与被告李泽平民间借贷纠纷一案中，原告张金明以其与被告自行处理解决为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金明提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金明撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，退付原告张金明7350元。
审判员 文晓慧
二〇一四年五月十四日
书记员 王亚东
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1980号
本院在移送执行被执行人刘松凡为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现刘松凡有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 森
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终375号
上诉人（原审原告）孔岩旺，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。
上诉人（原审原告）孔庆姜，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省柘荣县。
上诉人（原审原告）孔石松，男，1956年11月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。
上诉人（原审原告）袁灵锦，男，1955年10月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。
上诉人（原审原告）孔庆友，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省柘荣县。
上诉人（原审原告）陈宗银，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。
上诉人（原审原告）吴国强，男，1980年2月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。
上述上诉人的共同委托代理人张仁，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)柘荣县人民政府，住所地福建省柘荣县柳城东路75号。
法定代表人雷祖铃，县长。
委托代理人林卫家，柘荣县人民政府公职律师。
委托代理人林宗泽，男，柘荣县人民政府工作人员。
原审原告孔宪章，1970年1月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原审原告孔吓木臭,男，1952年4月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原审原告孔宪金，男，，1963年6月12日出生，汉族，住福建省柘荣县�
孔岩旺等10人诉柘荣县人民政府不履行补偿安置法定职责一案，已由宁德市中级人民法院作出（2015）宁行初字第76号行政判决。上诉人孔岩旺等7人不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告孔岩旺等10人系福建省柘荣县城郊乡岭边亭村村民，因沈海高速公路复线柘荣段建设需要，被告对集体土地实施征收，原告等人的房屋位于征地红线范围内。2014年，原告孔岩旺、孔庆姜、袁灵锦、孔庆友、陈宗银、孔宪章、吴国强、原告孔时松之子孔乃慧、孔乃兵，原告孔吓木臭之子孔小兵、孔少杰与被告下属的柘荣县城郊乡高速公路指挥分部分别签订《沈海高速公路复线柘荣段建设房屋拆迁补偿安置协议书》、《沈海高速公路复线柘荣�房屋征收补偿补充协议结算确认书》，其中《沈海高速公路复线柘荣段建设房屋拆迁补偿安置协议书》约定房屋拆迁采取货币补偿、迁建安置的方式，并约定安置地的地点及面积。同年沈海高速公路复线柘荣段建设指挥部将房屋补偿款及安置补助费打入原告账户。2014年11月22日柘荣县城郊乡高速公路指挥分部发布选房公告，12月17日对安置地选号进行公告，12月21日通知原告进行选号，12月22日对选房事项进行公告，被告还通知原告参加安置地抽签。2015年3月19日，柘荣县城郊乡高速公路指挥分部对选房结果进行公示。原告认为被告未妥善履行安置职责，提起诉讼。
另查明，原告孔宪金因患精神分裂症在柘荣县××防治院住院治疗。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华�民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《福建省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》的规定，柘荣县人民政府作为土地征收主体，应当履行补偿安置职责。本案中被告柘荣县人民政府因沈海高速公路复线柘荣段工程建设需要，制定了《沈海高速公路复线柘荣段征地拆迁补偿安置实施方案》，被告根据该方案要求与原告签订了《沈海高速公路复线柘荣段建设房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书约定了房屋拆迁采取货币补偿、迁建安置的方式，并约定安置地的地点及面积。签订协议后，被告支付了房屋补偿款及安置补助费等费用，并就迁建安置与原告达成了安置协议。以上事实可以证明被告柘荣县人民政府已经履行了补偿安置职责。原告认为《沈海高速公路复线柘荣段建设房屋拆迁补偿安置协议书》系受胁迫所签，该协议不能作为�告已经履行补偿安置职责的证据；但原告未提供证据证明其受胁迫的事实，故原告该点主张不予支持。原告还主张被告亦未按照双方签订的协议履行迁建安置，这属双方协议的履行问题，系另一法律关系。因原告孔宪金犯有精神疾病，无法真实表达诉讼意愿，属无诉讼行为能力人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定，应当由其监护人作为法定代理人代为诉讼，而孔宪金以自己的名义提起诉讼不符合规定，对其起诉，另做裁定予以驳回。对于其他9名原告的诉讼请求，因被告柘荣县人民政府已经依法履行了补偿安置职责，原告起诉被告未履行补偿安置职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孔岩旺等9人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
孔岩旺等7人不服，�本院提出上诉称，第一，拆迁补偿安置是被上诉人的法定义务，被上诉人将上诉人的房子拆迁后没有尽到法定职责，至今上诉人无法建房安家。第二，被上诉人没有对上诉人进行妥善安置，应视为没有履行法定职责。被上诉人提供的地基远离市区，无商业和学校，且还需花巨资填平夯实。被上诉人的上述安置没有履行拆一还一政策，违反了诚实信用原则。请求依法改判。
被上诉人柘荣县人民政府答辩称，被上诉人已经按照法律规定履行了补偿安置职责，上诉人至今未建房是上诉人拒绝抽签选房所致，不存在安置不妥问题。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人提出上诉后，原审已将证据材料随案移送本院。上诉人、被上诉人在一审期间提交的证据在原审庭审中已经当事人举证、质证，并经原审认�，证据名称及举证、质证和认证意见均记载于一审判决书。经审查，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人的一审诉讼请求是要求被上诉人柘荣县人民政府履行补偿安置法定职责。本案中，被上诉人提供的证据可以证实，被上诉人已经就上诉人房屋征迁问题分别与各上诉人签订了《沈海高速公路复线柘荣段建设房屋拆迁补偿安置协议书》、《沈海高速公路复线柘荣段房屋征收补偿补充协议结算确认书》，协议约定了房屋征迁采取货币补偿、迁建安置的方式，并约定安置地的地点及面积。签订协议后，被上诉人依协议支付了房屋补偿款及安置补助费等费用，落实了安置地点和安置面积，亦已在协议约定的期限内通知上诉人抽签选择安置地。以上事实可以证明被上诉人已经履行了补偿安置法定职责。至于上诉人提出被上诉人未妥善安置问题，因属于履行补偿安置协议的争议，不属本案审理范畴。综上，上诉人关于被上诉人未履行补偿安置法定职责的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔岩旺等7人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 琳
雷昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽行终375号上诉人（原审原告）孔岩旺，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。上诉人（原审原告）孔庆姜，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省柘荣县。上诉人（原审原告）孔石松，男，1956年11月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。上诉人（原审原告）袁灵锦，男，1955年10月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。上诉人（原审原告）孔庆友，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省柘荣县。上诉人（原审原告）陈宗银，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。上诉人（原审原告）吴国强，男，1980年2月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。上述上诉人的共同委托代理人张仁，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)柘荣县人民政府，住所地福建省柘荣县柳城东路75号。法定代表人雷祖铃，县长。委托代理人林卫家，柘荣县人民政府公职律师。委托代理人林宗泽，男，柘荣县人民政府工作人员。原审原告孔宪章，1970年1月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。原审原告孔吓木臭,男，1952年4月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。原审原告孔宪金，男，，1963年6月12日出生，汉族，住福建省柘荣县�孔岩旺等10人诉柘荣县人民政府不履行补偿安置法定职责一案，已由宁德市中级人民法院作出（2015）宁行初字第76号行政判决。上诉人孔岩旺等7人不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告孔岩旺等10人系福建省柘荣县城郊乡岭边亭村村民，因沈海高速公路复线柘荣段建设需要，被告对集体土地实施征收，原告等人的房屋位于征地红线范围内。2014年，原告孔岩旺、孔庆姜、袁灵锦、孔庆友、陈宗银、孔宪章、吴国强、原告孔时松之子孔乃慧、孔乃兵，原告孔吓木臭之子孔小兵、孔少杰与被告下属的柘荣县城郊乡高速公路指挥分部分别签订《沈海高速公路复线柘荣段建设房屋拆迁补偿安置协议书》、《沈海高速公路复线柘荣�房屋征收补偿补充协议结算确认书》，其中《沈海高速公路复线柘荣段建设房屋拆迁补偿安置协议书》约定房屋拆迁采取货币补偿、迁建安置的方式，并约定安置地的地点及面积。同年沈海高速公路复线柘荣段建设指挥部将房屋补偿款及安置补助费打入原告账户。2014年11月22日柘荣县城郊乡高速公路指挥分部发布选房公告，12月17日对安置地选号进行公告，12月21日通知原告进行选号，12月22日对选房事项进行公告，被告还通知原告参加安置地抽签。2015年3月19日，柘荣县城郊乡高速公路指挥分部对选房结果进行公示。原告认为被告未妥善履行安置职责，提起诉讼。另查明，原告孔宪金因患精神分裂症在柘荣县××防治院住院治疗。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华�民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《福建省实施办法》的规定，柘荣县人民政府作为土地征收主体，应当履行补偿安置职责。本案中被告柘荣县人民政府因沈海高速公路复线柘荣段工程建设需要，制定了《沈海高速公路复线柘荣段征地拆迁补偿安置实施方案》，被告根据该方案要求与原告签订了《沈海高速公路复线柘荣段建设房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书约定了房屋拆迁采取货币补偿、迁建安置的方式，并约定安置地的地点及面积。签订协议后，被告支付了房屋补偿款及安置补助费等费用，并就迁建安置与原告达成了安置协议。以上事实可以证明被告柘荣县人民政府已经履行了补偿安置职责。原告认为《沈海高速公路复线柘荣段建设房屋拆迁补偿安置协议书》系受胁迫所签，该协议不能作为�告已经履行补偿安置职责的证据；但原告未提供证据证明其受胁迫的事实，故原告该点主张不予支持。原告还主张被告亦未按照双方签订的协议履行迁建安置，这属双方协议的履行问题，系另一法律关系。因原告孔宪金犯有精神疾病，无法真实表达诉讼意愿，属无诉讼行为能力人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定，应当由其监护人作为法定代理人代为诉讼，而孔宪金以自己的名义提起诉讼不符合规定，对其起诉，另做裁定予以驳回。对于其他9名原告的诉讼请求，因被告柘荣县人民政府已经依法履行了补偿安置职责，原告起诉被告未履行补偿安置职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孔岩旺等9人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。孔岩旺等7人不服，�本院提出上诉称，第一，拆迁补偿安置是被上诉人的法定义务，被上诉人将上诉人的房子拆迁后没有尽到法定职责，至今上诉人无法建房安家。第二，被上诉人没有对上诉人进行妥善安置，应视为没有履行法定职责。被上诉人提供的地基远离市区，无商业和学校，且还需花巨资填平夯实。被上诉人的上述安置没有履行拆一还一政策，违反了诚实信用原则。请求依法改判。被上诉人柘荣县人民政府答辩称，被上诉人已经按照法律规定履行了补偿安置职责，上诉人至今未建房是上诉人拒绝抽签选房所致，不存在安置不妥问题。请求驳回上诉，维持原判。上诉人提出上诉后，原审已将证据材料随案移送本院。上诉人、被上诉人在一审期间提交的证据在原审庭审中已经当事人举证、质证，并经原审认�，证据名称及举证、质证和认证意见均记载于一审判决书。经审查，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人的一审诉讼请求是要求被上诉人柘荣县人民政府履行补偿安置法定职责。本案中，被上诉人提供的证据可以证实，被上诉人已经就上诉人房屋征迁问题分别与各上诉人签订了《沈海高速公路复线柘荣段建设房屋拆迁补偿安置协议书》、《沈海高速公路复线柘荣段房屋征收补偿补充协议结算确认书》，协议约定了房屋征迁采取货币补偿、迁建安置的方式，并约定安置地的地点及面积。签订协议后，被上诉人依协议支付了房屋补偿款及安置补助费等费用，落实了安置地点和安置面积，亦已在协议约定的期限内通知上诉人抽签选择安置地。以上事实可以证明被上诉人已经履行了补偿安置法定职责。至于上诉人提出被上诉人未妥善安置问题，因属于履行补偿安置协议的争议，不属本案审理范畴。综上，上诉人关于被上诉人未履行补偿安置法定职责的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孔岩旺等7人共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  林爱钦审 判 员  余鸿鹏代理审判员  康 昕二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 琳雷昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2378号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏。
被告：陈玉璞，男。
被告：高玉杰，女。
被告：吉林吉昌禽蛋专业合作社。
法定代表人：刘卫东，负责人。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告陈玉璞、高玉杰、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼、被告陈玉璞、高玉杰、吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈玉璞、高玉杰立即偿还贷款本金46,677.00元，利息26,881.11元（计算至2016年8月5日），本息合计73,558.11元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林吉昌禽蛋专业合作社对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：陈玉璞、高玉杰系夫妻，陈玉璞、吉林吉昌禽蛋专业合作社于2013年2月5日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人陈玉璞发放贷款人民币90,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年2月5日。贷款到期后，借款人偿还了部分借款，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林吉昌禽蛋专业合作社亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
陈玉璞、高玉杰、吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因陈玉璞、高玉杰、吉林吉昌禽蛋专业合作社未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，陈玉璞、高玉杰系夫妻。陈玉璞、吉林吉昌禽蛋专业合作社于2013年2月5日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林吉昌禽蛋专业合作社为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年2月5日向陈玉璞发放贷款人民币90,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年2月5日。贷款到期后，借款人偿还贷款本金43,323.00元，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林吉昌禽蛋专业合作社亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈玉璞、吉林吉昌禽蛋专业合作社组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与陈玉璞之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求陈玉璞对借款本息承担偿还责任及要求吉林吉昌禽蛋专业合作社对陈玉璞的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。高玉杰因与陈玉璞系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，高玉杰应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈玉璞、高玉杰于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金46,677.00元，利息26,881.11元（计算至2016年8月5日），本息合计73,558.11元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林吉昌禽蛋专业合作社对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，640.00元，由陈玉璞、高玉杰负担，吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2378号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏。被告：陈玉璞，男。被告：高玉杰，女。被告：吉林吉昌禽蛋专业合作社。法定代表人：刘卫东，负责人。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告陈玉璞、高玉杰、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼、被告陈玉璞、高玉杰、吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈玉璞、高玉杰立即偿还贷款本金46,677.00元，利息26,881.11元（计算至2016年8月5日），本息合计73,558.11元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林吉昌禽蛋专业合作社对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：陈玉璞、高玉杰系夫妻，陈玉璞、吉林吉昌禽蛋专业合作社于2013年2月5日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人陈玉璞发放贷款人民币90,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年2月5日。贷款到期后，借款人偿还了部分借款，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林吉昌禽蛋专业合作社亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。陈玉璞、高玉杰、吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因陈玉璞、高玉杰、吉林吉昌禽蛋专业合作社未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，陈玉璞、高玉杰系夫妻。陈玉璞、吉林吉昌禽蛋专业合作社于2013年2月5日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林吉昌禽蛋专业合作社为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年2月5日向陈玉璞发放贷款人民币90,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年2月5日。贷款到期后，借款人偿还贷款本金43,323.00元，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林吉昌禽蛋专业合作社亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈玉璞、吉林吉昌禽蛋专业合作社组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与陈玉璞之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求陈玉璞对借款本息承担偿还责任及要求吉林吉昌禽蛋专业合作社对陈玉璞的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。高玉杰因与陈玉璞系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，高玉杰应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈玉璞、高玉杰于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金46,677.00元，利息26,881.11元（计算至2016年8月5日），本息合计73,558.11元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、吉林吉昌禽蛋专业合作社对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，640.00元，由陈玉璞、高玉杰负担，吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3402号
原告：万勇强，男，汉族，1993年8月6日出生，住武汉市江夏区。
被告：周小锋，男，汉族，1990年11月6日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告万勇强诉被告周小锋民间借贷纠纷一案中，原告万勇强向本院申请撤回对被告周小锋的起诉。
本院认为，原告万勇强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万勇强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万勇强自愿负担（已交纳）。
审判员 李 忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 李国坤
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2706号
罪犯ＸＸ，男，1981年9月10日出生，汉族，河北省衡水市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）沧刑初字第258号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。ＸＸ不服，提出上诉。2004年6月23日河北省高级人民法院作出（2004）冀刑一终字第394号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期至2026年7月20日止）；2012年2月3日减刑二年（刑期至2024年7月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次。建议减刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯ＸＸ符合减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月15日、10月15日、2013年3月15日、7月15日、2014年1月25日、10月25日、2015年4月25日、2016年1月25日、7月25日获得表扬奖励9次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张某1、张某2及罪犯证明人李某、王某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯罪情节极为恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2023年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第3140号
原告：江苏联通电缆有限公司，住所地在扬州市广陵产业园沙湾南路3号。
法定代表人：崔九慧，总经理�
委托诉讼代理人：尤俊，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告：薛强，男，1978年8月25日出生，回族，户籍地在山东省济南市历下区，住江苏省高邮市。
原告江苏联通电缆有限公司（以下简称联通电缆公司）与被告薛强欠款纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联通电缆公司的委托代理人尤俊到庭参加诉讼，被告薛强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通电缆公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款14万元，逾期利息56613元（暂计算至起诉之日，计算至实际给付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年签订销售合作协议，被告销售原告生产的电缆产品，后双方合�结束，被告拖欠原告部分货款。经双方协商，被告于2008年7月5日出具《还款计划书》，承诺2009年1月全部还清。但被告未能按照上述协议履行，至今尚欠货款本金14万元。
被告薛强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：扬州联通线缆电器有限公司（甲方）与薛强（乙方）签订销售合作协议，约定甲方授权乙方在济南市成立办事处或总代理专营甲方产品，期限一年（2007年1月1日至2007年12月31日）。2008年7月5日，被告出具《还款计划书》，载明：兹有薛强下欠扬州联通线缆电器有限公司货款壹拾玖万捌仟壹佰伍拾陆元陆角陆分经双方协商，让利捌仟壹佰伍拾陆元陆角陆分，实际下欠款壹拾玖万元整，定于从2008年7月起，每月还款叁万元整，至2009年1月还款结束。原告陈述被告仅还款5�元，尚有本金14万元未偿还。
另查，2010年3月12日，扬州市工商行政管理局广陵分局发公司准予变更登记通知书，扬州联通线缆电器有限公司企业名称变更为江苏联通电缆有限公司。
以上事实，有销售合作协议、还款计划书、公司准予变更登记通知书、收据、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。扬州联通线缆电器有限公司经工商管理部门登记名称变更为联通电缆公司，原告承继了扬州联通线缆电器有限公司的权利义务，故其有权作为债权人要求被告承担还款责任。原告要求被告薛强偿还借款，其提供了还款计划书、收据予以佐证，原告陈述被告仅还款5万元，被告亦未提供反驳证据，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按照本金14万元主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息应予以支持，但利率不得超过年利率6%。
综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告薛强于本判决生效之日起十日内给付原告江苏联通电缆有限公司欠款14万元及利息【以14万元为基数，从2009年2月1日起计算至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算（但不得超过年利率6%）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，公告费600元，合计4832元，由被告薛强负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告联通电缆公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 丁 娟
人民陪审员 陈 卫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 尹碧玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1249号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人冯鑫。
被执行人崔兴斌。
被执行人冯仁作。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉崔兴斌、冯鑫、冯仁作金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1249号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月八日
书记员 黄亚冬
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1809号
原告刘某1，男，汉族1971年10月14日出生，户籍地：涿州市。现住涿州市。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
被告左某，女，汉族，1972年8月8日出生，住涿州市。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
原告刘某1诉被告左某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人王鹏；被告左某及其委托代理人张智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告双方在涿州市民政局登记结婚，婚后第二年婚生子刘京广出生，现年22岁。原、被告婚姻关系存续前期夫妻感情尚可，但自2005年以后，被告经常夜不归宿，后经原告查证，被告与多名男性存在婚外情行为，被告的婚外情行为严重损害了原、被告之间的夫妻感情，双方经常因此事争吵，被告为了挽救婚姻，于××××年××月××日生下婚生女刘某2，但孩子的出生并未缓解原、被告之间矛盾。2011年，原告将被告起诉至贵院，要求解除其与被告之间的婚姻关系。一审判决不准离婚后，原告认为其与被告的感情确已彻底破裂，随后于2012年第二次提起离婚诉讼，贵院再次维持了原、被告之间的婚姻关系。婚姻关系的维持给原告带了了沉重的精神压力。于是，原告自制爆炸物品，准备以自杀的方式逃避与被告之间的婚姻关系。幸亏原告家人及时发现并报警，制止了原告的自杀行为，但原告因自制爆炸物行为于2013年被法院判处有期徒刑三年。现原告第三次提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女刘某2由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，双方已经结婚多年，并且有两个孩子，原告没有任何证据证实感情破裂。2、原告在诉讼当中说被告有婚外情，是对被告的侮辱，被告在婚姻存续期间一直很安分守己，非常注重自己的婚姻感情，这是原告为达到离婚的目的而对被告的加害，被告有保留其他诉权的权利。3、原告起诉离婚，责任完全在于原告，因为原告这是第三次起诉，前两次起诉未能离婚都是因为原告的家人向法庭阐述了被告在家庭当中一直遵守妇道。双方吵架是正常的，但两个人没有根本问题，所以请法院驳回原告的诉请，被告也愿意给原告一个机会，原谅原告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子刘京广于1993年11月20日出生，现已成年。婚生女刘某2于××××年××月××日出生。原告分别于2010年12月30日及2012年1月5日以夫妻感情破裂为由向我院起诉与被告离婚，均经法院判决双方不准离婚。
另查明，涿州市人民法院于2013年3月15日以刘某1犯非法制造爆炸物罪判处其有期徒刑3年。原告于2015年出狱。
另查明，原告出资80万元，被告出资20万元，双方于2008年成立涿州市永通泳池设备服务有限公司。原告于2008年6月向涿州市松林店镇南马信用社（以下简称南马信用社）借款29.5万。原告于2015年2月13日向闫某借款25000元，于2015年4月23日向闫某借款50000元，自2015年5月9日至2015年7月3日累计欠货款36900元。原告共计欠闫某111900元。庭审中，证人闫某称原告打上述借条及欠条时，被告应该不知情。庭审中，原告称在黄家屯村××住房11间，其中正房五间，东、西配房各三间。被告对此认可。但双方均未提交宅基证；被告称原、被告共同出资设立了永通泳池设备有限公司，该公司占地6.7亩，有上下5间房屋，9间车间，该土地及房屋均为夫妻共同财产。
以上事实，由原告提交的原、被告的结婚证复印件一份、（2011）涿民初字第544号及（2012）涿民初字第637号民事判决书各一份、（2012）涿刑初字第210号刑事判决书一份、婚生子刘京广及婚生女刘某2的户口本复印件一份、《保证担保借款合同》一份、（2013）涿民初字第1890号民事调解书一份、证人闫某证言一份、2015年2月13日、2015年4月23日、2015年5月9日的借条各一份、2015年6月3日、2015年6月22日及2015年7月3日的欠条各一份、当事人陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，首先，原、被告已登记结婚近二十年，并育有一子一女，且共同修建了住房，添置了家居，原告服刑期间，被告也未对其离弃，表明双方夫妻感情较为牢固。其次，原、被告双方在法庭涉及离婚问题时，双方情绪均较为激动，为避免双方产生过激行为，本院判决不准离婚。双方均应采取理智态度，争取协商解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某1与被告左某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 辛龙影
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李航员
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2670号
原告：许某某，男，1976年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：余美峰，福建伟峰律师事务所律师。
被告：施某某，女，1976年11月8日出生，汉族，福建省永定县人，住福建省福清市。
本院于2014年4月22日立案受理原告许某某与被告施某某离婚纠纷一案，原告许某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告许某某负担。
代理审判员 高丽钦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 庄黎雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2398号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢高英。
被上诉人（原审原告）张子怡，农民。
被上诉人（原审原告）张德智，农民。
被上诉人（原审原告）户士娇，农民。
被上诉人（原审原告）张言言，农民住邳州市宿羊镇沙埠滩村埠滩村组22号。
以上五被上诉人委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳碾民初字第0004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人平安保险徐州支公司的委托代理人刘全权，被上诉人谢高英、张子怡、张德智、户士娇、张言言的共同委托代理人吴士芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月13日11时10分，侯章玉无证驾驶苏C×××××号重型罐式货车沿省251公路由北向南行驶至26KM“T”型路口处，躲避路面情况，驶至路左与沿该路由南向北行驶户士军无证驾驶未按规定年审的苏C×××××号小型普通客车相撞，致户士军当场死亡，户永青经抢救无效亦于当日死亡。事故发生后侯章玉弃车逃逸。此次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字（2012）第839号事故认定书认定侯章玉负此次事故主要责任，户士军负事故次要责任，其他人不负事故责任。庭审中，谢高英、张言言自愿放弃在交强险限额范围内赔偿医疗费的主张，同意由张子怡、张德智、户士娇全额主张。张子怡、张德智、户士娇伤后共花费医疗费27000余元。对于户永青产生的医疗费，户永青的近亲属均放弃在交强险限额范围内主张。
侯章玉驾驶的肇事车辆登记所有人为邳州市东飞运输有限公司，该车在平安保险徐州支公司投保了交强险。死者户士军、户永青的近亲属（谢青兰、谢高英、户士伟、户士娇作为甲方）已与侯章玉（乙方）达成赔偿协议并已履行完毕，协议约定：“……三、肇事车辆苏C×××××号重型罐式货车的交强险项下保险赔款由甲方（谢高英、谢青兰、户士伟、户士娇）另行向保险人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张，无论保险公司是否赔付甲方，与乙方无关……”。2013年8月21日，原审法院作出（2013）邳刑初字第0378号刑事判决书，判决侯章玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。谢高英、张子怡、张德智、户士娇、张言言在本次交通事故中受伤，其有权获得赔偿。谢高英、张言言自愿放弃主张，同意由张子怡、张德智、户士娇全额主张，系其自主处分权利。关于应否通知侯章玉及邳州市东飞运输有限公司为本案被告或第三人参加诉讼的问题。因交强险系第三者责任强制险，该起事故责任已明确，保险公司在交强险范围内的责任承担与机动车驾驶人、所有人在交强险限额的赔付无必然联系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。综上，追加侯章玉及邳州市东飞运输有限公司为本案被告或第三人参加诉讼并无必要，为减少诉累，对平保徐州支公司的申请不予准许。关于平保徐州支公司是否还应在交强险限额内承担赔偿责任问题。虽侯章玉已赔付89万元，但双方在协议书中已经明确表示交强险项下的赔偿款由受害方另行向保险公司主张，可据此认定侯章玉的赔偿范围并不包含交强险限额范围内的的赔偿，故平保徐州支公司仍应在交强险限额范围内承担赔偿责任。一审遂判决中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张子怡、张德智、户士娇医疗费1万元。
上诉人平安保险徐州支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、侯章玉在事故中系无证驾驶，按照法律规定保险公司仅在交强险限额内承担垫付责任，而侯章玉已经全额赔偿了受害人的损失，故平安保险徐州支公司在交强险限额内不再承担垫付责任。2、被上诉人与侯章玉签订的协议已经约定89万元款项赔偿完毕后，双方纠纷彻底终结，还约定保险公司在交强险限额内是否赔偿，均与侯章玉无关。表明侯章玉除承担89万元赔偿款外，不再承担其他任何赔偿。如果判决平安保险徐州支公司承担责任，则平安保险徐州支公司势必向侯章玉追偿，导致侯章玉承担额外责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人谢高英、张子怡、张德智、户士娇、张言言答辩称：被上诉人与侯章玉达成的协议明确约定交强险的赔偿部分由被上诉人向保险公司另行主张，故侯章玉赔偿给被上诉人的89万元与平安保险徐州支公司在交强险范围内应承担的责任无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：平安保险徐州支公司应否在交强险限额内承担赔偿责任。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。双方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，侯章玉驾驶机动车与户士军驾驶机动车发生交通事故，造成户士军驾驶车辆上两人死亡、五人受伤的严重后果。为了取得受害人谅解，进而在刑事案件中获得较轻处理，侯章玉与事故受害人谢高英等人达成协议，约定赔偿谢高英等人89万元，双方纠纷了结。该协议还约定谢高英等人有权就交强险限额内的赔偿责任向平安保险徐州支公司主张权利。故侯章玉的89万元赔偿责任是双方就交强险责任限额以外的赔偿进行协商后达成的，谢高英等人从侯章玉处获得的赔偿不影响其在交强险限额内向平安保险徐州支公司主张权利，事故中死者户永青、户士军的户籍性质也不能作为平安保险徐州支公司不承担赔偿责任的依据。综上，平安保险徐州支公司仍需在交强险限额内对谢高英等人承担赔偿责任，其上诉主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈瑶
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初427号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人杜伊垒，男，1994年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省汝阳县，住河南省洛阳市涧西区。2014年12月11日因盗窃被洛阳市公安局金谷分局行政拘留5日；2016年4月8日因盗窃被汝阳县公安局行政拘留2日。2017年4月8日因盗窃被洛阳市公安局金谷分局行政拘留15日，2017年4月12日转为刑事拘留，2017年4月25日被取保候审。经本院决定，2017年12月8日被依法逮捕。
辩护人李忠伟，河南安多律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人杜伊垒犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，杜伊垒及其辩护人李忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日中午，被告人杜伊垒在洛阳市西工区中州路“赞能手机库”商店内盗窃一部苹果6S手机，后以20元的价格卖给石某。经洛阳市价格认证中心认定，该涉案手机价值3800元。案发后，涉案手机已追退被害人。
另查明，经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定被告人杜伊垒作案时的精神状态为轻度精神发育迟滞，作案时刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人杜伊垒户籍证明、现实表现证明、到案经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、涉案手机照片、洛阳市价格认证中心价格认定结论书、河南科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、证人石某、董某证言、被害人曹某陈述、杜伊垒供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杜伊垒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人杜伊垒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪。
辩护人李忠伟的辩护意见要点是，对公诉机关指控被告人杜伊垒犯盗窃罪不持异议；杜伊垒到案后能如实供述自己罪行，且有立功情节，可从轻处罚；本案涉案手机已追退被害人，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人杜伊垒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杜伊垒到案后能如实供述自己罪行，属坦白，且涉案财物已追退，可从轻处罚；辩护人关于杜伊垒到案后能如实供述自己罪行，涉案手机已追退被害人，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于杜伊垒有立功情节，可从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。杜伊垒曾两次因盗窃被行政处罚后再次盗窃，应酌情从重处罚。根据杜伊垒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜伊垒犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 贺丽爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3856号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：童徐伟，男，1984年5月12日出生，汉族，住永康市。
被告：杜俐飞，女，1989年1月17日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告童徐伟、杜俐飞金融借款合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告童徐伟归还原告贷款本金人民币157710.07元；2、被告童徐伟支付利息人民币4911.19元、逾期利息178.81元（截至2017年2月22日止），并支付自2017年2月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3、被告杜俐飞对上述债务承担共同还款责任；4、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为DA07129的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日、8月29日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴方平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月18日，被告童徐伟与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告共同向原告贷款人民币17.7万元；贷款期限为36个月，自2016年7月19日起至2019年7月19日止；贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告童徐伟将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为DA07129的福特牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原被告办理了抵押登记手续。
2016年7月18日，原告向被告童徐伟发放了贷款17.7万元，借款借据中约定贷款月利率为15‰，借款期限自2016年7月18日至2019年7月18日止。被告自2017年1月19日起未按约还本付息，被告尚欠原告借款本金人民币157710.07元。
另查明，被告童徐伟、杜俐飞于2009年4月22日登记结婚，2017年2月4日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告童徐伟、杜俐飞于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币157710.07元及利息4911.19元、逾期利息178.81元（已计算至2017年2月22日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告童徐伟名下的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为DA07129的福特牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年九月四日
代书 记员 王嘉莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3856号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。被告：童徐伟，男，1984年5月12日出生，汉族，住永康市。被告：杜俐飞，女，1989年1月17日出生，汉族，住江西省玉山县。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告童徐伟、杜俐飞金融借款合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告童徐伟归还原告贷款本金人民币157710.07元；2、被告童徐伟支付利息人民币4911.19元、逾期利息178.81元（截至2017年2月22日止），并支付自2017年2月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3、被告杜俐飞对上述债务承担共同还款责任；4、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为DA07129的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日、8月29日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴方平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月18日，被告童徐伟与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告共同向原告贷款人民币17.7万元；贷款期限为36个月，自2016年7月19日起至2019年7月19日止；贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告童徐伟将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为DA07129的福特牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原被告办理了抵押登记手续。2016年7月18日，原告向被告童徐伟发放了贷款17.7万元，借款借据中约定贷款月利率为15‰，借款期限自2016年7月18日至2019年7月18日止。被告自2017年1月19日起未按约还本付息，被告尚欠原告借款本金人民币157710.07元。另查明，被告童徐伟、杜俐飞于2009年4月22日登记结婚，2017年2月4日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告童徐伟、杜俐飞于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币157710.07元及利息4911.19元、逾期利息178.81元（已计算至2017年2月22日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告童徐伟名下的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为DA07129的福特牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一七年九月四日代书 记员  王嘉莉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6315号
原告上海某某投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人韩明琦。委托代理人施宏麟，上海市光明律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。负责人张渝。委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。原告上海某某投资管理有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许雅芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施宏麟律师、被告委托代理人田原律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为其负责管理的本市虹井路XXX弄XXX号某某大厦向被告投保公众责任险，保险期限自2015年4月1日零时起至2016年3月31日24时止。2015年10月30日，大厦地下室发生管道爆裂，造成原告财产和承租人财产损失。被告委托公估公司评估后拒绝理赔。故要求被告支付保险理赔款318,211.60元。审理中，原告变更诉讼请求，仅要求被告在公众责任险项下赔付承租人财产损失268,775元。原告提供证据如下：保险合同、拒赔通知、承租人李某某索赔函、物品损失清单、沙发修理费收据、电视机发票、游艺机发票，原告用于证明保险合同关系和损失。被告辩称：1、原告未实际赔偿，不能向被告提出主张；2、原告主张的赔偿责任不是法律上认可的利益，原告起诉不符合《保险法》第十二条的规定。依据原告与该承租人的租赁合同，租赁用途为仓库，实际查勘发现承租人用作娱乐场所经营，且涉及赌博机等违禁品，改变租赁用途，增加保险风险，该承租人损失非原告依法赔偿范围；诉争事故系水管爆裂所致，原告为物业管理人，非不动产所有人，非责任主体；该承租人的财产涉及“百家乐”“聚宝盆”游艺机，属文广局公布的《赌博电子游戏机机型机种目录》列明范围，为赌博机；原告及承租人不能提供涉事游艺机系合法投入经营使用的《游艺机使用证》，墙上张贴内容有具有赌博性质的“押分”等，根据上海市文化广播影视管理局的规定，设置有押分、退币等装置的游艺机机种，一律视为具有赌博功能的游艺机机种，故这些游艺机为赌博机，属违禁品。综上，要求驳回原告诉讼请求。被告提供证据如下：公估报告、现场查勘记录、仓库租赁合同、现场照片，被告用于证明现场游艺机上的“庄”“闲”按键，墙上文字中有“押分”字样等，上述用语均为赌博用语，该地下室系用于为赌博经营，非用于仓库，及租赁合同约定内容、公估认定等。原告补充意见：被告未对损失数额作出核定，原告无法先行赔偿。现原告已实际赔付承租人的沙发修理费、电视机损失共一万多元，但无法提供证据。经审理查明：原告以其为被保险人，为其管理的物业本市虹井路XXX弄XXX号某某大厦，向被告投保公众责任险，保险期间为自2015年4月1日零时起至2016年3月31日24时止。保险条款第三条约定，在保险期间内，被保险人在列明的场所范围内，在从事经营活动或自身业务过程中因过失导致意外事故发生，造成第三者人身伤害或财产损失并且受害方在保险期限内首次提出赔偿请求，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定赔偿；第二十八条约定，被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。2015年10月30日，某某大厦地下室污水管道爆裂致地下室财产受损。原告向被告报案后，被告委托北京中达信保险公估有限公司上海分公司(以下简称中达信上海公司)查勘定损。中达信上海公司查勘发现现场受损物品涉及第三者(即承租人)的电视机、“百家乐”游戏机12台、沙发、柜子及地板等，中达信上海公司遂提出第三者租赁仓库后用于游戏娱乐性质，属违约，亦违反国家规定，为租赁合同解除范围，第三人损失应自行承担等。被告于同年12月15日向原告发出通知，载明无法确认原告在本次事故中应承担的法律赔偿责任，故暂不支付本案赔款。嗣后，原告遂起诉来院。另查明：原告与承租人李某某、王某签订的仓库租赁合同载明，原告将某某大厦地下层仓-5号仓库出租给承租人仅作仓库使用，仓库只限用于存放承租人商铺经营商品，严禁存放国家相关部门规定的违禁物品等，对仓库擅自拆改、装修、改变用途的，利用出租仓库进行违法活动的或擅自改变仓库使用性质的，均应承担违约责任等。再查明：据现场照片显示，该地下室为游艺娱乐经营状态，非仓库使用状态，其中游艺机有标明“聚宝盆”，台面有“庄”“和”“闲”等按钮，墙面贴有“先付款后游戏”“如遇机器故障只能押分”的文字标贴。本院认为：原、被告保险合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告就其承租人损失向被告主张的公众责任险保险责任，系以原告依合同和法律应向承租人承担的赔偿责任为基础。被告就承租人经营中的违约和违法均提出质疑，现场照片显示的经营状态，“百家乐”“聚宝盆”游艺机，“庄”“闲”按钮，“押分”内容，按相关管理规定和通常认识，涉嫌违法经营。原告的赔偿责任未经依法认定，该损失事实无法确定。原告作为责任险的被保险人，并非损失赔偿的权利主体，原告未实际向承租人赔付损失，无权要求被告承担保险赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：驳回原告上海某某投资管理有限公司的诉讼请求。本案受理费5,331.63元，减半收取2,665.82元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4270号
原告罗某某，女，1980年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人候纪双，山东廷峰律师事务所律师。
被告徐某某，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告罗某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人候纪双、被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告经人介绍相识并于2004年登记结婚，婚后于2005年8月17日生育婚生男孩徐某，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告无固定的工作及收入来源，对家庭及孩子不管不顾，未尽到一个作为丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情破裂。自2013年开始原告到外地工作，现与被告已分居满4年，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法调解或判决原被告离婚。2、婚生男孩徐某由原告抚养，被告支付抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2004年8月31日登记结婚，婚后于2005年8月17日生育男孩徐某。婚后两人感情尚好，由于夫妻双方在生活过程中因琐事产生一些纠纷，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、身份证复印件与庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，婚前感情基础比较稳固，婚后已共同生活多年并生育子女，双方虽因生活琐事发生了一些摩擦，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解、加强沟通，为了孩子的健康成长，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告罗某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张新桥
二〇一八年一月十日
审判助理陈维庆
书记员 严亚宁
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1081号
原告陈某甲，男，1921年10月23日生，汉族，无职业，住唐山市。
被告陈某乙，男，1958年1月18日生，汉族，住唐山市。
被告陈某丙，女，1942年6月23日生，汉族，住唐山市。
委托代理人曹砚增（系陈某丙之夫），男，1941年9月28日生，汉族，住唐山市。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成由审判员芦丽群担任审判长，审判员李佳、代理审判员王明星参加的合议庭审理本案，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙，被告陈某丙的委托代理人曹砚增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告今年已九十五岁高龄，身边不能没有人抚养照顾，二被告多年没有到原告身边来过，故请求法院判令：1.二被告给付原告赡养费每人每月500元，并将500元赡养费送到原告住处。2.原告的医疗费凭医疗费收据由二被告各负担三分之一。
被告陈某乙在庭审中辩称，我始终给我父亲生活费，还给他买东西，他把他的财产都给了大儿子，我父亲只是生了我一直未管过我，原告没有病，我现在还有债务，没有条件，等我有能力了我再给他增加。
被告陈某丙辩称，一、关于对这次起诉的看法。2005年1月24日，法院对有关陈某甲的赡养问题已作出调解，即从2005年1月起陈某丙每月给付陈某甲生活费80元，此外陈某甲还享受低保及老年人的其他补助，应该说陈某甲的生活安稳，有保障。上次调解书明确提出，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。既然具有法律效力，陈某甲又起诉，对陈某丙应是无效的，陈某丙也决不再执行什么新的调解意见。二、关于医疗费问题。陈某丙提出有条件执行，因为2004年8月11日陈某丙已经一次性给过陈某甲生活费8000元，事情是这样的，陈某甲的大儿子陈某丁怀疑陈某甲手里有钱，就鼓动陈某甲编造理由，说陈某甲的钱存在陈某丙那里，于是陈某甲倚老卖老，在我家耍赖，有时闹到下半夜。陈某丙身体多病，经不住陈某甲的折腾，先后两次住院，险些丢了性命。为破财免灾，就一次性给陈某甲生活费8000元，陈某甲表示以后决不再向女儿提钱的事。这笔款到手后，陈某甲仍不罢手，2005年又起诉陈某丙，仍然索要生活费。这次又变本加厉，一而再，再而三，实在让人无法忍受。为此陈某丙提出：陈某甲医疗费如果超过24000元，两个儿子每人也应付陈某甲8000元，我才付超出医疗费的三分之一。在这里，我仅希望陈某丁不要再作挑起家庭事端的事情，不要鼓动陈某甲总是状告自己的儿女，希望儿女们争作赡养老人的带头人，让陈某甲过好幸福的晚年，陈某丙不承担本次诉讼费。
经审理查明，原、被告系父子女关系。原告陈某甲现膝下有三名子女，即长子陈某丁、三子陈某乙、女儿陈某丙。二子陈某戊已于1996年去世。原、被告因赡养纠纷，曾于2005年经本院调解达成协议，即由陈某丙每月供赡养费80元，陈某乙每月供赡养费30元。陈某甲今后医疗费凭医疗费收据由陈某丙、陈某乙各负担三分之一。现原告陈某甲随长子陈某丁生活，每月并享受政府发放的最低生活保障费。被告陈某丙每月收入1900元，陈某乙每月收入2300元。以上事实，有原、被告陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。在赡养问题上，不能相互攀比，也不能以未得到父辈的财产为由而不尽或少尽赡养义务。原告陈某甲现已九十二岁的高龄。原定赡养费标准已不能满足其生活需要，故二被告应给原告增加赡养费。鉴于陈某甲年迈确需子女在身边进行服侍，故不能在其身边尽义务的子女在经济上应适当多负担一些。本院根据目前城镇居民年消费性支出标准和原、被告的经济状况。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙从2013年8月1日起每月给付原告陈某甲赡养费人民币350元（含原供赡养费30元在内）。
二、被告陈某丙从2013年8月1日起每月给付原告陈某甲赡养费人民币350元（含原供赡养费80元在内）。
三、原告陈某甲今后医疗费凭医疗费票据由被告陈某丙、陈某乙各负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，被告陈某丙、陈某乙各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1081号
原告陈某甲，男，1921年10月23日生，汉族，无职业，住唐山市。
被告陈某乙，男，1958年1月18日生，汉族，开滦钱家营矿退休工人，住唐山市。
被告陈某丙，女，1942年6月23日生，汉族，唐山市古冶区商业四公司退休工人，住唐山市。
委托代理人曹砚增（系陈某丙之夫），男，1941年9月28日生，汉族，唐山市古冶区政府财贸办退休干部，住唐山市。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成由审判员芦丽群担任审判长，审判员李佳、代理审判员王明星参加的合议庭审理本案，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙，被告陈某丙的委托代理人曹砚增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告今年已九十五岁高龄，身边不能没有人抚养照顾，二被告多年没有到原告身边来过，故请求法院判令：1.二被告给付原告赡养费每人每月500元，并将500元赡养费送到原告住处。2.原告的医疗费凭医疗费收据由二被告各负担三分之一。
被告陈某乙在庭审中辩称，我始终给我父亲生活费，还给他买东西，他把他的财产都给了大儿子，我父亲只是生了我一直未管过我，原告没有病，我现在还有债务，没有条件，等我有能力了我再给他增加。
被告陈某丙辩称，一、关于对这次起诉的看法。2005年1月24日，法院对有关陈某甲的赡养问题已作出调解，即从2005年1月起陈某丙每月给付陈某甲生活费80元，此外陈某甲还享受低保及老年人的其他补助，应该说陈某甲的生活安稳，有保障。上次调解书明确提出，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。既然具有法律效力，陈某甲又起诉，对陈某丙应是无效的，陈某丙也决不再执行什么新的调解意见。二、关于医疗费问题。陈某丙提出有条件执行，因为2004年8月11日陈某丙已经一次性给过陈某甲生活费8000元，事情是这样的，陈某甲的大儿子陈绍顺怀疑陈某甲手里有钱，就鼓动陈某甲编造理由，说陈某甲的钱存在陈某丙那里，于是陈某甲倚老卖老，在我家耍赖，有时闹到下半夜。陈某丙身体多病，经不住陈某甲的折腾，先后两次住院，险些丢了性命。为破财免灾，就一次性给陈某甲生活费8000元，陈某甲表示以后决不再向女儿提钱的事。这笔款到手后，陈某甲仍不罢手，2005年又起诉陈某丙，仍然索要生活费。这次又变本加厉，一而再，再而三，实在让人无法忍受。为此陈某丙提出：陈某甲医疗费如果超过24000元，两个儿子每人也应付陈某甲8000元，我才付超出医疗费的三分之一。在这里，我仅希望陈绍顺不要再作挑起家庭事端的事情，不要鼓动陈某甲总是状告自己的儿女，希望儿女们争作赡养老人的带头人，让陈某甲过好幸福的晚年，陈某丙不承担本次诉讼费。
经审理查明，原、被告系父子女关系。原告陈某甲现膝下有三名子女，即长子陈绍顺、三子陈某乙、女儿陈某丙。二子陈连安已于1996年去世。原、被告因赡养纠纷，曾于2005年经本院调解达成协议，即由陈某丙每月供赡养费80元，陈某乙每月供赡养费30元。陈某甲今后医疗费凭医疗费收据由陈某丙、陈某乙各负担三分之一。现原告陈某甲随长子陈绍顺生活，每月并享受政府发放的最低生活保障费。被告陈某丙每月收入1900元，陈某乙每月收入2300元。以上事实，有原、被告陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。在赡养问题上，不能相互攀比，也不能以未得到父辈的财产为由而不尽或少尽赡养义务。原告陈某甲现已九十二岁的高龄。原定赡养费标准已不能满足其生活需要，故二被告应给原告增加赡养费。鉴于陈某甲年迈确需子女在身边进行服侍，故不能在其身边尽义务的子女在经济上应适当多负担一些。本院根据目前城镇居民年消费性支出标准和原、被告的经济状况。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙从2013年8月1日起每月给付原告陈某甲赡养费人民币350元（含原供赡养费30元在内）。
二、被告陈某丙从2013年8月1日起每月给付原告陈某甲赡养费人民币350元（含原供赡养费80元在内）。
三、原告陈某甲今后医疗费凭医疗费票据由被告陈某丙、陈某乙各负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，被告陈某丙、陈某乙各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3625号
申请执行人宁波市合鑫玻璃科技有限公司
被执行人浙江天幕幕墙装饰有限公司，组织机构代码77828613-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初01799号，依法向被执行人浙江天幕幕墙装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天幕幕墙装饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天幕幕墙装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江天幕幕墙装饰有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币387288.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3625号
申请执行人宁波市合鑫玻璃科技有限公司
被执行人浙江天幕幕墙装饰有限公司,组织机构代码77828613-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初01799号，依法向被执行人浙江天幕幕墙装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天幕幕墙装饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天幕幕墙装饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江天幕幕墙装饰有限公司(证件号码:77828613-4)在省农信社的20×××＃1的存款人民币327288.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 崔优南
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3406号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段。
负责人：徐良群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍栋，安徽汪维斌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：和县人民医院，住所地安徽省马鞍山市和县禹锡路和海峰路交叉口。
法定代表人：刑修刊，该院院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春，男，1998年2月4日出生，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审被告）：焦先锋，男，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下除裁定主文外简称人寿马鞍山支公司）因与被申请人和县人民医院、杨春、焦先锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿马鞍山支公司申请再审称，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。南京市公安局浦口分局交警大队浦公交认字[2016]第0135号道路交通事故认定书载明，焦先锋在事故发生后未立即停车查看，将车开至桥林卫生院路段后掉头返回事故现场，并驾车将伤者送至和县人民医院救治，后伤者因医院抢救无效于当日死亡。该交通事故认定书认定，焦先锋雨天、夜间驾驶机动车经人行横道时未能降低行驶速度，对道路情况观察不力，未按照操作规范安全驾驶，且在发生事故后驾车逃逸，是造成事故的直接原因。（2017）苏0111刑初19号刑事判决对交通事故认定书作为证据采信，并没有推翻该交通事故认定书所认定的事实及责任，也没有否定焦先锋驾车逃逸，故其不能作为推翻交通事故认定书的依据。且刑事审判与民事审判证明标准不同，人寿马鞍山支公司提供的证据足以证明焦先锋具有肇事逃逸的高度盖然性。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，交通肇事逃逸指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。案涉事故发生后，焦先锋虽未当即停车，但随后即返回事故现场并报警，且积极对受害人实施救助，其行为明显缺乏为逃避法律追究而逃跑的意图。虽然南京市公安局浦口分局交警大队作出的道路交通事故认定书记载事故形成原因包括焦先锋在发生事故后驾车逃逸，但是在经过刑事侦查后，南京市浦口区人民检察院公诉文件中并未指控焦先锋交通肇事逃逸，南京市浦口区人民法院（2017）苏0111刑初19号生效刑事判决亦未认定焦先锋存在肇事逃逸情节。人寿马鞍山支公司主张焦先锋的行为具有交通肇事逃逸的高度盖然性，缺乏证据支持。综上，焦先锋的行为不构成交通肇事逃逸，人寿马鞍山支公司的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 陈 强
审 判 员 左其洋
法官助理 姚盛中
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3406号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段。负责人：徐良群，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍栋，安徽汪维斌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：和县人民医院，住所地安徽省马鞍山市和县禹锡路和海峰路交叉口。法定代表人：刑修刊，该院院长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春，男，1998年2月4日出生，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告）：焦先锋，男，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下除裁定主文外简称人寿马鞍山支公司）因与被申请人和县人民医院、杨春、焦先锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。人寿马鞍山支公司申请再审称，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。南京市公安局浦口分局交警大队浦公交认字[2016]第0135号道路交通事故认定书载明，焦先锋在事故发生后未立即停车查看，将车开至桥林卫生院路段后掉头返回事故现场，并驾车将伤者送至和县人民医院救治，后伤者因医院抢救无效于当日死亡。该交通事故认定书认定，焦先锋雨天、夜间驾驶机动车经人行横道时未能降低行驶速度，对道路情况观察不力，未按照操作规范安全驾驶，且在发生事故后驾车逃逸，是造成事故的直接原因。（2017）苏0111刑初19号刑事判决对交通事故认定书作为证据采信，并没有推翻该交通事故认定书所认定的事实及责任，也没有否定焦先锋驾车逃逸，故其不能作为推翻交通事故认定书的依据。且刑事审判与民事审判证明标准不同，人寿马鞍山支公司提供的证据足以证明焦先锋具有肇事逃逸的高度盖然性。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，交通肇事逃逸指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。案涉事故发生后，焦先锋虽未当即停车，但随后即返回事故现场并报警，且积极对受害人实施救助，其行为明显缺乏为逃避法律追究而逃跑的意图。虽然南京市公安局浦口分局交警大队作出的道路交通事故认定书记载事故形成原因包括焦先锋在发生事故后驾车逃逸，但是在经过刑事侦查后，南京市浦口区人民检察院公诉文件中并未指控焦先锋交通肇事逃逸，南京市浦口区人民法院（2017）苏0111刑初19号生效刑事判决亦未认定焦先锋存在肇事逃逸情节。人寿马鞍山支公司主张焦先锋的行为具有交通肇事逃逸的高度盖然性，缺乏证据支持。综上，焦先锋的行为不构成交通肇事逃逸，人寿马鞍山支公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 陈 强审 判 员 左其洋法官助理 姚盛中二〇一七年十二月五日书 记 员 张璠倩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01341号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该行董事长。
委托代理人：王守新，系该行半岗支行行长。
被告：陈爱娟，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2015年2月12日受理了上列当事人为金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告因下落不明，本院依法向其发出了应诉、举证通知书及开庭传票公告，在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告陈爱娟以购收割机为由于2006年5月13日向我行原半岗信用社借款10000元，约定月利率为7.488‰，借款期限为2006年5月13日至2009年5月13日止。该笔贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款责任，我行要求被告陈爱娟如数还本付息及超期罚息（超期罚息按约定利率的50%计算）。
被告陈爱娟未答辩。
被告陈爱娟在举证期限内未向本院提供证据。
支持原告诉讼请求的证据有：1、被告陈爱娟身份证复印件一份；2、借款借据一份；3、半岗镇黄连沟（陈巷）村委会证明一份。
根据当事人的陈述及合议庭认定合法有效证据，本院查明的事实为：被告陈爱娟以购收割机为由，于2006年5月13日向原告原半岗信用社借款10000元，约定月利率为7.488‰；借款期限从2006年5月13日起至2009年5月13日止。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告以金融借款合同纠纷为由诉至本院，要求被告陈爱娟如数还本付息及超期罚息。
本院认为：被告陈爱娟于2006年3月13日向原告原半岗信用社借款10000元，约定月利率为7.488‰，借款期限从2006年5月13日起至2009年5月13日，情况属实（有借款借据在卷可证）。被告陈爱娟应按约定予以偿还。原告农商行要求被告陈爱娟如数还本付息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付超期罚息，因原告未向本院提供相关超期罚息的证据，故本院不予采信。为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告陈爱娟于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息（利息按月利率7.488‰计算，本金10000元的利息从2006年5月13日起至本判决履行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李胜先
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初28439号
原告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：周勇珍，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告东莞万禧纺织制品有限公司与被告周勇珍劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞万禧纺织制品有限公司撤回起诉处理。
审
审判员 周汝丽
二〇一七年十二月七日
书记员 叶晓阳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1317号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年4月20日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪、职务侵占罪于2011年9月23日被羁押，同日被拘留，同日被取保候审，2013年7月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人谭国好，广东泽正律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1416号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪、职务侵占罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人谭国好到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2010年6月12日晚上8时许，被告人黄某伙同同案人刘青珊、刘亚华（已判刑）经密谋后，在花都区新华街花都区政府广场，先盗窃被害人谢某手袋内的一条汽车钥匙，后以上述汽车钥匙启动汽车逃离的方式，盗窃该被害人谢某停放在路边的一辆丰田威驰小轿车（价值61614元）及车内现金约300元、一部LG手机。窃后，上述被告人及其同案人将上述汽车销赃，得款12000元，均花光。
2010年9月6日，被告人黄某与同案人刘青珊经密谋后，利用其在湖南永兴雅本廊物流有限责任公司驾驶车辆的职务便利，以谎称出车并领取出车费用等手段，非法侵占该公司的出车费用20000元。
公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条第一款之规定，构成盗窃罪、职务侵占罪。被告人黄某在判决宣告前身犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚，建议对被告人黄某判处二至四年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的盗窃部分的事实和罪名无异议，但否认伙同刘青珊侵占公司出车费，提出其事前不知情，事发后及时报告公司领导，没有共同侵占的事实和主观故意的辩解意见。
辩护人谭国好提出关于职务侵占部分，只有同案人刘青珊的供述，且该供述前后矛盾，可信程度低。另外被告人在公司有1万元的风险保证金，如犯错将会被没收，所以被告人不会伙同同案人侵占公司2万元；关于盗窃部分的事实和罪名无异议，被告人有自首情节，并带同公安人员到在逃人员的家中劝说其他在逃人员归案，有立功表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，有被害人谢某的陈述、自首经过、抓获经过、穗花价鉴（赃）（2011）第105号涉案财产价格鉴定结论书、同案人的刑事判决书、同案人刘青珊、刘亚华的供述及对被告人的辨认笔录、被告人黄某的供述、对作案地点的照片指认、户籍材料等证据证实，足以认定。
关于被告人及辩护人的意见，本院综合评判如下：
公诉机关指控被告人黄某伙同同案人刘青珊共同侵占湖南永兴雅本廊物流有限责任公司2万元出车费，并提供了同案人刘青珊的供述、被害人侯某的陈述、证人何某、胡某的证言及被害单位的情况说明等证据证实，上述证据只有同案人刘青珊称与被告人事前密谋共同侵占，事后分给被告人1万元的供述，其他证据均不能证实被告人与本案有关；而该同案人刘青珊在第一次供述时称“因为欠人钱，我就骗了公司财务部门，领取了2万元逃跑了，现在钱已被我花光”。该同案人的供述前后不一，且未能与其他被害人陈述、证人证言相互印证，不足以证实被告人是该宗犯罪的共犯。
被告人犯罪后主动投案，并如实供述关于盗窃部分的犯罪事实，构成自首。关于立功的问题，被告人只是带公安人员到其他在逃嫌疑人家中劝说，并未协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，也未实际抓获嫌疑人，不构成立功。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关对该部分的指控成立，本院予以支持，唯对职务侵占罪的指控有误，本院予以纠正。本案查明的量刑情节包括：1、被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚；2、涉案赃物未能起获，应酌情从重处罚。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2014年10月25日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘洁明
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 邝振英
二〇一三年十二月五日
书 记 员 阳秋林
杨馥璟
杨馥璟
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。