wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00180号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陈某甲（外号：狂毛），男，1974年12月4日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省和县。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2013年7月30日被和县公安局取保候审，同年8月14日经本院决定，被执行逮捕，现羁押在和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人陈某甲犯盗掘古墓葬罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员高峰、代理检察员王文莲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月23日夜间，被告人陈某甲伙同黄开明（已决）、葛自春（已决）、赵才虎（已决）、吕飞（已决）、宋玉发（另处）等人，在和县西埠镇小陈村路南二十米的山岗上，利用挖掘机将一座汉代古墓葬挖开，盗走里面的棺木。次日，被告人陈某甲等六人将棺木卖给陈某乙（已决）。后被告人陈某甲等六人各得赃款1万元。经安徽省文物鉴定站鉴定，和县西埠镇小陈村被盗掘古墓葬为汉代古墓葬，具有比较重要的历史价值，依法受国家保护。
2012年5月18日夜，被告人陈某甲伙同黄开明、葛自春，由黄开明联系挖掘机老板张俊（已决），张俊安排驾驶员徐某（已决）将位于和县乌江镇濮陈村委会陈濮村前面的一座汉代古墓葬挖开，并将古墓葬内棺木挖出装上由葛自春联系的陈某丙驾驶的货车上，准备拉走时被民警当场查获。经安徽省文物鉴定站鉴定，和县乌江镇被盗掘古墓葬为汉代古墓葬，且具有比较重要的历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。
2013年7月30日，被告人陈某甲主动到和县公安局自首。本案在审理期间，被告人陈某甲的亲属主动为其退出非法所得10000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被告人陈某甲的供述；2.证人陈某乙、徐某、陈某丙等人的证言；3.同案犯黄开明、葛自春、赵才虎、吕飞、张俊的供述；4.扣押物品及发还物品清单、报案材料、出警经过、到案经过、本院（2013）和刑初字第00026号刑事判决书；5.安徽省文物鉴定站关于被盗古墓葬的三份鉴定意见；6.现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲伙同他人盗掘具有比较重要的历史、艺术、科学价值的汉代古墓葬，盗走棺木，其行为已构成盗掘古墓葬罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人能自首，依法可从轻或减轻处罚；能主动退出非法所得10000元，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人陈某甲的非法所得人民币10000元予以没收。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某甲的刑期自2013年8月14日起至2015年4月13日止。非法所得、罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 政
审 判 员 张 炫
代理审判员 梁 艳
二〇一三年九月四日
书 记 员 孙 琼
速 录 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初11570号
原告：山东奥太电气有限公司，住所地济南市高新开发区。
法定代表人：陈仁富，董事长。
委托代理人：李越超，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：青岛诺基德电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张文松，总经理。
原告山东奥太电气有限公司与被告青岛诺基德电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李越超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款27000元及利息6537元。事实和理由：2012年8月14日及9月20日，原、被告签订《工业品买卖合同》，由被告购买原告焊机，总价款34000元，原告履行合同义务后，被告仅支付部分货款，至今尚欠原告27000元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告在庭审中提交如下证据：证据1、工业品买卖合同2份，证明原、被告分别于2012年9月20日、2012年8月14日签订买卖合同，约定被告购买原告NBC－350逆变焊机4台，货款共计34000元，货已交付使用，款到发货等内容；证据2、对账单一份，证明截止2016年10月21日，被告尚欠原告货款27000元；证据3、增值税发票2份，证明原告于2012年9月19日、2012年8月29日，给被告开具金额为34000元的增值税发票。
根据当事人陈述并经庭审确认的证据本院认定事实如下：2012年9月20日、2012年8月14日，原被告签订《工业品买卖合同》二份，合同约定被告购买原告NBC－350逆变焊机4台，货款共计34000元，货已交付使用，款到发货等内容。合同签订后，原告按照约定将合同约定的货物交付给被告，被告至今尚欠原告货款27000元。原告主张的逾期付款利息为：按被告欠款数额27000元为基数，自2012年9月20日起，至起诉之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告按照合同约定履行了义务，被告至今尚欠原告货款27000元，原告要求被告支付本院予以支持。因被告未及时付清货款，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛诺基德电力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东奥太电气有限公司货款27000元。
二、被告青岛诺基德电力设备有限公司于本判决生效后十日内支付给原告山东奥太电气有限公司欠款利息，以27000元为基数，自2012年9月20日起，至起诉之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告青岛诺基德电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 宋诚诚
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2042号申请人：上海浦东发展银行赣州分行。住所地:赣州市章贡区红旗大道70号。统一社会信用代码：91360700563812889Q。负责人：万小敏，系该分行行长。被申请人：邹小妹，女，1978年12月20日生，汉族，身份证住址：福建省厦门市湖里区，现住赣州市。申请人上海浦东发展银行赣州分行与被申请人邹小妹金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行赣州分行于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹小妹的银行存款500000元的财产采取保全措施并已提供担保。本院经审查认为,申请人上海浦东发展银行赣州分行的财产保全申请合法有据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邹小妹银行存款500000元（开户行：中国农业银行赣州城南支行，户名：邹小妹，账号：62×××14、开户行：中国民生银行赣州分行；户名：邹小妹，账号：62×××43）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黎志群二〇一七年六月三十日代书记员 李莉瑶
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初85号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人王振，男，1983年8月14日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化林业局。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年3月16日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王振犯盗伐林木罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月间，被告人王振为自家准备烧柴，携带油锯多次到敦化林业局建设林场54林班17小班内，盗伐榆树、杂木、白桦、落叶松等47棵（经级为8厘米至34厘米），合计立木材积3.77立方米，价值人民币1063元。案发后，赃物已返还被害单位。被告人王振自愿与被害单位达成补植林木协议，交纳补植林木款人民币1063元，拟补植林木106株。
上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录,现场勘查笔录，林相图和现场物证照片，扣押决定书，扣押笔录，作案工具油锯一台，鉴定意见，收条，涉林案件补植林木协议，收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振违反国家森林法规，盗伐国有林木3.77立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王振盗伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿与被害单位达成补植林木协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王振犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一七年九月十九日
书记员 徐晓华
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴州民初字第2930号
原告聂显琳，男，生于1955年，汉族，居民，住平昌县驷马镇。
被告竺杨森，男，生于1968年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告聂显琳诉被告竺杨森民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月4日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂显琳撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 李平
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨毅
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终941号
上诉人（原审原告）：彭小贞,男,1959年4月20日生,汉族,住泰和县。
上诉人（原审被告）：康宽仕，男，1958年7月1日生，汉族，住泰和县。
上诉人彭小贞因与被上诉人康宽仕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭小贞上诉请求撤销原判，依法改判康宽仕承担全部赔偿责任。事实和理由：1、一审酌定精神损害抚慰金6000元过低，且精神损害抚慰金不应再按责任分摊；2、作为接受劳务者，康宽仕未提供安全的工作环境也未采取安全防护措施，仅是在油罐车之间平铺废旧铁门作为过桥，康宽仕存在重大过错，应承担全部赔偿责任。
康宽仕上诉请求撤销原判，依法改判核减赔偿款89261元。事实和理由：彭小贞未能提供公安机关的居住证明及缴纳社保证明，其一审提供的证据不足以证明其出事前一年在城镇连续居住、务工满一年，应按农村标准计算残疾赔偿金。
彭小贞向一审法院起诉请求：判令康宽仕赔偿其各项经济损失共计260710元。
一审法院认定事实：2014年5月始，康宽仕根据需要聘请彭小贞为其油罐车司机，基本工资为4000元/月（通过银行转帐），出车每天再补助120元（现金结算）。2016年年7月17日7时许，彭小贞在康宽仕租用的原泰和糖厂煤车间贮油罐内抽重油到油罐车上时，其在通过两油罐之间的过桥时摔下受伤，该过桥为康宽仕架设。后彭小贞被送往泰和县中医院住院治疗5天后转入泰和县人民医院住院治疗75天，住院期间医疗费由康宽仕支付，共计为44145.2元。2016年10月5日，彭小贞的伤势经泰和求真司法鉴定中心鉴定为：一处伤残八级，一处伤残十级，出院后继续治疗费20000元，伤后误工期200天，护理期100天，营养期100天。本案在审理过程中，康宽仕对彭小贞的伤残等级、后续治疗费、伤后误工期、护理期及营养期提出重新鉴定。江西神州司法鉴定中心鉴定：彭小贞腰部损伤的伤残等级为八级，右下肢损伤的伤残等级为十级，后续治疗费10000元，自受伤之日起，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。彭小贞因鉴定花费交通费581元。另查明：彭小贞2009年10月始，居住在泰和县澄江镇浅水湾小区观湖苑10栋1单元601室。彭小贞的损失核定为：医疗费44564.2元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金164300元、误工费24000元、护理费11063.34元、交通费881元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1550元，总计265758.54元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。彭小贞受雇于康宽仕，为康宽仕驾驶油罐车，彭小贞与康宽仕之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”彭小贞在抽重油过程中，其未尽到安全注意义务，具有一定的过错，依法可适当减轻雇主的赔偿责任。康宽仕辩称彭小贞受伤后其支付了从出事之日至当月底的工资即13天工资1730元,其未向法庭提交证据材料,彭小贞不予认可，对康宽仕主张的该事实不予认定。彭小贞提交的证据，结合庭审陈述，能够证明彭小贞在摔伤之前一年连续在城镇居住、误工，故彭小贞主张按城镇标准计算其残疾赔偿金，予以支持。综合具体情况，酌定康宽仕对彭小贞因抽重油摔伤的损失承担70%的赔偿责任，即186030.98元。核减康宽仕已经支付的44145.2元，尚需支付141885.7元。根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条规定，判决：一、康宽仕赔偿彭小贞因抽重油摔伤造成的损失共计186030.98元，核减康宽仕已支付的44145.2元，尚须支付141885.7元，该款限在判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回彭小贞的其他诉讼请求。案件受理费4896元，减半收取2448元，由康宽仕负担1714元，彭小贞负担734元。
二审中，当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，泰和县澄江镇浅水湾社区居委会的居住证明、证人彭某的书面证明、中共泰和县委办公室关于彭小贞购买店面的产权证明及彭小贞与张桂花签订的店面出租合同等证据，结合
康宽仕一审对彭小贞事故发生前一直为其开车，对工资转帐记录无异议这一情形，可以证实彭小贞事发前长期居住在泰和县城浅水湾小区且为康宽仕长期务工，一审按城镇标准计算彭小贞残疾赔偿金为164300元正确；根据彭小贞一处八级伤残、一处十级伤残，一审酌定精神损害抚慰金6000元并按双方责任划分妥当。作为提供劳务者，彭小贞在在通过两油罐之间的过桥时摔下受伤，其未尽到安全注意义务，自身具有一定的过错，虽然接受劳务者康宽仕未能提供安全的工作环境，但不能以此要求康宽仕承担全部责任，一审判决康宽仕承担70%的责任、彭小贞自负30%的责任妥当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，彭小贞、康宽仕的上诉理由均不能成立，上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3825元，由彭小贞负担1793元，康宽仕负担2032元。
本判决为终审判决。
审判长 张雪春
审判员 陈治美
审判员 罗良华
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 婷
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10223号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳、浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市怡儿电子商务商行。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市石古金**号*楼。
负责人：张建华。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市怡儿电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9776号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告曹剑。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告曹剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2012年3月28日获得批准，卡号为49×××02。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币25962.09元，截至2015年9月17日止的利息9171.58元、滞纳金3397.74元、取现手续费75.19元，共计人民币38606.60元，并承担自2014年5月30日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理766元，减半收取383元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执976号
申请人:谢某某,男,1972年3月15日生，汉族，工人，住徐州市鼓楼区。
委托代理人桓某，江苏某某某律师事务所律师。
被执行人:孙某某,男,1970年3月15日生，汉族,个体户，住徐州市铜山区。
被执行人：刘某某,男,1966年7月5日生，汉族,个体户，住徐州经济技术开发区。
被执行人：孙某某,男,1965年10月14日生，汉族,郑集实验小学教师，住徐州市铜山区。
谢某某与孙某某、刘某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第02107号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书孙某某、刘某某、孙某某应支付给谢某某款项等合计人民币2304115元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据谢某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请冻结账户。被执行人案款自行交接，将10万元直接支付申请人谢某某银行账户，申请人表示认可，并出具书面材料。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，发现被执行人有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××货车、苏Ｃ×××××货车。
5、前往户籍所在地进行调查。
6、前往被执行人户籍情况进行查询。
7、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，执行期限已满，应该终结本次执行程序终结执行，依职权终结本次执行程序，上述调查情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年八月十日
见习书记员 蒋飞虎
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执976号申请人:谢某某,男,1972年3月15日生，汉族，工人，住徐州市鼓楼区。委托代理人桓某，江苏某某某律师事务所律师。被执行人:孙某某,男,1970年3月15日生，汉族,个体户，住徐州市铜山区。被执行人：刘某某,男,1966年7月5日生，汉族,个体户，住徐州经济技术开发区。被执行人：孙某某,男,1965年10月14日生，汉族,郑集实验小学教师，住徐州市铜山区。谢某某与孙某某、刘某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第02107号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书孙某某、刘某某、孙某某应支付给谢某某款项等合计人民币2304115元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据谢某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请冻结账户。被执行人案款自行交接，将10万元直接支付申请人谢某某银行账户，申请人表示认可，并出具书面材料。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。4、前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，发现被执行人有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××货车、苏Ｃ×××××货车。5、前往户籍所在地进行调查。6、前往被执行人户籍情况进行查询。7、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，执行期限已满，应该终结本次执行程序终结执行，依职权终结本次执行程序，上述调查情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年八月十日见习书记员  蒋飞虎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字4747号
原告王立民，居民。
委托代理人伏林祥，连云港市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告樊继达，居民。
原告王立民与被告樊纪达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告王立民的委托代理人伏林祥到庭参加诉讼，被告樊纪达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立民诉称，原告雇佣被告驾驶机动车，2013年1月5日，被告驾驶车辆至事故地点发生交通事故，被告负事故的全部责任，该事故造成乘车人徐维山受伤及车辆损坏。原告的车辆损失经保险公司定损数额为52000元，因被告承担事故的全部责任，保险公司仅赔偿付了23142.12元，免赔28857.88元。因被告的行为给原告造成了经济损失，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失共计11543.16元。
被告樊纪达未作答辩。
经审理查明，被告为原告所雇佣的司机。2013年1月5日4时10分许，被告在驾驶车辆行驶过程中与案外人张志军所驾驶的车辆发生交通事故，造成对方乘车人徐维山受伤及两车损坏，该事故经交巡警部门认定，被告樊纪达负事故的全部责任。原告的车辆损失经中国人寿财产保险股份有限公司核定总损失为52000元，其中保险公司赔付23142.12元。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、（2014）赣民初字第3438号民事判决书、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆商业保险赔款计算书等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告作为一名专业的驾驶人员，以自己的驾驶技能为雇主提供服务的雇员，在工作中应当负有高度谨慎驾驶之义务，其驾车过程中发生交通事故，经交警部门作出认定其对交通事故的发生负有全部责任。造成原告车辆受损，因被告存在重大过失，故被告应当对原告的财产损失承担相应的民事赔偿责任。综合本案实际情况，以被告对原告的损失承担30%的责任为宜，即被告应当赔偿原告损失共计8657.36元（28857.88元＊30%）。被告樊纪达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊纪达于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立民损失8657.36元。
如果被告樊纪达未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告樊纪达负担50元，由原告王立民负担40元。（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应承担的费用支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐雪妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2080号
原告衣鑫，女，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人程咸密，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人杨春玲，山东正洋律师事务所律师。
被告山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路467号汇商国际16楼1602室。组织机构代码号：73928277-1。
法定代表人张志波，该公司总经理。
委托代理人王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省平度市，系该公司法务专员。
原告衣鑫与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏来担任审判长，与审判员李宁、人民陪审员吴国洲共同组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣鑫撤回起诉。
案件受理费1032元（原告已预交），减半收取516元，由原告衣鑫负担。
审 判 长 魏 来
审 判 员 李 宁
人民陪审员 吴国洲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 艳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2294号
原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人：任贵春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志国，男。
被告：李盛天，男。
本院在审理原告沈阳天阔圣安物业有限公司与被告李盛天物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳天阔圣安物业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈阳天阔圣安物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳天阔圣安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔圣安物业有限公司负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年九月二十日
书记员 许茹欣
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初380号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人娄庆，男，1982年4月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月13日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞370号起诉书指控被告人娄庆犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人娄庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日15时许，被告人娄庆酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车由新泰市青云街道西南关社区行驶至娄家庄村时，在娄家庄村一洗沙场被执勤民警当场查获。娄庆血液中乙醇含量为151.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。娄庆归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人娄庆在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人李某的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆行驶照片，驾驶人信息查询结果单、行驶证，被告人娄庆户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人娄庆违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人娄庆归案后认罪态度较好，具有坦白情节，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人娄庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年九月二十一日
书记员 马宗娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第606-2号
申请执行人贾利利。
被执行人淄博钥泺纺织有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王绥祥，经理。
本院（2014）周民初字第302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾利利于2014年8月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，双方就给予对方的案款全部执行完毕，执行费730.00元由被执行人淄博钥泺纺织有限公司缴纳。至此，申请执行人贾利利的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2014）周民初字第302号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年九月十七日
书记员 杨丛丛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1861号
申请执行人宁新法。
被执行人史卫平。
被执行人韩雪莲。
本院的（2006）张民初字第1860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2006年6月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2006）张民初字第1860号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年八月十二日
书记员 郑文文
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4388号
申请执行人：信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，营业场所：，组织机构代码05863520-1。
负责人：曹杰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：庞龙，北京市隆安(南京)律师事务所律师。
被执行人：钟秋云，男，汉族，1976年10月23日生，住丹阳市。
申请执行人信达财产保险股份有限公司常州中心支公司与被执行人钟秋云追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏1181民初2869号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于2016年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为121350元，本院立案号为（2016）苏1181执4388号，被执行人依法应负担执行费1720元。
执行中，本院于2016年10月8日通过司法专邮形式向被执行人钟秋云邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年10月26日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人钟秋云名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人钟秋云名下有可供执行的财产。
2016年10月17日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人钟秋云名下的房地产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2017年1月17日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人发出限制消费令。
2017年3月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出对被执行人钟秋云拘留十五日强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序电话约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索及被执行人钟秋云的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初2869号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年九月一日
书记员 黄世增
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初212号
原告：呼图壁县五工台镇老百姓农资经销部，住所地新疆呼图壁县五工台镇北区18号，注册号：652XXXXXXXX2865。
经营者：江建华，男，1966年6月13日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：王永，新疆葛泽萍律师事务所律师。
被告：孙国强，男，汉族，农民，住新疆呼图壁县，其他信息不详。
被告：晏正才，男，汉族，农民，住新疆呼图壁县，其他信息不详。
原告呼图壁县五工台镇老百姓农资经销部与被告孙国强、被告晏正才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告呼图壁县五工台镇老百姓农资经销部的经营者江建华及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告孙国强、被告晏正才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告呼图壁县五工台镇老百姓农资经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙国强立即支付原告农资款43734元、利息13120元（自2015年3月29日至2016年12月1日共20个月，43734元×15‰×20个月），合计56854元；2、判令被告晏正才承担连带清偿责任。事由和理由：2015年3月29日，被告孙国强向原告赊购农资计款43734元，并出具一份欠条，约定于2015年11月30日前付清，如不能按时付清，则按月利率15‰计息。被告晏正才作为担保人在该欠条上签名。二位被告至今未付款。
被告孙国强、被告晏正才未答辩。
本院审理查明的事实与原告呼图壁县五工台镇老百姓农资经销部所述一致。
本院认为，原告与被告孙国强之间订立的买卖合同合法有效。被告孙国强应向原告支付农资款43734元。因双方约定”如不能按时付清，则按月利率15‰计息”，故被告孙国强应自逾期之日即自2015年12月1日至2016年12月1日按月利率15‰向原告支付利息7872.12元（43734元×15‰×12个月）。因被告孙国强付款期限届满前并未构成违约，故对原告主张被告孙国强支付付款期限届满前利息的请求，本院不予支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案当事人对被告晏正才的保证方式、保证期间均没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期限届满之日即自2015年11月30日起6个月，原告未提供证据证实其在该保证期间要求被告晏正才承担保证责任，被告晏正才免除保证责任。对原告要求被告晏正才承担保证责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙国强于本判决生效后五日内支付原告呼图壁县五工台镇老百姓农资经销部货款43734元、利息7872.12元，合计51606.12元；
二、被告晏正才在本案中不承担责任；
三、驳回原告呼图壁县五工台镇老百姓农资经销部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告孙国强负担1090元，原告呼图壁县五工台镇老百姓农资经销部负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 庞海花
审 判 员 刘东红
人民陪审员 林 雪
二〇一七年六月九日
书 记 员 马 建
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初1716号
原告常华军，男。
被告程强，男。
原告常华军与被告程强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常华军到庭参加诉讼。被告程强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常华军向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款6万元并支付按照年息24%标准、自2016年12月20日起至给付之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、借条一份，证明2016年11月21日被告程强向常华军借款6万元，约定于2016年12月20日归还。
被告程强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告程强（乙方）向原告常华军（甲方）出具借条一张，确认被告向原告借款60000元，并承诺于2016年12月20日之前归还。借条载明“如到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。如甲乙双方发生法律纠纷，甲方律师费及诉讼费由乙方承担”。期满后被告未归还借款，遂致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按照约定的期限归还原告借款致本次诉讼，责任在被告，被告应承担偿还责任。同时，被告未按照约定的期限返还借款的，还应当支付逾期付款利息。原、被告双方约定的千分之五的日利息过高，现原告自愿将其调整为年息24%的标准，本院对此予以准许。
综上所述，原告要求被告偿还借款60000元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程强于本判决生效之日起十日内一次性给付原告常华军借款60000元，并承担自2016年12月20日起至判决确定给付之日止按年息24%标准计的逾期付款利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告程强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陆 平
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋雅静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初920号
原告王志方，男，1985年9月22日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人鲁晓辉，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人李春范，山东齐岳律师事务所律师。
被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河六路。组织机构代码67175412-9。
法定代表人孙公朋，经理。
委托代理人张忠林，男，1967年4月18日出生，汉族，住即墨市，系被告处职工。
原告王志方为与被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司（以下简称金顺天公司）劳动争议纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日、5月19日公开开庭进行了审理，原告王志方委托代理人鲁晓晖、李春范，被告金顺天公司法定代表人孙公朋、委托代理人张忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志方诉称，原告于2015年3月9日进入被告处工作，担任刺绣工，至2015年7月27日止，被告累计拖欠员工3个月工资，合计8000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告2015年5月至7月27日工资8000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金顺天公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，王志方2015年3月份工资1461元已经签字发放，3月后再未回公司上班。
经本院开庭审理查明，原告王志方系被告金顺天公司处职工。原告王志方称被告金顺天公司拖欠其2015年5月至7月27日工资，每月2600元，共计8000元。被告金顺天公司提交了2015年3月份工资表，载明为原告王志方2015年3月份出勤19天，发放工资1461元，有原告王志方签字捺印，原告王志方对该签字捺印真实性不认可，但也不申请鉴定。
2015年11月26日，原告王志方等18人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被告金顺天公司支付原告王志方等18人工资共计208800元。仲裁委员会经审查，作出了（2015）即劳人仲定字第177号仲裁决定书，决定：对原告王志方等18人的申请不予受理。原告王志方对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告王志方提交的私营企业登记信息查询结果、录音录像资料，被告提交的工资表、考勤表等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告王志方要求被告金顺天公司支付工资8000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告王志方称其在被告金顺天公司处工作至2015年7月27日，被告金顺天公司不予认可，提交了2015年4月至11月份工资表及2015年7月至11月考勤表，证明原告王志方该期间未在被告处工作，原告王志方对该两份证据均不认可，称系被告金顺天公司单方制作。经审查，关于被告金顺天公司提交的考勤表系自己制作的，真实性无法确认，关于被告金顺天公司提交的2015年4月至11月工资表虽然有其他职工签字，但被告未提交原始记账凭证，其工资表真实性无法确认，且被告称原告王志方于2015年4月份再未到其处工作，但也未通知原告王志方回去工作。用人单位对劳动者负有管理的义务和责任，因此，被告提交的证据仅是其单方制作，不能形成完整的证据链，本院对其主张不予采信。关于原告王志方主张其月工资2600元，被告不予认可，本院认为，虽然原告对被告提交的有其签字的工资表不予认可，但也不申请鉴定，本院对该工资表的真实性予以确认，并应参照被告金顺天公司提交的2015年3月份工资，原告王志方出勤19天，发放工资1461元，即日平均工资为76.89元，则月平均工资为1672.36元（76.89元/天×21.75天）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，被告金顺天公司应支付原告王志方2015年5月至7月27日的工资合计4805.63元（1672.36元/月×2个月+76.89元/天×19天）。关于原告王志方的该诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司于判决生效后十日内支付原告王志方2015年5月至7月27日的工资合计4805.63元；
二、驳回原告王志方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初920号原告王志方，男，1985年9月22日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人鲁晓辉，山东齐岳律师事务所律师。委托代理人李春范，山东齐岳律师事务所律师。被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河六路。组织机构代码67175412-9。法定代表人孙公朋，经理。委托代理人张忠林，男，1967年4月18日出生，汉族，住即墨市，系被告处职工。原告王志方为与被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司（以下简称金顺天公司）劳动争议纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日、5月19日公开开庭进行了审理，原告王志方委托代理人鲁晓晖、李春范，被告金顺天公司法定代表人孙公朋、委托代理人张忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志方诉称，原告于2015年3月9日进入被告处工作，担任刺绣工，至2015年7月27日止，被告累计拖欠员工3个月工资，合计8000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告2015年5月至7月27日工资8000元；2、诉讼费用由被告承担。被告金顺天公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，王志方2015年3月份工资1461元已经签字发放，3月后再未回公司上班。经本院开庭审理查明，原告王志方系被告金顺天公司处职工。原告王志方称被告金顺天公司拖欠其2015年5月至7月27日工资，每月2600元，共计8000元。被告金顺天公司提交了2015年3月份工资表，载明为原告王志方2015年3月份出勤19天，发放工资1461元，有原告王志方签字捺印，原告王志方对该签字捺印真实性不认可，但也不申请鉴定。2015年11月26日，原告王志方等18人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被告金顺天公司支付原告王志方等18人工资共计208800元。仲裁委员会经审查，作出了（2015）即劳人仲定字第177号仲裁决定书，决定：对原告王志方等18人的申请不予受理。原告王志方对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，原告王志方提交的私营企业登记信息查询结果、录音录像资料，被告提交的工资表、考勤表等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告王志方要求被告金顺天公司支付工资8000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告王志方称其在被告金顺天公司处工作至2015年7月27日，被告金顺天公司不予认可，提交了2015年4月至11月份工资表及2015年7月至11月考勤表，证明原告王志方该期间未在被告处工作，原告王志方对该两份证据均不认可，称系被告金顺天公司单方制作。经审查，关于被告金顺天公司提交的考勤表系自己制作的，真实性无法确认，关于被告金顺天公司提交的2015年4月至11月工资表虽然有其他职工签字，但被告未提交原始记账凭证，其工资表真实性无法确认，且被告称原告王志方于2015年4月份再未到其处工作，但也未通知原告王志方回去工作。用人单位对劳动者负有管理的义务和责任，因此，被告提交的证据仅是其单方制作，不能形成完整的证据链，本院对其主张不予采信。关于原告王志方主张其月工资2600元，被告不予认可，本院认为，虽然原告对被告提交的有其签字的工资表不予认可，但也不申请鉴定，本院对该工资表的真实性予以确认，并应参照被告金顺天公司提交的2015年3月份工资，原告王志方出勤19天，发放工资1461元，即日平均工资为76.89元，则月平均工资为1672.36元（76.89元/天×21.75天）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，被告金顺天公司应支付原告王志方2015年5月至7月27日的工资合计4805.63元（1672.36元/月×2个月+76.89元/天×19天）。关于原告王志方的该诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司于判决生效后十日内支付原告王志方2015年5月至7月27日的工资合计4805.63元；二、驳回原告王志方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年六月二十一日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1161号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：王仁鹏，系湖北竹山农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：张勇，男，1974年11月26日出生，汉族，居民。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）诉被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人王仁鹏到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山农商行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张勇偿还贷款180000元，并按约定利率支付从2017年4月29日至还清之日止的利息；2、判令用被告张勇抵押房产优先清偿上述借贷本息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原、被告双方签订了个人借款合同及抵押合同，约定：被告张勇在原告处借款200000元用于装修，月利率9.6‰，期限为24个月，还款方式为按月结息，到期还本，还款来源为经营收入。该借贷以被告张勇位于竹山县潘口乡悬鼓洲村1组商住房268.99平方米（竹山房权证潘口字第××号）进行抵押担保。后因被告张勇经营亏损、资金困难申请借款展期，双方于2016年4月14日签订借款展期协议，展期借款金额为180000元，展期限为12个月，月利率9.9‰。但被告张勇于2017年4月29日以其经营亏损、资金困难为由，向我行申请借新还旧贷款，双方于2017年4月29日签订新的个人借款合同及抵押合同，借款金额为180000元，展期限为12个月，月利率8.1‰，并在合同中约定了抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利及违约金等。但借新还旧贷款借款合同及抵押合同签订后，还款方式为按月结息，到期还本。但借新还旧借款合同及抵押合同签订后，被告张勇自2017年4月29日至今未清偿任何借款本息，为维护我行的合法权益，具状起诉，请依法判决。
被告张勇辩称：借款属实，我已经展期，我近期先把利息结清。
本案经审理认定事实如下：2014年4月14日，原、被告签订了个人借款合同及抵押合同，约定：被告张勇在原告处借款200000元用于装修，月利率9.6‰，期限为24个月，还款方式为按月结息，到期还本。该借款以被告张勇位于竹山县潘口乡悬鼓洲村1组商住宅房268.99平方米（竹山房权证潘口字第××号）进行抵押担保。后因被告张勇经营亏损、资金困难申请借款展期，双方于2016年4月14日签订借款展期协议，展期借款金额为180000元，展期限为12个月，月利率9.9‰。但被告张勇于2017年4月29日以其经营亏损、资金困难为由，向竹山农商行申请借新还旧贷款，双方于2017年4月29日签订新的个人借款合同及抵押合同，再以被告张勇位于竹山县潘口乡悬鼓洲村1组商住房268.99平方米（竹山房权证潘口字第××号）进行抵押担保。借款金额为180000元，限为12个月，月利率8.1‰，并在合同中约定了抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利及违约金等。还款方式为按月结息，到期还本。但借新还旧借款合同及抵押合同签订后，被告张勇自2017年4月29日至今未清偿任何借款本息，为此原告诉来本院，请求提前收回贷款本息。
本院认为：竹山农商行与被告张勇签订的借款合同及抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。现被告张勇作为债务人未按合同约定期限偿还借款，原告请求提前收回本息，并要求对担保抵押物享有优先受偿权，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后五日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金180000元并自2017年4月29日起，按月利率8.1‰支付利息。
二、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告张勇位于竹山县潘口乡悬鼓洲村1组268.99平方米商住房（竹山房权证潘口字第××号）享有优先受偿权。
本案受理费3900元，因适用简易程序审理减半收取1950元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王康东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 淼
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初772号
原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。
法定代表人：张少良。
被告：郑楚微，男，1984年5月19日出生，汉族，住九江县，
原告江西开物物业管理有限公司与被告郑楚微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西开物物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西开物物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。
审判员 廖晓文
二〇一七年八月八日
书记员 刘校宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4445号
上诉人(原审原告、原审反诉被告)：苏丽霞，女，1985年5月23日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴肇彦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
上诉人(原审被告、原审反诉原告)：杨晓霞，女，1966年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
上诉人苏丽霞与上诉人杨晓霞房屋买卖合同纠纷一案，二上诉人不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3983号民事判决；
二、发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人苏丽霞预交的二审案件受理费15800元、上诉人杨晓霞预交的二审案件受理费7900元予以退回。
审 判 长 林 伟
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年十月十九日
法官助理 吴文俊
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3654号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。
法定代表人张文军，该行行长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭小狗，男，1970年5月27日出生，汉族，住三门峡湖滨区。
被告候小转，女，1971年12月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系被告郭小狗之妻。
共同委托代理人郭跃森，男，1963年7月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
被告李社峡，男，1967年10月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告郭小狗、候小转、李社峡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人王昕,被告郭小狗及郭小狗与候小转的共同委托代理人郭跃森到庭参加诉讼。被告李社峡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告湖滨农商行诉称：2015年6月1日,被告郭小狗在湖滨农商行借款人民币8万元，借期1年，2016年6月1日到期，月利率为12‰。上述借款，由被告郭小狗妻子候小转承担共同还款责任，由被告李社峡承担连带清偿责任。我行与上述被告均签订了《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，贷款于合同签订当日发放至被告郭小狗的个人账户。贷款到期后，经我行工作人员催收，被告郭小狗拒不支付本金及利息。被告候小转、李社峡对上述债务也均未履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令被告郭小狗、候小转共同偿还原告的贷款本金78618.58元及利息（利息计算方式：自2016年11月14日起至借款付清之日止，按月利率18‰计算）；律师费1866元由被告郭小狗、候小转承担；请求依法判令被告李社峡对上述债务及费用承担连带清偿责任；案件受理费由三被告共同负担。
被告郭小狗、候小转辩称：对原告所诉没有异议，但是利息按照18‰计算没有依据，律师费我方不承担。
被告李社峡未答辩。
经审理查明：2015年6月1日，被告郭小狗与原告湖滨农商行签订最高额个人借款合同。主要约定：第一条，借款金额：捌万元整；第二条，借款用途为借新还旧，还款来源为家庭所有收入；第三条，本合同项下的贷款期限为12个月，自2015年6月1日起至2016年6月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；第四条，贷款利率为月利率12‰，结息日为每月的第20日，罚息为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；第五条，贷款支付方式为自主支付；第六条第三项还本方式：定期还息不定期还本；第七条第一项，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由李社峡提供的保证担保，保证合同20150630；第十条第二款第二项，借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺，第三款，出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。第十一条第一款第二项贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，（包括但不限于诉讼费仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
同日，湖滨农商行与李社峡签订保证合同。主要约定：第一条、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为捌万元整（大写金额）的授信；授信履行期为2015年6月1日至2016年6月1日；第二条，保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第三条，保证方式为连带责任保证；第四条，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；第八条，违约事件第二项保证人停业、停产、歇业、停业整顿、重整、清算、被接管、托管、解散、营业执照吊销或被注销或破产的；违约处理为如发生上款所述任一违约事件，债权人有权宣布主债权提前到期，要求保证人承担保证责任，并要求保证人支付违约金。借款及保证合同签订后，湖滨农商行向郭小狗发放了贷款8万元。被告郭小狗于2016年11月14日偿还借款本金1381.42元，剩余借款本金78618.58元未归还。截止2016年11月14日，借期内利息及逾期罚金郭小狗已经支付完毕。
2017年6月15日，原告湖滨农商行和河南文轩律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所律师代理湖滨农商行起诉本案被告要求偿还借款及利息支付律师费1866元。
本院认为：被告郭小狗向原告湖滨农商行借款80000元的事实，有双方签订的个人借款合同，郭小狗向湖滨农商行出具的借据在卷佐证，且被告郭小狗认可上述借款事实，郭小狗与湖滨农商行之间债权债务关系明确，本院予以确认。借款后，郭小狗于2016年11月14日偿还借款本金1381.42元，剩余借款本金78618.58元未归还，被告郭小狗应承担还款责任。
关于借款利息，双方在个人借款合同中明确约定，贷款利率为月利率12‰，罚息为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。截止2016年11月14日，被告郭小狗已经清偿了借期内利息及逾期罚金。故原告要求利息自2016年11月14日起按照月息18‰支付的诉讼请求，于法有据，应予支持。
关于律师费，个人借款合同中明确约定贷款人为实现债权而发生及实际一切费用包括律师费由借款人承担，故被告郭小狗应支付原告律师费1866元。
该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告候小转出具承诺书，同意郭小狗在湖滨农商行的贷款，并承诺由其和借款人收入及财产共同偿还借款本息，故被告侯小转对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。被告李社峡作为连带责任保证人在最高额保证合同上签字并出具担保承诺书，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告郭小狗、候小转自本判决生效之日起十日内共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金78618.58元及利息（利息计算：自2016年11月14日起，按照借款剩余本金78618.58元，月利率18‰计算至本判决确定的给付之日止）、律师1866元。
二、被告李社峡对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告郭小狗、候小转、李社峡共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年九月十九日
书记员 呼紫娟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初406号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地南京市溧水区幸庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，1971年12月22日生，汉族，南京溧水红梅物业管理有限公司项目经理。
被告：孔菊美，女，1965年10月9日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告孔菊美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年四月四日
书记员 施蔚天
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第286-1号
申请执行人张福昇，男，1968年11月2日出生，汉族，无固定职业。
被执行人何继江，男，1967年2月14日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司辅机分厂职工。
申请执行人张福昇与被执行人何继江民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第134号民事调解书已经发生法律效力。权利人张福昇于2014年4月23日向本院申请执行，现此案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙丽华
河南省汝州市人民法院
民事判决书
（2017）豫0482民初2203号
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：普通程序
当事人
|
原告
|
原告：李镇洪，男，汉族，1998年2月16日出生，住河南省。
被告
|
被告：杨义普，男，汉族，1988年6月29日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
诉 讼
请 求
|
判令被告赔偿原告车损费、车损鉴定费，共计33080元；诉讼费由被告承担。
证据
|
原告
|
交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路事故照片、中止复核通知书、询问笔录、资产评估报告、评估发票
被告
|
无
案件事实
|
2017年1月31日，在G207国道汝州市汝河桥中段，杨义普驾驶豫DP5510号小型普通客车由北向南行驶至汝州市汝河桥中段时，与由南向北李爱驾驶的豫DB6G65号小型轿车相撞，致李爱和豫DP5510号小型普通客车乘坐人娄亚歌受伤，两车受损，造成交通事故。针对该起交通事故，2017年2月15日，汝州市公安交通警察大队作出，汝公交认字[2017]第245号交通事故认定书，认定杨义普应承担事故的全部责任，李爱不承担事故责任。后杨义普提出复核申请，2017年2月27日，平顶山市公安局交通管理支队以当事人李镇洪已向汝州市人民法院提起诉讼并经法院受理，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款规定作出，平公交终字[2017]第031号道路交通事故认定终止复核通知书，终止复核。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对该起交通事故分析认证如下：2017年1月31日，在G207国道汝州市汝河桥上，因当天下雪，天黑没路灯，杨义普驾驶豫DP5510号小型普通客车由北向南行驶时突然向左侧转向，撞到由南向北正常行驶的李爱驾驶的豫DB6G65号小型轿车，致李爱和豫DP5510号小型普通客车乘坐人娄亚歌受伤，两车受损，造成交通事故。就该起交通事故，杨义普应承担事故的全部责任，李爱不承担事故责任。
2017年2月20日，原告李镇洪申请对豫DB6G65号小型轿车进行车损鉴定，后经汝州市人民法院委托，河南英成资产评估事务所于2017年3月23日作出，豫英成评报[2017]2-3-5号资产评估报告，评估结论：委估资产评估值为31580元。原告为此支出评估服务费1500元。
豫DP5510号小型普通客车所有人为杨义普，庭审至今被告杨义普未向本院提交其车辆入有交强险及商业三者险的证据。豫DB6G65号小型轿车所有人为李镇洪，事故发生后，被告及李爱对原告李镇洪的车损均未予以垫付、赔偿。
原告损失
|
损失项目
|
损失金额及依据
车损费
|
31580元
评估费
|
1500元
合计
|
33080元
原告主张
|
33080元
赔 偿 金 额
|
33080元
赔 偿 义 务 人
|
杨义普
裁 判
理 由
|
损坏他人财产的，应当予以赔偿。该起交通事故，系被告杨义普驾驶豫DP5510号小型普通客车由北向南行驶时突然向左侧转向，撞到由南向北正常行驶的李爱驾驶的豫DB6G65号小型轿所致，该起交通事故，杨义普应承担事故的全部责任，李爱不承担事故责任。原告因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。
裁判
依据
|
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。
判决主文
|
被告杨义普于本判决生效之日起十日内赔偿原告李镇洪各项损失共计33080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告杨义普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 亚 芳
审 判 员 杨 玲 艳
审 判 员 杨 艳 艳
二０一七年六月二十日
书 记 员 酒 延 娜
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米执字第00043号
申请执行人申强强。
被执行人姬文玉。
被执行人郝小军。
本院在执行申强强与姬文玉、郝小军民间借贷纠纷一案中，本院于2013年6月24日作出（2013）米民初字第00179号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郝小军已主动偿还借款本息12585元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）米民初字第00179号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜庆丰
审判员 王永军
审判员 惠振武
二〇一三年八月一日
书记员 曹斌斌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00644号
罪犯钟志勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于1997年1月15日作出（1996）苏刑初字第312号刑事判决，以被告人钟志勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院组成合议庭进行复核，1997年6月24日经江苏省高级人民法院以（1997）苏刑二核字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。1999年11月2日经江苏省高级人民法院以（1999）苏刑执字第1290号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年2月5日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第035号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年9月13日经本院以（2005）苏中刑执字第0684号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为九年。2008年10月20日经本院以（2008）苏中刑执字第0901号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日经本院以（2011）苏中刑执字第0059号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1656号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2015年9月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钟志勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加小烫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钟志勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟志勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟志勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期自2002年2月5日起至2014年6月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 王振飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射商初字第0963号
原告黄荣鑫。
委托代理人张以亮、裴玉。
被告盐城市虹羽制衣有限公司，住所地在江苏省射阳县新洋农场场部。
法定代表人史春涛。
委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
本院在审理原告黄荣鑫与被告盐城市虹羽制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄荣鑫于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣鑫申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄荣鑫撤回起诉。
案件受理费2301元，减半收取1150.5元，由原告黄荣鑫负担。
审判长 王小萍
审判员 仲正东
审判员 张玲玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 周爱霞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2789号
原告：苗浩亮，男，1986年2月2日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告：李亮亮，男，1986年5月6日出生，汉族，住济源市。
被告：闫聪聪，女，1986年9月11日出生，汉族，住址同上。
原告苗浩亮与被告李亮亮、闫聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗浩亮的委托诉讼代理人姚虎成到庭参加诉讼，被告李亮亮、闫聪聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗浩亮向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款30000元。事实和理由：被告李亮亮因资金周转需要，于2015年3月17日向其借款20000元，于2015年4月14日向其借款10000元，共计借款30000元，其要求李亮亮偿还借款，但李亮亮拒不偿还，李亮亮在与闫聪聪婚姻关系存续期间借款，闫聪聪也应承担还款义务。
被告李亮亮、闫聪聪未答辩，也未提交证据。
经审理查明，李亮亮分别于2015年3月17日、2015年4月14日从苗浩亮处借款20000元、10000元，共计借款30000元，该款至今未偿还。另查明李亮亮与闫聪聪于2009年2月16日登记结婚。以上事实有借条二份、婚姻登记资料一份、庭审笔录在卷证实。
本院认为，李亮亮从原告处借款30000元的事实有借条为证，本院予以确认，借款应当偿还。该借款发生在李亮亮与闫聪聪婚姻关系存续期间，应视为二人的夫妻共同债务，原告要求闫聪聪偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮亮、闫聪聪于本判决生效后十日内偿还原告苗浩亮借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁冉冉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2789号原告：苗浩亮，男，1986年2月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被告：李亮亮，男，1986年5月6日出生，汉族，住济源市。被告：闫聪聪，女，1986年9月11日出生，汉族，住址同上。原告苗浩亮与被告李亮亮、闫聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗浩亮的委托诉讼代理人姚虎成到庭参加诉讼，被告李亮亮、闫聪聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗浩亮向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款30000元。事实和理由：被告李亮亮因资金周转需要，于2015年3月17日向其借款20000元，于2015年4月14日向其借款10000元，共计借款30000元，其要求李亮亮偿还借款，但李亮亮拒不偿还，李亮亮在与闫聪聪婚姻关系存续期间借款，闫聪聪也应承担还款义务。被告李亮亮、闫聪聪未答辩，也未提交证据。经审理查明，李亮亮分别于2015年3月17日、2015年4月14日从苗浩亮处借款20000元、10000元，共计借款30000元，该款至今未偿还。另查明李亮亮与闫聪聪于2009年2月16日登记结婚。以上事实有借条二份、婚姻登记资料一份、庭审笔录在卷证实。本院认为，李亮亮从原告处借款30000元的事实有借条为证，本院予以确认，借款应当偿还。该借款发生在李亮亮与闫聪聪婚姻关系存续期间，应视为二人的夫妻共同债务，原告要求闫聪聪偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮亮、闫聪聪于本判决生效后十日内偿还原告苗浩亮借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 赵 攀二〇一七年六月二十九日书记员 丁冉冉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1978号
原告，马燕云，女，1972年11月13日生，汉族，住定州市。
被告：马婷（马小婷），女，1970年6月15日生，汉族，住定州市。
被告：马晋原，男，1982年6月9日生，汉族，住定州市。
二被告委托诉讼代理人：窦龙辉，河北泰通律师事务所律师。
原告马燕云与被告马婷、马晋原合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马燕云、被告委托诉讼代理人窦龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，依法判令马晋原退回工程款15万元。事实与理由，原告于2002年与被告合买工程车一辆，价值26万多元，车款由三方共同出资，一方8万多元，本人拿出的钱多，合9万元，就当年工程款均分，后03年04年被告均已结婚生小孩为由先用，多次索要均无结果，最后被告称价值26万多元的车卖了4万元，给了我13000元，但本人怀疑有诈，坚决要求退回全部工程款及利息，特诉至贵院，请依法作出公正裁决。
被告辩称，当时三人合伙时出资情况被告认可。三人合伙干工程，是有原告丈夫负责联系工程并与工地进行结算，原告弟弟负责财务，被告马晋原当时作为司机兼合伙人，负责工地施工。合伙利润原、被告已按合伙协议约定进行了分配，被告马晋原没有多得。工程完工后，经协商将车变卖，变卖所得进行了分配。综上被告不欠原告工程款，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告马婷系原告的弟媳，二被告系姐弟关系。2002年原告与二被告三家合买工程车一辆，合伙干工程，价值26万多元，车款由三方共同出资，原告出资9万元，二被告各出资8万多元。原告方负责联系工程并与工地进行结算，原告弟弟负责财务，被告马晋原当时作为司机兼合伙人，负责工地施工。当年工程款结算后每人分了2万多元。合伙几年全部工程完工后将车卖了4万元，给了原告13000元。
本院认为，原、被告共同出资购买工程车进行施工，所得利润进行了分配，工程完工后已将合伙车辆变卖并分配了卖车款。诉状中原告称03年04年工程款被告均已结婚生小孩为由先用，并多次索要均无结果，但未能提出证据证实被告马晋原应退回其工程款15万元，故其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 夏晨阳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 华云峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1798号
上诉人（原审被告）高小伟，男，1982年10月25日出生，汉族，内黄县烟草专卖局职工，住内黄县。
委托代理人王晓利，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张强，男，1979年9月15日出生，汉族，内黄县烟草专卖局职工，住内黄县。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
上诉人高小伟因与被上诉人张强民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月1日，被告高小伟从原告张强处借现金10万元，2013年9月15日，被告高小伟又从原告张强处借现金20万元，被告高小伟向原告分别出具了借条。后原告张强使用被告高小伟及其母亲的银行卡共计消费60900元，余款经催要，被告至今未还，引起本案纠纷。庭审中，原告将30万元的诉讼请求变更为239100元。
原审法院认为，被告高小伟作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其应当对自己的行为具有明确的辨别能力。其于2013年9月15日向原告出具了20万元的借条，就确认了双方存在20万元的借贷关系，被告的答辩理由没有相应证据支持，故对被告的该答辩理由不予采信，被告应当承担30万元的还款责任。关于原告使用被告及其母亲的银行卡消费60900元的问题，原告未经被告及其母亲的同意，银行卡是无法使用的，故被告辩称未经其同意而办理使用的，其理由不能成立。庭审中，原告变更了诉讼请求将以上60900元予以扣除，被告在答辩意见中也认可了应将该部分款项扣除，故被告实际应当归还原告借款的数额为239100元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告高小伟于本判决生效之日起五日内归还原告张强借款人民币239100元；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告高小伟负担4886.5元，原告张强负担913.5元，保全费1770元，由原告张强负担。
宣判后，上诉人高小伟上诉称，其借款是20万元，而不是30万元。其出具20万元借条是换条，换条时，被上诉人张强称忘带手续，后来张强也没有把原来10万元的条子给他，该条应不予认定。请求撤销原判，依法改判（不服金额10万元）。
被上诉人张强辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人高小伟的上诉请求，缺乏事实根据。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人高小伟于2012年1月1日出具10万元欠条，2013年9月15日出具借条，原审判决高小伟承担这两笔还款责任，符合法律规定。高小伟上诉称，借款是20万元，不是30万元，被上诉人张强不认可，其陈述的理由和提供的证据不足以证实自己的主张，其在二审时要求对借款20万元的借条是否实际发生，进行测荒鉴定，不能对抗欠款书证，该申请本院不予准许。高小伟的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人高小伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1798号
上诉人（原审被告）高小伟。
委托代理人王晓利，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张强。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
上诉人高小伟因与被上诉人张强民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月1日，被告高小伟从原告张强处借现金10万元，2013年9月15日，被告高小伟又从原告张强处借现金20万元，被告高小伟向原告分别出具了借条。后原告张强使用被告高小伟及其母亲的银行卡共计消费60900元，余款经催要，被告至今未还，引起本案纠纷。庭审中，原告将30万元的诉讼请求变更为239100元。
原审法院认为，被告高小伟作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其应当对自己的行为具有明确的辨别能力。其于2013年9月15日向原告出具了20万元的借条，就确认了双方存在20万元的借贷关系，被告的答辩理由没有相应证据支持，故对被告的该答辩理由不予采信，被告应当承担30万元的还款责任。关于原告使用被告及其母亲的银行卡消费60900元的问题，原告未经被告及其母亲的同意，银行卡是无法使用的，故被告辩称未经其同意而办理使用的，其理由不能成立。庭审中，原告变更了诉讼请求将以上60900元予以扣除，被告在答辩意见中也认可了应将该部分款项扣除，故被告实际应当归还原告借款的数额为239100元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告高小伟于本判决生效之日起五日内归还原告张强借款人民币239100元；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告高小伟负担4886.5元，原告张强负担913.5元，保全费1770元，由原告张强负担。
宣判后，上诉人高小伟上诉称，其借款是20万元，而不是30万元。其出具20万元借条是换条，换条时，被上诉人张强称忘带手续，后来张强也没有把原来10万元的条子给他，该条应不予认定。请求撤销原判，依法改判（不服金额10万元）。
被上诉人张强辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人高小伟的上诉请求，缺乏事实根据。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人高小伟于2012年1月1日出具10万元欠条，2013年9月15日出具借条，原审判决高小伟承担这两笔还款责任，符合法律规定。高小伟上诉称，借款是20万元，不是30万元，被上诉人张强不认可，其陈述的理由和提供的证据不足以证实自己的主张，其在二审时要求对借款20万元的借条是否实际发生，进行测荒鉴定，不能对抗欠款书证，该申请本院不予准许。高小伟的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人高小伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 悦
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第437号
罪犯谢青合，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年十二月十五日作出了（2003）晋刑一终字第202号刑事判决，以被告人谢青合犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年。二00七年六月二十八日减刑二年；二00九年十二月九日减刑二年；二0一二年三月三十一日减刑一年八个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯谢青合减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯谢青合在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任制锁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月九日获得监狱表扬一次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯谢青合在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢青合减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00829号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区支行”）。
负责人：华飞，该支行行长。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
被告：黄加艮，男，汉族，1952年4月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：钟正英，女，汉族，1954年7月生。
原告站前区支行诉被告黄加艮、钟正英借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告站前区支行委托代理人张精康到庭参加诉讼，被告黄加艮、钟正英经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
站前区支行诉称：2010年3月29日，原告与被告黄加艮签订了一份《借款合同》，同时与二被告签订了一份《夫妻双方同意贷款意向书》。原告依约向被告黄加艮发放了借款63000元，到期后，被告只归还了部分利息，借款本金及剩余利息经催讨一直未归还，特诉至法院，要求两被告归还借款本金63000元及所欠利息，另按合同约定加收约定利率30%罚息并由被告承担案件受理费。
黄加艮未应诉答辩。
钟正英未应诉答辩。
经审理查明：2010年3月29日，被告黄加艮因养鱼资金周转需要向原告借款63000元，双方当日签订了一份《借款合同》，约定借款期限为2010年3月29日至2013年3月29日止，借款利率为月息7.2‰，如借款人不按期归还借款，则贷款人有权从逾期之日起加收30%利息；同日原告同二被告签订了一份《夫妻双方同意贷款意向书》，二被告承诺共同承担还款义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经催讨被告归还了2220元利息，本金及剩余利息未归还。2013年12月18日，原告诉至本院要求两被告归还借款本金63000元及剩余利息并按合同约定利率从2013年3月30日起加收30%罚息；由被告承担案件受理费。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件及户口簿复印件、《借款合同》、《夫妻双方同意贷款意向书》、还款计划、借款借据、中国银监会（2007）560号批复及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告依约向黄加艮发放了借款，该借款到期后，黄加艮应当按照约定履行自己的义务，没有按期归还借款本息，已构成违约。钟正英作为黄加艮的妻子，已签订《夫妻双方同意贷款意向书》，应共同承担还款义务。因黄加艮、钟正英未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄加艮、钟正英于本判决生效之日后十日内归还池州九华农村商业银行站前区支行借款本金63000元及利息（利息从2010年3月29日起按照月息7.2‰计算并按合同约定于2013年3月30日起加收约定利率30%罚息至本判决履行期限届满日止，扣除已经支付的2220元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由黄加艮、钟正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 陈 智
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书规定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第1190号
被执行人，汪远秀，女，1964年6月17日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初174号刑事判决书，依法立案受理被执行人汪远秀罚金一案，被执行人汪远秀已向本院交纳了罚金2000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第1190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 宗 正
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00809-1号
申请执行人：黄某甲，女，住宣城市宣州区。
法定代理人：黄某乙（系黄某甲的伯父），男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：雷某，男，住宣城市广德县。
因被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2013）宣民一初字第03065号民事判决书确定的义务，申请执行人黄某甲于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款人民币117649元及迟延履行利息2000元、诉讼费5925元，并承担执行费1713元。执行中查明被执行人雷某在该起交通事故发生后向处理事故的宣城市公安局交通警察支队三大队交付事故预赔款7000元，故本院可依法提取。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人雷某交付的存放在宣城市公安局交通警察支队三大队处的事故预赔款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一四年七月七日
书记员 叶亚平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初8142号
原告:李梅芳，女，1968年4月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县，
委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所执业律师。
被告:福建聚福鑫环保建材有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道马坑村马坑路103号1幢1层，统一社会信用代码913508000603909XD。
法定代表人:颜杨生，总经理。
原告李梅芳与被告福建聚福鑫环保建材有限公司（以下简称聚福鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅芳的委托诉讼代理人徐志彬到庭参加诉讼，被告聚福鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梅芳向本院提出诉讼请求：判令聚福鑫公司支付李梅芳工资4000元。事实和理由：2016年3月3日至2016年8月20日，李梅芳在聚福鑫公司处上班，从事搬砖工作，月工资为4000元，双方未签订劳动合同。聚福鑫公司已支付李梅芳2016年6月前的工资，但尚欠李梅芳2016年7月、8月份的部分工资，合计4000元。经李梅芳多次催要，聚福鑫公司于2016年10月14日向李梅芳出具欠条一张，确认尚欠李梅芳2016年7月、8月份的工资4000元。聚福鑫公司在出具欠条后，仍未及时支付给李梅芳。
聚福鑫公司未作答辩。
李梅芳围绕诉讼请求依法提交了证据，聚福鑫公司对李梅芳提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对李梅芳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与李梅芳陈述的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。聚福鑫公司尚欠李梅芳工资4000元，有聚福鑫公司出具给李梅芳的工资欠条为证，予以认定。聚福鑫公司未及时支付李梅芳劳动报酬，违反相关法律规定，应当限期支付。现李梅芳诉请要求聚福鑫公司支付尚欠的工资4000元，理由正当，予以支持。聚福鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建聚福鑫环保建材有限公司应于本判决生效之日起三日内支付李梅芳2016年7月至8月的工资，合计4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建聚福鑫环保建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汤芹娟（代）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE