wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第189号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年4月7日出生，汉族，广东省英德市人，文化程度初中，（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2014）第30号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员胡波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人杨某于2011年4月6日，到本市海珠区新港西路206号大院24栋202房，以攀爬阳台的方式入户盗窃，盗得被害人谢某的现金人民币1100元。
2013年10月16日，被告人杨某被公安人员抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、常住人口基本信息、广州公安查控人员“三查”登记表、情况说明，被害人谢某的陈述，案发现场照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕）字（2013）A026号痕迹检验鉴定书，被告人杨某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人杨某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 澎
周晓韵
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1739号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人韩志刚。
被执行人叶丽珍。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第728号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第728号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人韩志刚、叶丽珍违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年3月21日生育第二、三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人韩志刚、叶丽珍征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第728号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执341号
申请执行人陈立东，住四平市。
被执行人四平市宏泰物业管理有限公司。
法定代表人李荣梅。
本院受理的申请执行人陈立东与被执行人四平市宏泰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的金额为10000元。申请执行人已收到被执行人给付的执行款5000元，并申请终结本次本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2016）第067号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李东华
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执341号申请执行人陈立东，住四平市。被执行人四平市宏泰物业管理有限公司。法定代表人李荣梅。本院受理的申请执行人陈立东与被执行人四平市宏泰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的金额为10000元。申请执行人已收到被执行人给付的执行款5000元，并申请终结本次本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2016）第067号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年十二月二十九日书记员  李东华
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）锦行终字第00053号
上诉人（原审原告）邢磊，男，1981年6月8日出生，汉族，职员，现住锦州市凌河区。
委托代理人邢志敏，女，1958年8月29日出生，汉族，退休干部，现住锦州市古塔区。
委托代理人商佳儒，男，1952年11月16日出生，汉族，退休干部，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）锦州市古塔区城市开发改造局，住所地锦州市古塔区人民街三段2号。
法定代表人张璐，该局局长。
委托代理人邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。
原审第三人锦州市古塔城市建设投资有限公司，住所地锦州市古塔区人民街23-27号。
法定代表人杨建国，该公司经理。
委托代理人刘峰，该公司职员。
上诉人邢磊因房屋拆迁行政裁决一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2013）古行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2014年2月27日以“本案双方已经协商解决”为由，申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人邢磊申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢磊撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人邢磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 张新海
代理审判员 陈 晨
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 安剑凌
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第28号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人刘连平，男，汉族，住禹城市。
被执行人王亚梅，女，汉族，系刘连平之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人刘连平、王亚梅行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年6月6日作出的禹计生征决（2014）第421、422号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第421、422号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人刘连平、王亚梅应于2015年1月14日前将社会抚养费76322元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1040元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年一月十二日
书记员 高 艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第547号
原告张才明。
委托代理人钱羽。
被告闫昌仁，成人。
本院在审理原告张才明诉被告闫昌仁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张才明撤回对被告闫昌仁的起诉。
案件受理费受理费1300元，减半收取650元，由原告张才明负担。
代理审判员 吴 静
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱文茜
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2648号
上诉人（原审原告）：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，董事长。
委托诉讼代理人：孙培奉，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段盈盈，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省宁津县美宇颜料有限公司。住所地：山东省宁津县柴胡店镇开发区。
法定代表人：刘汝峰，经理。
委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人山东宁津农村商业银行股份有限公司因与被上诉人山东省宁津县美宇颜料有限公司侵权责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东宁津农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、要求撤销一审判决，依法改判赔偿上诉人经济损失2000000元或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误，将被上诉人履行“有效合同”的行为认定为“非侵权行为”，从而改变了案件诉争事实。由于上诉人未能及时为竞买的资产办理登记手续，且被上诉人不具备房地产开发企业资质，导致双方当事人签署的《土地合作开发协议书》没完全履行。被上诉人未经上诉人许可，擅自将涉案构筑物拆除，致使上诉人无法继续利用，造成上诉人各项经济损失。该损失是由于被上诉人不当履行、没有履行《土地合作开发协议书》的权利义务造成的，而非侵权行为造成的。二、由于被上诉人不当履行、没有履行《土地合作开发协议书》的权利义务，给上诉人造成的经济损失，被上诉人应当承担赔偿责任。上诉人已按约定将涉案土地性质变更为商住用地，只是未履行土地登记手续，因上诉人违约，已判令上诉人承担违约责任。根据双方约定，被上诉人应取得房地产开发资格，或委托其他有资质的企业进行开发。但被上诉人至提出解除合同之日，未按约定履行义务，存在明显过错，擅自拆除涉案构筑物，应承担赔偿责任。一审判决被上诉人不承担赔偿责任，显失公平。一审法院违反法定程序，剥夺上诉人要求鉴定实际损失增加诉讼请求的权利，应当予以纠正。
山东省宁津县美宇颜料有限公司辩称，生效判决认定双方签订的房地产开发经营合同为有效合同，根据合同约定，被上诉人负责拆除涉案构建物，为以后的开发做准备。因此被上诉人的行为是履行合同义务，不是侵权行为。
山东宁津农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿经济损失200万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月30日，原、被告及山东省宁津县柴胡店镇义和预制厂签订《以物抵债协议》，协议约定：义和预制厂以土地证号为宁津国用（2006）第415号及房产证号为鲁宁字第××号的房产抵顶被告山东省宁津县美宇颜料有限公司在原告处借款本金为415万元和180万元的两笔借款，原告负责办理抵债房产、土地过户事宜，义和预制厂配合原告并及时出具相关书面手续，协议同时对各方权利义务及违约责任进行了约定。同日，原、被告双方签订《土地合作开发协议书》，协议书约定：原、被告双方共同开发土地证号为宁津国用（2006）第4**号土地，合作的目的是将该土地的性质由工业用地转换为商业用地后进行商品房开发；原告负责提供土地及将该土地转换为商业开发建设用地所需的全部手续，原告不参与土地开发的经营、管理，原告从房地产开发中获取固定收益670万元；被告山东省宁津县美宇颜料有限公司负责拆除开发土地上建筑物和构筑物；被告山东省宁津县美宇颜料有限公司应在协议达成之日起一年内进行开发，协议同时对双方权利义务及违约责任进行了约定。
《以物抵债协议》、《土地合作开发协议书》签订后，被告山东省宁津县美宇颜料有限公司与追加被告刘金刚、刘金华于2014年4月29日签订了《房屋拆迁协议》，后追加被告刘金刚、刘金华对开发土地上建筑物和构筑物进行拆除。另查，在案件审理过程中，原告撤回了对被告刘汝峰、刘金刚、刘志新的诉讼请求。
以上事实，有原、被告提交的证据，原、被告的起诉、答辩及原、被告的当庭陈述、庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为原、被告签订《以物抵债协议》、《土地合作开发协议书》，无《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，不违反法律法规的强制性效力规定，内容合法有效。《土地合作开发协议书》第七条第一项约定协议经双方签字盖章后生效，并没有附加任何条件，不属于附生效条件的合同。
《土地合作开发协议书》第二条第一项、第三项、第四条第一项均约定由原告负责提供符合合同约定的可供被告山东省宁津县美宇颜料有限公司开发的土地，及将土地转换为商业开发建设用地所需的全部手续，被告山东省宁津县美宇颜料有限公司负责拆除开发土地上建筑物和构筑物。同时《土地合作开发协议书》中第五条第4项还约定，被告山东省宁津县美宇颜料有限公司应在合同签订后一年内开发。而被告在签订《土地合作开发协议书》后积极履行合同，拆除开发土地上的建筑物和构筑物，为合作开发做必要的准备，系积极履行《土地合作开发协议书》义务的表现，不能认定为侵权行为，故原告请求被告赔偿经济损失200万元，没有事实依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告山东宁津农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，由原告山东宁津农村商业银行股份有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议焦点为：被上诉人拆除涉案地上物是否有依据，是否构成侵权。本院认为，依据双方签订的《土地合作开发协议书》约定，由上诉人作为甲方，负责提供土地，由作为乙方的被上诉人负责拆除开发土地建筑物和构筑物。被上诉人依据合同约定拆除涉案建筑物，是履行约定的义务。上诉人称被上诉人擅自拆除涉案构筑物，要求赔偿经济损失，无事实及法律依据，不应予以支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上所述，山东宁津农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一七年一月十日
书记员 魏洪敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6256号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：李乾，该公司职员。
被告：李叶龙，男，1970年6月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李叶亮，男，1974年1月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王素芹，女，1957年1月9日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李叶龙、李叶亮、王素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员蒋涛适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李乾到庭参加诉讼，被告李叶龙、李叶亮、王素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李叶龙偿还借款本金100000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李叶龙经被告李叶亮、王素芹担保，于2014年11月21日与原告签订了个人担保借款合同，并于同日向原告借款100000元，借款合同约定借款年利率为13.2%，借款到期日为2015年11月10日。被告于2014年11月11日向原告借款100000元，贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告李叶龙、李叶亮、王素芹未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告李叶龙经被告李叶亮、王素芹担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告李叶龙向原告借款100000元，借款期限自2014年11月11日起至2015年11月10日止，借款年利率为13.2%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；被告李叶亮、王素芹为被告李叶龙提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年11月11日原告向被告李叶龙的账户打入借款100000元，借款到期日2015年11月10日。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李叶龙发放贷款100000元，被告李叶龙应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现李叶龙未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告李叶龙未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告李叶龙支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告李叶亮、王素芹为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年11月10日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告李叶亮、王素芹应承担保证责任。被告李叶亮、王素芹承担保证责任后，有权向被告李叶龙追偿。被告李叶龙、李叶亮、王素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李叶龙于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年11月11日计算至2015年11月10日止）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年11月11日起计算至还清为止）；
二、被告李叶亮、王素芹对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李叶龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告李叶龙、李叶亮、王素芹负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙文娟
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执15号
申请执行人敬廷耀，男，1957年11月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人张晨珠，男，1973年6月15日出生，甘肃省环县人。
申请执行人敬廷耀与被执行人张晨珠民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2301号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张晨珠没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人敬廷耀于2017年12月27日向本院提出执行申请，要求被执行人张晨珠偿还申请执行人敬廷耀人民币130880元整，并负担案件受理费2918元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了判决义务。
本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2301号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人敬廷耀基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2301号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1192号
申请执行范全江，男，1972年1月4日生，汉族，住青岛市城阳区天泰奥园33号楼1单元101户。
被执行人森泰达集团有限公司，住所地山东省即墨市大信镇天山三路5号。统一社会信用代码：913702827702614774。
法定代表人李秀香，该公司经理。
本院在执行申请执行人范全江与被执行人森泰达集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2590号民事调解书，申请执行人范全江于2016年6月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助申请执行人范全江办理青岛市城阳区308国道城阳段28号33号楼1单元101户房屋的过户登记手续，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规�，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2590号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李文浩
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初12号
原告：栾兆奇。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。执业证号：31512041109392。
被告：齐鲁交通发展有限公司。住所地：山东省济南市市中区舜耕路**号。
法定代表人：徐春福，该公司经理。
案由：环境污染责任纠纷。
原告栾兆奇与被告齐鲁交通发展有限公司环境污染责任纠纷一案，原告栾兆奇于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾兆奇申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾兆奇撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告栾兆奇负担。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 张奎胜
二〇一六年二月二日
书 记 员 亓 峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商特字第122号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区笛杨璐****号。
法定代表人：俞俊海，系该公司董事长。
委托代理人：王颖、邹克寒。
被申请人：钟星。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司于2014年10月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员林长华、曹滢钰组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年8月27日，申请人与被申请人钟星签订《最高额抵押合同》一份，约定申请人为债权人（抵押权人），被申请人钟星为抵押人，同时约定抵押人自愿以有完全处分权的财产（见《抵押财产清单》）作为抵押财产，为债权人向债务人钟星自2013年8月27日至2016年8月26日融资期间内最高融资限额为折合人民币115万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述合同签订后，依法办理了抵押登记手续，详见权证号为绍房他证绍县字第201383**号《房屋他项权证》。
2013年8月30日，申请人与被申请人钟星签订《个人借款合同》一份，约定申请人为贷款人，被申请人钟星为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币80万元，借款期限自2013年8月30日起至2014年8月26日止，借款利率为月利率6‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约发放了贷款。上述借款现到期，但被申请人钟星并未依约归还本息，利息仅付至2013年12月20日止，截至2014年10月8日，仍积欠本金80万元，利息50，280.15元，合计850，280.15元。故申请：1、请求依法裁定对被申请人钟星抵押给申请人的位于绍兴市柯桥蓝天市心广场3幢510室权证号为绍房权证柯桥字第××号的房产、权证号为绍县国用（3-58-0-38）第100762号的土地使用权（即权证号为绍房他证绍县字第201383**号《房屋他项权证》项下的抵押物）采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司对上述抵押物依法变价所得款项在权利价值115万元范围内享有优先受偿权；3、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。
被申请人钟星在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人钟星签订的《最高额抵押合同》及《个人借款合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，且贷款已经到期，被申请人作为债务人未及时按约还本付息，申请人有权按照借款合同的约定，要求被申请人偿还贷款本金及利息并在被申请人不能偿还贷款本息时有权要求承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人钟星名下位于绍兴市柯桥区蓝天市心广场3幢510室房屋办理了抵押登记手续【他项权证号为：绍房他证绍县字第201383**号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人钟星名下位于绍兴市柯桥区蓝天市心广场3幢510室房屋，即编号为绍房他证绍县字第201383**号房屋他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金80万元、利息50，280.15元【利息暂计至2014年10月8日，自2014年10月9日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按合同约定计付】等范围内优先受偿。
案件受理费7，575元，财产保全申请费5，000元，合计12，575元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建军
代理审判员 林长华
代理审判员 曹滢钰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宣凯良
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2508号
罪犯牛阳阳，男，1988年7月16日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化程度。曾因犯抢劫罪2007年11月7日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪2011年5月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月13日释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年8月8日作出（2012）新密刑初字第470号刑事判决，认定牛阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；责令牛阳阳对其违法所得予以退赔。因漏罪，河南省新密市人民法院于2013年10月9日作出（2013）新密刑初字第511号刑事判决，认定牛阳阳犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元；与原判有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。责令牛阳阳对其违法所得予以退赔。刑期自2012年4月18日起至2016年4月17日止。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯牛阳阳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月至2012年4月期间，牛阳阳在新密市曲梁镇单独或伙同他人入户盗窃他人现金、手机、烟酒、电动摩托车等财物，参与盗窃12起，共计价值14179元。2012年3月6日，被告人牛阳阳伙同他人预谋后，到新密市曲梁镇姜某某家中盗窃现金2200元。该犯系主犯、累犯、多次犯罪，有前科，赃款未退还，部分赃物追退。
罪犯牛阳阳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年3月获得表扬、2015年8月获得表扬；2014年10月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛阳阳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛阳阳减去有期徒刑一个月（刑期至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第769号
上诉人（原审原告）李隽，无职业。
被上诉人（原审被告）昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地天津市河西区纪庄子道北侧（大润发超市）。
代表人吴春相，总经理。
委托代理人高林婧，该分公司客服部领班。
上诉人李隽与被上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年5月18日受理，于2015年8月6日作出（2015）西民三初字第1150号民事判决。上诉人李隽不服，提出上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，上诉人李隽，被上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司的委托代理人高林婧均到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月14日，上诉人在被上诉人处购买探戈杏仁牛奶朱古力1件，单价21.80元。被上诉人为上诉人出具该商品发票一张。上诉人以该商品为过期商品，要求被上诉人赔付上诉人赔偿金500元，并退还所购商品、返还货款、承担诉讼费用。
原审法院认为，上诉人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。因上诉人持有的被上诉人出具的购物发票，只能证明上诉人于2015年2月14日在被上诉人处购买过探戈杏仁牛奶朱古力1件，不能证明诉争商品就是上诉人于2015年2月14日在被上诉人处购买。上诉人提供的证据因不能证明其主张的事实成立，故原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回上诉人李隽的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李隽负担。
原审法院判决后，李隽不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判被上诉人赔付上诉人赔偿金500元，并退还所购商品、返还货款、承担诉讼费用。理由是：上诉人提供的购物小票上的信息与所购商品实物上的销售信息完全吻合，所呈证据具有不容置疑的关联性和唯一性，且充分、真实、合法，依照法律规定的“众所周知的事实”及“日常生活经验法则”，上诉人无需再行举证，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
被上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司答辩认为，该种商品被上诉人卖过，但现在不能确定涉诉商品为被上诉人所出售的商品，同意一审法院的判决。
二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以�认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张其在被上诉人处购买了涉诉商品，对此上诉人提供了发票以及与发票货号相对应的商品，被上诉人对上述证据没有异议，但否认商品与发票间的对应关系，对此被上诉人负有举证责任，原审法院对此认定有误，本院予以更正。现被上诉人未能提供证据否认上诉人提供的商品并非系本次购买，且上诉人提供的商品与发票完全相符，故应当认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，因涉诉商品在上诉人购买时已超过保质期，对此被上诉人应当承担退货返还货款的法律责任。关于上诉人主张赔偿500元，因上诉人主张被上诉人欺诈依据不足，而上诉人所购商品虽超过保质期，但并未对上诉人造成其他损失，故本院酌定被上诉人的赔偿金额以货款的三倍�宜。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第1150号民事判决；
二、被上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内退还上诉人李隽货款21.80元，上诉人李隽在收到货款的同时将1件探戈杏仁牛奶朱古力退还给被上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司；
三、被上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人李隽65.4元；
四、驳回上诉人李隽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 刘 睿
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6464号
原告福建省晋江市创新鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王德东，该公司董事长。
委托代理人王鸿基，该公司职员。
被告柯清培，男，1963年4月14日出生，汉族，住晋江市。
被告张锦怀，女，1968年11月14日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告福建省晋江市创新鞋业有限公司诉被告柯清培、张锦怀买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林海堤
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第62号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人谭某房（曾用名：谭某），男，汉族，初中文化，1962年9月出生，广东省广宁县人，住广东省广宁县。2014年10月9日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同月31日被广宁县公安局决定取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人谭某房犯赌博罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人谭某房到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年2月至2014年10月期间，被告人谭某房在其位于广东省广宁县接受李某明、雷某光、雷某灯等23人的六合彩投注，投注金额达26159元，从中获利2615.9元。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、物证、书证等证据，认为被告人谭某房无视国家法律，聚众赌博从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任；同时向本院提出对被告人谭某房判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
被告人谭某房对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处理。
经审理查明，2014年2月至2014年10月期间，被告人谭某房在其位于广东省广宁县接受李某明、雷某光、雷某灯等23人的六合彩投注，投注金额达26159元，从中获利人民币2615.9元。
另查明，被告人谭某房归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述和辩解、现场勘验检查工作记录及现场照片、证人李某明、雷某光、雷某灯的证言、抓获经过、广宁县公安局行政处罚决定书、广宁县公安局证据保全决定书、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、户籍资料、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某房无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行已构成赌博罪，应依法惩处。被告人谭某房认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人谭某房适用缓刑也不致再危害社会。公诉机关指控被告人谭某房的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人谭某房判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人谭某房犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具，手机一台（型号：酷派），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一五年三月十九日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5０００元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民1０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初278号
原告：杨学军，男，1983年11月22日生，汉族，现住河南省巩义市。
被告：赵敏，男，汉族，住郑州市。
原告杨学军与被告赵敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告杨学军于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学军向本院提出撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨学军撤诉。
案件受理费10元，由原告杨学军负担。
审判员 范俊红
二〇一七年五月十七日
书记员 刘宏恩
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322财保77号
申请人：厦门诺嘉塑料有限公司，住所地厦门市思明区夏禾路889号1503室。
法定代表人：原超，执行董事。
委托代理人：马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被申请人：陕西百利包装科技有限公司，住所地陕西省凤翔县新区大道北侧。
法定代表人：卓剑鸿，董事长。
申请人厦门诺嘉塑料有限公司与被申请人陕西百利包装科技有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2016年11月9日以陕西百利包装科技有限公司对陕西西凤酒股份有限公司有38万元债权为由，向本院提出诉前财产保全申请。要求责令陕西西凤酒股份有限公司不得对陕西百利包装科技有限公司清偿到期的38万元债务，并已提供担保。
经审查，本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
陕西西凤酒股份有限公司停止向陕西百利包装科技有限公司清偿38万元债务，停止清偿的期间为2016年11月10日起至2017年11月9日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 滕鹏飞
二〇一六年十一月十日
书记员 韩伟莉
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0322财保77号申请人：厦门诺嘉塑料有限公司，住所地厦门市思明区夏禾路889号1503室。法定代表人：原超，执行董事。委托代理人：马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。被申请人：陕西百利包装科技有限公司，住所地陕西省凤翔县新区大道北侧。法定代表人：卓剑鸿，董事长。申请人厦门诺嘉塑料有限公司与被申请人陕西百利包装科技有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2016年11月9日以陕西百利包装科技有限公司对陕西西凤酒股份有限公司有38万元债权为由，向本院提出诉前财产保全申请。要求责令陕西西凤酒股份有限公司不得对陕西百利包装科技有限公司清偿到期的38万元债务，并已提供担保。经审查，本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：陕西西凤酒股份有限公司停止向陕西百利包装科技有限公司清偿38万元债务，停止清偿的期间为2016年11月10日起至2017年11月9日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  滕鹏飞二〇一六年十一月十日书记员  韩伟莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更461号
罪犯张金占，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年1月28日作出（2005）银刑初字第12号刑事判决，以被告人张金占因犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。总和刑期二十四年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第937号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天。2010年11月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第1031号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天。2013年1月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第152号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天。2015年5月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第527号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期自2004年5月20日起至2018年8月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金占自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。2015年4月至2017年8月共获5个表扬奖励，确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张金占予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张金占符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张金占在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯张金占减去有期徒刑六个月（刑期自2004年5月20日起至2018年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李丽洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3445号
申请执行人：丁敬海。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人丁敬海与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资30000元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 庄 照
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4720号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：刘志荣，男，汉族，1962年8月12日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区铁北路****号楼*单元**号。
委托代理人:冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：葫芦岛市天天食业有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区水泥街新台路****号。
法定代表人：胡金财，该公司经理。
再审申请人刘志荣因与被申请人葫芦岛市天天食业有限公司劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志荣申请再审称，再审申请人符合与被申请人签订无固定期限劳动合同的条件。请求依法再审。
本院认为，刘志荣自2003年11月与被申请人建立事实劳动关系起，至2008年1月连续工作时间不满十年，不符合应当签订无固定期限劳动合同的法定的条件，原审判决对其该项诉讼请求不予支持并无不当。刘志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘志荣的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙国禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4627号
罪犯吴浩，男，汉族，1988年6月28日出生，陕西省浦城县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2009年3月17日作出（2009）和刑初字第24号刑事判决书，认定吴浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳）。服刑中，经本院于2011年、2012年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日2016年2月10日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯吴浩的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯吴浩在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获五次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯吴浩在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月、2015年2月被评为监狱改造积极分子二次，2014年4月、7月、10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴浩在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩予以减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3532号
上诉人（原审原告）：唐绚丽，女，1976年7月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：郭思思，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北龙飞翔实业集团有限公司，
住武汉市武昌区汉飞滨江国际1栋2层1室。
法定代表人：彭翔峰。
被上诉人（原审被告）：彭翔峰，男，1957年4月22日
出生，汉族，住武汉市武昌区徐东大街***号惠誉国际城*栋*单元**楼****室，公民身份号码：。
上诉人唐绚丽因与被上诉人湖北龙飞翔实业集团有限公司、彭翔峰民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1710号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月6日受理后，立案后依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭对本案进行了审理，上诉人唐绚丽的委托诉讼代理人郭思思到庭参加诉讼，被上诉人湖北龙飞翔实业集团有限公司、彭翔峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二审中，经本院调查核实，被上诉人湖北龙飞翔实业集团有限公司、彭翔峰已涉嫌非法集资刑事犯罪，本案借款亦牵涉其中，该刑事案件目前仍在审理过程中，尚未结案。
本院认为，本案的审理需以刑事案件审理结果为依据，一审在未查清事实的情况下直接判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定,裁定如下:
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1710号民事判决;
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人唐绚丽预交的二审案件受理费14477元予以退回。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一七年十月十六日
书记员 陈晓玲
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执403号
申请执行人：迟玉明，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：张洪民，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在执行申请执行人迟玉明与被执行人张洪民劳务合同纠纷一案过程中，查明申请执行人于2017年5月24日已立案执行，此案系重复立案，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执403号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 刘廷玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈禹同
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1875号
原告：单某，女，住沈阳市于洪区。
法定代理人：孟秀敏，女，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张艳彦，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：王明娇，女，住辽宁省新民市。
被告：富邦财产保险有限公司沈阳市新民支公司，住所地辽宁省新民市北环路24号。
原告单某诉被告王明娇、富邦财产保险有限公司沈阳市新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告错列被告，经法庭释明不予变更，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告单某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 囡
二〇一八年三月二十八日
书记员 王晓琳
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初10001号
原告:王银生,男,1963年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。
被告:陈高霞,女,1978年7月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。
委托代理人：杨茜茜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告王银生诉被告陈高霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银生及其委托代理人方磊，被告陈高霞及其委托代理人杨茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银生诉称，2017年4月4日9时4分左右，原告驾驶无号牌电动自行车，沿广德路由北向南行驶至新安江路交口南侧，遇被告（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌正三轮轻便摩托车同向而行，双方发生刮擦，导致原告受伤、车某。原告受伤后被送往合肥市第二人民医院住院救治。经诊断：开放性颅脑损伤、颞骨骨折、颅底骨折、左侧面神经损伤、左肩关节损伤。交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。司法鉴定机构鉴定原告的车祸伤为十级伤残，并评定原告的误工期、营养期、护理期分别为180日、60日、60日。本起事故发生至今，原、被告就赔偿事宜未能协商一致。现诉至法院，要求：1、被告陈高霞赔偿原告医疗费32762.09元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费33000元（5500元/月×6个月）、护理费7320元（122元/天×60天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费1000元，上述费用合计144534.09元，被告在交强险范围内赔偿120000元，另超出交强险范围部分按其应当承担次要责任赔偿原告9813.64元，综上被告应当赔偿原告各项费用129813.64元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈高霞辩称,对事实发生及责任认定无异议，原告诉请过高，请求予以核减；出事车辆虽鉴定为机动车属性，但无法购买保险，这非被告原因，不应按交强险处理；另我方垫付了1000元医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年4月4日9时4分左右，原告王银生驾驶无号牌电动自行车，沿广德路由北向南行驶至新安江路交口南侧，遇被告陈高霞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车同方向行驶至此，电动自行车左手柄与正三轮轻便摩托车右侧后部发生刮擦，致王银生受伤、车某。原告受伤后被送往合肥市第二人民医院住院救治，诊断为：1、开放性颅脑损伤、脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折；2、左侧面神经损伤；3、左肩关节损伤；4、左肱骨骨折；5、多处皮肤擦伤。同年4月21日出院，出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，建议休息一个月，2、一月后神经外科门诊复查；3、建议骨科门诊随访；4、出院带药。原告共花费医疗费32762.09元，陈高霞在事故发生后支付原告1000元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出道路交通事故认定书，认定王银生负事故主要责任，陈高霞负事故次要责任。原告委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、三期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人王银行因道路交通事故致颅脑损伤后遗留左侧部分面瘫，构成伤残等级十级；2、被鉴定人王银生损伤的误工期评定以180日为宜，营养期评定以60日，护理期评定以60日。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定王银生负事故主要责任，陈高霞负事故次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。陈高霞理应赔偿原告因此事故产生的各项损失。关于被告驾驶的电动三轮车是否属于机动车的争议问题，经审查，涉案三轮车虽经交警部门委托鉴定为机动车，这只是交警部门为行使其行政管理职能而为，系公安交通管理部门在处理交通违法并对违法行为人实施行政处理的依据；电动三轮车并没有列入国家公布的机动车目录，公安交通管理机关依法不予注册登记，保险企业也不予办理交强险，因而涉案电动三轮车实践中无法办理机动车登记和投保交强险系管理缺位的客观原因造成，并非被告个人主观意愿所致，如果让车主在交强险范围内先行赔偿，超过当事人的可预测范围，有失公平性；电动车购买人在购买车辆时，并非按机动车的初衷购买，电动车生产企业也是宣传自已生产的是电动车，购买者无法作出判断，目前电动车的管理实际情况也表明对电动车并非按照机动车进行管理；此种交强险的未保状态不具有可责难性，不应据此加重被告的民事责任；且案涉车辆在发生交通事故时不能通过保险公司分担损害，故不宜认定被告先在交强险限额内承担给付义务，应按当事人双方在本起事故中所负责任比例来确定赔偿数额，本起事故原告负事故主要责任，应承担60%的责任，被告负事故次要责任，应承担40%的责任。
原告诉请医疗费32762.09元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费7320元、残疾赔偿金58312元、鉴定费1800元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为400元；原告构成十级伤残，但因其承担事故的主要原因，精神损害抚慰金综合确定为3000元，因该款是对原告精神上的抚慰，故不进行责任划分；原告虽提供安徽华筑建设劳务有限公司的个人收入证明，但未提供该单位的营业执照、劳动合同、工资流水及缴纳社保的证明，不予采信，因原告现提供不出其事故发生前一年的工资收入，故应按上年度安徽省农林渔业标准即94元/天计算180天，误工费应为了16920元；上述款项总额为122854.09元（包括精神损害抚慰金3000元，但此款不参与责任划分比例），被告承担事故次要责任即40%的赔偿责任，应为47941.64元，原告自行承担事故主要责任即60%的赔偿责任，应为71912.45元。陈高霞垫付医疗费1000元，应从赔偿款中扣除。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、陈高霞赔付王银生各项费用计49941.64元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回王银生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由陈高霞负担550元，王银生负担900元；财产保全费1220元，由陈高霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一八年一月十二日
书记员 李 颖
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫刑初字第103号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某甲，农民，住卫辉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月28日被卫辉市公安局刑事拘留，同年11月10日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
辩护人缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。因本案需要补充侦查，公诉机关于2013年9月13日建议延期审理，本院于同日决定对本案延期审理，公诉机关于同年10月12日提请恢复法庭审理，本院于当日决定恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人缪璐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2011年2月14日14时许，李某乙和邻居段某因宅基地发生纠纷后，双方聚集多人，引起打架。其中，被告人李某甲手持砍刀将刘某己头部砍伤。经鉴定，刘某己左眼外上至左颞部创、右枕部创，引起失血性休克（休克抑制期）属重伤。2013年10月28日，被告人李某甲到公安机关投案，后经调解，被告人李某甲赔偿被害人刘某己各项损失1.2万元。检察机关提供了被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、现场图、现场照片、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据。检察机关认为，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法予以判处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，要求判处缓刑。辩护人认为，被告人李某甲系投案自首，并积极赔偿被害人刘某庚的经济损失，取得谅解，建议对被告人李某甲适用缓刑。
经审理查明，被告人李某甲之哥李某乙与段某系邻居。2011年2月14日14时许，因李某乙阻止段某建房发生纠纷，双方纠集多人来到现场，发生口角并互殴。互殴中，李某甲用砍刀将刘某己头部砍伤。经鉴定，刘某己左眼外上至左颞部创、右枕部创，引起失血性休克（休克抑制期）属重伤。
2012年10月28日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。后被告人李某甲赔偿被害人刘某己经济损失人民币1.2万元，刘某己对李某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。
2、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某己左眼外上至左颞部创、右枕部创，引起失血性休克（休克抑制期）属重伤。
3、新乡市中心医院医学鉴定书，证实刘某己的伤情。
4、辨认笔录及辨认说明，证实被害人刘某己经辨认确认打伤自己的是李某甲。
5、卫辉市公安局出具到案证明，证实被告人李某甲到公安机关投案的事实。
6、证人段某的证言，证实因其家建房，李某乙不同意，李某乙叫来其兄弟李某丙、李某丁、李某甲，其也叫来亲戚刘某乙、刘某己等人，双方发生打架，李某甲拿把长刀朝刘某己头上砍了两刀。
7、证人刘某甲的证言，证实其看到刘某己和李某甲兄弟几个厮拽，李某甲用一把四、五十公分长的砍刀照刘某己头部砍了两下，当时就流血了。
8、证人刘某乙的证言，证实2011年2月14日下午2点钟，接其姐夫段某的电话称李某乙找来很多人要打架，其和刘某丙赶到官庄其姐家后双方发生追撵，后听说刘某己头部被李某甲砍了两刀。
9、证人刘某丙的证言，证实和刘某乙在一起时，刘某乙接其姐家电话称邻居不让她家盖房，要弄事，之后几人一起到刘某乙姐家，到达现场后见对方人多没有动手，后自己方的人来了之后，双方发生厮打，听说刘某己被砍伤已送医院。
10、证人刘某丁的证言，证实其家正建房时与李某丁、李某甲、李某丙三兄弟发生厮打，其兄弟刘某己在厮打中，头部被李某甲用一把四、五十公分长的砍刀砍了两刀。
11、证人李某乙的证言，证实因邻居段某家盖房发生矛盾，便叫来李某丙、李某丁等人，段某方也叫来多人，双方发生打架，后来知道李某丙头部受伤，李某丁腰部受伤，段某方的刘某己头部受伤。
12、证人李某丙的证言，证实因其兄弟李某乙与段某发生矛盾互殴，其被打伤。
13、证人李某丁的证言，证实其哥李某乙因宅基地的事，与段某发等人发生打架，其在劝说未果的情况下被打伤。
14、证人韩某的证言，证实其接张某电话，并叫了几个人到达现场，在现场见到一个中等身材三十多岁的男子拿着一把长砍刀正往怀里揣，其从屋里出来后见有人受伤。
15、证人张某的证言，证实其叫了韩某等人一块到达现场后，见有一群人拿着铁锹过来，其几个人进屋后外面发生打架，其几人在屋内打110报警。
16、证人刘某戊的证言，证实其接到刘某乙的电话后，叫了几个人并开车到刘某乙的姐家，到场后看到刘某乙的姐夫段某拿着木棍和对方打，看到刘某己头上流血，开车将刘某己送往医院治疗的情况。
17、被害人刘某己的陈述，证实其姐夫段某和邻居李某乙发生矛盾，其来到段某家后与李某乙兄弟几人发生口角互殴，其头部被砍了两刀，后被送到医院救治。
18、被告人李某甲的供述，证实其哥李某乙和段某因宅基地发生矛盾互殴，其从李某乙家厨房内拿了把二、三十公分长的刀砍伤刘某己头部。
19、户籍证明，证实被告人李某甲的身份情况。
20、调解协议、收到条、谅解书，证实被告人李某甲已赔偿被害人刘某己经济损失并得到谅解的情况。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立。鉴于李某甲主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，并已赔偿刘某己经济损失，取得谅解，对其予以减轻处罚。被告人李某甲及其辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2012年10月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 田 伟
人民陪审员 张淑颖
二〇一四年一月十日
代理书记员 王 刚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2837号
原告：郭祥明，男，汉族，1957年6月3日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李雪，重庆渝津律师事务所律师。
被告：游富雲，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市江津区。
被告：袁夕钧，女，汉族，1968年9月15日出生，住重庆市江津区。
原告郭祥明与被告游富雲、袁夕钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员陈红专担任审判长，与审判员罗静、人民陪审员张向琼组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭祥明的委托诉讼代理人李雪、被告袁夕钧到庭参加诉讼。被告游富雲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭祥明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款伍拾万元，小写500000.00元。2、从2015年2月10日起按月利率2%支付利息至本金还清为止。事实和理由：二被告因经营需要向原告郭祥明借款500000元，并约定了利息。到期后，经原告追收，至今未偿还，为保护公民合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告袁夕钧答辩称，借款时间、金额、利息约定及利息给付时间均属实，但是现在生意周转困难，希望原告放弃利息请求。
被告游富雲未作答辩。
经审理查明：被告游富雲、袁夕钧于2013年3月11日向原告郭祥明借款500000元，约定利息为月利率2%，该借款通过银行转账方式交付，被告按照约定支付利息至2015年2月10日。后双方于2015年2月10日进行结算后，由二被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到郭祥明人民币现金伍拾万元整（500000.00）元.借款期限为壹年，从二〇一五年二月十日至二〇一六年二月十日止，月息2%，按月结息。借款人：袁夕钧游富雲2015.2.10”。借款到期后原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告游富雲、袁夕钧向原告郭祥明借款并出具借条，原告提供借款给二被告，双方便形成了借款合同关系。被告游富雲、袁夕钧在使用借款后理当按照约定及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求二被告返还借款500000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的利息为按照月利率2%计算，现原告主张从2015年2月11日起，按年利率24%计算利息至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告游富雲未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游富雲、袁夕钧于本判决生效后十日内归还原告郭祥明借款本金500000元。
二、被告游富雲、袁夕钧于本判决生效后十日内支付原告郭祥明利息（以500000元为基数，从2015年2月11日起，按照年利率24%计算至借款付清之日止）。
如果被告游富雲、袁夕钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告游富雲、袁夕钧负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈红专
审 判 员 罗 静
人民陪审员 张向琼
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈柯旭
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执787号
被执行人：赵丹，女，1971年10月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人赵丹罚金一案，本院于2013年7月8日作出的(2013)张刑初字第0325号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，被告人赵丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2016年5月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人赵丹未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人赵丹银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人赵丹至今尚未缴纳罚金人民币十万元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人赵丹暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人赵丹负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑初字第0325号刑事判决书第二项关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人赵丹有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年五月八日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执787号被执行人：赵丹，女，1971年10月6日生，汉族，住江阴市。被执行人赵丹罚金一案，本院于2013年7月8日作出的(2013)张刑初字第0325号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，被告人赵丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2016年5月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人赵丹未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人赵丹银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人赵丹至今尚未缴纳罚金人民币十万元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人赵丹暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人赵丹负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑初字第0325号刑事判决书第二项关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人赵丹有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年五月八日书记员  王 笑
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终354号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人(原审被告人)武铁刚，男，1972年7月16日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。因非法携带枪支于2016年6月25日被溆浦县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于湖南省溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人武某犯非法持有枪支罪一案，于二Ｏ一六年十一月十日作出（2016）湘1224刑初258号刑事判决。原审被告人武某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
湖南省溆浦县人民法院审理认定：2016年6月24日19时许，被告人武铁刚酒后手持一把仿“六四”式手枪来到溆浦县低庄镇新庄村，对着天空、村民开枪多次（均未打响），后倒在一村民家门口睡去，所持枪支放在其身旁的地上。溆浦县公安局民警赶至现场后，将被告人武铁刚所持手枪收缴并当场检查，发现该枪支弹夹内有4发子弹。经鉴定，被告人武铁刚所持仿“六四”式手枪为枪支，4发子弹均为“六四”式7.62mm手枪弹。上述事实有证人证言、书证、物证照片、被告人供述等证据证明。湖南省溆浦县人民法院认为被告人武铁刚违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。据此，判决：被告人武某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人武某上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经原审庭审质证后确认的证据予以证明：
到案经过，证明上诉人武铁刚于2016年6月24日被公安机关抓获。
2、证人舒某1的证言，证明2016年6月24日19时许，舒某1与舒均干在舒某1家门口聊天时，武铁刚骑摩托车来到二人面前，武某对舒均干说自己有枪，并从裤子右边口袋掏出一把金属枪，因发现武铁刚喝了酒，舒均干将武铁刚劝回去了。过了一、二十分钟后，村民反映有人拿着枪乱扣扳机，舒某1就打电话报警，并将赶来的公安民警带到刘某1家，发现武铁刚在刘某1家门口约30厘米的地方睡着了，在武某身前约10厘米的地上放了一把金属枪，这把金属枪就是之前武某从身上拿出来的那把枪。公安民警将地上的枪支拿起检查，退出弹夹，发现弹夹里有4发子弹。辨认笔录证明，经公安机关组织混合辨认，舒某1指认出武铁刚就是2016年6月24日19时许来到新庄村后从身上拿出一把手枪的人。
3、证人舒某2的证言，证明2016年6月24日20时许，舒某2在自家对面的商店看电视，听到有人讲外面有个酒癫子，舒某2就出来看，有个满身酒气的男子拿着一把手枪对着舒某2扣了两下扳机，舒某2以为该男子拿的是玩具枪，没理该男子就走开了，后看见这个男子侧躺在商店门口的地上，有一把黑色的手枪就放在这个男子身旁约30厘米处的地方。过了一会儿，公安民警来了，当着村民们检查了该男子所持的枪支，发现是真枪，取出的弹夹里还有4发子弹。辨认笔录证明，经公安机关组织混合辨认，舒某2指认出武铁刚就是持枪对着自己开空枪的男子。
4、证人舒某3的证言，证明2016年6月24日晚上8时许，舒某3到舒均录家看电视，看见一名男子拿着一把黑色的手枪到处瞄，这名男子满身酒气，对着人乱打空枪，打了约七、八下空枪后这名男子就在倒地上睡着了，该男子拿的枪就放在身边的地上。派出所民警来了后，检查了放在地上手枪，这把手枪就是该男子拿在手里到处乱打的枪，枪里有个弹夹，弹夹里有4发子弹。辨认笔录证明，经公安机关组织混合辨认，舒某3指认出武铁刚就是持枪乱开空枪的男子。
5、证人刘某1的证言，证明2016年6月24日晚上8时许，刘某1发现有个喝醉酒的男子睡在自家门口，在该男子右手胸前10厘米左右放了一把长约10厘米的黑色金属枪。后来派出所民警来了，检查了那把手枪，是把真枪，枪里还有4发子弹。
6、现场勘验笔录及照片，证明本案案发现场位于溆浦县低庄镇新庄村7组舒清元家一楼大门口。
7、提取笔录，证明溆浦县公安局民警对上诉人武铁刚所持的黑灰色仿“六四”式手枪一把及弹夹内的四颗淡黄色子弹依法予以提取的情况。
8、湖南省怀化市公安局物证鉴定所作出的怀公物鉴（痕迹）字[2016]437号枪支、弹药鉴定书，鉴定意见证明上诉人武铁刚所持的疑似手枪认定为枪支，4发子弹均为64式7.62mm手枪弹。
9、溆浦县公安局溆公（低）决字[2016]第0743号公安行政处罚决定书，证明上诉人武铁刚酒后非法携带仿制“六四”式手枪、子弹于2016年6月25日被溆浦县公安局决定行政拘留十日的事实。
10、户籍证明，证明上诉人武铁刚的基本身份情况。
11、上诉人武铁刚的供述与辩解，2016年6月24日20时许，武铁刚喝酒后骑摩托车来到溆浦县低庄镇新庄村找舒均干聊天，具体聊了什么记不清楚了，后来有没有持枪乱开及枪支来源也记不清楚了，醒来有记忆时发现自己在低庄派出所了。
本院认为，上诉人武某违反国家枪支管理法律规定，非法持有仿“六四”式手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。原判根据上诉人武某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，对其量刑适当，故武铁刚上诉提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保218号
申请人：王芹元，男，1944年8月28日出生，汉族，住莒县。
被申请人：王建广，男，成年，住莒县。
被申请人：朱国栋，男成年，住莒县。
申请人王芹元于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王建广驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车一辆，期限为2017年7月7日至2019年7月7日。
案�申请费1020元，由申请人王芹元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年七月七日
书记员 孙立玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1849号
原告：孙某甲，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙某乙，女，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲承担。
审判员 徐红梅
二〇一六年四月十二日
书记员 王 徽
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执812号
申请执行人：杨国华。
被执行人：潘军，（身份代码：330624196903126251）。
申请执行人杨国华与被执行人潘军买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人潘军无房产、无股票、无车辆等财产可供执行，申请执行人杨国华也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执812号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 锦
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）临罗行执字第58号
申请人临沂市罗庄区林业局。
被执行人赵某某，男。
申请人临沂市罗庄区林业局于2012年5月21日向我院申请执行林业行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市罗庄区林业局于2011年12月12日以被执行人赵某某应缴纳育林费为由，根据《中华人民共和国森林法》第八条第四款、第五款及《山东省育林费征收使用管理办法》第二条、第五条、第十四条之规定，作出了罗林征字（2011）第38号育林费催缴通知书，对被执行人赵某某征收育林2000元，责令其接到通知书15日之内缴纳，逾期不缴纳，每日加收千分之五的滞纳金。
本院经审查认定，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2011）第38号育林费催缴通知书，于2011年12月12日依法送达给被执行人赵某某，被执行人赵某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务。
本院认为，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2011）第38号育林费催缴通知书合法。被执行人赵某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人临沂市罗庄区林业局于2012年5月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵某某于接到本裁定书之日起3日内前到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳育林费2000元及滞纳金1410元。
三、被执行人赵某某在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人赵某某负担。
审 判 长 厉 建 鹏
代理审判员 主父洪群
代理审判员 崔 凡 荣
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 张 杰
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0110行审92号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：钱军，该局局长。
委托代理人：陈波、祝樱洁，该局工作人员。
被执行人：杭州余杭铁岭石材有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇峰沙岭。
法定代表人：王志军。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2017]第3-53号《行政处罚决定书》，于2018年4月10日向本院申请，要求对被执行人杭州余杭铁岭石材有限公司强制执行以下事项：罚款人民币肆万伍仟元整，并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月28日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州余杭铁岭石材有限公司进行审查听证。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第3-53号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请的余环罚[2017]第3-53号《行政处罚决定书》中的第二项“罚款人民币肆万伍仟元整”，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年五月四日
书 记 员 陶奕宸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0110行审92号申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。法定代表人：钱军，该局局长。委托代理人：陈波、祝樱洁，该局工作人员。被执行人：杭州余杭铁岭石材有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇峰沙岭。法定代表人：王志军。申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2017]第3-53号《行政处罚决定书》，于2018年4月10日向本院申请，要求对被执行人杭州余杭铁岭石材有限公司强制执行以下事项：罚款人民币肆万伍仟元整，并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月28日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州余杭铁岭石材有限公司进行审查听证。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第3-53号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请的余环罚[2017]第3-53号《行政处罚决定书》中的第二项“罚款人民币肆万伍仟元整”，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一八年五月四日书 记 员  陶奕宸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初925号
原告：西双版纳兴豪房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91532800668294352R。
住所地：景洪市澜沧江路*号。
法定代表人：吴劳兴。
委托诉讼代理人：叶薇，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马丽兰，女，1991年11月6日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
本院于2017年3月29日立案受理了原告西双版纳兴豪房地产开发有限公司诉被告马丽兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳兴豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告西双版纳兴豪房地产开发有限公司负担。
审判员 刘雁琪
二〇一七年六月二十八日
书记员 刀启娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3805号
上诉人（原审被告）：秦相林，男，1970年6月17日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王保安、李勇，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦录栓，男，1957年10月27日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人秦相林因与被上诉人秦录栓民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦相林的委托诉讼代理人王保安、李勇、被上诉人秦录栓的委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦相林上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人秦相林偿还被上诉人本息5万元（争议金额24000元）；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人明知上诉人欠外债太多，与妻子分居多年，并且明知上诉人电话不告知法院，法院将传票送给被上诉人妻子，致使上诉人未能参加庭审，导致上诉人已还被上诉人15000元之事失去陈述和举证机会，且被上诉人明知上诉人已偿还15000元，却故意不陈述，导致法院错判。被上诉人出具的借条中注明借款25000元，利息5000元，一审将5000元利息重复计息，不符合法律和司法解释的规定，应予纠正。
被上诉人秦录栓辩称：上诉人一审故意不参加诉讼，一审也没有提交证明，被上诉人认可上诉人还过15000元利息；上诉人说重复计息不正确，根据司法解释，重新出具的债权凭证不超年息24%应予支持。
秦录栓向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及从2010年3月9日起到还款之日止的利息42000元（按年利率20%计算）共计72000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同一村村民，2009年3月9日，原告借给被告现金25000元，约定年利率20%。后原告急需用钱，找被告要钱，被告于2010年3月9日给原告更换本金25000元及拖欠一年利息5000元共计30000元的借条，证明借原告30000元，仍约定年利率20%。后原告找被告催要借款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
一审法院认定事实：2010年3月9日，被告向原告出具借条一份，主要内容为“秦相林开工用款25000+5000利息=30000元，叁万元，利率20%，秦相林，2010年3月9日”。上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告秦相林向原告秦录栓出具借条一份，可以认定被告向原告借款的事实存在，双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务,原告要求被告偿还借款30000元及支付利息42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：被告秦相林于本判决生效之日起十日内偿还原告秦录拴借款30000元及利息42000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告秦相林负担。
二审期间，上诉人提交提交一份证明，证明被上诉人收到上诉人现款15000元，时间是2015年3月10日。被上诉人质证称认可还过15000元利息，但是对该条不认可。二审其他查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人秦相林对其向秦录栓出具借条及借款事实认可，可以认定双方存在借贷关系。上诉人称借条中注明借款25000元，利息5000元，一审将5000元利息重复计息不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，2009年3月9日秦相林借秦录栓25000元，约定年利率20%。于2010年3月9日双方按年利率20%将一年利息5000元加本金25000元共计30000元重新出具借条，一审认定本案借款本金为30000元并无不当。关于上诉人称2015年还款15000元，应予以扣除，根据依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，即：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的费用；2、利息；3、主债务”。按照先利息后本金的原则计算并扣减，故该15000元应从利息中予以扣除。
综上所述，上诉人秦相林的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初2824号民事判决为：被告秦相林于本判决生效之日起十日内偿还原告秦录拴借款30000元及利息27000元。
二、驳回原告秦录栓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1600元，减半收取800元，由秦相林负担612.5元，由秦录拴负担187.5元；二审案件受理费350元，由秦录拴负担175元,由秦相林负担175元。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏雪冉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初484号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人孔德华，男，1974年12月7日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，住垫江县。因本案于2017年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
辩护人潘文培、罗柳青，均是广东国晖（江门）律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］458号起诉书指控被告人孔德华犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人孔德华及其辩护人潘文培到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人孔德华于2015年10月15日至2015年12月29日期间，明知其妻子谈某（已判刑）在江门市新会区会城城南十字路葵树林处，使用工业松香对猪头皮进行脱毛加工，仍然为其购进工业松香，并多次帮助其将加工好的猪头皮运送给客户。并提供被告人孔德华的供述和辩解，证人谈某、曾某1、黄某1等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录和照片及有关书证。认为被告人孔德华的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。并提出对被告人孔德华在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人孔德华在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人潘文培提出被告人孔德华认罪态度较好，如实供述自己的罪行，是从犯和初犯，能积极预缴罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被告人孔德华的供述和辩解，证人谈某、林某、孔某、黄某2、梁某1、梁某2、黄某3、曾某2的证言和辨认笔录，现场勘验、检查笔录和照片，鉴定意见书，江门市新会区食品药品监督管理局移送材料目录，《关于林某生产、销售有毒、有害食品案件移送公安机关资料详细清单》，《涉嫌犯罪案件移送书》，江门市新会区食品药品监督管理局《关于林某生产销售有毒、有害食品的行为涉嫌犯罪的调查报告》，江门市新会区食品药品监督管理局现场检查笔录，查封（扣押）决定书，扣押物品清单，江门市新会区食品安全抽样检验抽样及照片，江门市新会区食品药品监督管理局（扣押）物品移交通知书，国家禁用食品添加剂名单、食品添加剂使用和管理制度，刑事判决书，抓获经过、破案经过，常住人口基本信息、户口证明、违法犯罪记录查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔德华在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孔德华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人孔德华犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人潘文培提出被告人孔德华认罪态度较好，如实供述自己的罪行，是从犯和初犯，能积极预缴罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。根据被告人孔德华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔德华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年九月十四日
书记员 李宇阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终802号
上诉人(原审被告)：上海元虹食品贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张秀婉，董事长。
上诉人(原审被告)：上海元祖食品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张秀婉，董事长。
被上诉人(原审原告)：潘建荣，女，1974年10月27日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人上海元虹食品贸易有限公司、上海元祖食品有限公司与被上诉人潘建荣劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初4626号民事裁定，向本院提出上诉。
上海元虹食品贸易有限公司、上海元祖食品有限公司上诉称，上海市青浦区人民法院既是用人单位所在地法院，又是双方意思自治的管辖地法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据相关规定，劳动合同纠纷由用人单位所在地或劳动合同履行地法院管辖。上述规定系强制性规定，劳动合同纠纷不适用协议管辖。本案劳动合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1805号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴美满，男，汉族，1985年3月12日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴美满信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴美满经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年6月25日，吴美满与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴美满申请以信用卡透支方式支付购车款211000元，并分期支付手续费23896.17元。嗣后，工行重庆市分行按约向吴美满指定的账户发放贷款。但吴美满未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴美满立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金39093.74元、手续费4422.31元、透支利息21492元以及截止至2016年12月31日的滞纳金7050.11元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金39093.74元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴美满承担。
被告吴美满未答辩。
经审理查明，2013年6月25日，吴美满与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：吴美满申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为211000元；吴美满授权工行两路口支行将上述透支资金划入吴美满指定的账户（户名：重庆瑞信汽车销售有限公司）；吴美满分期还款共分36期，首期偿还的金额为5865元，以后每期偿还金额为5861元，并支付手续费，手续费率11.33%；吴美满授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如吴美满没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对吴美满收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如吴美满未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行两路口支行有权要求吴美满立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入吴美满信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，吴美满通过透支信用卡支付个人购车款211000元，但吴美满未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，吴美满尚欠本金39093.74元、手续费4422.31元、透支利息21492元以及截止至2016年12月31日的滞纳金7050.11元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴美满与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。吴美满通过信用卡透支方式支付个人购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向吴美满主张权利。现工行重庆市分行要求吴美满偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴美满经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美满在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡本金39093.74元、手续费4422.31元、透支利息21492元以及截止至2016年12月31日的滞纳金7050.11元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金39093.74元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费869元，由被告吴美满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3653号
申请执行人：詹金灵，男，1967年2月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈建平，男，1967年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行詹金灵与陈建平拒不支付劳动报酬罪一案中，申请执行人詹金灵尚有劳动报酬21375元及利息未受偿，被执行人应向本院缴纳申请执行费220.63元。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，且本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 叶海慧
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 徐 峰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1098号之三
本院于2016年12月5日对原告重庆银海融资租赁有限公司与被告重庆航宏船务有限公司、白进红、江渝船舶融资租赁合同纠纷一案作出的（2016）鄂72民初1098号民事判决书中，存在笔误，应于补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂72民初1098号民事判决书中判决主文第一项“被告重庆航宏船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆银海融资租赁有限公司支付租金31545261.63元及逾期利息（截至2016年6月12日的逾期利息为310931.13元，自2016年6月13日至实际付清之日止的逾期利息以31545261.63元为基数，按照日利率万分之二计算）、律师费25万元、诉讼保全保险费66600元”补正为“被告重庆航宏船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆银海融资租赁有限公司支付租金31545261.63元及逾期利息（截至2016年6月12日的逾期利息为310931.13元，自2016年6月13日至实际付清之日止的逾期利息以31545261.63元为基数，按照日利率万分之二计算）、手续费150万元、律师费25万元、诉讼保全保险费66600元”。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
代理审判员 江章鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙代君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2458号
原告：曹某某，男，1977年3月4日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人李捷，上海市震旦律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1984年10月14日生，汉族，住上海市宝山区。
原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李捷、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，于2009年8月8日登记结婚，婚后未生育。因婚前相互了解不够，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，2016年3月，原告曾起诉离婚，后撤诉。撤诉后，双方仍分室而居至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，2009年8月8日登记结婚，婚后未生育。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。2016年3月，原告起诉离婚，后撤诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、闸北法院询问笔录、撤诉申请书及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻存续期间较长，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，经历了风雨，建立了应有的夫妻感情，双方应相互尊重、相互照顾、相互扶持。双方在夫妻共同生活期间发生矛盾在所难免，应该以宽容之心相待，用积极的态度去沟通解决问题。现被告不同意离婚，有改善夫妻关系的诚意，希望原告给其一个机会修复婚姻危机，且原告认为夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院也希望原、被告在今后的生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜多年来已建立的夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：
原告曹某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一七年三月十五日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。