吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第146号
原告范某。
委托代理人王某，吉林某律师事务所律师。
委托代理人刘某，吉林某律师事务所律师。
被告宋某。
委托代理人绳某，某法律服务所法律工作者。
被告李某。
被告某保险公司1。
负责人王某，经理。
委托代理人商某，职员。
委托代理人某，职员。
被告某保险公司2。
负责人高某，经理。
委托代理人赵某，职员。
原告范某与被告宋某、李某、某保险公司1、某保险公司2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某的委托代理人王某、刘某、被告宋某及其委托代理人绳某、被告李某、被告某保险公司1委托代理人商某、杜某、被告某保险公司2委托代理人赵冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2014年7月2日，李某驾驶吉G458**号重型货车沿207线自北向南行驶，行至事故地超车时，因对面来车，与我驾驶并停在路边的蒙E655**、蒙EC8**挂号重型半挂车牵引车相撞，撞后因惯性蒙E655**、蒙EC8**挂号重型半挂车牵引车又与许安奇驾驶后停在前方的吉J52T**号轻型厢式货车追尾相撞，吉J52T**号轻型厢式货车向前又与魏庆国驾驶后停在前方的蒙E710**、蒙EF3**挂号重型半挂牵引车相撞，致车辆损害，李某、范某受伤，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队认定，李某承担事故的主要责任，范某承担事故的次要责任，许安奇、魏庆国无责任。被告李某为肇事车辆吉G458**号重型货车的驾驶员，宋某为肇事车辆吉G458**号重型货车实际所有权人，宋某与李某之间为雇佣关系，被告人保通榆公司为肇事车辆吉G458**号重型货车的交强险、商业险保险公司，被告太平洋保险公司为无责车辆吉J52T**号轻型厢式货车交强险保险公司。事故发生后我被送往医院接受治疗，由于被告负主要责任，现诉至法院，要求被告承担70%的赔偿责任，具体赔偿数额为医疗费66229.43元、误工费11336.976元、护理费4560.78元、住院期间伙食补助费3710元、营养费2100元、后续治疗费29400元、伤残赔偿金101391.6元、被抚养人生活费6737.15元、交通费7427元、住宿费700元、精神损害抚慰金20000元，合计253592.929元。鉴定费5000元。被告宋某为原告垫付医疗费10000元，另外垫付的27500元不是医疗费。
被告李某辩称，对事实和交警队的认定均没有异议，我是宋某雇佣的司机，实际车主是宋某，登记车主是于泽东。对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费均无异议。对原告的伤残赔偿金计算标准有异议，应按肇事地标准赔偿，但对对方提供的内蒙古标准无异议。对被抚养人生活费有异议，此费用已包含在伤残赔偿金中，被抚养人生活费应按抚养人的丧失劳动能力计算，原告未对其丧失劳动能力程度进行鉴定，不应给付被抚养人生活费。精神损害抚慰金过高。原告损失有护理费一项，不同意另外赔付住宿费。
被告宋某辩称，对事实和交警队的认定均没有异议，李某是我雇佣的司机，我的车在人保通榆支公司投保了交强险和商业三者险二十万，有不计免赔。肇事车登记车主是于泽东，实际车主是我，我的司机是主要责任。对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费均无异议。对原告的伤残赔偿金计算标准有异议，因交通事故发生在侵权责任法实施后，应按照受诉法院所在地的标准计算，故应该按照吉林的标准计算，但对对方提供的内蒙古标准无异议。对被抚养人生活费有异议，此费用已包含在伤残赔偿金中，被抚养人生活费应按抚养人的丧失劳动能力计算，原告未对其丧失劳动能力程度进行鉴定，不应给付被抚养人生活费。精神损害抚慰金过高。原告损失有护理费一项，不同意另外赔付住宿费。事故发生后我为原告垫付医疗费37500元，这些钱都是给原告看病用的钱。
被告某保险公司1辩称，对事实和交警队的认定均没有异议，吉G458**号车在我公司投保了交强险和商业三者险二十万，有不计免赔。对原告的合理损失首先在交强险限额内赔偿，超出部分按照合同计算方式赔偿。对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费均无异议。对原告的伤残赔偿金计算标准有异议，应按照肇事地标准计算，故应该按照吉林的标准计算，但对对方提供的内蒙古标准无异议。对被抚养人生活费有异议，此费用包含在残疾赔偿金内，不应单独赔偿。精神损害抚慰金过高，保险公司不承担精神损害抚慰金。原告损失有护理费一项，不同意另外赔付住宿费。
被告某保险公司2辩称，本案中吉J52T**号车在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险，由于本次事故中被保险人无责任，按照交强险条款约定，被保险人无责任时，交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费均无异议。对原告的伤残赔偿金计算标准有异议，应按照肇事地标准计算，故应该按照吉林的标准计算，但对对方提供的内蒙古标准无异议。对被抚养人生活费有异议，此费用包含在残疾赔偿金内，不应单独赔偿。精神损害抚慰金过高，保险公司不承担精神损害抚慰金。原告损失有护理费一项，不同意另外赔付住宿费。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年6月14日13时30分，被告李某驾驶吉G458**号重型货车沿207线自北向南行使，行至207线223km＋600m处超车时，因对面来车，与原告范某驾驶并停在路边的蒙E655**、蒙EC8**挂号重型半挂牵引车相撞，撞后因惯性蒙E655**、蒙EC8**挂号重型半挂牵引车又与许安奇驾驶后停在前方的吉J52T**号轻型厢式货车追尾相撞，吉J52T**号轻型厢式货车向前又与魏庆国驾驶后停在前方的蒙E710**、蒙EF3**挂号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，被告李某、原告范某受伤，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告李某应承担此事故的主要责任，原告范某应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告分别就医于吉林大学中日联谊医院、根河市人民医院，共花医疗费90327.76元。其中在吉林大学中日联谊医院住院24天，出院诊断为：右锁骨骨折、右侧肋骨多发骨折、右侧血气胸、腰4爆裂性骨折、右小腿开放伤。在根河市人民医院住院治疗29天，出院诊断为：腰4椎体爆裂骨折复位内固定术后、右锁骨骨折内固定术后、左膝关节陈旧性外伤、左膝内侧副韧带及后交叉韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、左股骨外侧髁骨挫伤、左膝关节积液。2014年11月20日，原告自行委托吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、范某此次外伤构成九级伤残。2、范某继续治疗费用约需肆万贰仟元人民币。3、范某此次外伤护理期限约需六十天。4、范某此次外伤误工期限约需四个月。5、范某此次外伤所需营养费用约叁仟元人民币。另查明，被告李某为被告宋某雇佣的司机，被告宋某为吉G458**号重型货车实际车主，此车辆在人保通榆公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为20万元且不计免赔。被告宋某为原告垫付医疗费37500元。现原告起诉，要求被告方赔偿其医疗费66229.43元、误工费11336.976元、护理费4560.78元、住院期间伙食补助费3710元、营养费2100元、后续治疗费29400元、伤残赔偿金101391.6元、被抚养人生活费6737.15元、交通费7427元、住宿费700元、精神损害抚慰金20000元，鉴定费5000元，合计258592.94元。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2014）第2207222014B00081_01号道路交通事故认定书、原、被告陈述、中日联谊医院住院病历、住院费收据、门诊手册、门诊收据、用药清单、出院诊断书、根河市医院住院病历、出院诊断书、住院费收据、用药清单、通榆县第一医院住院费收据、用药清单、出院诊断书、门诊收据、交通费票据、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件、保险单复印件、收条等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。被告李某系被告宋某雇佣的司机，其对原告造成的损害由雇主宋某与其承担连带赔偿责任。原告请求的医疗费误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费，被告均无异议，本院予以保护。原告请求按照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算其残疾赔偿金，四被告均提出异议，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算。故对原告请求的残疾赔偿金按其住所地内蒙古自治区标准计算，本院予以支持。对原告请求的被抚养人费，被告提出此费用已包含在残疾赔偿金中，不应单独赔偿的观点，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知第四条规定，人民法院在适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条的规定，故对原告请求的被扶养人生活费应于保护。对原告请求的住宿费，被告提出此费用已包含在护理费中，不应单独赔偿的观点，本院予以支持。原告范某提出被告宋某垫付费用中有20000元是被告给车主的修车费用，从给付时间上分析，此款应为为原告垫付的医疗费较为合情理，故对原告的观点本院不予采信。精神损害抚慰金根据原告居住地生活标准及原告伤残情况综合考量，本院认为以6000元为宜。原告主张此事故中被告李某承担70%的赔偿责任，被告无异议，本院予以支持。故应保护原告的合理损失为医疗费66229.43元（90327.76元×70%）、住院伙食补助费3710元（100元×53天×70%）、营养费2100元（3000元×70%）、后续治疗费29400元（42000元×70%）、误工费11336.98元（4048.92元／月×4个月×70%）、护理费4560.78元（108.59元／天×60天×70%）、交通费7427元（1000元×70%）、残疾赔偿金101391.60元［（25497元／年×20年×20%-100000）×70%＋100000）、被抚养人生活费6737.15元（19249元／年×（18-13）×20%÷2×70%］、精神损害抚慰金6000元，共计238892.94元，鉴定费5000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、之规定，判决如下：
一、被告某保险公司1赔偿原告范某经济损失226892.94元（其中在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费66229.43元、后续治疗费29400元、住院期间伙食补助费3710元、营养费2100元，合计101439.43元中的10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费11336.98元、护理费4560.78元、交通费7427元、残疾赔偿金101391.60元、被抚养人生活费6737.15元、精神损害抚慰金6000元，合计137453.51元中的110000元；在机动车商业三者险范围内赔偿原告剩余损失106892.94元）。赔偿原告鉴定费2700元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告某保险公司2赔偿原告范某经济损失12000元（其中在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿1000元；在交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿11000元）。此款限判决生效后立即给付。
三、被告宋某承担鉴定费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由被告某保险公司司承担444元，由被告某保险公司心支公司承担44元，由被告宋某承担396元；剩余884元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年三月二十日
书记员 付 佳