陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初313号
原告：孙甲，男，生于2003年6月，汉族，住勉县勉阳街道办事处联盟社区。
法定代理人：孙某（孙甲之父），生于1976年9月，
汉族，农民，住址同原告。
委托代理人：蒲泽伟，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：庄某，男，生于1989年4月，汉族，住勉县定军山镇元山村。
被告：勉县均盈机动车驾驶员培训学校。地址：勉县勉阳街道办事处西坝村*组。
机构代码：58354785-9
代表人：汤敏，该校校长。
委托代理人：尤骞，系该驾校总教练。
委托代理人：谢小刚，系该校校长
被告：中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司。地址：汉中市汉台区兴汉路中段汉中市农业生产资料总公司附属楼。
机构代码：76632266-0
代表人：罗化军，该公司总经理。
委托代理人：张宁，系该公司员工。
委托代理人：董浩，系该公司员工。
被告：陶乙，男，生于2001年4月23日，汉族，住勉县勉阳街道办事处人民路。
法定代理人暨被告：陶某（陶乙之父），生于1973年10月，勉县水利局职工，住址同陶乙。
原告孙甲与被告庄某、勉县均盈机动车驾驶员培训学校（以下简称“均盈驾校”）、中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“保险公司”）、陶乙及被告陶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙甲法定代理人孙某与其委托代理人蒲泽伟、被告庄某、被告均盈驾校委托代理人尤骞、被告保险公司委托代理人张宁、被告陶乙法定代理人暨被告陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称：2016年8月2日晚，被告庄某驾驶被告均盈驾校所有的陕F24**学小型轿车沿勉县新兴北路由北向南行驶至勉县人民路十字交叉路口时，逢被告陶乙驾驶两轮摩托车后乘坐原告沿勉县人民路由东向西行驶至肇事路段发生碰撞，致原告及陶乙受伤，摩托车受损。原告遂被送往勉县医院治疗，被诊断为：1、右胫骨中上段粉碎性骨折；2、右腓骨中上段骨折；3、右内外踝（骨骺）骨折；4、多处软组织挫擦伤；5、急性支气管炎。住院治疗56天出院转门诊治疗至今。住院期间，被告均盈驾校支付原告医疗费、还借支了部分生活费。原告伤情经司法鉴定，被评定为九级伤残；右胫腓骨骨折其护理期从受伤之日起评定为90日，营养期评定为90日；右胫腓骨内固定取出术手术费评估为6000元，其住院天数评估为20天。该事故经勉县公安局交通警察大队（以下简称“勉县交警大队”）认定，被告庄某、陶乙负事故同等责任，原告无责任。被告均盈驾校的肇事车辆在被告保险公司投保有“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期内。故对原告损失：原告垫付的医疗费1500元、护理费24000元（120元/天×100天×2人）、住院伙食补助费2280元（30元/天×76天）、营养费2000元（20元/天×100天）、残赔偿金113760元（28440元/年×20%×20年）、后续治疗费6000元，残疾辅助器具费780元，精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2000元，合计157920元，请求依法判令由被告保险公司在陕F24**学小型轿车的交强险和“商业三者险”限额内对原告赔偿，不足部分由被告庄某、均盈驾校与被告陶乙、陶某按责任比例连带赔偿。
被告庄某辩称：对交通事故的发生和事故责任我都没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保有“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司赔偿。请求法院依法判决。
被告均盈驾校辩称：对交通事故的发生和事故责任我校都无异议。事故发生后我校垫支原告医疗费28078.05元，还借给其生活费11000元，我校肇事车辆在被告保险公司购买有“交强险”和100万元的“商业三者险”，原告损失应该由被告保险公司在“交强险”限额内先陪，不足部分在“商业三者险”内按责任比例赔偿，请法院依法判决。我公司向原告垫支的费用，应由被告保险公司向原告赔偿时直接扣除支付给我们。
被告保险公司辩称：一、我公司对交通事故的发生、事故责任认定、肇事车辆在我公司投保“交强险”和“商业三者险”的事实均无异议。我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分的商业险，我公司按照事故责任赔付50%。二、对原告请求的赔偿项目意见是:1、对原告住院医疗费、二次手术费及二次手术住院天数均无异议，但对其门诊费中在勉县慈安堂药店325元药品费用不认可，残疾器具费780元只承担一半费用；2、对原告住院伙食补助费、营养费标准及金额均无异议；3、对原告护理费时间100天无异议，但对赔偿标准有异议，应按一人护理每天100元标准计赔；4、我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费；5、交通费请法院酌情确定；6、对其伤残赔偿金按照城镇居民的标准赔偿无异议，但是对伤残等级有异议，我们要申请重新鉴定，按照重新鉴定的结果计算伤残赔偿金；7、对其精神损害抚慰金有异议，应当按照其伤残等级确定为2000元。请求法院依法判决。
被告陶乙法定代理人暨被告陶某辩称：一、本案因原告酒后驾车，让陶乙骑原告摩托车将他带回，陶乙是义务帮工，陶乙无偿用原告的摩托车将其带回，所以陶乙不应全部赔偿原告损失，应减轻陶乙的赔偿责任或免除赔偿责任。二、陶乙在本次事故中也受了伤，在肇事车辆的“交强险”中应给陶乙预留50%的份额。三、原告诉请各项赔偿费用过高，请法院依法判决。
经审理查明：2016年8月2日23时21分，被告庄某驾驶的陕F24**学小型轿车沿勉县新兴北路由北向南行驶至勉县人民路十字交叉路口时，与被告陶乙驾驶沿勉县人民路由东向西行驶的无号牌两轮摩托车（后乘坐原告）发生相撞，致原告及陶乙受伤，摩托车冲出道路后将行人闫翠琴擦挂致轻伤，直接经济损失1000元，两车受损的交通事故。原告遂被送往勉县医院治疗，于2016年11月8日出院，住院56天。被诊断为：1、右胫骨中上段粉碎性骨折；2、右腓骨中上段骨折；3、右内外踝（骨骺）骨折；4、多处软组织挫擦伤；5、急性支气管炎。原告住院期间，被告均盈驾校支付了原告住院医疗费28078.05元，还借支其生活费11000元。原告出院后，去勉县骨伤科医院门诊治疗，产生门诊费234元，做伤残鉴定书时支付检查费183元，购买轮椅花费780元，还去勉县慈安堂药店有限公司购药花费325元，但没有用药处方。2016年11月8日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：孙甲右内、外踝（骨骺）粉碎性骨折，其伤残等级评定为九级；右胫腓骨折，其护理期从受伤之日起评定为80日，营养期评定为80日；右胫骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为6000元；右胫骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗住院天数评估为20日。
2016年8月12日,勉县交警大队作出勉公交认[2016]第20号道路交通事故认定书认定：陶乙饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（该摩托车无牌，无保险；陶乙驾驶孙甲借的段少其的摩托车，段少其无联系方式和地址），在临近十字路口时，超越前方车辆，在道路左侧逆向行驶，是造成事故的原因之一。庄某驾驶教练车不按规定的时间、路线行驶，在城区路段超限速行驶，是造成事故的另一原因。孙甲虽有违法行为，但与本起事故无关。庄某、陶乙负事故同等责任，孙甲、闫翠琴无责任。由于案外人闫翠琴伤势较轻，经协商被告庄某个人自愿赔偿闫翠琴损失1000元，解决了纠纷。该赔偿款被告庄某愿意个人承担，与本案无关。
被告庄某驾驶的陕F24**学小型轿车系被告均盈驾校所有。2015年11月24日，被告均盈驾校为陕F24**学小轿车在被告保险公司投保机动车“交强险”一份，保险期间自2015年11月28日零时起至2016年11月27日24时止。2015年12月17日，被告均盈驾校又为该车在被告保险公司投保“商业三者险”（保险限额为100万元）一份，保险期间自2015年12月18日零时起至2016年12月17日24时止。
还查明：由于陶乙另案起诉被告庄某、均盈驾校及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院调解处理。陶乙在肇事车辆“交强险”限额范围内为原告保留了50%的份额，被告庄某、均盈驾校、保险公司均同意。另外，被告陶乙法定代理人暨被告陶某提出其子陶乙不应全部赔偿原告损失、应减轻其子的赔偿责任。对此意见，本案审理中原告法定代理人孙志军与被告陶某达成一直意见：由被告保险公司在肇事车辆“商业三者险”承担50%赔偿后，剩余50%的损失由被告陶某向原告赔偿60%，原告法定代理人孙志军自负40%的损失。
在本案审理中被告保险公司对原告伤残等级提出异议，要求重新鉴定。期间，经原告法定代理人与被告保险公司委托代理人协商，双方均同意按九级伤残赔偿标准的75%给予原告赔偿残疾赔偿金，故被告保险公司不再要求重新鉴定。2016年度陕西省城镇居民人均可支配收入为28440.
上述事实，有原、被告陈述，勉县医院诊断证明、医疗费收据、病历复印件，勉县交警大队作出的事故认定书，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所关于原告伤残等级的司法鉴定意见书和鉴定费收据，交通费票据，收条，证明，工资表，劳动合同，营业执照，协议书，被告均盈驾校涉案车辆的行驶证、驾驶证、投保单等证据为证，经原、被告举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，伤残者生活补偿费等费用。被告陶乙饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在临近十字路口时，超越前方车辆，在道路左侧逆向行驶，是造成事故的原因之一。被告庄某驾驶教练车不按规定的时间、路线行驶，在城区路段超限速行驶，是造成事故的另一原因。
该事故致使原告受伤，两车受损，最终由庄某、陶乙负同等责任。勉县交警大队的事故认定客观、公正，各方当事人均无异议，本院予以认定。被告庄某作为交通事故的责任人应当向原告承担侵权赔偿责任。但由于被告庄某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保“交强险”及“商业三者险”，事故发生在保险期间，被告保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，先在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据保险合同及事故责任比例在第三者商业责任险限额范围予以赔偿；仍有不足的，由被告庄某与被告陶乙按照交通事故责任比例向原告赔偿。由于被告陶乙系未成年人，故其监护人暨被告陶某应当代替陶乙向原告承担赔偿责任。原告法定代理人孙志军与被告陶某关于被告保险公司在“商业三者险”承担50%赔偿后，对剩余50%损失达成的分担协议，是双方的真实意思表示，本院予以准许。故原告合理的、被告无异议的诉讼请求，本院依法支持。关于被告对原告诉讼请求有异议的部分。1、原告在勉县慈安堂药店有限公司购药花325元，因没有用药处方，不能断定该药品是否用于治疗原告的伤情，故该药费用本院不予确认。2、原告的伤情，应当按照一人护理标准进行护理，护理费标准参照当地劳动力市场价格因素考虑，每天按100元计赔较为合理。3、残疾器具费780元，因为原告身体多处骨折无法行走，使用轮椅有助原告正常生活、及时恢复，该费用予以确认。4、原告请求的精神损害抚慰金数额偏高，应参照其伤残等级确定为2000元。5、交通费结合原告治疗情况，酌定为300元较妥。6、伤残赔偿金，鉴于原告法定代理人与被告保险公司委托代理人已达成了赔偿处理的协议，本院予以准许。
综上，本院对原告在本次交通事故造成的各项经济损失确定如下：1、医疗费34495.05元（28078.05元+234元+183元+6000元）；2、护理费10000元[100元/天×（80+20）天]；3、住院伙食补助费2280元[30元/天×（56+20）天]；4、营养费2000元[20元/天×（80+20）天]；5、伤残赔偿金85320元[（28440元/年×20%×20年）×75%]；6、残疾器具费780元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费300元；9、鉴定费2000元。合计139175.05元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司在“交强险”责任限额内向原告赔偿一半即60000元，剩余77175.05元在“商业三者险”限额内向原告赔偿50%即38587.53元，其余50%即38587.52元的损失由原告自负40%即15435.01元，被告陶某代替被告陶乙赔偿60%即23152.51元。
二、被告勉县均盈机动车驾驶员培训学校向原告垫付的医疗费及生活费共计39078.05元，由被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司在向原告赔偿时予以扣除，直接支付给被告勉县均盈机动车驾驶员培训学校。
三、鉴定费2000元，由被告庄某负担1000元，被告陶某负担600元，原告负担400元
上述给付义务，限被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司、被告陶某及被告庄某于本判决发生法律效力之日起30日内履行结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告庄某负担313元，被告陶某负担188元，原告负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 杨荣华
二〇一七年四月二十四日
书记员 王露冰