wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3006号
原告：王忠华，男，1967年9月10日出生，汉族，瓦工，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：霍祥，内蒙古智博律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司。
法定代表人：刘云波，职务：经理。
地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段北侧。
委托诉讼代理人：陈永海，男，系大地财产保险公司员工。
委托诉讼代理人：丽丽，女，系大地财产保险公司职工。
原告王忠华与被中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司（以下简称大地财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠华及其委托诉讼代理人霍祥、被告大地财产保险公司委托诉讼代理人陈永海、丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠华向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担给付原告意外伤害保险金50000元、意外医疗保险金10000元、住院补贴保险金1700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原、被告双方签订保险合同，原告在被告处投保了《大地畅达驾驶人员意外伤害保险》。原告为投保人，也是被保险人。合同约定，原告驾驶或者乘坐机动车过程中因道路交通事故所致意外伤害，保险人（即被告）赔付人身伤害保险金50000元、医疗保险金10000元、住院补贴保险金每日20元，以100日为限；保险期限为自2016年3月30日0时起至2017年3月30日24时止。2017年2月17日13时许，原告驾驶×××号二轮摩托车由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇和谐家园南侧十字路口处时，与王力众驾驶的由西向东行驶的×××号轿车相撞，造成原告受伤两台车不程度受损的道路交通事故。该起道路交通事故经扎鲁特旗公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定对方王力众负本次事故的全部责任。原告因此次道路交通事故住院治疗88天，支付医疗费14280.84元。2017年7月31日，吉林泰合司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理期限、营养费进行法医临床司法鉴定，意见为：1、被鉴定人王忠华目前左膝、踝关节活动受限，相当于一肢功能丧失百分之十以上符合伤残十级；2、外伤护理期以120日为宜；3、营养期以90日为宜，标准每人每日100元人民币。根据住院期限和司法鉴定，原告的住院期间的护理费为9359.68元、住院期间的误工费为9233.84元，伤残赔偿金为65950元。以上支出和应得赔偿金，根据保险合同的约定，被告应给付原告伤残保险金50000元、医疗保险金10000元、住院补贴保险金1700元，合计61700元。但被告拒不理赔，因此提起诉讼。
被告大地财产保险公司承认原告在本案中主张的事实。对公安机关作出的道路交通事故责任认定和鉴定机构作出的司法鉴定意见没有异议。但在赔偿问题上提出依据保险合同保险条款第十条第三款、第十一条第六款之规定属于保险人不承担给付保险金情形，不承担给付保险金的答辩意见。被告依据不予赔偿的保险合同保险条款第十条第三款内容为：”被保险人在下列任何期间遭受意外而致身故、伤残或者接受治疗的，保险人不承担给付保金的责任：（一）......（二）......（三）酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”；第十一条第六款内容为：”对于保险人发生的下列任何费用，保险人不承担给付保险金的责任：（一）......（二）......（六）医疗费用中依法应当由第三者赔偿的部分，但第三者逃逸、失踪且虽经诉讼无可执行的财产或者无赔偿能力的不在此限”。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。在人身保险的合同中，投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。原、被告签订的《大地畅达驾驶人员意外伤害保险合同》中，原告为投保人，被告为保险人，被保险人为原告本人。合同包含意外伤害保险责任、意外医疗保险责任和意外住院补贴保险责任。其中：意外伤害保险责任保额为50000元、意外医疗保险责任保额为10000元、意外住院补贴为每日20元，以100元日限。合同采用了被告大地财产保险公司提供的格式合同，保险期限为自2016年3月31日0时起至2017年3月30日24时止，事故发生在保险期限之内。在本次涉案道路交通事故中，原告不存在被告依据不予赔偿的保险合同保险条款第十条第三款的酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间情形；被告依据不予赔偿的保险合同保险条款第十一条第六款医疗费用中依法应当由第三者赔偿的部分，但第三者逃逸、失踪且虽经诉讼无可执行的财产或者无赔偿能力的不在此限情形现无法确认认定，而且以上条款均为被告方提供的格式合同的免责条款，被告未举证证明将免责条款内容依照合同法和保险法的相关条款已作出足以引起投保人注意的出提示或者明确说明义务，因此该条款不产生效力。被告的不承担给付保险金责任的诉讼主张本院不予采纳。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告在保险期限之内发生道路交通事故而身体受伤住院治疗并致伤残，发生了原、被告订立的《大地畅达驾驶人员意外伤害保险合同》约定的可能发生的事项和情况程度。因此，被告作为保险人应当承担给付保险责任的合同义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司给付原告王忠华伤残保险金50000元、医疗保险金10000元、住院补贴保险金1700元，合计61700元。此款于本判决生效后立即支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取672元，由被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级大地法院。
审判员 宝君
二〇一七年九月二十九日
书记员 图雅
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1161-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人李国松，男，汉族。
被执行人黄建邦，男，汉族。
被执行人张雄华，男，汉族。
被执行人黄容树，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李国松、黄建邦、张雄华、黄容树借款合同纠纷一案中，责令被执行人李国松归还借款本金50000元及利息、黄建邦和张雄华及黄容树在最高额保证限额外65000元内对李国松所负的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费1380元、负担申请执行费870元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第1368号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒菲
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1161-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。负责人谭远明，该行行长。被执行人李国松，男，1985年8月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人黄建邦，男，1970年9月18日出生，汉族，住桂平市。被执行人张雄华，男，1981年9月26日出生，汉族，住桂平市。被执行人黄容树，男，1982年2月5日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李国松、黄建邦、张雄华、黄容树借款合同纠纷一案中，责令被执行人李国松归还借款本金50000元及利息、黄建邦和张雄华及黄容树在最高额保证限额外65000元内对李国松所负的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费1380元、负担申请执行费870元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）浔民初字第1368号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  薛寒菲二〇一五年十一月十九日书记员  郭德泉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更240号
罪犯罗兵，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2010年12月10日作出（2010）兴刑初字第414号刑事判决，以罗兵犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十五年，刑期自2009年9月13日至2024年9月12日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。罗兵不服，提出上诉，来宾市中级人民法院作出二审裁定，维持原判。2013年12月本院予以减刑一年二个月，刑期至2023年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李维伟出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯罗兵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分97.3分，确有悔改表现。罪犯罗兵没有履行财产刑，但已提供了户籍所在地人民政府出具的困难证明。根据法律规定，建议本院对罪犯罗兵予以减刑一年三个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兵减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年4月12日止），原处剥夺政治权利三年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00112号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：高天卓，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告高天卓物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1311号
原告：吴琼，男，1992年1月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：张志发，系内蒙古众求律师事务所律师。
被告：李玉龙，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告吴琼与被告李玉龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤回起诉。
案件受理费251.50元，由原告吴琼承担。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 肖伟晗
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛执字第00758号
申请执行人：赵陕江，男，汉族。
被执行人：塔拉甫.哈米，男，哈萨克族。
本院在执行申请执行人赵陕江申请执行被执行人塔拉甫.哈米民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年9月15日作出（2015）玛民一初字第649号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年11月19日向本院申请执行，本案申请执行标的31098.24元（不包括申请执行费366元，申请执行费未交），未执行标的31098.24元。
在执行过程中查明：被执行人塔拉甫.哈米无存款，车管所无车辆登记记录，房管所无房屋登记记录且无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第649号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 圭 枰
审判员 李 科
审判员 木尔扎别克
二〇一六年二月二十三日
书记员 别克布拉提
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第216号
申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局（原绍兴县人口和计划生育局）。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。
法定代表人徐国娣。
委托代理人沈琴梅。
委托代理人寿玉凤。
被申请人沈金标。
被申请人张化英。
申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月15日作出的绍县计生征字（2013）第127号征收社会抚养费决定书中的征收款90439元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人�出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局对上述征收社会抚养费决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局作出的绍县计生征字（2013）第127号征收社会抚养费决定书中的征收款90439元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年五月十六日
书记员 胡雪莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2105号
原告：湖州怡和商标印刷有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇维多利大道16号。
法定代表人：沈建平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈怡君，该公司法务部经理。
被告：湖州厉华妤婕联合纺织有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇宜船湾村。
法定代表人：郑根亮。
原告湖州怡和商标印刷有限公司与被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司加工合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告加工款26510.10元并按银行同期存款利率支付逾期付款利息（从2016年6月15日起支付至实际清偿日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院同日受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序审理，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人沈怡君到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告签订购销合同一份，约定由原告为被告加工围巾商标，付款日期为收到发票后30天内付清。2015年8月至2016年1月期间，原告向被告分批交付商标，并向被告开具及交付了增值税发票。2016年6月23日，经原、被告对账确认，截至2016年6月15日，被告结欠原告价款26510.10元，该款被告至今未付，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州怡和商标印刷有限公司价款26510.10元并按0.35%/年支付自2016年6月15日起至实际清偿日止的逾期付款利息（其中暂计算至2016年9月7日为21.61元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费462元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 李倩倩
二〇一六年九月七日
书记员 金凯琳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2024号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行。
负责人：贾生涤，支行行长。
住所地：临清市魏湾镇驻地。
委托代理人：马艳辉，该公司员工。
被告郭秋生，男，汉族，农民，住临清市。
被告张凤喜，男，汉族，农民，住临清市。
被告黄俊先，男，汉族，农民，住临清市。
被告魏际利，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告郭秋生等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘书雷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01501号
原告：侯杰，男，1967年12月8日生，汉族，居民。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：淮南市腾源粮油贸易有限公司。
法定代表人：林小妹，经理。
第三人：许琦，男，1964年9月28日，汉族，居民。
本院在审理原告侯杰与被告淮南市腾源粮油贸易有限公司、第三人许琦买卖合同纠纷一案中，双方已和解，被告淮南市腾源粮油贸易有限公司支付给原告600000元，同时，原告也支付给第三人许琦22000元。原告侯杰于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告侯杰撤回起诉。
案件受理费9772元，减半收取4886元，由原告侯杰负担2013元，被告淮南市腾源粮油贸易有限公司负担2873元。
审 判 长 高时柱
审 判 员 牛子群
人民陪审员 胡 波
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张玉媛
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0111行初38号
原告彭小红，女，1971年4月15日出生。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡镇政通路16号。
法定代表人鹿进宝，局长。
委托代理人李祥晓，男，1984年12月28日出生。
原告彭小红诉被告北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）要求履行法定职责一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告彭小红及其委托代理人默立贤，被告房山公安分局的委托代理人李祥晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小红诉称，2015年11月10日，由于不法人员非法破坏原告房屋宅基地，原告拨打110报警，北京市公安局房山分局窦店派出所出警，但至今未做任何处理。被告怠于履行法定职责，侵犯了原告的合法权益，遂原告诉至法院，要求法院依法判决被告限期履行法定职责，依法处理原告宅基地被损毁一案。
原告彭小红向本院提交了以下证据:
1、中国移动通信详单，证明：原告通过电话的方式要求被告履行法定职责。
2、确权证明，证明：原告属于涉案宅基地的合法权利人。
3、2014年12月29日，北京市国土资源局房山分局《关于窦店镇望楚村村民刘翠英反映石厦路东延（107国道-
良常路）违法占地问题的情况说明》，证明：涉案的项目属于违法建设。
4、2015年7月1日，北京市国土资源局房山分局《关于刘翠英反映窦店镇望楚村石厦路东延非法占地的情况说明》，证明：北京市国土资源局房山分局针对涉案的施工已经立案处理，涉案项目施工属违法施工。
5、国土资源涉嫌违法行为举报事项处理结果告知书；
6、京国土（房）分局罚字【2015】第56号《国土资源行政处罚决定书》；
证据5、6证明：涉案项目属于违法占地，非法施工。
7、京建复字【2016】5号《行政复议决定书》;
8、2016年3月29日,关于对彭小红申请查处的答复书；
证据7、8证明：涉案项目的施工未取得建筑工程施工许可证，属违法施工。
被告房山公安分局辩称，2015年11月10日6时许，北京市公安局房山分局窦店派出所接到原告报警，称其位于北京市房山区窦店镇望楚村的宅基地被占。民警迅速赶至现场，根据向原告及现场施工等人员核实，当日系北京市房山区市政市容管理委员会作为建设单位进行的石夏路东延施工工程，属政府行为，原告宅基地在施工拆迁范围内，但拆迁补偿问题未解决。后民警告知原告此事不属于公安机关职权管辖范围，原告可与施工单位协商或通过法院诉讼主张自己权利，原告在处警单上签字认可。当日原告多次针对该事重复报警，民警均予以答复。民警的执法行为依法合规，不存在不履行法定职责的情况。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告房山公安分局于2016年2月2日向本院提供了以下证据：
1、110接处警记录，证明：2015年11月10日6时许，原告当日第一次报警及公安机关接警情况。
2、执法通录像光盘，证明：民警出现场调查及答复原告情况。
3、处警单，证明：民警处置答复情况，原告签字认可。
4、工作记录，证明：当日原告多次针对该事重复报警的相关情况。
5、京建房拆许字【2012】第18号《房屋拆迁许可证》，证明：北京市房山区市政市容管理委员会获得许可，因石厦路东延道路工程对包括原告土地在内的范围进行拆迁。
6、京国土（房）分局罚字【2015】第56号《国土资源行政处罚决定书》，证明：北京市国土资源局对北京市房山区市政市容管理委员会进行行政处罚情况。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告彭小红提供的证据3—8及被告房山公安分局提供的证据6，因与本案审查的内容不具关联性，故本院不予采纳；原告及被告提供的其他证据，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告彭小红系北京市房山区窦店镇望楚村村民。2015年11月10日，彭小红拨打110报警，称：“在望楚村铁道边，有人占用自家的地。”北京市公安局房山分局窦店派出所接警后出警，并对案件进行了调查询问，当日，办案民警将案件处理意见向彭小红告知，彭小红在处警单中签字确认。后彭小红以房山公安分局为被告诉至法院，要求判令被告履行法定职责，依法处理原告宅基地被损毁一案。
另查明，2015年11月10日石夏路东延（107国道—良常路）道路工程施工，施工位置涉及原告彭小红的宅基地。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告房山公安分局作为公安机关，针对辖区范围内扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，但又不构成刑事责任的行为具有治安管理的法定职责。根据本案合法有效的证据及当事人当庭的陈述可以认定，2015年11月10日应系石夏路东延道路工程施工，原告彭小红报警内容确应不属于被告房山公安分局治安管辖之范围，被告接警后出警，对案件进行了调查询问，并将处理结果明确告知原告，已依法履行了相应的法定职责，故原告彭小红要求被告依法处理宅基地被毁损的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告彭小红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭小红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 婷
代理审判员 唐杉杉
人民陪审员 魏爱军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 冉
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执96号之一
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人刘振洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：米国军，男，1988年2月5日出生，汉族，河北省唐山市滦县九百户镇赵家沟村人，公司员工。
被执行人：杨力，男，1967年5月22日出生，汉族，山西省左云店湾镇南深井村人，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人陈春梅，女，1965年7月13日出生，汉族，山西省左云县店湾镇南深井村人。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司与杨力、陈春梅融资租赁合同纠纷一案中，被执行人在规定的期限内没有履行（2016）晋0226执87号民事判决书确定的义务，我院依法对被执行人杨力所有的京YY38**艾力绅车辆及涉案车辆陕A591**一汽丰田陆地巡洋舰越野车予以查封，因被执行人无其他财产可供执行，查封的车辆我院无法实际扣押，故本案无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学刚
二〇一七年十一月七日
书记员 魏少华
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执96号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人：刘振洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：米国军，男，该公司员工。
被执行人：杨力，男，1967年5月22日出生，汉族，山西省左云县人，现住XXXXXXXX。
被执行人：陈春梅，女，1965年7月13日出生，汉族，山西省左云县人，现住XXXXXXXX。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司诉被执行人杨力、陈春梅融资租赁合同纠纷一案中，经查涉案车辆为陕A591**一汽丰田陆地巡洋舰越野车，且据本院调查车辆登记信息显示京YY38**艾力绅车辆所有人为杨力，因被执行人杨力、陈春梅拒不返还涉案车辆且不履行（2016）晋0226民初87号民事判决书确定的给付义务，故本院依法对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨力名下京YY38**艾力绅车辆及涉案车辆陕A591**一汽丰田陆地巡洋舰越野车手续，查封期间不得交易、年检。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 周学刚
二〇一七年十一月六日
书记员 魏少华
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1796号
中国农业银行股份有限公司三门县支行、柯铭煜：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人柯铭煜信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第00668号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月12日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的7098元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1796号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1364号
申请执行人：郑亚栋，男，1957年12月26日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：林志杰，男，1982年5月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：林国水，男，1975年4月5日生，汉族，住上海市。
被执行人：上海华仕达林业股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢301-282室。
法定代表人：林志勇，总经理。
被执行人：林文理，男，1958年5月1日生，汉族，住上海市。
被执行人：林志勇，男，1979年4月12日生，汉族，住上海市。
被执行人：林丽霞，女，1983年10月6日生，汉族，住内蒙古牙克石市。
被执行人：林秀娥，女，1979年10月21日生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人郑亚栋与被执行人林志杰、林国水、上海华仕达林业股份有限公司、林文理、林志勇、林丽霞、林秀娥民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款800万元。诉讼中已查封被执行人名下房产及股权。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、无车辆同时将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01087号
原告周继奎，男，生于1976年10月2日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
原告周良言，男，生于1935年7月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
被告重庆市华东建筑集团有限公司。住所地，重庆市梁平县梁山镇鲁班路。
法定代表人欧龙贵，该公司董事长。
委托代理人周海君，男，生于1972年11月15日，汉族，重庆市梁平县人，干部，住梁平县。
被告孙中祥，男，生于1965年5月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县福禄镇天塔村3组，身份证号码512224196505257233。
被告段代明，男，生于1960年2月20日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周继奎、周良言诉被告重庆市华东建筑集团有限公司、孙中祥、段代明农村建房施工合同纠纷一案中，原告周继奎于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周继奎申请撤诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周继奎撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告周继奎、周良言负担。
审判员 张中波
二〇一五年五月二十一日
书记员 王娅君
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第996号
原告杨红。
被告高灿。
被告李永刚。
被告张涛。
原告杨红诉被告高灿、李永刚、张涛买卖纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨红、被告高灿、李永刚均到庭参加了诉讼。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红诉称，2012年10月23日三被告从原告处购买鸡舍板，欠原告货款110000元，后此款经原告多次催要，被告至今未付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。故请求法院依法判令三被告给付原告鸡舍板款110000元及利息。
被告高灿辩称，没有什么意见，因为现在手底下没有钱。
被告李永刚辩称，我同意还钱，该我还的我还不该我还的我不还。
被告张涛既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供：2012年10月23日的欠条一张，证明三被告尚欠原告货款11万元。
对原告提供的证据，被告高灿的质证意见是：对欠条没有异议。字是我签的。
对原告提供的证据，被告李永刚的质证意见是：对欠条没有异议，字是我签的。
被告张涛未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，被告高灿、李永刚对其真实性无异议，且该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2012年10月23日高灿、李永刚、张涛从原告处购买鸡舍板，欠原告货款11万元，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，三被告欠原告货款事实清楚、证据充分，三被告应当给付原告货款11万元。因原、被告对付款时间未作约定，因此对原告请求让三被告承担利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高灿、被告李永刚、被告张涛给付原告杨红鸡舍板款11万元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告高灿、李永刚、张涛对该笔债务互负连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告高灿、被告李永刚、被告张涛负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第351号
原告赵XX，女，1987年4月生，汉族，XX县XX镇XX村村民，住本村。
被告刘XX，男，1985年7月生，汉族，XX县XX镇XX村村民，住本村。
本院在审理原告赵XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵XX承担。
审判员 温成生
二〇一四年十一月五日
书记员 薛小磊
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第351号
原告赵XX，女，19XX年X月生，X族，方山县XX镇XX村村民，住本村，身份证号：XXXXXX。
被告刘XX，男，19XX年X月生，X族，方山县XX镇XX村村民，住本村，身份证号：142330198507093116。
本院在审理原告赵XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵XX承担。
审判员 温成生
二〇一四年十一月五日
书记员 薛小磊
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1552号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系公司职员。
被告杨某,男,1981年3月1日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古赤峰市。
被告薛某,女,1981年8月11日出生,汉族,农民，现住址同上。
被告高某,男,1984年6月9日出生,蒙古族，农民，现住址同上。
被告张某1，男，1980年2月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告张某2，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王某，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗农村信用合作联社与被告杨某、薛某、高某、张某1、张某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告杨某、薛某、张某1经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告高某、张某2、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某、薛某立即偿还贷款人民币45522.46元及利息15361.48元（此利息计算至2017年2月22日，其余利息自2017年2月23日按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止）;2、要求被告高某、张某1、张某2、王某承担连带还款责任;3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年7月22日，被告杨某、薛某与原告签订借款合同，从原告处贷款90000元，借款合同约定了贷款利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130%，执行利率为11.50‰，还款日期约定时间为2015年7月21日，被告高某、张某1、张某2、王某为此笔贷款提供担保。截止2017年2月22日被告尚欠贷款本金45522.46元及利息15361.48元没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
六被告在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款申请书、富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同、授信审批书各一份，证明2014年7月22日，被告杨某、薛某与原告签订借款合同，从原告处贷款90000.00元，借款合同约定了贷款利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130%，执行利率为11.50‰，还款日期约定时间为2015年7月21日，被告高某、张某1、张某2、王某为此笔贷款提供担保的事实。
六被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原、被告签订合同后，原告已依约向被告杨某、薛某发放了贷款，被告杨某、薛某应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，二被告杨某、薛某于2015年10月14日归还欠款本金44477.54元，并归还利息合计16454.28元，剩余贷款本息并未偿还，该拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告杨某、薛某偿还贷款本金45522.46元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高某、张某1、张某2、王某作为保证人，在被告杨某、薛某没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告高某、张某1、张某2、王某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、薛某于判决生效后十日内偿还原告借款本金45522.46元及利息（本金90000.00元的利息自2014年7月22日起按约定利率计算至2015年10月13日止；本金45522.46元的利息自2015年10月14日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息16454.28元）；
二、被告高某、张某1、张某2、王某对上述欠款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.00元，公告费600.00元，合计1262.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 魏秀娟
审判员 李丹青
陪审员 高吉忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 超
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初532号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行
委托诉讼代理人：刘某某，系该支行客户经理。
被告：李某某，甘肃省肃南县人。
被告：王某某，甘肃省肃南县人。
被告：郝某，甘肃省肃南县人。
被告：李某某，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被告李某某、王某某、郝某、李某某借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行在法定期限内未预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 安学明
二〇一七年十一月十七日
书记员 康春燕
附：本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00137号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人范某，江苏天目建设集团有限公司项目经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被溧阳市公安局取保候审，2015年3月10日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年3月27日被取保候审，6月17日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］152号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，并于2015年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年5月25日晚上，被告人范某酒后驾驶苏D×××××小型越野客车沿溧阳市溧城镇南大街由北向南行驶至南大街南环路路口处，等红灯时在车内驾驶室睡着，后被民警当场查获，并带至溧阳市中医院抽取了血样。经常州市公安局检测，血样中乙醇含量为242.7毫克/100毫升。被告人范某归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人范某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人范某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其拘役三至四个月，并处罚金。
被告人范某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年5月25日晚上，被告人范某酒后驾驶苏D×××××小型越野客车沿本市溧城镇南大街由北向南行驶至南大街南环路路口处，等红灯时其在车内驾驶室睡着，后被民警当场查获，并被带至溧阳市中医院抽取了血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某血样中乙醇含量为242.7毫克/100毫升。被告人范某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、确认的证人周某甲、莫某、周某乙的证言，抽取血样登记表、物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书、公安强制措施凭证，抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到本案的具体案情及被告人的认罪态度，决定对被告人范某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年8月31日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 乔建平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追遂竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第833号
原告袁某，男。
法定代理人靳某某，女。
委托代理人呼某某，山西鼎阳律师事务所律师。
被告袁某某，男。
原告袁某诉被告袁某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人靳某某、原告委托代理人呼某某及被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：（2010）介民初字第512号民事判决书判决原告母亲靳某某与被告袁某某离婚。双方离婚后，我随母亲靳某某生活，现被告袁某某每月给我抚养费300元。原告母亲靳某某与被告袁某某离婚两年多来，原告在美乐幼儿园日托，并在馨漪辅导班、万邦昂立英语学校学习，累计缴纳12781元学费。另外，原告因身患咽炎、口腔炎、过敏性皮疹，先后在介休市第二人民医院、太原铁三局中心医院、省妇幼保健儿童医院住院接受治疗，前后花去医疗费3万余元。被告竟对原告不理不问，不履行作为父亲应尽的职责与义务。为此，原告现具状起诉，要求增加抚养费至每月1000元，同时要求被告袁某某为原告承担医疗费5029.22元。请法院依法公正裁判。
被告袁某某辩称：（2010）介民初字第512号判决书判决由我每月支付本案原告袁某200元抚养费。此后，2012年6月18日原告袁某诉至本院要求增加抚养费至300元。经贵院调解双方达成了调解协议，将抚养费增加到了每月300元。现在原告又要增加抚养费，我不同意再增加。至于原告要求我支付医疗费，我不知道具体花费了多少，所以不同意支付医疗费。
经审理查明：原告袁某系靳某某与被告袁某某之子。（2010）介民初字第512号民事判决书判决靳某某与袁某某离婚，同时判决被告袁某某每月需支付其子即本案原告袁某200元抚养费。后原告袁某于2012年6月18日诉至本院，要求增加抚养费。经本院主持调解，被告袁某某同意每月支付原告袁某300元抚养费。现原告袁某再次起诉，要求被告袁某某每月支付原告袁某1000元抚养费；另查明，原告袁某曾于2013年1月、3月两次住院治疗疾病。其中在介休市第二人民医院共花费1882.85元、在太原铁三局中心医院花费1345.07元、在山西省儿童医院花费1660.5元，在中医正脉清代孔氏老号买药花费140.8元。以上为本案事实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚的，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。同时，关于子女生活费或教育费的协议或判决并不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超过协议、判决原定数额的合理要求。现原告袁某已经上小学，结合介休当地目前的消费水平，每月300元的抚养费实属不足。另外原告袁某要求被告袁某某支付其住院治疗期间花费的5029.22元医疗费，有医疗票据原件为证，作为原告父亲，被告袁某某有义务承担该医疗费的一部分。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告袁某某给付原告袁某的抚养费增加至每月350元。
二、被告袁某某应予本决生效十日内支付原告袁某所花医疗费的一半即2514.61元。
案件受理费100元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 赵纯义
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高怀玉
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第414号
罪犯杨玉龙，男，1986年12月11日出生，回族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2010年1月6日作出（2010）崆刑初字第007号刑事判决，以被告人杨玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯杨玉龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月22日起至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第414号
罪犯蒋世营，男，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年四月十二日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2010）刑初字第24号刑事判决，认定罪犯蒋世营犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋世营在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋世营减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0二一年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第724号
申请执行人杨翠杰，女。
被执行人管延习，男。
本院在执行申请执行人杨翠杰与被执行人管延习民间借贷纠纷一案中，被执行人管延习应给付申请执行人案款人民币10000元及逾期利息；在执行过程中双方当事人达成和解协议并已履行完毕。被执行人管延习履行案款人民币6000元，剩余案款及逾期利息申请执行人自动放弃。申请执行费由申请执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第2390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 潘立东
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第98号
申请人三明市晟晖物资贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村182幢204室。
法定代表人陈维群，经理。
被执行人华安县富德机械铸造有限公司，住所地福建省华安县金山工业区八斗组公路下。
法定代表人王平禄，总经理。
本院在执行申请人三明市晟晖物资贸易有限公司与被执行人华安县富德机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，查无被执行人有可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年八月二十二日
书记员 王佳鹏
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初439号
原告：肖洪艮（曾用名肖洪银），男，1957年8月6日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：杨波（代理权限：取证，参加诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，调解，领取法律文书），随县唐县镇法律服务所法律工作者。
被告：陈立男，男，1991年4月6日出生，汉族，福建罗源人，现住。
被告：周永辉，男，1971年6月2日出生，汉族，福建罗源人，现住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司，统一社会信用代码91420100303694628F,住所地：武汉市经济开发区东合中心二期第D栋5层510-511号房。
法定代表人：张金虎，负责人。
委托代理人：王荣（代理权限：调查，取证，答辩，出庭应诉，签收法律文书，上诉，调解），系该公司员工。
原告肖洪艮与被告陈立男、周永辉、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司（以下简称人寿财险沌口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖洪艮的委托诉讼代理人杨波，被告周永辉，被告人寿财险沌口支公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告陈立男的经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖洪艮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计128294.46元，其中人寿财险沌口支公司在保险责任内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月21日14时17分，被告周永辉驾驶被告陈立男所有的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车由吴山镇邱河村往吴山镇街道方向行驶至邱河村下坡路段时，由于周永辉占道行驶，与原告肖洪艮驾驶的号牌为鄂Ｓ×××××号的摩托车发生相撞，造成原告肖洪艮受伤。肖洪艮伤后住院治疗27天，诊断为：右眼外伤后黄斑瘢痕、双眼复视、右髌骨骨折、右胫骨平台骨折、右额骨骨折、右上颌窦骨骨折；肖洪艮的伤情经司法鉴定因右眼损伤构成十级伤残、因右膝关节损伤及后遗症构成十级伤残，伤后误工150日，一人护理90日。损失为：医疗费28497.76元，住院伙食补助费1350元，残疾赔偿金64922.4元，误工费12796.44元，护理费7677.86元，法医鉴定费1050元，交通费2000元，精神抚慰金10000元；共计128294.46元。该事故经交警认定，被告周永辉负此事故的全部责任，肇事车辆在人寿财险沌口支公司投保了交强险及限额500000元的不计免赔率商业第三者责任险，该起交通事故发生在保险期间内。
被告周永辉辩称：本案交通事故属实，我向交警缴纳了30000元押金。
被告人寿财险沌口支公司辩称：本案交通事故属实。原告损失中交通费、精神抚慰金过高，误工费的计算标准应当按照农林渔业标准计算，其他损失无异议。我公司在保险合同范围内理赔，按照约定医疗费的理赔数额应当扣除10%的非医保用药，鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的交通事故经过事实、事故责任事实、原告肖洪艮住院的事实、伤情诊断事实、伤残等级及误工护理时间的事实、肇事车辆投保的事实，本院予以确认。对当事人没有异议的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、法医鉴定费，本院予以确认。
对当事人争议的交通费、精神抚慰金数额。原告提交的交通费票据与本案无关年新，不予采信；本院根据原告住院、鉴定、诉讼的交通所需及本地交通实际，酌定交通费为800元。本院根据原告的伤残等级及本地经济发展实际，酌定精神抚慰金为5000元。
对于当事人争议的误工费的计算标准问题。原告未举证其在城镇的工作情况及误工情况，其主张按照居民服务、修理和其他服务业的标准计算误工费本院不予支持。被告人寿财险沌口支公司主张按照其农业从业人员收入标准计算原告误工费，与原告的户籍性质相符，本院予以支持，确认原告的误工费为11632.19元（28305元/365天×150天）。
原告的损失本院确认为：医疗费28497.76元，住院伙食补助费1350元，残疾赔偿金64922.4元，误工费11632.19元，护理费7677.86元，法医鉴定费1050元，交通费800元，精神抚慰金5000元；共计120930.21元。
另查明，原告在交警处领取了被告周永辉缴纳的押金中的20000元。
本院认为，本案当事人的法律争议为人寿财险沌口支公司承担保险理赔责任是否对医疗费扣减10%的非医保用药，是否承担鉴定费。人寿财险沌口支公司并未举证证实原告所用药品中哪些是非医保用药，也未提交证据证实保险公司与投保人就商业第三者责任险不承担鉴定费作出过有效约定。其相关主张缺乏证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告的损失共计120930.21元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当由被告人寿财险沌口支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费共计90032.45元；在不计免赔率商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计20897.76元。被告周永辉垫付的20000元，原告在获得保险赔付后应当返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告肖洪艮120930.21元；
二、驳回原告肖洪艮的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1430元，由被告周永辉承担。
上述金钱给付义务应当于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘馥烁
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0523民初501号
原告：唐正昌，男，汉族，1982年10月5日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
委托代理人：王金华，男，金桥法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。
被告：彭磊磊（彭成），男，汉族，1987年12月28日生，湖北省仙道市人，住龙陵县。
委托代理人：普新光，系彭磊磊的朋友，代理权限为：一般授权。
原告唐正昌与被告彭磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐正昌，委托代理人王金华，被告彭磊磊、委托代理人普新光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐正昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金100000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，原被告双方签订《龙新山沙采购合同》，该合同约定“供货单价为20元／m³并运送至彭磊磊指定的工地内，中途不得增加任何费用；四付款方式为：按月结算，并作出补充协议，双方违约应承担100000.00元的违约责任”。合同签订后，原告开始向被告供应沙子，不久，被告称：因政府因素，不再使用山沙，改用河沙。原告迫于无奈和投资成本因素，多次与原告协商，最终达成口头协议:每拉十车沙子，其中山沙八车，河沙两车掺和用，结果却没有实现合同目的，原告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权利，故向法院起诉，请求判令被告向原告支付违约金100000.00元并承担本案诉讼费用。
被告彭磊磊辩称：我与原告签订《龙新山沙采购合同》是事实，我们签订的合同并没有方量限制，原告拉来的山沙、河沙我都接受，并按原告拉来的方量进行了结算，现款已经付清，我方不存在违约，请求依法判决。
在诉讼过程中，原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：第一组证据，《龙新山沙采购合同》复印件一份，用于证明合同签订的时间及约定的相应款项，如果违约应承担100000.00元的违约金；第二组证据，高明起出具的收据、协议各一份，用于证明原告唐正昌向高明起购买沙源支付款项12000.00元及双方约定的责任分工。
针对原告提交的上述证据，被告对第一组证据质证认为：我已经按照合同履行了义务，原告拉来的沙子，我都结算给了他，我不存在违约；原告提交的第二组证据与本案无关。
被告为证明自己的主张向法庭提交了一组收款收据，用于证明与原告购买沙子的情况，对该组证据原告质证认为，收款收据有我签名的我认可，对其他收款收据不予认可。
综上，本案争议的焦点为，违约事实是否存在？如果存在，违约金约定是否合理？
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以确认。对本案争议的焦点，违约事实是否存在？如果存在违约，违约金约定是否合理？根据原告向法庭提交的二组证据，第一组证据只能证明双方就买卖山沙订立过《龙新山沙采购合同》，存在买卖关系，合同购沙方量、履行时间没有约定，且没有其他证据佐证证明被告在履行合同的过程中有违约事实存在；原告提交的第二组证据只能证明其与案外人购买沙源的事实，不能证明被告违约，且与本案无关，本院不予采信。从原告提交的现有证据分析，本案不存在违约事实，既然不存在违约事实，违约金约定是否合理也就没有意义。
本院认为：民事是活动应当遵守诚实信用的原则，原告向本院起诉，要求被告支付违约金100000.00元，无相应证据支撑，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告唐正昌的诉讼请求。
案件受理费2632.00元，减半收取1316.00元，由原告唐正昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 杨选从
二〇一七年十一月三日
书记员 洪彩云
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0523民初501号原告：唐正昌，男，汉族，1982年10月5日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。委托代理人：王金华，男，金桥法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。被告：彭磊磊（彭成），男，汉族，1987年12月28日生，湖北省仙道市人，住龙陵县。委托代理人：普新光，系彭磊磊的朋友，代理权限为：一般授权。原告唐正昌与被告彭磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐正昌，委托代理人王金华，被告彭磊磊、委托代理人普新光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐正昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金100000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，原被告双方签订《龙新山沙采购合同》，该合同约定“供货单价为20元／m³并运送至彭磊磊指定的工地内，中途不得增加任何费用；四付款方式为：按月结算，并作出补充协议，双方违约应承担100000.00元的违约责任”。合同签订后，原告开始向被告供应沙子，不久，被告称：因政府因素，不再使用山沙，改用河沙。原告迫于无奈和投资成本因素，多次与原告协商，最终达成口头协议:每拉十车沙子，其中山沙八车，河沙两车掺和用，结果却没有实现合同目的，原告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权利，故向法院起诉，请求判令被告向原告支付违约金100000.00元并承担本案诉讼费用。被告彭磊磊辩称：我与原告签订《龙新山沙采购合同》是事实，我们签订的合同并没有方量限制，原告拉来的山沙、河沙我都接受，并按原告拉来的方量进行了结算，现款已经付清，我方不存在违约，请求依法判决。在诉讼过程中，原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：第一组证据，《龙新山沙采购合同》复印件一份，用于证明合同签订的时间及约定的相应款项，如果违约应承担100000.00元的违约金；第二组证据，高明起出具的收据、协议各一份，用于证明原告唐正昌向高明起购买沙源支付款项12000.00元及双方约定的责任分工。针对原告提交的上述证据，被告对第一组证据质证认为：我已经按照合同履行了义务，原告拉来的沙子，我都结算给了他，我不存在违约；原告提交的第二组证据与本案无关。被告为证明自己的主张向法庭提交了一组收款收据，用于证明与原告购买沙子的情况，对该组证据原告质证认为，收款收据有我签名的我认可，对其他收款收据不予认可。综上，本案争议的焦点为，违约事实是否存在？如果存在，违约金约定是否合理？本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以确认。对本案争议的焦点，违约事实是否存在？如果存在违约，违约金约定是否合理？根据原告向法庭提交的二组证据，第一组证据只能证明双方就买卖山沙订立过《龙新山沙采购合同》，存在买卖关系，合同购沙方量、履行时间没有约定，且没有其他证据佐证证明被告在履行合同的过程中有违约事实存在；原告提交的第二组证据只能证明其与案外人购买沙源的事实，不能证明被告违约，且与本案无关，本院不予采信。从原告提交的现有证据分析，本案不存在违约事实，既然不存在违约事实，违约金约定是否合理也就没有意义。本院认为：民事是活动应当遵守诚实信用的原则，原告向本院起诉，要求被告支付违约金100000.00元，无相应证据支撑，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告唐正昌的诉讼请求。案件受理费2632.00元，减半收取1316.00元，由原告唐正昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  杨选从二〇一七年十一月三日书记员  洪彩云
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳议民初字第0428号
原告魏长建（剑），男，1990年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人吴强，江苏景来律师事务所律师。
被告曹银吉，男，1990年12月10日出生，汉族，农民。
原告魏长建诉被告曹银吉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告魏长建的委托代理人吴强到庭参加诉讼；被告曹银吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长建诉称：2012年10月至2012年12月期间，原告与被告及其他人合伙经营蔬菜贩运，合伙业务结束后经结算，被告欠原告合伙本金及分红共计1万元，该款已转化为借款，被告承诺于2013年3月付清，并出具欠条。期满后，被告一直没有履行。请求判令被告偿还借款1万元。
被告曹银吉未答辩。
经审理查明：2012年11月3日，被告曹银吉向原告魏长建出具欠条一张，内容为“欠条，今借魏长剑壹万元整（10000），于2013年3月还清，借款人曹银吉，2012年11月3日”。借款到期后，被告曹银吉没有偿还借款。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告魏长建借款给被告曹银吉使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告魏长建支付借款后，被告曹银吉应按约定偿还借款，原告的诉请依法应予支持。被告曹银吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹银吉于本判决生效之日起十日内偿还原告魏长建借款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹银吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一三年十二月二十六日
书记员 纪瑞颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳议民初字第0428号原告魏长建（剑），男，1990年2月27日出生。委托代理人吴强，江苏景来律师事务所律师。被告曹银吉，男，1990年12月10日出生。原告魏长建诉被告曹银吉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告魏长建的委托代理人吴强到庭参加诉讼；被告曹银吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏长建诉称：2012年10月至2012年12月期间，原告与被告及其他人合伙经营蔬菜贩运，合伙业务结束后经结算，被告欠原告合伙本金及分红共计1万元，该款已转化为借款，被告承诺于2013年3月付清，并出具欠条。期满后，被告一直没有履行。请求判令被告偿还借款1万元。被告曹银吉未答辩。经审理查明：2012年11月3日，被告曹银吉向原告魏长建出具欠条一张，内容为“欠条，今借魏长剑壹万元整（10000），于2013年3月还清，借款人曹银吉，2012年11月3日”。借款到期后，被告曹银吉没有偿还借款。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告魏长建借款给被告曹银吉使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告魏长建支付借款后，被告曹银吉应按约定偿还借款，原告的诉请依法应予支持。被告曹银吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹银吉于本判决生效之日起十日内偿还原告魏长建借款1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹银吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 刚二〇一三年十二月二十六日书记员 纪瑞颖
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第705号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人陈某某。
被告人王某。
被告人卢某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年4月20日22时许，被告人李某某到本市＊＊区＊＊＊＊路＊＊号糯米蛋糕店门口，将被害人廖某某停放在该处的一辆黑色玫瑰之约牌电动自行车盗走，后被群众发现，为抗拒抓捕，被告人李某某遂用随身携带的折叠刀刺伤群众付某某，后被群众挡获。
2013年6月8日8时许，被告人王某、卢某路经本市＊＊区＊＊村＊组＊＊号仓库边时，见被害人张某停放于此的一辆车牌号为川＊＊＊＊**北斗星”小汽车（经鉴定价值人民币23120元）钥匙插在车上，二人遂将该车盗走，后二人将该车开至被告人李某某位于成都市＊＊区＊＊路＊＊＊号的住处藏匿，并告知被告人李某某偷车的情况。
2013年6月10日1时许，被告人李某某、王某、卢某经预谋后，到成都市＊＊＊区＊＊镇＊＊路＊＊医院门外路边，将被害人陈某停放于此的一辆车牌号为川＊＊＊＊**“别克赛欧”（经鉴定价值人民币15000元）小汽车车锁撬开后盗走，后停放于李某某位于成都市＊＊区＊＊路＊＊＊号的住处藏匿。
2013年6月14日23时许，被告人李某某、王某、卢某经预谋后，到成都市＊＊区＊＊＊＊＊路＊＊＊＊小区外，将被害人张某停放于此的一辆车牌号为川＊＊＊＊**“奇瑞风云2”（经鉴定价值人民币40119元）小汽车车锁撬开后盗走。2013年6月28日22时许，被告人王某将该车开至成都市＊＊区＊＊＊街道“＊＊＊＊”小区农贸市场外时因形迹可疑被民警挡获，后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃事实。
被告人李某某经鉴定作案时有限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人李某某、王某、卢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某明知是盗窃得来的赃物而予以藏匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，被告人李某某在盗窃过程中当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王某仅因形迹可疑，被司法机关盘问后主动交待自己的盗窃罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某作案时有限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某某、王某、卢某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，涉案的黑色挎包1个、刀具1把、盗车工具1套现扣押在案。
本院认为，被告人李某某、王某、卢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，三被告人单独或共同实施多次盗窃行为中，三被告人的行为已构成盗窃罪，在共同实施盗窃行为中，三被告人分工不同，均积极参与，不区分主从，应各自承担相应的责任。被告人李某某在2013年4月20日实施盗窃行为后，为抗拒抓捕，使用折叠刀刺伤群众，其行为已构成抢劫罪。被告人李某某明知是被告人王某、卢某盗窃的汽车，而提供场所予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人李某某、王某、卢某共同构成盗窃罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人李某某作案时有限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某因形迹可疑，被司法机关盘问后主动交待自己的盗窃罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某、王某、卢某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人李某某系初犯，可酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财物的所有权和公民的人身权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第三百一十二条、第十八条、第二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一三年十二月六日
书 记 员 ＸＸ凤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2242号
罪犯乔光玉，男，1964年1月30日出生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化，原住江苏省无锡市北塘区。现在江苏省镇江监狱服刑。
1988年12月，罪犯乔光玉曾因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十三年；2012年11月，因吸食毒品被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。2013年6月19日无锡高新技术产业开发区人民法院作出(2013)新刑初字第0152号刑事判决，以罪犯乔光玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期自2013年2月27日起至2028年2月26日止）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯乔光玉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯乔光玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯乔光玉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯乔光玉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯乔光玉对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯乔光玉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔光玉的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期至2026年11月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审111号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人何贤德，局长。
被执行人王炳安，男，1978年12月3日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人王炳安社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人王炳安作出了西费征字[2017]第058-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费52917.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第058-1号社会抚养费征收决定书，已于2017年8月20日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年4月8日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第058-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2017]第058-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 史晓东
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4635号
原告孙冬冬，男，1986年3月30日出生，汉族，现住任丘市。。
被告张雷，男，1986年2月19日出生，汉族，现住任丘市。。
原告孙冬冬诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月19日立案。原告孙冬冬于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙冬冬的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙冬冬撤诉。
案件受理费925元，由原告孙冬冬负担。
审判员 张建民
二〇一七年十月二十七日
书记员 郝 娜
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2017）川0107民初9466号
---
原告
|
成都鑫联众融资担保有限公司。
法定代表人:蒋培生。
委托诉讼代理人：吴志才，男，公司员工。
被告
|
李浩。
张路容。
案由
|
借款合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 二被告向原告归还借款本金15 004元及罚息（罚息从2015年3月13日起按照每日万分之六的标准计算至付清之日止）；
2.二被告承担本案诉讼费用。
本院于2017年9月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李浩、张路容于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫联众融资担保有限公司归还借款本金15 004元；
二、被告李浩、张路容于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫联众融资担保有限公司支付罚息；罚息以借款本金 15
004元为基数，从2015年3月13日始计算至本判决确定的本金15
004元给付之日止，以日利率万分之六为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付借款本金15 004元，上述罚息计算至借款本金15 004付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告李浩、张路容负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭 静
二○一七年十月十八日
书 记 员 蒲凌冰
成都市武侯区人民法院													民事判决书													（2017）川0107民初9466号																															原告																							成都鑫联众融资担保有限公司。													法定代表人:蒋培生。													委托诉讼代理人：吴志才，男，公司员工。																															被告																							李浩。													张路容。																															案由																							借款合同纠纷																															诉讼请求																							1. 二被告向原告归还借款本金15 004元及罚息（罚息从2015年3月13日起按照每日万分之六的标准计算至付清之日止）；													2.二被告承担本案诉讼费用。																															本院于2017年9月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：																															一、被告李浩、张路容于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫联众融资担保有限公司归还借款本金15 004元；													二、被告李浩、张路容于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫联众融资担保有限公司支付罚息；罚息以借款本金 15 004元为基数，从2015年3月13日始计算至本判决确定的本金15 004元给付之日止，以日利率万分之六为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付借款本金15 004元，上述罚息计算至借款本金15 004付清之日止。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。													案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告李浩、张路容负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 郭 静													二○一七年十月十八日													书 记 员 蒲凌冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13761号
原告田立忠，男，1978年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人虞开明，浙江越兴事务所律师。
被告田建法，男，1963年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告田立忠诉被告田建法民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田立忠到庭参加诉讼。被告田建法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告田立忠诉称：2017年1月25日，被告向原告借款41000元，并于当日出具借条一份，约定其中20000元借款按月息1分计算利息。后被告一直未还本付息，故起诉，要求被告返还借款41000元，并支付其中2万元借款自2017年1月25日起至付清日止按月利率1%计算的利息；支付其中21000元借款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告田建法未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2017年1月25日，被告向原告出具借条1份，内容如下：今借到田立忠人民币肆万壹仟元，其中贰万元付利息1分。2017年8月22日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，借条1份等证据证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，双方在借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告理应在合理的期限内及时返还，现被告未予返还，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
田建法返还田立忠借款41000元，并支付其中20000元借款自2017年1月25日起至实际付清日止按月利率1%计算的利息；支付其中21000元借款自2017年8月22日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息。上述款项限于本判决生效十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由田建法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一七年九月七日
书记员 管毅楠
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1053号
被执行人：周外宾，男，1985年11月28日出生,小学文化，农民，住东至县。
本院在执行被执行人周外宾盗窃罪一案，执行标的10000元。执行中依照东至县人民法院（2014）东刑初字第00040号刑事判决书对被执行人周外宾名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，到当地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人周外宾纳入失信被执行人员名单。现已执行标的0元，剩余执行标的10000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十二日
书记员 闫法永
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1053号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周外宾，男，1985年11月28日出生,小学文化，农民，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东刑初字第00040号刑事判决书，责令被执行人周外宾限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人周外宾在相关金融机构的存款，限额为10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十九日
书 记 员 闫法永
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00946号
原告：程某甲，男，2008年5月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
法定代理人：杨某，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住址，系原告程某甲母亲。
被告：程某乙，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市。
本院在审理原告程某甲诉被告程某乙抚养费纠纷一案，原告程某甲于2014年6月12日以双方协商一致为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告程某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程某甲撤回对被告程某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程某甲自愿承担。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年六月十二日
代理书记员 许文娟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初第1148号
原告：陆涛（公民身份号码：×××），男，汉族，1979年9月21日生，无固定职业，住青海省西宁市。
委托代理人：董胜志，青海西海律师事务所律师。
委托代理人：李淼，青海西海律师事务所律师。
被告：董加殊（公民身份号码：×××），男，汉族，1975年1月27日生，无固定职业，住青海省西宁市。
原告陆涛与被告董加殊民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法适用简易程序由审判员辛皎菱于2017年08月23日公开进行了审理。原告陆涛委托代理人李淼到庭参加诉讼，被告董加殊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金79000元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告借款利息17144.40元（自2016年3月17日至2017年6月17日），两项共计96144.4元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日原告出借给被告100000元，被告向原告出具借据一张，该借据写明2017年3月15日归还借款，并自愿给付从借款之日到实际归还借款之日止期间的按照出借银行贷款4倍的利息。该借款期限届满后并未向原告偿还，经原告多次索要无果，依法诉至法院。
被告董加殊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董加殊向原告借款100000元，并于2016年3月15日向原告出据总借条一份，该借条载明”今借到陆涛通过工行转入现金拾万元整（100000元整），还款日期为2017年3月15日，同时自愿给付从借款之日起至实际归还借款之日止期间按照出借当年银行贷款四倍的利息，借款人：董加殊2016年3月15日”。借款之日后被告分5次向原告还款本金21000元（2017年3月24日通过微信转账还款5000元、2016年4月15日支付宝转账还款4000元、2016年5月16日通过支付宝转账还款4000元、2016年10月28日通过支付宝转账还款5000元、2016年11月2日通过支付宝转账还款3000元），剩余借款79000元本金原告向被告多次索要未果，致使纠纷产生，原告遂诉至本院。另，对于利息部分的计算应自2016年3月17日逾期还款起算至2017年6月17日止，按年利率17.4%（中国人民银行同期贷款利息4.35%×4倍）计算，应当为：79000元×17.4%=13746元÷12个月=1145.5元/月×15个月=17182.5元。故，原告主张的利息为17144.40元，本院予以支持。另，原告主张被告归还利息应当到实际归还之日，因无法确定具体还款期限本院不予支持。
上述事实有原告方当庭陈述及2016年3月15日借条及还款凭证予以佐证，本院予以确认该证据的合法性，做为本案的有效证据。
本院认为，原告陆涛对其诉求的基本事实提交了证明双方存在民间借贷法律关系的直接证据借条，并对该借贷的形成予以阐述，在被告无正当理由未到庭的情形下，对上述事实的真实性愿意承担法律上的担保责任。故其诉求合法有据，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出据借条并明确约定还款时间，双方之间形成民间借贷法律关系，被告理应按期履行还款义务，未予偿还导致纠纷产生，对此被告应负此纠纷的全责。现原告主张本金及利息符合法律规定，给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、[最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》]第二十六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民通则〉若干问题的意见（试行）》第二十九条第二款(一)及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十一条，判决如下：
被告董加殊偿还原告陆涛借款本金79000元，利息17144.40元，两项共计96144.4元。
上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2204元，减半收取1102元由被告董加殊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 辛皎菱
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡婉莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初608号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏民仕，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：班必辉，男，1981年8月1日出生，壮族，现住广西平果县大学城区。
被告：黄兰，女，1981年11月10日出生，壮族，现住广西平果县大学城区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告班必辉、黄兰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人苏民仕、黄上乘到庭参加诉讼，被告班必辉、黄兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支本息共计29393.75元，其中本金17499.97元，利息11893.78元（暂计至2017年6月3日），2017年6月4日至被告全部清偿之日的利息另计，被告黄兰系被告班必辉的妻子，应负连带清偿责任；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月26日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××27，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年6月3日，尚欠透支款本息共计29393.75元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告班必辉、黄兰未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告班必辉、黄兰经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。
本院认为，原告为被告班必辉提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息的责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。原告要求被告黄兰承担连带责任的问题，因该债务是被告班必辉向原告申请使用信用卡刷卡消费而形成的，原告无证据证明该透支款用于夫妻共同生活，不能证明属夫妻共同债务及不能证明两被告之间存在夫妻关系，因此原告的该请求，本院不予支持。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告班必辉、黄兰经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告班必辉偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××27信用卡透支款本息共计29393.75元（利息计算截止2017年6月3日，2017年6月4日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费535元，由被告班必辉承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 韦日付
人民陪审员 邓 妮
二〇一七年六月六日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8136号
原告：罗伟章，男，汉族，1966年12月17日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告罗伟章诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告罗伟章于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟章的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗伟章撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟章负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第92号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张有全，别名王旭，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人姜华，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人刘某，曾用名刘锁住。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年10月10日被取保候审，同年10月20日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）91号起诉书指控被告人张有全、姜华犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人张有全、姜华、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：
1、2009年6月底到7月初的一天，被告人张有全、姜华在唐山市棉纺织厂院内库房盗窃七台功放，先后两次雇用三轮车夫运至启新立交桥易中电子城经营者陈某。经价格鉴定，被盗功放共价值人民币2393元。
2、2009年8月期间的一天，被告人张有全、姜华在唐山市棉纺织厂院内库房盗窃两台美的心牌饮水机，雇用三轮车夫运至荷花坑旧货市场以低价售出。经价格鉴定，被盗饮水机共价值人民币480元。
3、2009年8月期间的一天，被告人张有全、姜华在唐山市棉纺织厂院内库房盗窃三台美的心牌饮水机，雇用被告人刘某驾驶的三轮电瓶车运至荷花坑旧货市场以低价售出。经价格鉴定，被盗饮水机共价值人民币1320元。
4、2009年8月期间的一天，被告人张有全、姜华在唐山市棉纺织厂院内库房盗窃四台美的心牌饮水机，雇用三轮车夫运至荷花坑旧货市场以低价售出。经价格鉴定，被盗饮水机共价值人民币1760元。
5、2009年8月期间的一天，被告人张有全、姜华在唐山市棉纺织厂院内库房盗窃一台美的心牌饮水机，两台功放，一对有源音响，雇用三轮车夫运至荷花坑旧货市场以低价售出。经价格鉴定，被盗物品共价值人民币1206元。
6、2009年8月期间的一天，被告人张有全、姜华在唐山市棉纺织厂院内库房盗窃一台日普牌冰箱，雇用被告人刘某驾驶的三轮电瓶车运至启新立交桥易中电子城以低价售出。经价格鉴定，被盗冰箱价值人民币900元。
7、2009年8月期间的一天，被告人张有全、姜华在唐山市棉纺织厂院内库房盗窃五台美的心牌饮水机，雇用被告人刘某驾驶的三轮电瓶车分两次运至荷花坑旧货市场以低价售出。经价格鉴定，被盗物品共价值人民币2200元。
8、2009年8月期间的一天，被告人张有全、姜华在唐山市棉纺织厂院内库房盗窃两台日普牌冰箱，雇用被告人刘某驾驶的三轮电瓶车运至启新立交桥易中电子城。经价格鉴定，被盗冰箱价值人民币1800元。
9、2009年8月期间的一天，被告人张有全、姜华在唐山市棉纺织厂院内库房盗窃十六台日普牌冰箱，一台饮水机，一台功放，雇用被告人刘某驾驶的三轮电瓶车运至启新立交桥易中电子城。经价格鉴定，被盗物品共价值人民币15118元。
被告人张有全、姜华共盗窃日普牌冰箱19台，美的心牌饮水机16台，功放机10台，音响1台，涉案物品总价值人民币27177元；被告人刘某明知是他人违法犯罪所得，仍积极帮其转移赃物日普牌冰箱19台，美的心牌饮水机9台，功放机1台，涉案物品共价值人民币20915元。
上述事实，被告人张有全、姜华、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，自首材料，被害人王某的陈述，证人陈某、徐某、韩某等人的证言，辨认材料，价格鉴定结论书，调取、发还物品清单，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有全、姜华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人姜华明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张有全、姜华犯盗窃罪及被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人姜华有自首情节，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张有全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月9日起至2015年9月8日止）。
被告人姜华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月16日起至2014年9月15日止）。
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月20日起至2010年10月19日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 王伟杰
二〇一〇年三月九日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第659号
申请执行人：黄可忠。
被执行人：徐光国。
本院在执行黄可忠与徐光国服务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日向被执行人徐光国发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2014年5月20日将案款96.5元交至本院账户并缴纳执行费50元。黄可忠于2014年5月29日领取执行款96.5元并向本院申请结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1861号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一四年五月二十九日
书记员 李广亨