wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00492号
申请执行人吴庆，男，汉族，1970年9月生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（工业园内）。
法定代表人张国祥，该公司总经理。
申请执行人吴庆与被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出的镇徒劳仲案字（2015）第24号仲裁裁决书己经发生法律效力，依该裁决书：被执行人应支付申请执行人工资19402元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，经查被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司自动给付申请执行人吴庆1000元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位18402元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳仲案字（2015）第24号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年七月二十二日
书记员 车 雯
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00520号
原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行，住所地元氏县蟠龙路135号。
法定代表人章华，行长。
被告崔志海。
被告高晓冬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行与被告崔志海、高晓冬金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，导致法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行的起诉。
案件受理费279元，退回原告。
如�服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年十二月九日
书记员 杜泓哲
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初225号
原告关�权，男，恩平市人，住恩平市。身份证号码：×××6314。
被告恩平市金沙建材实业有限公司，住所地：恩平市。组织机构代码：××。
法定代表人甄杰湛，男，汉族，1968年3月11日出生，住恩平市，系该公司总经理。
原告关悦权诉被告恩平市金沙建材实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后。本案依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告关悦权、被告恩平市金沙建材实业有限公司的法定代表人甄杰湛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告法定代表人甄杰湛是朋友关系，于2012年11月7日，被告以公司资金周转困难为由向我借款50万元，原告将借款支付给被告后被告立下借据。上述借款虽经原告多次追索，被告一直没有偿还给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院�起诉讼，请求判令：1、被告恩平市金沙建材实业有限公司迅速偿还借款50万元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算支付）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的起诉属实，被告恩平市金沙建材实业有限公司确实因资金周转困难向原告借款50万元，当时口头约定的利息是月息1.5%。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、营业执照，证明被告的主体资格；
3、《借据》，证明被告向原告借款50万元的事实；
4、《收据》和《恩平市金沙建材实业有限公司工商公示信息》；
被告恩平市金沙建材实业有限公司未提供证据。
经审理查明：2012年11月7日，被告恩平市金沙建材实业有限公司向原告出具《借据》一张，向原告借款50万元。借据载明：“恩平市金沙建材实业有限公司因资金周转困难，特向关悦权老板借款人民币现金伍拾万元正（￥500000）”。同日，恩平市金沙建材实业有限公司向原告出具《收据》一份，载明：“今收到关悦权老板人民币现金伍拾万元正”。被告对上述事实予以确认。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告恩平市金沙建材实业有限公司因资金周转困难向原告出具借据，借款50万元，被告在收到款项后，向原告出具收据。原、被告之间的借贷关系应当认定为合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告依借据向被告恩平市金沙建材实业有限公司支付借款50万元后，被告未向原告还款，其行为已经构成违约，应当承担还本付息的责任。被告恩平市金沙建材实业有限公司对向原告借款50万元的事实亦予确认，故对原告请求被告偿还本金500000元的主张，本院予以支持；关于利率，虽原、被告在庭审时均认为双方当时口头约定月利率1.5%，但原告仅仅请求按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。对于利息的计算期间，由于双方在在借据中未约定具体的还款期限，因此，应当从起诉之日（即2016年1月26日）起至本院确定的还款之日止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告恩平市金沙建材实业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50万元及利息（从2016年1月26日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告关悦权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告恩平市金沙建材实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 姚伟强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯宇君
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0808号
原告严术义。
委托代理人钱淑琴，
被告南通南黄海旅游服务有限责任公司，住所地如东县掘港镇青园路14号。
法定代表人黄锦春。
本院在审理原告严术义与被告南通南黄海旅游服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严术义的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严术义撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取计人民币480元，由原告严术义负担。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 顾 琦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00400号
原告西安经诚道路建设有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园。注册号610132100001886。
法定代表人马建强，董事长。
委托代理人梁宏仓，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告李某某，男，1968年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告西安经诚道路建设有限公司与被告李某某劳动争议纠纷一案中，原告西安经诚道路建设有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安经诚道路建设有限公司撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
代理�判员蔡文波
二〇一四年一月十六日
书记员 辛敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00400号
原告西安经诚道路建设有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园。注册号610132100001886。
法定代表人马建强，董事长。
委托代理人梁宏仓，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告李伦凯，男，1968年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告西安经诚道路建设有限公司与被告李伦凯劳动争议纠纷一案中，原告西安经诚道路建设有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安经诚道路建设有限公司撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
代理审判员 蔡文波
二〇一四年一月十六日
书 记 员 辛 敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3619号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街88号，统一社会信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：董金龙，男，系张家口市宣化农村信用合作联社客户经理。
被告：王磊，男，1971年9月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘学东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外终字第58号
上诉人（原审被告）：东莞市宝达模具有限公司。
法定代表人：廖爱平，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市通世海国际贸易有限公司。
法定代表人：孙世海，董事长。
委托代理人雷鸣，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
原审被告：廖爱平
原审被告：宝达模具公司。
上诉人东莞市宝达模具有限公司因与被上诉人深圳市通世海国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民二初字第6584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日在本院第六审判庭进行审理，上诉人东莞市宝达模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：上诉人东莞市宝达模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币16098元，由上诉人东莞市宝达模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一五年十一月三日
书记员 李缓（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1646号
申请执行人王永，男，1989年8月17日出生。
被执行人李晓宏，男，1973年6月20日出生。
被执行人刘西娟，女，1977年4月8日出生。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初747号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王永于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人李晓宏、刘西娟给付申请执行人王永人民币21500元，承担案件受理费169元，执行费222元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李晓宏、刘西娟送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李晓宏与申请执行人王永自愿达成和解协议，案件款21500元，双方予以认可，被执行人李晓宏于2018年1月1日前还款1000元，2018年2月9日前还款5000元，2018年5月1日前还款15500元，执行费100元由被执行人李晓宏交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1646号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1646号申请执行人王永，男，1989年8月17日出生。被执行人李晓宏，男，1973年6月20日出生。被执行人刘西娟，女，1977年4月8日出生。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初747号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王永于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人李晓宏、刘西娟给付申请执行人王永人民币21500元，承担案件受理费169元，执行费222元。本案在执行过程中，依法向被执行人李晓宏、刘西娟送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李晓宏与申请执行人王永自愿达成和解协议，案件款21500元，双方予以认可，被执行人李晓宏于2018年1月1日前还款1000元，2018年2月9日前还款5000元，2018年5月1日前还款15500元，执行费100元由被执行人李晓宏交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1646号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年十二月十四日书记员  宋妮妮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3322号
罪犯李晓言，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2008年3月17日作出（2008）广刑初字第30号刑事判决，以被告人李晓言犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。本院于2010年10月20日、2012年6月20日、2015年2月12日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年五个月和一年。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓言在服刑期间，于2014年10月20日至2016年4月22日，被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓言减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2007年9月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇商初字第120号
原告：沈某某。
被告：朱某某。
被告：郑某某。
原告沈某某诉被告朱某某、郑某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月21日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成
合议庭，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告沈某某
到庭参加诉讼，被告朱某某、郑某某经本院公告送达开庭传票
未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈某某诉称：2008年7月11日，被一在高桥信用社贷
款100000元，由原告进行保证。贷款到期后，被一未还款，由
原告代其归还本金及利息。事后从被一那得知该笔贷款由被二
使用。2009年6月25日，原告与两被告达成协议，由两被告向
原告借款，并填写借条，借款人民币本金及利息113000元，其
中利息13000元，包括了原告替被一向高桥信用社偿还的贷款
利息11673.37元，余下1326.63元口头约定，凑整数。借款到
期后，两被告仅支付了7000元，余款分文未付。现请求：1、
判令被告朱某某、郑某某立即偿还原告沈某某借款本息106000
元；2、本案诉讼过程某的全部费用由被告承担。
被告朱某某、郑某某未作答辩。
原告举证：一、2009年6月25日借条一份，证明两被告向原告借款10万元的事实。二、2008年7月11日保证借款合同复
印件（庭后与原件核对无误）一份，证明被告朱某某向高桥信
用社借款10万元，并由原告保证的事实。三、浙江省农村信用
社收贷收息凭证一份及信用社转帐凭证复印件（庭后与原件核
对无误）一份，证明原告替被告偿还借款本息111673.37元。
本院认证认为：被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，
原告提供证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院
予以确认。
综上，本院认定的事实与原告起诉状内容一致。
本院认为，原告替被告朱某某偿还本息111673.37元，事
实清楚。此后两被告向原告出具借条，原、被告之间的借款合
同合法有效，两被告应及时归还原告借款。同时，原告的利息
诉求在法律规定范围内，本院予以支持。两被告经公告传唤未
到庭，视为放弃对原告的主张及证据的抗辩并承担由此带来的
不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告朱某某、郑某某于本判决生效之日起十日内归还原
告沈某某借款本息106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 朱 远
代理审判员 高 庆
人民陪审员 何达明
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 陈嘉璐
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第2166－3号
原告唐中飞。
被告苏子期。
担保人李钰凤，女，身份证号码4525011982********，1982年7月1日出生，汉族，住所地玉林市玉州区南江街道南江社区良村***号。
本院审理的原告唐中飞诉被告苏子期民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院申请解除对担保人李钰凤所有的桂K×××××号小型普通客车的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：
解除对担保人李钰凤所有的车牌号为桂K×××××号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 曾昭胜
二〇一五年一月十六日
书记员 林 兵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23394号
原告：中山市诚中有色金属有限公司，住所地广东省中山市神湾镇海港村港业路4号厂房A，统一社会信用代码91442000570161551U。
法定代表人：胡振杰，总经理。
委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
被告：中山市坦洲镇钢进扬五金制品厂，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村枝埔冬瓜仔工业园C栋，组织机构代码07350815-5。
主要负责人：何瑞兵。
被告：何瑞兵，男，1960年6月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县，。
原告中山市诚中有色金属有限公司（以下简称诚中公司）与被告中山市坦洲镇钢进扬五金制品厂（以下简称钢进扬厂）、何瑞兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡振杰及其委托诉讼代理人胡新玉，被告何瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚中公司向本院提出诉讼请求：1.被告钢进扬厂向原告支付货款205881.2元、违约金1715元（以205881.2元为基数，从2016年10月31日起至付清之日止按月息5分计算，暂计至2016年11月3日为1715元）；2.被告向原告支付律师费17380元；3.被告何瑞兵对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月至7月期间，被告钢进扬厂多次从原告除购买铝锭。2016年10月17日，被告向原告出具还款计划书，承诺：截至2016年9月30日尚欠原告货款共245881.2元，后付现金40000元，所欠余款205881.2元（2016年10月30日前支付100000元，余款2016年11月30�前付清），如出现一期未履行或未完全履行付款的，原告有权提前要求被告钢进扬厂全额还款并按欠款总额月息5分计算违约金及赔偿相关损失（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），有权处理或变卖被告钢进扬厂的压铸机两台，何瑞兵作为担保人对被告钢进扬厂的债务承担连带清偿责任。被告尚欠货款经原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告钢进扬厂、何瑞兵共同辩称，对原告主张的货款、诉讼费、律师费没有异议，何瑞兵愿意对钢进扬厂的债务承担连带清偿责任。原告主张利息按月息5分计算过高，请求人民法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：
钢进扬厂为何瑞兵经营的个人独资企业，经营范围为：设计、生产、加工、销售：五金制品、模具、治具、塑胶制品、电子产品。2015年6月至7月，钢进扬厂通过电话方式向诚中公司下单购买铝锭。2016年10月17日，钢进扬厂向诚中公司出具还款计划书，载明：“钢进扬厂确认截止2016年9月30日累计欠货款245881.2元，后付款现金40000元，余款205881.2元（2016年10月30日前付100000元，2016年11月30日付105881.2元）。如钢进扬厂未履行任何一期或未完全履行付款义务，贵司除有权提前要求钢进扬厂全额还款外，有权按尚欠总款月息5分支付违约金及赔偿其他相关损失（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费等），何瑞兵愿意为上述款项承担连带担保责任，担保范围为全部货款本金、利息、违约金及诚中公司实现债权的费用和其他应付费用”。钢进扬厂，何瑞兵在还款计划书上盖章及签名确认。
另查，2016年11月1日，诚中公司（甲方）与广东泰诺律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定：乙方接受甲方的委托，指派胡新玉律师为甲方的委托代理人，律师费为17380元。2016年11月3日，广东泰诺律师事务所向诚中公司出具广东增值税普通发票，服务名称为律师费、金额为17380元。
2016年11月4日，诚中公司以钢进扬厂、何瑞兵尚欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。诚中公司主张钢进扬厂拖欠其货款205881.2元，有钢进扬厂盖章确认的付款计划书为证，且钢进扬厂对此不持有异议，本院予以支持。诚中公司主张的律师费17380元有委托代理合同及增值税普通发票为证，且未超过广东省律师收费标准事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于诚中公司主张违约金应按还款计划书约定的每月5%计算，钢进扬厂则抗辩认为违约金过高，请求人民法院予以调整，诚中公司也未提供证据证明其实际损失，诚中公司的主张违约金超过法律规定，应予调整，以尚欠�款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。何瑞兵作为连带保证责任人在付款计划书上签名确认对钢进扬厂的债务（货款本金、违约金、原告实现债权的费用等）承担连带清偿责任，故诚中公司主张何瑞兵对钢进扬厂的债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中山市坦洲镇钢进扬五金制品厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市诚中有色金属有限公司清偿货款205881.2元及违约金（以205881.2元为基数，从2016年10月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告中山市坦洲镇钢进扬五金制品厂于本判决发�法律效力之日起七日内向原告中山市诚中有色金属有限公司支付律师费17380元；
三、被告何瑞兵对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 甘小欢
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02766号
原告黄某，女，1987年9月29日出生，汉族，重庆市荣昌县人，农民，住重庆市荣昌县。
被告李某，男，1983年12月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告黄某诉被李某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一四年十月二十日
书记员 林高丽
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第541号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人孙富方，农民。
被申请执行人吕纪连，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行孙富方、吕纪连社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月18日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对孙富方、吕纪连作出曹县费征字（2015）2912号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月18日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行孙富方、吕纪连二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人孙富方、吕纪连于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人孙富方、吕纪连如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十四日
书记 员代 美 珍
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执143号
申请执行人张显问，女，白族，云南省大理市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
被执行人代华清，男，汉族，云南省盐津县人。
关于张显问申请执行中国人民财产保险股份有限公司大理支公司、代华清交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）大民初字第1373号民事判决书，由中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在判决生效之日起三十日内支付张显问医药费等人民币55615.20元。由代华清赔偿张显问鉴定费1850元。并由代华清承担诉讼费1321元。申请执行人张显问于2016年2月17日申请执行。本院立案执行。
在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司大理支公司将执行款55615.20元交到本院，代华清应承担的鉴定费、诉讼费3171元张显问表示自愿放弃。张显问于2016年3月7日将执行款55615.20元领走。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按申请书履行义务，申请人的权利得到全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执143号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 恕
二〇一六年三月七日
书记员 杨艳玲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终1532号
上诉人（原审被告）：高倩，女，1989年6月23日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被上诉人（原审原告）：文天珍,女,1965年2月3日出生,汉族，居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师。
原审被告：周平，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
原审被告：张俊，女，1987年3月26日出生，汉族，居民，系周平之妻，住四川省米易县。
上诉人高倩因与被上诉人文天珍、原审被告周平、张俊民间借贷纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院依法送达传票传唤，上诉人高倩无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高倩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人高倩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷晓芳
审判员 衡 心
审判员 王 前
二〇一七年一月十一日
书记员 倪林蓉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00024号
原告：河南省彩虹防水工程有限公司西安分公司，住所地：西安经济技术开发区芳馨园5号2102室。
代表人：师卫东。
委托代理人：傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区兴庆路89号10层。
代表人：竺尧江。
委托代理人：王小峰，简况不详。
被告：中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴县平水镇车站路41号。
法定代理人：杨学夫。
委托代理人：宋炬，男。
本院在审理原告河南省彩虹防水工程有限公司西安分公司与被告中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省彩虹防水工程有限公司西安分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省彩虹防水工程有限公司西安分公司撤回起诉。
诉讼费6865元，退给原告河南省彩虹防水工程有限公司西安分公司。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一二年四月十六日
书记员 金 辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保169号
申请人：张磊，男，1990年1月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：马学峰，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住日照市。
申请人与被申请人于2017年3月29日发生道路交通事故，申请人于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人马学峰驾驶的无牌半挂商品车（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人马学峰驾驶的无牌半挂商品车予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李隆财
二〇一七年四月六日
书记员 马 艳
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执132号
申请执行人李宝林，男，1972年10月10日出生，汉族，延安市安塞区人，安塞区化子坪镇石山行政村马咀村。
申请执行人张宝顺，男，1968年4月21日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区化子坪镇居委会245号。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李宝林、张宝顺申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人李宝林、张宝顺自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄婵婵
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第783号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人戴小罗，男，1982年12月30日生，汉族，长汀县农村信用合作联社河田信用社副主任，住福建省长汀县。
被执行人游世章，男，1966年7月5日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人沈铨春，男，1971年10月18日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第326号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人游世章、沈铨春金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币20000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第783号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1237号
原告：原正民，男，1952年3月24日生，汉族，芮城县XX乡XX村**组XX巷**号人，农民。
被告：薛文革，男，47岁，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
原告原正民与被告薛文革买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理，原告原正民到庭参加了诉讼，被告薛文革经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年12月14日被告分两次经我手从张兴华农资门市部购买2638元化肥，因被告无现款支付，又与张兴华不认识，被告让我以我名义给张兴华出具了欠据，约定月息1.8分，被告又给我写了两张欠据。后经我多次催要，被告拒绝清偿，现请求被告立即归还欠款2638元及利息。
原告针对上述请求，提供了下列证据：
1、1997年12月14日薛文革书写的借条2张；
2、（2012）芮商初字第173号民事裁定书1份；
3、芮城县南卫乡石门联村村民委员会情况说明1份；
4、芮城县司法局南卫司法所情况说明1份；
5、芮城县生产资料公司证明1份；
6、原勇朝证明2份。
被告薛文革未到庭，亦未递交任何答辩意见和证明材料。
经审理查明：1997年12月14日被告薛文革分两次经原告原正民手从张兴华农资门市部购买共计2638元的化肥，被告无现款支付，与张兴华又不认识，遂被告让原告给张兴华出具了欠据，被告又给原告写了两张欠据，内容分别为：“今欠到化肥款壹仟叁佰壹拾玖元正文革九七年12月14号”；“今欠到化肥款壹仟叁佰壹拾玖元正文革九七年12月14号”，两张借条均未约定利息。后原告多次催要该化肥款，被告未归还。
以上事实有原告提交的欠条、相关证据及庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告购买化肥，由原告代为清偿化肥款，被告向原告出具了欠条，由此原、被告之间形成了法律上的债权债务关系，被告应当履行还款义务。因原、被告在欠条中未约定利息，且原告未提供证据加以证实，故对原告请求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告薛文革经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛文革在判决生效后十日内归还原告原正民欠款人民币2638元；
驳回原告原正民其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决（一）确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 祁靖淞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第977号
原告：徐德胜。
委托代理人：邵必忠，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：李慧，浙江海昌律师事务所律师。
被告：叶郁萍。
被告：黄理定。
原告徐德胜与被告叶郁萍、黄理定民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告借款本金15万元及自2014年9月20日起至判决确定履行之日止的利息（按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告叶郁萍系朋友关系。被告叶郁萍与被告黄理定于1989年1月4日登记结婚。2012年1月17日，被告叶郁萍向原告借款15万元，约定：月息1.5分；每两个月付息1次；还款日期为2015年正月二十五日。被告黄理定亦在借条上签字确认。但被告仅按约支付利息至2014年9月19日。之后被告即未支付利息，亦未偿还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶郁萍、黄理定于判决生效之日起十日内偿还原告徐德胜借款本金15万元及利息（自2014年9月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3807元，公告费650元，合计4457元，由被告叶郁萍、黄理定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高晓东
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3818号
原告吴国海，男，1986年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县大塘乡陈家塘小组***号。
被告福州绿辉贸易有限公司，住所地福州市仓山区金山街道金山大道413号丽景天成21号楼1层02店面-2。
法定代表人叶章爱。
被告王少霖，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省松溪县松溪镇大街***号。
本院在审理原告吴国海与被告福州绿辉贸易有限公司、王少霖与公司有关的纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴国海撤回起诉。
诉讼费1425元减半收取712.5元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 敏
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初第270号
原告：赵振丰，男，甘肃省天祝县人，住甘肃省天祝藏族自治县，现住敦煌市。
被告：王红英，女，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，个体工商户。
委托诉讼代理人：贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。
原告赵振丰与被告王红英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵振丰，被告王红英及其委托诉讼代理人贾宽良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵振丰向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付工资15000元。
事实与理由：2016年4月，被告经朋友介绍，雇佣原告为其放羊，口头约定原告工资每天100元，并管吃管住。随后原告便在被告指定的地点放羊，至2016年11月28日，原告不再为其放羊，原被告终止雇佣关系。在原告工作期间，被告共支付其工资7000元，剩余15000元工资被告不予支付。后经敦煌市阳关镇调解委员会调解未果，诉请法院，望依法判处。
被告王红英辩称，原告所诉的事实属实，被告是雇佣原告为其放羊，但是原告在放羊的过程中，致24只羊丢失，现要求原告予以赔偿其损失。
原告赵振丰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
敦煌市阳关镇人民调解委员会的人民调解告知书及敦煌市劳动人事争议仲裁院不予受理案件通知书，证实本案经阳关镇调解委员会调解不成，原告遂向敦煌市劳动仲裁院提出仲裁申请，经敦煌市劳动仲裁院审查不符合立案条件，遂向本院提起诉讼；质证时，被告对该告知书、通知书证据的真实性无异议，故本院予以确认。
被告王红英向本院提交以下证据,原告进行了质证:
证人刘某、吴某、窦某均证实原告赵振丰在为被告王红英放羊期间，丢失了24只羊的事实。经质证，原告认为在给被告交羊时，银行的工作人员进行清点时，共146只羊。另有9只死亡，11只丢失。
经法庭质证、认证及当事人的陈述意见，本院依法确认如下案件事实：
2016年4月，被告王红英经人介绍，雇佣原告赵振丰为其放羊。双方口头约定日工资为100元，管吃住。2016年4月24日，原告在被告指定的地点放羊。2016年11月24日，双方终止雇佣关系。原告为被告提供劳务时间为210天，计21000元，期间被告给付原告劳务费7000元，为原告交纳200元的电话费，尚欠原告劳务费13800元未付。被告以原告给其放羊期间，短少羊共24只为由，拒付劳务费。2016年12月1日，经敦煌市阳关镇人民调解委员会调解未达成一致意见，赵振丰向敦煌市劳动人事争议仲裁申请仲裁，经审查，赵振丰的申请不符合立案条件，决定不予受理。原告遂于2017年2月13日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的劳动报酬应受法律保护，被告王红英雇佣原告赵振丰为其提供劳务，拖欠劳务费13800元，应承担给付之责。被告要求原告赔偿其雇佣期内短少的24只羊，属另一法律关系，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理追索劳动报酬案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告王红英偿付原告赵振丰劳动报酬13800元，限于本判决生效之日起30日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（赵振丰已预交），由王红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一七年七月六日
书 记 员 车文卿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1480号
申请执行人周倩倩。
被执行人姜道水。
本院在执行申请执行人周倩倩与被执行人姜道水生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第2170号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第23号
申请执行人：夹某
被执行人：饶某
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第23号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 邵 琛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2319号
原告李瑞如。
委托代理人梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王志刚。
本院在审理原告李瑞如诉被告王志刚买卖合同纠纷一案中，原告李瑞如于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李瑞如的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞如撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告李瑞如负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘家赟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第841-9号
申请执行人：钟登胜。
被执行人：广西桂平市巴帝食品有限责任公司，住所地广西桂平市长安工业园区。
法定代表人：沈建西。
被执行人：广西巴帝食品有限责任公司，住所地贵港市江南工业园区。
法定代表人：沈建西。
被执行人：广西天保天然香料有限公司，住所地平南县临江工业园。
法定代表人：袁兴洪。
被执行人：沈建西。
本院于2014年9月22日作出（2014）江法执字第841号执行裁定书，查封了被执行人广西巴帝食品有限责任公司使用的土地一宗【土地证号：贵国用（2006）第15**号】。现因申请人钟登胜申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西巴帝食品有限责任公司使用的土地一宗的查封【土地证号：贵国用（2006）第15**号】。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一四年十月二十三日
书记员 满胜武
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11361号
原告：金某，女，1965年7月22日出生，汉族，住临海市。
被告：林某1（曾用名：林远田），男，1963年12月18日出生，汉族，住临海市。
被告：林某2，男，1984年10月28日出生，汉族，住临海市。
被告：林某3，女，1986年9月24日出生，汉族，住临海市。
原告金某与被告林某1、林某2、林某3离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告金某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告金某负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11361号原告：金某，女，1965年7月22日出生，汉族，住临海市。被告：林某1（曾用名：林远田），男，1963年12月18日出生，汉族，住临海市。被告：林某2，男，1984年10月28日出生，汉族，住临海市。被告：林某3，女，1986年9月24日出生，汉族，住临海市。原告金某与被告林某1、林某2、林某3离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告金某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告金某负担。审 判 员 俞高奇二〇一七年十二月二十日代书记员 王启迪??
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民二初字第110-2号
原告：杨承亮。
委托代理人：杨正，广西求衡律师事务所律师。
委托代理人：韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。
被告：柳州市锦嘉房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人：陈果，总经理。
委托代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
委托代理人：龚汉道，广西佳卓律师事务所实习律师。
原告杨承亮诉被告柳州市锦嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨承亮于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨承亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 蒙义雄
代理审判员 庞华圆
人民陪审员 何龙飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李炳铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初160号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：罗某，男,汉族，住湖南省攸县桃水镇。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.罗某向某公司偿还截至2016年11月8日的信用卡欠款本金190464.8元、利息47464.68元、滞纳金44649.71元、分期手续费9152.68元，共计人民币291731.87元，2016年11月8日之后的利息以190464.8元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由罗某承担。事实和理由：罗某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，罗某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年11月8日，已累计欠款本息共计291731.87元。该款应予偿还。
被告罗某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明罗某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明罗某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明罗某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对罗某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告罗某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：罗某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。罗某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如罗某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如罗某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如罗某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，罗某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如罗某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向罗某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向罗某发放信用卡后，罗某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年11月8日，罗某累计拖欠某公司透支款本金190464.8元、利息47464.68元、分期手续费9152.68元、滞纳金44649.71元（2015年7月的滞纳金为93.31元，2015年8月的滞纳金为215.72元，2015年9月的滞纳金为360.62元）。
本院认为：某公司根据罗某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。罗某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。罗某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年11月8日，罗某已拖欠某公司透支款本金190464.8元、利息47464.68元、分期手续费9152.68元，该款应予偿还。故某公司要求罗某偿还欠款本金190464.8元、利息47464.68元、分期手续费9152.68元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求罗某支付截至2016年11月8日的滞纳金44649.71元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在罗某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向罗某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了罗某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就罗某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。罗某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年7月的93.31元，2015年8月的215.72元，2015年9月的360.62元，合计669.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金190464.8元；
二、罗某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年11月8日为47464.68元，2016年11月8日之后的利息，以本金190464.8元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、罗某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金669.65元；
四、罗某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费9152.68元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5676元，由罗某负担4800元，由某公司负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年六月七日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00045号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1961年8月24日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，农民，住安徽省东至县。2014年1月17日因涉嫌犯滥伐林木罪经东至县森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人汪某甲犯滥伐林木罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年1月，被告人汪某甲以18000元的价格购得王某某户“万坞里”山场的林木，双方约定采伐计划由被告人汪某甲办理。当月月底，被告人汪某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，与侄子汪某乙一起持汽油锯将该山场林木全部砍伐，并就地堆放。经东至县官港镇林业站鉴定，被告人汪某甲在“万坞里”山场共采伐杉树230株，蓄积29.6立方米。案发后，东至县公安局官港森林派出所依法将230根杉木原条予以扣押。
另查明，山场王某某户与郭某某户对“万坞里”山场的界限存在纠纷。
东至县司法局对被告人汪某甲的社区影响评估意见为：可适用社区矫正。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中均无异议。且有东森公（刑）受案字（2013）35号受案登记表，东至县森林公安局东森公（刑）鉴通字（2013）30号鉴定意见通知书，东至县森林公安局扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，森林、林木、林地状况登记表，东至县官港镇夏联村民委员会出具的“证明”，人口基本信息查询结果单，东至县林业局出具的“资质证明”等书证；证人王某某的证言；被告人汪某甲的供述和辩解；鉴定意见，伐根记录；现场勘查笔录，照片，地理位置图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲违反森林法的规定，无计划采伐林木29.6立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币5800元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人汪某甲的违法所得杉木原条，予以追缴，变价款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一四年三月十日
书 记 员 林晓玲
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1589号
原告朱某某，女，1976年5月7日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告胡某某，男，1953年4月28日出生。汉族，粮农，住四川省荣县。
本院在审理原告朱某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
代理审判员 黄 梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 李昌婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第1157号
原告：杭州恒诚光电科技有限公司。
法定代表人：王志根。
委托代理人：张挺、陈旭静（特别授权）。
被告：杭州玖禾玖科技有限公司。
法定代表人：王广宝。
原告杭州恒诚光电科技有限公司诉被告杭州玖禾玖科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，由于原告杭州恒诚光电科技有限公司经本院通知后仍未在规定期限内向本院预交案件受理费及保全申请费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼诉法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年十月八日
代书 记员 徐雁楠
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行审9号
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人陈学智，局长。
被执行人林海安，男，成年,汉族,住海南省昌江黎族自治县海尾镇梧高村。
被执行人陈建南。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局于2017年4月1日向昌江黎族自治县人民法院申请强制执行昌环罚决字[2016]44号行政处罚决定。昌江黎族自治县人民法院于2017年4月21将该案移送本院管辖，本院于同年5月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局申请称，林海安、陈建南租用海尾镇梧高村的土地建设石斑鱼孵化育苗场，未办理建设项目环境影响评价手续,上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2016年5月23日作出昌环罚决字[2016]44号《行政处罚决定书》，责令林海安、陈建南的石斑鱼养殖厂停止建设，恢复原状，并处以罚款伍万元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。因林海安、陈建南在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也没有履行处罚决定。经催告，仍未履行。故向人民法院申请强制林海安、陈建南履行昌环罚决字[2016]44号《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件的，环境保护行政主管部门在作出罚款之前，应先责令建设单位限期补办手续。昌江黎族自治县生态环境保护局未依照上述法律规定责令林海安、陈建南限期补办手续，直接作出罚款处罚，不符合法律规定。因此，昌江黎族自治县生态环境保护局作出昌环罚决字[2016]44号行政处罚，程序不合法，依法应不准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(三)项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]44号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 霞
审判员 梁晶晶
审判员 赖永驰
二〇一七年五月二十三日
书记员 霍秋娜
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民三终字第00070号
上诉人（原审被告）付凤丹。
委托代理人殷成洪，安陆市法律援助中心律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）梁汉文。
委托代理人彭兰平，湖北京源律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道23号，组织机构代码18011045-X。
法定代表人刘建华，该公司董事长。
委托代理人李华，湖北新天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人付凤丹因与被上诉人梁汉文、原审被告荆门市华艺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2013）鄂京山民二初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人付凤丹的委托代理人殷成洪，被上诉人梁汉文的委托代理人彭兰平，原审被告荆门市华艺建设有限公司的委托代理人李华到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院（2013）鄂京山民二初字第00070号民事判决；
二、发回京山县人民法院重审。
审 判 长 杨红艳
审 判 员 董菁菁
代理审判员 李园园
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曾 靖
京山县人民法院：
本院受理的上诉人付凤丹与被上诉人梁汉文、原审被告荆门市华艺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已裁定撤销原判，发回你院重审，现将该案存在的主要问题函告你院，供重审时参考。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定，“合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。”《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第三条规定，“合议庭组成人员确定后，除因回避或者其他特殊情况，不能继续参加案件审理的之外，不得在案件审理过程中更换。更换合议庭成员，应当报请院长或者庭长决定。合议庭成员的更换情况应当及时通知诉讼当事人。”你院在未告知付凤丹及其委托代理人的情况下，变更合议庭组成人员及书记员，违反上述法律规定，可能会影响本案的公正审理。
2、梁汉文的委托代理人在二审庭审后向本院邮寄其刚取得的涉案工程施工图纸一套，该证据可能导致本案事实发生变化。
因二审中出现新的证据，本案发回重审不作为错案处理。
二O一四年八月二十一日
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民特17号
申请人唐清江，男。
申请人宋小平，女。
申请人王赈，男。
申请人王新，男。
本院于2017年9月5日立案受理申请人唐清江与申请人宋小平、王赈、王新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力一案，于2017年9月4日经镇巴县泾洋街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、唐清江赔偿宋小平、王赈、王新医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、停尸费、运尸费、交通费等费用共计310000元，定于2017年9月5日前给付290000元，下余20000元在宋小平、王赈、王新将王天兵安葬后，把土葬证明交给唐清江时一次性付清；
二、宋小平、王赈、王新于2017年9月5前办理王天兵在医院的相关出院手续，并将其尸体运回后自行安葬。
三、宋小平、王赈、王新自愿放弃保险股权（保险公司对本次交通事故中王天兵的全部赔偿），并积极配合唐清江向保险公司理赔，所需证据材料原件于2017年9月5日前一并交给唐清江。
四、宋小平、王赈、王新自领取全部赔偿款后，不得就本次交通事故再向唐清江索要任何费用，不得上访滋事。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐清江与申请人宋小平、王赈、王新于2017年9月5日经镇巴县泾洋街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议确定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曹小平
二〇一七年九月五日
书记员 周兆辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1443号
申请执行人：张红雷，男，1976年5月17日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住同上。
被执行人：韩永俊，男，1965年11月7日出生，户籍地：山东省曹县，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：徐翠花（系韩永俊之妻)，女，1963年4月12日出生，户籍地：山东省曹县，现住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人张红雷与被执行人韩永俊、徐翠花合伙协议纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2067号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人50000元。２、案件受理费1050元。以上二项的执行，已执行0元，未执行51050元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第2067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年十月十九日
书记员 张 旭
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初136号
原告：王辉，男，汉族，现住武强县。
被告：张建峰，男，汉族，现住武强县。
王辉与张建峰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王辉于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王辉撤诉。
案件受理费956.0元，减半收取计478.0元，由原告王辉负担。
审判员 王爱娟
二〇一八年二月一日
书记员 栗海鸥
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终316号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾文光，男，1960年11月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月25日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人顾文光犯诈骗罪一案，于2017年7月25日作出（2017）桂0981刑初168号刑事判决。原审被告人顾文光不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月3日立案并依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员林涛、黄冰出庭履行职务，上诉人顾文光及其辩护人李开勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年4月的一天，顾文光得知顾某1欲找人为其儿子谢某1安排工作，便对顾某1的妹妹顾某2谎称，其认识广西水利厅的领导，可以安排谢某1到广西水利厅工作，顾某2信以为真，便将顾文光的谎言转告顾某1，顾某1上当后，顾文光便在广西水利厅门口处，骗取了顾某1的现金10万元。
2、2014年5月7日，顾文光对顾某2谎称，要安排谢某1进广西水利厅工作，需要找人代替谢某1考试，顾某2信以为真，便将顾文光的谎言转告顾某1，顾某1上当后，顾文光在广西某大学附近处，骗取了顾某1的现金5万元。
3、2014年5月15日15时许，顾文光对顾某2谎称，要安排谢某1进广西水利厅工作，仍需要钱办事，顾某2信以为真，便将顾文光的谎言转告顾某1，顾某1便通过其女儿谢某2转账10万元到顾文光提供的户名为李某,4的农业银行账户。
4、2014年6月18日13时许，顾文光对谢某1谎称，其认识兴业县供电公司领导，可以安排谢某1的弟弟谢某4到兴业县供电公司工作，谢某1信以为真，便将顾文光的谎言转告顾某1，顾某1上当后，通过谢某1转账10万元到顾文光的工商银行账户。
5、2014年6月的一天，顾文光去到广东省广州市番禺区顾某1工作的厂区，对顾某1谎称，要安排顾某1儿子谢某1进广西水利厅工作，需要钱办事，取得顾某1的信任后，骗取了顾某1的现金1万元。
原判还认定，案发后顾文光退赔7万元给顾某1。
综上所述，顾文光骗取顾某1的款项共计36万元。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，被害人谢某1、谢某2、顾某1的陈述，证人郑某,陈某,4、顾某2、李某,4的证言，职工转干呈报审批表、职工个人信息登记表，顾文光使用的手机短信截图照片以及谢某2使用的手机短信截图照片，中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条，中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行股份有限公司北流市南门支行银行卡交易明细清单，被害人谢某1辨认笔录及照片，证人郑某,陈某,4、顾某2的辨认笔录及照片，到案经过以及顾文光的供述等证据证实。
原审法院认为，顾文光以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额巨大的行为，构成诈骗罪。顾文光在案发后退赔了被害人的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。顾文光的犯罪行为致使被害人的合法财产遭受损失，应当责令其退赔。根据顾文光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人顾文光犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人顾文光退赔被害人顾某1的经济损失人民币二十九万元。
顾文光提出的上诉理由是，其案发前已通过其个人尾号是“3373”的农业银行银行卡于2015年春节前分两笔归还了7万元给被害人顾某1，其中第一笔5万元是转账，第二笔2万元是现金存款，这7万元应从诈骗数额中扣除。
顾文光的辩护人提出的辩护意见是，顾文光的行为不构成多次诈骗，原判对顾文光的量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人顾文光及其辩护人均没有提交新的证据。
对于顾文光的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
顾文光提出其案发前已通过其个人尾号是“3373”的农业银行卡分两笔还了7万元给被害人顾某1，应从诈骗数额中扣除。经核查，根据公安机关提取顾文光尾号为“3373”的农业银行卡流水清单，发现自2015年1月12日至2016年2月26日，该银行卡仅于2016年1月20日通过转账的方式转有一笔款项（4万元）到顾某1尾号为“8015”的账户；结合公安机关提取的顾某1尾号为“8015”账户，该账户除了收到上述的4万元外，还于2016年2月6日，分三笔（每笔1万元）收到顾文光的现金存款3万元。综合上述证据以及顾某1的证言及顾文光的供述，可以认定顾文光确已还款7万元给顾某1，还款的时间是2016年1月20日和2月6日。但是，该7万元不能从顾文光的诈骗数额中扣除，因为根据受理案件登记表及立案决定书，公安机关已于2016年1月4日接到谢某1的报案，并且于同日决定对本案进行立案侦查，上述证据证明顾文光是在公安机关立案侦查后才归还被害人被诈骗的款项，依照法律规定不能把该笔款从诈骗数额里扣除，但可以作为量刑情节对顾文光予以酌情从轻处罚，对此情节原审法院已予认定，并已对顾文光从宽处罚。
顾文光的辩护人提出，顾文光的行为不构成多次诈骗，原判对顾文光量刑过重。经核查，根据被害人顾某1的陈述及谢某1、谢某2、顾某2等证人的证言，证明顾文光以认识某单位的领导，能帮助顾某1的儿子谢某1、谢某4安排工作为由，分别编造不同的理由，多次骗取顾某1的现金。顾文光的供述与上述被害人的陈述及证人证言相互吻合，故原判认定顾文光多次诈骗有事实依据。顾文光诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院根据顾文光犯罪的事实和情节，判处其有期徒刑七年二个月，在量刑幅度内，符合罪责刑相适应原则，所处刑罚并不为重。
综上，顾文光的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳；玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）顾文光以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。顾文光诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。顾文光在案发后退赔了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。顾文光的犯罪行为致使被害人的合法财产遭受损失，应当责令退赔。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。顾文光提出的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一七年十月十九日
书记员 黎理琳
黑龙江省穆棱市人民法院
支 付 令
（2017）黑1085民督26号
申请人：孙忠宝，男，1989年3月2日出生，汉族，住穆棱市。
被申请人：崔玉超，男，出生日期不祥，汉族，住穆棱市。
申请人孙忠宝于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人孙忠宝称，被申请人崔玉超于2015年2月5日向申请人孙忠宝借款100000.00元，并于同日给申请人孙忠宝出具借据一份，双方约定还款期限为8个月。此款到期后，申请人孙忠宝多次索要未果。现要求被申请人崔玉超立即给付申请人孙忠宝借款100000.00元。
本院经审查认为，申请人孙忠宝的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔玉超当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙忠宝借款100000.00元。
申请费767.00元，由被申请人崔玉超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春梅
二〇一七年十一月二日
书记员 付一思
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民催字第16号
申请人南京浩乐科技有限公司，住所地本市秦淮区太平南路333号金陵御景园7楼B座。
法定代表人董京涛，总经理。
委托代理人马琳，女，江苏众盛律师事务所律师。
申请人南京浩乐科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公示催告期已满，无人向本院申报权利，申请人于法定期限内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国票据法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为AA／0108364550、金额为10000元、出票日期为2011年1月25日、汇票申请人为南京浩乐科技有限公司、收款人为上海机电设备招标公司、出票行为南京银行建康路支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京浩乐科技有限公司有权向出票行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人南京浩乐科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一四年九月十七日
见习书记员 季玲玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初71号
原告：徐升耀，男，1978年2月16日出生，汉族，江苏宿迁市人，苏宿货2030船长，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：唐云峰，男，1988年2月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
原告徐升耀与被告唐云峰水路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐升耀及其委托诉讼代理人王钧、被告唐云峰的委托诉讼代理人井昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐升耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还运费欠款20350元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是船号为苏宿货2030的船长，被告是贩卖石子的，双方通过中介介绍原告为被告拉运石子。2017年2月24日，原告为被告拉运石子，从安徽省荻港到安徽省颍上县，共拉1857吨石子，每吨运费32.5元，运费共计60352.5元。之后，被告陆续支付原告40000元，尚欠运费20350元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告唐云峰辩称，被告从不欠原告运费，运费数额及计算方式被告均不清偿，被告将石子卖给颍上县张波，各方协商运费由张波负担，现在张波失联，如仍欠原告运费，被告愿意帮助原告索要。
原告徐升耀为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.电子数据（手机微信、短信息截图），证明被告共欠原告60350元，已还40000元，尚欠原告20350元运费的事实，并承诺尽快偿还；3.视听资料（电话录音），证明被告承认尚欠原告20350元运费的事实，承诺要还但一直未还。被告唐云峰对证据1无异议；对证据2中手机微信记录的真实性有异议，庭前提交的微信头像与庭审中的不一致，通过聊天记录看不出是其欠原告的钱，对短信记录177号码的真实性和证明观点均有异议，对181号码的短信记录真实性没有异议，证明观点有异议，都是原告声称其欠运费，其并未认可；对证据3的真实性无异议，对证明观点有异议，通过通话内容可以看出20350元运费一直都是原告声称的，其对具体数字根本不清楚，最后几句话也能看出是其让“他”转给原告，“他”就是张波，而不是其拖欠原告运费。本院经审核对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告唐云峰未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐升耀系苏宿货2030的船长，2016年底通过中介介绍与被告唐云峰认识，2017年初又通过中介介绍为唐云峰水路运输石子。2017年2月24日，徐升耀联系上唐云峰后，双方于当月底口头约定，徐升耀从安徽荻港为唐云峰运输1857吨石子至安徽颍上县，运费每吨32.5元，运费共计60350元。货至颍上县后，唐云峰陆续向原告付款40000元，尚欠20350元运费未付。后经原告多次催要未果，故成此诉。
本院认为，本案为水路货物运输合同纠纷。原、被告双方口头确立的水路货物运输合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告作为承运人已按约履行了将货物运输到指定地点的义务，被告作为合同相对方暨托运人理应承担支付运费的法定义务。原、被告双方对运价进行了约定，并进行了部分结算。根据原告提交的证据可见，被告认可案涉运费计价方式和总额，对欠付运费20350元亦无异议，原告要求被告偿还拖欠运费，理据充分，本院予以支持。被告虽辩解经各方协商诉争运费由买方负担，但对此其未提供证据予以证实，本院不予采信，唐云峰应对此承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告唐云峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还拖欠原告徐升耀的运费20350元。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告唐云峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一八年四月八日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0404民初71号原告：徐升耀，男，1978年2月16日出生，汉族，江苏宿迁市人，苏宿货2030船长，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：唐云峰，男，1988年2月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。原告徐升耀与被告唐云峰水路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐升耀及其委托诉讼代理人王钧、被告唐云峰的委托诉讼代理人井昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐升耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还运费欠款20350元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是船号为苏宿货2030的船长，被告是贩卖石子的，双方通过中介介绍原告为被告拉运石子。2017年2月24日，原告为被告拉运石子，从安徽省荻港到安徽省颍上县，共拉1857吨石子，每吨运费32.5元，运费共计60352.5元。之后，被告陆续支付原告40000元，尚欠运费20350元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告唐云峰辩称，被告从不欠原告运费，运费数额及计算方式被告均不清偿，被告将石子卖给颍上县张波，各方协商运费由张波负担，现在张波失联，如仍欠原告运费，被告愿意帮助原告索要。原告徐升耀为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.电子数据（手机微信、短信息截图），证明被告共欠原告60350元，已还40000元，尚欠原告20350元运费的事实，并承诺尽快偿还；3.视听资料（电话录音），证明被告承认尚欠原告20350元运费的事实，承诺要还但一直未还。被告唐云峰对证据1无异议；对证据2中手机微信记录的真实性有异议，庭前提交的微信头像与庭审中的不一致，通过聊天记录看不出是其欠原告的钱，对短信记录177号码的真实性和证明观点均有异议，对181号码的短信记录真实性没有异议，证明观点有异议，都是原告声称其欠运费，其并未认可；对证据3的真实性无异议，对证明观点有异议，通过通话内容可以看出20350元运费一直都是原告声称的，其对具体数字根本不清楚，最后几句话也能看出是其让“他”转给原告，“他”就是张波，而不是其拖欠原告运费。本院经审核对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告唐云峰未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐升耀系苏宿货2030的船长，2016年底通过中介介绍与被告唐云峰认识，2017年初又通过中介介绍为唐云峰水路运输石子。2017年2月24日，徐升耀联系上唐云峰后，双方于当月底口头约定，徐升耀从安徽荻港为唐云峰运输1857吨石子至安徽颍上县，运费每吨32.5元，运费共计60350元。货至颍上县后，唐云峰陆续向原告付款40000元，尚欠20350元运费未付。后经原告多次催要未果，故成此诉。本院认为，本案为水路货物运输合同纠纷。原、被告双方口头确立的水路货物运输合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告作为承运人已按约履行了将货物运输到指定地点的义务，被告作为合同相对方暨托运人理应承担支付运费的法定义务。原、被告双方对运价进行了约定，并进行了部分结算。根据原告提交的证据可见，被告认可案涉运费计价方式和总额，对欠付运费20350元亦无异议，原告要求被告偿还拖欠运费，理据充分，本院予以支持。被告虽辩解经各方协商诉争运费由买方负担，但对此其未提供证据予以证实，本院不予采信，唐云峰应对此承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐云峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还拖欠原告徐升耀的运费20350元。案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告唐云峰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 雷二〇一八年四月八日书记员 王健雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1422号
原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地湖南省茶陵县。
法定代表人：吴梅青，公司总经理。
被告：戴敏，女，1972年2月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：郭林林，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告戴敏、郭林林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，在诉讼过程中，原告株洲华信物业管理有限公司以与被告戴敏、郭林林双方达成和解为由，于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告株洲华信物业管理有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 刘荣华
二〇一七年十月八日
书记员 刘 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00599号
原告：五河县巨虹烟花炮竹有限公司，住所地五河县城关镇大桥路89号。
法定代表人：姜永平，该公司董事长。
委托代理人：衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
被告：王晓春，男，1973年11月2日出生。
原告五河县巨虹烟花炮竹有限公司诉被告王晓春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五河县巨虹烟花炮竹有限公司的委托代理人衡绍峰、被告王晓村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间存在买卖烟花炮竹合同关系，2014年元月4日至元月23日，被告先后从原告公司购买烟花炮竹230666元，因被告资金周转困难，当时没有付款，在�告的商品调拨单签名确认，并言明在春节后付款。经催要，被告一直没有付款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即还清欠款。
被告辩称：欠款是事实，但双方约定付款时有10%的返利。我现在在看守所，也无力清偿，请依法判决。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格。
证据2、商品调拨单6张及欠条2张，证明被告共欠原告货款230666元。
被告对原告提供的证据没有异议，但强调双方约定有10%的返利。
对原告所举证据，本院予以确认。
本案经审理查明：原告与被告之间存在买卖烟花炮竹合同关系，2014年元月4日至元月23日，被告先后从原告公司购买烟花炮竹230666元，因被告资金周转困难，当时没有付款，部分欠款打了欠条，还有部分被告在原告的商品调拨单签名�认。言明在春节后付款时按10%返利。后经催要，被告一直没有付款。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，被告欠款事实清楚、证据充分，理应及时偿还。对于返利，是双方约定附条件的行为，即被告能及时付款，原告予以返利。本案因原告拖欠货款至今没有付还，对被告要求返利的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王晓春应偿还原告五河县巨虹烟花炮竹有限公司货款230666元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一四年十二月一日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00599号
原告：五河县巨虹烟花炮竹有限公司，住所地五河县。
法定代表人：姜永平，该公司董事长。
委托代理人：衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
被告：王晓春，男，1973年11月2日出生，住五河县，现羁押五河县看守所。
原告五河县巨虹烟花炮竹有限公司诉被告王晓春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五河县巨虹烟花炮竹有限公司的委托代理人衡绍峰、被告王晓村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间存在买卖烟花炮竹合同关系，2014年元月4日至元月23日，被告先后从原告公司购买烟花炮竹230666元，因被告资金周转困难，当时没有付款，在原告的商品调拨单签名确认，并言明在春节后付款。经催要，被告一直没有付款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即还清欠款。
被告辩称：欠款是事实，但双方约定付款时有10%的返利。我现在在看守所，也无力清偿，请依法判决。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格。
证据2、商品调拨单6张及欠条2张，证明被告共欠原告货款230666元。
被告对原告提供的证据没有异议，但强调双方约定有10%的返利。
对原告所举证据，本院予以确认。
本案经审理查明：原告与被告之间存在买卖烟花炮竹合同关系，2014年元月4日至元月23日，被告先后从原告公司购买烟花炮竹230666元，因被告资金周转困难，当时没有付款，部分欠款打了欠条，还有部分被告在原告的商品调拨单签名确认。言明在春节后付款时按10%返利。后经催要，被告一直没有付款。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，被告欠款事实清楚、证据充分，理应及时偿还。对于返利，是双方约定附条件的行为，即被告能及时付款，原告予以返利。本案因原告拖欠货款至今没有付还，对被告要求返利的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王晓春应偿还原告五河县巨虹烟花炮竹有限公司货款230666元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一四年十二月一日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00274号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人童某甲，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2014年6月27日被监视居住。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人童某甲犯故意伤害罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派副检察长王桥、检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月29日8时许，被告人童某甲在武汉市江夏区纸坊街中心港菜场38号其经营的“袁师傅零散食品加工”店内，因争抢生意与隔壁“老孙绞肉绞鱼”店的孙某乙产生争执，继而发生打斗。随后，被告人童某甲用拳头殴打孙某乙眼部，致其左眼下泪小管断裂。经鉴定，孙某乙的损伤程度为轻伤。
2013年6月27日，被告人童某甲到武汉市公安局江夏区分局纸坊街派出所投案。案发后，被告人童某甲的家属代为赔偿孙某乙人民币28000元，并取得谅解。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙的陈述，证人严某、童某乙、孙某甲、夏某、蔡某的证言，鉴定意见，辨认笔录，调解协议、收条，门诊病历，身份信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人童某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人童某甲赔偿了被害人经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人童某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人童某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 章鸣平
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初925号
原告何小成，男。
委托代理人刘玉强，男，系汉阴县法律援助中心律师。
被告邓家松(曾用名邓涛)，男。
被告姜发，男。
原告何小成诉被告邓家松、被告姜发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告何小成于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小成的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小成撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告何小成负担。
审判员 向千杰
二〇一七年八月十七日
书记员 朱明星
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第000109号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。机构代码：16105856—1。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
委托代理人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族，系该公司员工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：周星，女，1995年8月17日出生，汉族，职员。住所地：江西省在丰城市。
被告：任庆保，男，1974年10月19日出生，汉族，工人。住所地：江西省丰城市。
被告：罗学英，女，1975年4月1日出生，汉族，工人。住所地：江西省丰城市。（系被告任庆保之妻）
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）为与被告任庆保、罗学英金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，审判员陈文平、江岚参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金建国、周星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任庆保于2010年4月7日以经营资金周转为由向我行申请周转贷款本金100000元，订期2014年4月6日归还。到期后，经我行信贷人员多次催收，两被告均以种种借口拒不履行借款合同中承诺内容。为此，特提起诉讼，要求两被告迅速支付拖欠我行借款本金100000元，利息75635元（利息算至2015年1月16日，后期利息按实际天数计算），合计本息为175635元；本案诉讼费用由被告负担。
被告任庆保、罗学英均未作出书面答辩，亦未参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
一、借款申请书、夫妻共同债务承诺书、江西省建设用地批准书、借款凭证、借款合同书、提款通知书，证明被告任庆保向我行申请借款100000元及我行依约向被告发放了借款的事实；
二、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证，证明两被告系夫妻关系及其基本情况。
因两被告均未参加本案诉讼，无法质证。
两被告均未向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查，未发现瑕疵，符合本案实际，故确认上述证据具有证据效力，并作为认定两被告的身份关系及被告任庆保尚欠原告借款未还的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2010年4月7日，被告任庆保以经营资金周转为由，向原告申请周转贷款本金100000元，到期为2011年4月7日。贷款到期后，原告方多次派员催收，被告均以种种借口为由拒不履行归还借款义务。截止诉讼之日，被告仍欠原告借款本金100000元，利息75635元，合计175635元。为此，酿成纠纷，原告起诉来院，要求两被告尽快归还所欠借款本息；本案诉讼费用由被告负担。
在案件审理中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2015）丰民二初字第1091号民事裁定书，对被告任庆保、罗学英的财产采取了财产保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告任庆保签订的借款合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行各自义务。原告已依约履行发放贷款义务，但被告任庆保却不能按约履行还款义务已构成违约，依法应承担违约责任。该债务系两被告婚姻存续期间，至今还系夫妻关系，被告罗学英依法应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的相关证据，视为放弃对本案的抗辩权。酿成本案纠纷，被告应负本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任庆保、罗学英在本判决生效后十日内一次性支付尚欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，利息75635元（利息算至2015年1月16日，后期利息按合同的约定至全部付清止），本息合计175635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3813元，财产保全费1398元，合计5211元，由被告任庆保、罗学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘庆育
审判员 陈文平
审判员 江 岚
二〇一五年三月二十五日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式，应当采用书面形式。
第六十一条第一款
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。