山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8261号
原告：张言亮，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张晓丽，山东仁通律师事务所律师。
被告：山东省日照运总交通集团有限公司，住所地：日照市黄海二路。
法定代表人：郑培奎，董事长。
被告：孙平，男，汉族，居民，住吉林省通榆县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市东港区。
负责人：李德海，经理。
委托代理人：盛大鹏，男，汉族，该公司职工，住山东省莒县。
原告张言亮与被告孙平、山东省日照运总交通集团有限公司（以下简称日照运总公司）、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张言亮之委托代理人张晓丽，被告孙平、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司之委托代理人盛大鹏到庭参加了诉讼，被告山东省日照运总交通集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告张言亮诉称，2012年10月30日12时许，被告孙平驾驶鲁LB99**号大客车沿海西路由北向南行驶至海西路与人民路路口处，原告张言亮驾驶鲁B52P**号轿车（载张鑫颖、于娇）沿人民路由东向西行驶，被告车前侧于原告车右侧相撞，造成两车受损，原告张言亮以及张鑫颖、于娇受伤。后经交警部门认定，被告孙平负事故全部责任，张言亮、张鑫颖、于娇不负事故责任。经查，被告日照运总公司为鲁LB99**号大客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告受伤后被送往胶南市中医医院住院治疗28天，后又在胶南市人民医院住院治疗16天，原告的伤情经医院诊断为：胸部外伤、腹部外伤、肋骨骨折、慢性硬膜下血肿等。该事故给原告造成各项损失83211.69元，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿36320元，在商业险范围内赔偿46891.69元，保险公司不赔的部分由被告孙平及被告日照运总公司承担连带赔偿责任并判令三被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告变更诉讼请求请求依法判令三被告赔偿原告的损失85531.69元并判令三被告承担本案诉讼费用。
被告孙平辩称：对事故的经过无异议。肇事车辆登记车主为被告日照运总公司，被告孙平系车辆的实际所有人，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生于保险期间内，但原告的车损物价认定过高，诉讼费、鉴定费、停车费、施救费不属于保险公司的赔偿范围。
被告日照运总公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年10月30日12时许，被告孙平驾驶鲁LB99**号大客车沿原胶南市海西路由北向南行驶至海西路与人民路路口处，与张言亮驾驶鲁B52P**号轿车（载张鑫颖以及于娇）沿人民路由东向西行驶相撞，致原告于娇、张言亮、张鑫颖受伤，两车受损。该事故经原胶南市公安局交通警察大队认定，被告孙平负事故全部责任，其他人不负事故责任。鲁LB99**号大客车的实际车主是被告孙平，挂靠在被告日照运总公司经营，该车在被告大地保险公司投保了交强险及第三者商业险，保险期限均自2012年3月16日零时起至2013年3月15日二十四时止。其中第三者责任商业保险限额为100，0000元，被告日照运总公司为该险种投保了不计免赔特约险。鲁LB99**号大客车事故发生时检验有效期至2013年3月。
被告孙平的驾驶证准驾车型A1A2E，有效起始日期2007年5月21日，有效期限6年。
原告受伤后被送往胶南市中医医院住院治疗28天。入院诊断为：1、胸部外伤；2、腹部外伤；3、肋骨骨折。原告支出医疗费12119.13元。后原告于2013年1月21日到胶南市人民医院住院治疗16天。入院诊断为：1、头部外伤；2、慢性硬膜下血肿（有额顶部）；3、右侧第8肋骨骨折。原告支出医疗费25704.56元。
被告保险公司认为原告的头部外伤、慢性硬膜下血肿与本次交通事故不存在因果关系，并申请司法鉴定。2014年1月17日经本院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，该所出具的鉴定意见为：张言亮因慢性硬膜下血肿于2013年1月21日至2013年2月6日在胶南市人民医院住院治疗于本次交通事故之间存在因果关系。被告保险公司支出鉴定费2000元。
2013年7月29日，胶南市中医医院为原告出具陪护证明一份，证明原告在该院住院治疗期间需壹人陪护。
2013年8月6日，胶南市人民医院为原告出具陪护证明一份，证明原告在该院住院治疗期间每天需贰人陪护。
2013年2月6日，胶南市人民医院的诊断证明书记载的诊断意见为：1、头部外伤；2、慢性硬膜下血肿；3、右侧第8肋骨骨折建议休息治疗叁个月。
李爱英系原告护理人员，其护理前三个月日均工资为100元。
鲁B52P**号轿车登记车主为原告张言亮，鲁BQ5C**号轿车因交通事故损失经胶南市公安局交通警察大队委托胶南市价格认证中心鉴定，鉴定直接损失为19100元。原告为此支出鉴定费400元。
事故发生后，被告孙平为原告张言亮垫付医疗费20000元。
在本次事故中，被告保险公司已经从交强险限额中赔偿了张鑫颖医疗费937元、住院伙食补助费180元、护理费1080元、交通费200元，共计2397元。并在交强险的医疗费限额中优先赔偿于娇的自费药损失8883元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿于娇的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计69874.47元。故本案交通事故交强险医疗费限额已用完，死亡伤残赔偿限额尚余38845.53元（110000元-69874.47元-1080元-200元）。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、山东省医院门诊收费专用票据、山东省医院住院收费专用票据、住院费用明细清单、诊断证明书、陪护证明、青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票、误工证明及工资明细以及被告孙平提供的交强险、商业险保险单、孙平的驾驶证、肇事车辆的行驶证，本院的民事调解书、民事判决书以及原、被告的陈述等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告张言亮主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费37831.69元、护理费5520元、误工费20460元、住院伙食补助费880元、交通费1000元、车损19100元、鉴定费400元、施救费240元、停车费100元，共计85531.69元。要求保险公司在交强险范围内赔偿38900元，余款46551.69元由被告保险公司在商业险范围内赔偿，商业险不足部分由被告孙平、日照运总公司赔偿。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、关于医疗费被告保险公司认可原告第一次住院期间的费用，关于原告第二次住院期间的费用与本次交通事故无关，第二次住院的费用不予承担赔偿责任且原告提交的黄岛区中医院出具的病情介绍有异议，落款与盖章不符，其次不能推翻医院的病历，病历系医院科室主任、主任医师、主治医师共同审核出具住院医师，病历自始至终并未体现伤者头部外伤证明；关于自费药第一次住院期间应扣除1649.54元，第二次住院期间应扣除1872.53元；2、护理费，应根据护工标准计算实际的住院天数；3误工费，对于原告提供的证据有异议，原告是“黑出租”驾驶人员，且工资并不固定，我司认为应根据户籍性质计算误工天数，且根据公安部标准误工天数明显过长；4住院伙食补助费由法院依法审核；5交通费申请法院酌情认定；6车辆损失明显过高，对于原告提供的物价证明有异议，并非依据市场普通价格，且鉴定中明显错在错误，如车辆轮圈，明显铁圈，但鉴定机构确已钢轮圈进行认定，明显违反法律规定；对于车身骨架总成应修复验车，对于更换的车身骨架总成所有权应属于我公司，任何人不得私自处理。7鉴定费、停车费、施救费不属于保险合同约定的赔偿范围。对其它证据无异议。
被告孙平同保险公司的答辩质证意见。
本院认为：被告孙平驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与张言亮驾驶车辆（载于娇、张鑫颖）发生交通事故，致使张言亮、于娇、张鑫颖受伤，两车受损，该事故经交警部门现场勘查以及调查取证，认定被告孙平负事故全部责任，原告不负事故责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以确认。因鲁LB99**号大客车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险剩余限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告孙平作为侵权人应当承担赔偿责任，被告日照运总公司作为车辆挂靠单位，应当对被告孙平承担的款项承担连带责任。因被告日照运总公司与被告保险公司签订了第三者责任险商业保险合同，该合同系双方真实意思表示，被告保险公司应根据该保险合同在第三者责任商业险范围内赔偿原告的损失。
原告的损失确认如下：
1、根据原告提供的门诊收费专用票据，原告的医疗费应确认为37823.69元。原告实际住院治疗44天，其住院伙食补助费应确认为880元（20元／天×44天）。
2、原告系城镇居民其按照城镇居民的标准主张误工费符合相关规定，本院予以支持。根据原告提交的病历材料，本院酌定原告的误工时间为134天，故，原告的误工费应确认为12932.65元（35227元／365天×134天）。原告仅提交一名护理人员的收入情况证明，另一名护理人员应按照护工的标准计算，故，原告的护理费损失应确认为5520元（100元／天×44天＋70元／天×16天）。原告因治伤需要支出交通费，结合原告的就医情况，本院酌定其交通费损失为440元，过高部分，本院不予支持。
3、原告主张车辆损失19100元，已经提供青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书为证，虽然被告保险公司提出异议，但其未提供证据以推翻该鉴定结论，同时原告已经按照物价部门做出的价格认定书对车辆进行了修复，且实际支出维修费19100元，故，原告的车辆损失应以其实际修复而支出的费用19100元为准。原告主张鉴定费400元已经提供认定费票据为证，且该费用系为确定车辆损失程度而支出的费用，被告保险公司应予以赔偿。原告主张施救费240元，已经提供清障费票据为证，本院予以支持。原告主张其停车费损失，于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项财产损失共计应确认为19740元，超过机动车强制责任保险财产限额2000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿17740元。
综上，原告的医疗费损失应确认为38703.69元；原告的误工费、护理费、交通费损失18892.65元，未超过本案机动车强制责任保险死亡伤残赔偿剩余限额38845.53元，应由被告保险公司予以赔偿。原告的财产损失共计19740元，超过本案机动车强制责任保险财产损失限额2000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元。在商业险范围内赔偿17740元。
关于商业险范围内的其他损失：1、医疗费37823.69元；被告保险公司主张第一次住院期间应扣除自费药1649.54元，第二次住院期间应扣除自费药1872.53元。本院认为，交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤得不到赔付的第三者的利益，使第三者能及时得到救助。根据交强险合同的公益目的，同时为充分保障被保险人的权益，在同时存在交强险和第三者责任险的情况下，第三者的自费药应在交强险的医疗费限额内先行赔付，但被告保险公司已在交强险限额内赔偿了张鑫颖医疗费937元、住院伙食补助费180元，并在交强险的医疗费限额中优先赔偿于娇的自费药损失8883元。故本案自费药应由被告孙平赔偿3522.07元，被告保险公司赔偿34301.62元（37823.69元-3522.07元）2、住院伙食补助费880元；上述赔偿项目属于被告保险公司第三者责任商业保险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告52921.62元。
综上，被告保险公司应在交强险内赔偿原告20892.65元，在商业险范围内赔偿原告52921.62元。被告孙平赔偿原告3522.07元，被告孙平诉前为原告垫付医疗费20000元。故原告尚应返还给被告孙平16477.93元。故被告保险公司应在商业险内赔偿原告36443.69元并支付给被告孙平16477.93元。
被告日照运总公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告张言亮因本次交通事故造成的损失20892.65元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业险范围内赔偿原告张言亮因本次交通事故造成的损失36443.69元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业险范围内给付被告孙平垫付款16477.93元。
上述一至三项赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张言亮的其他诉讼请求。
本案案件受理费1938元，由原告负担138元，由被告孙平负担300元、由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1500元。本案鉴定费2000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。因原告已预交，被告孙平、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内分别付给原告300元、1500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 史丽丽
审 判 员 许金珍
人民陪审员 杨仕彬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 薛伟东