浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8577号
原告（反诉被告）：孙官美，女，1973年10月22日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（本诉部分）：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：许永灿，男，1962年8月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：许华江，男，1959年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告（反诉原告）：边春云，女，1960年4月26日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所法律服务工作者。
原告（反诉被告）孙官美与被告许华江、边春云（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙官美及其委托诉讼代理人楼志坚、许永灿，被告许华江、边春云及其委托诉讼代理人叶引泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙官美向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失计人民币16642.40元。审理中，原告变更误工费、护理费的计算标准为141.70元/天。事实和理由：原、被告系邻居。2015年5月26日，原告家修补门口道地。因原告家道地要高于被告家道地，次日，被告边春云因此谩骂原告，被告许华江用锄头挖掘原告之道地。原告为此上前阻止，被两被告致伤。原告之伤经治疗，支出医疗费5000余元。本次纠纷经公安机关调解未果，遂起诉。
被告许华江、边春云答辩称：1、引起本次纠纷的责任在于原告。2、误工时间应为45天。3、营养费不同意赔偿。4、交通费认可100元。
被告（反诉原告）边春云向本院提出反诉请求：判令原告（反诉被告）孙官美赔偿被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失计人民币18149.14元。审理中，被告变更误工费、护理费的计算标准为141.70元/天。事实和理由：原、被告系邻居。2015年5月26日，本诉原告未与被告协商，自行在自己门口浇注水泥地面。后，被告发现原告家地面比被告家地面高7厘米，遂向原告询问原因，却遭原告谩骂。次日，因下雨，原告雨水流至被告家门口，双方因此发生口角。被告拿锄头敲原告道地，遭原告殴打。被告之伤经治疗，支出医疗费6000余元。本次纠纷经公安机关调解未果，遂反诉。
原告（反诉被告）孙官美答辩称：我当时系空手，被告方却持有锄头，原告不可能致伤被告。
原告孙官美对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、门诊病历、住院病历、报告单、医嘱单、费用清单、医疗费发票，证明原告因伤住院治疗及支出医疗费的事实；
证据2、医疗证明单，证明原告需要休养的事实；
证据3、交通费发票，证明原告支出交通费的事实。
被告边春云对其反诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据4、门诊病历、住院病历、报告单、医嘱单、费用清单、医疗费发票，证明被告因伤住院治疗及支出医疗费的事实；
证据5、交通费发票，证明被告支出交通费的事实；
证据6、证明（诸暨市安华镇霞丽村民委员会出具）、照片各一份，证明原告道地高出被告道地，有雨水流下的事实。
为查明案件事实，本院出示以下证据：
证据7、诸暨市公安局安华派出所对孙官美、许华江、边春云、刘小祥的询问笔录；
证据8、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份（原告孙官美申请）；
证据9、司法鉴定意见书、鉴定书发票各一份（被告许华江、边春云申请）。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。原、被告质证意见及本院分析认证如下：
证据1至证据3，两被告无异议，本院确认为有效证据；
证据4、证据5，原告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告边春云非原告打伤，该部分费用与原告无关。本院认为，原告对证据的真实性无异议，本院确认为有效证据，至于该两份证据是否与本案有关，本院将结合其他证据综合认定；
证据6、原告无异议，本院确认为有效证据；
证据7至证据9、原、被告均无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年5月27日上午7时许，被告边春云、许华江因原告孙官美家的道地较高，雨水流至被告家道地上，与原告发生争吵继而叉打。争执中，原告孙官美与被告边春云互有撕扯，被告许华江用锄头柄打伤原告头部。原告之伤经治疗，诊断为：“脑震荡、多处挫伤”，共住院5天，支出医疗费5356.95元。被告边春云之伤经治疗，诊断为：“多处软组织挫伤；高血压病；2型糖尿病”，共住院10天，支出医疗费6832.24元。审理中，原告孙官美申请对被告边春云的医疗费用合理性进行鉴定，被告许华江、边春云申请对原告孙官美的医疗费用合理性及误工期、护理期进行鉴定，本院遂委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“边春云的住院及门诊医疗费均属基本合理”；“孙官美的住院及门诊医疗费均属基本合理，其伤后的误工期限在45日左右较为合理，护理期限在5日左右较为合理”。为此，原告孙官美支出鉴定费840元，被告许华江支出鉴定费1400元。纠纷发生后，双方均未支付过赔偿款。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本次纠纷中，原、被告发生争执相打，被告边春云许华江致伤原告，原告孙官美致伤被告边春云，事实清楚，作为侵权行为人均应依法承担民事赔偿责任。原告起诉主张、被告反诉主张的营养费，因均未能向本院举证证明，本院不予支持。经本院审核，原告孙官美的合理经济损失为：1、医疗费5356.95元；2、误工费6376.50元（141.70元/天×45天）；3、护理费708.50元（141.70元/天×5天）；4、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；5、交通费100元；以上合计人民币12691.95元。被告许华江使用锄头柄致伤原告头部，是造成原告伤害的主要原因，其应对原告的经济损失承担主要责任，被告边春云承担次要责任，本院确定由被告许华江负80%的赔偿责任，被告边春云负20%的赔偿责任。因两被告系共同侵权，其应依法互负连带清偿责任。被告边春云的合理经济损失为：1、医疗费,根据原告之申请，本院支持6727.24元；2、误工费，根据被告之恢复情况，本院酌情支持3542.50元（141.70元/天×25天）；3、护理费1417元（141.70元/天×10天）；4、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；5、交通费200元；以上合计人民币12183.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告边春云应赔偿原告孙官美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失计人民币2538.39元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许华江应赔偿原告孙官美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失计人民币10153.56元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙官美、许华江对上述第一、二项债务互负连带赔偿责任；
四、原告（反诉被告）孙官美应赔偿被告（反诉原告）边春云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失计人民币12183.74元，款限本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告孙官美的其余诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）边春云的其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本诉受理费215元，减半收取计107.50元，由原告孙官美负担25.50元，被告许华江、边春云负担82元；反诉受理费253元，减半收取计126.50元，由原告孙官美负担85元，被告许华江、边春云负担41.50元。鉴定费840元（原告孙官美垫付），由原告孙官美负担；鉴定费1400元（被告许华江垫付），由被告许华江、边春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费215元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄云