广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20221号
原告：王立芬，女，汉族，1967年12月8日出生，住湖南省澧县，
委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
委托代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。
被告：佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司，住广东省佛山市。
法定代表人：熊建彪。
委托代理人：区巧渝，广东天地正（广州）律师事务所律师，代理权限至2017年6月21日止。
委托代理人：林瑜樱，广东天地正律师事务所律师，代理权限至2017年6月21日止。
委托代理人：龚新林，男，汉族，1962年8月14日出生，住广东省佛山市禅城区，被告的副经理，代理权限自2017年6月21日起。
本院于2016年12月14日受理了原告王立芬与被告佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司职工破产债权确认纠纷一案，依法适用普通程序于2017年2月13日、6月26日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢广宇、被告的委托代理人区巧渝、林瑜樱到庭参加了第一次庭审,原告的委托代理人卢广宇、被告的委托代理人龚新林到庭参加了第二次庭审。被告于2017年2月16日申请司法鉴定，本院经审查后予以同意，并通过摇珠选定广东通济司法鉴定中心进行鉴定，于2017年6月20日取得司法鉴定意见书，该鉴定期间在审限中作相应的扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的员工，2010年7月2日入职，一直在该公司工作至2015年11月20日，因公司资不抵债向法院申请破产重整而停工。2016年6月23日，被告的管理人在网站公布了�职工债权清单》，原告认为该清单有误，并向管理人提出异议，但管理人未予更正。故向法院起诉请求判决：（1）确认原告享有被告职工债权27000元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2011年11月10日，被告因不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，向佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）申请破产重整。2015年12月8日，佛山中院作出（2015）佛中法民二破字第64-5号民事裁定书，裁定受理被告提出的破产重整申请，并指定管理人。2016年6月10日，王立芬以其系被告员工为由，向被告申报职工债权，请求确认被告欠付其经济补偿金22000元及基本养老保险、基本医疗保险。经审查，管理人依法确认其职工债权为0元，并于2016年6月23日公示《职工债权清单》。2016年7月11日，原告以上述《职工债权清单》金额有误为由，向佛山中院提起诉讼，请求确�享有职工债权27000元，包括经济补偿金22000元及基本养老保险、基本医疗保险5000元。2016年11月15日，佛山中院作出（2016）粤06民初184号民事裁定书，裁定本案由佛山市南海区人民法院一审。2016年9月30日，佛山中院作出（2015）佛中法民二破字第64-27号民事裁定书，裁定批准被告重整计划，终止重整程序。
原告受雇于张伟，由张伟妻子吴庆支付劳动报酬，与被告不存在劳动关系。原告主张是被告的员工，却未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不利的后果。事实上，从原告提供的2015年4月1日至2015年12月1日中国农业银行银行卡交易明细清单来看，原告主张的2015年3月至8月工资没有显示付款人，2015年9月至11月工资显示的付款人是张伟的妻子“吴庆”。因此，原告受雇于张伟，与被告之间不存在劳动关系，其主张经济补偿金及基本养老保险、基本医疗保险没�事实和法律依据。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的组织机构代码证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.（2015）佛中法民二破字第64-5号民事裁定书、（2015）佛中法民二破字第64-7号指定管理人决定书（各1份，复印件），证明佛山市中级人民法院于2015年12月8日受理了被告的破产申请，并指定广东天地正律师事务所为破产管理人。
3.佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司职工债权清单（1份，复印件），证明管理人对原告申报的债权进行了部分确认，原告对此提出异议，但管理人不予更正。
4.2011年电工工资表、2012年年中奖金、2013年电工工资调整申请表（各1份，原告主张是原件），证明原告与被告存在劳动关系。
5.中国农业银行银行卡交易明细清单（共4页，原件），证明�告离职前12个月的平均工资4000元，原告于2015年3月份跟随丈夫胡丁丁由被告委派到合作电气工程处工作，虽然工资由张伟电气部支付，但仍与被告存在劳动关系。
6.结婚证（1份，原件），证明原告与胡丁丁系夫妻关系。
经质证，被告对原告的证据1-2无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性、证明内容有异议。管理人依法确认原告职工债权正确，管理人并未收到原告对此提出的相关异议，原告主张无事实和法律依据。对证据4不予确认，被告认为是复印件。退一步讲，即使是原件，由于2011年及2013年的工资表没有公司盖章，原告也没有证据证明底部的签名是被告法定代表人，即使该签名真实，也只能证明原告2011年及2013年可能在被告处工作，也无法证明2010年7月至2015年11月原告一直在被告处工作。对2012年年终奖金，是原告单方制作的，不确认。对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性及证明内容不确认，该证据中原告2015年3月至7月的工资没有显示任何付款人，8月至11月工资付款人是张伟的妻子吴庆。可见，向原告支付劳动报酬的不是被告，事实上，原告受雇于张伟，与被告不存在劳动关系。对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性不确认，与本案无关。
被告举证如下：
1.（2015）佛中法民二破字第64-5号民事裁定书、（2015）佛中法民二破字第64-7号指定管理人决定书、（2015）佛中法民二破字第64-27号民事裁定书（各1份，原件），证明2015年12月8日，被告被裁定破产重整，2016年9月30日，被告被裁定批准重整计划，终止重整程序。
2.中国农业银行银行卡交易明细清单（共3页，原件）、被告公司职工债权清单（1份，原件），证明原告受雇于张伟，非被告员工，其主张�济补偿金及基本养老保险、基本医疗保险错误。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议。
本院经审查认为，原告对被告证据1-3、5-6的真实性没有异议，被告对原告的证据1-2真实性没有异议，本院对以上证据予以确认。原告证据4中《2011年电工工资表》、《2013年电工工资调整申请表》下方空白处有被告法定代表人“熊建彪”字样的签名，被告主张其为复印件，并申请鉴定，本院依法委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具粤通司鉴中心[2017]文鉴字第147号文书司法鉴定意见书，双方对该鉴定意见书均没有异议。鉴定意见为：落款时间为“2011.5.19”的《2011年电工工资表》下方“熊建彪”字迹为激光碳粉复印字迹，不是原件；落款时间为“2013.8.1”的《2013年电工工资调整申请表（元/月）》下方“熊建彪”字迹为彩色喷墨复印字迹，不是原件。因此，本院对原告的证据4不予认定。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年11月10日，被告向佛山中院申请破产重整。佛山中院于2015年12月8日分别作出（2015）佛中法民二破字第64-5号民事裁定书、（2015）佛中法民二破字第64-7号指定管理人决定书，受理被告提出的破产重整申请，并指定广东天地正律师事务所为其管理人接管被告。
2016年6月23日，被告的管理人发出《佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司职工债权清单》，显示原告申报职工债权金额22000元、确认职工债权金额0元、确认普通债权金额0元。
2016年7月21日，原告向佛山中院提起诉讼，请求确认享有职工债权27000元，包括经济补偿金22000元及基本养老保险、基本医疗保险5000元。佛山中院于2016年11月15日作出（2016）粤06民初184号民事裁定书，裁定本案由佛山市南海区人民法院作第一审审理；并于2016年11月30日向本院出具《案件移送函》，本院于2016年12月14日收到本案材料，予以立案。
另查，原告的配偶胡丁丁曾经是被告的员工。2015年3月1日，胡丁丁与被告的法定代表人熊建彪、案外人张伟共同签订了一份《电器工程合作协议》，约定成立电器工程部共同经营，合作时间为2015年3月1日至2019年2月30日。即日起，胡丁丁前往张伟电气工程部工作，工资由张伟电气工程部发放。胡丁丁的2015年4月1日至2015年12月1日中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2015年4月至2015年9月每月收到两笔摘要分别为“（数字）月份工”、“王立芬（数字）”的款项，2015年10月至2015年11月每月收到户名为吴庆的两笔摘要分别为“（数字）月份工资”、“王立芬（数字）月份工资”的网银转账。原告在庭审中陈述其工资由张伟电气工程部发放。
本院认为：原告主张享有被告的职工债权27000元，应举证证明其与被告存在劳动关系。但原告的证据及其庭审陈述均显示每月工资由案外人张伟电气工程部支付，被告不向原告支付劳动报酬。原告举证的《2011年电工工资表》、《2013年电工工资调整申请表》列有原告的名字、纸张下部空白处有被告法定代表人熊建彪的签名字样，但该两份证据的“熊建彪”签名经鉴定为复印字迹；而原告举证的《2012年年终奖金》没有被告签名或盖章确认，以上证据无法证明其受被告管理。由此，原告的全部证据均无法证明其受被告管理、由被告支付劳动报酬，无法证明其与被告存在劳动关系，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对其享有被告职工债权27000元的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王立芬的全部诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费10元（原告申请缓交），由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费10元；本案司法鉴定费用4700元（被告已预交），由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付被告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖锡燕
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 卢淑霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘松霞