wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2455号
原告杜保芳，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告绍兴王朝大酒店有限公司，住所地绍兴市胜利东路101号。
法定代表人宋三强。
原告杜保芳与被告绍兴王朝大酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月28日受理后，由审判员赵钦宇独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杜保芳二次到庭参加诉讼，被告绍兴王朝大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜保芳诉称：原告于2011年7月25日进入被告销售部，从事销售兼文员工作，原告与被告签订劳动合同，并参加了各项社会保险。被告在2016年4月未公布情况下突然停业，不再发放工资及缴纳社会保险费用，而原告在未解除劳动合同情况下，无法自行缴纳社会保险，故只能以单位名义垫付社保费用。直至2017年2月被告法定代表人解除与原告的劳动合同，但未支付前期所欠工资及原告垫付的社保费用、经济补偿金，故于2017年2月15日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具未予受理证明。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2016年5月至2017年2月工资，合计2万元（2000元×10个月）；2、往年拖欠的考核工资合计16065元（2011年12月1996元；2012年1-6月1000元×6个月=6000元；2012年6月-2013年5月400元×11个月=4400元；2012年9月2500元；2013年3月1169元）；3、原告代缴的社保费用4331.55元。（2016年7月642.19元；8-12月616.33元×5个月=3081.65元；2017年1月607.71元）；4、解除劳动合同的经济补偿金，合计11753.58元（1958.93元×6个月=11753.58元），诉讼总标的金额52150.13元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴王朝大酒店有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年7月25日，原告杜保芳到被告绍兴王朝大酒店有限公司销售部工作。被告未向原告发放2016年5月、6月工资。自2016年7月起被告未为原告缴纳社会保险。2015年5月至2016年4月期间，原告月平均工资为1942.37元。2017年2月13日，被告出具解除（终止）劳动合同及失业登记证明书。
同时查明，被告绍兴王朝大酒店有限公司法定代表人宋三强出具证明一份，证明原告于2011年7月至2017年2月工作期间有16065元考核工资未予支付，该员工确实存在考核工资未全部结清情况，基本属实。
另查明，原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，故原告向本院起诉。
以上事实由原告提交的劳动合同1份、解除劳动合同及失业登记证明书1份、参保证明1份、银行对账单2组（2015年的系复印件）、证明1份、被告法定代表人证明1份及原告在庭审时的陈述予以证实。本院对原告提交的手机截屏打印件6份、税收缴款书复印件1份的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。
本院认为，根据目前查明的事实，原告在被告单位工作的事实清楚，故被告应根据双方约定向原告支付工资。被告虽未及时向原告出具解除（终止）劳动合同及失业登记证明书，但经本院核实，被告于2016年4月底宣布停业，且原告自认被告于2016年7月起未为原告缴纳社会保险，同时原告在此后未继续向被告提供劳动或劳务，故原告主张要求被告支付2016年5月至6月工资3887.74元部分的诉讼请求，本院予以支持。原告提交被告法定代表人宋三强出具的考核工资证明，故其主张要求被告支付拖欠考核工资16065元的诉讼请求，本院亦予支持。关于原告要求被告支付应由用人单位承担部分社保费用的主张，本院认为根据法律规定，用人单位无故不缴纳社会保险的，可由劳动行政部门责任其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金，故劳动者可以要求劳动行政部门责令用人单位缴纳或督促用人单位缴纳社保；现原告明知被告处于停业状态，其以被告名义缴纳社保的行为，系其个人行为，并未经被告同意，且涉及被告与劳动行政部门的关系，故本院对原告要求被告支付其承担的社保费用的主张不予支持。原告主张要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法有据，但主张的计算基数和工作年限有误，经本院核定为9711.85元（1942.37元/月×5月）。被告绍兴王朝大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴王朝大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告杜保芳工资3887.74元、考核工资16065元、经济补偿金9711.85元；
二、驳回原告杜保芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴王朝大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执133号
申请执行人赵斌。
被执行人李明白，又名李顺才。
本院在执行申请执行人赵斌与被执行人李明白劳务合同纠纷一案中，当事人双方执行和解协议，申请执行人赵斌撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执133号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡学平
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1849号
原告：云南大朝房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
法定代表人：孙春蓉，董事长。
委托诉讼代理人：王铮、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周志刚，男，1975年1月3日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市新干县，
原告云南大朝房地产开发经营有限公司与被告周志刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告云南大朝房地产开发经营有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南大朝房地产开发经营有限公司撤诉。
案件受理费895元，减半收取计447.5元，由原告云南大朝房地产开发经营有限公司负担。
审判员 李其恒
二〇一七年十月十九日
书记员 查香灵
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪小红，女，1981年6月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市成华区发展和改革局。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段***号。
法定代表人邱荣涛，局长。
再审申请人汪小红因诉成都市成华区发展和改革局行政批准一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终391号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪小红申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，指令一审法院对本案进行再审，诉讼费由被申请人承担。
本院认为，根据《成都市人民政府办公厅关于加强我市区（市）县政府投资项目管理的通知》（成办发【2010】56号）的第二条、《关于加强成华区政府投资项目管理的意见》（成华府发【2014】6号）第一条、《成华区政府投资项目管理暂行办法》（成华府发【2009】206号）第四条、《关于进一步深化政府投资项目管理的意见》（成华府发【2012】73号）第一条、《成都市成华区发展和改革局（成华区物价局）主要职责内设机构和人员编制规定》（成华府办【2011】38号）第二条第（四）款的规定，成都市成华区发展和改革局负责政府投资项目立项审批和全区固定资产投资管理。相关法律、法规及其他规范性文件并未规定立项批复前须办理相关前置手续，因此，成都市成华区发展和改革局根据成都市成华区危房改造开发办公室报送的立项报告、区政府常务会议定事项通知等材料，作出《关于昭觉寺南路139号棚户区改造项目（一期）工程立项批复》（成华发改〔2014〕11号）程序合法。一审判决驳回汪小红的诉讼请求并无不当，二审予以维持正确。
综上，汪小红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汪小红的再审申请。
审判长 毛学龙
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年七月十四日
书记员 王 岩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1564号
申请执行人柳玉白，女，1978年6月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人柳玉白与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]844号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人柳玉白欠款人民币55429元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]844号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1564号申请执行人柳玉白，女，1978年6月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人柳玉白与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]844号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人柳玉白欠款人民币55429元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]844号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第85号
原告苏某。
被告石某。
原告苏某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨瑞英
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初236号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某。因本案于2015年6月5日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁琳出庭，指控：2015年4月15日下午，被告人金某驾驶悬挂其他车辆号牌的电动自行车违反规定搭载被害人范某行驶至杭州市余杭区闲林街道孙家坞村许家头路段下坡转弯过程中，因未确保安全，致使所驾车辆与许家头7号围墙发生碰撞，造成车辆损坏、被害人范某受伤经医院抢救无效后死亡、被告人金某受伤的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人金某负事故的全部责任。案发后，被告人金某已赔偿被害人亲属人民币28万元，并获得被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人金某具有如实供述；积极赔偿并获得被害人亲属的谅解的处罚情节，建议判处被告人金某有期徒刑十个月至一年，缓刑一年。
被告人金某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年二月二十九日
书记员 沈国峰
湖北省武�市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民再7号
原审原告：吕志强，男，1958年11月1日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
原审被告：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，住武穴市武穴城区。
原审原告吕志强与原审被告戚铭言民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月25日作出（2008）武民二初字第10号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月12日作出（2017）鄂1182民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告戚铭言到庭参加诉讼，原审原告吕志强经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告吕志强向本院起诉请求：要求戚铭言偿还借款566000元，并自借款之日起至还款之日止按月利率25‰计算利息。本案原审认定案件事实：2007年9月10日，戚铭言与吕志强签订借款协议，同年9月12日戚铭言借吕志强人民币390000元，2008年2月29日戚铭言再次向吕志强借款，连同戚铭言在建设绿苑小区的借款200000元一起出具借条350000元。2008年3月2日戚铭言借款8000元，后再次借款28000元。期间，戚铭言二次还款共计210000元。审理期间，双方达成调解协议：一、戚铭言借吕志强人民币566000元，定于2008年7月30日前偿还本金566000元及利息。（利息计算方法：其中390000借款利息自2008年3月13日起按月利率25‰计算，168000元欠款利息自2008年3月1日起按月利率12.5‰计算）；二、案件受理9460元，减半收取4730元由戚铭言负担。
本院再审认定事实如下：戚铭言因从事房地产开发需要大量资金，于2005年6月至2008年7月间，以许诺高息的方法先后多次向社会人员吸收公众存款，因数额巨大，无法归还，导致多名借款人员和购房�员产生纠纷，戚铭言本人迫于债权人的讨款压力而外逃，在2008年11月7日戚铭言被武穴市公安局刑事拘留，同年12月12日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕。此期间，包括吕志强在内的部分债权人诉至武穴市人民法院，起诉要求戚铭言还款。因戚铭言于2007年9月12日、2008年2月29日、2008年3月2日分别在吕志强处借款390000元、350000元、8000元，均向吕志强出具了借条，之后。戚铭言陆续向吕志强还款210000元后，戚铭言未按期还款，吕志强经催讨无果于2008年1月8日诉至本院，要求戚铭言按借条还款，戚铭言本人未到庭，其委托诉讼代理人参加诉讼，并经法院主持，双方于2008年7月25日达成调解，约定“一、戚铭言借吕志强人民币566000元，定于2008年7月30日前偿还本金566000元及利息。（利息计算方法：其中390000借款利息自2008年3月13日起按月利率25‰计算，168000元欠款利息自2008年3月1日起按�利率12.5‰计算）；二、案件受理9460元，减半收取4730元由戚铭言负担。”2008年8月4日，吕志强向武穴市公安局陈述戚铭言欠其借款566000元未还。
2010年10月18日，武穴市人民法院作出（2010）武刑初字第9号刑事判决，认定“被告人戚铭言因投资武穴市香苑大厦的房地产开发，在通过合法、正当渠道无法满足其资金需求，无法实现个人获利的目的时，违反国家有关规定，以高于国家银行同期同种利率的存款利息，在2005年6月至2008年7月间，非法向公众吸收存款33户，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。共计人民币8717666元。除已归还吕志龙10万元外，其余均未归还。并判决：“一、被告人戚铭言犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期自2008年11月7日起至2013年11月6日）二、责令被告人戚铭言退赔违法所�人民币八百六十一万七千六百六十六元。”刑事判决认定戚铭言非法吸收的33户8717666元存款中包括了（2008）武民二初字第10号民事调解书中确定的应由戚铭言偿还给吕志强566000元，刑事判决中认定了被告人戚铭言非法吸收吕志强的借款金额为566000元。
本院再审认为，一、民事诉讼活动要求民事调解的内容合法、不损害第三人的合法利益是调解有效的必要前提，本案原审原告吕志强在戚铭言未被司法机关作出刑事判决前，持戚铭言出具的借条诉至法院，但经审理查明，原审原、被告双方明知戚铭言以高于中国人民银行同期利率的存款利息，面向社会非法吸收公众人员的存款，双方之间的高息借款行为违反国家金融管理规定，危害了社会秩序，而双方为达到高息借贷的目的签订借贷合同，属以合法形式掩盖非法目的，应属无效合同；二、戚铭言以借贷的名义向吕志强非法集资，虽然吕志强起诉要求戚铭言还款的民事调解书生效在先，但因戚铭言非法吸收公众存款的行为经检察机关控诉，并经法院判决认定构成非法吸收公众存款罪，而戚铭言向吕志强借款566000元也在刑事判决书中被认定为非法吸收公众存款，吕志强亦被确认为被害人之一，此时，法院原作出的（2008）武民二初字第10号民事调解书所确定的借款事实已构成非法吸收公众存款罪的部分，被纳入刑法的调整范围。基于此，刑事案件判决认定的被告人戚铭言与原审原告吕志强起诉民间借贷纠纷中的借款人戚铭言重合，致使民事调解书的权利义务主体、给付内容与刑事判决书责令退赔金额一致，内容重合，造成当事人同时持有法院作出的两个生效法律文书，而两份生效法律文书对同一事实认定互有冲突。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯�若干问题》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机或检察机关。”之规定，对生效民事调解与生效刑事判决的效力明显冲突，
亦违背基本的裁判规则，应予纠正，对原审作出的民事调解书依法应予撤销；原审原告吕志强主张的财产损失可通过刑事判决责令戚铭言退赔享受权利，对原审原告吕志强的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款“有下列情形之一的，合同无效：…（三）以合法形式掩盖非法目的…”和第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；…”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三�第二款之规定，判决如下：
一、撤销（2008）武民二初字第10号民事调解书；
二、驳回原审原告吕志强的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡晓玲
人民陪审员 周 全
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 沈 璐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2266号
申请执行人：李守萍，女，汉族，1965年5月22日出生。
被执行人：张锡强，男，汉族，1991年4月7日出生。
被执行人：张在松，男，汉族，1966年8月11日出生。
被执行人：王治忠，男，汉族，1970年10月24日出生。
被执行人：孔祥群，男，汉族，1964年7月15日出生。
本院在执行李守萍与张锡强、张在松、王治忠、孔祥群民间借贷纠纷一案，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行了询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询等，其名下均没有上述财产。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 王连进
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02112号
申请执行人：陈圣凤，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周立新，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈圣凤与被执行人周立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）宣民一初字第02088号民事调解书，该调解生效后义务人周立新因未履行给付义务，申请执行人陈圣凤向本院申请执行，要求义务人周立新按生效判决中确认的给付借款本金300000元及利息、并承担本案受理费3215元，执行费4448元。
本案在执行过程中，申请执行人陈圣凤与被执行人周立新自愿达成以房屋租金抵付债权的协议：被执行人周立新以其经营的某厂房2楼2200平方米、办公楼一层两间办公室及单栋宿舍楼二楼整层出租，每年租金18.5万元，租赁期限为2016年3月20日至2021年6月20日，所得租金用于偿还该债务；本案执行费由被执行人4448承担。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02088号民事调解书主文本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年三月十日
书记员 杨 深
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初180号
申请人：袁有根，男，汉族，1972年1月23日出生，住宜春市袁州区。
委托代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。
委托代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。
被申请人：江西九岭投资发展有限公司，住所地：宜春市宜丰县工商银行三楼。统一社会信用代码：91360924683471900R。
法定代表人：李晖，该公司董事长。
被申请人：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区水南街2号。统一社会信用代码：91361100741995690C。
法定代表人：陈波松，该公司总经理。
本院在审理申请人袁有根与被申请人江西九岭投资发展有限公司、江西际洲建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人袁有根于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江西九岭投资发展有限公司、江西际洲建设工程集团有限公司的银行存款2300000元或相应价值的财产进行财产保全，予以冻结或查封。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，以便今后执行，提出该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人江西九岭投资发展有限公司、江西际洲建设工程集团有限公司的银行存款2300000元或相应价值的财产予以冻结或查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘宏伟
审判员 蔡为武
审判员 钟宜华
二〇一七年七月十三日
书记员 张 慧
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初180号之二
解除保全申请人：袁有根，男，汉族，1972年1月23日出生，住宜春市袁州区芦村乡韩塘村新厅下组30号。
被申请人：江西九岭投资发展有限公司，住所地：宜春市宜丰县工商银行三楼。
被申请人：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市。
本院在审理申请人袁有根与被申请人江西九岭投资发展有限公司、江西际洲建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人袁有根于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，并要求解除相应的保全措施。
本院经审查认为，申请人袁有根要求解除保全措施的申请不违法法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江西九岭投资发展有限公司、江西际洲建设工程集团有限公司的银行存款2300000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 慧
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初180号之一
原告：袁有根，男，1972年1月23日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：江西九岭投资发展有限公司。住所地：宜春市宜丰县工商银行三楼。
被告：江西际洲建设工程集团有限公司。住所地：江西省上饶市。
本院在审理原告袁有根与被告江西九岭投资发展有限公司、江西际洲建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方已和解。原告袁有根于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁有根的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁有根撤诉。
案件受理费12600元（已减半收取），原告袁有根负担。
审判长 刘宏伟
审判员 蔡为武
审判员 钟宜华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊淑琴
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2996号
原告：黄家铅，住江西省南昌市安义县。
被告：朱小孩，住安徽省凤台县。
本院在审理原告黄家铅诉被告朱小孩雇佣合同纠纷一案中，原告黄家铅于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家铅的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告黄家铅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄家铅自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 张思凝
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更150号
罪犯岩温坎，男，1987年3月9日生，布朗族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年2月10日作出（2015）海刑初字第55号刑事判决，以被告人岩温坎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元（刑期自2014年10月26日起至2016年4月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温坎在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩温坎自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩温坎确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温坎减去有期徒刑一个月（刑期自2014年10月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民再56号
再审申请人（原审被告）：王一成，男，1984年5月1日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
再审被申请人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
再审申请人王一成因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初4817号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）苏01民申21号民事裁定，提审本案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人王一成、被申请人太平洋财保南京分公司的委托代理人倪贵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人王一成请求：1.改判驳回被申请人的诉讼请求。2.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2015年8月24日，我方驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的车辆与车牌号为苏Ａ×××××的车辆发生事故，经认定，我方负事故的全部责任。2015年8月27日，我方向车牌号为苏Ａ×××××的车主吴琼赔偿85000元，且其向我方出具收条。因我方已经就该起交通事故进行了赔偿，故无责任向被申请人支付任何费用。
被申请人太平洋财保南京分公司辩称，本案交通事故发生后，我方向受害车主吴琼进行了赔付。因吴琼已向肇事车主领取了赔付款85000元，并表示事故了结，其不应再向我司行使索赔。请求法院依法判决。
太平洋财保南京分公司于2016年8月25日向一审法院起诉请求：1.请求判令被告王一成赔偿原告太平洋财保南京分公司垫付的赔偿款117728元；2.本案的全部诉讼费由被告王一成承担。
一审法院经审理查明，2014年9月21日，吴琼在原告太平洋财保南京分公司处为其所有的苏Ａ×××××号车辆投保了车辆损失险（保险金额292000元，不计免赔）、第三者商业责任险（保险金额1000000元，不计免赔）等险种，保险期间自2014年9月21日13时至2015年9月21日13时。2015年8月24日15时，被告王一成驾驶其所有的牌号为苏Ａ×××××车辆在沪蓉高速公路追尾苏Ａ×××××车辆，造成苏Ａ×××××车辆损坏。经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告王一成负事故的全部责任。事故处理发生后，案涉车辆被拖至镇江宝德汽车服务有限公司维修，经检查预估维修费用总计155811元。原告太平洋财保南京分公司委托上海恒量保险公估有限公司南京分公司对案涉车辆损失进行公估鉴定，2015年9月8日，公估公司出具保险公估报告书，公估鉴定结论为案涉车辆维修价值已超推定全损价格，故给予该车推定全损处理，车辆残余价值155000元，该车实际价值=新车购置价×（1-已使用月数×月折旧率）=292000元×（1-11×6%）=272728元，定损金额=实际价值-
残值=272728元-155000元=117728元，损失价值为117728元。后原告依照保险合同约定向吴琼赔付了苏Ａ×××××车损赔款117728元。
一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王一成负事故全部责任，依法应对事故造成的苏Ａ×××××车辆损失承担赔偿责任，太平洋财保南京分公司按照保险合同约定向吴琼赔偿保险金117728元后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对王一成请求赔偿的权利，有权请求王一成赔偿其垫付的赔偿款117728元，故对原告要求被告王一成赔偿其垫付的赔偿款117728元的诉讼请求予以支持。被告王一成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告王一成于判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司117728元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，公告费560元，合计3215元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司已预交），由被告王一成负担。
原一审查明的事实属实，本院再审予以确认。
再审另查明，2015年8月27日，吴琼向王一成出具收条，载明：今收到王一成事故赔偿款85000元，此次事故已完结。2015年9月11日，吴琼向太平洋财保南京分公司出具机动车辆索赔权转让书，承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部117128元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。
本院再审认为，本案的争议焦点：被申请人太平洋财保南京分公司向申请人王一成追偿保险赔偿金，是否符合法律规定。
本院再审认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案交通事故发生后，在保险人未向被保险人吴琼赔付保险金前，被保险人吴琼与申请人王一成达成和解，申请人王一成赔付被保险人吴琼850**元，双方达成本次交通事故完结。被保险人吴琼在交通事故发生后已从申请人王一成处得到赔偿，并且表示本次事故完结，保险人即本案被申请人太平洋财保南京分公司依法不应向被保险人吴琼承担保险赔偿金117728元的责任，故其也无权向申请人王一成代位行使保险赔偿金的权利。被申请人太平洋财保南京分公司在事实不清的情况下向被保险人吴琼支付了保险赔偿金，其依法可以另行主张权利。被申请人太平洋财保南京分公司向申请人王一成追偿保险赔偿金的请求，于法无据。一审法院因申请人王一成未到庭应诉致事实认定不清，判决有误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初4817号民事判决。
二、驳回被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的诉讼请求。
一审案件受理费2655元，由被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。公告费560元，由申请人王一成负担。再审案件受理费2655元，由被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 刘 杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 好
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审436号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。机构代码：00516622-9。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人宫某某，男，1969年10月27日出生，汉族，住即墨市。
2016年11月28日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]56号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]56号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行:1、没收被执行人在非法占用的630平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、执行罚款本金及加处罚款各9450元，共计18900元。即国土罚字[2016]56号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年10月，宫某某未经批准非法占用本村集体土地建房，位置在某某村南，占地面积630平方米（合0.94亩），建筑占地面积260平方米，地类为建设用地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查的笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年4月6日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]56号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]56号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的630平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的土地罚款9450元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年4月12日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]56号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年8月29日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]56号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]56号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2、3项处罚准予执行，其中第2项由申请执行人办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执293号
杭州开扩农业设施有限公司、杭州沃泽生态农业开发有限公司：
申请执行人杭州开扩农业设施有限公司与被执行人杭州沃泽生态农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，（2016）浙0182民初4400号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州开扩农业设施有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州沃泽生态农业开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执293号案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第102号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人李仕青，男。
辩护人陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李仕青犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、书记员沈玲芝出庭支持公诉，被告人李仕青及其辩护人陈兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李仕青于2013年至2014年3月份期间，先后多次通过电话联系或直接联系的方式，在通海县四街镇四街社区北正街＊号向某某家里、通海县四街镇大营村三组石板沟＊号李仕青家里及门口、四街镇四街冷库、四街镇龚杨村织布厂、四街镇金梦之苑KTV一楼棋牌室等地分别将20.6余克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员向某某、陈某、郑某甲、郑某乙、郑某丙等人吸食，从中谋取利益。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李仕青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以判处。
被告人李仕青当庭对案件事实进行了陈述，辩解认为其与五名证人一起吸食毒品，所以会有电话联系；在一起共同购买毒品吸食，其中有几次代购，但没有获利。
辩护人陈兴昌提出的辩护意见是：1、被告人李仕青的行为属于代购行为，且没有获利，代购的毒品用于共同吸食，应认定为非法持有毒品罪；2、代购毒品的数量不应认定为20.6余克；3、被告人李仕青具有坦白情节。综上，建议法庭对被告人李仕青在三年以下有期徒刑、拘役或者管制予以判处。
经审理查明：被告人李仕青于2013年至2014年3月份期间，先后多次通过电话联系或直接联系的方式，在通海县四街镇四街社区北正街＊号向某某家里、通海县四街镇大营村三组石板沟＊号李仕青家里及门口、四街镇四街冷库、四街镇龚杨村织布厂、四街镇金梦之苑KTV一楼棋牌室等地分别将15.6余克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员向某某、陈某、郑某甲、郑某乙、郑某丙等人吸食，从中谋取利益。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李仕青的供述，证实其认识证人向某某、陈某、郑某甲、郑某乙、郑某丙等事实。
2、证人向某某的证言，证实2014年3月2日，其通过电话联系的方式，在四街镇大营村三组石板沟被告人李仕青家门口，向被告人李仕青购买毒品甲基苯丙胺片剂共计6颗，约重0.6克等事实。
3、证人陈某的证言，证实其在2014年2月期间通过电话联系的方式，在四街镇四街冷库、四街镇龚杨村织布厂向被告人李仕青购买毒品甲基苯丙胺片剂共计10颗，约重1克等事实。
4、证人郑某甲的证言，证实其在2013年至2014年3月期间通过电话联系等方式，多次向被告人李仕青购买毒品甲基苯丙胺片剂共计100颗左右，约重10克等事实。
5、证人郑某乙的证言，证实其在2014年春节后通过电话联系等方式，向被告人李仕青购买了两、三次毒品甲基苯丙胺片剂，每次购买10颗等事实。
6、证人郑某丙的证言，证实其在2014年1月期间通过电话联系的方式，在龚杨村五组工厂和李仕青家，两次向被告人李仕青购买毒品甲基苯丙胺片剂共计20颗，约重2克等事实。
7、辨认笔录及照片，证实证人陈某、郑某甲、郑某丙分别从多张照片中辨认出被告人李仕青是卖毒品甲基苯丙胺片剂给其的人等事实。
8、通话清单，证实经查询通话记录，被告人李仕青的手机与本案证人向某某、陈某、郑某甲、郑某乙、郑某丙的手机进行了多次联系等事实。
9、户口证明，证实被告人李仕青的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
10、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人李仕青的劣迹情况。
11、到案经过，证实被告人李仕青系被侦查机关抓获归案等事实。
12、其他书证等证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人李仕青明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李仕青犯罪的罪名、情节成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。公诉机关指控被告人李仕青向郑某甲贩卖毒品的犯罪事实，有郑某甲的证人证言，部分辨认笔录及通话清单予以证实，但证人郑某甲有两次陈述，应按照有利于被告人的原则，确定被告人李仕青向郑某甲贩卖毒品的数量为10克，对于指控的该起事实，本院予以更正；其余指控犯罪事实，有确实、充分的证据予以证实，本院予以确认。被告人李仕青及辩护人陈兴昌所提被告人为他人代购毒品没有获利，构成非法持有毒品罪的辩解辩护意见，与查证事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人所提被告人李仕青具有坦白情节的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳；所提其余辩护意见的有理部分，本院已经考虑。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，判决如下：
被告人李仕青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2022年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈美华
二〇一五年四月十日
书 记 员 董 晓
签发人：拟稿人：刘强核稿人：打印16份
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第102号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年4月28日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被通道侗族自治县公安局取保候审，2015年10月27日，湖南省通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年11月18日，本院决定继续对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日16时许，被告人李某甲酒后驾驶一辆牌号为湘N23**的二轮摩托车在通道侗族自治县马龙乡乡政府门口与一辆牌号为湘N956**的货车相撞，造成摩托车驾驶员受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，李某甲血液中乙醇含量为124.21mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后被告人李某甲被人送往通道侗族自治县第一人民医院，后被公安机关传唤到案。
另查明：被告人李某甲与被害人吴某某已达成赔偿协议，取得被害人的谅解；社区矫正调查机关对被告人李某甲的评估意见是适用社区矫正。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、提取物证笔录及照片、车辆信息材料等书证：证人杨某某的证言；被告人李某甲的供述与辩解；鉴定意见；谅解书；调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通管理法规，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪；湖南省通道侗族自治县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，本院依法决定对其从轻处罚；被告人李某甲与被害人已达成赔偿协议，取得被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚；根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对被告人李某甲宣告缓刑。湖南省通道侗族自治县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川义
二〇一五年十二月一日
书记员 罗梓榆
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第102号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，山东省茌平县人，高中文化，无业，住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被通化县公安局取保候审；于2015年6月15日被通化县人民检察院决定取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人姜某某于2015年4月16日至2015年5月7日间，先后10次到通化县快大茂镇阳光蔬菜水果批发超市盗窃方便面、牛奶、袜子、胶皮手套等物品。经通化县价格认证中心鉴定，被盗窃物品价值人民币385元。案发后，被告人姜某某如实供述了其盗窃犯罪的事实，并与被害人李某某达成民事赔偿协议。
被告人姜某某在庭审过程中对上述事实未提出异议，并有书证抓获经过、坦白说明、协议书、前科劣迹证明、户籍信息、搜查笔录、扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；被害人李某某的陈述；证人毕某某证言；被告人姜某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某某能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一五年七月九日
书记员 邹运
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第102号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人张某，男，1966年9月17日生，汉族，不识字，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年8月9日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员段苏天、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通渭县人民检察院指控，2015年7月30日，通渭县公安局民警在工作中发现被告人张某非法持有土枪一支，并依法收缴。2015年8月3日经定西市公安司法物证鉴定中心鉴定：该土枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、扣押笔录、证人王某某的证言、定西市公安局物证鉴定中心（定）公鉴（痕迹）字（2015）49号《痕迹检验鉴定书》、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白情节，在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘腾翰
二〇一五年十月九日
书记员 田丽君
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第73号
罪犯娄兴平（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2010年8月9日作出（2010）安刑初字第331号刑事判决，以被告人娄兴平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人娄兴平不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月9日作出（2010）潮中法刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯娄兴平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1306号刑事裁定，对其减去刑期一年。刑期执行至2015年12月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯娄兴平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄兴平服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯暂未履行财产刑，根据罪犯收支明细表，该犯于2013年4月8日至2014年11月11日共花费1453.65元，月均消费72.68元，经济账户余额116.87元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯娄兴平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，且为累犯，足见其社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯月均消费水平较低，不属于确有履行能力而拒不履行罚金。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄兴平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶敏华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第221号
罪犯任冬玲，男，1976年1月18日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年12月13日作出（2011）台路刑初字第747号刑事判决，以被告人任冬玲犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金50000元（已缴纳10000元）。服刑期间未曾减刑，刑期执行至2016年9月14日止。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯任冬玲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任冬玲在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功1次，表扬2次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任冬玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯任冬玲减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民三(民)初字第2058号原告上海市松江区人民政府方松街道办事处，住所地上海市松江区。法定代表人张迎春。委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。委托代理人王晨，上海龙元律师事务所律师。被告曾来富，男，1966年1月28日生，汉族，住浙江省。委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。本院在审理原告上海市松江区人民政府方松街道办事处诉被告曾来富土地租赁合同纠纷一案中，被告曾来富在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院进行管辖，故本案应由被告曾来富的住所地浙江省安吉县人民法院进行管辖，请求将本案移送至浙江省安吉县人民法院审理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因涉案合同的履行地在本市松江区，故本院依法对本案有管辖权。被告曾来富提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告曾来富对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曾来富负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  洪飞二〇一五年七月一日书 记 员  李俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保53号
申请人马文成，男，28岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。
被申请人张某，男，34岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。
申请人马文成与被申请人张某非诉财产保全审查一案，申请人于2017年7月24日向本院提出申请，要求将张某所有的现位于赤峰市××区环宇汽修厂院内的蒙D381**号轿车一辆予以扣押,并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
将张某所有的现位于赤峰市××区环宇汽修厂院内的蒙D381**号轿车一辆以扣押。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员孙兆华
二〇一七年七月二十五日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保53号申请人马文成，男，28岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。被申请人张某，男，34岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。申请人马文成与被申请人张某非诉财产保全审查一案，申请人于2017年7月24日向本院提出申请，要求将张某所有的现位于赤峰市××区环宇汽修厂院内的蒙D381**号轿车一辆予以扣押,并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将张某所有的现位于赤峰市××区环宇汽修厂院内的蒙D381**号轿车一辆以扣押。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员孙兆华二〇一七年七月二十五日书记员姜东旭
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2281号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告：颜丹丹，女，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告颜丹丹不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。
审判员 赵玲无异二○一六年四月二十七
书记员 黄 娟 芬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更131号
罪犯秦艳春，女，1968年1月10日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出（2011）延中刑初字第71号刑事判决，认定被告人秦艳春犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）吉刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯秦艳春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年冬采期间，被告人秦艳春与他人以多装少检的手段在大石头林业局沙河源林场多次进行盗窃木材，共盗窃木材500立方米，价值495000元。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分169.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯秦艳春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯秦艳春减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青川民初字第62号
原告王霞，女，汉族，生于1987年12月17日，四川省青川县人。
被告杨志林，男，汉族，生于1972年11月16日，四川省青川县人。
原告王霞与被告杨志林民间借贷纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员王开芬担任审判长，与代理审判员曹丽、人民陪审员雷玉春组成合议庭审理。2014年6月17日本案公开开庭进行了审理，原告王霞到庭参加诉讼，被告杨志林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，被告杨志林向原告借款30000元，2013年9月30日再次向原告借款10000元，共计借款40000元，用于发放工资。并于2013年9月30日出具欠条一张：“今欠到王霞人民币40000.00元，肆万元正”。至今被告杨志林未偿还原告王霞借款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款40000.00元及资金利息；2、本案诉讼费及相关办案费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法院出示2013年5月28日原告王霞向被告杨志林转款30000元的转款单一份及2013年9月30日被告杨志林出具的欠条一份，证明原告给被告借款40000.00元的事实成立。
被告杨志林下落不明，2014年3月14日本院公告向被告杨志林送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
对原告出示的中国农业银行四川省分行卡卡转账单，客观真实、来源合法，能够证明原告于2013年5月28日通过农业银行给被告转款30000.00元的事实，予以采信。
对原告出示的2013年9月30日的欠条，为原始证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年5月28日，原告王霞通过中国农业银行向被告杨志林转款30000.00元，原告王霞于2013年9月30日再次给被告杨志林借现金10000.00元，杨志林于当日出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到王霞人民币（40000）肆万元正。欠款人杨志林2013.9.30.”
本院认为，原告王霞出示的中国农业银行的转款单及欠条均系原件，属原始证据，能够证明原告王霞向被告杨志林提供借款40000.00元的事实，故原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告就应当履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，予以支持；原、被告双方未对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告请求被告承担资金利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨志林在本判决生效后五日内偿还原告王霞借款本金40000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王开芬
代理审判员 曹 丽
人民陪审员 雷玉春
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何 艳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4607号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人运新栋。
被执行人李振敏。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人运新栋、李振敏非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1358号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年六月十三日
书记员 啜启武
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1629号
公诉机关深圳�宝安区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2909号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日21时许，被告人李某在宝安区沙井街道X村一小巷内，以人民币200元的价格贩卖一包毒品给黄某敏（经鉴定，重0.59克，含有甲基苯丙胺成分）。2014年3月3日16时许，被告人李某来到沙井街道X村一小巷内，再次贩卖毒品给黄某敏时被公安机关抓获归案，当场缴获当次交易毒品一包（经鉴定，重0.44克，含有甲基苯�胺成分）。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人李某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年3月2日止），并处罚金人民币三千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年五月二十日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张幼双（兼）
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0327刑初16号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人刘杨，男，1988年8月30日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2017年11月20日、12月20日、2018年1月5日被灌阳县公安局、灌阳县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人刘杨犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员韦松仁出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年9月21日0时30分许，被告人刘杨驾驶桂03-×××××号多功能拖拉机由观音阁乡往新街镇方向行驶，当车行驶至S201线90km＋100m路段处，驶入对向车道，与对向由被害人蒋某1驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成蒋某1当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经灌阳县公安局交通管理大队认定：刘杨驾驶机动车操作不当驶入对向车道，是造成此次交通事故的直接原因，承担此事故全部责任，蒋某1无事故责任。
案发后，被告人刘杨在交通事故现场等候处理，并如实供述其犯罪事实。
2017年11月14日刘杨与被害人蒋某1的家属蒋某2达成交通事故赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘杨在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证即户籍证明、到案经过、交通事故损害赔偿协议书、道路交通事故技术鉴定意见告知书、谅解书等；灌阳县公安局物证室灌公交尸检字（2017）第0921号道路交通事故尸体检验报告、桂林市琴潭机动车检测有限公司车辆技术检测报告、灌阳县公安局交通管理大队灌公交认字（2017）第072号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及相关图、照等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘杨违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘杨犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人刘杨所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度内予以处罚。刘杨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本次犯罪属于过失犯罪，其已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，本案适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院在量刑时依法对其适用从轻处罚，判处有期徒刑并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚玲
二〇一八年一月十六日
书记员 秦雷杉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初215号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年12月6日出生于黑龙江省绥化地区，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）194号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于2016年6月21日立案，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2016年6月12日零时许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号五菱牌小型汽车，沿哈尔滨市呼兰区北京路由东向西行驶到CBD大厦道口附近时，被公安机关工作人员当场查获。经检验鉴定：送检的张某某静脉血检测乙醇含量为88.84mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年6月12日零时许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号五菱牌小型汽车，沿哈尔滨市呼兰区北京路由东向西行驶到CBD大厦道口附近时，被公安机关工作人员当场查获。经检验鉴定：送检的张某某静脉血检测乙醇含量为88.84mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的书证被告人张某某的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、驾驶证档案查询单等，被告人张某某的供述和辩解，公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在庭审时张某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其可依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决意见如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）（罚金人民币2000元于本判决书发生法律效力之日起7日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一六年六月二十三日
书记员 张博赋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1023号
原告郭建平，男，生于1973年7月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告芮进保（曾用名芮进宝），男，生于1959年9月30日，汉族，宁夏中卫市人，现住址不详。
原告郭建平与被告芮进保民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭建平到庭参加了诉讼，被告芮进保经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告在某镇某村经营饲料加工厂，2004年3月12日及2004年7月30日，被告以饲料厂资金周转的名义，先后向原告借款20300元，双方约定了年利率为1%，但被告借款后经原告多次催要未还。现起诉请求：1.判令被告芮进保向原告返还借款本金20300元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交下列证据以证明其诉讼主张：
1.借条原件一张，内容为：“今借到郭进平现金壹万陆仟叁佰元
（16300），芮进保，2004年7月30日。”该证据证明被告于2004年7月30日向原告借款16300元的事实；
2.证明一份，证明借条中所载明的“郭进平”与“郭建平”系同一人；
3.收据复印件一张，内容为：“今借到郭治和交来借款四千元
（4000元），年利0.01元，收款单位：中卫县某镇某饲料加工厂，收款人：芮进保，2004年3月12日。”该证据证明被告于2004年3月12日向郭治和借款4000元的事实。
被告芮进保经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未在答
辩期内提交书面答辩意见及证据材料。
本院依职权调取的证据：
1.被告户籍证明一份，证明被告的身份信息情况。
2.证人高某某（某村三队队长）的询问笔录一份，证明被告是
某村的村民，从2006年开始就再也没有见到过被告，且不知道其下落，被告在某村的住房也早已卖给了别人的事实。
3.证人任某某（某村妇女主任）的询问笔录一份，证明其本人
在村上干工作已经二十多年了，已有七、八年没有见到过被告，且不知其下落，被告在某村的住房也早已卖给了其侄儿芮某某，被告现在没有在某村居住着的事实。
经质证，原告对本院调取的三份证据的来源及客观真实性均无异
议。
对原告提交的证据及本院调取证据的认证：经本院审核，借条证
据1系被告给原告出具的借条原件，借条记载：“今借到郭进平现金壹万陆仟参佰元，芮进保，2004年7月30日。”根据原告提供的证据2中卫市某镇某村出具的证明，能够证明“郭进平”与“郭建平”是同一人，该借条内容意思表示明确，且有被告签名，可以证明被告向原告借款16300元的事实，对该两份证据的证明效力予以确认；证据3系被告于2004年3月12日向郭治和出具的借款收据，郭治和不是本案的当事人，与本案无关联性，故本院对该证据的证明效力不予认定；本院依职权调取的证据1系公安机关出具的被告的户籍证明，其证明效力予以认定；证据2、3系法庭向被告住所地的村干部高某某、任某某所作的询问笔录，可以相互证明被告芮进保从2006年开始下落不明，该证据具有客观真实性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告曾在中卫市某镇某村经营饲料加工厂，2004年7月30日，被告以饲料厂资金周转的名义，向原告借款16300元，双方在借条中没有约定利息，也未约定还款期限。后原告向被告多次催要未还。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告以饲料厂需要资金周围为由于2004年7月30日向原告借款16300元，有被告给原告出具的借条为证，双方未约定还款期限和利息，双方借贷关系明确，证据确实充分。后被告下落不明，一直未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告请求被告返还借款本金16300元，其诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按年利1%的要求支付利息的诉讼请求，不符合“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故不予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮进保于判决生效之日起十五日内向原告郭建平返还借款16300元；
二、驳回原告郭建平其他诉讼请求。
如果被告芮进保未按本判决指定的期间履行偿还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告芮进保负担；公告费600元，由被告芮进保负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘琦
审 判 员 靳涛
代理审判员 韩萌
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第2748号
原告余树英，女，汉族，生于1964年03月30日。
委托代理人洪保全，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告邻水县芭蕉河沿砖厂，住所地：四川省邻水县城南芭蕉村3组。
负责人包俊杰，厂长。
本院在审理原告余树英诉被告邻水县芭蕉河沿砖厂劳动争议纠纷一案中，原告余树英于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余树英申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余树英撤回对被告邻水县芭蕉河沿砖厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余树英负担。
审判员 陈 于
二〇一四年七月十六日
书记员 冯小倩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第609号
原告谢某某，女，1986年6月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告杨某1，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告谢某某与被告杨某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2007年3月2日原告谢某某与被告杨某1办理结婚登记，同年8月9日生育婚生女杨某2；2010年7月14日生育婚生子杨某3。2014年3月6日，因夫妻感情破裂，双方协议离婚，并签订离婚协议书，双方约定：婚生子杨某3由被告抚养并自行承担抚养费。协议离婚后至今，婚生子杨某3一直随原告生活，被告长期在外，无暇顾及小孩的生活不说，而且对小孩不闻不问，对小孩的健康成长非常不利。为有利于婚生子杨某3的今后成长，特请求变更婚生子杨某3由原告抚养，并自行承担抚养费。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。据此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：变更婚生子杨某3的抚养权，由原告抚养婚生子杨某3并自行承担抚养费。
被告杨某1未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；2、被告常住人口登记卡复印件一份，以此证明被告的主体资格；3、常住人口登记卡、出生医学证明，以此证明婚生子杨某3的身份及出生情况；4、离婚协议书、离婚证复印件各一份，证明原告和被告协议离婚及婚生子由被告抚养的事实。
根据审理需要，本院依职权调取郑丁友的调查笔录一份，证明被告外出无法联系的事实。
本院认为，因被告杨某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2007年3月2日，原告谢某某与被告杨某1办理结婚登记，同年8月9日生育婚生女杨某2；2010年7月14日生育婚生子杨某3。2014年3月6日，双方因夫妻感情破裂，协议离婚，离婚证字号L350524-2014-00××，并签订离婚协议书，双方约定：婚生子杨某3由被告抚养并自行承担抚养费。但离婚后至今婚生子杨某3一直随原告共同生活。现原告以被告不能尽抚养义务为由诉至我院，要求变更抚养关系。
本院认为，夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判定。本案中，原、被告离婚后，现婚生子杨某3由原告实际抚养，被告杨某1长期外出无法联系，对原告要求变更抚养关系的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子杨某3由原告谢某某抚养，并自行承担抚养费。
本案案件受理费人民币100元，公告费人民币560元，共计人民币660元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
代理审判员 王志杰
人民陪审员 柯建阳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林志群
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决�
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第609号
原告：苑力涌，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：王闫明，男，汉族，长春车辆段列车员，现住延吉市。
被告：宋世兴，男，汉族，图们列车段乘务员，现住图们市。
原告苑力涌诉被告王闫明、宋世兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员殷世明独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑力涌及其委托代理人徐中兴，被告王闫明到庭参加诉讼，被告宋世兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑力涌诉称，2015年3月10日，王闫明、宋世兴与苑力涌签订借款合同书，约定王闫明向苑力涌借款5万元，2015年9月9日偿还借款，利息按月支付，同时约定，借款人为实现债权而支付的律师代理费，由借款人承担。借款到期后，借款人偿还了2015年5月10日之前的利息，未偿还借款本金及2015年5月10日之后的利息。现苑力涌诉至法院，要求王闫明偿还借款本金5万元及利息（2015年5月10日至还清借款本金之日）、为实现债权支付的律师代理费；由担保人宋世兴对王闫明的借款本金及利息、律师代理费承担连带保证责任。
王闫明辩称，对苑力涌主张的案件事实无异议，但定不了具体的还款时间。
宋世兴未向本院提交答辩。
经审理查明：2015年3月10日，王闫明、宋世兴与苑力涌签订借款合同书，约定王闫明向苑力涌借款5万元，借款期限自2015年3月10日至2015年9月9日，借款利率为5分，按月支付。宋世兴对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日的两年。双方约定苑力涌为实现债权而支付的律师代理费由王闫明承担。2015年9月9日借款到期后，王闫明向苑力涌支付2015年5月10日前的利息，苑力涌于2015年9月22日向委托代理人徐中兴所在的吉林言道律师事务所支付律师代理费2912.62元。现苑力涌诉至法院，要求王闫明偿还借款本金5万元及利息（自2015年5月10日至借款本息还清之日的利息，按年利率24%计算），并要求支付律师代理费2912.62元；要求宋世兴对王闫明的借款本息、律师代理费承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：苑力涌、王闫明、宋世兴的身份证复印件、借款合同、收条、律师代理手续、律师代理费收据。
本院认为，苑力涌与王闫明、宋世兴签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，王闫明应按合同约定偿还借款本息并承担律师代理费。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿款和实现债权的费用”之规定，宋世兴应按合同约定对借款本金、利息、律师代理费承担连带保证责任。苑力涌要求王闫明承担还款义务并支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。苑力涌要求宋世兴对借款本金、利息、律师代理费承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，宋世兴承担保证责任后，可依法向王闫明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王闫明于本判决发生法律效力之日立即偿还原告苑力涌借款本金50000元及利息（自2015年5月10日起至还清借款本息之日止的利息，按年利率24%计算）、律师代理费2912.62元；
二、被告宋世兴对上述债务承担连带保证责任；
三、被告宋世兴承担保证责任后，对被告王闫明享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告王闫明、宋世兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 殷世明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李菲菲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初2786号
原告：李配站，男，1987年2月15日生，汉族，住本市海州区。
被告：连云港泰达新型建材有限公司，住所地：连云港经济技术开发区大浦开发区云桥路11号（统一社会信用代码：913207003309077806）。
原告李配站与被告连云港泰达新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李配站撤诉。
案件受理费10元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 卓
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第227号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
委托代理人宋艳丽，莱州市国土资源局城区分局监察员。
被执行人莱州市文峰路街道仲家洼子村民委员会。住所地：莱州市文峰路街道仲家洼子村。
法定代表人徐立俊，村委主任。
委托代理人丁学东，山东平文律师事务所律师。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月25日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）586号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市文峰路街道仲家洼子村民委员会自2014年2月始，未经批准，擅自占用本村一般耕地3750平方米（5.6亩）建临时生活区，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2014年8月8日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）586号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文峰路街道仲家洼子村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的3750平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款20元人民币，共计罚款柒万伍仟圆整（¥75000）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年11月18日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，我方立即做工作让建筑公司拆除该临时建筑。
经审查查明，被执行人于2015年12月9日已自行拆除了在非法占用的3750平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复了土地原状。
本院认为，被执行人在本案审查期间自行拆除了在非法占用的3750平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复了土地原状，申请执行人的行政执法目的已经实现，故本院对行政处罚决定不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及有关法律规定，裁定如下：
不准予强制执行莱国土资罚发（2014）586号土地违法案件行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋珍妮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第856号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ立医药投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号。
法定代表人徐学飞。
被上诉人（原审原告）：蔡维。
原审被告：浙江协晟集团有限公司，住所地浙江省衢州市紫荆西路119号。
法定代表人徐学飞。
上诉人浙ＸＸ立医药投资有限公司因与被上诉人蔡维、原审被告浙江协晟集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第222号民事判决，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ立医药投资有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年四月八日
代书记员 翁若璟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终7号
上诉人（原审原告）：惠登记，男，1963年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒲城县万兴农产品购销有限公司。
法定代表人：王西峰，系该公司经理。
上诉人惠登记与被上诉人蒲城县万兴农产品购销有限公司仓储合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠登记委托代理人刘和平与被上诉人蒲城县万兴农产品购销有限公司法定代表人王西峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人惠登记的上诉请求：撤销蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1413号民事判决书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。2011年8月份，上诉人在被上诉人处共计存放酥梨45万斤。自2012年3月起，上诉人陆续往外拉货，2012年3月，上诉人在南方销售酥梨时出现黑皮，致使上诉人损失12万余元，后经和被上诉人多次协商，未能达成协议，上诉人提起诉讼。在一审诉讼过程中，上诉人为了证明自己的损失，提供了证人刘西安、惠金侠的证言，在被上诉人处存放酥梨的记录，成都卖梨的记录等证据，证明上诉人因在被上诉人处存放酥梨的情况，导致所存放的酥梨出现黑皮，上诉人损失高达12万余元，而一审法院却认为上诉人所提供的大量证据不足以证明上诉人的主张，错误判决，驳回了上诉人的诉讼请求，显然于法无据。综上所述，一审法院认为上诉人所提供的证据不能证明酥梨出现黑皮的原因及损失程度，错误的做出了驳回上诉人的诉讼请求，显然是对上诉人所提供的证据和事实认定不清，故请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判，支持上诉人的请求。
原告惠登记向一审法院的起诉请求：1、要求被告赔偿原告酥梨损失费130000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月份，原告在被告处共计存放酥梨45万斤。自2012年3月起，原告陆续往外拉货，到2015年5月底基本拉完。2012年3月份，原告在南方销售酥梨时出现黑皮，致使原告损失12万余元。原告在与被告协商此事中，被告以民间借贷起诉原告，原告以酥梨质量问题抗辩，法院认为不属同一法律关系，要求原告另案起诉。
被告万兴公司辩称：2011年原告在被告处存放酥梨属实。2012年3月出库，有出、入库单记录。原告陈述变卖酥梨时出现黑皮，被告不予认可，被告的损失不存在，故应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告无争议的事实及证据，一审法院予以确认。对争议的事实及证据，一审法院认定如下：原告提供的证据：1、渭南市中级人民法院（2016）陕05民终296号民事判决书；2、证人刘西安、惠金侠当庭证言。被告提供的证据：1、原告于2011年的入库单及2012年的出库单；2、成都卖梨记录。原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，该证据证明双方存在仓储合同关系，与原告主张的诉讼请求无关联性；证据2中的证人证言，证明酥梨出库时出现黑皮，但未提供相关证据证明损失程度，不能达到原告证明目的，故对证人证言不予认定。被告提供的证据，与本案无关联性，不予认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方对因存放酥梨而形成的仓储合同无争议，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告陈述其存放的酥梨在销售中发现黑皮是因被告存储不当引起，导致酥梨价格下降，造成严重损失，据此，原告应对黑皮形成原因及损失程度负举证责任。审理中，原告仅提供证人证明酥梨在销售中出现黑皮，未提供充分证据证明黑皮形成原因以及造成的损失，应承担举证不能的法律后果。综上，原告提供的证据不能证明酥梨出现黑皮的原因及损失程度，故对原告要求被告赔偿酥梨损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告惠登记的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告惠登记负担。
二审查明事实与一审相同，依法予以确认。
本案的争议焦点是蒲城县万兴农产品购销有限公司是否应该向惠登记支付酥梨损失13万元。本案系仓储合同纠纷，上诉人认为其在被上诉人处存放酥梨，造成严重损失，是因为被上诉人存储不当所致，并提供了证人证言予以证明，但是不能证明黑皮形成具体原因，也不足以证明酥梨出库时就出现黑皮现象；另外，上诉人诉称就其损失曾多次与被上诉人协商，亦未提供证据予以证明。故其主张由被上诉人赔偿自己损失因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人惠登记负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓宁
审判员 徐新卫
审判员 文 茜
二〇一八年二月五日
书记员 杨茹月