河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4534号
上诉人(原审被告）：孙德科，男，1964年5月16日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：史玉丽，女，1967年10月18日出生，汉族，住河南省社旗县，系孙德科的妻子。
委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁保付，男，1957年7月11日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李广浩，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省社旗县，系社旗县朱集镇齐庄村民委员会为丁保付推荐的公民。
被上诉人（原审原告）：丁宣东，男，1973年6月22日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李广浩，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省社旗县赊店镇新兴街48号附12号，身份证号4129281974********，系社旗县朱集镇齐庄村民委员会为丁宣东推荐的公民。
上诉人孙德科与被上诉人丁保付、丁宣东为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德科上诉称：请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发还重审。理由：丁保付醉酒驾车且挪动车辆破坏事故现场，有现场照片和录音资料为证，交警认定上诉人承担主要责任不当；赔偿数额计算不当，丁保付的营养费每天应按10元计算，住院时间过长，丁宣东住院天数应为23天不是32天。
被上诉人答辩称：上诉人未在限定期限内对事故认定书申请复核，视为其认可事故责任的划分，原判正确。
丁保付、丁宣东向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告方医疗费等各项损失共计3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告丁保付变更第一项诉讼请求的数额为92091.07元，原告丁宣东变更第一项诉讼请求的数额为29071.48元。
一审法院查明事实：2016年9月18日20时30许，被告孙德科未取得机动车驾驶证驾驶无照牌“雄风”三轮摩托车沿社旗县绕（良）朱（集）路自西向东行驶至朱集丁桥路段时，与自东向西行驶的原告丁保付未取得机动车驾驶证驾驶无照牌的“珠峰”三轮摩托车（附载原告丁宣东）发生碰撞，造成原告丁保付、原告丁宣东受伤、两车损坏的交通事故。2016年10月14日，社旗县公安交通警察大队作出社公交认字[2016]第325号道路交通事故认定书认定，被告孙德科未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第三十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告孙德科应承担此事故的主要责任；原告丁保付未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，原告丁保付应承担此事故的次要责任；原告丁宣东无责任。社公交认字[2016]第325号道路交通事故认定书下方载明“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”被告孙德科、原告丁保付、原告丁宣东均未提供证据证明社公交认字[2016]第325号道路交通事故认定书在对其送达后的三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。原告丁保付因交通事故受伤于2016年9月19日1时被送往南阳市骨科医院治疗，于2016年10月28日出院，支付医疗费42067.66元。原告丁保付在南阳市骨科医院三次支付门诊收费共计576元。原告丁保付为治伤支付交通费100元。2017年2月10日，经南阳医专司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告丁保付因交通事故致头部损伤属十级伤残，其护理期为90日，营养期为90日；原告丁保付支付鉴定费1300元。原告丁宣东因交通事故受伤于2016年9月19日0时被送往南阳市骨科医院治疗，于2016年10月12日出院，支付医疗费14124.29元。原告丁宣东在南阳市骨科医院支付门诊收费144元。原告丁宣东为治伤支付交通费100元。庭审中，原告丁保付认可被告孙德科在事故发生后为其垫支医疗费4730元，原告丁宣东认可被告孙德科在事故发生后为其垫支医疗费7270元。
原审法院认为，未依法投保交强险的机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡的，在被侵权人未请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿时，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案，被告孙德科驾驶无牌三轮摩托车与原告丁保付驾驶的无牌三轮摩托车（附载原告丁宣东）碰撞发生交通事故，造成二原告受伤的后果，二原告诉求赔偿符合法律规定。原告丁保付的损失包括：1、医疗费，42643.66元；2、营养费，1800元；3、住院伙食补助费，1170元；4、护理费，按原告请求的7650元进行计算；5、残疾赔偿金，54465.84元；6、交通费，100元；原告丁保付以上六项损失合计为107829.5元。因被告孙德科负事故的主要责任，故其应赔偿原告丁保付上述六项损失107829.5元的70%，即75480.65元。原告丁保付请求精神损害抚慰金，综合考虑到原、被告的过错程度与原告丁保付的伤残等级，原审法院酌定精神损害抚慰金2000元。原告丁保付请求误工费，因其未提供工资被扣发的证明，原审法院不予支持。综上，被告孙德科应赔偿原告丁保付各项损失共计77480.65元。原告丁宣东的损失包括：1、医疗费，14268.29元；2、营养费，460元；3、住院伙食补助费，690元；4、护理费，2133.45元；5、误工费，2201.76元；6、交通费，100元；原告丁宣东以上六项损失合计为19853.5元。因被告孙德科负事故的主要责任，故其应赔偿原告丁宣东上述六项损失19853.5元的70%，即13897.45元。
综上所述，对二原告的诉讼请求，原审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，原审法院判决：一、被告孙德科赔偿原告丁保付各项损失共计77480.65元（已支付4730元），于判决生效后二十日内履行完毕；二、被告孙德科赔偿原告丁宣东各项损失共计13897.45元（已支付7270元），于判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告丁保付、原告丁宣东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2724元，鉴定费1300元，保全费320元，共计4344元，由原告丁保付、原告宣东负担1329元，被告孙德科负担3015元。
二审中当事人未提供新证据。
二审中查明事实与一审查明一致。
本院认为，各方当事人对交通事故的发生无异议，上诉人主张丁保付醉酒驾驶、挪动现场，上诉人不应承担主要责任。由于交警部门在事故认定书中未对此予以认定，上诉人未对事故认定书提出复核，相关音频资料和照片也未能清晰明确证明丁保付存在醉酒和破坏现场的情形，故本院认为上诉人的该上诉理由缺乏充分依据，不能成立。丁保付因交通事故致头部损伤属十级伤残，出院记录证明丁保付住院期间自2016年9月19日至10月28日，原判按营养费每天20元、住院39天计算赔偿费用适当。丁宣东的出院证证明其自2016年9月19日至10月12日住院治疗，原判按住院23天计算赔偿费用适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2085元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙上兰