江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4692号
原告:汪银川,男性,1965年12月3日出生,51岁,汉族,证件号码321119196512035978,住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告:蔡新霞,女性,1971年8月24日出生,45岁,汉族,证件号码652723197108241920,住丹阳市开发区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,住镇江市黄山南路德润大厦10楼。
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理�：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告汪银川与被告蔡新霞、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告汪银川的委托诉讼代理人汪云玲、被告蔡新霞、被告保险公司被告的委托诉讼代理人曹冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪银川诉讼要求被告赔偿各项损失计人民币133424.55元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日7时25分许，被告蔡新霞驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿宁小线（122省道）“儿童医院停车场”门前道路由北向南行驶右转弯进入122省道北侧非机动车道时，撞上沿该道路北侧非机动车道由东向西行驶原告汪银川驾驶的电动自行车，造成车辆受损�原告汪银川受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告蔡新霞承担该事故的全部责任，原告汪银川不承担该事故的责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额30万元），且有不计免赔。现诉讼至法院，要求被告方赔偿。
被告蔡新霞辩称：对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额30万元），且有不计免赔。事故发生后，我在交警队垫付了13000元，要求在本案中一并处理。我不同意保险公司要求扣除非医保用药的要求，该费用应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故认定及责任承担没有异议，被告蔡新霞驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业性（限额30万元），且有不计免赔，事故发生在保险期限内。医药费要求扣除10%的非医保用药。原告主张的各项标准过高。鉴定费、诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日7时25分许，被告蔡新霞驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿宁小线（122省道）“儿童医院停车场”门前道路由北向南行驶右转弯进入122省道北侧非机动车道时，撞上沿该道路北侧非机动车道由东向西行驶原告汪银川驾驶的电动自行车，造成车辆受损、原告汪银川受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告蔡新霞承担该事故的全部责任，原告汪银川不承担该事故的责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额30万元），且有不计免赔。事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告汪银川住院治疗15天，共花去医疗费21080.55元，其中被告蔡新霞通过交警队垫付款13000元。原告汪银川的车辆花去施救费50元、修理费1200元。2017年4月1日，原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤情及“三期”进行鉴定，结论为汪银川4根肋骨骨折构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60天，花去鉴定费用2360元。
还查明，丹阳博昊电子科技有限公司证明原告自2015年1月即在其公司工作，月工资为3500元，事故后停发工资。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、发票、收条、费用清单、公司证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当�担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告汪银川受伤、原告汪银川不负事故责任、被告蔡新霞负事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此本院认定被告蔡新霞对原告汪银川的损失承担100%的赔偿责任。因被告蔡新霞驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险（限额30万元），且有不计免赔，故原告汪银川诉讼要求被告保险公司先在交强险、第三者责任商业险的限额范围内赔偿、超出交强险部分再由被告蔡新霞赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司对原告非医保用药没有提供证据和替代方案，故本院对被告保险公司关于扣除10%的非医保用药的主张不予采纳。被告保险公司及被告蔡新霞对原告的司法鉴定报告没有异议，故本院对原告的司法鉴定予以认定。原告在公司工作，有工资收入，应以城镇标准计算其伤残赔偿金。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定和其从事的职业及伤情予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张21060.55元，符合法律规定，本院予以确认。
张750元（50元／天＊15天），本院确认为450元（30元／天＊15天）。关于营养费，原告主张30
关于营养费，原告主张3000元（50元/天＊60天），本院确认为1800元（30元/天＊60天）。
关于护理费，原告主张6000元（120元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张13200元（110元/天＊120天），符合法律规定，本院予以确认。
关于伤残赔偿金，原告主张80304元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，本院酌情认定为300元。
关于车损，原告主张1250元(含施救费50元)，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告总的损失为129364.55元，由被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿原告。其中被告蔡新霞垫付款13000元，可由被告保险公司在给付原告款扣除直接给付被告蔡新霞。为�护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告汪银川各项损失计人民币116364.55元，给付被告蔡新霞款计人民币13000元。
二、驳回原告汪银川其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，鉴定费2360元，合计2890元，由原告汪银川负担7元，由被告蔡新霞负担2883元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告蔡新霞款中直接扣下给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1060元。
审判员 常春华
二〇一七年六月八日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
�一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。