wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执350号
申请执行人：李武贤,男，1977年5月7日出生，汉族，住广东省火化市,
申请执行人:何鹏英,1979年10月29日出生，汉族，住广东从化市,
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于李武贤、何鹏英与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00680号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李武贤、何鹏英于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金29258元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计4389元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权4389元，未实现债权24869元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权24869元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执350号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十八日
书记员 李绍铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01716号
申请执行人冯占祥，男，汉族。
被执行人王子明，男，汉族。
被执行人王玉芳，女，汉族。
本院执行的冯占祥与王子明、王玉芳民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第00805号民事判决书，向被执行人王子明、王玉芳发出执行通知书，责令被执行人王子明、王玉芳向申请执行人冯占祥偿还借款本金人民币120000元及相应利息，负担案件受理费1780元、执行费2590元。本院于2015年6月23日立案执行。
在执行过程中，因被执行人王子明、王玉芳下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人冯占祥于2015年11月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01716号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 兴
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01716号移送机关榆树市人民法院被执行人齐亚东，住榆树市。榆树市人民法院与齐亚东罚金一案,榆树市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）榆刑初字第201号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息、房产登记及工商登记信息等进行了查证，被执行人现无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，移送机关可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)榆刑初字第201号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  刘元甲二〇一六年五月二十一日书 记 员  陈 明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2069-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告苏宁电器。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告苏宁电器电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0495号
罪犯王春宝。
2011年7月13日江苏省仪征市人民法院作出（2011）仪刑初字第0174号刑事判决，以被告人王春宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起至2019年9月21日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王春宝自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王春宝自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王春宝自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春宝准予减刑十个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2018年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十七日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第740号
原告姚某某，男，2005年1月15日生，汉族，住攀枝花市东区。
法定代理人姚某，男，1976年10月21日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。
被告何某某，女，1979年4月5日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人何玉红，女，1977年7月3日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师。
原告姚某某诉被告何某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告法定代理人姚某的委托代理人冯亮，被告何某某及其委托代理人何玉红、刘忠国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告系母子。2012年10月26日，被告何某某与原告法定代理人姚某因夫妻感情不和经人民法院判决离婚，同时判决原告由姚某抚养，被告何某某每月支付抚养费600元，至原告姚某某年满18周岁时止。因近年物价的逐渐增高，以及原告姚某某每年教育、医疗开支需要，加之原告法定代理人姚某的收入有限，被告何某某每月支付的600元抚养费已经不能满足实际需要，原告姚某某遂起诉，请求判令被告何某某每月支付原告抚养费1867元（2013年度四川省统计局发布的金融业年平均工资74682元／年÷12个月×30%），至原告18周岁时止；并承担本案的诉讼费。
被告何某某对原告在本案中主张的原告法定代理人姚某与被告何某某离婚、原告由其法定代理人姚某抚养、被告何某某每月支付抚养费600元等事实没有异议，但认为法院作出的生效判决确定被告每月支付原告抚养费600元至今尚未满3年，同时考虑到攀枝花的人均消费水平及原告的实际生活需求，被告每月支付的600元抚养费完全能够满足原告的需要。因此，被告何某某不同意原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的事实，本院查明，原告的法定代理人姚某以及被告均未再婚。2014年1月～12月，被告年收入（税前）为151609.64元（尚未扣除应缴纳的养老、医疗等保险费用）。
本院认为，夫妻双方离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议或人民法院判决，但不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告已上小学四年级，其学习、生活费用增加以及物价上涨均是客观事实，作为母亲的何某某理当适当增加一定数额的抚养费。基于此，本院考虑到被告收入情况、原告实际需求、本地区生活水平以及本案实际酌情确定被告每月增加抚养费至1000元较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
何某某于2015年2月起每月支付姚某某抚养费1000元，至姚某某18周岁时止。
案件受理费50元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年二月十五日
书 记 员 申潇潇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00017号
申请执行人吴洪伟，个体工商户。
被执行人陈兆力，个体工商户。
被执行人徐志年，个体工商户。
被执行人陈珍坤，无业。
申请执行人吴洪伟与被执行人陈兆力、徐志年、陈珍坤民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）射黄民初字第0117号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告陈兆力、徐志年、陈珍坤归还原告吴洪伟借款290000元，并承担以借款本金为基数，自2014年2月21日起至判决履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；案件受理费6100元、保全费520元、执行费4529元由被执行人陈兆力、徐志年、陈珍坤共同承担，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 成 云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终504号
上诉人（原审被告）刘锡虎。
被上诉人（原审原告）王晓。
上诉人刘锡虎因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2670号民事裁定，向本院提起上诉称，青岛市李沧区人民法院对本案没有管辖权，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据王晓在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月十三日
书记员 张雪平
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第627号
申请执行人李忠林，男，1964年10月11日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
被执行人郝秀金，男，1967年4月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人张立新，男，1956年2月19日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
被执行人刘宏（曾用名刘红），男，1962年2月22日出生，汉族，现住张家口市经济开发区.
本院受理的申请执行人李忠林与被执行人郝秀金、张立新、刘宏民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月30日作出的（2015）东商初字第592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郝秀金、张立新、刘宏未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人郝秀金、张立新、刘宏在银行等金融机构存款或在其他单位的收入274399.5元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第627号
申请执行人：陈XX，男，1949年1月5日出生，汉族，住江苏省XX市XX镇XXXX村X号。
申请执行人：宋XX，女，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省XX市XX镇XXXX村X号。
申请执行人：陈X，女，2006年3月2日出生，汉族，住江苏省XX市XX镇XXXX村X号。
申请执行人：陈XX，女，2011年12月29日出生，汉族，住江苏省XX市XX镇XXXX村X号。
申请执行人：陈XX，女，2011年12月29日出生，汉族，住江苏省XX市XX镇XXXX村X号。
被执行人：东阿县华丰物流有限公司，住所地：东阿县工业园区胶光路南鱼山路西，法定代表人：卓孔山。
山东省东阿县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2015）第52号仲裁裁决书已发生法律效力。陈XX、宋XX、陈X、陈XX、陈XX于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中本院查封了被执行人东阿县华丰物流有限公司名下的汽车三辆（车牌号为：鲁PC35**、鲁PA90**、鲁PA66**），现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为557924.50元及抚养费，已执行标的额为0元，未执行标的额为557924.50元及抚养费。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第627号
申请执行人张秀亮，男，1989年8月24日出生。
被执行人博运恒投资（北京）有限公司，住北京市东城区藏经馆胡同17号2栋B201号。
法定代表人梁霄。
申请执行人张秀亮与被执行人博运恒投资（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月20日作出的京东劳仲字（2014）第2219号裁决书已发生法律效力，由于被执行人博运恒投资（北京）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张秀亮于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人博运恒投资（北京）有限公司给付人民币2988元。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。执行中，被执行人下落不明，查找不到，因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2014）第2219号裁决书主文第一项本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易 晨
审 判 员 支春娟
代理审判员 岳志坚
二〇一五年五月四日
书 记 员 李钰钦
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第627号
申请执行人：马赞文
被执行人：武江
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东民开初字第069号民事调解书，于2015年7月2日立案执行，被执行人武江应当偿还申请执行人马赞文欠款2,100,000.00元及利息、案件受理费11,800.00元、执行费23,510.00元。本案在执行过程中，因被执行人未能履行还款�务，依法对被执行人武江所有的房屋进行了评估拍卖偿还欠款，已经执行1,808,386.32元，执行费23,510.00元已经交纳。未发现被执行人有其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）东民开初字第069号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产可持本执行裁定书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年八月三十日
书记员 ： 陈 鹏
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第00274号
起诉人李成禄，男，1946年12月8日出生。
本院收到李成禄起诉北京市丰台区住房和城乡建设委员会的起诉状。起诉人在诉状中称：依据北京市人民政府令第124号第十二条相关规定，丰台区国土资源局根据京发（2004）27号文件，将房屋行政管理裁决职责交由北京市丰台区住房和城乡建设委员会。经批准，北京京投新兴投资有限公司与委托的西铁营村民委员会腾退人在2012年启动了西铁营村民委员会辖区内的宅基地房屋腾退与公租房承租人的搬迁。李成禄是西铁营区域释迦寺6号西房院与150米的基因检测工作室的被腾退人，是被腾退房屋的产权人。该房屋是被腾退人李成禄的合法离婚房产。李成禄因病重自2011年11月至2013年9月一直在北京瑞京糖尿病医院住院治疗。2012年9月21日北京京投新兴投资有限公司与西铁营村委会组建的腾退安置办公室擅自把释迦寺6号西房院与基因检测工作室拆迁。在起诉人在不知情的情况下，李九明签定了释迦寺6号腾退补偿安置协议，同时强行占有了起诉人所有财产、资产、现金。起诉人现在已经失去基本生活的经济能力。该腾退补偿安置协议经（2014）二中民终字第10961号判决被判定无效。之后，起诉人多次请求北京京投新兴投资有限公司与西铁营村民委员会与起诉人重新签定释迦寺6号的腾退补偿安置协议，但是一直没有理会起诉人的请求。
起诉人认为：依据北京市人民政府令第124号的相关规定，被起诉人应依法对起诉人的申请进行裁决。现被起诉人推托法定职责，对起诉人的申请三年不予裁决，存在行政不作为。因此，起诉人诉至法院，请求：1、依照北京市人民政府第124号令，裁决被起诉人和起诉人签定合法的腾退补偿安置协议；2、被起诉人依法给予起诉人法律援助救济，以解救起诉人生活生存危机，请求月资金救济一万三千五百元；3、诉讼费由行政不作为的规避法定责任者即被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人起诉北京市丰台区住房和城乡建设委员会，请求法院判令起诉人和被起诉人签定合法的腾退补偿安置协议，被起诉人依法给予起诉人法律援助救济每月一万三千五百元。起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：对李成禄提起的诉讼，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 曲 晓 庆
人民陪审员 杨 永 才
二〇一五年六月二日
书 记 员 王曼书记员郭宏
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执325号
申请执行人：寇宗霞，女，生于1966年7月1日，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：窦坤，男，生于1971年5月18日，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：马玉香，女，生于1971年3月15日，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：赵平，男，生于1977年3月15日，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：王树霞，女，生于1978年4月8日，汉族，甘肃省景泰县居民。
申请执行人寇宗霞与被执行人窦坤、马玉香、赵平、王树霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）甘0423民初2865号民事调解书，确定窦坤、马玉香、赵平、王树霞欠申请执行人寇宗霞借款25万元及利息（利息自2017年5月2日起按月利率2%计付至借款付清日止），于2018年3月30日前付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月3日申请强制执行。本案在执行中，冻结、扣划被执行人银行存款76587.00元，剩余的执行款项，申请执行人于2018年7月16日申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赵继祥
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执325号申请执行人：寇宗霞，女，生于1966年7月1日，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：窦坤，男，生于1971年5月18日，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：马玉香，女，生于1971年3月15日，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：赵平，男，生于1977年3月15日，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：王树霞，女，生于1978年4月8日，汉族，甘肃省景泰县居民。申请执行人寇宗霞与被执行人窦坤、马玉香、赵平、王树霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）甘0423民初2865号民事调解书，确定窦坤、马玉香、赵平、王树霞欠申请执行人寇宗霞借款25万元及利息（利息自2017年5月2日起按月利率2%计付至借款付清日止），于2018年3月30日前付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月3日申请强制执行。本案在执行中，冻结、扣划被执行人银行存款76587.00元，剩余的执行款项，申请执行人于2018年7月16日申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）甘0423执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  ＸＸ吉人民陪审员  尚琴武二〇一八年七月十七日书 记 员  赵继祥
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1345号
原告：廖想娇，女，1957年12月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告付红权，男，1970年12月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌公交集团有限责任公司三峡分公司（统一社会信用代码：914205066764773783），住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道215号。
负责人：李广富，系公司经理。
委托诉讼代理人：易斌，男，1963年10月2日出生汉族，宜昌公交集团有限公司三峡分公司副经理，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：丁艳军，湖北百思特律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（统一社会信用代码：91420500X155634557），住所地：宜昌市夷陵大道202-6号。
负责人：王丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伏艳、杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。
原告廖想娇与被告付红权、宜昌公交集团有限责任公司三峡分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年6月26日上午9时，原告廖想娇经传票传唤，无正当理由没有到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告廖想娇撤诉处理。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告廖想娇负担。
审判员 蒋少锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 李南萱
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第705号
原告：刘某，农民。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一五年三月十七日
代理书记员 邵景敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民申30号
再审申请人（一审原告、再审原告、二审上诉人）：梁松，男，1959年1月11日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、再审被告、二审被上诉人）：辛立霞，女，1976年6月12日出生，汉族，农民。
一审被告、再审被告、二审被上诉人：王庆江，男，1979年7月25日出生，汉族，农民。
再审申请人梁松因与被申请人辛立霞以及一审被告、再审被告、二审被上诉人王庆江相邻通行纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民再3号民事判决和本院（2017）黑11民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁松申请再审称，房子卖给案外人陶贵德时已立有字据，允许梁松通行，后来房子又卖给了王庆江，我们也正常通行二年了，根据物权法的相关规定，辛丽霞应该为梁松通行提供必要的便利。我们已经通行11年了，诉争的通道是必经之路，也是唯一之路。请求撤销原审判决，恢复原来的正常通行或在辛丽霞家前院南部让出3米宽道，并给予因交涉、诉讼所致误工补偿800元。
本院经审查认为，梁松与辛丽霞、王庆江之间是东西邻居关系，双方关于相邻通行没有约定，且辛丽霞认为梁松在其院内通行给其人身及财产会造成妨碍。据梁松在一审、再审开庭笔录中的陈述，能够证实从辛丽霞、王庆江家院内通行不是梁松去前菜园的唯一通道。故梁松主张恢复在辛丽霞、王庆江家院内通行没有法律依据。另外，梁松主张因交涉、诉讼所致误工补偿800元亦没有事实和法律依据。综上，梁松的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁松的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年六月六日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 陈 洁
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第563号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人边××，男，21岁（1992年11月11日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被羁押，2014年1月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人边××犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出�支持公诉。被告人边××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年12月15日12时许，在昌平区百善镇××村161号，被告人边××伙同李××（另案处理）以撬锁的方式窃得徐××的黑色“华硕”牌笔记本电脑1台、黑色小米M1型手机1部。经鉴定，被盗物品价值共计人民币4600余元。
公诉机关认为，被告人边××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人边××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人徐××的陈述，证人李××的证言及辨认笔录，鉴定意见，破案经过，接报案经过、到案经过，受案登记表，照片，工作说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，收款收据复印件，被告人的身份证明材料，被告人边××的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以�定。
本院认为，被告人边××以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人入户窃取私人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人边××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人边××到案后能如实供述主要犯罪事实，被盗赃物已起获，对其予以从轻处罚。根据被告人边××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人边××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年7月16日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 司照月
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执150号
申请人：王淑宜，男，汉族，住南漳县肖堰镇。
本院审理原告王淑宜诉被告王淑周、都春华、王丰义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15作出（2016）鄂0624民初84号判决，判决被告王淑周、都春华、王丰义赔偿申请人155041.53元。现判决已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人王淑宜进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 刘小力
二〇一七年十二月四日
书记员 冯新华
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1486号
原告高某某，女，汉族,陕西省洋县人，农民。
被告张某某，男，汉族,陕西省洋县人，农民。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，其与被告经人介绍相识谈婚，2016年1月20日双方自愿登记结婚。婚后两月后其与被告一同外出打工，由于婚前对被告缺乏深入了解，婚后被告性格暴躁、大男子主义思想严重，经常因琐事争吵发生纠纷，特别是在外打工期间，双方争吵后将其赶出出租屋，其出于无奈只好睡在地铁站口。其与被告谈婚时就约定，其舅父将其抚养成人，现舅父属智障人其必须赡养其舅父，但结婚后被告严禁其对其舅父尽赡养义务，严重的伤害了双方的夫妻感情。由于无法忍受毫无感情的婚姻生活，今年四月其提出双方协议离婚，但被告不同意离婚。现其与被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，已导致夫妻感情彻底破裂，因此要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚的事实无误。其与原告结婚时是经慎重考虑后才做出的重大决定，婚姻基础较好。婚后一同外出打工虽身处两地但周末均在一起共同生活。原告诉称其禁止抚养原告舅父不是事实，相反其和原告对原告舅父尽到了赡养义务。其与原告共同生活期间因生活琐事发生过纠纷，虽然自2017年4月双方再没有一起共同生活，夫妻关系有所淡漠，但夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通、互谅互让，夫妻关系还能和好如初，因此不同意离婚。
经审理查明，2015年7月，其与被告经人介绍相识谈婚，2016年1月20日双方自愿登记结婚。婚后随即原被告同到上海打工，虽身处两地但周末双方均在一起共同生活。此后，因生活琐事双方缺乏沟通交流而产生矛盾，自2017年4月起双方再未共同生活。2017年7月25日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
审理中，原告以婚前了解较少、婚后被告对其不关心照顾、反对原告对其舅父尽赡养义务等原因，多次发生纠纷已致夫妻感情彻底破裂为由，主张与被告离婚。被告均不予认可，原告亦未就夫妻感情已彻底破裂提交任何证据予以证明。
上述事实有，原、被告陈述，身份证、结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原被告谈婚相识后自愿进行了结婚登记，具有一定的婚姻基础。婚后不久双方即一同外出务工，体现了共同奋斗追求幸福生活的美好愿望。此后，双方在共同生活期间因缺乏沟通交流，因生活琐事发生争执产生矛盾，致夫妻感情有所淡漠，但夫妻感情尚未破裂。原告以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，被告不予认可，原告亦未能提交相关证据证明，因此原告要求离婚之主张，依法不予支持。只要双方不忘初心，互谅互让，坦诚相待，不断加强沟通交流，共谋家庭发展大计，携手构建美好的幸福生活，夫妻感情仍可改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
不准原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年八月二十五日
书记员 聂尧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1116号
申请人王家龙，男，1993年5月29日生，住临沂市兰山区。
被申请人徐前友，男，1989年11月15日生，住沂南县。
申请人王家龙与被申请人徐前友的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人徐前友所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐前友所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年八月二十五日
代书记员 王维慧
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第127号
申请执行人陈春增，男，1974年12月27日出生，汉族。
被执行人陈丽明，男，1956年10月出生，汉族。
被执行人东源县上莞镇新轮村民委员会李屋村民小组（下称“李屋村民小组”）。
本院在执行申请人陈春增与被执行人陈丽明、李屋村民小组侵权纠纷一案中，申请执行人陈春增向本院提出，两被执行人已经按照判决履行义务，将鱼塘归还其继续管理使用，申请执行人同意放弃执行两被执行人的经济赔偿款2125元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东源县人民法院（2002）东民初字第93号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 明
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2859号
原告：刘兰英，女，1950年11月16日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：陈伟，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：刘爱新，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，现住永清县。
刘兰英与陈伟、刘爱新共有纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告刘兰英以庭下达成和解为由于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘兰英撤诉。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，财产保全费2570元，由原告刘兰英承担。
审判员 张洪涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔继平
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381邓执第15-517号
申请执行人：李某，男，汉族，生于1987年6月13日。
被执行人：胡某女，女，汉族，生于1991年2月。
本院在执行李某与胡某女为离婚纠纷一案中，被执行人胡某女无财产可供执行。申请人李某申请终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一六年三月十六日
书记员 刘丰超
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381邓执第15-517号
申请执行人：李保江，男，汉族，生于1987年，住南阳市。
被执行人：胡女，女，汉族，生于1991年，住邓州市。
本院在执行李保江与胡女为离婚纠纷一案中，被执行人胡女无财产可供执行。申请人李保江申请终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一六年三月十六日
书记员 刘丰超
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0207行审96号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区，组织机构代码XXXX。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人包头市九原区哈林格尔镇王家圪旦村小组，住所地内蒙古自治区，组织机构代码不详。
负责人刘根在，包头市九原区哈林格尔镇王家圪旦村小组组长。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年7月3日向本院申请强制执行编号为（2016）53032号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月4日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人包头市九原区哈林格尔镇王家圪旦村小组下达编号为53032的《责令停止违法行为通知书》。2016年7月8日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所向被执行人包头市九原区哈林格尔镇王家圪旦村小组下达编号为（2016）53032号的《接受调查通知书》。2016年7月11日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人包头市九原区哈林格尔镇王家圪旦村小组未经批准非法占地行为立案。2016年7月12日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人包头市九原区哈林格尔镇王家圪旦村小组是否办理用地规划手续及占地建房一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》、《现场勘测笔录》。2016年8月9日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）53032号的《行政处罚告知书》及包国土听告字[2016]53032号《行政处罚听证告知书》，上面均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人包头市九原区哈林格尔镇王家圪旦村小组。2016年8月18日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）53032号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人包头市九原区哈林格尔镇王家圪旦村小组。2016年10月8日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字（2016）53032号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人包头市九原区哈林格尔镇王家圪旦村小组。2017年7月3日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为（2016）53032号的《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2016）53032号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁 波
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第123号
申请执行人张德峰，居民。
被执行人满友亮，1955年12月1日，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第1763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人满友亮的银行存款51000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高杰民
二〇一四年八月二十日
书记员 魏作彬
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执431号
申请执行人申卫贵，男。
被执行人马玉志，男。
本院在执行申请执行人申卫贵申请执行被执行人马玉志追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额4225元。在执行过程中经网络查询：被执行人何海涛无银行存款，无房产、车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人何海涛可供执行的财产线索。已将被执行人马玉志纳入失信人名单进行失信惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 王 歌
二〇一七年十月十八日
书记员 段克清
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保282号
申请人：陈迪兵，男。
被申请人：欧阳大立，男。
本院受理的申请人陈迪兵诉被申请人欧阳大立民间借贷纠纷一案，申请人陈迪兵向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下的财产在价值155000元以内予以查封、扣押或冻结。
本院经审查认为，申请人陈迪兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人欧阳大立名下的财产在价值155000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张洪亮
二〇一七年十一月二日
代理书记员 肖宇维
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初104号
原告：冯立生，男，1946年7月10日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：牟金丽，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：申玉新，男，1969年8月20日出生，汉族，住址同上。
被告：逯焕银，女，1970年2月16日出生，汉族，住茌平县。
原告冯立生与被告申玉新、逯焕银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯立生到庭参加诉讼，被告逯焕银、申玉新经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯立生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及利息。事实与理由：2017年5月4日，被告申玉新、逯焕银以资金周转困难为由向原告借款10万元，向原告出局借条一张，约定月息2分。并于原告签订民间借贷协议。现因原告急需用钱，多次向被告催要未果。现诉至法院，望判如所请
申玉新、逯焕银在法定期限内未作答辩。
冯立生围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条及民间借贷协议一张，证明申玉新、逯焕银向冯立生借款的事实；2、提款凭证，证明冯立生将10万元现金借给申玉新、逯焕银的事实。
逯焕银、申玉新没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申玉新、逯焕银系夫妻关系，二人经营煤炭生意。因资金周转，于2017年5月4日向冯立生借款100000元，约定月息2分。申玉新、逯焕银为冯立生书写了借条。冯立生在邮储银行茌平支行提取现金100000元借给申玉新、逯焕银。2017年5月5日至2017年11月4日之间的产生的利息申玉新、逯焕银已结清。冯立生向本院提出申请，要求对申玉新、逯焕银在银行账户的存款12万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
本院认为，冯立生将现金100000元借给申玉新、逯焕银，其又为冯立生书写了借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项的规定，应视为原告冯立生对申玉新、逯焕银的借款已实际履行，双方的借贷关系成立。利息约定月息2分没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。故原告冯立生要求逯焕银还借款本金100000元及按月息2分计算利息的诉讼请求应予支持。申玉新、逯焕银共同经营煤炭生意，且所借款项也用于煤炭经营，且二人均在借条上签名捺印，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题若干问题的解释》第一条的规定，应认定为夫妻共同债务，应由申玉新、逯焕银共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、申玉新、逯焕银共同偿还冯立生借款100000元。
二、申玉新、逯焕银共同偿还冯立生借款100000元的利息（自2017年11月5日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分计算）。
（上述一至二项中的款项均于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元；保全费1120元，由申玉新、逯焕银承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔永涛
二〇一八年二月九日
书记员 杨 娜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3608号
申请执行人缪健，男，1973年10月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人陆荣诞，男，1968年3月21日生，汉族，住张家港市。
申请执行人缪健与被执行人陆荣诞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）澄民初字第01161号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人陆荣诞应归还申请执行人缪健借款500万元，并负担律师费10000元、案件受理费24162.5元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，张家港市人民法院对被执行人陆荣诞位于张家港市杨舍镇晨阳街道珑山林别墅12室的房地产进行了处置，本案受偿162万元，陆荣诞（与周蓉其有）位于张家港市杨舍镇置地甲江南25幢1801室也由张家港市人民法院处置之中。同时本院对陆荣诞的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控�果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产由其他法院处置中，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第01161号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执3608号	申请执行人缪健，男，1973年10月30日生，汉族，住江阴市。	被执行人陆荣诞，男，1968年3月21日生，汉族，住张家港市。	申请执行人缪健与被执行人陆荣诞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）澄民初字第01161号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人陆荣诞应归还申请执行人缪健借款500万元，并负担律师费10000元、案件受理费24162.5元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。	执行过程中，张家港市人民法院对被执行人陆荣诞位于张家港市杨舍镇晨阳街道珑山林别墅12室的房地产进行了处置，本案受偿162万元，陆荣诞（与周蓉其有）位于张家港市杨舍镇置地甲江南25幢1801室也由张家港市人民法院处置之中。同时本院对陆荣诞的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。	本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控�果，并向本院申请终结本案本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产由其他法院处置中，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于�用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2015）澄民初字第01161号民事调解书本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  金叶锋	审 判 员  王伯军	助理审判员  韩鹏彦	二〇一七年九月二十二日	书 记 员  蒋华雯
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第675-2号
原告杨平西，男，1974年5月15日出生，汉族，浙江省临海市人。
被告梁浩，男，1986年9月26日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告杨平西诉被告梁浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，原适用简易程序审理。现因找不到被告，应公告送达应诉手续及开庭传票，本院于2014年7月4日裁定将本案转为普通程序继续进行审理。2014年7月13日，本院向原告杨平西送达诉讼费交纳通知书，通知原告杨平西在接到通知书之日起七日内来本院补交案件受理费25元。原告杨平西收到通知书后至今未来本院补交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼法交纳办法》第二十条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨平西负担。
审 判 长 杨海池
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 李树仁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曾美惠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初356号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人ＸＸ胜，男，1980年6月18日出生，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。曾因犯盗窃罪于2003年6月20日被原南宁市新城区人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2002年9月4日起至2007年9月3日止）；因犯盗窃罪于2014年5月22日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年8月5日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2015年3月17日起至2015年9月16日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人ＸＸ胜犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人ＸＸ胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年5月26日1时许，被告人ＸＸ胜去到南宁市江南区五一路富德路寻找盗窃目标。被告人ＸＸ胜用事先准备好的遥控器打开五一路富德路206号出租房大门后进入该房内，趁无人发现之机，用铁棍撬开被害人何某停放在该处的一辆松吉牌电动车（车牌号南宁Ｃ×××××，电机号：119808，车架号：200684）的前轮碟刹锁将该车盗走。同日5时许，被告人ＸＸ胜驾驶该车行至南宁市西乡塘区友爱立交桥下时被公安人员抓获。经鉴定，涉案的松吉牌电动车案发时价值人民币3135元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人ＸＸ胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人ＸＸ胜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年5月26日1时许，被告人ＸＸ胜去到南宁市江南区五一路富德路寻找盗窃目标。被告人ＸＸ胜用事先准备好的遥控器打开五一路富德路某出租房大门后进入该房内，趁无人发现之机，用铁棍撬开被害人何某停放在该处的一辆松吉牌电动车（车牌号南宁Ｃ×××××，电机号：119808，车架号：200684）的前轮碟刹锁将该车盗走。同日5时许，被告人ＸＸ胜驾驶该车行至南宁市西乡塘区友爱立交桥下时被公安人员抓获。经鉴定，涉案的松吉牌电动车案发时价值人民币3135元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，扣押笔录，扣押清单及发还清单，接收证据清单，被盗电动车基本信息及发票,被害人何某的陈述，被告人ＸＸ胜的供述，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片。
本院认为，被告人ＸＸ胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ胜犯盗窃罪成立。被告人ＸＸ胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人ＸＸ胜归案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0803行初37号
原告秦玮，男，1984年11月24日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人权竹梅，女，1960年12月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人何国建，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市公安局定和分局,地址：焦作市山阳区博爱路东段。
法定代表人王亚斌，局长。
委托代理人张津源，男，1989年6月26日出生，汉族，系该局民警。
委托代理人李婉君，女，1989年12月31日出生，汉族，系该局民警。
本院在审理原告秦玮不服被告焦作市公安局定和分局治安处罚纠纷一案中，原告秦玮自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦玮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦玮撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦玮负担。
审 判 长 张长明
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 任丽瑛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谢 琰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初88号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李颖琴，女，1977年11月14日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品，于2017年10月13日被强制隔离戒毒，同年11月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人李颖琴犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁某、被告人李颖琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2017年10月13日15时许，被告人李颖琴接到杨某1求购毒品海洛因的电话后，在贵港市港北区建设西路饭店门口旁边将1小包的毒品以人民币100元的价格贩卖给杨某1。案发后，公安民警从李颖琴身上缴获毒资人民币100元，从杨某1身上缴获毒品0.13克。经检验，从杨某1身上缴获的毒品检出海洛因。
上述事实，被告人李颖琴在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图、指认照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，抽样取证证据清单、现场检测报告，过称笔录及照片，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书，证人杨某1证言，被告人李颖琴供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李颖琴明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李颖琴犯贩卖毒品罪罪名成立。李颖琴曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李颖琴因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。李颖琴如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李颖琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年7月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李颖琴违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄 晨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8775号
原告：于峰，男，1987年出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：张卫祥，男，1971年出生，汉族。
被告：陆建琴，女，1972年出生，汉族。
原告于峰与被告张卫祥、陆建琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告于峰及其委托诉讼代理人陆卫国到庭参加诉讼，被告张卫祥、陆建琴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告于峰向本院提出诉讼请求：1、被告张卫祥、陆建琴归还借款47万元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月25日，张卫祥向原告借款51万元，承诺于2016年5月2日前归还10万元。嗣后，张卫祥仅归还了4万元，余款47万元经原告多次催要无果。
被告张卫祥、陆建琴均未作答辩。
本院经审理查明：
2016年4月25日，张卫祥向于峰出具借条一份，内容：今借于峰伍拾壹万元整，到伍月贰号还壹拾万元整。
另查明，于明一系于峰的父亲（已病故）。张卫祥与陆建琴于2008年11月24日登记结婚，系夫妻关系。
原告于峰陈述，张卫祥自2014年1月起多次向其父亲于明一借款，2015年2月17日张卫祥经与其父亲于明一结帐，确认向于明一借现金52万元并出具借条一份。后其父亲于明一病重，经与张卫祥协商后其父亲于明一将债权转让给其，2016年4月25日张卫祥归还其父亲1万元，同时另向其出具了借款51万元的借条。为证明其陈述属实，原告于峰向本院提交了2015年2月17日张卫祥、陆建琴共同出具的借条复印件一份，内容：今借于明一现金52万元整。
上述事实，有借条、2015年2月17日借条复印件、于明一的银行卡交易记录、乐余镇红星村村委会出具的证明、张卫祥与陆建琴的结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于明一的银行帐户交易明细、2015年2月17日张卫祥出具的借条（复印件）可以证实张卫祥向于明一借款的事实客观存在。根据上述证据虽无法确认借款金额，但张卫祥于2016年4月25日又向于明一的儿子于峰出具了51万元的借条，根据于峰陈述，当天张卫祥归还给其父亲1万元，还欠51万元，其父亲于明一将该51万元债权转让给其，该转让得到张卫祥认可后，张卫祥才向其出具了51万元的借条。本院认为，张卫祥系完全民事行为能力人，在没有证据证明其出具借条时存在胁迫或重大误解等情形，可以认定张卫祥出具借条是其真实意思表示，张卫祥以向于峰出具借条的形式确认其向于明一借款51万元，并认可该债权已由于明一转让给于峰，债权转让成立并生效，张卫祥应当向于峰归还借款。审理中，于峰自认已收到张卫祥还款4万元，现主张归还借款47万元，系于峰对自己权利的处分，不违反法律规定。张卫祥未能按约归还借款，于峰要求张卫祥归还全部欠款，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在张卫祥与陆建琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由张卫祥、陆建琴共同归还。被告张卫祥、陆建琴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫祥、陆建琴归还原告于峰借款47万元。限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元、保全费2870元、公告费300元，合计11520元，由被告张卫祥、陆建琴负担。该款原告于峰已预交，由被告张卫祥、陆建琴在履行本判决时一并支付给原告于峰。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年四月十一日
书 记 员 沈 云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2902号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告贾庆超，男，1983年9月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告贾庆超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2550号
原告：刘骄鹏，曾用名刘娇鹏，男，生于1988年4月23日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：刘华侨，女，生于1965年8月9日，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。
被告：冀东海，男，生于1952年12月7日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：王剑平，河北邯邦律师事务所律师。
原告刘骄鹏诉被告冀东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华侨、石现科，被告委托代理人王剑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘骄鹏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款42万元。事实和理由：原被告很早就已熟悉，原告从事个体经营，有一定闲散资金。2010年6月被告向原告提出借款，并承诺按照月息一分支付利息，原告借给被告42万元，2011年2月6日原告向被告催要借款时被告又给换了手续。2014年9月23日原告向被告追要，被告以上述借款已转借给韩标，韩标未向其还款为由，答复在2014年10月底先偿还20万元，但至今被告一直未还。
被告冀东海辩称：被告从未借原告款，2010年6月原告将42万元借给了案外人韩标，我是原告与韩标的介绍人。
原告为支持其诉讼请求提举了下列证据：1、被告给原告出具的借条，“今借到刘娇鹏现金肆拾贰万元整借款冀东海2011年2月6日；此款是韩彪借款的，经协商冀东海答复在2014年10月底代韩彪还贰拾万元整2014年9月23日”，用于证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款42万元。2、原告所经营门市的营业执照、税务登记证、组织机构代码证及银行流水，用于证明原告具有大额现金支付能力。被告经质证认为：1、借条上的两部分均是在被告喝醉的情况下书写的，被告没有收到原告交付的借款，借款合同不成立。2、利用现金交易不符合实际交易情况。
被告为支持其诉讼请求提举了原告与韩标之间的借款协议，用于证明实际借款人是韩标，被告只是中间介绍人。原告经质证认为：该协议是复印件，应提交原件，如果被告仅是介绍人，被告就不会在2011年2月6日给原告再次出具借条。
本院认为：本案争议的焦点是该42万元借款的借款人是被告还是案外人韩标。原告提举了2011年2月6日被告向其出具的借条，借条内容为：“今借到刘娇鹏现金肆拾贰万元整借款冀东海2011年2月6日”，2014年9月23日被告在该借条下写有：“此款是韩彪借款的，经协商冀东海答复在2014年10月底代韩彪还贰拾万元整2014年9月23日”。2014年9月23日被告书写的内容并不能抵消2011年2月6日被告向原告出具的借条，且被告未履行该借条内容。被告辩称该欠条是由于其法律意识淡薄书写的，本院不予认定。被告仅提交了借款协议的复印件，没有其他证据予以佐证，本院不予认定，应认定借款人是被告。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款42万元并出具借条，不违反国家禁止性法律规定，依法受法律保护，被告应予返还。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
被告冀东海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘骄鹏借款42万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告冀东海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜竞雄
代理审判员 翟路鑫
人民陪审员 陈彦昌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘小雨
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初579号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人闫治界，曾用名闫志才，男，1979年2月28日出生，汉族，小学二年级文化，农民，户籍所在地安徽省太和县，住安徽省太和县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月12日被安徽省毫州市谯城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留，2017年4月6日变更为取保候审，2017年10月25日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人闫治界犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人闫治界到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫治界与赵某飞（已判刑）商议盗窃1辆三轮摩托车用于运输废旧木材。2017年2月26日上午，被告人闫治界驾驶的皖Ｋ×××××号白色马自达3轿车载赵某飞从启东市寅阳镇海防村租住地出发，沿328国道沿途物色盗窃对象。10时许，当车辆行经启东市吕四港镇吕北公路城南加油站南侧50米路段时，赵某飞见该处停放一辆蓝色三轮摩托车，遂和被告人闫治界商议由闫治界在旁边望风，由赵某飞将该车窃走。后赵某飞下车，采用搭线启动的方式，将被害人彭某1停放在此的苏Ｆ×××××号蓝色福田五星牌三轮摩托车窃走，被告人闫治界见赵某飞盗窃得手后驾驶马自达3轿车一同离开现场。经启东市价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值人民币5733元。
被告人闫治界于2017年3月6日晚在租住地被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法扣押该三轮摩托车并发还被害人彭某1。
上述事实，被告人闫治界在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理犯罪人赵某飞的供述笔录，被害人彭某1的陈述笔录，未到庭证人鞠仁平等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的涉案三轮摩托车等物证照片，启东市价格认定中心出具的关于摩托车的价格鉴定意见，启东市公安局出具和调取的发破案经过、扣押清单、发还清单、机动车查询信息、监控视频及抓拍照片、刑事判决书、被告人闫治界的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫治界以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人闫治界犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫治界伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人闫治界在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人闫治界曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闫治界当庭认罪，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫治界犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。先行羁押的31天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 庞素珍
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐玮琳
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终269号
上诉人（一审原告）淅川县上集镇商圣社区东头组，住所地淅川县上集镇商圣社区。
负责人侯景明，任组长。
上诉人（一审原告）侯林胜，男，汉族，生于1978年5月14日，住淅川县。
被上诉人（一审被告）淅川县规划局
法定代表人赵有法，该局局长。
出庭应诉负责人王军伟，该局副局长。
委托代理人张帅，该局工作人员。
委托代理人马国伟，河南框正律师事务所律师。
上诉人淅川县上集镇商圣社区东头组、侯林胜为用地规划许可一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人淅川县上集镇商圣社区东头组负责人侯景明，上诉人侯林胜，被上诉人淅川县规划局出庭应诉负责人王军伟及委托代理人张帅、马国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淅川县人民法院一审查明：原告侯林胜系上集镇商圣社区东头组村民，兄弟两人，由于原告侯林胜全家只有一处宅基地，遂向所在村组及上集镇人民政府申请批准宅基地解决居住问题，原告侯林胜所在村、组及乡镇政府（上集镇人民政府）均同意批准上报原告的宅基地用地申请，另外原告所申请宅基地属于该村组集体所有，位于淅川县城工业园区内园区路南段西侧。2016年6月6日，淅川县国土局就原告申请批准宅基地是否符合规划向被告淅川县规划局致函。2016年6月7日，被告淅川县规划局以原告所申请的宅基地因属于《工业园区控制性详细规划》（2016年）所规划的工业用地，不符合园区规划为由不予批准。2016年6月12日，原告侯林胜以被告淅川县规划局行政不作为违法向本院提起行政诉讼，本院以原告侯林胜申请不符合城区总体规划为由判决驳回原告侯林胜的诉讼请求，原告侯林胜不服向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2016年11月24日驳回其上诉，维持原判。2016年12月12日，原告侯林胜向被告递交了乡镇及工业园区办公室的请示报告；2017年1月13日，原告侯林胜又向被告递交了淅川县人民政府主管县长关于解决东头组村民居住问题的批示，被告淅川县规划局以违反城市总体规划为由拒绝为其办理宅基地用地申请。二原告认为，二原告的用地申请符合法律规定，被告不予批准的行为构成行政不作为，因此向本院提起行政诉讼请求依法判令被告依法批准原告的宅基地申请，并向原告颁发建设规划许可证。
淅川县人民法院认为：一、作为具有合法权限颁发建设工程规划许可证的行政机关，在颁证的过程中应当严格审查申请材料，并依据相关法律、法规等规定作出合法的行政行为。本案中，原告侯林胜所申请的宅基地位于淅川县城工业园区内园区路南段西侧，根据淅川县淅政文〔2008〕139号、宛政文〔2009〕1号及豫城规鉴字〔2014〕53号文件可知，该区域土地已经被纳入淅川县城城市总体规划范围，该地段被明确规划为淅川县文化娱乐用地，尽管该土地依然属于原告所在村组集体所有，但农村村民的宅基地用地也应当遵照城镇土地利用的总体规划;同时《河南省县城规划建设导则》第四十四条规定，在县城规划建设用地范围内禁止审批、新建独家小院式住宅和零星住宅，避免形成新的城中村，原告侯林胜申请的宅基地正位于淅川县城规划建设用地范围之内。由上可知，被告淅川县规划局拒绝为原告侯林胜办理宅基地申请的行为并无不当。二、原告淅川县上集镇商圣社区东头组原告主体资格的认定。本案中侯景明作为村组组长以村民小组名义提起诉讼和行使诉权应当履行法定的民主程序，但本案中侯景明并未提交相关材料；同时申请宅基地的主体应当为村民个人，村民小组作为村小组集体也不是法定的宅基地用地人。综上所述，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（四）、（六）项之规定，裁定：驳回原告淅川县上集镇商圣社区东头组、侯林胜的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还二原告。
上诉人淅川县上集镇商圣社区东头组、侯林胜不服该裁定上诉称：我东头组向被上诉人递交了已被批准的农民居住用地请求报告，并同时呈递了侯林胜住宅建房的相关手续、主管县长的亲笔指示，请求颁发农民住宅建房《规划许可证》。被告未作任何处理意见，构成行政不作为，我东头组具备诉讼主体资格，该处为我东头组村内荒废的空闲地，用作农民住宅，均得到淅川县人民政府工业园区管理办公室、上集镇人民政府以及北塘村村民委员会的批准，已有多户在此建起房屋。被上诉人不对上诉人的建房规划许可进行审批发放是错误的。豫政办（2016）213号文件第四十四条与上级文件相抵触，应对其合法性进行审查。一审裁定错误，请求二审法院判令：1、请求依法撤销淅川县人民法院（2017）豫1326行初19号行政裁定书。2、请求对《河南省县城规划建设导则》豫政办（2016）213号文件的第44条的合法性及有效性进行审查。3、请求判令被告批准原告解决农民住宅用地的请求报告，并为本组农民侯林胜颁发住宅建房规划许可证。4、请求南阳市中级人民法院指令淅川县人民法院亲临现场，实地查验，确定事实真相。5、请求南阳市中级人民法院指令淅川县人民法院再审本案。
被上诉人淅川县规划局答辩称：1、东头组不具备诉讼主体资格。村组提起诉讼，应当经过民主议定。2、侯林胜的宅基地使用权和东头组没有法律关系。3、侯林胜的申请不符合淅川县总体规划。不符合规划用地条件。4、本案在（2016）豫13行终336号行政判决中已经查明和认定，上诉人的请求不能成立。5、根据河南省政府颁发的县城规划要求，禁止在城区内建设个人住宅。综上，一审裁定正确，请求二审维持，驳回上诉人请求。
本院二审查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为：依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定，建设工程规划许可证是依申请办理。本案中，淅川县上集镇商圣社区东头组不是建设单位，其无权申请为他人办理建设工程规划许可证，其不具备原告诉讼主体资格。侯林胜于2016年6月12日，曾提起行政诉讼，请求依法确认淅川县规划局行政不作为违法并判令其依法履行法定职责批准侯林胜的宅基地用地申请，依法颁发建房规划许可证。侯林胜该诉请已被人民法院判决驳回其诉讼请求，现侯林胜以同一事实理由与请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。因此，二上诉人的一审起诉应当予以驳回，一审法院裁定驳回二上诉人起诉处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持淅川县人民法院（2017）豫1326行初19号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 慧
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第00088-1号
申请执行人ＸＸ萍。
被执行人韩延惠。
本院在执行申请执行人ＸＸ萍与被执行人韩延惠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00626号民事调解书，于2014年12月3日立案受理，并于2014年12月3日向被执行人韩延惠发出执行通知书，责令被执行人韩延惠给付申请执行人借款10000元、案件诉讼费600元。经查，被执行人韩延惠系陕西延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂正式职工，被执行人韩延惠在中国建设银行延安炼油厂支行有工资账户，账号：4182409980130125620。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩延惠在中国建设银行延安炼油厂支行的工资账户，账号：4182409980130125620，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 常 乐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3502号
原告：温州秦御酒业有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥头镇外垟头工业区。
法定代表人：王建章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王一达，男，该公司职员。
被告：林杰，男，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告温州秦御酒业有限公司为与被告林杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林杰支付原告货款34000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清款项止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年10月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2015年5月8日，被告林杰向原告温州秦御酒业有限公司购买西凤酒，货款总计44400元，被告向原告支付了定金10400元，后提取了全部货物，并在原告出具的出库单上签字。2015年7月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款34000元。后经原告催讨，被告未支付剩余货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林杰于本判决生效之日起十日内支付原告温州秦御酒业有限公司货款34000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年7月3日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年十月十日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阜民一终字第01086号
上诉人（原审被告）：雷实凤，女
上诉人（原审被告）：田常春，男
上诉人（原审被告）：田长云，男
三上诉人共同的委托代理人：许群，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何文英（曾用名何永英），女
被上诉人（原审原告）：张明涛，男
被上诉人（原审原告）：张明君，男
被上诉人（原审原告）：张明磊，男
被上诉人（原审原告）：张明侠，女
上述五被上诉人共同的委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨其新，男
被上诉人（原审被告）：杨其合，男
被上诉人（原审被告）：阜阳市恒祥物流有限公司，住所地安徽省阜阳市
法定代表人：李秀林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省
负责人：沈培金，该公司经理。
委托代理人：刘雯，该公司员工。
原审被告：刘克龙，男
上诉人雷实凤、田常春、田长云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2011）阜民一初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，雷实凤、田常春、田长云以当事人之间已达成协议为由，于2011年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：雷实凤、田常春、田长云申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许雷实凤、田常春、田长云撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费负担，按原判决执行，二审案件受理费613元，减半收取306.5元，由雷实凤、田常春、田长云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 汝 峰
二〇一一年十月二十日
书 记 员 刘 媛
新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第783号
原告张治钢，男，汉，1986年5月15日出生。
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
被告王乐楼，男，汉族，1977年2月5日出生。
原告张治钢诉被告王乐楼借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治钢的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王乐楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张治钢诉称，2013年4月被告以做生意资金紧张为由向原告借款200000元，双方签订了借款合同，约定了权利及义务，并由被告书写了承诺书。约定到期日后，被告以种种理由予以拖延，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款200000元及利息，并承担本案的一切费用。
被告王乐楼未向本院提交书面答辩状。
原告张治钢向本院提交的证据材料有：借款承诺书1份。证明被告借原告款的事实。
被告王乐楼未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告张治钢向本院提交的证据材料，内容真实，可以作为本案的定案依据。被告王乐楼虽未到庭，但不影响该证据的法律效力。
本院根据上述有效证据，以及当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，2013年4月25日被告向原告借款200000元，被告于借款的同时给原告出具借款承诺书一份。该借款承诺书载明：王乐楼借张治钢现金200000元，借款期限三个月。并用位于新乡市和平路与化工路交叉口东北角河南隆基房地产开发有限公司开发的19号楼1单元14层01140号房产作抵押。但原、被告未到房产部门办理房产抵押登记手续。双方也未约定利息。借款期限届满后，被告未能按期归还借款，经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款未还，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告应当偿还借款，故原告要求被告归还借款，并偿付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告王乐楼在本判决生效后五日内归还原告张治钢借款200000元，并自2014年7月25日起，按同期银行贷款利率计息，至本判决指定的履行期间届满时止。
如被告王乐楼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，计4860元，由被告王乐楼负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张婷婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7803号
原告：于海峰，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀巧，山东世纪星律师事务所律师。
被告：滕文龙，男，1994年5月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
诉讼代表人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告于海峰诉被告滕文龙、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海峰的委托诉讼代理人李秀巧，被告平安保险公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加诉讼。被告滕文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告误工费23395.67元。事实与理由：原告与被告滕文龙交通事故责任纠纷业经法院审理，庭审结束后原告仍未恢复生活自理能力，实际误工至2017年6月30日，误工费总额为36698.75元，扣除被告已经支付的13303.08元，被告还应赔偿23395.67元。
被告平安保险公司辩称，原告的误工损失已经在2017鲁11**民初2390号案件中全部赔偿完毕，按照一事不再理的原则，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月1日23时许，被告滕文龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌越野车行驶至日照市海滨六路中段时，与步行的原告于海峰相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，滕文龙负事故全部责任。
被告滕文龙系鲁Ｌ×××××号牌越野车所有人，该车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告于海峰伤后在日照市人民医院住院治疗22天，被诊断为右胫腓骨骨折。
原告系日照市东港区秦楼街道社区卫生服务中心职工，该单位出具证明称，于海峰因交通事故休假至2017年6月30日，共扣发工资36698.75元。
在2017鲁11**民初第2390号民事判决书中，本院判决被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计15803.08元，其中包括赔偿误工费13303.08元（按照事故发生前原告实发平均工资5321.23元/月计算2.5个月）。
本院认为，被告滕文龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌越野车与原告于海峰相撞，导致原告受伤；滕文龙负事故全部责任，有生效判决书认定，本院予以确认。原告的误工期应当结合其伤情及公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》综合分析认定。鉴于2017鲁11**民初第2390号民事判决作出后原告仍需休养、存在误工，根据上述原则，本院酌定原告总误工期150天。在上述判决书中，本院判决被告平安保险公司赔偿原告于海峰误工费13303.08元（按照事故发生前原告实发平均工资5321.23元/月计算2.5个月），本案中原告的误工时间为75天（150天-75天），误工费共计13303.07元（5321.23元/月÷30天×75天），该款由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告于海峰误工费13303.07元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于海峰本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由原告于海峰负担83元，由被告滕文龙负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 冰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保159号
申请执行人：朴晓敏。
委托诉讼代理人：齐宏伟，于彩侠，吉林吉大律师事务所律师。
被执行人：长春地华房地产开发有限公司。
法定代表人：祝义财，经理。
被执行人：中国银行股份有限公司长春春城大街支行。
法定代表人：王海涛，行长。
本院在审理申请执行人朴晓敏与被执行人长春地华房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司长春春城大街支行房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人长春地华房地产开发有限公司名下银行存款20万元或查封其等值财产，并已提供由四川隆翔非融资性担保有限公司出具的担保书。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被执行人长春地华房地产开发有限公司名下银行存款20万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪武
代理审判员 王晓冬
代理审判员 白乃予
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 洋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初443号
原告刘庆春。
被告周翠棉。
原告刘庆春与被告周翠棉机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘庆春于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆春的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘庆春撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭晓斐
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜瑞雪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00613号
原告：吴本荣，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞定龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告吴本荣诉被告俞定龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭审理。原告吴本荣到庭参加诉讼，被告俞定龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴本荣诉称：2012年1月25日，被告俞定龙因资金周转向原告借款人民币25万元，利息按月息2.5分。由于被告未按双方约定时限还款，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币250000及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴本荣为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告俞定龙未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告吴本荣提供的证据材料1、2，被告俞定龙未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据材料1、2，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年1月25日，被告俞定龙向原告吴本荣借款本金人民币250000元，并于借款当日出具借条一张。借条中载明了月息为2.5分，未约定还款日期。2012年10月19日，被告俞定龙向原告支付利息人民币10000元。后原告多次找被告要求其归还借款本金及利息，未果。现原告诉至本院请求判令被告俞定龙立即归还借款本金人民币250000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告俞定龙向原告吴本荣借款本金人民币250000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以归还。二、对于原、被告双方在借条中约定的月息为2.5分，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，民间借贷案件的利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍。由于原、被告约定的月息为2.5分高于中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，对于超过部分的利息，本院不予保护。因此，对于原告主张利息的利率标准，应当以中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算，并扣除被告已经支付的10000元利息。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告俞定龙于本判决生效后十日内归还原告吴本荣借款本金人民币250000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2012年1月25日起计算至本金还清时止，并扣除已经支付的10000元利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告俞定龙未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5050元，公告费260元，合计人民币5310元（其中原告预交案件受理费2525元及公告费260元，缓交2525元），由被告俞定龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
人民陪审员 黄光雯
人民陪审员 高红霞
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈丽君
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执234号
申请执行人：大连上城国际货运代理有限公司，地址：大连市中山区。
被执行人：大连东方超捷国际物流有限公司，法人代表：范观梓，地址：辽宁省大连市中山区。
被执行人：范观梓，身份证号440102196211154454
申请执行人大连上城国际货运代理有限公司与被执行人大连东方超捷国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行。
本院在执行中经查被执行人大连东方超捷国际物流有限公司、范观梓名下无任何可供执行的财产，同时申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向我院提出申请暂时终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2016）辽72民初647号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺岩
审判员 张沈
审判员 尤波
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏迅
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执947号
申请执行人：白脱清，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：伍建，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：重庆新艺陶瓷有限公司，住所地：重庆市永川区陈食。
法定代表人：刘超，经理。
本院在执行白脱清与重庆新艺陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人经济补偿、失业保险待遇损失9362.50元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人重庆新艺陶瓷有限公司已经停产歇业，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄 栋
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第01317号
原告李宝君，男，1969年3月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告吴家朋，男，1981年6月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李桂福，男，1962年9月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李宝玉，男，1962年7月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李宝志，男，1963年9月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李志刚，男，1965年7月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李志国，男，1970年12月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
二被告委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告李桂生，男，1942年5月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告崔秀云，女，1942年3月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李宝君、吴家朋、李桂福、李宝玉、李宝志诉被告李志刚、李志国、李桂生、崔秀云排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同组村民。2014年被告李志刚、李志国为自己的私利，4月份拉石头将历史上就有的供村民通车去地里干活的通道堵上，给各原告的生产生活造成了巨大的影响。经原告及村委会、乡司法所调解未果，诉至法院，要求被告排除妨害，将垒在道路上的小墙拆除，将石头移走，便于原告等通行。
被告李志刚、李志国辩称，被告不应为本案被告，被告不是为自己私立拉石头垒墙，是被告的父母让被告在父母自己的地头垒的防水墙，被告只是帮父母干活。再者，村委会和乡司法所均未与被告协商，都是与被告父母协商的，因此原告要追究责任，应该找真正的主人，而不是二被告。
被告崔秀云辩称，防水墙已经拆了。
被告李桂生辩称，被告拆防水墙是为了让车过去，过的是六马力和八马力的车，防水墙已经拆到原来的样子了。
经审理查明，原、被告系同村同组村民，被告李桂生、崔秀云系被告李志刚、李志国的父母。被告李桂生、崔秀云的房后有一条供村民通车去地里干活的通道，五原告将此道路修到了山尖。为防止汛期来临，山上的水流下来对其房屋和菜窖造成影响，被告李桂生、崔秀云让被告李志刚、李志国用石头为其垒一道防水墙，占用了该通道，造成原告车辆无法通行。
另查明，此路于10年前经原告李桂福、案外人郭金祥、李志强（已故）修成，修路时占用水沟及郭金祥的承包地。在原告起诉后，被告李志刚、李志国自行将防水墙拆除，但原告吴家朋的车无法正常通行。在被告未修防水墙之前，原告吴家朋的车可以正常通行，被告认为原来车能通行是因为占用被告李桂生、崔秀云的地，但被告无证据加以证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的情况说明，被告提供的证明书及当事人的陈述载卷为凭，并经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系同村村民，应相互关心、和睦相处，在为人处事时多为他人着想。被告李志刚、李志国为被告李桂生、崔秀云修防水墙是保护其父母的房屋，本无可厚非，但将历史上就有的供村民通车去地干活的通道堵上，对原告等的生产多有不便，实属不应，应予以排除妨害，使原告的车正常通行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（二）项之规定，判决如下：
被告李志刚、李志国、李桂生、崔秀云于本判决生效后5日内将公共通道上的石头移除，使原告的车辆能正常通行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李志刚、李志国、李桂生、崔秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一四年九月三日
书记员 李婷婷
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第78号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，理事长。
被申请人杜佳忠，男，1969年6月23日出生。
被申请人唐新之，女，1968年1月12日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人杜佳忠、唐新之申请诉前财产保全一案，申请人慈利县农村信用合作联社于2014年9月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人杜佳忠、唐新之的银行存款29000元，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜佳忠、唐新之的银行存款29000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 罗元满
二〇一四年九月十日
书 记 员 王杏元
附相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……