湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初810号
原告：周某某，男。
原告：廖某某，女。（系原告周某某之妻）
二原告共同委托诉讼代理人：刘训理，常宁市宜城法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：郭某某，男。
委托诉讼代理人：刘哲桂，常宁市洋泉法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司（以下简称“平安财险”），住所地：常宁市青阳南路。
负责人：谢祁衡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。（特别授权）
原告周某某、廖某某与被告郭某某、中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序于2017年6月13日、8月10日公开开庭进行了审理。原告周某某、廖某某及其共同委托诉讼代理人刘训理、被告郭某某的委托诉讼代理人刘哲桂、被告平安财险的委托诉讼代理人刘鹏两次均到庭参加了诉讼，被告郭某某第一次未到庭参加诉讼，第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、廖某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告周某某医药费58702.27元、误工工资18000元（120元/天×150天）、住院伙食补助费15000元（100元/天×150天）、护理费9000元（150元/天×60天）、伤残赔偿金23860元（11930元/天×20年×10%）、营养费7500元（50元/天×150天）、后续治疗费10000元、法医鉴定费1900元、交通费1000元、精神损失费5000元，上述损失共计149962.27元；2、请求判令二被告赔偿原告廖某某医药费104850.42元、误工工资36000元（150元/天×240天）、住院伙食补助费24000元（100元/天×240天）、护理费18000元（150元/天×120天）、伤残赔偿金125136元（31284元/天×20年×20%）、营养费12000元（50元/天×240天）、后续治疗费12000元、法医鉴定费1000元、交通费1000元、精神损失费10000元，上述损失共计343986.42元；3、请求判令被告平安财险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日21时50分，被告郭某某驾驶湘D**小型普通客车沿省道320线由东往西方向行驶，途径省道320线194公里常宁市宜潭乡邺兰村路段，发现路面不平选择左侧行驶，此时周某某无证驾驶灯光不符合技术标准的无号牌普通二轮摩托车后座搭乘廖某某对向行驶会车，由于郭某某夜间驾车未遵守右侧通行，致湘D**小型普通客车左侧大灯部位与原告周某某驾驶的二轮摩托车左侧相撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告周某某、廖某某当即被送入常宁市人民医院治疗，后于2016年7月29日转入常宁市中医院住院治疗。周某某经诊断为：1、左颈腓股上段开放性粉碎性骨折VSD引流术后，2、左肱骨上段开放性粉碎性骨折，3、重度贫血。医生建议加强营养，修养六个月。2016年10月11日经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定为：周某某的损伤程度为轻伤一级，构成十级伤残；误工时间共150天，护理期限共60天，伤者需再次取内固定及复查。其后续治疗费需人民币10000元左右或以实际发票为准。廖某某经诊断为：1、左股骨下段开放性粉碎性骨折伴骨缺损，2、左颈腓股中上段开放性粉碎性骨折。医生建议继续门诊治疗促骨痂生长九个月，加强营养，定期复查，随诊，留陪人一名。2017年3月7日经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定为：廖某某的损伤程度为轻伤一级，构成九级伤残；误工时间共240天，护理期限为120天，伤者需再次取内固定及复查。其后续治疗费需人民币12000元左右或以实际发票为准。事故发生后经常宁市交警大队认定：郭某某负此次事故的主要责任，周某某负次要责任，廖某某无责任。住院期间，被告郭某某支付了部分医药费。原告廖某某虽为农村户口，但在此次交通事故发生时，廖某某在常宁市城区务工，其工资收入及主要生活来源均来自城镇，因此原告廖某某的伤残补助金应该参照城镇户口人均收入计算。被告郭某某驾驶的湘D**小型普通客车在被告平安财险投保了交强险和商业三责险，被告平安财险应在其保险责任范围内承担赔偿责任。综上，请法庭支持原告方的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告方向法庭提交了如下证据：
证据1、二原告身份证复印件：拟证明二原告诉讼主体资格；
证据2、2017年湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准：拟证明本次诉讼赔偿参考依据及标准；
证据3、保单：拟证明被告的肇事车辆在被告平安财险投保了交强险及商业三责险；
证据4、交通事故责任认定书：拟证明本次事故被告郭某某承担主要责任，原告周某某承担次要责任；
证据5、司法鉴定意见书两份：拟证明原告周某某构成十级伤残、廖某某构成九级伤残，同时二原告因此次交通事故受伤造成的误工、护理、营养、后续治疗等损失；
证据6、住院病历：拟证明二原告因本次交通事故入院治疗的情况；
证据7、费用清单：拟证明二原告入院治疗花费的相关诊疗费用；
证据8、医药票据：拟证明原告出院后自费的医疗费用；
证据9、劳务协议、证明及工资单：拟证明原告廖某某因本次交通事故造成的误工损失及在本次事故发生前在常宁市城区工作生活有一年以上；
证据10、证明2份：拟证明原告周某某误工损失；
证据11、疾病诊断证明书及常宁市中医院的门诊收费票据：拟证明第一次开庭后原告廖某某在常宁市中医院就诊花费1118元。
被告郭某某辩称：1、二原告的理赔费用计算过高，二原告系农村户口，理应按照从事农业生产人员计算理赔费用，而非按照城镇户口计算。原告方出示的证明原告廖某某系城市打工人员的协议无单位公章也无人签字，不能作为本案认定事实的依据；2、被告郭某某为二原告共计垫付医药费62069.9元；3、交通事故发生时，原告廖某某未戴头盔属于违章，而在此次事故中认定为无责任有失公平，且原告方要求理赔的计算中没有考虑自己应付责任而是按照被告负全责计算，请法庭予以核减；4、被告郭某某在被告平安财险公司投了50万元的全保，被告郭某某为二原告垫付的医药费应由被告平安财险在理赔款中返还给郭某某；5、被告平安财险与被告郭某某的父亲签订的核减非医保用药费用的协议无效，因为该协议是郭某某的父亲在没有授权的情况以郭某某的名义签订的。
为支持其诉讼请求，被告郭某某向法庭提交了如下证据：
证据1、被告郭某某的身份证复印件；
证据2、保险单；
证据3、常宁市中医院垫付医药费发票、收据及车辆修理发票；
证据4、鉴定报告书、意见书及说明；
证据5、交通事故责任认定书；
证据6、情况说明：拟证明在二原告提供的常宁市中医院医药发票中有2万元系被告郭某某垫付；
证据7、常宁市人民医院发票：拟证明被告郭某某为二原告在常宁市人民医院垫付了医药费共计42069.9元。
被告平安财险辩称：1、保险公司只承担医保报销限额内的医疗费用；2、二原告没有提供相关证据证明其误工损失，不能支持其误工费；3、住院伙食费、护理费计算过高；4、对伤残鉴定我方保留申请重新鉴定的权利，鉴定费我方不予承担；5、原告廖某某的各项赔偿均应按照农村户口计算；6、二原告各自的精神损害抚慰金均不应超过3500元；7、对于被告郭某某的父亲以郭某某的名义与保险公司签订的核减非医保费用协议，该协议是郭某某的父亲误导保险公司，并冒用郭某某的名义签订的，我方有理由认为其合法有效。
为支持其诉讼请求，被告平安财险向法庭提交了如下证据：
证据1、垫付支付回单，拟证明平安财险在常宁市中医院为原告周某某垫付了一万元医药费。
证据2：核减非医保费用协议。
经原被告双方质证及合议庭评议后，对原告方出示的证据1、3、4、5、6、7、8、9、11，被告郭某某出示的证据1-7及保险公司出示的垫付支付回单，本院予以采信。
经审理查明，2016年7月26日21时50分，被告郭某某驾驶湘D**小型普通客车沿省道320线由东往西方向行驶，途径省道320线194公里常宁市宜潭乡邺兰村路段，发现路面不平选择左侧行驶，此时周某某无证驾驶灯光不符合技术标准的无号牌普通二轮摩托车后座搭乘廖某某对向行驶会车，由于郭某某夜间驾车未遵守右侧通行，致湘D**小型普通客车左侧大灯部位与原告周某某驾驶的二轮摩托车左侧相撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告周某某、廖某某当即被送入常宁市人民医院治疗，后于2016年7月29日转入常宁市中医院住院治疗。周某某于2016年9月6日出院，2016年10月11日经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定为：周某某的损伤程度属轻伤一级，构成十级伤残；误工时间共150天（包括住院天数），护理期限共60天（包括住院天数），伤者需再次取内固定及复查，其医疗费费需人民币10000元左右或以实际发票为准。廖某某于2016年11月4日出院，2017年3月7日经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定为：廖某某的损伤程度属轻伤一级，构成九级伤残；误工时间共240天（包括住院天数），护理期限共120天（包括住院天数），伤者需再次取内固定及复查，其医疗费需人民币12000元左右或以实际发票为准。事故发生后经常宁市交警大队认定：郭某某负此次事故的主要责任，周某某负次要责任，廖某某无责任。二原告在常宁市人民医院住院期间，被告郭某某为原告周某某垫付医药费9972.7元，为廖某某垫付医药费32097.20元，在常宁市中医院住院期间，被告郭某某为原告周某某垫付了4500元，为原告廖某某垫付了15500元（其中一万元由交警队转交），共计垫付医药费62069.9元。被告平安财险为原告周某某在常宁市中医院垫付了1万元医药费。被告郭某某驾驶的湘D**小型普通客车在被告平安财险投保了交强险和50万元的商业三责险，且不计免赔。
上述事实有原、被告各方的陈述，原告方提供二原告身份证复印件、保单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书两份、住院病历、费用清单、医药票据、原告廖某某的劳务协议、证明及工资单、疾病诊断证明书及常宁市中医院的门诊收费票据；被告郭某某提供的身份证复印件、保险单、常宁市中医院垫付医药费发票及收据、鉴定报告书、意见书及说明、交通事故责任认定书、情况说明、常宁市人民医院发票及被告平安财险提供的垫付支付回单等证据在卷为凭，且均经庭审质证，可以采信。
本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
一、此次交通事故中，被告廖某某是否承担部分责任。被告郭某某的委托诉讼代理人提出原告廖某某在此次事故中，搭乘摩托车未戴头盔属于违章，但在交通事故责任认定书中被认定无责任显失公平。因被告郭某某在拿到该交通事故责任认定书后三日内并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，视为同意该责任认定划分，故对此辩称本院不予采纳。
二、原告方主张的各项赔偿标准是否过高及各方责任认定划分。二原告主张其经济损失为：原告周某某医药费58702.27元（其中不含在常宁市人民医院治疗所花费的医药费）、误工工资18000元（120元/天×150天）、住院伙食补助费15000元（100元/天×150天）、护理费9000元（150元/天×60天）、伤残赔偿金23860元（11930元/天×20年×10%）、营养费7500元（50元/天×150天）、后续治疗费10000元、法医鉴定费1900元、交通费1000元、精神损失费5000元，上述损失共计149962.27元；2、请求判令二被告赔偿原告廖某某医药费104850.42元（其中不含在常宁市人民医院治疗所花费的医药费）、误工工资36000元（150元/天×240天）、住院伙食补助费24000元（100元/天×240天）、护理费18000元（150元/天×120天）、伤残赔偿金125136元（31284元/天×20年×20%）、营养费12000元（50元/天×240天）、后续治疗费12000元、法医鉴定费1000元、交通费1000元、精神损失费10000元，上述损失共计343986.42元；被告郭某某及被告平安财险辩称其中部分赔偿项目过高，且原告未核减其本身应该承担的责任部分。本院经庭审查明后根据湖南省交通警察总队2016-2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准规定认定如下：
1、关于医药费，原告周某某提供了常宁市中医院的医药费发票3张及费用明细清单，共计花费医药费58702.27元，原告廖某某提供了常宁市中医院的医疗费发票9张及费用明细清单，共计花费医药费104850.82元。被告郭某某提供了常宁市人民医院的医疗费发票2张，其中周某某花费医药费9972.7元，廖某某花费32097.20元。
2、关于误工费，原告周某某提供了工作证明及收入证明，但该证明上没有负责人或经办人的签字，也无其他证据予以佐证，故对该份证据本院不予采纳，关于原告周某某的误工费按照农、林、牧、渔业职工年平均工资计算为：31191元/年÷365天×150天＝12818元。原告廖某某提供了其劳动协议及2016年2月至2016年7月的工资表，其每月平均工资为4355元，故其误工费为：4355元/月÷30天×240天＝34840元。
3、关于护理费，保险公司提出二原告在常宁市人民医院的医疗费发票中包含了护理费，但该护理费不属于陪护人员工资，故对其辩称本院不予采纳，参照本地护工从事护理的劳务报酬标准酌情核定为120元/天，故周某某的护理费为：120元/天×60天＝7200元，廖某某的护理费为120元/天×120天＝14400元。
4、住院伙食补助费参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为100元/天，故周某某的住院伙食补助费为：100元／天×43天＝4300元，廖某某的住院伙食补助费为：100元／天×102天＝10200元。
5、关于交通费，二原告没有提供任何证据予以证明，但考虑二原告出院后还多次去医院复诊治疗，确实支出了费用，本院酌情核定周某某花费交通费500元，廖某某花费交通费500元。
6、关于营养费，在原告周某某、廖某某的疾病诊断证明书上均有医嘱嘱咐加强营养，故本院酌情核定周某某营养费：30元/天×43天＝1290元，廖某某营养费30元/天×102天＝3060元。
7、原告周某某的伤残赔偿金：11930元/年×20年×10%＝23860元。原告廖某某户籍虽为农村户口，但提供了劳动协议、工资表及住宿证明，证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其主张伤残赔偿金按照当地城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持，其伤残赔偿金为：31284元/年×20年×20%＝125136元。
8、法医鉴定费2900元，二原告提供了法医鉴定费发票两张，其中周某某伤残鉴定费1900元，廖某某伤残鉴定费1000元。
9、关于后续治疗费，根据原告方提供的两份鉴定意见认定为：原告周某某需后续治疗费10000元，原告廖某某需后续治疗费12000元。
10、因本案二原告在本次事故中致残，其精神抚慰金本院根据其伤残级别酌情核定为周某某5000元；廖某某10000元。
以上周某某损失总计为135542.97元，廖某某损失总计为348084.02元。
因常宁市交警大队认定：郭某某在此次事故中负主要责任，周某某负次要责任，廖某某无责任，故本院酌情核定，对二原告的损失，被告郭某某承担70%的责任，周某某承担30%的责任。
三、被告保险公司是否承担本案二原告的非医保用药费用及鉴定费、本案诉讼费，因保险公司提供的核减非医保费用协议系被告郭某某的父亲以郭某某的名义签订，且无郭某某的授权，亦未得到被告郭某某的追认，故本院不予认可。被告平安财险辩称不承担二原告的鉴定费及本案诉讼费亦未提供任何证据证明，故本院不予采纳。
四、被告郭某某为二原告垫付医药费金额。因第一次开庭，二原告在常宁市人民医院住院治疗所花费的医药费尚未结清，故对其金额双方均不清楚，但在第二次开庭中，结合双方提供的证据，查明二原告在常宁市人民医院住院期间，被告郭某某为原告周某某垫付医药费9972.7元，为廖某某垫付医药费32097.20元，在常宁市中医院住院期间，被告郭某某为原告周某某垫付了4500元，为原告廖某某垫付了15500元（其中一万元由交警队转交），共计垫付医药费62069.9元。
依据上述事实，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分再按照各自过错比例分担责任。本次交通事故经常宁市交警大队认定，郭某某负主要责任，周某某负次要责任，廖某某无责任。故对原告周某某、廖某某的损失，被告郭某某承担70%的责任，对原告廖某某的损失，周某某本应承担30%的责任，因廖某某与周某某系夫妻关系，也未要求周某某承担责任，故对周某某应承担的30%责任，本案不作处理。被告郭某某驾驶的其所有的湘D**号小型普通客车在被告平安财险投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（不计免赔率），且事故发生在保险期内，故被告郭某某应承担的赔偿责任由被告平安财险在保险责任范围内代为支付。被告平安财险应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险赔偿限额内承担70%的责任。原告周某某的各项损失属于交强险医疗费用损失项目的为84264.97元（其中包括医疗费68674.97元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费4300元+营养费1290元），其余的51278元属于伤残损失项目总额。平安财险公司应在交强险医疗费用损失责任限额内赔偿原告周某某5000元，在交强险伤残损失责任限额内赔偿原告周某某51278元（其中平安财险已支付10000元），剩余损失79264.97元由平安财险在第三者责任险限额内承担70%的责任即55485.48元。原告廖某某的各项损失属于交强险医疗费用损失项目的为162208.02元（其中包括医疗费136948.02元+后续治疗费12000元+住院伙食补助费10200元+营养费3060元），其余的185876元属于伤残损失项目总额。被告平安财险公司应在交强险医疗费用损失责任限额内赔偿原告廖某某5000元，在交强险伤残损失责任限额内赔偿原告廖某某58722元，剩余损失284362.02元由平安财险在第三者责任险限额内承担70%的责任即199053.41元。原告廖某某在起诉后发生的医药费，虽提供了票据证明，但该费用发生在鉴定之后，既然已经主张了后续治疗费，且已发生的费用未超过鉴定意见中的后续治疗费，那么该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司在本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告周某某46278元（不含被告平安财险已垫付的10000元），赔偿原告廖某某63722元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周某某55485.48元，赔偿原告廖某某199053.41元。被告中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司赔偿到位后，二原告应把被告郭某某已垫付的62069.9元返还给被告郭某某。
二、驳回原告周某某、廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由二原告负担2000元，由被告郭某某负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭彦嗣
代理审判员 曾 婷
代理审判员 颜秋红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李荣达
打印责任人：李荣达 校对责任人：曾婷
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。