wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00713号
申请执行人缪ＸＸ。
被执行人泰州市高港区三江冷轧厂，住所地。
投资人吉林，厂长。
被执行人吉林。
被执行人俞翠兰。
缪ＸＸ与泰州市高港区三江冷轧厂、吉林、俞翠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泰高民初字第00071号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被告泰州市高港区三江冷轧厂、吉林、俞翠兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告缪ＸＸ支付借款人民币600000元及利息（自2015年1月13日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费10100元，保全费4020元，公告费600元，合计14720元，由被告泰州市高港区三江冷轧厂、吉林、俞翠兰负担（此款原告已预交，由三被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记部门、车辆管理部门及基层组织了解调查，除被执行人泰州市高港区三江冷轧厂名下厂房、土地、机械设备外，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，将被执行人泰州市高港区三江冷轧厂的厂房、土地、机械设备予以评估拍卖，其拍卖所得钱款由所有债权人按比例分配，申请执行人缪ＸＸ受偿130932.91元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 松
代理审判员 彭建平
人民陪审员 于汉林
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第265号
申请执行山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行。住所地：临沂市兰山区临西七路与聚财路交汇处。
代表人：张新慧，行长。
被执行人王玉明，男，1955年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人孙胜芝，女，1954年2月28日生，汉族，住址同上。
被执行人王鲁峰，男，1980年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘远芬，女，1972年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款80万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第265号
申请执行山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行。住所地：临沂市兰山区临西七路与聚财路交汇处。
代表人：张新慧，行长。
被执行人王玉明，男，1955年3月3日生，汉族，住临沂市。
被执行人孙胜芝，女，1954年2月28日生，汉族，住址同上。
被执行人王鲁峰，男，1980年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘远芬，女，1972年11月18日生，汉族，住临沂市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款80万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第265号申请执行山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行。住所地：临沂市兰山区临西七路与聚财路交汇处。代表人：张新慧，行长。被执行人王玉明，男，1955年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人孙胜芝，女，1954年2月28日生，汉族，住址同上。被执行人王鲁峰，男，1980年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘远芬，女，1972年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人银行存款80万元，冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年五月十七日书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第265号申请执行山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行。住所地：临沂市兰山区临西七路与聚财路交汇处。代表人：张新慧，行长。被执行人王玉明，男，1955年3月3日生，汉族，住临沂市。被执行人孙胜芝，女，1954年2月28日生，汉族，住址同上。被执行人王鲁峰，男，1980年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘远芬，女，1972年11月18日生，汉族，住临沂市。本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人银行存款80万元，冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年五月十七日书记员 王德鑫
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1365号
原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人:程清洁，该行行长。
委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告:戴景涛，男,1986年2月28日生,住陕西省西安市周至县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告戴景涛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼,被告戴景涛经合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为:X），并持有和使用该卡。此后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3636.72元，利息及费用2849.17元。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告戴景涛未到庭答辩。
经审理查明,2012年11月7日,被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为X)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2016年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金3636.72元，利息及费用2849.17元。
上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、身份证、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告戴景涛申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告戴景涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金3636.72元，利息及费用2849.17元（利息、费用暂计算至2016年5月22日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费50元、公告费600元由被告戴景涛承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 苏 杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第143号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某乙。因本案于2008年8月21日被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）83号起诉书指控被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年3月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年7月14日，被告人王某乙明知是赃物，仍将贺飞（已判决）、杜云江（未满十六周岁）于同月13日在嘉兴市南湖区大桥镇丰南村朝阳桥东面棋牌室门口窃得的一辆世纪联邦电动自行车（价值人民币1700元）以500元的价格予以收购，后以1000元的价格销售给陈忠浩。案发后赃物已扣押并发还被害人。
2008年8月6日晚上，被告人王某乙明知是赃物，仍将吴昌玲（未满十六周岁）、陈刚（另案处理）于当晚在嘉善县大云镇大云村钱泾港16号门口窃得的一辆菲利普电动自行车（价值人民币880元）以200元的价格予以收购，后将该车拆卸后销售。案发后，被害人损失经协议被告人已作赔偿。
2008年8月8日下午，被告人王某乙明知是赃物，仍将杜云江、丁露伟（另案处理）于当日下午在嘉善县魏塘镇李家村北区50号门口窃得的一辆千里猫王电动自行车（价值人民币1785元）以320元的价格予以收购。案发后赃物已扣押并发还被害人。
2008年8月14日上午，被告人王某乙明知是赃物，仍将杜云江、王清松（未满十六周岁）于当日上午在嘉善县大云镇西云小区9-7号租房窃得的一辆一帆阳光电动自行车（价值人民币2224元）以350元的价格予以收购。案发后赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某乙在庭审中亦无异议，并有被害人许根华、鲁凤、张时文、李中军的陈述；证人陈忠浩、杜云江、王清松、吴昌玲、贺飞的证言；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；情况说明；抓获经过；常住人口基本信息；协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙明知是他人盗窃的赃物仍予以收购，价值达人民币6500余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某乙系初犯，归案后认罪态度较好，被害人损失已得到弥补，予以酌情从轻处罚。根据被告人王某乙的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑，被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年三月十八日
书记员 薛宇炎
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初3059号
原告马丽，女，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆，住所地抚顺市顺城区。
经营者王月，住辽宁省抚顺市顺城区。
本院在审理原告马丽诉被告抚顺市顺城区雍翠游泳会馆服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丽撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。
代理审判员 孔笑月
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 萌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1319号
上诉人（原审被告）：中承国际工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路218号。
法定代表人：王小兵。
被上诉人（原审原告）：上海阆中钢结构有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇民丰村严家队唐安路428号第7幢底层。
�定代表人：易邦海，执行董事。
原审被告：傅豪刚，男，1975年12月4日生，汉族，住浙江省绍兴县。
上诉人中承国际工程有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初46420号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中承国际工程有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，约定由承揽方所在地法院管辖不符合法律规定，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《加工定作合同》中明确�定：本协议发生争议，双方同意向承揽方所在地法院提起诉讼。该约定不违反法律，应属有效。承揽方即被上诉人上海阆中钢结构有限公司的住所地在上海市浦东新区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第799号
申请人：张庆，男，汉族，住齐河县。
被申请人：温洪强，男，汉族，住齐河县。
申请人张庆与被申请人温洪强民间借贷纠纷一案，申请人张庆于2014年9月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人温洪强的银行存款32000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人温洪强的银行存款32000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年九月十六日
书记员 刘磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05124号
罪犯晏青，男，1968年10月21日出生于湖北省汉川县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于1998年9月25日作出（1998）广铁中刑初字第57号刑事判决，认定被告人晏青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于1998年12月15日作出（1998）粤高法刑经终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2002年5月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年6月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2006年11月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年1月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年5月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月18日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月15日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯晏青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯晏青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯晏青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯晏青的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年5月13日起至2015年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 桂霄雨
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1046号
原告：张春梅，女，汉族，农民。
被告：于明，男，汉族，农民。
被告：裴丹丹，女，汉族，农民。
原告张春梅诉被告于明、裴丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加诉讼、被告于明、裴丹丹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春梅本院提出诉讼请求：1.要求被告于明、裴丹丹给付借款本金45900元及利息（从2014年11月30日起按月利率2%计算至实际给付之日）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月30日，被告于明在原告处借款45900元，约定月利率2%，2015年10月底还款。被告裴丹丹与被告于明原是夫妻关系，2011年1月21日二被告在富锦市民政局登记结婚，2017年4月1日离婚，原告所诉借款发生在二被告婚姻存续期间。
原告张春梅提供借据原件一份及富锦市民政局婚姻登记信息一份，证明被告于明借款及二被告婚姻事实。
被告于明、裴丹丹未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告于明、裴丹丹未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据据无异议；且原告提供的证据真实、合法，与本案有关，可以证明本案的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为：被告于明在原告张春梅借款事实清楚，且此笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，本案二被告应按借款合同约定偿还原告借款本金及利息，因此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于明、裴丹丹于本判决生效后10日内给付原告张春梅借款45900元及利息（从2014年11月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元由被告于明、裴丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 俞秀红
二〇一七年六月二十七日
书记员 周雪祺
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初1046号原告：张春梅，女，汉族，农民。被告：于明，男，汉族，农民。被告：裴丹丹，女，汉族，农民。原告张春梅诉被告于明、裴丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加诉讼、被告于明、裴丹丹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春梅本院提出诉讼请求：1.要求被告于明、裴丹丹给付借款本金45900元及利息（从2014年11月30日起按月利率2%计算至实际给付之日）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月30日，被告于明在原告处借款45900元，约定月利率2%，2015年10月底还款。被告裴丹丹与被告于明原是夫妻关系，2011年1月21日二被告在富锦市民政局登记结婚，2017年4月1日离婚，原告所诉借款发生在二被告婚姻存续期间。原告张春梅提供借据原件一份及富锦市民政局婚姻登记信息一份，证明被告于明借款及二被告婚姻事实。被告于明、裴丹丹未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。本院经审查认为，被告于明、裴丹丹未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据据无异议；且原告提供的证据真实、合法，与本案有关，可以证明本案的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为：被告于明在原告张春梅借款事实清楚，且此笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，本案二被告应按借款合同约定偿还原告借款本金及利息，因此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告于明、裴丹丹于本判决生效后10日内给付原告张春梅借款45900元及利息（从2014年11月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元由被告于明、裴丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  俞秀红二〇一七年六月二十七日书记员  周雪祺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16538号
原告：何火金，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：施毓铭，男，1954年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告何火金与被告施毓铭合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告何火金于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何火金以双方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何火金撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月六日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第5号
申请执行人赵根亮，男，1972年5月24日生，汉族，灵石县人。
被执行人韩春明，男，1982年9月20日生，汉族，灵石县人。
被执行人段爱兰，女，1956年5月20日生，汉族，灵石县人。
申请人赵根亮与被执行人韩春明、段爱兰民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）灵商初字第232号民事判决书，于2013年4月1日向二被执行人发出执行通知书，同年四月十日双方达成执行和解协议，但被执行人不守信用，不自动履行法律文书确定的义务，逃避执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人韩春明、段爱兰在银行的存款及工资等收益120649元（含执行费），查封、扣押等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 闫清海
二〇一四年八月二十一日
书记员 任 锐
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2013）灵执字第5号申请执行人赵根亮，男，1972年5月24日生，汉族，灵石县人。被执行人韩春明，男，1982年9月20日生，汉族，灵石县人。被执行人段爱兰，女，1956年5月20日生，汉族，灵石县人。申请人赵根亮与被执行人韩春明、段爱兰民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）灵商初字第232号民事判决书，于2013年4月1日向二被执行人发出执行通知书，同年四月十日双方达成执行和解协议，但被执行人不守信用，不自动履行法律文书确定的义务，逃避执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人韩春明、段爱兰在银行的存款及工资等收益120649元（含执行费），查封、扣押等值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  闫清海二〇一四年八月二十一日书记员  任 锐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6366号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：张邱荣，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告邱则水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 林飞虹(代)
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16896号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：秦世浩，男，1988年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告秦世浩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令秦世浩归还透支款184,907.89元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：秦世浩系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，秦世浩利用该卡透支资金累计184,907.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向秦世浩催款，但秦世浩至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的秦世浩住所地信息，无法向秦世浩送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供秦世浩其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的秦世浩身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定秦世浩主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：秦世浩，男，1988年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告秦世浩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令秦世浩归还透支款184,907.89元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：秦世浩系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，秦世浩利用该卡透支资金累计184,907.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向秦世浩催款，但秦世浩至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的秦世浩住所地信息，无法向秦世浩送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供秦世浩其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的秦世浩身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定秦世浩主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1739号
申请执行人胡其生，男，1955年4月4日生，汉族，户籍所在地南京市江宁区，现住南京市溧水区。
被执行人杨福根，男，1972年5月18日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人胡其生与被执行人杨福根借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出(2016)苏0117民初3408号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡其生申请强制执行，申请执行标的233702元，2017年8月16日本院业已立案受理。
本院在执行该案中，申请执行人胡其生与被执行人杨福根于2017年9月25日达成执行和解协议，支付给申请人50000元。申请执行人胡其生于2017年10月21日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。如被执行人不按协议履行，在期限内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王成孝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 俞明珠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终696号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1978年11月11日出生，蒙古族，中专文化，系沈阳市沈河区XX工艺品店经营者，住沈阳市沈河区XX街**号XX。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪，于2016年8月30日作出（2015）沈河刑初字第00841号刑事判决，原审被告人王某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院检察员范军东、于里出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人冯树仁均出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被害人邱某甲、杨某某经朋友介绍结识被告人王某某。2008年至2013年期间，被告人王某某在与二被害人交往过程中，利用封建迷信，以自己会给被害人邱某甲和杨某某“算命”、“看事”、“闯关”等理由，骗取被害人邱某甲、杨某某的信任，并因此多次骗取被害人邱某甲、杨某某的钱款。2013年7月至12月，以上述事由，被告人王某某让被害人邱某甲通过手机银行给王某某转款39笔，共计467490元。2013年4月、6月、7月，被害人邱某甲通过其妹邱某乙给被告人王某某汇款用于办法事所用，数额分别是37万元、2.6万元、8200元，共计404200元。2013年6月中旬左右的一天，被告人王某某以带被害人邱某甲、杨某某“拜山闯关”为名，带领被害人邱某甲、杨某某外出到山海关，并骗取被害人邱某甲17.5万元，骗取被害人杨某某6.6万元。途中6月14日在山海关，被告人王某某让二被害人手腕佩戴被告人王某某书写的“咒符”的红色带子拍照。案发前，因被害人邱某甲发觉被骗，向被告人王某某索要被骗钱款，被告人王某某以现金、汇款及以车库顶账的形式向被害人邱某甲返还共计人民币80万元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的被害人邱某甲、杨某某的陈述，证人李某某、付某某、黄某某、邱某乙、孟某某、赵某某的证言，银行账户交易明细及银行客户交易清单，银行转账凭证，物证照片，协议书，辨认笔录，案件来源，抓捕经过以及被告王某某的相关供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用封建迷信的手段虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。关于公诉机关指控被告人王某某诈骗被害人邱某甲的钱款数额，经查，公诉机关提供的被害人陈述、证人证言和书证银行转款凭证等证据，能够证实被告人王某某从被害人邱某甲处诈骗钱款数额为1046690元，因案发前王某某已经返还被害人邱某甲80万元，对该80万元不认定为诈骗数额，故王某某诈骗邱某甲钱款数额应认定为246690元。关于公诉机关指控被告人王某某诈骗被害人杨某某40万钱款的数额，经查，公诉机关提供的被害人陈述、证人证言等证据证实被告人王某某诈骗被害人杨某某40余万元，对其中王某某在2013年6月因领杨某某到山海关“闯关”而骗取6.6万元的事实，予以认定，对其他数额的指控因证据不充分，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定认定：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人王某某退赔被害人邱某甲人民币246690元；退赔被害人杨某某人民币66000元。
上诉人王某某提出的主要上诉理由为：其行为不构成诈骗罪。其辩护人提出的主要辩护意见如下：一、本案证据不排除王某某与被害人邱某甲间存在经济往来；二、原判认定王某某诈骗被害人邱某甲17.5万元及诈骗杨某某6.6万元的作案时间存疑；三、原判仅以“银行转款凭证”认定涉案诈骗数额系证据不足。请求二审法院认定王某某无罪。
经审理查明，上诉人王某某诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人王某某及辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，采用封建迷信虚构事实的手段，骗取被害人邱某甲、杨某某钱款，涉案数额巨大，行为已构成诈骗罪。关于上诉人王某某所提其行为不构成诈骗罪及辩护人所提本案证据不排除王某某与被害人邱某甲之间存在经济往来的辩护意见，经查，被害人邱某甲、杨某某均证实上诉人王某某以“算命、供仙位、闯关”等为由骗取涉案钱款的事实；邱某甲还证实其发现被骗后从王某某处追要回被骗钱款80万元的事实。二被害人的被骗陈述，亦有多名证人证言以及银行转款凭证等证据佐证，证据的主要内容均相符，且王某某对其到案前返还邱某甲80万元的事实亦予供认，但其及辩护人均未能提供该巨额钱款系民间经济往来的证据，故对王某某的上诉理由及辩护人该项辩护意见，本院不予支持。关于辩护人所提原判认定“王某某于2016年6月中旬骗取邱某甲17.5万元、骗取杨某某6.6万元的作案时间存疑”的辩护意见,经查,原判认定该事实,有二被害人的陈述证实王某某于2016年6月10日以“闯关”为名骗取二人涉案钱款，次日王某某带二人外出“闯关”的事实，相关证人证言亦能佐证二被害人该证实内容，且照片等客观证据亦证实二被害人于6月14日在山海关佩带“咒符”等进行拍照的事实，王某某对共同出行的事实亦予供认，故原判根据王某某的犯罪过程认定涉案事实为6月中旬并无不当；关于辩护人所提原判仅以“银行转款凭证”认定涉案诈骗数额属证据不足的辩护意见，经查，银行转款凭证系客观证据，该客观证据与被害人的证言证实相符，足以认定，故对辩护人上述辩护意见，本院亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一七年一月十六日
书记员 宫 程
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申640号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冷卫东，男，汉族，1966年2月25日出生，居民，住四川省峨边彝族自治县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川明达集团建筑工程有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路143号。
法定代表人：叶福斌，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川明达集团实业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区。
法定代表人：ＸＸ，该公司督查部长。
再审申请人冷卫东因与被申请人四川明达集团建筑工程有限公司、四川明达集团实业有限公司劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终677号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冷卫东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 伟
审判员 任 平
审判员 唐小鸿
二〇一七年七月十八日
书记员 梁艺家
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4646号
原告王秀花。
委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。
被告青州市贵云泡沫模具厂。
经营者：蔡仪贵。
委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。
原告王秀花诉被告青州市贵云泡沫模具厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀花及委托诉讼代理人张承岳，被告的委托诉讼代理人王思永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀花向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年9月10日起进入被告单位工作，具体从事压模车床工作，双方建立劳动关系。2016年10月3日上午9时30分许，原告在操作车床工作过程中，双手被车床挤压造成多根手指骨折伴肌腱损伤。此后，被告仅仅支付原告部分医疗费，在与被告协商过程中，被告不承认原告之伤属工伤，而拒不赔偿原告其他经济损失。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系的规定，双方之间关系属于劳动关系。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告青州市贵云泡沫模具厂辩称，原告所述与事实不符，原告与被告之间不存在劳动关系，双方均不符合法律法规规定的劳动关系的资格，原告也不受被告各项劳动规章制度约束，双方是一种分散的不固定的劳务关系，有活的时候原告就去干，没有活的时候就不去被告工厂干活，双方劳务报酬也是一天一结算，同时被告是一个家庭，不具备用工的资格。原告也超过了法定年龄，不具备劳动关系主体资格。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳社部发（1999）8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，原告王秀花诉称其到被告处工作的时间是2016年9月10日，而原告的出生日期为1964年4月13日，原告到被告处工作时已年满50周岁，并不符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，其与被告形成的是劳务关系。故原告认为其与被告存在劳动关系的主张不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王秀花的诉讼请求。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告王秀花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯梓翔
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1471号
原告：杨银成，男，1963年3月22日生，汉族，住修武县。
被告：赵春霞，女，1964年2月25日生，汉族，住修武县。
原告杨银成与被告赵春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，并向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票公告送达被告。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨银成到庭参加诉讼，被告赵春霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨银成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵春霞立即归还原告借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月至2014年11月期间，被告以保险理财、修建房屋为由，两次借原告现金130000元，后经原告多次讨要，被告一直以无钱为由不予归还，现在被告人也找不到，为此形成纠纷，原告提起诉讼。
被告赵春霞经本院公告传唤未到庭亦未提交答辩状。
根据原告杨银成的起诉意见及被告赵春霞未出庭的事实，本院归纳本案的调查重点为：被告是否借原告款130000元。
针对调查重点，原告举证如下：1、身份证一份，证明原告身份；２、欠条一张，证明被告向原告借款130000元的事实。
被告赵春霞未向本院提交证据。
被告赵春霞经本院公告传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院确认为有效证据。
经审理查明：2014年9月份，被告以为原告办理理财保险为由，在原告处取走现金70000元。2014年11月16日被告以自己家搭建彩钢瓦没有钱为由，借原告款60000元，于同日为原告出具欠条。截止原告起诉之日，被告未归还上述款项，为此，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同关系，被告向原告借款有被告出具的条据为证，被告应当归还。故原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵春霞经本院公告传唤无正当理由不到庭，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵春霞于本判决生效之日起十日内归还原告杨银成借款130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告赵春霞承担，暂由原告杨银成垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王保平
审 判 员 张朝礼
人民陪审员 祝景妮
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 薛晓敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保414号
申请人崔晓芹
被申请人范帅。
申请人崔晓芹因与被申请人范帅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人范帅驾驶的鲁GG****号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人范帅驾驶的鲁GG****号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
陪审员 郭建民
二〇一六年九月七日
书记员 赵中亭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4043号
申请执行人刘卫歧，男，汉族，1945年8月4日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人李可成，男，汉族，1957年10月14日出生，住西安市碑林区。
申请执行人刘卫歧与被执行人李可成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05579号民事判决书已发生法律效力，被执行人李可成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘卫歧于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第05579号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人李可成在收到执行通知后，主动向本院交纳案款人民币2998元，执行费人民币50元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4043号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月9日
地点：本院执行局319室
案由：房屋租赁合同纠纷
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武
杨：今天我们合议由王聪同志承办的申请执行人刘卫歧与被执行人李可成房屋租赁合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请执行人刘卫歧与被执行人李可成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05579号民事判决书已发生法律效力，被执行人李可成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘卫歧于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第05579号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人李可成在收到执行通知后，主动向本院交纳案款人民币2998元，执行费人民币50元，本案案款现已全部执行到案。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本案执行完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。
（合议庭成员评阅案件材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，本院已强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的相关法律义务，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定,依法裁定本院（2017）陕0113执4043号案执行完毕。
董：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执4043号案执行完毕。
杨：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执4043号案执行完毕。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4043号案执行完毕。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4043号申请执行人刘卫歧，男，汉族，1945年8月4日出生，住陕西省渭南市临渭区。被执行人李可成，男，汉族，1957年10月14日出生，住西安市碑林区。申请执行人刘卫歧与被执行人李可成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05579号民事判决书已发生法律效力，被执行人李可成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘卫歧于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第05579号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人李可成在收到执行通知后，主动向本院交纳案款人民币2998元，执行费人民币50元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4043号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫代理审判员  闫伟忠代理审判员  董 超二〇一七年十一月九日书 记 员  郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达合议笔录时间：2017年11月9日地点：本院执行局319室案由：房屋租赁合同纠纷合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超主持人：杨卫承办人：王聪记录：郭龙武杨：今天我们合议由王聪同志承办的申请执行人刘卫歧与被执行人李可成房屋租赁合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。王：申请执行人刘卫歧与被执行人李可成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05579号民事判决书已发生法律效力，被执行人李可成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘卫歧于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第05579号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人李可成在收到执行通知后，主动向本院交纳案款人民币2998元，执行费人民币50元，本案案款现已全部执行到案。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本案执行完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。（合议庭成员评阅案件材料）杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。闫：我认为，本院已强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的相关法律义务，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定,依法裁定本院（2017）陕0113执4043号案执行完毕。董：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执4043号案执行完毕。杨：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执4043号案执行完毕。合议庭决议：本院（2017）陕0113执4043号案执行完毕。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第343号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月17日被公安机关抓获，同年6月18日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）351号起诉书指控叶某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年6月17日9时许，被告人叶�在其居住的武鸣县城厢镇东鸣路紫荆花宾馆302号房内，容留吴某、邓某、李某等人吸食毒品冰毒。公安民警于同日10时查获上述人员，并在房内缴获毒品可疑物0.18克。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。经对涉嫌吸毒的叶某、吴某、邓某、李某进行尿样检测，从上述人员尿样中均检测出甲基安非他明呈阳性。公诉机关认为，被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明；扣押清单；毒品检验报告书；现场辨认照片；证人李某、邓某、吴某、韦甲、莫某、韦乙的证言；被告人叶某的供述；等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人叶某容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪成立。被告人叶某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年11月16日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一四年十月十日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第343号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人何某，男，1990年2月7日出生，哈尼族，小学文化，农民。因本案于2013年12月11日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年4月6日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）81号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月28日立案。在案件审理过程中，因被告人何某脱逃，本院于2014年3月19日裁定中止审理，同年4月8日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月3日18时许，被告人何某无证驾驶无号牌二轮摩托车（后座载乘员何龙争），沿芙玉线行驶至武进区郑陆镇钱家桥村路段时，与对方向丁某驾驶的电瓶三轮车相撞，致何某自己受伤，车辆损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，何某应负事故的全部责任。民警在处置事故中发现何某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为183.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人何某因本案被上网追逃后，于2014年3月29日主动向当地公安机关投案，并如实供述了本案事实，次日被羁押于金平县看守所。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、就诊病历、道路交通事故认定书等书证、证人丁某、李某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人何某属自首可从轻处罚、建议对其判处拘役二个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年6月29日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年四月九日
书记员 岑 月
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1072号
申请执行人：李运超，男，1990年9月13日出生，住河南省固始县，
被执行人：温州昇鑫建设工程劳务有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。
法定代表人：夏明辉。
申请执行人李运超与被执行人温州昇鑫建设工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）闽0181民初4714号民事判决书已发生法律效力。被执行人温州昇鑫建设工程劳务有限公司应当偿还申请执行人李运超租金110066元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月28日起计至款项还清之日止），负担案件受理费2501元。本院依申请于2017年4月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，通过福建法院执行查控系统向中国银行福建省分行、建设银行福建省分行、工商银行福建省分行、农业银行福建省分行、邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等其他财产。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将温州昇鑫建设工程劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4714号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛正坤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终707号
上诉人（原审被告）：罗良柱，男，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：包忠桂，男，1957年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：罗锦红，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人罗良柱因与被上诉人包忠桂，原审被告罗锦红买卖合同管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6488号民事裁定，向本院提起上诉。
罗良柱上诉称：上诉人的户籍地虽××义乌市，但经常居住地在杭州××区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人罗良柱、原审被告罗锦红的户籍地均为义乌市，故一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人罗良柱提出其经常居住地在杭州市××区，但未提供证据证明，且不影响本案的管辖。故上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十四日
代书记员 谢燕云
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1814号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡江，男，1995年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1738号起诉书指控被告人胡江犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉。被告人胡江到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年5月8日6时许，被告人胡江驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的小型轿车搭载被害人林某、勾某，自晋江市安海镇“上悦城”行驶至晋江市罗山缺塘交警二中队斜对面的辅道时，被告人胡江趁林某、勾某熟睡，盗走被害人林某一部价值人民币2968元的“vivo”牌X9Plus手机及被害人勾某一部价值人民币2943元的“OPPO”牌R9SPlus手机。同日，被告人在晋江市罗山缺塘路段被公安机关抓获，当场从被告人胡江处扣押上述被盗手机。案发后，公安机关将上述被盗手机发还被害人林某、勾某。被害人林某、勾某对被告人胡江表示谅解。
上述事实，被告人胡江在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证抓获及破案经过、扣押、发还清单、常住人口基本信息、谅解书，被害人林某、勾某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡江归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；案发后赃物已追回发还被害人且被害人对被告人胡江表示谅解，对其酌情予以从轻处罚。案件审理过程中，被告人胡江向本院预缴罚金人民币1000元，有悔罪表现，认罪认罚，予以酌情从轻处罚。辩护人吴庆瑞关于被告人胡江犯罪情节轻，认罪、悔罪态度好，案发后已追赃并获得被害人谅解等从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年8月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3496号
申请人：冼西湖，男，1973年8月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区，
委托代理人：李华军，广西法严律师事务所律师。
被申请人：龚波，男，1979年6月15日出生，汉族，住广西陆川县，
被申请人：黄丽，女，1981年5月27日出生，壮族，住广西南宁市，
本院在审理申请人冼西湖诉被申请人龚波、黄丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人冼西湖向本院申请诉讼保全，请求依法查封被申请人龚波、黄丽名下位于南宁市兴宁区X号房（查封标的额15万元），并以太平财产保险有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：63505128020170000029）提供担保。
本院认为，申请人冼西湖的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人龚波、黄丽名下位于南宁市兴宁区x号房（查封标的额15万元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年四月十二日
书记员 郭全保
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第89号
原告宁波成功多媒体通信有限公司。
法定代表人刑陪强，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市志成网络会所。
投资人周成峰。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与湘潭市志成网络会所信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交
审 判 长 张雪强
代理审判员 马 兰
人民陪审员 张双艳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1137号
原告：西宁市再生资源开发有限责任公司第三十二门市部，住所地：青海省西宁市城北区建设巷26号,注册号：630XXXXXXXX9947，
负责人：刘红伟，该门市部负责人。
被告：景生全，男，1973年11月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，西宁市城北区小桥村村民,住西宁市。
原告西宁市再生资源开发有限责任公司第三十二门市部（以下简称：再生资源三十二门市部）诉被告景生全返还原物纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告再生资源三十二门市部的负责人刘红伟,被告景生全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告再生资源三十二门市部诉称，民事判决书（2016）青0105民初515号中，证据二、2015年3月21日、24日、25日27日、30日、4月15日、22日、26日、5月4日、5月18日由甘肃销售商陈礼清向被告转款的事实，被告不予认可。（2017）青0105民初197号民事判决书中已证明此款已全部打到被告帐上。被告的哥哥把门市部大门锁死至今，致使公司倒闭。被告隐瞒事实，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、被告返还原告货款280380元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院出示的证据有：证据一、（2016）青0105民初515号判决书第三页、第四页，拟证明被告将货款取走；证据二、（2017）青0105民初197号判决书第四页，拟证明厂家将货款打至被告账户的事实。
被告景生全辩称，我与原告是合作关系，货款是我的钱给原告做的流水账，卡是我的卡，但是卡一直是由原告的妻子在保管，打款是事实，钱已经由原告和他妻子取走，货款我没有取，当时（取款时间）我们一家三口不在西宁，去三亚旅游了。
被告就其辩称提交证据为：证据一、从2015年3月21日至2015年5月18日的流水账，拟证明被告不在西宁，银行卡在原告妻子手里保管；
证据二、证明一份，借条一份，拟证明我们在2015年1月至2015年6月是合伙关系。
经当庭质证，被告对原告提交的证据一认为，农行卡是我的，里面有我给他垫付的200000元流动资金，取款的这段时间我们一家三口在三亚旅游，不在西宁，这些钱是原告的妻子在用；对证据二认为，钱是打到我卡里了，但卡是原告的妻子在用，不在我手里。对原告的证明方向均不认可。
原告对被告提交的证据一不予认可，这个钱在被告手上被告存取是他自己的事情，我妻子也没有拿他的卡；对证据二认为，这两份东西是我在受胁迫的情况下写的。
本院对证据经审查认为，原告提交的证据一是其在2016年诉讼中所提交的证据，并非法院认定的事实，证据二证实陈礼清依据原告妻子的指示将货款280380元转账至被告账户，对原告的证明方向，不予采信。
被告出示的反驳证据一,可以证明2015年3月至5月期间收到货款280380元的事实，本院予以采信，对证据二证明、借条属双方的其他法律关系，与本案无直接关系，本院不予采信。
经审理查明，原告门市部经营废品回收业务，2015年2月中旬，被告找到原告负责人刘红伟协商后，双方形成合伙关系，双方合作期间，所销售产品的货款280380元，按照双方约定，在2015年3月21日至5月18日期间转账至被告个人帐户。原告于2016年1月22日就合伙协议纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日作出（2016）青0105民初515号民事判决书已发生法律效力，原告就索要所诉销售产品的货款向本院起诉陈礼情，本院于2017年3月28日作出（2017）青0105民初197号民事判决书进行了判决。现原告再次向本院起诉主张权利。
本院认为，原、被告口头达成的合伙协议，本院的（2016）青0105民初515号民事判决书已判决解除，双方对在合伙期间的经营情况，应当进行清算。原告要求被告返还其货款280380元的主张，因原告提交的证据不能证明其主张的事实，举证不足，应当承担不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西宁市再生资源开发有限责任公司第三十二门市部的诉讼请求。
本案诉讼费5506元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 周国华
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 金 雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第0766号
原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社。
诉讼代表人李继民，该信用社主任。
委托代理人许大伟，该信用社法律顾问。
被告罗传芳，女，1956年8月4日出生，汉族。
被告刘迎志，男，1982年1月8日出生，汉族。
被告程庆宇，男，1967年9月8日出生，汉族。
被告程磊，男，1978年3月4日出生，汉族。
四被告委托代理人程潜，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社（以下简称大彭信用社）诉被告罗传芳、刘迎志、程庆宇、程磊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月20日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许大伟，被告的委托代理人程潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大彭信用社诉称：2007年11月19日，被告罗传芳因经营需要向原告借款50000元，由被告刘迎志、程庆余、程磊提供担保，借款逾期后未归还。原告在2010年曾因同一案件事实起诉四被告，后撤回了诉讼。现再次起诉请求法院依法判令：一、被告罗传芳偿还借款本金50000元及利息（从2007年11月19日至2008年10月20日按照年利率13.62%计算，从2008年10月21日至本息还清之日按照年利率20.43%计算）及实现债权费用4800元；二、被告刘迎志、程庆余、程磊对以上债务承担连带还款责任。
被告罗传芳、刘迎志、程庆余、程磊辩称：一、被告罗传芳向原告借款，被告刘迎志、程庆余、程磊提供担保属实，但从原告2010年诉讼至今已经二年多，期间原告从未向被告催款，原告的起诉已经超出诉讼时效。二、借款到期后，被告程磊准备还款，原告工作人员杨登峰承诺如其购买信用社10万元股份，该笔借款予以核销，且程磊可以享有5万元股权。后程磊向杨登峰交付10万元，该笔借款已核销。三、原告诉请的利息、罚息及实现债权费用过高。
经审理查明：2007年11月19日，原告大彭信用社与被告罗传芳、刘迎志、程庆余、程磊签订大额联保借款合同1份，约定罗传芳因经营需要向原告借款50000元，月利息为12.15‰；借款期限自2007年11月19日至2008年10月20日；刘迎志、程庆余、程磊为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日二年，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人或担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。涉案借款合同签订当日，原告依约向罗传芳履行了出借款义务，罗传芳向原告出具借款借据一份。借款逾期后经原告工作人员催要，罗传芳未还本付息，担保人刘迎志、程庆余、程磊亦未履行担保义务。原告为追索借款本息，委托徐州市云龙区天桥法律服务所代为诉讼，支出代理费用4800元。
另查明，2011年12月30日，原告曾因同一案件事实起诉四被告，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2012年2月9日作出（2012）铜商初字第40号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。
以上事实，有原告提供的大额联保借款合同，大额联保贷款承诺书、借款借据、律师代理合同、代理费付款手续、贷款催收通知书、证人证言、（2012）铜商初字第40号民事裁定书及原被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告大彭信用社与罗传芳、刘迎志、程庆余、程磊之间的大额联保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，罗传芳违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。在债务人罗传芳逾期未履行涉案债务的情形下，刘迎志、程庆余、程磊作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于被告抗辩原告的诉请已经超过时效的问题，本院认为原告提供了贷款催收通知书、（2012）铜商初字第40号民事裁定书、证人证言等一系列证据，能够证实原告在借款合同到期后，曾通过不同方式向被告催款，原告的催收行为应视为诉讼时效的中断，故被告的该项抗辩理由不能成立。
关于被告抗辩涉案贷款已核销的问题，被告对此并未提供充分的证据证明，且被告程磊与案外人杨登峰之间可能存在的纠纷不影响本案相关事实的认定，故对被告该抗辩本院不予采信。
关于被告抗辩原告诉请的利息、罚息及实现债权费用过高的问题，本院认为原告主张利息、罚息及实现债权费用有合同依据，本院予以支持，但利息（包括罚息）依法应计至本判决确定的给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告罗传芳于本判决生效后十日内连带偿还原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社借款50000元并支付相应利息（利息计算：以50000元为本金，2007年11月19日至2008年10月20日，按年利率13.62%计算，自2008年10月21日至本判决确定的给付之日，按年利率20.43%计算）及实现债权费用4800元。
二、被告刘迎志、程庆余、程磊对上述给付义务承担连带责任。刘迎志、程庆余、程磊承担保证责任后，有权向罗传芳追偿。
案件受理费2050元，由被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 丁继娥
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张艳丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7781号
原告：张好杰，甘肃省张掖市××区人。
被告：张好雷，男，汉族，甘肃省张掖市××区人。
原告张好杰与被告张好雷土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张好杰”证据不足”的撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张好杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张好杰负担。
审判长 郑 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段雅珉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202财保38号
申请人：黄石华厦建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路888号1、2、3号楼1副301。
法定代表人吴国旗，该公司董事长。
被申请人：湖北西子置业有限公司，住所地黄石市经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人魏福长。
申请人黄石华厦建设集团有限公司于2017年10月20日向黄石仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人湖北西子置业�限公司开发的黄石义乌国际商贸城价值31,000,000元的房产（黄石市黄石港区迎宾大道××号）。申请人黄石华厦建设集团有限公司向本院出具担保书，愿以其名下位于黄石港区黄石大道209号1-17铺（黄房权证港字第××号）和位于黄石港区黄石大道209号1-18铺（黄房权证港字第××号）房产提供担保。2017年10月20日黄石仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，黄石仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提请本院，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人黄石华厦建设集团有限公司所有的位于黄石港区黄石大道209号1-17铺（黄房权证港字第××号）和位于黄石港区�石大道209号1-18铺（黄房权证港字第××号）房产，查封期限三年。
二、查封被申请人湖北西子置业有限公司开发的黄石义乌国际商贸城(位于黄石市黄石港区迎宾大道××号)价值31,000,000元的房产，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人黄石华厦建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 春
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘 毅
书 记 员 皮思敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202财保38号之三
解除保全申请人：黄石华厦建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路888号1、2、3号楼1副301，统一社会信用代码914202001785647867。
法定代表人吴国旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。
被申请人：湖北西子置业有限公司，住所地黄石市经济技术开发区迎宾大道8号，统一社会信用代码91420200557013319t。
法定代表人魏福长。
解除保全申请人黄石华厦建设集团有限公司申请财产保全一案，本院于2017年10月20日收到黄石市仲裁委员会来函并于2017年10月23日作出(2017)鄂0202财保38号民事裁定书，查封被申请人湖北西子置业有限公司开发的黄石义乌国际商贸城(位于黄石市黄石港区迎宾大道21号)价值31,000,000元的房产。解除保全申请人黄石华厦建设集团有限公司于2018年5月16日向本院申请解除对被申请人出售给黄石市公租房管理中心的公租房源的查封措施，保留其他实物查封措施。
本院经审查认为，解除保全申请人黄石华厦建设集团有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北西子置业有限公司开发的黄石义乌国际商贸城(位于黄石市黄石港区迎宾大道21号)4栋7层714号；10层1013号；12层1215号、1216号；13层1316号；14层1416号；16层1614号、1615号、1617号、17层1717号；18层1806号、1808号、1811号、1816号；20层2006号、2008号、2009号、2014号；21层2105号、2106号、2108号、2109号、2114号、2116号；22层2205号、2206号、2208号、2209号、2210号、2211号、2213号、2216号；23层2307号、2308号、2309号、2310号、2311号、2312号、2313号、2314号、2315号、2316号；24层2406号、2407号、2408号、2409号、2410号、2411号、2412号、2413号、2414号、2415号、2416号；25层2506号、2507号、2509号、2510号、2511号、2512号、2513号、2514号、2515号、2516号；26层2607号、2609号、2610号、2611号；29层2918号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一八年五月十六日
书记员 皮思敏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2193号
原告：南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。
负责人：李明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告：焦淑艳，女，汉族，1965年12月26日生，住本市润州区。
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司（以下简称亚东物业公司）与被告焦淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚东物业公司的委托诉讼代理人宋晨飞、被告焦淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚东物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2012年5月至2016年12月拖欠的物业费27308.51元，公摊水电费2482.60元，合计29791.11元。事实和理由：被告为朴园和院12栋105室业主，自2012年5月至2016年12月，被告共欠原告物业服务费（含公摊水电费）共计29791.11元未付。
被告辩称：本人多次向原告反映问题，原告未予解决、答复，也未催缴物业费，原告曾于2015年11月起诉过，原告不作为还导致小区出现大量违建乱拆，绿化被移除，要求在解决问题后交物业费。
本院经审理认定以下事实：原告系本市润州区朴园和院的物业服务企业，被告系朴园和院12栋105室房屋业主，该房屋建筑面积为221.66平方米。朴园和院前期物业服务合同约定，物业服务费每月每平方米为2.40元（其中包括属于代收代交范围的公共水电费0.20元）。自2012年5月起，被告未向原告交纳物业服务费。
另查，原告与业主的物业服务纠纷并非个案，原告的服务存在瑕疵。
上述事实由原告提供的前期物业服务合同、业主临时管理规约，被告提供的照片等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，前期物业服务合同对业主及物业服务企业具有约束力，被告作为业主应依约向原告交纳物业服务费用。因原告的服务存在瑕疵，本院酌情支持物业服务费24577.66元（27308.51元×90%），公共水电费系原告代收代缴，故对原告要求被告支付公共水电费2482.60元的请求予以支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告焦淑艳于本判决生效后十日内给付原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司物业服务费24577.66元、公共水电费2482.60元，合计27060.26元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取272元，由原告负担25元、被告负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 徐海宁
二〇一七年九月四日
书记员 梁 超
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2854号
原告：林燕惠，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：福建日报闽南印务有限责任公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇翔海二路15号。
法定代表人：蔡欣明。
原告林燕惠与被告福建日报闽南印务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案。
本院经审查认为，林燕惠于2017年8月14日向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月9日作出厦翔劳仲案[2017]330号裁决。裁决后，福建日报闽南印务有限责任公司于2017年11月24日向本院提起诉讼，本院以（2017）闽0213民初2852号予以立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，福建日报闽南印务有限责任公司与林燕惠不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决均向本院起诉，对于双方当事人的起诉应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，先起诉的一方当事人即福建日报闽南印务有限责任公司为原告，林燕惠为被告，对于双方的诉讼请求应一并作出裁决。故应将本案林燕惠的起诉与（2017）闽0213民初2249号原告福建日报闽南印务有限责任公司与被告林燕惠劳动争议一案并案审理后一并作出裁决。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。本案并入本院（2017）闽0213民初2249号原告福建日报闽南印务有限责任公司与被告林燕惠劳动争议一案审理。
林燕惠已经预交的案件受理费10元，不予退还。
审 判 员 王 瑛
二〇一七年十一月三十日
代书记员 林海涛
附：本案所适用法律规定
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(35573,0)?)》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2721号
罪犯孙永军，男，1964年6月10日出生，汉族，初中文化，黑龙江省伊春市人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2002年12月20日作出（2002）沧刑初字第33号刑事判决，以被告人孙永军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2005年8月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年8月20日止）。经本院裁定，于2009年4月15日减刑二年；于2012年5月7日减刑一年九个月；于2015年3月2日减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年7月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙永军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励一次。悔改表现突出，建议减刑一年三个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孙永军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙永军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月14日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励六次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警巩某、唐某、罪犯证明人刘某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙永军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2017年4月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 月
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第382号
申请执行人田国杰。
被执行人陈涛。
被执行人赵娜。
本院在执行申请执行人田国杰与被执行人陈涛、赵娜租赁合同纠纷一案中，经本院执行已冻结被执行人2905.77元，剩余款项由于被执行人无可供执行的其他财产。申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民二初字第216号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年三月二十六日
书记员 王梦琦
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1710号
原告：王希贤
被告：任云
原告王希贤与被告任云种植回收合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希贤、被告任云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希贤向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告洋芋种子款30000元；2.被告赔偿原告损失218782.80元，并承担违约金50000元。事实和理由：2016年1月23日，原、被告签订洋芋种植与收购合同，约定被告以每吨2800元的价格向原告提供优质洋芋原种“克新”，原告种植生产的洋芋由被告以市场价收购。后原告种植洋芋110亩，生长期间部分洋芋不发芽或发芽缓慢，被告称是其提供的种子未保管好受冻导致不正常生长。2016年5月6日，经协商，原、被告自愿达成如下赔偿协议：1.被告于2016年9月30日，以每亩3800元赔偿原告种植的洋芋110亩，并退还原告种子款30000元；2.如违约，违约方承担违约金50000元。同年9月洋芋成熟，被告于同月17日至23日收购了价值164600元的洋芋，付款158606元。后被告不再收购，原告遂在9月23日至25日向他人出售洋芋，得款40611.20元，加上被告给付的洋芋款158606元，原告共收回洋芋款199217.20元。依约定，被告应赔偿原告损失418000元，扣除原告已收回的199217.20元，再赔偿218782.80元。
被告任云辩称，原告所述双方签订洋芋种植与收购合同及赔偿协议的情况均属实，但不清楚原告向他人出售洋芋之事。原告未按约定将种植的洋芋全部出售给被告，导致被告无法履行与他人签订的洋芋销售合同，被告也遭受损失，不同意再给原告进行赔偿和退还种子款，是原告违约，被告不承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，原、被告签订洋芋种植与收购合同，约定被告以每吨2800元的价格向原告提供优质洋芋原种“克新”，原告种植生产的洋芋由被告以市场价收购。因被告提供的洋芋种子在保管期间受冻，致原告种植的110亩洋芋不发芽或发芽缓慢。2016年5月6日，经协商，原、被告自愿达成赔偿协议，约定被告于2016年9月30日以每亩3800元赔偿原告种植的洋芋110亩，赔偿款为418000元，并由被告退还原告种子款30000元，如违约，由违约方承担违约金50000元。同年9月17日至23日，被告收购原告价值164600元的洋芋，被告付款158606元，原告在9月23日至25日又向他人出售价值40611.20元的洋芋，原告共得到洋芋款199217.20元，现被告尚欠原告赔偿款218782.80元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王希贤与被告任云因洋芋种植回收之事发生纠纷后签订的赔偿协议依法成立，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约定给付原告赔偿款、种子款和违约金属违约行为，应承担给付相关款项的违约责任。故本院对原告要求被告给付赔偿款、种子款及违约金的诉讼请求予以支持。对被告关于原告未按约定将种植的洋芋全部出售给被告，导致被告无法履行与他人签订的洋芋销售合同，被告也遭受损失，不同意再给原告进行赔偿和退还种子款，是原告违约，被告不承担违约金的辩解意见，因被告未向法庭提交原告违约的相关证据，故本院对上述辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告任云在本判决生效后10日内给付给付原告王希贤赔偿款218782.80元、种子款30000元、违约金50000元，合计298782.80元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，减半收取4385元，由被告任云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马文军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4021号
原告：李雪芹，女，1972年6月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王家武，男，1950年9月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：蔡俊良，男，1980年10月29日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
原告李雪芹与被告蔡俊良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雪芹及其委托诉讼代理人王家武、被告蔡俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令蔡俊良归还货款117000元，利息21060元，合计138060元;2、诉讼费用由蔡俊良承担。事实与理由：李雪芹是养鱼专业户,蔡俊良是从事水产品经营人员。2014年7月16日，蔡俊良在李雪芹夫妻鱼塘口向二人购买成鱼，欠下货款117000元，并立下借据，至今未能偿还，特诉至法院。
蔡俊良辩称，我受案外人陈某委托替李雪芹卖鱼，买鱼的老板把鱼款给我，我再给李雪芹，买鱼老板给中介费给我，买鱼老板具体叫什么名字我也不记得了。我跟李雪芹夫妇谈好卖鱼总价162000元，也与李雪芹说好其中95000元汇给李雪芹，2014年5月16日，我直接汇至李雪芹丈夫的账户鱼款95000元。另67000元已汇给陈某，故我不差欠李雪芹钱。后来有人把我骗到城西派出所，遇到李雪芹丈夫带了一帮流氓，强行让我在城西派出所外面的垃圾桶旁打下借条。借条是我写的，但没有借款的事实，我也不差李雪芹鱼款117000元。立据时，李雪芹丈夫说67000元汇给陈某，他跟陈某要不到鱼款，所以让我立据117000元。我受胁迫立据，现主张所立条据无效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李雪芹与曹某系夫妻关系，蔡俊良曾向二人买鱼并欠下鱼款117000元，2014年7月16日，蔡俊良向李雪芹丈夫曹某立据，载明“今借到曹某人民币拾壹万柒仟元整（￥117000.00）”。蔡俊良至今未能偿还，李雪芹遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，蔡俊良差欠李雪芹货款，有李雪芹提供的条据证实，蔡俊良应及时偿还货款，拖欠不还，显属不当。双方在条据中未约定欠款利息计算方式，逾期利息，可按人民银行同期同类贷款基准利率计算。蔡俊良辩称所立条据系被李雪芹的丈夫胁迫所立，没有提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
蔡俊良于本判决发生法律效力之日起十日内向李雪芹偿还117000元，及以117000元为基数从2017年6月13日起至实际支付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（不超出主张的21060元）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元，减半收取1530.5元，由被告蔡俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一七年七月十九日
书记员 项笑男
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13257号
原告：陈紫凤，女，1993年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈紫凤与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年2月5日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）7#楼39层3902室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：11113741.26元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月18日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金227832元（11113741.26元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈紫凤逾期办理房屋权属证书的违约金227832元；
二、驳回原告陈紫凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2709元，由原告负担813元，被告负担1896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初13257号原告：陈紫凤，女，1993年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告陈紫凤与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年2月5日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）7#楼39层3902室。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：11113741.26元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。七、通知办证时间：2017年7月18日。争议焦点分析一、逾期办证违约金起算时间的认定原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金227832元（11113741.26元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈紫凤逾期办理房屋权属证书的违约金227832元；二、驳回原告陈紫凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2709元，由原告负担813元，被告负担1896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  戴卫真二〇一七年十一月十五日书记员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。