wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00468号
原告丁小友，男，1976年生。
被告黄琪飞，男，1982年生。
原告丁小友与被告黄琪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告丁小友到庭参加诉讼，被告黄琪飞经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁小友诉称，2013年5月11日，被告向原告借款40000元，约定借款期限为5个月（从2013年5月11日至10月11日），利息每月二分，出具有借条一张，并由秦计宣见证签字。借款到期后，原告多次追要，被告拒绝还款。为此起诉被告偿还借款本金40000元及自2013年5月11日起至判决书指定付款履行期满之日止的利息（每月计800元）
被告黄琪飞没有向本院发表答辩意见。
经审理查明，被告黄琪飞曾从事门窗加工安装生意，与秦计宣等经营的卷闸门厂有业务联系。原告在该卷闸门厂送货期间与被告相识。2013年5月11日，被告向原告借款40000元，双方约定期限从2013年5月11日至10月11日，五个月的利息计4000元，到期连本付息44000元。为此被告出具有借条一张并由秦计宣见证签字。另查明，2013年中国人民银行公布的一年期贷款利率为6%。
上述事实有原告陈述，提供的书证、证人证言为证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，双方书面约定还款期限及利息，被告应及时履行还款付息义务。被告未按期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告先要求被告偿还原告借款本金40000元并按照每月800元支付自2013年5月起的利息，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄琪飞于判决生效后十日内偿还原告丁小友借款40000元，并按每月800元支付自2013年5月12日起自判决生效之日止的利息。
案件受理费1300元，由被告黄琪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 刘立方
人民陪审员 李松伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 曾庆峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00468号
原告丁小友，男，1976年3月生。
被告黄琪飞，男，1982年5月生。
原告丁小友与被告黄琪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告丁小友到庭参加诉讼，被告黄琪飞经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁小友诉称，2013年5月11日，被告向原告借款40000元，约定借款期限为5个月（从2013年5月11日至10月11日），利息每月二分，出具有借条一张，并由秦某某见证签字。借款到期后，原告多次追要，被告拒绝还款。为此起诉被告偿还借款本金40000元及自2013年5月11日起至判决书指定付款履行期满之日止的利息（每月计800元）
被告黄琪飞没有向本院发表答辩意见。
经审理查明，被告黄琪飞曾从事门窗加工安装生意，与秦某某等经营的卷闸门厂有业务联系。原告在该卷闸门厂送货期间与被告相识。2013年5月11日，被告向原告借款40000元，双方约定期限从2013年5月11日至10月11日，五个月的利息计4000元，到期连本付息44000元。为此被告出具有借条一张并由秦某某见证签字。另查明，2013年中国人民银行公布的一年期贷款利率为6%。
上述事实有原告陈述，提供的书证、证人证言为证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，双方书面约定还款期限及利息，被告应及时履行还款付息义务。被告未按期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告先要求被告偿还原告借款本金40000元并按照每月800元支付自2013年5月起的利息，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄琪飞于判决生效后十日内偿还原告丁小友借款40000元，并按每月800元支付自2013年5月12日起自判决生效之日止的利息。
案件受理费1300元，由被告黄琪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 刘立方
人民陪审员 李松伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 曾庆峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执363号之二
申请执行人：汪园园，女，汉族，1992年4月5日出生，高中文化程度，会计，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张玉龙，男，汉族，1979年3月21日出生，中专文化程度，公司董事长，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市颍顺建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东街道办事处北京东路601室，组织机构代码07235538-8。
法定代表人：张玉龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汪园园申请执行被执行人张玉龙、阜阳市颍顺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人与申请人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹俊恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执363号
本院在执行申请执行人汪园园申请执行被执行人张玉龙、阜阳市颍顺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人张玉龙、阜阳市颍顺建筑工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张玉龙、阜阳市颍顺建筑工程有限公司（法定代表人：张玉龙）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1097号
原告田永第。
委托代理人刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
被告承德县大全炉料厂。
法定代表人田永山，厂长。
委托代理人周占山，该厂法律顾问。
原告田永第与被告承德县大全炉料厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告田永第及其委托代理人、被告承德县大全炉料厂的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告的投资人系同胞兄弟。田永山在承德县下板城镇路通沟村个人投资兴建承德县大全炉料厂。因企业安装电力设备，被告投资人请求我去炉料厂临时帮忙并亲自将我接到炉料厂。2012年4月17日18时许，电力设备安装完毕。当被告聘请的安装工作人员要求原告送电时，电力设备出现短路爆闪电弧光，将我多处烧伤。我住院69天（住院费及住院期间的伙食补助费、陪护费已由被告投资人支付）。因我受伤不能照顾我生活不能自理的妻子，我雇保姆支出了一定的费用。我和被告投资人不能达成一致意见。故诉至贵院，要求判令被告赔偿我误工费59，508.00元、伤残赔偿金106，207.13元、精神抚慰金40，000.00元、鉴定费800.00元、护理妻子保姆费用15，050.00元，总计人民币221，565.13元。
被告承德县大全炉料厂辩称，我厂2012年新增生产线，需要进行电力安装施工，我方委托田永龙负责电力安装，按工作量结算工程款。2012年4月16日我厂按田永龙所列清单购买了电料，16日田永龙开始施工，4月17日田永龙出于时间上的考虑约请原告过来干活，要求我厂的投资人田永山把原告接来。下午通电时电力设备出现短路，发生爆炸，原告受伤，事故原因有三种可能，一、违反操作规程，二、电料质量有问题，三、错误连接线路。原告住院69天，医疗费、伙食费、保姆护理费81，167.00元全部为我方提供，出院后，由于原告系电力局退休职工，报销了52，000.00余元，全部打入原告卡中，我方又给原告现金10，000.00元。为什么发生爆炸，我方已在遵化市人民法院起诉，现在正在审理期间，恳请贵院在遵化市人民法院对爆炸原因有结论后再做裁决。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、唐山工人医院病历一份；2、迁西县司法医学鉴定中心鉴定意见书一份；3、被告的营业执照一份；4、太和里社区居委会证明一份、原告的房产证、土地使用证及城镇医疗保险证；5、原告妻子证明一份；6、鉴定费单据一张；7、保姆费用证明一份。以上证据证明治疗诊断的过程、伤残等级及居住情况，原告妻子病情。对以上证据被告无异议。
经审理查明：田永山投资兴建承德县大全炉料厂。田永山于2012年4月17日将原告田永第接到承德县大全炉料厂帮忙安装电力设备，下午六时许，设备安装完毕后，通电试运行的时候，出现短路，发出电弧光将原告田永第烧伤。原告田永第受伤后被送往唐山工人医院住院治疗，诊断为：1、15﹪Ⅱ°Ⅲ°全身散在电弧烧伤；2、糖尿病。于2012年6月25日出院。原告田永第住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费已由被告承德县大全炉料厂支付。原告田永第的伤于2013年3月26日经迁西司法医学鉴定中心鉴定为七级伤残另加la值7﹪，支出鉴定费800.00元。被告承德县大全炉料厂给付原告田永第人民币10，000.00元。现原告田永第诉至本院，要求被告赔偿误工费59，508.00元、伤残赔偿金106，207.13元、精神抚慰金40，000.00元、鉴定费800.00元、护理妻子保姆费用15，050.00元，总计人民币221，565.13元。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担侵权责任。在本次事故中，原告田永第无偿帮助被告承德县大全炉料厂安装电力设备，在试运行过程中受到伤害，被告承德县大全炉料厂应当承担责任。原告田永第系退休职工，其主张误工费，但未向本院提交因误工减少收入的证据，该主张本院不予支持。原告田永第主张护理妻子保姆费用，缺乏法律依据，不应支持。原告田永第主张精神抚慰金过高，本院支持25，000.00元。被告承德县大全炉料厂称原告田永第已报销医疗费52，000.00元，与本案无关。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告承德县大全炉料厂赔偿原告田永第伤残赔偿金106，207.31元（20，543.00元×11年×47﹪），精神抚慰金25，000.00元，鉴定费800.00元，总计人民币132，007.31元，扣除已给付的10，000.00元，再给付122，007.31元。于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告田永第的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，700.00元，由被告承德县大全炉料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一四年四月十一日
书记员 周 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4125号
原告：李卫平，女，1963年1月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：张建虹，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省福清市，
原告李卫平诉被告张建虹合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
原告李卫平诉称，2012年7月9日，福建省财富投资有限公司（以下简称财富公司）与永州市城市建设投资开发公司（以下简称城建投）签订《招商引资合作合同》。2014年11月28日，财富公司与吴春生九永州市冷水滩区河东城市综合体合作开发项目签订《合作协议》，双方约定共同出资注册成立永州市华湘财富实业有限公司（后更名为湖南华湘财富实业有限公司，以下简称华湘公司）并参与竞拍永州市冷水滩区河东综合体项目用地。2014年12月，财富公司、吴春生、屈君华、张建虹注册了华湘公司，更名章程载明及工商登记，财富公司出资3000万（余广富转让），占出资比例60%，吴春生出资1000万元，占出资比20%，屈君华出资500万，占出资比10%，张建虹出资500万，占出资比10%。
2014年11月28日，财富公司与吴春生签订《永州市冷水滩区河东城市综合体合作开发项目合作协议》。约定双方共同出资参与竞拍永州市冷水滩区河东尘世综合体合作开发项目用地并摘牌，合作至项目建设完成。吴春生现金出资7000万元，余下款项由财富公司以项目名义融资支付，融资的本金和利息由吴春生承担。2014年12月4日，李卫平与张建虹签订《项目投资入股合作协议》。约定李卫平在张建虹名下投资500万元入股华湘公司开发建设的永州市冷水滩区河东城市综合体项目，占公司原始股本金比例约为1/60，折合百分比约1.667%，并约定因张建虹单方面的原因造成项目无法实施或张建虹违反本协议其他约定的，张建虹必须按李卫平的投资总额双倍赔偿给李卫平。作为华湘公司大股东兼董事长的余广富在协议中签名，知晓并同意李卫平的出资。《项目入股合作协议》签订后，2014年12月4日，李卫平向张建虹支付了500万元的投资款，同年12月5日，张建虹将该笔投资款汇入财富公司。2015年1月16日华湘公司出具《出资证明书》，证实张建虹出资500万元和实缴出资500万元，已全部到位。2015年2月12日，财富公司和华湘公司法定代表人吴春生出具《确认函》，确定张建虹出资500万元。李卫平的500万元通过财富公司实质出资到华湘公司，最终用于永州市冷水滩区河东城市综合体项目用地摘牌履约保证金。
2015年1月19日，华湘公司竞得城市综合体项目用地并与永州市国土资源局、城建投、永州市公共资源交易中心签订《国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》，约定华湘公司必须在签订确认书后30日在交纳30000万元，否则单方面解除《成交确认书》，保证金不予退还。因财富公司没有实际履行融资义务，导致华湘公司无法按照确认书约定的实际缴纳30000万元。2015年4月8日，已支付履约保证金被永州仲裁委员裁决不予退还，原告的合法权益被损害。
综上事实，张建虹名下出资款500万元实为李卫平所有。因财富公司未履行融资义务，华湘公司未能实际履行成交确认书确定的实际缴纳30000万元，被告违反了《项目投资入股合作协议》第四条第1项、第五条第3项的约定。为维护李卫平的合同权益，故此起诉至法院。请求依法判令：1、确认张建虹在湖南华湘财富实业有限公司的出资款500万元归李卫平所有；2、判令被告张建虹返还李卫平500万元，并赔偿原告李卫平的一切经济损失；3.本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，被告张建虹于2018年3月22日向本院提出管辖权异议申请，申请事项：恳请贵院依法裁定将本案已送至福建省福清市人民法法院审理。事实理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。
本院认为，被告张建虹申请符合管辖要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省福清市人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋建春
人民陪审员 彭 健
人民陪审员 蒋 毅
二〇一八年四月十日
代理书记员 文 虎
缮印份
分管院长签名
庭长 签名
承办人(未入额法官)签名
承办人校对签名
书记员校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初456号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨雄，男，1987年8月23日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市。曾因犯故意伤害罪，于2014年9月26日被判处有期徒刑六个月，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人杨雄犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出席法庭，被告人杨雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日15时许，被告人杨雄的父亲杨某,4在本市鲁华粤达化工有限公司上班期间与被害人向某因工作发生口角，并发生了肢体碰撞。2017日1月4日上午9时40分，被害人向某因与杨某,4争吵之事被单位开除而产生不满并报警；被告人杨雄因其父亲受屈也赶到鲁华粤达化工有限公司，在该公司门卫旁与向某发生争执，在争执中杨雄对向某踹了一脚，致向某倒地，尾椎部位着地，造成向某受伤，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人向某的损伤属于轻伤二级。
上述事实，被告人杨雄在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过、指认现场照片、前科材料等书证；被害人向某的报案材料及陈述；证人杨某,4、张某、钱某、齐某的证言；辨认笔录；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人杨雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨雄当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条规定，判决如下：
被告人杨雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年7月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员廖春泉
二〇一七年五月十日
书记员马路
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执151号
申请执行人：邓明秀
被执行人：沈凯华
关于申请执行人邓明秀与被执行人沈凯华民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币198670.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2016）苏0684民初3697号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执248号之一
被执行人张孝富，男，1963年3月18日出生，汉族，江安县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙刑初字第44号刑事判决书，于2017年3月23日依法立案强制执行被执行人张孝富贩卖毒品罪处罚金一案，判决内容：被告人张孝富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执248号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月七日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执248号
被执行人张孝富，男，汉族，1963年3月18日出生，住宜宾市江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第44号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第44号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1209号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：叶某某、曾某。
被告：江苏××××服装有限公司，住所地：江苏省××镇××房。
法定代表人：林某某。
委托代理人（特别授权代理）：郗某某。
原告陈某某为与被告江苏××××服装有限公司加工合同纠纷一案，于2011年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审判，于2011年9月15日、2011年9月20日两次公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人叶某某、被告江苏××××服装有限公司委托代理人郗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年下半年，被告因业务需要委托原告加工服装，双方约定由被告提供服装面料辅料；西装套装加工费单价73元、西服单价55元，此后，原告在飞云街道××路××号安排生产，期间被告也支付部分加工费，截止2011年1月19日经结算，被告结欠原告加工款共计30万元，并承诺2011年3月10日前付清。经原告多次催讨，至今未付。现请求判令：1、被告江苏××××服装有限公司偿还加工款30万元并赔偿原告利息损失（从2011年3月11日计算至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费原告陈某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告江苏××××服装有限公司企业基本信息一份，证明被告身主体；3、结算单一张，证明被告欠款的事实。
被告江苏××××服装有限公司辩称：我公司已经于2011年1月24日、2011年1月26日两次共计付款341000元，欠款已经还清，请求驳回原告诉讼请求。
被告江苏××××服装有限公司为证明上述事实，当庭向本院提供了如下证据：托运单原件七份，证明被告交付加工服装面料及辅料的事实；2、原告配货清单原件十一份，证明原告交付部分服装的事实；3、电汇凭证二份、增值税发票三份，证明已付款341000元的事实。
针对被告陈述的事实，原告补充陈述称，被告支付的341000元是支付部分加工费，不是本案争议的30万元。
原告陈某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：4、配货清单七十一份，证明原告发货9014套（件）的事实；5、被告员工签名的产品工艺书，证明加工套数的事实；6、被告传真的对账单，证明实际加工数量为9014套（件），总加工费623948元的事实；7、生产订单计划一份，证明订单数量的事实；8、收条一份，证明2011年2月13日，原告发货4000多套的事实。
原告陈某某还申请证人蒋某出庭作证，其证言证明原告发货的事实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告江苏××××服装有限公司对证据1、2、3真实性无异议，对证据4、6、7表示该些证明均无被告签名盖章确认，不予确认，证据5对印刷内容及蒋某签名无异议，但每份工艺书上套数均系添加，不予承认，证据8与我公司无关，证人蒋某与我公司曾就劳动报酬发生过诉讼，与我公司有利害关系，其陈述事实也没有旁证证明，与原告在诉状中陈述的事实不符；被告江苏××××服装有限公司提供的证据经庭审出示质证，原告对真实性无异议，但表示托运单、配货单仅只是其中部分，341000元也只是付部分的加工费；综上，本院对双方无异议的证据及其证明的事实予以认定，对双方争议的事实作如下认定：针对原告提供的2011年1月19日金额为30万元的欠条，被告已经提供2011年1月24日、2011年1月26日两张金额为341000元的汇款凭证予以反驳，原告解释该款为偿还部分加工费，应继续举证证明，但其提供的证据4、6、7均无被告方签名盖章确认，无法证明其陈述的事实，证据5仅是产品工艺书，既无法说明加工数量，更不能证明原告实际交货数量，而证据8无论从形式上还是内容上均不能说明被告收货的事实，证人蒋某2011年1月27日已经离开被告公司，对2011年1月27日以后的交货事实其证言也是传来证据，证明力较弱，故原告提供的证据尚不足以证明其诉称的被告欠款的事实，本院对其陈述的事实不予采信。经审理本院对原告诉称的双方之间的加工关系予以确认，但对原告主张的被告尚欠部分加工款的事实不予确认。
综上，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张被告欠款的事实，应举证证明，现其提供的证据不足以证明该事实，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某某对被告江苏××××服装有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈某某负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的2900元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一一年十月八日
书记员 黄丹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第277号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：刘传文。
委托代理人：王敏颖、陈帅。
被告：潘文斌。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告潘文斌金融借款合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，因被告潘文斌下落不明，本案依法转为普通程序，并于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人王敏颖到庭参加诉讼，被告潘文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2011年2月16日，原告与被告潘文斌签订了《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》。依据该合约，被告潘文斌可以利用原告发行的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；被告同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，还应另行支付他行跨行支取手续费；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付罚息（滞纳金）。后该卡出现逾期。截止2014年12月30日，被告潘文斌尚欠本金98680.99元，罚息8753.33元，利息33002.65元，服务费100元。请求判令：一、被告潘文斌偿还本金98680.99元；二、被告潘文斌偿还利息33002.65元，罚息8753.33元，服务费100元，合计140536.97元。
被告潘文斌未作答辩，亦未提供证据。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》及个人申请表、明细对账单。上述证据经庭审出示，因被告潘文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告潘文斌持卡透支资金后，未按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘文斌偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行透支本金98680.99元，利息33002.65元，罚息8753.33元，服务费100元，合计140536.97元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告潘文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3111元，公告费650元，合计3761元，由被告潘文斌承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 方 红
人民陪审员 薛春红
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈蓉丽
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审43号
申请执行人鹿邑县人防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该局局长。
被执行人高峰，男，汉族，出生1985年12月4日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2015年10月3日作出的鹿人防征决字（2015）B0916号行政征收人防易地建设费决定书所规定的义务。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2015）B0916号行政征收人防易地建设费决定进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室于2015年10月3日作出的鹿人防征决字（2015）B0916号行政征收人防易地建设费决定没有《最高人民法院关于执�﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2015）B0916号行政征收人防易地建设费决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘艳涛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第36-1号
申请执行人ＸＸ元，男，1956年4月28出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人刘一彬，男，1982年1月23日出，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民一初字第1036号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘一彬的银行存款5000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年五月二十日
书记员 梁 平
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审278号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市浣东街道李村二村经济合作社（诸暨市浣东街道李村二村股份经济合作社），住所地：诸暨市浣东街道李村二村，统一社会信用代码913306817955535481。
法定代表人李敏。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2011]3033号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2011年5月11日作出诸土资监罚[2011]3033号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2010年8月份开始，被执行人诸暨市浣东街道李村二村经济合作社未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市浣东街道李村二村管理处前处土地上建农贸市场。经实地丈量，总面积为3203.4平方米，其中建筑占地面积为2813平方米。截至调查时建筑程度为一层完工。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市浣东街道李村二村经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市浣东街道李村二村经济合作社作出如下行政处罚：一、责令被执行人退还在浣东街道李村二村管理处前处非法占用的3203.4平方米土地，依法没收该土地上非法建造的2813平方米建筑物；二、对非法占用3203.4平方米土地的行为，处以每平方米20元的罚款，合计64068元。申请执行人诸暨市国土资源局于2010年8月25日向被执行人诸暨市浣东街道李村二村经济合作社送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市浣东街道李村二村经济合作社接到行政处罚决定书后，于2011年8月16日缴纳罚款64068元，但对行政处罚决定书确定的其他处罚内容未予履行。因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对责令被执行人退还在浣东街道李村二村管理处前处非法占用的3203.4平方米土地，依法没收该土地上非法建造的2813平方米建筑物的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市浣东街道李村二村经济合作社未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2011]3033号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在浣东街道李村二村管理处前处非法占用的3203.4平方米土地，依法没收该土地上非法建造的2813平方米建筑物的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府浣东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年九月十三日
书记员 马 琼
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2675号
原告：吴福荣，男，1952年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。
被告：郭锦荣，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：郭锦秋，男，1973年7月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：郭嶙剑，女，1975年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告吴福荣与被告郭锦荣、郭锦秋、郭嶙剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴福荣的委托诉讼代理人林蔚到庭参加诉讼，被告郭锦荣、郭锦秋、郭嶙剑经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴福荣提出诉讼请求：一、被告郭锦荣偿还借款6万元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率支付，从起诉之日起计至还清借款之日止；二、被告郭锦秋、郭嶙剑承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告郭锦荣系朋友关系，被告郭锦荣与被告郭锦秋系兄弟关系，被告郭锦荣与被告郭嶙剑系夫妻关系。2015年11月5日，三被告到原告家中，被告郭锦荣以做生意需要资金周转为由向原告借钱，原告当即将现金6万元交给被告郭锦荣，被告郭锦荣当场出具借条，并由被告郭锦秋、郭嶙剑共同担保。因原告比较信任被告郭锦荣而没有约定还款期限及利息。最近原告自身需要资金，向三被告催讨，三被告至今拒不还款。原告认为，合法债权应当受到法律保护，被告郭锦荣依法应当偿还借款6万元并支付逾期利息，被告郭锦秋、郭嶙剑作为担保人应承担连带偿还责任。
郭锦荣、郭锦秋、郭嶙剑未作答辩。
吴福荣绕诉讼请求依法提交的证据为借条一张，本院分析认为，该证据为原件，与原告主张的事实相关联，形式与来源符合法律规定，内容具体明确，具备真实性，可予以采信,结合原告陈述，本院认定事实如下：
2015年11月5日，被告郭锦荣因向原告借款而向原告出具一张借条，借条确认借款人为被告郭锦荣，借款金额为6万元，借款时间为2015年11月5日，以及担保人为被告郭锦秋、郭嶙剑等。之后，被告郭锦荣未向原告返还借款，郭锦秋、郭嶙剑未履行保证责任。
本院认为，借条体现了原、被告之间真实意思，原、被告之间债权债务关系证据充分，约定明确，借贷合同有效、依法应当受到法律保护。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭锦荣应于本判决生效之日起十日内返还原告吴福荣借款6万元并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率支付，从2017年6月2日起计至还清借款之日止；
二、被告郭锦秋、郭嶙剑对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郭锦秋、郭嶙剑承担连带清偿责任后，有权向被告郭锦荣追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1300元由被告郭锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟力
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 林 欣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 苏 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1670号
罪犯马洪顺。
天津市第二中级人民法院于2008年1月23日作出了(2007)二中刑初字第146号刑事判决，以被告人马洪顺犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿406392元。天津市高级人民法院于2008年4月14日作出了(2008)津高刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出了（2010）津高刑执字第265号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年12月1日至2028年11月30日。本院于2012年12月5日作出了（2012）一中刑执字第6300号刑事裁定，对其减刑一年二个月，刑期自2010年12月1日至2027年9月30日。本院于2014年4月16日作出了（2014）一中刑执字第401号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期自2010年12月1日至2026年12月31日。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马洪顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马洪顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬四次。
本院认为，罪犯马洪顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪顺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日至2026年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十六日
书记员 史军锋
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第418号
申请执行人吴仁明，农民。
被执行人吴海涛，农民。
申请执行人吴仁明与被执行人吴海涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓民初字第2301号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第2301民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一五年一月二十日
书记员 孙广伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第632号
原告钟某。
被告林某。
本院在审理原告钟某与被告林某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在规定的时间内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于涛
二〇一六年四月五日
书记员 丛宁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1269号
罪犯魏林泉，男，1993年7月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月26日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第280号刑事判决，认定罪犯魏林泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元，刑期自2012年5月19日起至2024年5月18日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年10月31日以(2012)乐刑终字第132号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯魏林泉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2015年5月计分考核累计积分为155分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏林泉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏林泉予以减刑十个月。
刑期至2023年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第339号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月17日20时许，被告人刘某临时起意，尾随童某至本区招宝山街道茗园二区，采用捂嘴等手段强行抢走童某的简佰格牌挎包1只，内有现金人民币200余元、苹果牌Shuffle二代型“MP3”1部、HTC牌G11型手机1部及身份证、钥匙等物，实物共计价值人民币1639.5元。被告人刘某在被童某等人追赶过程中弃包逃跑，后被当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、赃物照片，证人阮某、俞某的证言，被害人童某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用暴力等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人刘某因意志以外的原因犯罪未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。本院依法对被告人刘某减轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月17日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 陶国联
人民陪审员 王坚芬
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 何诗瑜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第339号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月17日20时许，被告人刘某临时起意，尾随童某至本区招宝山街道茗园二区，采用捂嘴等手段强行抢走童某的简佰格牌挎包1只，内有现金人民币200余元、苹果牌shuffle二代型“mp3”1部、htc牌g11型手机1部及身份证、钥匙等物，实物共计价值人民币1639.5元。被告人刘某在被童某等人追赶过程中弃包逃跑，后被当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、赃物照片，证人阮某、俞某的证言，被害人童某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用暴力等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人刘某因意志以外的原因犯罪未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。本院依法对被告人刘某减轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月17日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 陶国联
人民陪审员 王坚芬
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 何诗瑜
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执778号
申请执行人陈小荣。
被执行人唐玉华。
本院在执行陈小荣与唐玉华、周淑玲借款合同纠纷一案中，依法对被执行人唐玉华、周淑玲的财产进行了查询，经查，被唐玉华、周淑玲暂无可供执行的财产，申请执行人陈小荣无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人陈小荣书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执778号申请执行人陈小荣。被执行人唐玉华。本院在执行陈小荣与唐玉华、周淑玲借款合同纠纷一案中，依法对被执行人唐玉华、周淑玲的财产进行了查询，经查，被唐玉华、周淑玲暂无可供执行的财产，申请执行人陈小荣无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人陈小荣书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年一月十七日书 记 员  蒋小波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第768号
罪犯陈源吉，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）北刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈源吉犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年1月8日作出（2007）桂刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年3月10日入监狱服刑。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年12月4日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2026年10月9日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈源吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分135.5分，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈源吉予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈源吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陈源吉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈源吉减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2024年12月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第746号
原告：漆某某，男，汉族，生于1963年9月，初中文化，住四川省仪陇县。
被告：吴某某，女，汉族，生于1965年3月，小学文化，住四川省仪陇县。
原告漆某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告漆某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漆某某诉称：我与被告吴某某多年来夫妻感情不和，没有共同语言，2011年在家吵架斗殴后，被告携带农行卡离家出走，至今下落不明，诉请法院判令我与被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原告漆某某与被告吴某某于1986年相识结婚，办理了结婚登记并领取了结婚证（结婚证已丢失）。原、被告于1988年8月29日生育一子漆某甲，1992年生育一女漆某乙，两子女均在外务工。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉请法院判令其与被告离婚。
庭审中，原告漆某某向本院提供了原、被告本人的身份证复印件及两子女的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告合法身份关系及婚生子女情况；盖有仪陇县民政局婚姻登记专用章、仪陇县赛金镇民政所、仪陇县赛金镇芝兰坝村民委员会三单位鲜章的证明一份，主要证明原、被告于1986年结婚，现结婚证已丢失；仪陇县赛金镇芝兰坝村民委员会加盖鲜章的证明一份，证明原、被告于2011年吵架斗殴后，被告离家出走，至今下落不明；证人吴某甲的书面证明材料一份，证实原、被告于2011年吵架斗殴后，被告离家出走，至今下落不明。
被告吴某某未质证和举证。
原告漆某某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；但原告提供的夫妻感情方面的证据（原告所在村民委员会的证明和证人吴某甲的书面证明材料）证明力不能达到其证明目的（不能足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂）。
本院认为：原告漆某某与被告吴某某依法办理了结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。庭审中原告漆某某向本庭提供证据，不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告漆某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告漆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邱文龙
人民陪审员 刘文玉
人民陪审员 盛平万
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张尚均
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2289号
原告：管黎明。
被告：蔡黎雷。
被告：王光相。
被告：留芳。
被告王光相、留芳的委托代理人（特别授权）：邱银玲、徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
原告管黎明为与被告蔡黎雷、王光相、留芳民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告管黎明、被告王光相、留芳的委托代理人邱银玲到庭参加诉讼。被告蔡黎雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管黎明诉称：被告蔡黎雷、王光相、留芳系合作关系。2012年1月18日，被告蔡黎雷因资金周转需要，向原告借款人民币500000元。约定按月利率2%计息，借期一年。被告王光相、留芳以履行债务保证人的身份在借款合同上签字。还款逾期后，原告多次催讨未果。诉请依法判令：1、被告蔡黎雷归还原告管黎明人民币500000元并支付利息（利息自2012年1月18日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告王光相、留芳对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告蔡黎雷未作答辩，也未提供证据。
被告王光相、留芳辩称：被告借款属实，但是已经全部归还。原告从被告处拿走的钱（货物），远远超过所欠的钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：被告是否已履行债务。
原告为了支持自己的诉讼主张，提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同、收条，待证被告向原告借款的事实；3、汇款凭证，待证原告已履行交付借款义务的事实；4、借款合同、汇款凭证和收条，三证据复印件，待证被告蔡黎雷与原告签订借款合同，向原告借款3000000元、原告已履行付款义务，存在案外借贷关系的事实。被告王光相、留芳质证认为：1、原告管黎明未在借款合同中签字，但合同明确约定“合同自双方签字之日起生效”，故合同未生效；2、对本案的收条、汇款凭证无异议；3、对存在案外借贷关系的证据，与本案无关。
被告王光相、留芳提供的证据有：1、承兑汇票4份，其中：江西华硕陶瓷集团有限公司（100000元）、成都市蓉锦医药贸易有限公司（21259.76元）、福建晋江万泰盛鞋服有限公司（30000元）、骆驼（福建）户外用品有限公司（50000元），合计支付201259.76元，被告蔡黎雷200000元的转账凭证，待证共计归还401259.76元的事实；2、拉货记录，待证原告于2014年6月10日、6月30日、7月1日先后共4次从被告公司拉走半成品、成品、原材料等合计近800000元的事实；3、收条复印件，待证被告已归还案外3000000元借款。原告管黎明质证认为：1、共计201259.76元的汇款属实，但属三被告合作公司（丽水市天立环保设备公司）支付案外3000000元借款的利息；2、2014年6月10日，从丽水市天时利实业有限公司所拉两车货物（货物是废品，卖价36000元。清单有本人签名的属实，），该货物是抵扣该公司3000000元的借款；3、被告蔡黎雷汇款给本人200000元属实，但是归还其个人的另外借款（借条已被其拿回）；4、浙K×××××号货车到丽水市天时利实业有限公司拉货，与本人无关；5、对归还案外3000000元借款的收条真实性无异议，但尚有部分款项未归还。
本院审查认定：1、原告提供的证据和被告提供的承兑汇票、转账凭证、有原告签名的货物清单，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，可作为认定本案事实的依据予以采信；2、被告提供的无原告签名的货物清单、货物及车辆照片，与本案无关，不予采信。
本院经审理查明：2012年1月18日，被告蔡黎雷因经营需要，与原告管黎明签订了《借款合同》，约定：被告蔡黎雷向原告管黎明借款500000元，按月利率2%付息，借期一年。被告王光相、留芳以履行债务保证人的身份在合同上签名。同日，原告管黎明通过银行转入被告蔡黎雷账户500000元，履行了交付义务。被告蔡黎雷出具收条，被告王光相、留芳均在收条上签名。被告蔡黎雷、王光相、留芳在还款逾期后，不能履行债务。
原告管黎明与被告蔡黎雷及其合作公司尚有其他借贷关系存在。
本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人的真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利、义务明确，真实有效。被告蔡黎雷应当按照约定及时履行债务，否则有违诚实信用原则。被告王光相、留芳是该债务的保证人，当主债务人即被告蔡黎雷未履行债务时，应当履行保证义务，但在履行保证义务后，有权向蔡黎雷追偿。被告王光相、留芳辩称已归还本案所涉借款，并无确凿证据，应当承担举证不能的不利后果。原、被告有案外纠纷，可另行行使权利。被告蔡黎雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡黎雷在本判决生效后十五日内偿还原告管黎明人民币500000元并支付利息（利息自2012年1月18日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告王光相、留芳对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告蔡黎雷、王光相、留芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一四年十二月五日
代书记员 陈乙瑄
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2124号
原告任某，男，1964年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宋某，男，1965年11月10日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1964年12月1日出生，汉族，农民。
原告任某为与被告宋某、王某劳务合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院由审判员袁中勇适用简易程序独任审理了本案，原告任某及其委托代理人吴喜云到庭，被告宋某、王某经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称：2016年农历正月，原告到被告宋某的在匡城乡庄寨村承包的窑场干活。经结算，被告欠原告工资款58000元。原告要求被告支付58000元。
被告宋某、王某未答辩，也未举证。
原告方向本院所举的证据有：1、睢县公安局户政股的证明1份，以证明二被告的身份。2、欠条、劳务合同各1份，以证明被告欠原告工资款58000元。
被告宋某、王某经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告方所举证据提异议的权利。经本院审查，原告方所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告陈述，对本案事实确认如下：2016年农历正月，原告到被告宋某的在匡城乡庄寨村承包的窑场干活。经结算，被告欠原告工资款58600元，被告王某给原告出具了欠条。2016年8月1日被告替原告还账600元，现被告下欠原告工资款58000元。
本院认为，原告随被告宋某在匡城乡庄寨村承包的窑场干活，原、被告双方就形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告宋某付出了劳务，被告宋某就应及时偿付原告下欠工资款58000元。由于该欠款系二被告夫妻关系存续期间发生的，被告王某应被告宋某负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告宋某、王某自本判决生效之日起10日内给付原告任某下余工资款58000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁中勇
二〇一六年九月七日
书记员 罗 梦
1
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初867号
原告：徐某。
委托代理人：杨作鹏。
被告：周某甲。
原告徐某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日诉来本院。本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人杨作鹏到庭参加了诉讼；被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2006年7月，原、被告双方在苏州打工相识并同居，2007年4月8日生育一子周某乙，2010年1月22日，双方在江苏省沭阳县民政局办理结婚登记手续。婚前感情一般，婚后双方无共同语言，经常吵架，现在夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、原、被告孩子周某乙由原告抚养、被告依法支付抚养费；三、诉讼费用等由被告承担。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，2006年7月，原、被告双方在苏州打工相识并同居，2007年4月8日生一子周某乙，2010年1月22日，双方在江苏省沭阳县民政局办理结婚登记手续。婚前感情较好，婚后因生活琐事发生矛盾。原告于2016年3月19日诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由原告陈述、结婚证，原告身份证复印件、被告户口登记卡、孩子户口登记卡等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚前已生育一子，已建立一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应珍惜已有的夫妻感情，勤于沟通、互相扶持、互谅互让，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，缺乏证据支持，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年五月四日
书记员 赵永露
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执386-1号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：广东省揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人张金华、刘秀通，系广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人郑秋泳，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
被执行人郑劳逸，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑秋泳、郑劳逸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）揭东法民二初字第95号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑秋泳应于本判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款7万元及该款利息并负担本案受理费1815元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郑劳逸对郑秋泳的上述欠款承担连带还款责任。但两被执行人没有按照生效判决履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑秋泳、郑劳逸发出执行通知书，限令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行完毕生效判决书确定的还款义务。限期届满，被执行人仍没有还款。经层报广东省高级人民法院执行查控系统及本辖区内房产管理等部门查询，没能查找到被执行人可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人郑秋泳、郑劳逸可供执行财产或财产线索。申请执行人表示无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人郑秋泳、郑劳逸暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执386号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一六年九月七日
书记员 黄叶俊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2989号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：常雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈渊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：万艳珍，女，1973年10月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：榆林市榆神饮品有限公司。法定代表人：王云飞，该公司经理。上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人万艳珍、榆林市榆神饮品有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人陈渊，被上诉人万艳珍，榆林市榆神饮品有限公司的法定代表人王云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：依法改判一审判决，改判上诉人承担万艳珍的误工损失为11680元，争议金额为13600元。诉讼费由被上诉人承担。万艳珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。榆林市榆神饮品有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。万艳珍向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费、伤残鉴定费等共计248944.89元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月21日，王靖铭驾驶被告榆林市榆神饮品有限公司所有的陕KYS***轻型厢式货车由南向北行驶，行驶至210过境线牛家梁十字路口时，与由西向东行驶过十字路口的原告万艳珍驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往榆林市第二医院进行救治。经诊断伤情为：1、头部受伤，右侧额叶脑损伤，颜面部皮肤挫裂伤情创缝合术后；2、多发肋骨骨折；3、右侧创伤性湿肺；4、右侧气液胸；5、左侧气胸6、双侧鼻骨骨折；7、听力下降原因待查。经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、面部大量瘢痕，符合九级伤残;2、胸部多肋骨骨折，符合九级伤残。原告共住院治疗41天，花费医疗费32226.41元。原告的被抚养人为其女儿刘竹轩，生于2012年8月3日，肇事发生时4周岁。此次事故经榆林市公安局交通警察支队交警三大队做出交通事故认定书，认定王靖铭负此次事故的全部责任，万艳珍无责任。肇事车辆陕KYS***轻型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有一份保险限额为122000元的交强险及一份保险限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内的事实，予以确认。一审法院认为，王靖铭驾驶被告榆神公司所有的轻型厢式货车与原告万艳珍发生碰撞，致原告万艳珍受伤的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队三大队出具榆公交三认字道路交通事故认定书，认定王靖铭承担此次事故的全部责任，万艳珍无责任。对此事实，本院依法予以确认。被告榆林市榆神饮品有限公司系肇事车辆的实际车主，对此次事故给原告造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。因陕KYS***号轻型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了一份保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及一份保险限额为50万元的商业第三者责任保险，被告保险公司作为保险人，理应按照《中华人民共和国保险法》的规定和合同的约定在保险限额范围内，全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，被告保险公司对被保险人因该起事故应给付原告的赔偿金在机动车交通事故强制保险限额范围内予以足额赔偿，不足部分由被告榆林市榆神饮品有限公司予以赔偿。原告万艳珍在此次交通事故中的损失依法确定为：医疗费32226.41元、误工费25280元、护理费6478元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、伤残赔偿金125136元、鉴定费1200元、被抚养人生活费24372.48元、精神损害抚慰金5000元，以上共计222152.89元。由被告华安人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告12万元。下剩损失在商业第三者保险限额内赔偿原告102152.89元。原告主张被告赔偿其160天护理费及后续治疗费、交通食宿费的诉请，因原告未提供相关证据予以证明，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、本判决生效后五日内，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告万艳珍各项损失共计12万元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告万艳珍各项损失共计102152.89元（被告榆林市榆神饮品有限公司垫付的23500元在上述款项中予以扣除）。2、驳回原告万艳珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，由原告万艳珍负担200元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2200元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是万艳珍的误工费如何计算，上诉人的上诉请求是否应当支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中万艳珍提供了三份其与城北农家宴签订的雇佣合同，三年来，万艳珍的月工资分别为2200元、2300元、2400元，故万艳珍的实际收入能够确定，误工费的计算应当按照实际减少的收入计算，故应当以万艳珍最后一次雇佣合同约定的工资薪酬，以每日80元计算，计算160天，共计12800元，一审法院认定万艳珍的误工费25280元缺乏事实依据，应予纠正。综上所述，华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、变更陕西省榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4566号民事判决第一项为“本判决生效后五日内，由华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告万艳珍各项损失共计12万元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿万艳珍各项损失共计89672.89元（榆林市榆神饮品有限公司垫付的23500元在上述款项中予以扣除）。二、维持陕西省榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4566号民事判决的其他判项。二审案件受理费140元，由华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担70元，由万梅珍负担70元。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  贺金丽代理审判员  郭 瑶二〇一七年九月十五日书 记 员  卜 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1752号
吴国生:
招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人吴国生立即偿还申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金106467.41元、利息1795.98元、费用5323.37元（利息和费用按信用卡领用合约的约定顺延计算至清偿之日止）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1286元、执行费2162元由被执行人承担。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1752号之一
申请人：安徽皖煤物资贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，统一社会信用代码91341300675872720Q。
法定代表人：陈标，该公司经理。
委托代理人：胡云峰，该公司法律顾问。
委托代理人：朱峰，该公司职员。
被申请人：王增光，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人安徽皖煤物资贸易有限责任公司与被申请人王增光申请实现担保物权一案，本院作出的(2016)皖0103民特264号民事裁定书已经发生法律效力，本院以（2017）皖0103执1752号执行裁定书对王增光名下位于合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦负一、负二层（房地权证合庐字第××号）进行了查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被申请人王增光名下位于合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦负一、负二层（房地权证合庐字第××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年五月十九日
书记员 张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1752号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：吴国生，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴国生信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产暂时无法处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4216号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月九日
书记员 丁淑娟
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第183号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年3月19日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。曾因犯寻衅滋事罪，2007年3月12日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，判决刑期至2008年3月23日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人陈某甲，男，1991年3月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人陈某、陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人陈某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年9月6日12时30分许，被告人陈某打电话给陈某甲叫其到荔城区黄石镇“幸福之家”公寓门口，授意其将两小包冰毒（净重分别为0.70克、0.74克）送到附近的“东方猎狼酒店”出售给吸毒人员王某某，被告人陈某甲随即携带上述两包冰毒前往“东方猎狼酒店”628号房内将上述冰毒交给王某某，并向其收取了毒资人民币400元。被告人陈某甲在交易完成准备离开该酒店时被公安机关当场抓获。随后，公安机关又在“幸福之家”公寓303房内抓获被告人陈某，当场扣押其冰毒0.17克。公诉机关认为，被告人陈某、陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，应以贩卖毒品罪分别追究刑事责任。
上述事实，被告人陈某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、王某某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场及指认赃物照片，通话清单，扣押清单，收缴物品清单，福建省毒品实物上缴收据，现场检测报告书，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（化）字（2013）233号《检验报告》，《行政处罚决定书》，福建省莆田市荔城区人民法院（2007）荔刑初字第44号《刑事判决书》，工作说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陈某甲违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺分别计1.61克、1.44克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某、陈某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月六日起至二○一四年七月五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月六日起至二○一四年六月五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭海燕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2505号
上诉人（原审被告）:李某1，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省辉县。现于河南省新乡监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：付某，女，1975年5月8日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人李某1因与被上诉人付某离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李某1上诉请求：一、不同意与被上诉人离婚；二、如果判决离婚，夫妻共同财产应予以分割，婚生子归上诉人抚养，抚养费自理。事实和理由：1、一审法院判决认定上诉人与被上诉人离婚的主要依据事实不清，证据不足，上诉人不同意与被上诉人离婚；2、一审法院判决离婚未对共同财产进行分割，上诉人与被上诉人共同生活期间有两台汽车，被上诉人买房时上诉人出资12万元，上诉人工地上价值35000元机器被被上诉人拿走，均应予以分割。
被上诉人付某答辩称，一审判决正确，二审法院应驳回上诉维持原判。双方感情确已破裂，应判决离婚。关于财产，双方没有共同财产可以分割，且一审开庭时我放弃分割财产，上诉人也同意不再分割财产。关于孩子抚养问题，我要求抚养孩子，一审判决并无不当。
付某向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，抚养费由被告负担；3、依法分割原、被告的夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。庭审中原告放弃第3、4项诉讼请求。
一审法院认定事实：原、被告均系二婚，于××××年××月××日生子李某2，于××××年××月××日登记结婚。被告李某1因诈骗罪于2016年11月16日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑五年。
一审法院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方不仅未能互相珍惜，加强夫妻感情，反因被告的犯罪行为致使本就薄弱的夫妻感情更加脆弱，现原告起诉要求离婚，态度坚决，法院做和好工作无望，认为夫妻感情确已破裂，故准予原告与被告离婚。关于生子的抚养问题，因生子自幼随原告生活，由其照顾至今，且被告正在服刑，无法照料生子，为生子健康成长考虑，不宜改变其生活环境，应由原告抚养。原告在法庭审理中表示愿意抚养费自理，是原告对其权利的合法处分，法院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告付某与被告李某1离婚；二、生子李某2由原告付某抚养，抚养费自理；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付某负担。
本院二审查明事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，应否判决离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为依据，夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中被上诉人坚决要求离婚，不同意继续共同生活，法院做和好工作无望，认定双方感情确已破裂，判决离婚并无不当；关于婚生子抚养问题，双方婚生子长期随被上诉人生活，已经形成较为稳定的生活环境，综合双方目前生活状况，从对子女更为有利的角度考虑，婚生子由被上诉人抚养为宜；上诉人二审主张分割共同财产，且未提供证据予以证明，一审法院对离婚及婚生子抚养问题先行作出判决亦无不当，上诉人可对共同财产的分割问题另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏利平
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年六月十二日
书记员 张 桢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第674号
申请执行人蔡育萍。
被执行人松原市鑫淼物业有限责任公司
申请执行人蔡育萍与被执行人松原市鑫淼物业有限责任公司劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年3月31日作出（2015）前民小额字第40号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3633元。在执行过程中，因被执行人无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民小额字第40号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十月十日
书记员 李英昊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00738-1号
原告：吴宣林。
被告：周美生。
被告：江勤。
被告：宁国大通工贸有限公司。
法定代表人：周美生。
被告：绩溪亿农科技有限公司。
法定代表人：周美生。
本院在审理原告吴宣林诉被告周美生、江勤、宁国大通工贸有限公司、绩溪亿农科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告吴宣林在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对四被告所有的价值54万元的财产予以保全，并已提供案外人范义真所有的位于宁国市津河西路绿宝公司1号楼504室（房地权宁字第6792号）的房屋作为担保。
本院认为，原告吴宣林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告周美生、江勤、宁国大通工贸有限公司、绩溪亿农科技有限公司所有的价值人民币540000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第231号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某。系被害人之妻（未出庭）。
附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人之子。
诉讼代理人杨树森，河北仲浩律师事务所律师。
诉讼代理人李庆（实习），河北仲浩律师事务所律师。
被告人尚进，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月4日被唐山市公安局刑事拘留，同年4月16日被唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。
住所地河北省唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人张爱平，该公司经理。
代理人曹惠，该公司员工代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人王长陆，无业。系冀B×××××车车主。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人尚进犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某、张某甲、诉讼代理人杨树森、李庆、被告人尚进、附带民事诉讼被告王长陆以及中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司诉讼代理人曹惠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年3月28日19时36分许，被告人尚进驾驶遮挡号牌的冀B×××××小型轿车，由南向北逆向行驶并闯红灯通过唐山市高新区龙泽路与大学道口时，与沿大学道由东向西骑行自行车的被害人张某乙发生碰撞，造成被害人张某乙经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人尚进驾车逃逸。
经认定，被告人尚进承担此事故的全部责任。2015年4月3日，被告人尚进到唐山市公安局开平区分局洼里派出所投案自首。
公诉机关在提起公诉的同时还提供了证人袁某、杜某的证言；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据材料据此认为被告人尚进的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：由于被告人尚进的交通肇事行为造成张某乙死亡，为此1.要求追究被告人尚进交通肇事罪的刑事责任；2.要求附带民事诉讼被告人尚进、附带民事诉讼被告王长陆以及中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司赔偿因被害人张某乙死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失共计人民币80万元。
被告人尚进对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实没有异议，其辩解意见为对民事赔偿部分，合理的经济损失予以赔偿，不合理的部分不予赔偿。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的诉讼代理人辩称：一、肇事车辆冀B×××××在我公司投保交强险，第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。二、我公司在被告人尚进驾驶证合法有效的前提下，依据法律规定在机动车强制保险责任限额内对附带民事诉讼原告合理合法的损失予以赔付。三、本案肇事车辆驾驶人员逃逸，依据保险合同中商业第三者责任险第6条第6款的约定……（略）保险人不承担赔偿责任。四、附带民事诉讼原告人请求的保险公司承担连带赔偿责任无法律依据，我公司不承担连带责任，我公司不是本次事故的共同侵权人，不承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼被告人王长陆的辩解观点为，我虽然是冀B×××××车车主，但我已将此车卖给了本案被告人尚进，我们之间有买卖合同为证，所以，我不承担任何民事赔偿责任。
经审理查明：2015年3月28日19时36分许，被告人尚进驾驶遮挡号牌的冀B×××××小型轿车，由南向北逆向行驶并闯红灯通过唐山市高新区龙泽路与大学道口时，与沿大学道由东向西骑行自行车的被害人张某乙发生碰撞，造成被害人张某乙经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人尚进驾车逃逸。
经认定，被告人尚进承担此事故的全部责任。2015年4月3日，被告人尚进到唐山市公安局开平区分局洼里派出所投案自首。
另查明，肇事车辆冀B×××××所有人为王长陆，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险且事故发生在保险期间。
由于交通肇事致张某乙死亡，造成的经济损失有：死亡赔偿金482，820元、丧葬费23，119.5元、误工费2，280.24元、医疗费37，401.11元、交通费200元，合计545，820.85元。
上述事实，被告人尚进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚进的身份证明、报警记录、道路交通事故认定书、到案经过等书证；证人袁某、杜某的证言；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料；唐山市钢铁集团有限责任公司医院医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚进违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，在肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尚进犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肇事车辆冀B×××××车所有人为王长陆，作为肇事车辆的所有人不能充分举证证明该机动车已经转让交付，自己确实已不支配该机动车，也不享有运行利益，所以王长陆作为冀B×××××车所有人应承担连带赔偿责任。冀B×××××车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，且事故发生在保险期间。因本案被告人尚进在肇事后逃逸，根据保险法的规定，其所投保的保险公司应在强制险的范围内应赔偿本案附带民事诉讼原告人经济损失120，000元。因此次事故造成被害人张某乙死亡，且被害人无责任，所以被害人张某乙死亡所造成的经济损失545，820.85元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在强制险的范围内赔偿本案附带民事诉讼原告人120，000元，其余的经济损失425，820.85元（545，820.85元-120，000元），由被告人尚进承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人王长陆对此承担连带赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神损失费，因没有相应的法律规定，本院不予支持；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的诉讼代理人辩称本案除交强险责任限额范围以外不承担连带赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳；附带民事诉讼被告人王长陆辩解其虽然是系冀B×××××车车主，但他已将此车卖给了本案被告人尚进，所以，他不承担任何民事赔偿责任的辩解意见，因其不能充分举证证明该机动车已经转让交付，自己确实已不支配该机动车，也不享有运行利益，所以其辩解意见本院不予采纳。鉴于被告人尚进有自首情节，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人尚进犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2019年10月3日止）。
二、被告人尚进赔偿附带民事诉讼原告人段某、张某甲经济损失425，820.85元。附带民事诉讼被告人王长陆承担连带责任。
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人段某、张某甲经济损失120，000元。
上述判决款项于判决生效后十日内给付。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本三份。
审 判 长 梁庆松
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 文 亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 安玉凤
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第231号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某甲。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2014年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员孙莎莎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年6月上旬至2014年7月初期间，被告人李某甲先后五次在青岛市市北区XX路XX号X号楼X单元XX户内，容留李某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、房地产权证、案发现场图、户籍信息等；2、证人证言：证人李某乙、李某丙的证言；3、被告人李某甲的供述和辩解；4、鉴定意见：现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某甲因涉嫌吸毒被抓获到案后，如实供述了公安机关还未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人李某甲的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人李某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年的情节，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一五年二月九日
书记员 孔 孟
书记员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人赵某，男，1979年12月14日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪于1999年9月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2003年2月28日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2015年6月9日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2015]181号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃丽瑛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日20时许，被告人赵某酒后无证驾驶一辆悬挂桂Ｂ×××××号牌的五菱牌普通小型客车（实为套用他人车牌的无牌号车）行驶至柳州市柳北区白露乡砖厂路段时，发生了车辆侧翻的单方道路交通事故。事故发生后，被告人赵某因酒醉而在车中昏睡。经出勤交警检查，发现被告人赵某涉嫌饮酒后驾驶机动车，即将被告人赵某送往医院提取血样，并送该血样到柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精含量检验。经检验，被告人赵某的血液酒精含量为162mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，查获经过，办案说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人赵某的病历材料，本院（1999）北刑初字第106号刑事判决书，本院（2003）北刑初字第45号刑事判决书，释放证明书、被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人赵某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人赵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年六月十二日
代书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第231号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人赵某某，男，无业。曾因犯盗窃罪于1999年9月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2003年2月28日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2015年6月9日被本院继续取保候审。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃丽瑛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月16日20时许，被告人赵某某酒后无证驾驶一辆悬挂桂B×××××号牌的五菱牌普通小型客车（实为套用他人车牌的无牌号车）行驶至柳州市柳北区白露乡砖厂路段时，发生了车辆侧翻的单方道路交通事故。事故发生后，被告人赵某某因酒醉而在车中昏睡。经出勤交警检查，发现被告人赵某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，即将被告人赵某某送往医院提取血样，并送该血样到柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精含量检验。经检验，被告人赵某某的血液酒精含量为162mg／100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，查获经过，办案说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人赵某某的病历材料，本院（1999）北刑初字第106号刑事判决书，本院（2003）北刑初字第45号刑事判决书，释放证明书、被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人赵某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人赵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 珏二〇一五年六月十二日代书记员  陈健邦附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第259号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人左某。因本案于2013年11月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于平湖市看守所。
被告人黄某。因本案于2013年12月24日被平湖市公安局取保候审。
被告人陈某。因本案于2014年1月3日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人左某、黄某、陈某犯开设赌场罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人左某、黄某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月19日下午，被告人左某、黄某伙同王万喜、胡亚洲（均已判刑）等人在平湖市新仓镇杉青港村东圩8号马小红（已判刑）家中开设赌场，纠集吴飞腾、高金凤等人以“筒子功”的形式聚众赌博，由被告人左某负责洗牌及维持秩序，被告人黄某负责维护赌场秩序，非法抽头获利6000余元。
同年8月20日下午，被告人左某伙同王万喜、胡亚洲等人在平湖市新仓镇杉青港村东圩6号姚忠良（已判刑）家中（场地由被告人陈某及姚忠良、孙雪根合伙提供）开设赌场，纠集徐标、倪泽东等人以“筒子功”的形式聚众赌博，由被告人左某负责洗牌及维持秩序，非法抽头获利10000余元。
同年8月22日下午，被告人左某伙同王万喜、胡亚洲等人在平湖市新仓镇杉青港村东圩8号马小红家开设赌场，纠集李永杨、高金凤等人以“筒子功”的形式聚众赌博，由被告人左某负责洗牌及维持秩序，非法抽头获利10000余元。
同年8月23日下午，被告人左某、黄某伙同王万喜、胡亚洲等人在平湖市新仓镇杉青港村东圩6号姚忠良家中（场地由被告人陈某及姚忠良、孙雪根合伙提供）开设赌场，纠集吴飞腾、李永杨等人以“筒子功”的形式聚众赌博，由被告人左某负责洗牌及维持秩序，被告人黄某负责维护赌场秩序，非法抽头获利6000余元。
另查明，被告人黄某于2013年12月24日上午主动至平湖市公安局新仓派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由同伙供述、证人证言、同伙刑事判决书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某、黄某、陈某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其中被告人左某参与四次，参与抽头获利32000余元，被告人黄某参与二次，参与抽头获利12000余元，被告人陈某参与二次，参与抽头获利16000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人左某、黄某、陈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对三被告人从轻处罚；被告人黄某系自首，可以对其从轻处罚；同时被告人左某、陈某能如实供述自己的罪行，依法也可以对该二被告人从轻处罚。综上，根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄某、陈某适用缓刑也不致再危害社会，可依法对该二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人左某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月27日起至2014年8月26日止）；
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金2500元；
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金2500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人黄某、陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年三月十三日
书记员 俞佳伦