安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00427号
原告：神州数码（合肥）有限公司。
法定代表人：林杨，董事长。
委托代理人：张毅，江苏德擎律师事务所律师。
委托代理人：曾繁竺。
被告：安徽鸿霖信息科技有限公司。
法定代表人：吴东霖，总经理。
委托代理人：乔天，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
被告：吴东霖，男，1981年7月23日出生，汉族。
委托代理人：乔天，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
本院在审理原告神州数码（合肥）有限公司（以下简称神州数码合肥公司）与被告安徽鸿霖信息科技有限公司（以下简称鸿霖科技公司）、吴东霖买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员薛智勇适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。神州数码合肥公司的委托代理人张毅，鸿霖科技公司、吴东霖的委托代理人乔天、孙维安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神州数码合肥公司诉称：2013年1月31日，原告与被告签订了一份《销售合同》，总价款为838502元。原告按照合同约定完成交货，被告已签收。2013年4月23日，鸿霖科技公司向原告支付货款450502元，尚有388000元货款至今未付。被告的行为已经构成违约，应当向原告承担违约责任。
2013年1月31日，原告与吴东霖、张芹分别签订《担保合同》，吴东霖、张芹为鸿霖科技公司对原告产生的货款、违约金、利息等费用提供担保清偿责任，担保金额均为838202元，并约定如果未按期代为清偿到期债务，应当向原告支付保证最高金额的5%作为违约金。鸿霖科技公司逾期付款，吴东霖、张芹应按照《担保合同》的约定承担连带清偿责任，并且承担违约金。
现诉至法院，请求判令鸿霖科技公司偿还原告货款388000元及逾期付款违约金22698元（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准，自2013年4月23日暂计算至2014年1月24日，至实际给付时止）；吴东霖、张芹对上述货款以及违约金承担连带清偿责任；吴东霖向原告支付担保合同违约金41910.1元；张芹向原告支付担保合同违约金41910.1元。
诉讼过程中，神州数码合肥公司于2014年4月11日向本院申请撤回对张芹的起诉。
鸿霖科技公司、吴东霖在庭审中辩称：原被告间的买卖事实没有异议，但原告的部分诉求没有相应的事实和法律依据。首先这批货物的交易不是在约定的交货日期前收到的，原告已经构成违约，因此原告诉请要求被告承担违约金不符合法律规定。另外原被告之间有口头约定，这批货物没有使用的可以退回，被告同意在已经使用的范围内支付货款，并且原告的违约金的要求也明显过高。
诉讼中，神州数码合肥公司提供如下证据：1、销售合同，证明双方存在买卖合同关系；2、货物签收证明，证明货物的种类、金额与买卖合同相符合，原告履行了交货义务；3、吴东霖的《担保合同》，证明吴东霖对原告与鸿霖科技公司之间的买卖合同提供担保，如未按约还款，应支付5%的违约金。
鸿霖科技公司、吴东霖质证如下：对证据1、2的真实性、合法性均无异议。对证据3的鸿霖科技公司的公章的真实性予以认可，但吴东霖的签字为虚假的。
鸿霖科技公司、吴东霖未向本院提交证据。
本院认证如下：涉案《销售合同》以及《货物签收证明》，双方无异议，本院予以认定。《担保合同》中印章的真实性双方无异议，吴东霖虽对担保合同中签名的真实性提出异议，但未在本院指定期限内提供检材，也未提交足够的反驳证据。对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
综上，经审理查明：2013年1月31日，鸿霖科技公司与神州数码公司签订《销售合同》一份，合同约定：鸿霖科技公司向神州数码公司购买锐捷RG-
NPE50E网络出口引擎等产品共计838502元，收货单位为寿县一中，收货地址为六安寿县城南新区楚都大道与状元路口寿县一中新校区，买方指定联系人为吴东霖。交货时间为2013年2月24日之前。交货方式：对于货物清单，买方同意卖方可以按照一次性交货或分批交货形式履行合同交货义务。付款方式为分期交货，分批付款。若卖方分批交货，则买方须在每次发货前，买方向卖方支付每次发货的货物销售金额的10%作为预付款，买方自卖方发货之日起45天内以支票方式支付每次发货的货物销售货款（以款到卖方账户为准），买方保证在卖方发货之日起45日内付清货款。买方逾期付款的，自逾期之日起30日内（含30日内），每日按逾期支付的款项金额的千分之一的标准向卖方支付违约金，但所支付的违约金不得超过逾期支付的款项金额的10%；逾期30天仍未付清货款的，买方须向卖方支付合同价款20%的违约金，同时，卖方保留解除合同的权利。合同中双方还就其他权利义务进行了约定。
同日，神州数码公司与鸿霖科技公司、吴东霖签订《担保合同》一份，合同约定由吴东霖对鸿霖科技公司在上述主合同项下形成的对神州数码公司的未付债务承担连带保证责任。担保金额为838202元，担保范围为货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间2年。若鸿霖科技公司、吴东霖中任何一方违反约定，未按期代为清偿到期债务，应当向神州数码公司支付保证最高金额的5%作为违约金。
合同签订后，神州数码公司陆续向合同指定地址发货产品，鸿霖科技公司向神州数码公司出具《货物签收证明》两份，证明收到货物价值838202元。
庭审中，神州数码公司认可截止至2013年4月23日收到鸿霖科技公司支付的货款450502元，鸿霖科技公司尚欠388000元货款未支付。神州数码公司向鸿霖科技公司、吴东霖催款无果，于2014年2月25日诉至本院。
案件审理过程中，当事人申请调解期间就涉案纠纷进行协商，但未能达成一致意见。
以上事实，有本院认定的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案销售合同以及担保合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方均应严格履行各自的义务。本案中，神州数码公司依约履行了交货义务，鸿霖科技公司未能按期付款，构成违约，应承担合同约定的违约责任。吴东霖未能按照担保合同约定履行担保之责，亦应承担相应的担保责任。鸿霖科技公司辩称双方口头约定退货，未提供相应证据支持，且神州数码公司对此未予认可，该答辩理由不成立。关于延迟交货的答辩理由，鸿霖科技公司亦未提交反驳证据，本院不予采信。
关于违约责任，在销售合同中约定了逾期付款的违约金的计算标准为“每日千分之一”，该标准过高。本次诉讼中神州数码公司已将违约金的标准调低至“按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍”，不违反法律规定，鸿霖科技公司再次主张调整，本院不予支持。另，在担保合同中约定的担保人担保范围包括了主合同中违约部分，神州数码公司再行主张违约金，属重复计算，该部分违约金不予支持。神州数码公司其他诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽鸿霖信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告神州数码（合肥）有限公司货款388000元，支付违约金22698元，二项合计410698元（违约金自2013年4月23日起暂计算至2014年1月24日，之后违约金按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、被告吴东霖对被告安徽鸿霖信息科技有限公司上述付款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告神州数码（合肥）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4479元，财产保全费2820元，二项合计7299元；由被告安徽鸿霖信息科技有限公司、吴东霖共同承担6550元，原告神州数码（合肥）有限公司承担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 薛智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 许福林