wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00158号
原告玛切嘉利（中国）有限责任公司。
被告无锡大树物资贸易有限公司。
原告玛切嘉利（中国）有限责任公司（以下简称玛切嘉利公司）与被告无锡大树物资贸易有限公司（以下简称大树公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告玛切嘉利公司的委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告大树公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玛切嘉利公司诉称：2014年4月29日，双方签订两份《工矿产品订货合同》，约定由大树公司向其供应热轧卷。玛切嘉利公司支付订金后，大树公司未按约发货，并于2014年6月6日发函通知玛切嘉利公司无法履行供货义务。2014年12月8日，玛切嘉利公司向大树公司发函要求解除合同，该通知已到达大树公司，故诉至本院请求判令大树公司返还货款1147950元并支付逾期利息（以1147950元为基数，自2014年12月11日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告大树公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月29日，玛切嘉利公司与大树公司通过传真的方式签订《工矿产品订货合同》一份，约定：由大树公司向玛切嘉利公司供应热轧卷500吨，金额总计1855000元，交货日期为6月15日前；结算方式为816750元现款，其余三个月承兑汇票，玛切嘉利公司在本月30日前将现款部分预付给大树公司作为订金，余款在装船清单出来后三个工作日内付清（一船一付）。2014年4月30日，玛切嘉利公司向大树公司通过网银转账816750元。
2014年5月14日，玛切嘉利公司与大树公司通过传真的方式签订《工矿产品购销订货》一份，约定：由大树公司向玛切嘉利公司供应热轧卷600吨，金额总计2208000元，交货日期为6月20日前；结算方式为15%现款，85%三个月承兑汇票，玛切嘉利公司在本月15日前将现款部分预付给大树公司作为订金，余款在装船清单出来后三个工作日内付清（一船一付）。2014年5月15日，玛切嘉利公司向大树公司通过网银转账331200元。
另查明：2014年6月3日，玛切嘉利公司向大树公司发函，内容为：2014年4月29日、2014年5月14日，玛切嘉利公司与大树公司签订了《工矿产品订货合同》，且已支付订金1147950元，合同约定的交货日期在即，大树公司极有可能丧失履约能力，请求大树公司收函后三日内提供担保以保证按约交货，否则将有权解除合同。2014年6月6日，大树公司向玛切嘉利公司回函，内容为：因大树公司法定代表人吴探松个人债务关系严重影响公司，现公司已无法经营，无法履行与玛切嘉利公司签订的供货合同，订货款无法退还也无力偿还。2014年12月8日，玛切嘉利公司向大树公司邮寄函件，要求解除双方于2014年4月29日、2014年5月14日签订的工矿产品订货合同，并请求返还合同货款（订金）1147950元并偿付利息。经查询，该函件已于2014年12月10日由大树公司签收。2015年2月4日，玛切嘉利公司诉至本院。
以上事实，有工矿产品订货合同、函、快递单、快递查询单、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：玛切嘉利公司与大树公司于2014年4月29日、5月14日签订的《工矿产品订货合同》均系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应按约履行各自义务。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方可以解除合同。本案中，大树公司明确表示无法履行与玛切嘉利公司签订的供货合同，玛切嘉利公司遂向大树公司发函要求解除合同，符合法律规定，本院予以确认。合同自通知到达对方时解除，即自大树公司收到玛切嘉利公司要求解除合同的函件之日（2014年12月10日）起合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施并有权要求赔偿损失。玛切嘉利公司要求大树公司返还已付货款1147950元并支付自合同解除次日起计算的逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡大树物资贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向玛切嘉利（中国）有限责任公司返还货款1147950元并支付逾期利息（以1147950元为基数，自2014年12月11日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7801元，由大树公司负担（该款已由玛切嘉利公司预交，本院不再退还，大树公司于本判决生效后10日内直接支付给玛切嘉利公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1951号
原告玛西，男，蒙古族
委托代理人沙仁珠拉，系原告玛西之女。
被告格日勒图，男，蒙古族
被告图雅，女，蒙古族，系被告格日勒图之妻。
被告那顺巴雅尔，男，蒙古族，系被告格日勒图之父。
被告额尔定其木格，蒙古族
本院于本院在执行玛西与格日勒图，图雅，那顺巴雅尔，额尔定其木格借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案执行。在执行中，被执行人格日勒图，图雅，那顺巴雅尔，额尔定其木格未履行给付义务，尚有93066元未履行。经本院查控未发现被执行人格日勒图名下有一套住房，根据法律规定不予以评估拍卖，将被执行人日勒图，图雅，那顺巴雅尔，额尔定其木格列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 少 博
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1951号原告玛西，男，蒙古族委托代理人沙仁珠拉，系原告玛西之女。被告格日勒图，男，蒙古族被告图雅，女，蒙古族，系被告格日勒图之妻。被告那顺巴雅尔，男，蒙古族，系被告格日勒图之父。被告额尔定其木格，蒙古族本院于本院在执行玛西与格日勒图，图雅，那顺巴雅尔，额尔定其木格借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案执行。在执行中，被执行人格日勒图，图雅，那顺巴雅尔，额尔定其木格未履行给付义务，尚有93066元未履行。经本院查控未发现被执行人格日勒图名下有一套住房，根据法律规定不予以评估拍卖，将被执行人日勒图，图雅，那顺巴雅尔，额尔定其木格列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年三月二十八日书记员 刘 少 博
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1714号
原告胡利雪，女，1979年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县北河庄镇柏房村人，现住本村。身份证号：1322291979********。
被告李现峰，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇赵庄村人，现住本村。身份证号：1322291973********。
原告胡利雪与被告李现峰离婚纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蒋英辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡利雪、被告李现峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡利雪诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识，婚前来往很少，互不了解，没有感情基础，于2011年8月26日领取结婚证书，同年农历8月10日举行结婚仪式并开始同居生活。2010年2月5日生一男孩李政轩，现随原告一起生活。婚后原被告发现彼此性格脾气不投，没有共同语言，无法建立起真正的夫妻感情，还经常因家庭琐事发生矛盾，很少共同生活。2014年2月，原被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，二人正式分居。原被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，请贵院依法判决原被告离婚；儿子李政轩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李现峰辩称，我不同意离婚，我们有感情基础。
经审理查明，原告胡利雪与被告李现峰于2010年11月经人介绍相识，于2011年8月26日登记结婚，同年农历8月10日举行结婚仪式并开始同居生活。原被告均系再婚，婚前原告与前夫于2010年3月20日生一男孩李政轩，婚后随原被告一起生活。婚后原被告没有生育子女。原、被告婚后感情一般，有时因家庭琐事发生矛盾。2014年3月，原被告因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告婚后开始共同生活，已建立了一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但不具备夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡利雪的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡利雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋英辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵晓铮
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1714号
原告胡某某，女，1979年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告李某甲，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告胡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蒋英辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识，婚前来往很少，互不了解，没有感情基础，于2011年8月26日领取结婚证书，同年农历8月10日举行结婚仪式并开始同居生活。2010年2月5日生一男孩李某乙，现随原告一起生活。婚后原被告发现彼此性格脾气不投，没有共同语言，无法建立起真正的夫妻感情，还经常因家庭琐事发生矛盾，很少共同生活。2014年2月，原被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，二人正式分居。原被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，请贵院依法判决原被告离婚；儿子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我们有感情基础。
经审理查明，原告胡某某与被告李某甲于2010年11月经人介绍相识，于2011年8月26日登记结婚，同年农历8月10日举行结婚仪式并开始同居生活。原被告均系再婚，婚前原告与前夫于2010年3月20日生一男孩李某乙，婚后随原被告一起生活。婚后原被告没有生育子女。原、被告婚后感情一般，有时因家庭琐事发生矛盾。2014年3月，原被告因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告婚后开始共同生活，已建立了一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但不具备夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋英辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵晓铮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1714号
原告王某，女，1985年7月29日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
委托代理人吴某某。
被告李某某，男，1980年12月25日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1714号
原告王某，女，1985年7月29日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告李某某，男，1980年12月25日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 欢
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1006号
原告陈李花，女，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人（特别授权）梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
被告赵慧颖，女，1981年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
本院在审理原告陈李花诉被告赵慧颖买卖合同纠纷一案中，原告陈李花既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 法 忠
二〇一八年二月二日
法官助理 （书记员）郭卓君
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1202行审10号
申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局。住所地肇庆市。
法定代表人黎敏忠，该局局长。
委托代理人程志欢，该局执法人员。
委托代理人陈新煌，该局执法人员。
被执行人谢发杰，男，汉族，住址广东省云浮市郁南县。
申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局于2016年3月8日向本院提出申请强制执行该局作出的肇端食药监食罚（2015）056号行政处罚决定书中对被执行人谢发杰没收违法经营的食品：1、马霸香粘米（15KG）24包；2、新孖公仔活道小农粘米（15KG）2包；3、稻海软香米（15KG）9包；4、美马油粘（15KG）3包；5、观音香米（15KG）12包及罚款人民币15000元并加处罚款人民币15000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人谢发杰在法定期限内对该行政处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局作出的肇端食药监食罚（2015）056号行政处罚决定符合我国法律规定的强�执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局作出的肇端食药监食罚（2015）056号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 健
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘楚娣
第1页共2页
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00152号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初383号
原告：付玉超，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：宋勤发，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：陈玉梅，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：王启成，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告付玉超诉被告宋勤发、陈玉梅不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告付玉超、被告宋勤发和陈玉梅的委托代理人王启成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年租种二被告10亩土地，2016年开始辽宁省政府对玉米的生产者实行补贴，因原告承包二被告的土地种植玉米，故玉米补贴款由二被告代领。2016年二被告代领玉米补贴款后将该款交给原告。2017年二被告又代领了玉米补贴款1050元，但是没有将该笔补贴款给原告，原告多次索要未果，故诉至法院要求判令二被告立即给付补贴款1050元，诉讼费用由二被告承担。
被告辩称：二被告领取玉米补贴款属实，但不同意将2017年的玉米补贴款给原告。被告宋勤发认为原告与陈玉梅签订土地承包协议无效，协议中约定的10亩土地包含二被告儿子的土地，陈玉梅没有权利将其出租给他人；被告陈玉梅认为其取得的粮食补贴款是村委会和财政部门统一发放到补贴人名下的，不存在不当得利，所以二被告均不同意将玉米补贴款1050元给原告。
经审理查明，原告于2014年租种二被告10亩土地，双方签订农村土地承包协议，约定期限为6年，原告每三年交付一次租金，2015年原告应二被告要求一次性交付六年租金，共计1.1万元。原告租地后种植玉米，现已连续耕地4年。2016年辽宁省政府对玉米生产者实行粮食补贴，补贴对象为实际种植者，按照规定原告租种二被告10亩土地种植玉米，故2017年应得到玉米补贴款1050元，由于当地村委会将该款打入二被告账户，原告向二被告索要，二被告一直未给付，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的土地承包协议一份、岫岩县关于统筹玉米和大豆生产者补贴政策实施方案两份。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，没有合法根据取得利益而使他人受损失，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案二被告没有实际种植土地，已经通过土地承包协议将土地转租给原告种植，该协议为双方真实意思表示，且在原告耕种的四年间，没有人提出异议，故二被告提出该承包协议无效的抗辩理由没有法律依据，本院不予认可。岫岩县关于统筹玉米和大豆生产者补贴政策实施方案中规定玉米补贴款是补偿给玉米实际种植者的，故原告应该享受该补贴款，二被告领取该补贴款后私自占有行为构成不当得利，应将该款返还给原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、一百二十二条的规定，判决如下：
被告宋勤发和被告陈玉梅于本判决生效后立即返还原告付玉超2017年玉米补贴款1050元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一八年四月三日
书记员 何 丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执639号
申请执行人：松原市对外经济贸易公司
委托代理人：王春富，男，1949年8月14日生，汉族，
被执行人鲁洪志，男，1963年11月11日生，汉族，
申请执行人松原市对外经济贸易公司与被执行人鲁洪志买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年1月29日作出（2013）宁民初字第432号民事判决，判决如下：被告鲁洪志于本判决生效后立即给付原告松原市对外经济贸易公司辣椒苗款2133元，并自2007年1月1日起至实际给付之日止依据中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率给付利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。现因申请人申请，要求冻结被执行人鲁洪志在松原市宁江区农村信用合作联社大洼信用社账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鲁洪志在松原市宁江区农村信用合作联社大洼信用社账户为0780307011009800074410存款人民币3400元。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 王立文
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4973号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告商永兵，男，汉族，1980年4月20日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告商永兵信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4731号
原告宾县农业生产资料公司第一门市部，住所地黑龙江省宾县宾州镇东大街。
负责人李凤江，职务经理。
被告凌喜方，男，1955年8月17日生，汉族，住宾县。
原告宾县农业生产资料公司第一门市部与被告凌喜方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理。于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告负责人李凤江、被告凌喜方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告立即给付原告货款3,806.00元；违约金计算至给付时止。诉讼费用由被告承担。
被告凌喜方辩称，不同意还款，化肥是假的，我的苗根都烂了，我去找原告，他说给我拿点药，我到秋玉米卖的都是青棒子，卖不上钱。
原告为证明主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，欠据一份，用以证明被告凌喜方于2012年3月7日在原告处购买化肥，欠原告化肥款3,806.00元，如果6月1日欠款还不上，欠款农户从购货当日计息壹分伍的事实。被告质证提出欠化肥钱3,806.00元对，利息不同意给，本都不给。
被告凌喜方未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一能够证明被告凌喜方于2012年3月7日在原告处购买化肥，欠原告化肥款3,806.00元，如果6月1日欠款还不上，欠款农户从购货当日计息壹分伍的事实。做定案的证据采信。
经审理查明，被告凌喜方于2012年3月7日在原告处购买化肥，欠原告化肥款3,806.00元，被告给原告出具欠据一份。同时约定如果6月1日欠款还不上，欠款农户从购货当日计息壹分伍。此款经原告多次索要，被告分文未付。现原告诉讼来院，请求被告立即偿还本金及利息，利息自欠款之日起按月利率1.5分至还款之日止。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，被告凌喜方欠原告化肥款3,806.00元事实成立。原告请求被告立即偿还本金及利息，利息自欠款之日起按月利率1.5分至还款之日止有理有据，本院予以支持。被告抗辩原告的化肥是假的，未举证证明，本院不予认定该事实。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内被告凌喜方给付原告化肥款3,806.00元；
自2012年3月7日至实际还款之日按月利率1.5分计算给付利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告已缴纳。由被告凌喜方负担，于判决生效后7日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二0一七年八月二十四日
书记员曹扬
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初290号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人黄某，绰号“黑子”，男，1993年1月8日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县。因本案于2017年9月18日被华容县公安局刑事拘留，9月23日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017)284号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月中旬至9月10日，被告人黄某在其位于华容县万庾镇的家中，三次容留吸毒人员谈某吸食了毒品甲基苯丙胺(冰毒)。具体事实如下：
1、2017年8月中旬的一天14时许，被告人黄某在其家中容留吸毒人员谈某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2017年8月20日14时许，被告人黄某在其家中容留吸毒人员谈某吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2017年9月10日14时许，被告人黄某在其家中容留吸毒人员谈某吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谈某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场方位图及照片，公安行政处罚决定书，通话记录，现场检测报告，受案登记表，立案决定书，关于被告人黄某的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十二月六日
书记员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11918号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码：915000002028046991。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告：周俭，男,1976年4月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周俭信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人张臻玟到庭参加了诉讼。被告周俭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年4月19日，被告周俭向原告交通银行重庆分行申请办理了卡号为458124051488XXXX的信用卡。后被告周俭使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月29日，累计拖欠透支本金13475.38元、利息8279.83元。故原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.被告周俭立即给付原告交通银行重庆分行截止2016年12月29日的透支本金13475.38元、利息8279.83元，支付从2016年12月30日至还清本金之日止，以本金13475.38元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；2.案件受理费171.94元，由被告周俭承担。
被告周俭未答辩。
经审理查明，2011年4月19日，被告周俭向原告交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表及其背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告周俭在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告交通银行重庆分行为被告周俭办理了卡号为458124051488XXXX的信用卡，被告周俭使用该卡进行透支消费，后被告周俭未能按约还清欠款。截止2016年12月29日，被告周俭尚欠原告交通银行重庆分行信用卡透支本金13475.38元、利息8279.83元。
上述事实，有《交通银行东方航空信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、账户结构说明以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告周俭与原告交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告交通银行重庆分行按约向被告周俭发放了信用卡，被告周俭使用该卡后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告交通银行重庆分行有权要求被告周俭偿还透支本金、利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周俭在本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行支付截止2016年12月29日的欠款本金13475.38元、利息8279.83元，合计21755.18元；并支付从2016年12月30日至还清本金之日止，以本金13475.38元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343.88元，减半收取计171.94元，由被告周俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一七年六月三十日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终112号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任行强，男，1979年12月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被淮滨县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人曹某，男，1968年11月22日生，汉族，无业，住淮滨县。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人任行强犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月24日作出（2017）豫1527刑初299号刑事附带民事判决。宣判后，任行强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月23日14时许，淮滨县城关镇居民曹某与其妻子杨某在淮滨县城关镇南大街中意手机店西摆摊卖水果，被告人任行强酒后与妻子杜某到曹某的摊位，双方因买卖菠萝发生争执。在争执的过程中，被告人任行强用刀将曹某的胸部左侧捅伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，曹某的损伤程度符合轻伤二级。
案发后，附带民事诉讼原告人曹某住院治疗30天，附带民事诉讼原告人花费医疗费14714.64元、法医鉴定照相打印费190元。
认定上述事实的证据主要有，户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科证明、抓获经过，物证照片，诊断证明、医疗票据，鉴定意见，证人杨某、杜某等人的证言，被告人任行强的供述等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人任行强因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。任行强系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。因被告人任行强的行为，造成附带民事诉讼原告人曹某的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》等有关规定，认定被告人任行强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人任行强赔偿附带民事诉讼原告人曹某各项经济损失合计人民币24669.64元；驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。
上诉人任行强上诉称，原判量刑重。
经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人任行强与曹某发生争执后，持刀捅刺曹某，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于任行强上诉称，原判量刑重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已考虑其初犯、偶犯，认罪等酌定从轻处罚情节，对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 方晓鹏
审判员 董 全
二〇一八年二月七日
书记员 张 鸣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初643号
原告：张国荣，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：黄艺峰，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张国荣与被告黄艺峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国荣到庭参加诉讼，被告黄艺峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄艺峰偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告妻子娘家与被告同村，原、被告在厦门经商时认识。2014年11月17日，被告以资金周转需要为由向原告借款40000元，约定于2015年3月17日还清，有被告出具给原告收执的《借条》一张为证。借款为现金支付。期限届满后被告没有还款，原告多次向被告催讨，至今未果。现电话联系不上被告，也找不到人。
黄艺峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告以经商资金周转需要为由向原告借款40000元，双方约定于2015年3月17日还清，没有约定借款利率。被告并于借款时亲笔书写《借条》一张给原告收执。《借条》载明“借条今黄艺峰向张国荣借人民币肆万元整2015.3.17还清本金欠款人：黄艺峰身份证3505831986020922192014.11.17”内容。《借条》上借款金额、借款人姓名及身份证号码上由黄艺峰捺指印。借款期满后，被告未能还款引起纠纷。原告经多次催讨未果，诉讼来院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告的《居民身份证》复印件1份、被告出具的《借条》1张及原告在庭审中的陈述为证。对原告提交的上述证据，被告没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为自愿放弃权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权债务关系，经庭审举证、本院审核属实，本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告向原告借款40000元未还，有被告出具给原告收执的《借条》和原告的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。借款期满后，被告经原告催讨未能还款，显属违约，应承担相应的违约责任。债务应当清偿。现原告张国荣要求被告黄艺峰偿还借款40000元，理由正当合法。被告黄艺峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告张国荣要求被告黄艺峰偿还借款40000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄艺峰应于本判决生效后十日内偿还原告张国荣40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄艺峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
代理审判员 洪艳菊
人民陪审员 杨志刚
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈柳荣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更43号
罪犯周勇，男，1984年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯周勇于2008年7月3日因盗窃被山东省莱阳市公安局行政拘留十日；于2009年3月25日因吸毒被山东省莱阳市公安局行政拘留十五日。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年一月二十日作出（2013）开刑初字第255号刑事判决，以被告人周勇犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年8月1日起至2020年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月27日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年8月1日起至2019年1月31日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月，已兑现表扬奖励四次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周勇的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯周勇在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯周勇于2016年6月27日减刑前缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯周勇的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省莱阳市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月31止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更43号罪犯周勇，男，1984年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯周勇于2008年7月3日因盗窃被山东省莱阳市公安局行政拘留十日；于2009年3月25日因吸毒被山东省莱阳市公安局行政拘留十五日。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年一月二十日作出（2013）开刑初字第255号刑事判决，以被告人周勇犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年8月1日起至2020年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月27日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年8月1日起至2019年1月31日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月，已兑现表扬奖励四次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周勇的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯周勇在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯周勇于2016年6月27日减刑前缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯周勇的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省莱阳市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯周勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月31止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3511号
原告：陈赛清，女，1979年11月22日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林新辉，男，1970年9月10日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈赛清与被告林新辉民间借贷纠纷一案中，原告陈赛清于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈赛清撤回起诉。
案件受理费362.5元，由原告负担。
审判员 韦信钱
二〇一四年八月二十六日
书记员 林 秋
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1728刑初64号
自诉人：孙某某，男，1961年3月7日出生，汉族，农民，小学文化，住遂平县。
被告人：于某某，男，1992年6月28日出生，汉族，农民，小学文化，住西平县。
自诉人孙某某以被告人于某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人于某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人孙某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 宇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00278号
原告：闫军，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：钟兰杰、孙超，明光市法律援助中心律师。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司。
被告：王永辉，男。
被告：明光市元昊汽车零部件有限公司。
原告闫军诉被告徐州市长盛建筑工程有限公司、王永辉、明光市元昊汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司早适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫军撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告承担。
审判员 司早
二〇一四年一月二十八日
书记员 王菊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2154号
原告：史爱平，男，1957年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐威，上海徐威律师事务所律师。
被告：邱婷，女，1973年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：成家瑾，女，1947年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告史爱平与被告邱婷、成家瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员方文华、江梅娟组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐威、被告成家瑾到庭参加诉讼。被告邱婷经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告史爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱婷向原告归还借款人民币8万元并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2008年5月1日起至实际归还之日止的逾期还款利息；2、判令被告成家瑾承担连带归还借款本息的保证责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系母女关系。2008年1月20日、25日、29日及3月10日，被告邱婷分四次向原告借款共计85,000元，并写有借条，言明三个月内归还，双方口头约定利息按银行同期贷款利率计算。然而到期后，虽经原告多次催讨，被告邱婷却推诿搪塞，不向原告归还本息，直至2008年12月，被告成家瑾替被告邱婷归还了借款5,000元。2016年4月11日，被告成家瑾向原告出具“借条”，称剩余8万元借款及利息由其负责向原告归还并作为借款人和担保人在借条上亲笔签名。但时至今日，两被告依然未向原告归还8万元借款及利息。为此，原告特依法向贵院提出起诉。
被告邱婷未作答辩。
被告成家瑾辩称：被告邱婷的借款与我没有任何关系。但同意2年内归还原告借款本金8万元，除此之外，同意再归还2万元的逾期利息，不同意偿还原告主张的其他逾期利息。
本院经审理认定事实如下：两被告系母女关系。2008年1月20日，被告邱婷因故向原告借款，并向原告出具借条一份，写明：今借史爱平先生贰万伍仟元。同月25日，被告邱婷再次向原告借款，并向原告出具借条一份，写明：今借史爱平人民币壹万元，借期(三个月)。同月29日，被告邱婷第三次向原告借款，并向原告出具借条一份，写明：今借史爱平人民币贰万伍仟元(三个月归还)。同年3月10日，被告邱婷第四次向原告借款，并向原告出具借条一份，写明：今借史爱平人民币贰万伍仟元(一个月归还)。上述借款均以现金方式交付被告邱婷，被告邱婷之后未归还原告借款。2008年12月12日，经原告催讨，被告成家瑾替被告邱婷归还了借款5,000元。2016年4月11日，又经原告催讨，被告成家瑾作为担保人向原告出具“借条”一份，写明：被告邱婷2008年跟史爱平第一次借贰万伍仟元，第二次借贰万伍仟元，第三次借贰万伍仟元，第四次借壹万元，共捌万伍仟元，由妈妈还了伍仟元，还有捌万元，把邱婷四张借条拿出来，再还捌万元，2016年12月还清。因两被告至今未归还上述借款，原告故涉诉。审理中，被告成家瑾同意2年内归还原告借款本金8万元，并自愿给付原告2万元的逾期利息。
上述事实，由原告提供的借条及原告与被告成家瑾的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告邱婷向原告借款，有被告邱婷向原告出具的借条等证据为证，原告与被告邱婷间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告邱婷借款后应依约及时归还原告全部借款，被告邱婷未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告邱婷归还剩余借款8万元,本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告邱婷支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院认为理由正当，但其中于2008年1月20日的借款25,000元因未约定借款期限，原告提起本案之诉可视为向被告催讨借款，故该笔借款的逾期利息起算日宜确定为2017年1月4日，原告主张的其余借款的逾期利息的计算日期自2008年5月1日起,本院予以确认。原告主张被告成家瑾对被告邱婷所负债务的本息承担连带保证责任，本院认为应以约定为限，被告成家瑾应依约承担剩余8万元借款的保证责任，审理中，被告成家瑾同意再归还2万元的逾期利息，本院认为于法不悖，故予以确认。被告邱婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱婷于本判决生效之日起十五日内归还原告史爱平剩余借款8万元；
二、被告邱婷于本判决生效之日起十五日内偿付原告史爱平自2008年5月1日起至实际归还之日止以本金55,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息;
三、被告邱婷于本判决生效之日起十五日内偿付原告史爱平自2017年1月4日起至实际归还之日止以本金25,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息;
四、被告成家瑾对上述判决主文第一项被告邱婷的还款义务负连带保证责任；
五、被告成家瑾于本判决生效之日起十五日内偿付原告史爱平逾期利息2万元；
六、驳回原告史爱平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,728元，由被告邱婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 方文华
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，从其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1538号之一
申请执行人廖敏。
被执行人张加标。
廖敏与张加标民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初712号调解书已经发生法律效力。权利人廖敏于2017年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张加标应支付申请执行人廖敏人民币263000元，并支付申请执行费3845元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查,本院已另案查封被执行人张加标与他人共有的位于温岭市太平街道不动产。该财产已处置变现，本案分配得执行费870元，申请执行人分配得57972元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1538号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1538号
申请执行人廖敏，女，1987年6月12日出生，住安徽省池州市石台县。
被执行人张加标，男，1975年5月15日出生，住温岭市。
本院在执行廖敏与张加标（2017）浙1081执1538号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初712号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安澜
二〇一七年三月六日
书记员 戴 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行初40号
原告：郝明华，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：宿州市发展和改革委员会，住所地宿州市银河一路政务中心主楼4楼。
法定代表人：李晓宁，主任。
委托代理人：刘浩，宿州市发展和改革委员会工作人员。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：安徽省发展和改革委员会，住所地安徽省合肥市滨湖新区中山路1号省行政中心1号楼，统一社会信用代码11340000002985931F。
法定代表人：张韶春，主任。
委托代理人：周德兵，安徽省发展和改革委员会工作人员。
原告郝明华不服被告宿州市发展和改革委员会（以下简称宿州市发改委）关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复及被告安徽省发展和改革委员会（以下简称省发改委）行政复议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝明华诉称，原告房屋位于萧县丁里镇××王××村并居住多年，至今仍作为原告家庭的生活、生产、经营用房，系原告全家经济来源。2016年11月相关部门拟对原告房屋进行征迁，为此，原告向宿州市发改委申请要求书面公开原告房屋区域地块拟建设项目的立项法律文件。被告宿州市发改委于2016年12月26日作出答复并附上宿发改工交〔2016〕148号《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》。原告认为，被告宿州市发改委作出宿发改工交〔2016〕148号《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》违法，为维护合法权益，向安徽省发改委申请行政复议，安徽省发改委于2017年3月2日作出皖发改复决字〔2017〕02号《行政复议决定书》，维持了宿州市发改委作出的宿发改工交〔2016〕148号《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》。原告认为，被告宿州市发改委作出的宿发改工交〔2016〕148号《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》程序违法，侵犯了原告的合法权益，被告安徽省发改委作出的行政复议决定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求法院依法撤销被告宿州市发改委作出的宿发改工交〔2016〕148号《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》和被告安徽省发改委作出的皖发改复决字〔2017〕02号《行政复议决定书》。
被告宿州市发改委辩称，1、原告即不是行政行为的相对人，也不是利害关系人，不具备提起行政诉讼的主体资格2、被告具备审批的主体资格，审批事项符合法律、法规规定，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
被告安徽省发改委辩称，被告作出的行政复议决定实体、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月25日，萧县发展和改革委员会以萧发改工交〔2016〕8号《关于S239萧淮路改建工程项目建议书批复的请示》上报被告宿州市发改委，并附S239萧淮路改建工程项目建议书和相关材料。2016年5月19日，宿州市发改委以宿发改工交〔2016〕148号《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》给萧县发展和改革委员会批复，原则同意该工程立项。2016年12月26日，宿州市发改委对原告邮寄的政府信息公开申请表予以答复并附宿发改工交〔2016〕148号《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》，原告对被告宿州市发改委的批复不服，向被告安徽省发改委申请行政复议。2017年2月28日，安徽省发改委作出皖发改复决字〔2017〕02号《行政复议决定书》，维持了宿州市发改委作出的《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》（宿发改工交〔2016〕148号）行政行为，原告郝明华仍不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告宿州市发改委作出的宿发改工交〔2016〕148号《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》和被告安徽省发改委作出的皖发改复决字〔2017〕02号《行政复议决定书》。
本院认为，实施S239萧淮路改建工程项目，可能面临征收，而《宿州市发展和改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》系征收决定作出前的前置行为，处于不成熟阶段，在房屋征收决定或者征地批复等最终行为作出前，该前置行为的效力具有不确定性，不代表最终行为必然作出，其不会必然对原土地、房屋权利人的权利义务产生实质影响。本案中，原告郝明华的房屋位于萧县丁里镇××王××村，其认为相关部门2016年11月拟对其房屋进行征迁，故对其权利义务产生实质影响的是房屋征收行为，其可以对征收决定依法进行复议或者提起诉讼，现原告对被告的行为提起诉讼，不属于法院受案范围，鉴于本院已立案受理，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝明华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 娟
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1302行初40号原告：郝明华，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：宿州市发展和改革委员会，住所地宿州市银河一路政务中心主楼4楼。法定代表人：李晓宁，主任。委托代理人：刘浩，宿州市发展和改革委员会工作人员。委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。被告：安徽省发展和改革委员会，住所地安徽省合肥市滨湖新区中山路1号省行政中心1号楼，统一社会信用代码11340000002985931F。法定代表人：张韶春，主任。委托代理人：周德兵，安徽省发展和改革委员会工作人员。原告郝明华不服被告宿州市发展和改革委员会（以下简称宿州市发改委）关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复及被告安徽省发展和改革委员会（以下简称省发改委）行政复议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告郝明华诉称，原告房屋位于萧县丁里镇××王××村并居住多年，至今仍作为原告家庭的生活、生产、经营用房，系原告全家经济来源。2016年11月相关部门拟对原告房屋进行征迁，为此，原告向宿州市发改委申请要求书面公开原告房屋区域地块拟建设项目的立项法律文件。被告宿州市发改委于2016年12月26日作出答复并附上宿发改工交〔2016〕148号《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》。原告认为，被告宿州市发改委作出宿发改工交〔2016〕148号《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》违法，为维护合法权益，向安徽省发改委申请行政复议，安徽省发改委于2017年3月2日作出皖发改复决字〔2017〕02号《行政复议决定书》，维持了宿州市发改委作出的宿发改工交〔2016〕148号《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》。原告认为，被告宿州市发改委作出的宿发改工交〔2016〕148号《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》程序违法，侵犯了原告的合法权益，被告安徽省发改委作出的行政复议决定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求法院依法撤销被告宿州市发改委作出的宿发改工交〔2016〕148号《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》和被告安徽省发改委作出的皖发改复决字〔2017〕02号《行政复议决定书》。被告宿州市发改委辩称，1、原告即不是行政行为的相对人，也不是利害关系人，不具备提起行政诉讼的主体资格2、被告具备审批的主体资格，审批事项符合法律、法规规定，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。被告安徽省发改委辩称，被告作出的行政复议决定实体、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月25日，萧县发展和改革委员会以萧发改工交〔2016〕8号《关于S239萧淮路改建工程项目建议书批复的请示》上报被告宿州市发改委，并附S239萧淮路改建工程项目建议书和相关材料。2016年5月19日，宿州市发改委以宿发改工交〔2016〕148号《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》给萧县发展和改革委员会批复，原则同意该工程立项。2016年12月26日，宿州市发改委对原告邮寄的政府信息公开申请表予以答复并附宿发改工交〔2016〕148号《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》，原告对被告宿州市发改委的批复不服，向被告安徽省发改委申请行政复议。2017年2月28日，安徽省发改委作出皖发改复决字〔2017〕02号《行政复议决定书》，维持了宿州市发改委作出的《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》（宿发改工交〔2016〕148号）行政行为，原告郝明华仍不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告宿州市发改委作出的宿发改工交〔2016〕148号《宿州市发展改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》和被告安徽省发改委作出的皖发改复决字〔2017〕02号《行政复议决定书》。本院认为，实施S239萧淮路改建工程项目，可能面临征收，而《宿州市发展和改革委员会关于S239萧淮路改建工程项目立项的批复》系征收决定作出前的前置行为，处于不成熟阶段，在房屋征收决定或者征地批复等最终行为作出前，该前置行为的效力具有不确定性，不代表最终行为必然作出，其不会必然对原土地、房屋权利人的权利义务产生实质影响。本案中，原告郝明华的房屋位于萧县丁里镇××王××村，其认为相关部门2016年11月拟对其房屋进行征迁，故对其权利义务产生实质影响的是房屋征收行为，其可以对征收决定依法进行复议或者提起诉讼，现原告对被告的行为提起诉讼，不属于法院受案范围，鉴于本院已立案受理，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告郝明华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王金萍审 判 员  徐 勇人民陪审员  马兆飞二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 娟附法律条文如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执930号
申请执行人远东电缆苏州吴中专卖有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人吴新平，该公司总经理。
委托代理人毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。
委托代理人周玲亚，江苏卓岳律师事务所实习律师。
被执行人苏州铭维电自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人韦玉林。
远东电缆苏州吴中专卖有限公司与苏州铭维电自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0506民初5213号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州铭维电自动化设备有限公司结欠远东电缆苏州吴中专卖有限公司货款239076.39元，此款苏州铭维电自动化设备有限公司于2017年1月16日前支付远东电缆苏州吴中专卖有限公司151488元，余款87588.39元苏州铭维电自动化设备有限公司于2017年4月1日前付清。如苏州铭维电自动化设备有限公司有任一期未按约履行付款义务，应另行支付远东电缆苏州吴中专卖有限公司违约金20000元，且远东电缆苏州吴中专卖有限公司有权就苏州铭维电自动化设备有限公司未履行的全部款项及违约金20000元一并向法院申请强制执行。案件受理费、财产保全费4226元，由苏州铭维电自动化设备有限公司于2017年4月1日前给付。权利人远东电缆苏州吴中专卖有限公司以苏州铭维电自动化设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州铭维电自动化设备有限公司支付263302.39元。本院已立案,执行标的263302.39元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划被执行人苏州铭维电自动化设备有限公司名下银行存款164402.36元。除此之外，查无登记在被执行人苏州铭维电自动化设备有限公司名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人远东电缆苏州吴中专卖有限公司对被执行人苏州铭维电自动化设备有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。除扣划银行存款外，目前查无被执行人苏州铭维电自动化设备有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5213号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗瑞艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1409号
上诉人（原审被告）：阎德富，男，1952年8月7日生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：河南银信投资担保有限公司，住所地郑州市管城回族区。
原审被告：商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧（闫集工业集聚区）。
原审被告：商丘市九天纺织有限公司，住所地商丘市梁园区民主中路303号。
原审被告：商丘市七彩纺织有限公司，住所地商丘市归德南路（闫集工业园）。
原审被告：河南七彩花食品股份有限公司，住所地商丘市西郊田庄村（清凉路北段）。
原审被告：商丘市银河纺织有限公司，住所地商丘市三明路。
原审被告：闫自力，男，1965年5月28日生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：韩庆，男，1975年5月16日生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告：闫喜宾，男，1970年1月5日生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：王国宇，男，1981年4月30日生，住河南省商丘市。
原审被告：安守亮，男，1955年11月26日生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人阎德富因与被上诉人河南银信投资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5014号民事裁定，向本院提起上诉。
阎德富上诉称,上诉人及其它被告的住所地均不在郑州市管城区，本案应由上诉人所在地商丘市梁园区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至商丘市梁园区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原、被告双方签订的《委托担保合同》、《反担保保证函》均约定：“发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向河南银信投资担保有限公司所在地法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，具有法律效力。因河南银信投资担保有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月十五日
书记员 宋孟颖
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初24号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨浩,男,1984年10月29日出生,汉族,初中文化程度,无职业,现住长沙市天心区。因寻衅滋事,于2009年11月30日被湖南省长沙县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年10月25日被长沙市公安局直属分局刑事拘留,同年10月27日被长沙市公安局直属分局取保候审，现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人杨浩犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年9月18日20时17分许,被告人杨浩酒后且无证驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿万家丽路行驶至本市天心区高云建材市场地段时,被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队天心交警大队民警检查,经现场酒精吹气检测,测试结果显示其血液中乙醇含量为145毫克/100毫升,随即被告人杨浩被交警带至医院抽血检验,经检验,其血液中乙醇含量为147.1毫克/100毫升。
2017年9月29日,被告人杨浩主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
该院以视听资料、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人杨浩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人杨浩在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有受案登记表、到案经过、强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、机动车详细信息、机动车行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、驾驶人信息、违法犯罪记录证明、户籍资料等、被告人杨浩的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨浩违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨浩犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人杨浩的行为依法予以惩处。被告人杨浩主动投案，且归案后能如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨浩有行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人无证驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人杨浩居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对被告人杨浩可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人杨浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人杨浩自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文东
二〇一八年一月三十日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保869号
申请人：泸州北方化学工业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区高坝，统一社会信用代码：91510500731634293G。
法定代表人：邓维平，该公司总经理。
被申请人：四川颗可叫紧固器材有限责任公司，住所地：隆昌县石燕桥镇，统一社会信用代码：9151102872320682X8。
法定代表人：曾大业。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0504财保623号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押（留）、冻结被申请人四川颗可叫紧固器材有限责任公司名下价值110万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）；
二、查封申请人泸州北方化学工业有限公司坐落于泸州市龙马潭区×××××的面积为85042.819m2工业用地。
本裁定立即执行。
审判员 杨明康
二〇一七年十一月三十日
书记员 姚 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4712号
原告：李健，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢立萍，山东青衡律师事务所律师。
被告：逄增明，男，1963年1月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：胶南市华通汽车出租有限公司，住所地：黄岛区灵山湾路东端。
法定代表人：刘瑞华，经理。
委托诉讼代理人：逄增明，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路***号。
负责人：陈崇德，总经理。
委托诉讼代理人：臧家参，山东同永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫奕，山东同永律师事务所实习律师。
原告李健与被告逄增明、胶南市华通汽车出租有限公司（以下简称华通出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健之委托诉讼代理人朱传昌、邢立萍，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司之委托诉讼代理人臧家参，被告华通出租公司之委托代理人逄增明，被告逄增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿各项损失共计39000元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月5日11时许，被告逄增明驾驶鲁Ｕ×××××号出租车与原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤，原告随身所携带的手表等物品损坏。交警部门认定被告逄增明负事故全部责任。鲁Ｕ×××××号出租车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张因本次交通事故造成的损失有：车辆损失13000元、手表18000元、皮衣1000元、皮鞋3000元、手机2000元、头盔损失2000元，共计39000元。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｕ×××××号轿车被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2015年1月9日至2016年1月8日，第三者责任商业险限额为1500000元，且投保不计免赔特约险，原告的手表、皮衣、皮鞋、手机、头盔损失无购买发票、无鉴定报告、无维修发票不予认可，是否因本次交通事故造成无法确认。
被告华通出租公司及被告逄增明辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，原告损失要求被告保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月5日11时许，逄增明驾驶鲁Ｕ×××××号轿车沿海西路由北向南左转弯行驶至事故地点处与李健驾驶浙Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，李健受伤，李健手表、鞋等损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定逄增明负事故全部责任。鲁Ｕ×××××号轿车被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2015年1月9日至2016年1月8日，第三者责任商业险限额为1500000元，且投保不计免赔特约险。
浙Ｊ×××××号二轮摩托车经被告保险公司定损为11970.15元，原告李健为修复车辆支出维修费11970.15元。
原告的手表、手机、皮衣、皮鞋、头盔等损失经本院委托青岛中商保险公估有限公司认定损失为26230元（其中手表17400元、皮鞋1800元、皮衣3840元、手机2000元、头盔1190元），原告为此支出评估费3000元。
被告保险公司对青岛中商保险公估有限公司出具的鉴定报告不予认可，认为受损物品无购买发票，无法确认评估物品的真假，评估日期为17年3月30日而不是受损日的价格，且评估时未考虑折旧，请法院依法核减，无法确定评估物品即为受损物品，原告未提供维修费发票实际损失未发发生应不予支持。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：被告逄增明驾车与原告驾车发生交通事故，致两车受损，原告李健受伤，手表、皮鞋等物品损坏，交警部门认定被告逄增明负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｕ×××××号轿车被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的修车发票和被告保险公司的定损单，原告的车辆损失应确认为11970.15元。
2、原告的手表、手机、皮衣、皮鞋、头盔等损失经本院委托青岛中商保险公估有限公司认定损失为26230元，虽然被告保险公司提出异议，但未提供证据推翻青岛中商保险公估有限公司出具的鉴定报告，本院对该报告予以采信。原告在本案中主张皮衣损失为1000元，未超过鉴定报告出具的鉴定结论，原告的皮衣损失应以1000元为准。综上，原告的上述财产损失共计应确认为23390元（手表17400元+皮鞋1800元+皮衣1000元+手机2000元+头盔1190元）。
3、根据青岛中商保险公估有限公司出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为3000元。
综上，原告的各项财产损失共计应确认为35360.15元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿33360.15元。另，因鉴定费3000元系为确定保险标的损失程度而支出的费用，亦应当由被告保险公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在交强险限额内赔偿原告李健因本次交通事故造成的各项财产损失共计2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在商业三者险范围内赔偿原告李健因本次交通事故造成的各项财产损失共计33360.15元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司支付给原告李健本案鉴定费3000元。
上述一至三项赔偿款均于判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告负担7.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司负担380元。因原告已预交诉讼费725元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于本判决生效后十日内付给原告380元（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年八月十六日
书记员 周婷婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4427号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邱慧.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邱慧小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终674号
上诉人（原审原告）：陈某某，男，1974年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告)：路某某，女，1973年5月25日出生，汉族。
上诉人陈某某因与被上诉人路某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
陈某某上诉请求：1、依法撤销平罗县人民法院（2017）宁0221民初993号民事判决书第三项，改判对婚后共同财产1883.05元依法进行分割；2、依法撤销平罗县人民法院（2017）宁0221民初993号民事判决书第五项，改判路某某返还陈某某彩礼4.6万元；3、本案一、二审诉讼费用由路某某承担。事实和理由：一审将双方的共同存款1883.05元判决给路某某并驳回陈某某要求返还彩礼的诉讼请求处理不当。陈某某一审提交的村委会证明可以证实因给付彩礼导致陈某某生活困难，故彩礼应当退还。
路某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
陈某某向一审法院起诉请求：1、依法判令陈某某、路某某离婚；2、路某某返还陈某某彩礼4.6万元；3、路某某返还陈某某为其代缴的养老保险金3788元；4、陈某某、路某某共同承担婚后债务6.5万元；5、本案诉讼费由路某某承担。
一审法院认定事实：陈某某、路某某均系再婚，婚前，陈某某与前妻生育长女陈某甲（现已成年）、次女陈某乙（2004年1月20日出生），陈某乙随陈某某共同生活。路某某与前夫生育的男孩余某某随路某某的前夫生活。陈某某、路某某于2016年4月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚前陈某某给付路某某彩礼46000元，路某某按习俗返还陈某某2000元外，用彩礼购买黄金戒指一枚、黄金手镯一个、电动车一辆及生活用品，并为陈某某、路某某及其父母购买了衣物。共同生活期间陈某某为路某某代交养老保险金3788元，后陈某某、路某某因家庭琐事产生纠纷，2017年1月3日，因给孩子陈某乙做饭一事，陈某某、路某某发生争吵，路某某离家至今未归。
一审同时查明，陈某某的婚前财产有：位于××县砖房三间、海尔牌冰箱一台、康佳牌电视机一台、澳柯玛牌洗衣机一台、布艺沙发一套、四轮车一辆。路某某的婚前财产有：黄金耳环一对、黄金戒指一枚、黄金项链一条、白金手镯一个，被子一条、毛毯一条。陈某某、路某某婚后共同财产有：彩钢房一间、双人床一张。截止2017年5月8日，路某某在中国农业银行平罗支行的账户中尚有存款1883.05元。陈某某、路某某无婚后共同债务和共同债权。上述事实由采信的当事人陈述和陈某某提交的结婚证一本、证人证言一份、陈某某申请法院调取的路某某在中国农业银行平罗支行的协助查询存款通知书回执一份在卷佐证。
一审法院认为，人民法院审理离婚案件，感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，陈某某、路某某在婚后共同生活期间因家庭琐事致感情不和，陈某某起诉离婚，路某某同意离婚，应准予离婚。陈某某与前妻生育的女孩陈嘉欣由陈某某抚养，路某某不支付抚养费。陈某某的婚前财产归陈某某所有。路某某用彩礼购买的黄金戒指一枚、黄金手镯一个、电动车一辆，认定为陈某某婚前个人财产，与路某某的其他婚前财产一并归路某某所有。首饰系路某某的专用物品，路某某负有保管的责任，对路某某主张陈某某拿走首饰的的抗辩意见因无证据证实不予采纳。陈某某、路某某婚后共同财产：彩钢房一间、双人床一张、婚后存款1883.05元，根据财产现状及价值依法进行分割，彩钢房一间、双人床一张归陈某某所有，婚后存款1883.05元在路某某的银行账户中，归路某某所有。共同生活期间陈某某为路某某代交养老保险金3788元，该笔支出系夫妻共同财产，陈某某、路某某应各分得一半。陈某某未提交证据证实婚前给付彩礼导致陈某某无法维持当地基本生活水平，且彩礼用于购置结婚用品及日常生活开支，故对陈某某要求路某某退还彩礼的请求不应支持。
综上所述，对陈某某要求与路某某离婚的诉讼请求，依法予以支持；对陈某某、路某某的婚前财产、婚后共同财产依法分割；对陈某某要求路某某返还彩礼及承担婚后债务的诉讼请求，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、准予陈某某与路某某离婚；二、陈某某与前妻生育的女孩陈某乙由陈某某抚养，路某某不支付抚养费；三、陈某某的婚前财产：位于××县的砖房三间、海尔牌冰箱一台、康佳牌电视机一台、澳柯玛牌洗衣机一台、布艺沙发一套、四轮车一辆及婚后共同财产彩钢房一间、双人床一张，归陈某某所有；路某某的婚前财产：黄金耳环一对、黄金戒指一枚、黄金项链一条、白金手镯一个、被子一条、毛毯一条、结婚时路某某购买的黄金戒指一枚、黄金手镯一个、电动车一辆及婚后共同存款1883.05元，归路某某所有；四、路某某于本判决生效后五日内向陈某某支付共同财产分割费1894元；五、驳回陈某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由陈某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案中双方共同存款1883.05元如何分割的问题，因一审法院在判决时将双方婚后共同财产彩钢房一间、双人床一张判决归陈某某所有，故将共同存款1883.05元判决归路某某所有符合公平原则，并无不当，陈某某该项上诉理由不能成立；关于彩礼应否返还的问题，因陈某某与路某某已办理结婚登记手续并共同生活，陈某某一审提交的证据不能证实因给付彩礼导致其本人生活困难，其请求不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条应当返还彩礼的情形，故陈某某该项上诉理由不能成立。
综上所述，陈某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 王 华
审判员 彭德才
二〇一七年七月二十日
书记员 石胜群
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民终674号上诉人（原审原告）：陈某某，男，1974年10月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告)：路某某，女，1973年5月25日出生，汉族。上诉人陈某某因与被上诉人路某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。陈某某上诉请求：1、依法撤销平罗县人民法院（2017）宁0221民初993号民事判决书第三项，改判对婚后共同财产1883.05元依法进行分割；2、依法撤销平罗县人民法院（2017）宁0221民初993号民事判决书第五项，改判路某某返还陈某某彩礼4.6万元；3、本案一、二审诉讼费用由路某某承担。事实和理由：一审将双方的共同存款1883.05元判决给路某某并驳回陈某某要求返还彩礼的诉讼请求处理不当。陈某某一审提交的村委会证明可以证实因给付彩礼导致陈某某生活困难，故彩礼应当退还。路某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。陈某某向一审法院起诉请求：1、依法判令陈某某、路某某离婚；2、路某某返还陈某某彩礼4.6万元；3、路某某返还陈某某为其代缴的养老保险金3788元；4、陈某某、路某某共同承担婚后债务6.5万元；5、本案诉讼费由路某某承担。一审法院认定事实：陈某某、路某某均系再婚，婚前，陈某某与前妻生育长女陈某甲（现已成年）、次女陈某乙（2004年1月20日出生），陈某乙随陈某某共同生活。路某某与前夫生育的男孩余某某随路某某的前夫生活。陈某某、路某某于2016年4月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚前陈某某给付路某某彩礼46000元，路某某按习俗返还陈某某2000元外，用彩礼购买黄金戒指一枚、黄金手镯一个、电动车一辆及生活用品，并为陈某某、路某某及其父母购买了衣物。共同生活期间陈某某为路某某代交养老保险金3788元，后陈某某、路某某因家庭琐事产生纠纷，2017年1月3日，因给孩子陈某乙做饭一事，陈某某、路某某发生争吵，路某某离家至今未归。一审同时查明，陈某某的婚前财产有：位于××县砖房三间、海尔牌冰箱一台、康佳牌电视机一台、澳柯玛牌洗衣机一台、布艺沙发一套、四轮车一辆。路某某的婚前财产有：黄金耳环一对、黄金戒指一枚、黄金项链一条、白金手镯一个，被子一条、毛毯一条。陈某某、路某某婚后共同财产有：彩钢房一间、双人床一张。截止2017年5月8日，路某某在中国农业银行平罗支行的账户中尚有存款1883.05元。陈某某、路某某无婚后共同债务和共同债权。上述事实由采信的当事人陈述和陈某某提交的结婚证一本、证人证言一份、陈某某申请法院调取的路某某在中国农业银行平罗支行的协助查询存款通知书回执一份在卷佐证。一审法院认为，人民法院审理离婚案件，感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，陈某某、路某某在婚后共同生活期间因家庭琐事致感情不和，陈某某起诉离婚，路某某同意离婚，应准予离婚。陈某某与前妻生育的女孩陈嘉欣由陈某某抚养，路某某不支付抚养费。陈某某的婚前财产归陈某某所有。路某某用彩礼购买的黄金戒指一枚、黄金手镯一个、电动车一辆，认定为陈某某婚前个人财产，与路某某的其他婚前财产一并归路某某所有。首饰系路某某的专用物品，路某某负有保管的责任，对路某某主张陈某某拿走首饰的的抗辩意见因无证据证实不予采纳。陈某某、路某某婚后共同财产：彩钢房一间、双人床一张、婚后存款1883.05元，根据财产现状及价值依法进行分割，彩钢房一间、双人床一张归陈某某所有，婚后存款1883.05元在路某某的银行账户中，归路某某所有。共同生活期间陈某某为路某某代交养老保险金3788元，该笔支出系夫妻共同财产，陈某某、路某某应各分得一半。陈某某未提交证据证实婚前给付彩礼导致陈某某无法维持当地基本生活水平，且彩礼用于购置结婚用品及日常生活开支，故对陈某某要求路某某退还彩礼的请求不应支持。综上所述，对陈某某要求与路某某离婚的诉讼请求，依法予以支持；对陈某某、路某某的婚前财产、婚后共同财产依法分割；对陈某某要求路某某返还彩礼及承担婚后债务的诉讼请求，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、准予陈某某与路某某离婚；二、陈某某与前妻生育的女孩陈某乙由陈某某抚养，路某某不支付抚养费；三、陈某某的婚前财产：位于××县的砖房三间、海尔牌冰箱一台、康佳牌电视机一台、澳柯玛牌洗衣机一台、布艺沙发一套、四轮车一辆及婚后共同财产彩钢房一间、双人床一张，归陈某某所有；路某某的婚前财产：黄金耳环一对、黄金戒指一枚、黄金项链一条、白金手镯一个、被子一条、毛毯一条、结婚时路某某购买的黄金戒指一枚、黄金手镯一个、电动车一辆及婚后共同存款1883.05元，归路某某所有；四、路某某于本判决生效后五日内向陈某某支付共同财产分割费1894元；五、驳回陈某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由陈某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于本案中双方共同存款1883.05元如何分割的问题，因一审法院在判决时将双方婚后共同财产彩钢房一间、双人床一张判决归陈某某所有，故将共同存款1883.05元判决归路某某所有符合公平原则，并无不当，陈某某该项上诉理由不能成立；关于彩礼应否返还的问题，因陈某某与路某某已办理结婚登记手续并共同生活，陈某某一审提交的证据不能证实因给付彩礼导致其本人生活困难，其请求不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条应当返还彩礼的情形，故陈某某该项上诉理由不能成立。综上所述，陈某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  王 华审判员  彭德才二〇一七年七月二十日书记员  石胜群
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初120号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1960年6月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月23日被河源市公安局源城分局刑事拘留，2016年5月26日被取保候审，2017年4月12日被河源市源城区人民检察院取保候审，2017年4月19日被本院取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年05月07日20时51分，被告人吴某某酒后驾驶超标电动自行车行驶至河源市源城区大同路尾华盛制衣厂路段时，与冯某某（另案处理）酒后驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人吴某某受伤，车辆损坏的交通事故。经广东康怡司法鉴定中心鉴定：被告人吴某某血液中乙醇的含量为195.83mg/100ml，属醉酒驾驶。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、证人冯某某的证言；2、被告人吴某某的供述；3、书证：呼气式酒精测试结果单、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书、查获经过、户籍证明；4、广东康怡司法鉴定中心司法检验鉴定报告书；5、现场照片及酒精测试照片等。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路通行，其行为触犯了《中华人民中国和刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月7日20时51分，被告人吴某某酒后驾驶超标电动自行车行驶至河源市源城区大同路尾华盛制衣厂路段时，与冯某某（另案处理）酒后驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人吴某某受伤，车辆损坏的交通事故。经广东康怡司法鉴定中心鉴定：被告人吴某某血液中乙醇的含量为195.83mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中无异议，且有证人冯某某证言；被告人吴某某供述；书证：呼气式酒精测试结果单、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书、查获经过、户籍证明；广东康怡司法鉴定中心司法检验鉴定报告书；现场照片及酒精测试照片等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱素芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7098号
原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人:陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人:廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：邱波，男，1981年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告邱波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建天鸿物业管理有限公司以被告邱波已交清相关费用为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢晓青(代)
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2774号
原告：张义，男，1972年7月14日出生，环县人。
被告：陈建文（曾用名陈龙龙），男，1982年11月10日出生，环县人。
原告张义与被告陈建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张义、被告陈建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张义向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金18000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2014年农历11月9日，被告向原告立据借款20000元，约定2015年7月下旬还款，同时口头约定月利率25‰。借贷关系形成后，被告于2015年分两次支付原告利息5000元，2017年1月份被告归还原告借款本金2000元。此后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
陈建文辩称：原告所述借款金额及2014年农历11月9日的借条形成过程均属实。现同意归还原告借款本金18000元，因被告当前经济困难，请求适当延长还款期限。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告对原告提交的借条内容及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院确认如下事实：原、被告系熟人关系。2014年农历12月30日，被告向原告立据借款20000元，借条内容为“今借到张义现金贰万元整（20000元），2014年古历11月9日，借条：陈龙龙，还款2015年6月”，同时口头约定月利率25‰。借贷关系形成后，被告于2015年分两次支付原告利息5000元。起诉后，被告于2017年1月份归还原告借款本金2000元。此后，被告再未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，借条的真实性及证明目的本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈建文于判决生效后三十日内归还原告张义借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈丽娜
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执203号之一
申请执行人刘某，男，1979年6月17日生，汉族，住江陵县。
被执行人彭某，女，1976年9月12日，汉族，住江陵县。
被执行人王某，男，1994年2月18日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人彭某、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，未查询到被执行人彭某、王某有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人彭某、王某的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年三月二日
书记员 周国义
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执203号
申请执行人刘某，男，1979年6月17日生，汉族，司机，住江陵县。
被执行人彭某，女，1976年9月12日生，汉族，住江陵县。
被执行人王某，男，1994年2月18日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人彭某、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人彭某、王某未按本院（2016）鄂1024执203号执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭某、王某在金融部门的存款7185元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年五月五日
书记员 高智章