云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1225号
上诉人（原审原告）：杨志龙，男，汉族，1985年10月17日出生，身份证住址住重庆市大足县，现住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：昆明世纪广场百货有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场百4楼。
法定代表人：费清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王泳，重庆恒泽(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明市五华区嘉峰保健食品经营部，营业场所：云南省昆明市南屏街88号世纪广场1层1-01产权区附0227号。
经营者地：文德云。
被上诉人（原审被告）：云南古之极营养品有限公司，住所：云南省昆明市国家高新技术产业开发区金鼎科技园创业服务中心A座六楼。
法定代表人：彭晓鹤，总经理。
委托诉讼代理人：蓝勇，男，汉族，1991年12月14日出生，系云南古之极营养品有限公司员工，住四川省泸州市江阳区，特别授权代理。
上诉人杨志龙因与被上诉人昆明世纪广场百货有限公司（以下简称世纪广场百货公司）、昆明市五华区嘉峰保健食品经营部（以下简称嘉峰经营部）、云南古之极营养品有限公司（以下简称古之极公司）合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨志龙，被上诉人世纪广场百货公司委托诉讼代理人王泳，嘉峰经营部经营者文德云，古之极公司委托诉讼代理人蓝勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
杨志龙上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判由嘉峰经营部退还货款298元；2、由古之极公司承担10倍惩罚性赔偿2980元；3、由三被上诉人承担上诉人的车旅费1231.50元及诉讼费。事实和理由：上诉人以产品责任纠纷提起诉讼，以涉案食品不符合食品安全国家标准，要求被上诉人承担惩罚性赔偿责任，而一审法院认为本案属于标注瑕疵的事实错误。本案食品标示适宜人群：过劳、易疲劳、亚健康、男性少精、免疫力低下者的文字属于治疗保健用语。根据《食品安全法》第二十五条、第二十六条及《食品安全标准GB7718》3.4-3.6的规定，该文字有误导消费者的文字含义，应由生产者和经营者赔偿支付价款的10倍赔偿金。
被上诉人世纪广场百货公司辩称：我方不是销售者，仅只是商场的管理人，与上诉人没有任何关系，上诉人请求由我公司承担法律义务没有依据。
被上诉人古之极公司辩称：上诉人不能提供其所购买的产品原件进行辩认，不能肯定该商品是我公司生产的，我公司没有生产过该包装上标注的生产批次，涉案产品的标签说明书存在瑕疵问题，应由食品药品监督管理部门处理。
被上诉人嘉峰经营部辩称：所售商品系按照流程和相关手续进行代销，所销售商品是合格产品。
杨志龙向一审法院起诉请求：1、被告退还原告货款298元及支付十倍赔偿2980元；2、被告承担原告正常维权车费、机票、住宿、打印费、误工费合计1231.5元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于2015年3月24日在被告嘉峰经营部处购买高原玛咖纯片一盒，单价298元。该产品的生产企业系被告古之极公司。被告嘉峰经营部系租用被告世纪广场百货公司的场地用于经营，被告世纪广场百货公司仅对经营场所进行管理。原告购买上述商品后未食用。现原告以上述商品不符合《预包装食品标签通则》和食品安全法的相关规定，系不安全食品为由，诉至一审法院。
一审法院认为，消费者的合法权益受法律保护，但消费者应依法维护自身合法权益。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”第一百五十条规定:“食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中，原告在被告嘉峰经营部购买的产品是正规厂家生产，且经过国家相关质检部门检验合格，并不存在质量问题，原告也未提交该食品对其身体造成危害的相关证据。该产品商标标识中含“过劳、易疲劳、亚健康、男性少精、免疫力低下者、男女皆宜”字样，属于标签标注存在瑕疵的问题，违反了《国家食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，属于相关行政管理部门监管处理的范畴。现原告购买上述商品后并未食用，原告没有证据证明上述商品给原告身体、心理上造成伤害，故原告请求赔偿没有法律依据。但上述商品标签标注瑕疵已经引起争议，原告无法继续食用，且被告嘉峰经营部当庭同意退货退款，原告请求退货并返还货款符合法律规定，一审法院予以支持。同时，原告亦应向被告退回货物，如不能退回则按实际购买价款抵扣应退货款。至于原告主张的其他费用，因缺乏有效证据佐证，不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决：1、被告昆明市五华区嘉峰保健食品经营部于本判决生效之日起十日内退还原告杨志龙购物款人民币298元，同时原告杨志龙退还被告昆明市五华区嘉峰保健食品经营部涉案产品高原玛咖纯片一盒；2、驳回原告杨志龙的其他诉讼请求。
本院二审审理中，上诉人杨志龙对一审判决认定事实有异议，认为其所购买的高原玛咖片是由古之极公司生产，该商品包装标示适宜人群“过劳、易疲劳、亚健康、男性少精、免疫力低下者、男女皆宜”的文字存在误导消费者的情形，上诉人是在看到适宜人群的标示后认为是保健食品才购买，后发现既不是药品也不是保健品，由于该商品标示不符合《食品安全法》的规定，属于不合法产品。被上诉人嘉峰经营部在一审中提交了入涉案产品高原玛咖片的出品企业云南高度生物科技有限公司的情况说明，系云南高度生物科技有限公司委托古之极公司生产的，生产批次为20140512C。古之极公司在诉讼中分别提交了证明该公司是有合法资质生产食品的企业，其生产的高原码咖片经国家相关的检验机构出具的几个批次的检验报告，证明其产品是合法生产的合格产品。上诉人杨志龙认为上述证据与本案无关，但不能提供相应的证据足以否定上述证据。经本院审查，上述检验报告检验产品批次涵盖了杨志龙所购买批次产品的前后几批，对上诉人杨志龙主张其购买的产品是不合法产品的事实主张，本院不予采信。综上，二审查明事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。
综合诉、辩双方的意见，本案争议焦点是：涉案产品的生产者、销售者是否应当承担退还货款及、购买商品价款十倍的惩罚性赔偿金及其他费用。
本院认为，上诉人杨志龙从被上诉人嘉峰经营部购买的高原码咖片，现有证据证明该产品系经国家相关质检部门检验合格的产品，且购买时在保质期内，上诉人杨志龙购买商品后尚未使用，也未提供证据证明因购买上述商品造成其身心健康的损害后果发生。虽然该产品标示的适用人群中含有“过劳、易疲劳、亚健康、男性少精、免疫力低下者、男女皆宜”字样。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”上述高原玛咖片商品标示的适用人群内容，并不涉及疾病预防、治疗功能，属于商品标签瑕疵。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条的规定：“生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款”。鉴于涉案商品的销售者嘉峰经部同意由杨志龙退还商品，退还杨志龙的购货款，系当事人自由处分其民事权利，本院不持异议。上诉人杨志龙提出其购买的高原玛咖片系不合法食品，主张退还货款298元，承担10倍惩罚性赔偿金2980元及车旅费1231.50元的上诉请求，因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨志龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨志龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚永祥
审判员 杨 越
审判员 郑会利
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 瑞