河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2622号
上诉人（原审被告）河北天森建工集团有限公司（原河北天森建设工程有限公司）。
。
法定代表人杨淑仙，该公司董事长。
委托代理人刘炳江，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司。
。
负责人杨永兴，该分公司经理。
委托代理人张金峰，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
上诉人河北天森建工集团有限公司与被上诉人河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司建设工程合同纠纷一案，河北天森建工集团有限公司不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1482号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，根据（冀）名称变核（2014）第887号企业名称变更核准通知书及相关证明，河北天森建设工程有限公司于2014年10月9日依法变更为河北天森建工集团有限公司。2013年10月1日，原河北天森建设工程有限公司作为甲方，河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司作为乙方，双方经协商签订了《地基基础工程施工同》，工程名称为冀春大厦基坑支护工程，工程地点为沧州市北京路，工程内容为护坡桩及冠梁、止水帷幕、张拉锚索、土钉墙坡面喷护。双方还约定了付款方式为单体工程完成后，经相关部门验收合格后，付造价的70%，余款至主体叁层封顶后付清。另，双方约定了工程单价、双方的责任及违约责任等。甲方由李海亭签字并加盖了河北天森建设工程有限公司冀春国际大厦项目专用章，乙方由杨永兴签字并加盖了河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司的公章。合同签订后，河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司依约履行了合同义务，并于2014年12月与河北天森建工集团有限公司进行了结算。结算单显示，截至2014年11月20日甲方已支付工程款6650000元，尚欠467040元，由甲方张同山代李海亭签字并加盖了河北天森建设工程有限公司冀春国际大厦项目专用章，乙方由杨永兴签字并加盖了河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司公章。
另查明，河北天森建工集团有限公司系河北冀春房地产开发有限公司冀春大厦项目工程的承包商，该项目工程内容包括冀春国际大厦基坑支护、土方开挖、土方运输、打井降水四部分。河北天森建工集团有限公司承包工程后将此四部分工程内容全部发包给了李海亭，李海亭将其中的基坑支护一项工程分包给了河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司。河北天森建工集团有限公司主张与河北冀春房地产开发公司、李海亭均已结算完毕。
还查明，河北龙和岩土工程有限公司具有《建筑业企业资质证书》，证书编号为B2014013060203，资质等级为地基与基础工程专业承包戒级；具有《工程勘察证书》，证书编号为033308-kj；具有《安全生产许可证﹥﹥，证书编号为（冀）JZ安许证（2009）003984-2／20。2014年5月20日，沧州市建设工程质量能检测中心对冀春国际大厦三层轴墙柱部分的工程项目进行了检测，并出具了《混凝土试块抗压
强度检测报告》。
原审认为，冀春国际大厦基坑支护工程系由河北冀春房地产开发有限公司发包，原河北天森建设工程有限公司承包，后由河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司实际施工，双方对上述事实均无异议，原审法院予以确认。河北天森建工集团有限公司辩称，其将承包的该工程全部转包给案外人李海亭，并已与李海亭结算完毕，李海亭并非河北天森建工集团有限公司职工，故河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司诉求与其无关。因河北天森建工集团有限公司并未提交其与李海亭的转包协议及结算证明，亦无证据证明河北天森建工集团有限公司与李海亭之间的关系，故对河北天森建工集团有限公司该抗辩理由，不予采信。2013年10月1日双方签订的《地基基础工程施工合同》加盖”河北天森建设工程有限公司冀春国际大厦项目专用章”，并有李海亭签名，且河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司已实际按合同约定履行了施工义务，对该合同的真实性予以确认。河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司提交的结算单虽系张同山代李海亭签名，但同时亦加盖了”河北天森建设工程有限公司冀春国际大厦项目专用章”，依据该结算单，至2014年11月20日，河北天森建工集团有限公司尚欠河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司工程款467040元。根据施工合同约定，付款方式为单体工程完成后，经相关部门验收合格后，付造价的70%，余款至主体参层封顶后付清。2014年5月20日，沧州市建设工程质量能检测中心对冀春国际大厦三层轴墙柱部分的工程项目进行了检测，并出具了《混凝土试块抗压强度检测报告﹥﹥，河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司主张自此日期止河北天森建工集团有限公司应付清全部工程款符合合同约定，河北天森建工集团有限公司逾期付款构成违约，且其主张的自2014年5月20日至起诉之日即2015年6月10日偿付未按合同规定付款银行同期贷款利率的利息24798元亦未超出法律规定，故对河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司该主张，予以支持。本案经调解无效，依据《中华中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审法院判决如下：河北天森建工集团有限公司于判决生效后十日内清偿河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司工程欠款467040元，并支付河北天森建工集团有限公司逾期欠款利息24798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8678元，由河北天森建工集团有限公司承担。
河北天森建工集团有限公司不服原审判决，其上诉主要理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院将李海亭的个人借款20000元和钢板款10000元认定为工程款，是错误的。在涉案工程的施工过程中，上诉人将部分工程发包给了李海亭，李海亭又与被上诉人签订了分包协议。上诉人从来没有向被上诉人借款，也与被上诉人不存在钢板的交易。结账单中对借款和钢板款的记载与上诉人无关，也与本案不是同一法律关系。上诉人对此不应承担责任。二、上诉人不应承担逾期付款利息。涉案工程没有约定，也不能确定准确的付款期限。工程款至早也是在2014年12月份确定的。原审法院判决上诉人自2014年5月20日起承担利息，是错误的。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决并依法改判。
被上诉人河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持
二审法院经审理查明，除“河北天森建工集团有限公司承包工程后将此四部分工程内容全部发包给了李海亭，李海亭将其中的基坑支护一项工程分包给了河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司。河北天森建工集团有限公司主张与河北冀春房地产开发公司、李海亭均已结算完毕。”同一审查明的事实不一致外，其余一致。同时还查明，本案涉及的《地基基础工程施工合同》中约定“余款至主体叁层封顶后付清”，同时约定“工程造价预计柒佰万元（据实结算）”
本院认为，本案存在如下争议问题：一、结算单中所涉及借款20000元及钢板款10000元是否属于本案工程款，上诉人应否承担还款责任；二、本案是否存在逾期付款情形，上诉人应否承担逾期付款利息及如何计算。
关于问题一、结算单中所涉及借款20000元及钢板款10000元是否属于本案工程款，上诉人应否承担还款责任。由于结算单中有李海亭签字并加盖了“河北天森建设工程有限公司冀春国际大厦项目专用章”，该结算属于上诉人与被上诉人的双方结算行为，被上诉人有理由相信以上争议款项用于了该工程，应由上诉人承担还款责任。如以上款项没有用于该工程，可由上诉人另行向相关人员主张权利。
关于问题二、本案是否存在逾期付款情形，上诉人应否承担逾期付款利息及如何计算。本案涉及的《地基基础工程施工合同》中约定“余款至主体叁层封顶后付清”，同时约定“工程造价预计柒佰万元（据实结算）”，由于约定付款期限不明，上诉人应自其在庭审中认可的双方结算工程款之日即2014年11月20日的次日承担逾期付款责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，上诉人应自2014年11月21日开始至被上诉人要求的起诉之日即2015年6月10日，以欠款467040元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付被上诉人利息。
综上，原审判决认定事实部分不清，判决结果存在部分不当，本院予以纠正。依照《中华中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定判决如下：
一、维持河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1482号民事判决中“河北天森建工集团有限公司于判决生效后十日内清偿河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司工程欠款467040元”的部分；
二、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1482号民事判决中“并支付河北天森建工集团有限公司逾期欠款利息24798元。”的部分；
三、河北天森建工集团有限公司于判决生效后十日内清偿河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司工程欠款467040元，并给付河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司自2014年11月21日开始至2015年6月10日期间的利息，该利息以欠款467040元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8678元，由河北天森建工集团有限公司承担；二审案件受理费1170元，由河北天森建工集团有限公司承担1000元，由河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司承担170元。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年六月二十日
书记员 周海玲