贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民商初字第195号
原告：贵州桂溪工程机械设备有限公司，住所地贵阳市观山湖区野鸭乡小箐村八组。
法定代表人：黄先富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州鼎盛祥和房地产开发有限公司，住所地贵阳市世纪城B组团31号1层9号。
法定代表人：向伟，该公司总经理。
被告：马江，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：梁述庆，贵州侨城律师事务所律师，特别授权代理。
原告贵州桂溪工程机械设备有限公司（以下简称桂溪公司）与被告贵州鼎盛祥和房地产开发有限公司（以下简称鼎祥公司）、马江买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告桂溪公司的委托诉讼代理人李宗祥，被告马江的委托诉讼代理人梁述庆到庭参加诉讼，被告鼎祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂溪公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2013年5月9日签订的编号为GZGX20130509《工程机械分期付款买卖合同》；2.判令被告立即将价值31.5万元，型号CG955，机号10021的成功牌装载机完好交还给原告；3.判令被告立即支付原告设备使用费40万元（该使用费按2万元/月计算，请求判决支付20个月），违约金3万元，主张权利所产生的律师费3.5万元；4.判令被告马江对被告鼎盛祥和公司的上诉义务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月9日，原被告签订了编号为GZGX20130509的《工程机械分期付款买卖合同》。双方约定：被告以31.5万元的价格向原告购买成功牌装载机一台，型号为CG955，机号为10021。被告支付了首付款3.9万元后，余款276,000万元自2013年5月11日起每月11日按2.3万元/月分13期付清，并约定被告逾期给付或不给付款项的，原告有权利解除合同并收回设备，原告应按2万元/月向原告承担设备使用费，并向原告承担3万元的违约金。同时还约定若被告违约，原告为主张权利所产生的包括但不限于诉讼费、律师费差旅费等均有被告全额负担。被告马江对被告鼎盛祥和公司的合同义务承担连带保证责任。同日，原告将合同约定的装载机交给了被告，但被告在实际履行给付款义务时未按约定给付约定款项。原告多次催告未果，特诉至本院，
被告鼎祥公司未到庭参加应诉，亦未向本院提供答辩意见、证据。
被告马江辩称，购买机器属实，这个机器现在还在玉屏县工地上，被告鼎祥公司的董事长涉嫌合同诈骗被关押，目前处于保外就医状态，所以这个机子在工地上是可以找到的。至于设备使用费40万元，费用过高。违约金3万元不应当支付，律师费过高也不应当支付。马江作为公司的员工，在公司干了两三个月被开除，马江承担保证责任已经过了保证期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，原告为卖方、被告鼎祥公司为买方、被告马江为保证人签订了编号为GZGX20130509的《工程机械分期付款买卖合同》，约定：买卖标的为成功牌CG955型装载机一台，机号为10021，价格31.5万元；付款方式2013年5月9日支付首付款39,000元，余款276,000元通过分期付款方式支付；合同项下的装载机所有权属于原告，被告鼎祥公司取得装载机所有权的条件为依照合同约定履行完毕其应负的合同义务；有下列情形之一的，原告有权解除合同：（1）连续两期未按约定的时间和数额向原告桂溪公司支付款项的，（2）累计三期未按约定的时间和金额向原告支付款项的……等等；合同解除后，被告鼎祥公司收到装载机至装载机交回原告期间，被告鼎祥公司按照每月2万元向原告支付租金，不足一个月按一个月计算；被告鼎祥公司若违反约定逾期付款或付款不足，除从逾期之日起每日按应付款金额的千分之五滞纳金外，仍应向原告支付违约金3万元及相关催收费用，因被告鼎祥公司违约，原告向法院提起诉讼的，被告鼎祥公司同意承担实现债权费用不超过原告起诉时主张金额20%；被告马江自愿为被告鼎祥公司该合同项下的全部债务向原告承担连带责任保证，保证范围是该合同项下的价款、履约保证金、违约金、损害赔偿金、实现该合同项下债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、保全费等）和所有其他应付款项，保证期间为自该合同签署之日起至被告鼎祥公司履行完合同义务之日止。同日，被告鼎盛祥和公司给原告出具《欠条》，被告马江在欠条上签字捺印。《欠条》载明，被告鼎祥公司向原告贷款33万元，承诺严格按照欠条约定时间还款，逾期按欠款总额日1%收取利息。具体还款计划为2013年5月11日还款54，000元，2013年6月11日至2014年5月11日期间，每月11日还款23,000元，若逾期未还款，原告有权收回该设备，被告鼎祥公司承担由此产生的一切违约责任。
本院认为，《工程机械分期付款买卖合同》和《欠条》系双方当事人的真实意思表示，且合同条款并不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行合同义务。
关于原告要求解除合同的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，并结合合同中的以下约定：“有下列情形之一的，原告有权解除合同：（1）连续两期未按约定的时间和数额向原告桂溪公司支付款项的，（2）累计三期未按约定的时间和金额向原告支付款项的”，被告没有提供任何证据证明其支付过欠款，原告也不认可被告支付过欠款，即从合同签订之日起就未支付过任何款项，合同约定的解除条件已成就，故原告依约可行使单方解除权，至于合同解除的时间以确定为庭审辩论终结即2016年11月6日为宜。
关于原告要求返还装载机的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定以及双方当事人在合同中的约定，上述合同解除后，应恢复到合同订立之初的状况，即原告得以收回设备。
关于原告要求被告支付设备使用费的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款：“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”的规定以及双方的约定，兼以被告在此前也实际占有并使用了装载机，由此获得了相应的使用利益，故本院予以支持。至于使用费的标准、计算时限，综合双方约定标准、被告鼎祥公司拖款时长以及“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的法律规定，本院酌情支持设备使用费为290,000元。
关于违约金部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”的规定，并结合合同的约定，被告在未按时足额支付原告分期款的情况下，原告主张违约金30,000元，本院予以支持。
关于律师费部分，因无正式发票、转款凭证等证据佐证，故不予支持。
关于原告要求被告马江承担连带保证责任的诉讼请求，被告马江以保证人身份在《工程机械分期付款买卖合同》和《欠条》上签字捺印，约定保证期间为自该合同签署之日起至乙方履行完合同义务之日止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，合同约定属于本条规定的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。案涉合同约定余款被告鼎祥公司通过分期付款方式支付，《欠条》最后一期的支付时间为2014年5月11日，原告2015年11月6日向本院起诉，起诉时隔案涉合同的最后履行时间尚不足两年。因此，对于被告马江担保期间已过的辩称，本院不予采信，债权人在法定的担保期限内向连带保证责任人主张权利，保证人应当承担合同约定的保证责任。故本院对原告要求被告马江承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、《担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《民事诉讼法》等的规定，判决如下：
一、解除原告贵州桂溪工程机械设备有限公司与被告贵州鼎盛祥和房地产开发有限公司于2013年5月9日签订的《工程机械分期付款买卖合同》；
二、被告贵州鼎盛祥和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告贵州桂溪工程机械设备有限公司成工牌装载机一台（装载机型号CG955，机码为10021）；
三、被告贵州鼎盛祥和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州桂溪工程机械设备有限公司设备使用费290,000元；
四、被告贵州鼎盛祥和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州桂溪工程机械设备有限公司违约金30,000元；
五、被告马江对被告贵州鼎盛祥和房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告贵州桂溪工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,276元，由被告贵州鼎盛祥和房地产开发有限公司、马江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 海
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘婷婷