新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初4416号
原告：孜来汉·吐尔地，女，1965年12月5日出生，维吾尔族。
原告：如斯坦木江，男，1991年4月14日出生，维吾尔族。
原告：孜外兰木，女，1989年1月9日出生，维吾尔族。
三原告共同委托诉讼代理人：韩秋林，石河子市西环法律服务所法律工作者。
被告：郭学万，男，1970年8月18日出生，土家族，住石河子市。
被告：阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地石河子市北四路39小区247-4号。
负责人：张国林，副总经理。
委托诉讼代理人：刘庆博，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑又铭，男，该公司员工。
原告孜来汉·吐尔地、原告如斯坦木江、原告孜外兰木与被告郭学万、被告阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日、2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告孜来汉·吐尔地、原告如斯坦木江、原告孜外兰木及三原告共同委托诉讼代理人韩秋林、被告郭学万、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人刘庆博、郑又铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生的经过：2017年4月1日22时许，阿合买提·吾守驾驶无号牌”上海三枪”牌三轮电动车沿石河子市北一路由东向西行驶至工二小区54栋楼前路段时，与前方同方向由被告郭学万停放在北一路北侧路边的×××号”嘉龙”牌轻型自卸货车的尾部发生碰撞，造成阿合买提·吾守当场死亡、两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：阿合买提·吾守在未取得普通三轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶未注册登记的机件不符合技术标准的超标三轮电动车，且未戴安全头盔，对交通事故发生的作用大，负事故主要责任；郭学万驾驶的机动车不按规定停放，对事故发生的作用小，负事故的次要责任。
三、受害人概况：阿合买提·吾守，男，1961年9月10日出生，户籍所在地新疆石河子市石河子镇沙依巴克村。
四、各原告与受害人关系：孜来汉·吐尔地系阿合买提·吾守之妻，如斯坦木江系阿合买提·吾守之子，孜外兰木系阿合买提·吾守之女。
五、肇事车辆投保情况：×××号车在被告阳光财险公司投保有交强险和商业三者险（保额500000元），并保有不计免赔险，且事故发生在保险期内。
六、死亡赔偿金：328020元（16401元/年×20年）。
原告主张及证据：681780元（34089元/年×20年），原告提交孜来汉·吐尔地的银行卡流水记录单和沙依巴克村村委会出具的证明，证明的主要内容为：该村村民阿合买提·吾守的承包地自2010年起转包给他人种植，阿合买提·吾守及其妻自2016年3月起在石河子皓天保洁公司打工。
被告抗辩意见及证据：被告郭学万与被告阳光财险公司对原告提交的孜来汉·吐尔地的银行卡流水记录单的真实性无异议，对原告要证实的问题不认可，认为银行卡流水记录单上仅显示有名为李瑛的个人按月给孜来汉·吐尔地打款，而非单位，同时银行卡流水记录单也为孜来汉·吐尔地的，不能显示与阿合买提·吾守有关；对原告提交的沙依巴克村村委会出具的证明不认可，认为村委会没有资格开具阿合买提·吾守打工情况的证明。
法院认定及理由：对原告提交的孜来汉·吐尔地的银行卡流水记录单，因二被告均对该证据的真实性无异议，本院予以确认，但该证据仅显示孜来汉·吐尔地的银行卡收支情况，不能显示其工作单位，也不能显示与阿合买提·吾守有关；对原告提交的沙依巴克村村委会出具的证明，虽二被告不认可，但证明上加盖有沙依巴克村村委会的公章，且有负责人的签字，故本院对该证据的真实性予以确认，根据证明的内容，阿合买提·吾守为沙依巴克村村民，且在该村有承包地，其将承包地转包给他人，并获得相应的租金收入，即其住所地和生活来源地均为沙依巴克村，故原告主张的死亡赔偿金应按2016年度兵团连队居民人均可支配收入计算，为328020元（16401元/年×20年）。
七、丧葬费：27299.50元（54599元/年÷12个月×6个月）。
八、误工费：1346.28元（54599元/年÷365天×3天×3个人）
九、交通费：200元。
十、精神损害抚慰金：15000元。
原告主张：20000元。
被告抗辩意见：被告郭学万与被告阳光财险公司认为阿合买提·吾守在事故中负主要责任，认可精神损害抚慰金6000元。
法院认定及理由：综合考虑阿合买提·吾守的过错程度及本地经济情况，将该项费用酌定为15000元。
十一、财产损失：不予支持。
原告主张：1000元。
被告抗辩意见：被告郭学万与被告阳光财险公司认为原告主张的财产损失所涉三轮电动车没有进行修理，也未由保险公司定损，对原告主张的财产损失不认可。
法院认定及理由：原告主张的财产损失所涉三轮电动车虽在交通事故中受损，但原告既未提交证据证实该车已全损无修理必要，也未对该车进行修理，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
十二、超出交强险责任限额部分肇事人赔偿的比例：30%。
十三、被告已支付的部分：被告郭学万已向原告支付20000元，被告阳光财险公司未支付。
十四、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等各项费用共计277187.70元；3.被告承担本案诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第六、十、十一项，其他事项双方无争议。
经法院核算，被告阳光财险公司向原告赔偿的数额为：（一）被告阳光财险公司在交强险赔付范围中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金66154.22元（110000元－27299.50元－1346.28元－200元－15000元）、丧葬费27299.50元、误工费1346.28元、交通费200元、精神损害抚慰金15000元，合计为110000元；（二）被告阳光财险公司在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金78559.73元[（328020元－66154.22元）×30%]。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告孜来汉·吐尔地、原告如斯坦木江、原告孜外兰木死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用合计110000元，在商业三者险范围内赔偿原告孜来汉·吐尔地、原告如斯坦木江、原告孜外兰木死亡赔偿金78559.73元，上述金额共计188559.73元；具体支付方式为：给付原告孜来汉·吐尔地、原告如斯坦木江、原告孜外兰木170684.73元，给付被告郭学万17875元；
二、驳回原告孜来汉·吐尔地、原告如斯坦木江、原告孜外兰木的其他诉讼请求。
案件受理费2729元，邮寄送达费90元，合计2819元（三原告已预交），由原告孜来汉·吐尔地、原告如斯坦木江、原告孜外兰木负担694元，被告郭学万负担2125元，与其垫付款折抵，不再给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一七年八月八日
书记员 杜玲