河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初1893号原告沧州市新华区诚悦运输队，统一社会信用代码91130902308081898A，住所地沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧54幢。负责人李永恒，该公司经理。委托诉讼代理人陈健英，河北衡泰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，统一社会信用代码911309007698060700，住所地沧州市新华区永济东路34号1楼。负责人张亮，该公司经理。委托诉讼代理人王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。原告沧州市新华区诚悦运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈健英，被告的委托诉讼代理人陈梦瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沧州市新华区诚悦运输队诉称，原告为其所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在被告处投保交强险一份，主挂车分别投保商业险各一份，主挂车车辆损失险共计26.8万元，保险期间自2015年11月10日至2016年11月9日。2016年10月11日23时30分，苗某某驾驶原告所有的上述车辆在京哈高速公路哈尔滨方向266KM+400M处，与前方车辆发生追尾，造成原告车辆损坏，乘车人贾某受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定，苗某某负事故的全部责任，前方被追尾车辆无责任。原告因事故造成经济损失，就事故损失向被告索赔，被告拒不赔付，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损、施救费等损失145280元，诉讼费用由被告承担。后，原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告车损、施救费等损失157280元，诉讼费用由被告承担。原告沧州市新华区诚悦运输队在举证期限届满前向本院提交了如下证据：1、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车主挂车车辆行驶证各一份，证明该车辆系原告所有。2、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车车交强险保单一份，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车主挂车商业险保单各一份，证明原告车辆在被告处投保情况，及车辆损失险保险限额。3、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的过程。4、驾驶员苗某某的驾驶证、从业资格证各一份，证明驾驶员苗某某具有驾驶资格与从业资格。5、车损公估报告书一份，证明原告的车损数额为133030元。6、公估费票据一份，证明原告支付公估费8000元。7、停车费、施救费票据一张，证明事故发生后原告支付从事故发生地到停车场的施救费3850元、产生停车费400元。8、二次施救费收据一张、发票二张，证明原告从停车场将事故车辆拖回沧州产生拖车费1.2万元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部辩称，对原告提交的涉案车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书及驾驶员苗某某驾驶证、从业资格证均无异议；事故发生后，因事故相对方车辆已驶离现场，且交警部门事故认定书中也无事故相对方车辆信息，被告无法找到事故第三方，可免赔30%；原告车辆在事故发生后应就近维修，产生的二次施救费系扩大损失，且原告提交的正式发票与庭审过程中提交的收据的时间与印章均不同，故对原告提交的二次施救费证据真实性不予认可，被告不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在举证期限届满前向本院提交营业用汽车损失保险条款一份，证明保险条款第八条第二款中约定，无法找到事故第三方，被告可免赔30%。经审理查明：2015年11月9日，原告沧州市新华区诚悦运输队在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部为其所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车投保交强险与商业保险，为冀Ｊ×××××号挂车投保商业险，其中主车车损赔偿限额为26.8元，挂车车损险赔偿限额为97650元，保险期间均自2015年11月10日至2016年11月9日。2016年10月11日23时30分，苗某某驾驶原告所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在京哈高速公路哈尔滨方向266KM+400M处，与前方车辆发生追尾，造成原告车辆损坏，乘车人贾某受伤的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队出具的道路交通事故认定书认定，原告的驾驶员苗某某负事故的全部责任。该事故造成原告车辆受损，经圣源祥保险公估有限公司鉴定，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车车损数额为133030元，公估费8000元。同时，事故发生后原告还支出事故车辆从事故发生地到当地停车场的拖车费3850元及停车费400元。后，原告将事故车辆从事故发生地停车场拖回沧州进行维修。另查明，原告车辆事故发生时，车辆处于检验合格状态，且驾驶员苗某某具有驾驶资格与从业资格。本院认为：原告沧州市新华区诚悦运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部签订的主、挂车保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。2016年10月11日，原告车辆发生的事故在保险期间之内，保险公司应当依照保险合同约定，对投保车辆在车辆损失险保险限额内进行保险理赔。对于事故发生后原告对事故车辆从事故发生地托运至当地停车场花费3850元并产生停车费400元，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因该拖车费系被保险人为了减少损失而支出的必要费用，且该笔费用未超出保险金额，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于车损鉴定，此为确认车损的必要环节，鉴定费8000元系为查明和确定保险事故损失程度的必要支出，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故对于原告鉴定费8000元由被告承担的主张，本院予以支持。关于原告将事故车辆从事故发生地停车场拖至沧州所产生的二次施救费，其当庭提交加盖汤某某的个人发票专用章的收据一份，后又向本院补充提交沧州市新华区苏沧汽配销售处开具的二次施救费发票两张，因原告向本院两次提交的关于其支付二次施救费的证据不同，且汤某某也非沧州市新华区苏沧汽配销售处的负责人，因此，对于原告提交的二次施救费的证据真实性，本院无法认定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告关于“保险条款约定，无法找到事故第三方，可免赔30%”的辩论意见，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”被告的营业用汽车损失保险条款第八条第二款规定符合格式条款的基本要件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第八条第二款规定的内容，因被告无任何证据证明其在与原告签订合同时已经尽到了法律规定的提示说明义务，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部自本判决生效之日起十日内赔付原告沧州市新华区诚悦运输队保险理赔款145280元。二、驳回原告沧州市新华区诚悦运输队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722.8元，由原告沧州市新华区诚悦运输队承担131.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部承担1591.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 李 超二〇一七年三月二十四日书 记 员 姜语微