云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2327民初715号
原告：谭洪波，男，1985年10月11日出生，彝族，大专文化，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：四川鸿鼎泰建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区玉林北街*号*幢*层**号。社会统一信用证代码：915100000952329003。
法定代表人起志全，男，汉族，系公司总经理。住四川省成都市武侯区。
委托代理人陈伟，男，１970年８月９日出生，汉族，高中文化，系四川鸿鼎泰建筑工程有限公司职员。
被告郑邦生，男，１965年１月１7日出生，高中文化，住永仁县永广铁路永仁县麻栗树隧道生活区，系四川鸿鼎泰建筑工程有限公司财务管理人员。
原告谭洪波与被告四川鸿鼎泰建筑工程有限公司（以下简称鸿鼎泰公司）、郑邦生健康权纠纷一案，本院于2016年１２月７日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭洪波、被告鸿鼎泰公司的委托代理人陈伟、被告郑邦生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭洪波向本院提出诉讼请求:１、请求判决二被告赔偿原告损失10240.50元（医疗费3279.50元、误工费4260元、护理费651元、住院伙食补助费500元、鉴定费1000元、营养费350元、交通费200元）；２、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告鸿鼎泰公司系永广铁路永仁麻栗树隧道的施工单位，被告郑邦生系公司的财务管理人员。2016年10月30日下午17时许，原告与何林峰、唐洪梅等人往被告公司麻栗树隧道生活区催要欠款，在此过程中与被告郑邦生发生纠纷，后被告郑邦生用木柴块将原告头部打伤。事发后，原告被送至永仁县人民医院诊治，经诊断为：１、头部外伤；２、劲部挫伤；３、全身多处挫伤。原告为此住院治疗10天，时至2016年11月9日出院，共支出医疗费3279.50元。2016年12月１日，楚雄中大司法鉴定中心受永定派出所的委托作出司法鉴定，评定原告的损伤程度为轻微伤，误工期为20天，护理期为７天，营养期为７天。时至今日，二被告未对原告进行过任何赔偿。
被告鸿鼎泰、郑邦生辩称：被告与原告不认识，没有任何关系，被告未殴打原告，有证人和证据证实被告未侵犯原告任何权益。原告未受到伤害，原告受人指使到被告工地闹事，有派出所的出警记录。被告不认可原告的诉讼请求，原告请提交证据证实。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
双方当事人争议的事实是：1、被告郑邦生是否对原告谭洪波实施了侵行为。２、原告谭洪波是否有损害结果。
针对争议的事实１，本院依职权向永仁县公安局永定派出所调取了谭洪波、唐洪梅、何林峰、彭朝奎、唐毅伟、郑邦生、姚正全、刘明高、丁贤良的询问笔录。
经质证，原告谭洪波对本院调取的以上证据无异议。二被告对本院调取的的询问笔录中谭洪波陈述郑邦生打唐洪梅的部分、唐洪梅陈述的郑邦生打人的部分、何林峰陈述的郑邦生用火棍打谭洪波的部分、彭朝奎陈述的郑邦生踢彭朝奎橙子的部分有异议，对其他内容予以认可。
本院认为，本院调取的以上证据证实了原、被告发生纠纷的情况，本院予以采信。
被告鸿鼎泰公司、郑邦生提供了以下证据：１、手机视频记录，欲证实何林峰等人殴打被告郑邦生将丁贤良手机摔坏、原告谭洪波打丁贤良的事实。２、照片三张，欲证实原告谭洪波及何林峰等人打伤被告郑邦生的事实。
经质证，原告谭洪波对被告鸿鼎泰公司、郑邦生提交的证据１、２的真实性无异议，对欲证明的内容不认可。
本院认为，被告鸿鼎泰公司、郑邦生提交的证据证实了部分案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告陈述及本院调取的证据、被告提交的证据均能够证实原、被告因讨要欠款发生纠纷，原告在与被发生纠纷的过程中受伤的事实，被告郑邦生对原告谭洪波实施了侵权行为的事实成立。
针对争议的事实２，原告谭洪波提交际了如下证据：１、身份证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证复印件，欲证实原告的身份情况及原告具有货运资格。２、车票、门诊住院票据及司法鉴定结算票据欲望证实原告因司法鉴定支出的费用。３、楚雄中大司法鉴定中心鉴定意见书，欲证实谭洪波的伤经鉴定的情况。
经质证，被告鸿鼎泰公司、郑邦生对原告提交的证据１的真实性认可，关联性不认可；对证据２不认可。对证据３的真实性认可，但不认可鉴定内容。
本院认为，原告谭洪波提交的以上证据，证据来源合法，内容客观真实，证实了欲证事实，本院依法予以采信，被告鸿鼎泰公司、郑邦生的异议不能成立。原告谭洪提交的以上证据证实证实其受伤的情况，原告谭洪波因与被告郑邦生发生纠纷具有损害结果的事实足以认定。
根据当事人陈述及庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：郑邦生系鸿鼎泰公司的财务人员。鸿鼎泰公司在案件发生时尚欠何林峰运费10万元。2016年10月30日，谭洪波与唐洪梅、谭定忠、唐毅伟、何林峰、彭朝奎等人到鸿鼎泰公司在永广铁路永仁麻栗树隧道的施工工地找被告郑邦生索要被告鸿鼎泰公司欠何林峰的运费。14时30分许，谭洪波等人到达被告鸿鼎泰公司工地找到郑邦生，在郑邦生家商店内要求郑邦生支付欠款，郑邦生称无钱支付，何林峰等坚决要求郑邦生支付欠款，被告郑邦生称没钱叫何林峰等到人到法院起诉。之后，郑邦生进入隧道工作，谭洪波等人遂在工地上等待郑邦生。等待过程中，谭洪波、彭朝奎等人在郑邦生的妻子牟琼英经营的商店内聊天、玩扑克，其他人则在的被告郑邦生家商店门口的空地上烧火烤。下午17时许，被告郑邦生从隧道回到商店，看见谭洪波、彭朝奎等人在商店内打牌、抽烟，遂将谭洪波等人遗留在商店桌子上的扑克、烟、打火机等全部摔出来。何林峰等人又到商店内叫被告郑邦生付运费，郑邦生说无钱，双方发生激烈争吵，争吵过程中，郑邦生的妻子牟琼英突然晕倒，郑邦生叫工地主管陈伟帮忙开车将牟琼英送医院就医。被告郑邦生去将何林峰等人所生的火堆用手扒、用脚踢开。在被告郑邦生推火堆时火堆中的几根火棍打在谭洪波、谭定忠等人身上，谭洪波的头被木棍打出血，谭洪梅上前拉住郑邦生的衣服不让郑邦生走，谭洪波上前将被告郑邦生衣领封住，谭洪波、谭洪梅与被告郑邦生互相乱骂、厮打。2016年10月30日，谭洪波到永仁县人民医院治疗，于2016年11月９日出院，支付门诊费220.４元、住院费3059.1元。出院医嘱：1周后复诊；1月后复查头颅CT；出现头痛眩晕时就诊；低脂饮食及普外随诊。2016年12月1日经永仁县公安局永定派委托，楚雄中大司法鉴定中心作出楚中大法医鉴字（2016）第401-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭洪波头部外伤、颈部挫伤、全身多处挫伤，前额部的损伤构成轻微伤。同日，楚雄中大司法鉴定中心作出楚中大法医鉴字（2016）第401-2号鉴定意见书，鉴定意见为：1、谭洪波前额部的损伤构成轻微伤。2、谭洪波头部外伤，颈部挫伤，全身多处挫伤的误工期20日、护理期7日，营养期7日。谭洪波支付鉴定费1000元。另查明，谭洪波具有道路运输从业人员从业资格证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，被告鸿鼎泰公司欠何林峰借款未支付，被告郑邦生在原告谭洪波与何林峰等人到被告鸿鼎泰公司索要运费时未冷静处理，在扒火堆时致烤火的木棍砸到原告谭洪波身上，之后又与谭洪波厮打，造成原告谭洪波受伤，被告郑邦生应承担相应责任；原告谭洪波在与何林峰等人去催要欠款时，不能理性对待，在被告鸿鼎泰公司工地长期滞留，并与被告郑邦生相互厮打，原告谭洪波对自己的损失应承也应承担责任。原告谭洪波主张被告鸿鼎泰公司与被告郑邦生共同承担赔偿责任，因原告谭洪波无证据证实被告郑邦生的行为系执行公司职务行为，对原告谭洪波的此项诉讼请求，本院不予支持。原告谭洪波主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费，有事实及法律依据，计算数额符合法律规定,本院予以支持。原告谭洪波主张的误工费4260元，因原告谭洪波具有道路运输从业人员从业资格证，但未提交其实际从事道路运输业的相关证据，对原告谭洪波的误工费本院以93元/天为标准计算。原告谭洪波主张的营养费，因无医疗机构的意见，本院不予支持。综上所述，原告谭洪波的损失：医疗费3279.50元、误工费93元/天×20天=1860元、护理费93元/天×7天=651元、住院伙食补助费50元/天×10天=500元、鉴定费1000元、交通费200元，合计7490.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、由被告郑邦生赔偿原告谭洪波3745.30元,其余损失由原告谭洪波自己承担。
二、驳回原告谭洪波要求被告四川鸿鼎泰建筑工程有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告谭洪波负担75元，由被告郑邦生负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一七年三月三日
书记员 普富权