wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5354号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：王慧平，男，1976年5月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王慧林，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李林珍，女，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李珠伟，男，1975年4月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：金王珠，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告王慧平、王慧林、李林珍、李珠伟、金王珠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年4月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年5月22日止欠息合计为人民币58101.76元）；2、第二、第三、第四、第五被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新、被告李珠伟的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告王慧平、王慧林、李林珍、金王珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年4月23日，被告王慧平向原告碧湖支行申请借款人民币300000元。同日，被告王慧平与原告签订了合同编号为莲农商行（碧湖）（2014）循借字第9311120140006402号的《个人循环信用借款合同》。合同约定：被告王慧平向原告借款人民币300000元，借款期限自2014年4月25日至2016年4月10日止；按月利率9.225‰计息，按月支付；逾期还款的，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息等内容。后日，被告李珠伟、王慧林、李林珍、金王珠向原告碧湖支行出具《保证函》，约定为被告王慧平在2014年4月25日至2016年4月10日期间内的最高额融资限额人民币300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债券、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。嗣后，原告碧湖支行如约履行了发放贷款义务。被告王慧平自2016年1月21日之后便未偿还本金、利息。被告李珠伟、王慧林、李林珍、金王珠也未履行保证义务。原告碧湖支行多次催收，被告仍未归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告王慧平、王慧林、李林珍、金王珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王慧平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年5月22日为58101.76元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告王慧林、李林珍、李珠伟、金王珠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6672元，减半收取3336元，由被告王慧平、王慧林、李林珍、李珠伟、金王珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年九月十二日
代书 记员 程志超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04020号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳支公司），住所地安徽省阜阳市。
负责人：吕威，该公司总经理。
委托代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
被告：张席，男，1966年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告人寿财险阜阳支公司诉被告张席追偿权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人寿财险阜阳支公司的委托代理人钱坤到庭参加诉讼，被告张席经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险阜阳支公司诉称：2013年4月16日6时10分，马乐意驾驶刘夫婷所有的皖KG23**号车沿阜临路由东向西行驶至程集镇加油站门前路段时，撞到同向前方张席驾驶临时停靠在路边的轿车尾部，致使轿车将路边行人张雪彬、韩鸿撞倒，造成两人受伤、两车受损的交通事故。经交警队认定：马乐意承担事故的主要责任，张席承担事故的次要责任，张雪彬、韩鸿不承担责任。皖KG23**号车在我司投有交强险，张席驾驶的车辆没有办理入户也没有投保任何保险，阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02973号民事判决书判决：张雪彬和韩鸿的损失由我司在交强险医药费项内支付10000元，交强险伤残项内支付53011.95元，因张席驾驶的车辆未投交强险，故法院判决伤残赔偿金由我司在交强险内全部承担，赔款支付后，我司就多承担部分即26505.98元多次向张席追偿未果、为此，特依法提起诉讼请求判令被告张席支付保险理赔款26505.98元，诉讼费用由被告负担。
被告张席未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年4月16日6时10分，马乐意驾驶刘夫婷所有的皖KG23**号小型普通客车沿阜临路由东向西行驶至程集镇加油站门前路段时，撞到同向前方由张席驾驶临时停放在道路上尚未注册登记的悦达起亚牌小型轿车尾部，发生碰撞后，致使悦达起亚牌小型轿车发生偏移又将路边行人张雪彬、韩鸿撞倒，造成两人受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：马乐意承担事故的主要责任，张席承担事故的次要责任，张雪彬、韩鸿不承担责任。张雪彬、韩鸿于2013年11月15日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2013年12月13日作出（2013）州民一初字第02973号民事判决书，判决人寿财险阜阳支公司赔偿张雪彬47711.15元，赔偿韩鸿5301.8元。原告于2014年2月20日按照生效判决履行了赔付义务。赔款支付后，原告就其多承担的部分保险理赔款26505.98元（53011.95元／2），多次向被告张席催要未果，故诉至本院。另查明，因被告张席下落不明，本院于2016年4月18日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、民事判决书、银行转账回单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02973号民事判决书系已发生法律效力的生效判决，该判决就张雪彬、韩鸿所遭受损失的交通事故依法认定各方应当承担的民事责任，具有法律拘束力。被告张席就其驾驶的机动车辆未投保机动车交通事故强制责任险，在发生交通事故后应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。因此，原告业已按照本院生效判决书确定的内容履行了赔偿义务，就超出应当承担责任份额的部分，要求被告张席承担，符合法律规定，本院予以支持；被告张席经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张席于本判决生效之日起五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司人民币26505.98元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告张席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04020号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：吕威，该公司总经理。
委托代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
被告：张席，男，1966年6月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
本院于2015年11月4日立案受理了原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司诉被告张席追偿权纠纷一案，依法由代理审判员谢式纪适用简易程序进行审理，本案在审理过程中经本院审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一六年四月十二日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3486号
罪犯于洪波，男，1966年2月2日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市高新技术开发区法院于2008年10月17日作出（2008）沈高开刑初字第95号刑事判决，以被告人于洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯于洪波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯于洪波多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪波减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第178号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人王庆龙，居民。
被执行人尹微，居民。
申请执行人于2015年6月23日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月11日以被执行人王庆龙、尹微在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1050609、1050610号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1050609、1050610号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王庆龙、尹微自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费142780元及滞纳金571元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2060元，由被执行人王庆龙、尹微负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 彬
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第178号
申请执行人：平原县国土资源局
被申请执行人：平原县骏驰运输有限公司，平原县。
本院在执行申请执行人平原县国土资源局与被申请执行人平原县骏驰运输有限公司土地处罚一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 京
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00307号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人毕某某，无业。1987年6月28日因犯流氓罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑五年。1996年5月14日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑三年。2007年5月15日因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。2010年6月30日刑满释放。2014年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月25日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人刘某某，无业。2014年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月25日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人毕某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人毕某某、刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月30日14时许，被告人毕某某伙同刘某某在石家庄市润德五金城灯具城二层C区2-1号商铺内，由刘某某以购买灯具为由吸引正在店内装修的被害人周某某的注意，毕某某将周某某放在店内沙发上的外套内的一钱包盗走，内有现金人民币102元及北国超市亲情积分卡一张（余额为人民币7元）。赃款赃物现已追缴并发还被害人。
2、2014年3月30日15时许，被告人毕某某伙同刘某某在石家庄市桥西区西三教花鸟鱼虫市场吉祥如意水族馆，由毕某某以买鱼为由吸引店主被害人张某某注意，刘某某将张某某放在店里挎包内的一钱包盗走，内有现金人民币210元。赃款现已追缴并发还被害人。
3、2014年3月28日14时许，被告人毕某某伙同刘某某在石家庄市和平路华北食品城北区50号商铺内，由刘某某以购买饮料为由吸引店主被害人郝某某注意，毕某某将郝某某放在店里外套内的一钱包盗走，内有现金人民币500元。
4、2014年3月29日13时30分许，被告人毕某某伙同刘某某在石家庄市长安区白佛花鸟鱼虫市场北排84号的赞峰绘馆，由刘某某以买画为由吸引店主被害人李某某注意，毕某某将李某某放在店里外套内的一钱包盗走，内有现金人民币1000元左右，北国超市亲情积分卡一张（被盗时余额为738.59元）。积分卡已追缴并发还被害人（该卡追缴时已被消费629.9元）。
2014年3月30日，公安机关在执行反扒任务时，发现一男一女两名可疑人员，后将被告人毕某某、刘某某抓获，并将部分赃款赃物扣押发还被害人周某某、张某某、李某某。
上述事实，被告人毕某某、刘某某在开庭过程中没有异议，且有被害人李某某、郝某某、周某某、张某某的陈述，证人王某某证言，辨认笔录，赃物照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，前科材料，释放证明，户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人毕某某、刘某某以非法占有目的，相互配合，趁他人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人毕某某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人毕某某、刘某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分赃款赃物已追回并发还被害人，对被告人依法酌情从轻处罚。对二被告人尚未退还的赃款依法予以追缴，返还被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月31日起，至2014年11月30日止）、（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月31日起，至2014年8月30日止）、（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）
三、依法追缴被告人毕某某、刘某某尚未退还的赃款人民币2129.90元，其中500元返还被害人郝某某某，1629.9元返还被害人李某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 静
二〇一四年八月十九日
书记员 秦林艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3407号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国际，男，1969年3月29日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人:冀军，董事长。
再审申请人徐国际因与被申请人北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐国际申请再审称，申请人原是被申请人公司出租汽车司机，双方签订了劳动合同。2016年6月6日申请人因生�住院，6月14日出院，出院时医生强调申请人必须在家静养，不能再从事出租汽车工作，此事按照双方约定申请人在住院期间，被申请人要给付申请人一定的经济补偿金。双方解除合同后，经劳动仲裁被申请人给付申请人在住院期间经济补偿金39850元，申请人对二审法院改判不服。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金建出租公司在二审期间提交的新证据《申请》可以证明徐国际于2016年7月4日因个人原因主动提出辞职，徐国际在一审中亦认可解除时间为2016年7月4日，故应认定双方劳动合同于2016年7月4日解除。徐国际主动提出辞职的原因系个人身体原因，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，依据上述法律规定用人单位金建出租公司无需向其支付解除劳动合同的经济补偿金。金建出租公司虽逾期提交证据，但该证据与本案基本事实相关，二审法院对金建出租公司予以训诫后，对《申请》予以采纳并无不当。徐国际虽提出《申请》是在受胁迫的情形下签署，但其并未提交证据予以证明。二审判决并无不当，徐国际的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐国际的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3407号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国际，男，1969年3月29日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。法定代表人:冀军，董事长。再审申请人徐国际因与被申请人北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐国际申请再审称，申请人原是被申请人公司出租汽车司机，双方签订了劳动合同。2016年6月6日申请人因生�住院，6月14日出院，出院时医生强调申请人必须在家静养，不能再从事出租汽车工作，此事按照双方约定申请人在住院期间，被申请人要给付申请人一定的经济补偿金。双方解除合同后，经劳动仲裁被申请人给付申请人在住院期间经济补偿金39850元，申请人对二审法院改判不服。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金建出租公司在二审期间提交的新证据《申请》可以证明徐国际于2016年7月4日因个人原因主动提出辞职，徐国际在一审中亦认可解除时间为2016年7月4日，故应认定双方劳动合同于2016年7月4日解除。徐国际主动提出辞职的原因系个人身体原因，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，依据上述法律规定用人单位金建出租公司无需向其支付解除劳动合同的经济补偿金。金建出租公司虽逾期提交证据，但该证据与本案基本事实相关，二审法院对金建出租公司予以训诫后，对《申请》予以采纳并无不当。徐国际虽提出《申请》是在受胁迫的情形下签署，但其并未提交证据予以证明。二审判决并无不当，徐国际的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐国际的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年九月二十九日书记员  李雪娇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初664号
原告：张波，男，1986年4月9日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵先进，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告：于文斌，男，1967年2月24日出生，汉族，住济源市。
被告：张晓君，女，1966年2月8日出生，汉族，住址同上。
原告张波与被告于文斌、张晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人赵先进、被告于文斌到庭参加诉讼，被告张晓君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张波向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款100000元并支付利息（按本金200000元月利率1%从2016年2月1日计算至2016年4月30日，按本金100000元月利率1%从2016年5月1日计算至实际还款之日）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月4日，二被告共同向其借款200000元，并约定月利率1%，归还部分款项后，现仍欠100000元及利息。
被告于文斌承认原告的全部诉讼请求，称其暂时没有偿还能力。
被告张晓君未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年5月4日，二被告从原告处借款200000元，约定月利率1%，并出具了借条。原告自认2016年5月被告偿还了本金100000元，2016年10月支付了利息1000元。诉前，根据原告的申请，本院裁定对张晓君名下位于济源市华新小区兴华机械厂家属楼11号楼2单元2楼东户房产一套予以了查封。以上事实有借条一份、庭审笔录在卷证实。
本院认为，二被告从原告处借款200000元并约定月利率1%的事实有借条为证，且关于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认，借款人应当偿还借款并按约定支付利息。原告自认被告于2016年5月偿还了本金100000元，于2016年10月支付了利息1000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文斌、张晓君于本判决生效后十日内偿还原告张波借款100000元并支付利息（以200000元为基数，按月利率1%，从2016年2月1日起计算至2016年4月30日；以100000元基数，按月利率1%，从2016年5月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止，并扣除1000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1520元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁冉冉
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1166号
原告：郑博文，男，现住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：常英，现住四平市铁东区,系原告母亲。
被告：庞小野，男，现住四平市铁东区。
原告郑博文与被告庞小野民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告郑博文及委托诉讼代理人常英到庭参加诉讼、被告庞小野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑博文向本院提出诉讼请求：1.偿还原告借款本金7000元；2.给付借款利息160元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告说急需用钱，向原告借款7000元，被告承诺几天后便偿还给原告，但被告借款后，一直没有偿还原告，原告多次催要，被告一直推脱，为了维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告庞小野未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郑博文于2016年6月份，分两次共计借给被告庞小野人民币7000元，被告口头承诺几天后偿还欠款。
上述事实有当事人当庭陈述、电话录音、微信聊天记录截图在卷佐证。
本院认为，被告因急用钱向原告借款7000元,系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立，被告应按口头承诺及时偿还所欠原告借款，对原告主张要求被告偿还借款本金7000元及逾期利息160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告庞小野于本判决生效后十日内一次性给付原告郑博文借款本金人民币7000元及逾期还款利息人民币160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费92元，由被告庞小野承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
人民陪审员 李雅明
人民陪审员 李国辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 付 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6958号
罪犯唐现超，男，汉族，初中文化，1986年1月20日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年11月16日作出（2012）江宁刑二初字第278号刑事判决，以被告人唐现超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2018年3月6日止），并处罚金人民币1万5千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯唐现超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯唐现超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐现超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐现超减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1872号
原告：济源市玉龙汽车修理厂，住所地济源市新济路罡头加油站对面。
经营者：王智营，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍所在地河南省范县，现住济源市。
委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告：济源鹤济济联煤业有限公司，住所地济源市克井镇中社村北，统一社会信用代码914190015596142223。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁言聚，该公司办公室主任。
原告济源市玉龙汽车修理厂（以下称玉龙修理厂）与被告济源鹤济济联煤业有限公司（以下称鹤济公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉龙修理厂委托诉讼代理人连世周、被告鹤济公司委托诉讼代理人梁言聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉龙修理厂向本院提出诉讼请求：被告支付其修理费25645元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告3辆车于2014年12月至2016年10月在其处修理，共欠修理费25645元。其多次催要，被告于2016年11月将豫Ｕ×××××号牌皮卡车抵押给其，修理费还清后方可开走。至今被告未偿还修理费。
鹤济公司辩称：其欠原告修理费及数额属实，当时协商分期分批支付修理费。豫Ｕ×××××号牌皮卡车不是其自愿抵押在原告处，而是该车在原告处修理后被原告扣押，且在扣押期间原告多次使用驾驶该车辆。
经审理查明：被告鹤济公司的车辆在原告玉龙修理厂进行修理。2014年12月至2016年10月，鹤济公司共欠原告修理费25645元。2016年11月，鹤济公司豫Ｕ×××××号牌皮卡车在原告处修理后，因未结清修理费被告予以留置。后经原告催要，被告未支付修理费。
本院认为：被告鹤济公司的车辆在原告玉龙修理厂进行修理，双方之间形成修理合同关系。现被告欠原告修理费25645元，原告要求被告予以支付，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告济源鹤济济联煤业有限公司于本判决生效后五日内给付原告济源市玉龙汽车修理厂修理费25645元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告济源鹤济济联煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁冉冉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民辖终24号
上诉人（原审原告）：翟莹莹，女，1982年6月11日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托代理人：刘洋，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董喜平，男，1963年5月21日出生，户籍所在地本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）公方英，女，1965年9月29日出生，户籍所在地本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪董四再生资源利用有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人公方英，该公司经理。
原审被告陈遒栋，男，1963年12月29日出生，现住本溪市明山区。
上诉人翟莹莹因与被上诉人董喜平、公方英、本溪董四再生资源利用有限公司及原审被告陈遒栋民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初293号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人翟莹莹上诉请求称，撤销将案件移送至本溪市平山区人民法院审理的辽宁省溪湖区人民法院（2017）辽0503民初293号民事裁定，应由本溪市溪湖区人民法院继续审理本案。理由为一、本案应由本溪市溪湖区人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷案件，上诉人翟莹莹与被上诉人董喜平、公方英签订还款协议时，已经明确约定如发生争议由本溪市溪湖区人民法院管辖，该还款协议亦是在本溪市溪湖区签订的，所以本案应由本溪市溪湖区人民法院管辖。二、本案中被上诉人董喜平、公方英实际居住地在本溪市明山区，而不是平山区。被上诉人董喜平、公方英的住所地为本溪市明山区，且被上诉人董喜平、公方英也没有提供其在本溪市平山区居住的任何证明材料，所以本案裁定由本溪市平山区人民法院管辖是错误的。故请求二审法院支持上诉人翟莹莹的上诉请求。
被上诉人董喜平、公方英、本溪董四再生资源利用有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，上诉人翟莹莹与被上诉人董喜平、公方英、本溪董四再生资源利用有限公司签订了还款承诺书，证明双方民间借贷关系依法成立。双方在该协议中虽然约定“如有争议，由本溪市溪湖区人民法院诉讼”，但本溪市溪湖区并不是本案上诉人翟莹莹、被上诉人董喜平、公方英、本溪董四再生资源利用有限公司及原审被告陈遒栋的住所地，也非合同履行地、合同签订地、标的物所在地，亦不是与本案争议有实际联系的地点，故该协议管辖条款无效，本溪市溪湖区人民法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本溪市平山区北台街道办事处于2017年6月13日向原审法院提供介绍信一份，证明被上诉人董喜平、公方英夫妻二人长期居住于坐落于本溪市平山区北台街道办事处的被上诉人本溪董四再生资源利用有限公司内，故原审法院将本案移送至作为原审被告的董喜平、公方英及本溪董四再生资源利用有限公司住所地本溪市平山区人民法院审理并无不妥，应予维持。
关于上诉人翟莹莹提出的该合同的签订地为本溪市溪湖区，但其并未提供证据予以证明本溪市溪湖区为双方所签订的还款协议的签订地或该地区系与本案争议有实际联系的地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故上诉人翟莹莹的此项上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人翟莹莹提出的被上诉人董喜平、公方英实际居住地并不是本溪市平山区，而是本溪市明山区一节，虽然被上诉人董喜平、公方英的户籍所在地是本溪市明山区，但被上诉人本溪董四再生资源利用有限公司的自然人投资人为董喜平、公方英，且被上诉人董喜平、公方英亦提供了本溪市平山区北台街道办事处的证据材料，证明二人长期在其二人投资的本溪董四再生资源利用有限公司内居住，故上诉人翟莹莹的此项上诉请求本院不予采信。
综上，辽宁省本溪市溪湖区人民法院裁定驳回上诉人翟莹莹的管辖异议申请，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人翟莹莹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 莉
审判员 于 昕
审判员 张靖月
二〇一七年七月十四日
书记员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终571号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1968年6月20日出生于福建福安市。汉族，高中文化，无业，住福建省福安市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理良庆区人民检察院指控原审被告人陈某犯非法拘禁罪一案，于2016年11月16日作出（2016）桂0108刑初326号刑事判决，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并提审上诉人（原审被告人）陈某，认为本案事实清楚，证据确实充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定，2010年10月31日10时许，被告人陈某为帮叶某2（已判刑）向被害人徐某追索债务，按照事前与叶某2的合谋分工，以看工地为由将徐某约至广西体育中心附近工地，再由叶某2和他带来的陆宏贵等四名男子（均另案处理）向徐某追索债务。双方协商未果后，陆宏贵等人抢走其驾驶的桂Ａ×××××牌号本田雅阁轿车并先后将徐某挟持至良庆区良庆镇、原武鸣县某处民房拘禁，直至2010年11月3日18时许将之释放。拘禁期间，徐某被四名男子殴打，及迫使签订了一份还款协议和协助办理车辆过户手续，同时被取走随身携带的银行卡内存款人民币48000元。公安机关于2016年6月22日将陈某抓获归案。
一审认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、借条、协议书复印件、银行卡流水等书证，证人叶某1、姜某、叶某2的证言及辨认笔录，被害人徐某的陈述，被告人陈某的供述及辨认笔录、指认照片等。
一审法院认为，被告人陈某为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人陈某上诉提出，其在本案中只参与了约徐某，至于叶某2等人如何要徐某的车及签订还款协议一概不知，都是叶某2自身所为，一审对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经原审法院庭审举证、质证属实。客观真实反映了上诉人（原审被告人）陈某犯非法拘禁罪的事实。在本院二审审理期间，陈某没有提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某为索取债务，伙同他人非法拘禁被害人徐某，其行为已构成非法拘禁罪。陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。针对陈某的上诉意见，经审查，陈某与被害人徐某的债务关系已经结清，其虽然没有参与叶某2等人逼迫被害人签协议的行为，但其明知叶某2等人要对徐某采取违法手段追索债务，仍积极参与商谋，并亲自出面将徐某骗出来由叶某2等人实施非法拘禁达三天多。徐某被非法拘禁期间遭其他人殴打也在场，还会同叶某2到银行取徐某卡里的钱，在共同犯罪中行为积极。一审判决根据其归案后认罪态度较好等情节，酌情对其从轻处罚有期徒刑九个月是在法定量刑幅度内。且二审审理期间，陈某无新证据提交，本案对陈某没有新的可以从轻处罚的事由，故陈某上诉要求再从轻处罚于法无据。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 王肖虎
代理审判员 曾德昊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵中宁
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2432号
原告：黄洪武(曾用名黄康远)：男，1990年11月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李柄毅，男，1990年7月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄洪武诉被告李柄毅民间借贷纠纷一案，本院2016年11月29日受理后，依法组成合议庭,于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄洪武到庭参加了诉讼，被告李柄毅去向不明，经本院公告公告送达期满后，逾期仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪武诉称：被告李柄毅因经营生意，资金周转困难，于2015年3月5日立据借到我人民币5万元，口头约定借款按月利率3%计付，口头约定借款期限三个月。借款逾期后，我多次向被告追讨，但至今分文不付，而且有意逃避。据此，请求法院判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息从2015年3月15日起按月利率3%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实提交如下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡各一份，证明原告的主体资格以及原告的曾用名为黄康远；
2、借据一份，证明被告向原告借款5万元并约定于6月1日还清的事实；
3、被告的身份证一份，证明被告的身份。
被告李柄毅没有答辩，也没有提供证据。
经开庭质证，被告不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：被告李柄毅于2015年3月15日向原告出具《借据》一份，借到原告现金人民币50000元，定于6月1日还清。借款后，被告没有依约偿还借款给原告，原告经催收无果，于2016年11月29日诉至法院，请求处理。
另查明，原告黄洪武的曾用名为黄康远。
本案在审理过程中，因被告李柄毅去向不明，本院于2017年1月17日向被告李柄毅公告送达起诉状、证据、传票等法律文书，并于当日作出（2016）粤0881民初2432-1号民事裁定书，裁定本案转入普通程序审理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李柄毅立据借到原告人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在《借据》中定于6月1日还清，未确定还款年份，根据《借据》约定的内容，推定为立据当年6月1日还清。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金5万元有理，本院予以支持。
关于原告请求的利息计算问题，原告与被告在《借据》中没有约定利息，原告主张借款的利息口头约定按月利率3%计算，因被告不到庭，原告又没有证据证明其与被告约定借款的利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的原则，本院对原告主张双方口头约定月利率3%不予认可。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告没有依约还款给原告，故原告请求被告支付借款的利息，可从逾期之日（即2015年6月2日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息给原告。
被告李柄毅经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告李柄毅于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及支付自2015年6月2日起至本判决确定履行之日止资金占用期间的利息（按年利率6%计算）给原告黄洪武。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李柄毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 全亚辉
人民陪审员 田寿兴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约，但以不超过年利率24‰为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初523号
原告：王建伟，男，1994年6月2日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县，
委托代理人：卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。
被告：王泽彬，男，1975年11月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县，
原告王建伟诉被告王泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建伟及其委托代理人卢长龙到庭参加诉讼，被告王泽彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称：2017年3月3日，被告王泽彬因手头不便需资金周转向原告王建伟借款人民币2.6万元整，借期2017年3月3日至2017年6月2日，借期内月利息0.05%，见证人张某。借期届满后，原告多次要求被告还本付息，但被告总找借口拒绝还本付息，到起诉时止，被告王泽彬仍不还本付息。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币2.6万元整及利息2080元（利息从2017年3月3日起暂定借期4个月计算，按年利率24%计算），总计人民币28080元。2、本案的诉讼费由被告负担。
原告王建伟对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份信息及主体资格；
证据三、借条原告及复印件，证明被告王泽彬曾向原告王建伟借款本金人民币2.6万元和双方约定月息0.05%的事实。
被告王泽彬没有到庭应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。
经过开庭审理，被告王泽彬没有到庭应诉，视为放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告原系朋友关系，2017年3月3日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告于当日通过现金方式借给被告2.6万元，被告出具了其本人签名、捺印的借条给原告存执，借条载明“兹因王泽彬手头不便需要资金周转，而向王建伟借款，共借人民币贰万陆仟整元，即26000.00元整，期间每个月利息人民币0.05%元整。借款期限为：2017年3月3日到2017年6月2日。”借款期间届满后，被告未有主动履行还款义务，经原告多次催讨后，被告仍拒不付还借款本息，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明:原、被告借款时书面约定借期利率为月利率0.05%，未书面约定逾期利率；原告向本院起诉，请求被告付还借款本金2.6万元，并按照年利率24%计付借期利息及逾期利息,称原、被告上述书面约定的借期利率即月利率0.05%系笔误，应为月利率5%，但未有提交相应证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方均应按照约定和法律规定履行义务。原告于2017年3月3日借款2.6万元给被告，借款期限届满后被告未有履行还款义务，现原告要求被告付还借款本金2.6万元，依法有据，本院予以支持。原、被告双方借款时书面约定借款期限为“2017年3月3日至2017年6月2日”，书面约定借期利率为“期间每个月利息人民币0.05%元”，现原告请求被告支付借期利息及逾期利息，称原、被告书面约定的月利率0.05%系笔误，应为月利率5%，请求上述2.6万元借款按照年利率24%计付借期及逾期利息，但原告未有就上述主张提交相应证据予以证实，本院不予采纳，应认定上述借款有书面约定借期利息，借期利率为月利率0.05%，未书面约定逾期利息，原告请求按照年利率24%计付借期利息及逾期利息,缺乏事实及法律依据,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，上述借款的借期利息应以本金2.6万元按原、被告双方书面约定的月利率0.05%，从2017年月3月3日起计付至2017年6月2日止，另逾期利息可以本金2.6万元按年利率6%，从借款逾期之日即2017年6月3日起计付至借款还清之日止。被告经本院合法传唤无到庭应诉答辩和质证举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽彬应于本判决生效之日起七日内付还原告王建伟借款本金2.6万元及相应利息（借期利息以本金2.6万元按月利率0.05%，从2017年月3月3日起计付至2017年6月2日止；逾期利息以本金2.6万元按年利率6%，从借款逾期之日即2017年6月3日起计付至借款还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元由被告王泽彬负担，原告王建伟已先垫付，被告还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 林耀文
人民陪审员 陆利平
人民陪审员 王薛武
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄泽丰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4814号
原告：江苏省双阳化工有限公司。
委托诉讼代理人：王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：江苏欣隆羽绒有限公司。
原告江苏省双阳化工有限公司与被告江苏欣隆羽绒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款100万元，并自2017年5月15日至实际还清之日按借款100万元年利率6%计算利息。事实和理由：2012年8月14日，被告因经营需要向原告借款1000万元，并写下一张借条。原告提供借款后，被告只归还900万元，尚欠100万元未还。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，因经营需要，被告于2012年8月12日向原告借款1000万元，原告当日分10次将借款1000万元通过银行打款给被告，被告出具一份借条。之后，被告仅归还900万元，尚欠借款100万元。
以上事实，由原告提供的借条一份、银行回单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款100万元，由其出具的借条及银行打款凭证等证据予以证明，本院予以确认。原告要求被告立即归还借款100万元，并按年息6%支付借款100万元自2017年5月15日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏欣隆羽绒有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告江苏省双阳化工有限公司归还借款100万元，并按年息6%支付借款100万元自2017年5月15日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年七月四日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第337号
原告唐某某。
委托代理人郭某，河北盈华律师事务所律师。
委托代理人姚某某，河北盈华律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人单某某。
委托代理人赵某某，石家庄市新华凯旋法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年10月31日签订借款合同。合同内容约定：原告自愿将自有资金人民币70000元借于被告，用于被告建设乌玉汽配城地下工程项目。借款时间为2013年10月30日起，至2014年4月30日止，期限为6个月，被告承诺每一个月向原告支付利息2100元，合同到期后，三个工作日（节假日顺延）归还本金。2013年11月15日，原告与被告河北某某房地产开发有限公司签订第二份借款合同，合同内容约定：原告将自有资金人民币150000元借于被告，用于被告建设乌玉汽配城地下工程项目。借款时间为2013年11月15日起，至2014年5月15日止，期限为6个月，被告承诺每一个月向原告支付利息4500元，合同到期后，三个工作日（节假日顺延）归还本金。上述两份合同签订后，被告仅仅向原告履行了第一个月的还款利息，此后再也未向原告支付剩余利息。随经原告多次催要，但被告对合同约定的内容至今仍怠于履行。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告向原告返还本金22万元及其利息，判令本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据石家庄市公安局新华分局出具新公（经侦）立字（2014）1092号立案决定书，决定对河北某某房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查的情况，本案属于有经济犯罪嫌疑的案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 李君辉
人民陪审员 白金兰
二〇一四年七月八日
书 记 员 张丽娇
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执529号
申请人：永济市人民法院。
被执行人：李俊，男，1989年5月15日出生，汉族。
本院在执行永济市人民法院与李俊罚金一案中，经本院查询被执行人李俊的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0881刑初128号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执529号申请人：永济市人民法院。被执行人：李俊，男，1989年5月15日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与李俊罚金一案中，经本院查询被执行人李俊的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0881刑初128号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十月二十八日书 记 员  柴朝昕
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审52号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：林巧金，男，1977年10月11日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月17日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年2月8日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月31日以被执行人林巧金在未获得有权机关批准用地的情况下，于2017年2月2日开始，在陈岱镇中江村后坑后港山下尾埔片的基本农田保护区内的土地上开挖虾池，用地面积542.81平方米，已挖成一个深4.5米大池，用途为养殖南美白对虾。地类为果园，规划为基本农田保护区，不符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。此行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2017）第188号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田耕地开垦费1倍的罚款（542.81㎡×12元/㎡=6514元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第188号《行政处罚决定书》，于2017年4月1日依法送达给被执行人，被执行人林巧金在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月10日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第319号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第188号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林巧金在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第188号行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一八年二月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初4967号
原告：李玉玉，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：魏亮亮，男，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李玉玉与被告魏亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告李玉玉于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉玉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉玉负担。
审判员 陈景琛
二〇一七年十月十七日
书记员 张倩倩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2886号之三
申请人：苏秦，男，1977年10月21日出生，汉族，住所地泰安市泰山区。
被申请人：张鹏，男，1979年4月29日出生，汉族，住所地泰安市泰山区。
被申请人：齐云，女，1983年4月2日出生，汉族，住所地泰安市泰山区。
申请人苏秦诉被申请人张鹏、齐云民间借贷纠纷一案，申请人苏秦向本院申请财产保全，请求对被申请人张鹏名下位于泰安市灵山大街255号6号楼1单元（1-2）层东户予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人张鹏名下位于泰安市灵山大街255号6号楼1单元（1-2）层东户予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一七年七月十三日
书记员 王 娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初2886号原告：苏秦，男，1977年10月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张鹏，男，1979年4月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告:齐云,女,1983年4月2日出生,汉族,住泰安市泰山区。原告苏秦与被告张鹏、齐云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  戚桂亮二〇一七年八月三日书记员  王文茜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18175号
原告：张代立，男，1958年2月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：杨君，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省渠县。
原告张代立诉被告杨君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代立到庭参加诉讼。被告杨君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张代立向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告所借现金26000元。事实与理由：被告在承包津都海岸水电工程劳务时以买设备和给工人生活为由向原告借款共计26000元。事后工程未做完被告就失踪了。
被告杨君未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，杨君向张代立出具借条一张，载明“今借大哥（张代立）现金26000元整（贰万陆千元整）”。杨君在借支人处签字，落款时间为2015年8月26日。
庭审中，原告张代立陈述，我与被告杨君系同事关系，都是在津都海岸水电工程上做事情，我负责管理材料，杨君是个小包工头，两人相互关系还可以。当时，杨君以购买设备、支付工人生活开支为由向我借钱，我于2015年8月26日通过现金方式一次性给予杨君26000元，双方当时是口头约定了2015年底还款。2015年春节和2016年上半年，我都联系过被告杨君催促还款，被告杨君一直没有归还过借款。
上述事实，有《借条》及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，虽然原告张代立与被告杨君之间没有签订书面借款合同，但张代立所举示的证据足以证明双方民间借贷关系成立。张代立支付了26000元现金给杨君，已经履行了出借义务。双方未明确约定还款期限，原告张代立起诉属于向被告杨君催告还款。故原告张代立要求被告杨君偿还26000元借款具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨君于本判决生效之日起十日内偿还原告张代立借款本金26000元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告杨君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 瑶
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨凌燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0373号
原告黄贤权。
原告吕英华。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌。
委托代理人孙文杰。
委托代理人王永霞。
原告黄贤权、吕英华与被告昆山市恒强房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，被告明确放弃答辩及举证期限，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄贤权、吕英华、被告委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤权、吕英华诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山陆家XXX花园小区XX号楼XXX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2013年11月18日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市陆家镇XXX花园XX号楼XXX号房屋的房产证和土地证变更登记至两原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，依据原、被告双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案商品房于2013年11月18日交付使用，被告已于2013年6月4日向产权登记机关备案办理权属登记及需要的初始化证明，现在已经满足办证条件，故并不存在被告不配合原告办理产权登记的行为，原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告黄贤权、吕英华与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定如下：原告黄贤权、吕英华购买的商品房为XXX花园第XX幢X单元XXX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.9米，该幢房屋总建筑层数19层（地下1层），该套房屋所在层数18层，该商品房合同约定住宅建筑面积共108.54平方米，套内面积84.19平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米6000元，该商品房总价款651240元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，被告与原告黄贤权、吕英华签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买XXX花园X幢X单元XXX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，两原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市陆家镇XXX花园XX号楼XXX室、XXX阁楼。
事后，原告黄贤权、吕英华向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市商品房买卖合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买XXX花园XX号楼XXX室房屋，并明确不包括XXX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市陆家镇XXX花园小区XX号楼XXX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告黄贤权、吕英华名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10312元，减半收取5156元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 薇
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省阳山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1823行初字第16号
原告刘某，女，1981年7月27日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，系死者骆建某的妻子。
原告骆某，男，2011年7月21日出生，住址同上，系死者骆建某儿子。
法定代理人刘某，女，住址同上，系骆某母亲。
原告骆瑞某，男，1955年2月3日出生，阳山县人，住阳山县。系死者骆建某父亲。
原告貌某，女，1954年8月21日出生，住址同上。系死者骆建某母亲。
原告骆瑞某、貌某的共同委托代理人刘某，女，1981年7月27日出生，系死者骆建某的妻子。
被告阳山县人力资源和社会保障局，地址，阳山县政府办公大楼6A12室。
法定代表人:黄松发，男，该局局长。
委托代理人李洁媚，女，广东定海针律师事务所律师。
被告阳山县黄坌镇人民政府，地址：阳山县黄坌镇沿江路。
法定代表人：黄大良，该镇镇长。
委托代理人练伟忠，男，黄坌镇政府司法所所长。
委托代理人冯海平，男，广东苍华律师事务所律师。
本院在审理原告刘某、骆某、骆瑞某、貌某诉被告阳山县人力资源和社会保障局、阳山县黄坌镇人民政府要求发放抚恤金纠纷一案中，原告刘某、骆某、骆瑞某、貌某以已与被告黄坌镇人民政府自行协商为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某、骆某、骆瑞某、貌某撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘某、骆某、骆瑞某、貌某撤回对阳山县人力资源和社会保障局、阳山县黄坌镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某、骆某、骆瑞某、貌某负担，原告已预交50元，应退回25元给原告。
审 判 长 李一文
审 判 员 张展业
人民陪审员 李桂芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄扬林
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初762号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。
负责人：蔡莉莉，任该支行行长。
委托诉讼代理人：应夏俊，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：毛守誉，男，系该行员工。
被告：林浜，男，1979年1月21日出生，住龙泉市。
被告：刘少芬，女，1985年5月13日出生，住龙泉市。
被告：潘家长，男，1975年11月20日出生，住龙泉市。
被告：洪晓敏，女，1981年1月24日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告林浜、刘少芬、潘家长、洪晓敏金融借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林浜、刘少芬共同归还原告借款本金150000元及利息、罚息（截至2017年4月28日，已产生利息、罚息13917.49元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2017年4月29日计算至款项还清之日）；二、判令被告潘家长、洪晓敏对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托诉讼代理人应夏俊到庭参加诉讼，被告林浜、刘少芬、潘家长、洪晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月7日，原告泰隆银行龙泉支行与被告林浜、潘家长、洪晓敏签订了（330603160627）浙泰商银（小保借）字第（0019990163）号个人小额保证借款合同。依据该借款合同约定，被告林浜向原告泰隆银行龙泉支行借款150000元，借款月利率为12.78‰，借款期限自2016年6月27日至2017年6月2日，贷款用途为归还贷款。合同还约定，若未按约归还借款，原告泰隆银行龙泉支行有权按约定利率加收50%作为罚�利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告潘家长、洪晓敏对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2016年6月27日，被告刘少芬向原告泰隆银行龙泉支行出具《夫妻共同债务声明书》一份，承认借款人林浜自2016年6月27日至2017年6月2日期间向原告泰隆银行龙泉支行申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。2016年7月7日，原告泰隆银行龙泉支行向被告林浜发放了借款150000元。截至2017年4月28日，被告林浜尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金150000元，利息、罚息13917.49元。被告林浜怠于返还上述款项，各保证人亦未履行保证责任，遂涉诉。上述事实，有原告泰隆银行龙泉支行提交的个人小额保证借款合同、夫妻共同债务声明书、借款凭证等为据。
本院依照《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林浜、刘少芬于判决生效之日起十日内共同返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金150000元并支付利息、罚息（截至2017年4月28日，已产生利息、罚息13917.49元，此后的利息、罚息按借款合同约定自2017年4月29日计算至款项还清之日）；
二、潘家长、洪晓敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，由林浜、刘少芬、潘家长、洪晓敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年八月十七日
代书 记员 程元红
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更655号
罪犯牟天元，男，1975年5月11日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2002年7月26日作出（2002）遵市法刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定罪犯牟天元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年11月、2010年2月、2012年3月、2014年5月经本院裁定共减刑六年零一个月。刑期自2005年7月25日起至2017年6月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟天元自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2015年7月获评改造积极分子二次；另查明，该犯家属案发后已赔偿被害人亲属经济损失5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟天元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极赔偿被害人亲属部分经济损失，但鉴于其系从严掌握对象，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯牟天元减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年7月25日起至2016年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3421号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告刘清明，男，现住宁江区。
被告张淑霞，女，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告刘清明、张淑霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，被告向原告借款30000元，借款期限自2013年10月4日至2014年8月19日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年十二月十一日
书记员 程 双
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3421号
原告刘XX，女，汉族。
被告张XX，男，汉族。
本院在审理原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张XX的起诉。
经审查，本院认为，原告刘XX要求撤回对被告张XX起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告刘XX的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费100元，由原告刘XX承担。
代理审判员 ：张瑞斌
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ：李威威
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民催2号
申请人：李吉祥，男，1957年1月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人李吉祥申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年3月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为22681696的银行本票（票面金额：人民币壹佰万元整，出票日期：2017年2月13日，出票人：叶春华，收款人：李吉祥，支付银行：中国工商银行杭州城西支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人李吉祥有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈颖浚
审判员 孙金林
审判员 周建利
二〇一七年五月九日
书记员 韩瑞功
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1090号
原告盖某。
被告张某甲。
原告盖某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，无正当理由�到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告双方系通过网络结识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚之初感情尚可，但共同生活后发现双方在生活环境和生活方式等方面存在较大差异，双方经常争吵，致使感情恶化，双方已于2012年4月分居至今。现诉至法院，要求：1、解除原告与被告婚姻关系；2、判令婚生女张某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2006年通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张�乙。原告称，婚后初期夫妻感情尚可，但被告脾气较大，双方经常吵架，后发现被告有赌球、吸毒的恶习。原告称双方于2012年4月分居至今，分居期间孩子随原告一起生活。被告目前下落不明，无法与其取得联系。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后撤诉。
以上事实，有结婚证，出生医学证明，（2013）北民初字第1084号民事裁定书，阜新路街道办事处、安平社区出具的证明及祥泰业主委员会、祥泰物业有限责任公司出具的证明及原告的当庭陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定感情基础，本应婚姻幸福美满，但双方在婚后未能建立起良好的夫妻关系。原告曾起诉要求与被告离婚，现原告再次起诉，说明双方的夫妻关系仍未改善，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。�告要求抚养婚生女，考虑到孩子目前尚年幼，以判归原告直接抚养为宜，但被告仍有抚养和教育孩子的义务，此可根据法律规定判被告支付相应的抚养费。原告主张抚养费每月1000元数额过高，以判每月700元为宜。被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告盖某与被告张某甲离婚。
二、双方婚生女张某乙由原告盖某直接抚养，自2014年7月开始，被告张某甲每月支付孩子抚养费人民币700元，直至其独立生活时止。
案件受理费人民币50元，由原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 于春山
人民陪审员 张群建
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 珂
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1090号
原告张容琴，女，1973年8月15日出生，汉族，住保定市南市区。
被告张彦昌，男，1959年10月29日出生，汉族，住保定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市。
负责人苏宝庆，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告张容琴诉被告张彦昌、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告张容琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张容琴负担。
审判员 赵晓敬
二〇一四年十月二十七日
书记员 谢天琨
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1090号
原告蒋某某，女，汉族，住北川羌族自治县。
被告杨某某，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告蒋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。
审判员 廖 玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 欧泳如
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初225号
原告：河南金牌山模具有限公司，住所地：博爱县工业集聚区人民路东段。
法定代表人：赵会军，该公司董事。
委托代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所律师。
被告：王红运，男，1992年12月12日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人：王小燕，女，1967年5月1日出生，汉族，住所同上，系被告母亲。
原告河南金牌山模具有限公司与被告王红运为劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告河南金牌山模具有限公司的委托代理人吴斌、被告王红运及其委托代理人王小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南金牌山模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告为劳动争议一案，业经博爱县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月27日作出博劳人仲案字（2017）第043号裁决书，认定双方存在劳动关系。事实上，被告并未与原告签订劳动合同，双方不存在劳动关系。尽管被告在仲裁阶段提供了工卡、餐卡、作业施工单等材料，但证据的来源和真实性存在许多疑点，不符合证据的合法性、真实性。但仲裁庭武断的认定双方存在劳动关系。
王红运辩称，原、被告之间存在劳动关系，我们在仲裁中提供的证据都是真实的，符合证据合法性。单位不与劳动者签订合同，应赔偿双倍工资差额。
本院经审理认定以下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告河南金牌山模具有限公司未向本院提交的证据，其陈述：原被告之间没有签订劳动合同，以及被告在仲裁阶段提供的证据来源用途及真实性存在异议，综上双方不存在劳动关系。
被告王红运向本院提交的证据有：1、仲裁裁决书；2、银行卡两张、工卡、就餐卡、银行卡流水一份、施工单九张、病历一套、张亚楠证言一份、工装；3、工资表，证明原被告之间存在劳动关系。
河南金牌山模具有限公司质证后认为，对第一组证据真实性无异议；对第二组证据两份银行卡及流水真实性无异议，但对其证明目的有异议，其借记卡显示发放的工资并非每月固定时间打款，工资发放的时间相隔时间不稳定，不能证明工资具体发放时间，据我向公司了解，公司统一发放时间为每个月的25号，关于工装、工卡、就餐卡，均没有加盖我公司公章及其它印章，其来源有异议，据了解施工单应有公司保存，并且施工单仅仅是复印件，其真实性合法性均有异议，病历无异议，证人证言真实性合法性均有异议，张亚楠并非我司员工，其证人应当出庭作证才具有合理性；第三组证据的真实性有异议，仅仅是表格，未加盖公章。
本院经审查认为，原告河南金牌山模具有限公司对第一组证据、第二组证据中的银行卡及流水记录的真实性无异议，本院予以采信。第二组证据中的工装、工卡、就餐卡、施工单和第三组证据相互印证，能够反映被告王红运在原告河南金牌山模具有限公司的事实，本院予以采信。张亚楠的书面证言，因其未到庭接受质询，其证言本院不予采信。病历与本案无关联，本院在本案中不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告王红运在原告河南金牌山模具有限公司处工作，从事维修钳工工作，服从原告河南金牌山模具有限公司的工资安排和制度管理，原告河南金牌山模具有限公司定期为被告王红运支付劳动报酬。双方未签订书面劳动合同。后被告王红运向博爱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，博爱县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月27日作出博劳人仲案字（2017）第043号裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告河南金牌山模具有限公司不服仲裁裁决，于2018年1月15日向本院起诉。
本院认为，原告河南金牌山模具有限公司与被告王红运均符合法律、法规规定的主体资格。由被告王红运提供的证据分析，被告王红运遵守原告河南金牌山模具有限公司的规章制度，服从公司管理，定期获取公司支付的劳动报酬，其提供的劳动是公司业务的组成部分，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。故原告河南金牌山模具有限公司的诉讼请求，本院不予支持。
依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告河南金牌山模具有限公司与被告王红运之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南金牌山模具有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一八年三月九日
书记员 郭璐璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第602号
原告：赵群。
委托代理人：孙国卫。
被告：吴安坚。
被告：李美芳。
被告：陈允米。
原告赵群为与被告吴安坚、李美芳、陈允米民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日受理。因被告吴安坚、李美芳、陈允米下落不明，本案依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告赵群的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告吴安坚、李美芳、陈允米经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵群起诉称：2014年6月14日，被告吴安坚因资金周转所需向原告借款10万元，并出具借条一份。借条载明“债务人吴安坚今向债权人赵群借到人民币壹拾万元正，借款利息为每月2.5%……如债务人不能按期归还，原承担由此发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等必要费用）”。被告陈允米对该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字，担保期限为债务期满之日起两年。借款后，原告多次催讨，被告吴安坚均拒绝归还。经查，被告吴安坚与被告李美芳在借款时系夫妻关系，故被告李美芳负有共同还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告吴安坚、李美芳共同归还原告借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起算至判决履行完毕之日止）；被告诉讼费、律师费2500元由两被告吴安坚、李美芳承担；被告陈允米对借款本金、利息、律师费及诉讼费承担连带保证责任。
被告吴安坚、李美芳、陈允米未答辩。
原告赵群为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
二、派出所回执、结婚登记审查处理表各1份，拟证明两被告主体适格及夫妻关系的事实。
三、借条1份，拟证明借款情况。
四、律师代理费发票1份，拟证明律师费情况。
被告吴安坚、李美芳、陈允米未质证。
本院已向被告吴安坚、李美芳、陈允米送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，经核对，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2007年6月11日，被告吴安坚、李美芳登记结婚。2014年6月14日，被告吴安坚向原告赵群借款10万元，并由被告吴安坚出具1张借条。借条约定借款利息为月利率2.5%，借款期限至2014年12月19日。借条还约定，如债务人不能按期归还，愿承担由此发生一切费用（包括诉讼费、律师费等必要费用）。被告陈允米作为担保人在借条上签字，并承诺对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任，担保期限为债务期满之日两年。借款到期后，被告吴安坚、李美芳至今未偿还借款本息，被告陈允米也未履行担保义务。故原告为实现债权委托律师代理诉讼，支付律师代理费2500元，并于2015年4月9日将本案起诉至法院。
本院认为：原告与被告吴安坚之间的借贷关系合法有效。借条约定借款利息的，借款人应按约支付利息；借条约定还款期限的，借款人应在借款期限届满之日及时履行还款义务。现被告吴安坚逾期仍未偿还借款本息，显属违约，应当按约承担继续履行、支付律师代理费等相应的民事责任。现原告主张被告从起诉之日即2015年4月9日起按月利率2%计算借款利息，系其真实意思表示，本院予以确认。因借款发生在被告吴安坚、李美芳夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李美芳应承担共同还款的责任。另，被告陈允米作为担保人在借条上签字，自愿为提供连带责任保证的，并明确约定担保范围，故被告陈允米应当对借款本息、律师代理费等承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴安坚、李美芳在判决生效后十日内返还原告赵群借款本金10万元，支付利息（利息按月利率2%，自2015年4月9日起计算至履行完毕之日止），并支付律师代理费2500元。
二、被告陈允米对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告吴安坚、李美芳负担，被告陈允米负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2350元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 郑端芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民监4号
原审原告：公主岭市丽源办公家具城。
经营者：许春江，现住公主岭市。
原审被告：公主岭市规划管理局。
法定代表人：王容，局长。
原审原告公主岭市丽源办公家具城与被告公主岭市规划管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）吉0381民初2606号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 琢
审判员 杨宝华
审判员 张利新
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋 洁
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1196号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
被执行人：李长具
被执行人：李乃朋
被执行人：李根彦
本院在执行山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与李长具等三人借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 令
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1013号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭超。因盗窃于2008年6月13日被义乌市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年9月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2009年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1625号起诉书指控被告人郭超犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人郭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年11月5日，被告人郭超至XX市XX街道XX一区XX栋XX单元XX室，窃得被害人林某的黑色联想牌C466A型笔记本电脑一台（价值人民币2150元）、黑色佳能牌X2450D型照相机一台（价值人民币2330元）、现金人民币300元，后逃离现场。
2、2010年10月31日，被告人郭超至XX市XX街道XX新村XX幢XX单元XX室，窃得被害人毛某的粉红色神州牌优雅Q130型笔记本电脑一台（价值人民币1050元）、现金人民币100元，后逃离现场。
上述事实，被告人郭超在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某、毛某的陈述，证人郭某乙的证言，价格鉴定意见书，指纹鉴定意见书，勘验检查笔录，刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人郭超的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭超因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月三十日
代书 记员 吴菁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1310号
上诉人（原审被告）王振洪。
委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵志佐。
上诉人王振洪因与被上诉人赵志佐买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第1957号民事判决，于2015年11月17日向本院提起上诉，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员曲波、刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵志佐在一审中诉称，2014年4月，王振洪购买赵志佐挖掘机等设备三台，共计750000元，双方约定到2015年6月20日付清全部款额。但至今王振洪只给付250000元，尚欠500000元未付。赵志佐具状起诉，请求判令王振洪支付设备款500000元并负担诉讼费用。
王振洪在一审中辩称，我确实从赵志佐处购买挖掘机、拖车、锤子等各一台，我除了给付赵志佐250000元，我还于2014年8月14日通过手机银行向赵志佐汇款80000元，于2014年11月13日通过手机银行向赵志佐汇款80000元。赵志佐自2014年4月份至2014年6月14日用王振洪的挖掘机干活，计工程款119370元。赵志佐于2014年12月23日至2015年2月1日用王振洪的挖掘机干活，计工程款95056元，干活地点为即墨北站，上述两笔款项应当从设备款中予以折抵。
原审查明，2014年4月29日，赵志佐与王振洪签订协议书一份，约定赵志佐将其所有的三一牌挖掘机一部、日立锤一台、拖车一部卖给王振洪，上述三项设备作价750000元整，王振洪于当日付给赵志佐200000元整，余额自2014年6月20日起每月支付40000元，到2015年6月20日一次性付清，签订协议当日赵志佐将上述三台设备交付给王振洪使用。王振洪后于2014年8月14日通过手机银行向赵志佐汇款80000元，于2014年11月13日通过手机银行向赵志佐汇款80000元。
原审认为，王振洪向赵志佐购买设备三台，双方形成买卖合同关系，赵志佐向王振洪交付设备，王振洪应当按约支付赵志佐价款。双方协议书中约定王振洪于签订协议当日支付赵志佐200000元，赵志佐于签订协议当日将设备交付给王振洪，赵志佐主张并未收到王振洪该款项，根据交易习惯其该主张明显与常理不符，即签订协议当日若王振洪未按协议支付赵志佐200000元价款赵志佐不会将设备交付给王振洪，故对赵志佐该主张不予采信，故依法认定赵志佐于签订协议当日即2014年4月29日收到王振洪设备款200000元。后王振洪分两次支付赵志佐设备款160000元，王振洪尚需支付赵志佐设备款390000元。王振洪主张已支付赵志佐设备款410000但未提交有效证据加以证明，对其该主张不予采信。王振洪主张赵志佐曾使用其挖掘机施工，但未提交有效证据加以证明，且即便属实也与本案不是同一法律关系，王振洪可以另案主张。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王振洪于判决生效后十日内支付赵志佐设备款390000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回赵志佐的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由王振洪负担7150元，赵志佐负担1650元。宣判后，王振洪不服原审判决上诉至本院。
上诉人王振洪上诉称，原审判决认定上诉人付款金额错误。设备总价75万元，签订合同当时上诉人以现金支付20万元，地点在被上诉人之妻经营的无限极专卖店；另外，上诉人还在2014年6月底7月初在相同的地点支付被上诉人现金5万元。被上诉人在诉状中称已支付25万元设备款就是上述两笔款项合计25万元。再加上上诉人于2014年8月14日、11月13日支付的16万元，共计支付被上诉人41万元。被上诉人在诉状中承认上诉人支付25万元，原审判决应当认定该25万元。请求二审法院判令上诉人支付被上诉人剩余设备款34万元。
被上诉人赵志佐辩称，上诉人没有支付20万元及5万元两笔款，上诉人应提交支付25万元的证据。被上诉人不知道怎么在诉状中承认收到上诉人25万元。原审判决错误，应再判令上诉人支付被上诉人20万元。
二审经审理查明，上诉人分别于2014年8月14日、11月13日两次各支付被上诉人8万元，共计16万元，被上诉人没有给上诉人出具收据。双方当事人于2014年4月29日签订的协议书第三条约定，“乙方（上诉人）当日付给甲方（被上诉人）人民币贰拾万元整……”。双方当事人承认上诉人的所有付款均没有开具收款收据。上诉人称，签订合同当天在被上诉人妻子开办的无限极专卖店支付给被上诉人20万元现金，2014年6、7月份在相同的地点支付被上诉人5万元现金。但被上诉人在二审期间否认收到上诉人支付的25万元。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。因此，在没有相反证据证明反悔事实成立的情况下，被上诉人在起诉状中承认收到上诉人25万元设备款，免除了上诉人的举证责任，应认定上诉人支付了该25万元。2014年4月29日签订的协议书第三条记载，上诉人于2014年4月29日支付被上诉人20万元，上诉人分别于2014年8月14日、11月13日各支付被上诉人8万元，上诉人20万元、8万元、8万元三笔付款，除20万元外，与被上诉人自认的25万元收款没有重复。故应认定上诉人共支付被上诉人41万元（25万元＋8万元＋8万元），上诉人尚欠被上诉人设备款34万元。
综上，原审判决没有对被上诉人自认的5万元予以认定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第1957号民事判决。
二、上诉人王振洪于本判决生效后10日内支付被上诉人赵志佐设备款34万元。
三、驳回被上诉人赵志佐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，由上诉人王振洪负担5984元，被上诉人赵志佐负担2816元；二审案件受理费1050元，由被上诉人赵志佐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭晓凤
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审71号
申请执行人济南市章丘区国土资源局，住所地济南市。
法定代表人万传广，男，局长。
委托代理人李鑫，男，济南市章丘区国土资源局工作人员。
委托代理人张喜图，男，济南市章丘区国土资源局工作人员。
被执行人章丘市白云湖镇陈家庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人陈华善，男，主任。
济南市章丘区国土资源局于2017年5月24日向我院申请执行章丘市白云湖镇陈家庄村民委员会土地行政处罚一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市国土资源局于2016年8月24日以被执行人章丘市白云湖镇陈家庄村民委员会未经批准，于2015年11月占用本村集体土地建商品房，实际占地847平方米农用地（其中水浇地808平方米、坑塘水面39平方米），符合章丘市土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出了章国土资罚字[2016]2027号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令白云湖镇陈家庄村民委员会退还非法占用的847平方米土地；2、没收白云湖镇陈家庄村民委员会在非法占用的847平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本院经审查认定，章丘市国土资源局作出的章国土资罚字[2016]2027号土地行政处罚决定，于2016年8月24日依法送达给被执行人章丘市白云湖镇陈家庄村民委员会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市国土资源局更名为济南市章丘区国土资源局。
申请执行人济南市章丘区国土资源局于2017年3月14日依法向被执行人送达了章国土催告字（2017）4号催告书，被执行人仍未履行义务。2017年5月24日，申请执行人向法院提出强制执行申请，申请强制执行该处罚决定书中第2项，即：没收白云湖镇陈家庄村民委员会在非法占用的847平方米土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人建议执行组织实施机关为济南市章丘区白云湖镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2016]2027号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市章丘区国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2016]2027号行政处罚决定书中第2项，即：没收白云湖镇陈家庄村民委员会在非法占用的847平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
被执行人章丘市白云湖镇陈家庄村民委员会必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案的执行由济南市章丘区白云湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一七年六月五日
书记员 张 静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执231号
申请执行人：虞德君，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行虞德君与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金7376元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕