江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终100号
上诉人（原审被告）吴松励，男，1988年11月18日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
委托代理人艾惟俊，铅山县法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）丁英娥，女，1961年4月26日出生，汉族，江西省铅山县人，户籍所在地江西省铅山县，现住江西省铅山县。
上诉人吴松励因与被上诉人丁英娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服铅山县人民法院（2015）铅民一初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月2日19时许，被告驾驶赣Ｅ×××××号二轮电动车从铅山县河口镇鹅湖大道由东向西方向行驶，途经铅山县河口镇福惠路口路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告将原告送往铅山县人民医院检查，将事故现场撤离。经检查为左内侧半月板损伤，原告进行了左膝关节外固定后回家治疗，用去医药费762.48元（该医药费由被告支付）。被告另支付给原告人民币1,000元。第二天，原告因左膝关节疼痛，又到铅山县人民医院进行检查后，被告请个体诊所医生王仕华到原告家中为原告治疗，医药费由被告支付。2015年1月12日，原告到上饶市人民医院进行检查，用去医药费448.17元（该医药费由被告支付）。2015年2月3日，原、被告因赔偿事宜未达成协议，原告向铅山县公安局交通警察大队报警，经铅山县公安局交通警察大队调查、取证后，无法认定事故责任。此后，原告到铅山县人民医院门诊治疗，用去医药费623.3元。2015年5月13日，经铅山鹅湖司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工时限为120天，护理时限为90天，营养时限为60天，鉴定费为1,320元。被告对原告伤残等级提出异议，申请重新鉴定，并对事故损伤参与度申请鉴定，经本院委托江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达不到伤残等级标准，左膝关节损伤与交通事故外伤参与度100%，鉴定费及其他费用合计3,391元（该费用由被告支付）。
赣Ｅ×××××号二轮电动车系被告所有，未投保机动车交通事故责任强制保险，被告亦未取得二轮电动车驾驶资质。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告无证驾驶二轮电动车与在路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”事故发生后，被告为抢救原告将事故现场撤离未设置标记，且未及时报警，致使铅山县公安局交通警察大队调查后无认定责任，原审法院认为被告未提供证据证明原告在本次事故中存在过错，应承担事故的全部责任。对事故造成原告的损失被告应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年江西省人身损害赔偿标准的规定，原审法院确认原告的损失为：1、医疗费为623.3元；2、误工费为120天×67.5元/天=8,100元；3、护理费为90天×88元/天=7,920元；4、交通费酌情认定为400元；5、营养费为60天×20元/天=1,200元；6、鉴定费1,320元，因原审法院委托鉴定中认定原告不构成伤残，故酌情确定由被告承担800元，以上合计人民币19,043.3元。对于原告要求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金，因重新鉴定后原告不构成伤残，对该请求原审法院不予支持。对于被告已支付人民币1,000元应在赔偿款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告吴松励在本判决生效后十五日内赔偿给原告丁英娥人民币18,043.3元。案件受理费1,052元，减半收取为526元，鉴定费3391元，由原告丁英娥负担1,326元，被告吴松励负担2,591元。
一审宣判后，上诉人吴松励不服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要的上诉理由是：1、一审法院认定事实不清，且认定上诉人承担事故全部责任显示公平。2015年1月2日，上诉人车辆与被上诉人发生刮擦，被上诉人当时并未有明显的摔倒或疼痛，且事故发生后，被上诉人曾承诺不追究上诉人任何责任，但出于安全考虑，上诉人将事故车辆放在马路边后，仍将被上诉人带到医院进行检查，双方都没有报警。因此，导致本案未能及时报警，保护现场的原因并不在于上诉人，而是上诉人与被上诉人一致同意决定的。因此，上诉人与被上诉人应当承担事故的同等责任；2、在交警部门出具的事故证明书、被上诉人的诉状及一审判决书中，均认可本案涉事车辆为二轮电动车，该车未经鉴定，一审法院却认定本案车辆为机动车且按道路交通安全法关于机动车的有关规定判决上诉人承担赔偿责任，无事实与法律依据；3、误工、护理、营养期限缺乏公正，明显过高，要求重新鉴定，且被上诉人于事故发生时，已达法定退休年龄，不应再计算误工费用；4、一审判决上诉人承担鉴定费用800元，没有依据，应由被上诉人承担。综上，要求撤销一审判决，予以改判。
被上诉人丁英娥答辩称，1、一审判定上诉人承担事故全部责任正确。首先，根据相关法律规定，上诉人所有的二轮电动车登记的车牌号为赣Ｅ×××××，该车应属机动车管理范畴；其次，上诉人认为该车不应按机动车认定，应进行举证，否则，应承担举证不能的法律后果；再次，被上诉人受伤是不争的事实，而保护现场、及时报警是每个车辆驾驶人的法定义务，该义务不是车辆驾驶人与受伤人之间存在协议就可以豁免的；最后，根据侵权责任法，上诉人未举证证明被上诉人在事故中存在过错。2、上诉人认为误工、护理、营养期限过高，鉴定费分担不公等上诉理由，未提供相应证据证明，依法不能成立。故要求驳回上诉，维持原判决。
二审期间，双方未有新证据提供。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，涉事车辆虽系二轮电动车，但上诉人未能提供证据证明该车辆属法律规定的非机动车范畴，且上诉人承认该车辆经公安机关交通管理部门核定登记，悬挂机动车牌照行驶，故原审法院依法适用《中华人民共和国道路交通安全法》处理本案，划分责任承担，本院予以支持。对于铅山鹅湖司法鉴定中心出具的司法鉴定书中有关误工、护理、营养时限的评定，上诉人不服，但其在一审期间申请重新鉴定后，又主动申请撤回，故在上诉人无法指明该鉴定所存在的具体问题，也没有提供证据证明铅山鹅湖司法鉴定中心在出具该份鉴定意见书时存在违反法律、法规的情况下，对其二审中再次要求就误工、护理、营养时限重新鉴定的诉请，本院不予支持。二审期间，被上诉人承认没有工作，在家从事家务，且对其在家从事代加工工作的主张亦未能提供证据证明，故原审在未审查被上诉人是否有误工损失的情况下，仅依据司法鉴定书中误工期限的评定，判决上诉人承担误工费用，不符合法律规定，对原审认定的被上诉人误工费用8,100元，本院予以核减。另原审根据案件事实，综合考虑本案两次鉴定结果，酌情对鉴定费用进行分摊，未有不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省铅山县人民法院（2015）铅民一初字第662号民事判决，即“被告吴松励在本判决生效后十五日内赔偿给原告丁英娥人民币18,043.3元。”；
二、由上诉人吴松励在本判决生效后十五日内赔偿给被上诉人丁英娥人民币9,943.3元。
一审案件受理费526元，由上诉人吴松励负担300元，被上诉人丁英娥负担226元，二审案件受理费1,052元，由上诉人吴松励负担552元，被上诉人丁英娥负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
代理审判员 王 鹿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余 越