北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2596号
原告：马丽霞，女，1988年11月5日出生，住甘肃省。
委托诉讼代理人：郎丽彩，北京xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明尚，北京xx律师事务所律师。
被告：马学义，男，1980年5月23日出生，住北京市通州区。
被告：罗婵婵，女，1989年10月21日出生，xx公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：成少波（系罗婵婵之配偶），男，1989年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区xx路xx单元。
负责人：梁欣鑫，总经理。
委托诉讼代理人：张利，男，1988年9月13日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：张x然，男，1988年9月11日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告马丽霞与被告马学义、罗婵婵、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马丽霞的委托诉讼代理人郎丽彩，被告罗婵婵及其委托诉讼代理人成少波，被告马学义到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费97123.15元、住院伙食补助费3800元、营养费17300元、残疾赔偿金182092.5元、被扶养人生活费43038元、精神损害抚慰金15000元、误工费31167元、护理费18000元、交通费3422.5元、残疾辅助器具费566元、二次手术费10000元、鉴定费4350元，共计425859.15元；2、判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日19时50分，原告乘坐被告罗婵婵驾驶的摩托车于北京市通州区马驹桥镇古庄路口时，被被告马学义驾驶的由南向北行驶的小型普通客车（×××）撞伤，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断，原告右股骨干等多处骨折。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，不确定此次事故中被告马学义及被告罗婵婵责任，原告无责任。因被告马学义所驾驶的车辆在被告保险公司投保，故起诉。
被告马学义辩称，事故事实认可，事发经过认可，对于责任认定划分后原告合理损失认可，过高部分不同意赔偿，摩托车不能载人，原告也有责任。
被告罗婵婵辩称，交警队责任划分不明确，对于责任认定划分后原告合理损失认可，过高部分不同意赔偿。
被告保险公司辩称，×××车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间内。本次事故交通部门未定责，故我司同意由法院依据事发情况判定本次事故双方责任，我司在交强险分项限额范围内针对原告合理损失承担赔偿责任，原告所驾驶摩托车经鉴定后为机动车，且本案事发时我司车辆为直行，不存在违法行为。对于原告诉讼请求，同意由法院审核原告证据后依法判决。诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日19时50分，在北京市通州区马驹桥镇古庄路口，罗婵婵驾驶电动二轮车（后乘马丽霞，无号牌）由北向东左转弯时，适有马学义驾驶小型普通客车（×××）由南向北驶来，小型普通客车左前部与电动二轮车右侧相撞，造成两车损坏，罗婵婵、马丽霞受伤。事故后，马学义驾驶肇事车辆将伤者送往医院，现场变动，未作标记。罗婵婵所驾驶电动二轮车经鉴定为摩托车，属于机动车。后因双方叙述事实不一致且双方车辆通过路口时信号灯的指示状态不能确定，故导致发生交通事故的事实不清，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队据此认定，不确定马学义、罗婵婵的责任，马丽霞无责任。马丽霞的伤情经诊断为右股骨干骨折、右胫腓骨骨折等。本案在审理过程中，经当事人申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对马丽霞的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2017年3月29日，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为马丽霞右股骨干骨折内固定术后符合十级伤残，右胫腓骨骨折、右胫骨髁间棘骨折内固定术后符合十级伤残；综合赔偿指数10%，伤后误工期、营养期评定至定残前一日，护理期评定为120日。经核实，马丽霞的合理损失为：医疗费51223.15元（已扣马学义、罗婵婵支付住院费部分）、住院伙食补助费3800元、营养费5190元、残疾赔偿金171825元、被扶养人生活费40168.8元、精神损害抚慰金12000元、误工费26959.17元、护理费17490元（已扣除马学义支付护理费部分）、交通费1000元、残疾辅助器具费566元、鉴定费4350元，共计334572.12元。事发后，马学义支付住院费5900元、护理费510元、急诊费4553.66元、罗婵婵支付住院费40000元。以上总计385535.78元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担赔偿责任。依据民事诉讼法的规定，当事人有答辩与质证的权利，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。根据本案查明的事实，马学义驾驶的机动车与罗婵婵驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成马丽霞受伤，故事故责任方应对马丽霞的合理损失承担赔偿责任。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具的道路交通事故证明已认定马丽霞无责任，马学义、罗婵婵均无充分确实的证据证明道路交通事故证明的认定存在错误，故本院认定马丽霞在此次事故中无过错，不应承担民事责任。马学义、罗婵婵作为车辆驾驶人，未尽安全保障义务，对事故发生存在过错，应当承担民事赔偿责任，因马学义、罗婵婵对事故陈述不一致，且均未提供充分确实的证据证明对方存在重大过错，本院认定二人承担同等责任，各承担50%的民事责任。因马学义驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于马丽霞主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾辅助器具费，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于残疾赔偿金，马丽霞已基本脱离农业生产，应依据城镇居民人均可支配收入计算为宜，但马丽霞该项主张计算有误，本院依法予以核算。关于被扶养人生活费，马丽霞计算有误，本院依法予以核算。关于营养费，本院依据马丽霞的伤情、鉴定意见等酌情予以支持。关于误工费，本院依据马丽霞提交的收入情况证明及鉴定意见，酌情予以支持。关于交通费，本院依据其伤情、就医次数、距离等酌情予以支持。关于精神损害抚慰金，本院依据马丽霞的伤情，酌情予以支持。关于二次手术费，因尚未发生，可待发生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司在交强险范围内给付原告马丽霞医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告马学义赔偿原告马丽霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计265535.78元的50%即132767.89元，扣除已支付的10963.66元，再支付121804.23元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告罗婵婵赔偿原告马丽霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计265535.78元的50%即132767.89元，扣除已支付的40000元，再支付92767.89元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告马丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，由原告马丽霞负担824元（已支付），由被告马学义负担1510元，由被告罗婵婵负担1510元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年七月二十八日
书记员 许松婷
-6-
-1-