四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2022号
原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。营业场所：四川省西昌市航天大道一段120号。
负责人：汪勇刚，系该信贷中心主任。
委托诉讼代理人：余丽萍，系四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李迎春，系四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：盐源县金茂农资经营部（经营者：罗时柱，男汉族，四川省盐源县人，居民）。经营场所：四川省盐源县盐井镇金州路**号。
被告：罗时柱，男，汉族，四川省盐源县人，居民。
被告：唐志瑰，女，汉族，四川省盐源县人，村民。
被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区文竹街文竹大厦1单元5-B1（市教育局内）。
法定代表人：房素林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳赛，男，汉族，四川省渠县人，系四川绵阳市兴阳融资担保有限公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何世娇，女，汉族，四川省盐源县人，系四川绵阳市兴阳融资担保有限公司员工，代理权限为特别授权。
原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称：商行小贷中心）与被告盐源县金茂农资经营部（以下简称：金茂经营部）、被告罗时柱、被告唐志瑰、被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司（以下简称：兴阳融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告商行小贷中心的委托诉讼代理人余丽萍、被告唐志瑰、被告兴阳融资公司的委托诉讼代理人何世娇到庭参加了诉讼，被告金茂经营部、被告罗时柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金茂经营部、罗时柱、唐志瑰立即归还原告借款本金2962735.82元、应付未付利息以及逾期利息（应付未付利息及逾期利息计算至本息还清之日止）；2.判令被告金茂经营部、罗时柱、唐志瑰依约承担原告为实现债权而产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；3.被告兴阳融资公司对上述1、2项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年11月7日，原告与被告金茂经营部签订《借款合同》〔合同编号：（2013）商银借字（小企业信贷中心）第376号〕，并于当日与被告兴阳融资公司签订《担保合同》〔（2013）商银保字（小企业信贷中心）第376号〕。根据原告与被告金茂经营部签订的《借款合同》约定，被告金茂经营部向原告借款3000000.00元用于经营资金周转，借款期限为12个月（自2013年11月7日起至2014年11月6日止）；还款方式为按月结息，到期还本；借款利率执行年利率10.2%。合同第七条第2款还约定被告金茂经营部若未按合同约定期限归还借款本金，则原告对被告金茂经营部自逾期之日起在《借款合同》约定的利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于当日履行约定义务向被告金茂经营部放款3000000.00元。原告与被告兴阳融资公司签订的《担保合同》约定，被告兴阳融资公司自愿为被告金茂经营部《借款合同》〔合同编号：（2013）商银借字（小企业信贷中心）第376号〕项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。至2016年1月13日，被告金茂经营部尚欠借款本金2962735.82元、应付未付利息以及逾期利息，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿不予归还。
被告金茂经营部、被告罗时柱未作答辩。
被告唐志瑰辩称，对这笔贷款我不清楚，贷款时我与罗时柱已离婚，我不应该承担这笔债务。
被告兴阳融资公司辩称，兴阳融资公司确实为案涉借款提供了担保，愿意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告商行小贷中心提交的《凉山州商业银行小企业信贷中心营业执照副本》、凉商行（2015）294号文件、负责人身份证明及身份证复印件、《盐源县金茂农资经营部个体工商户营业执照》、罗时柱及唐志瑰的身份证复印件、《四川绵阳市兴阳融资担保有限公司营业执照》，被告唐志瑰、被告兴阳融资公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的《借款合同》、《信贷业务出账通知书》、《贷款放款凭证》、《信贷业务到期通知书》、《履行保证责任通知书》、《委托代理合同》、《四川增值税专用发票》，被告唐志瑰表示自己不知道贷款的事，归还了多少也不清楚，不发表质证意见，被告兴阳融资公司表示不清楚，本院经审查认为该组证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证；原告商行小贷中心提交的2013年10月31日《共有财产承诺书》，被告唐志瑰对真实性有异议，认为签名和捺印都不是本人所为，而被告兴阳融资公司表示不清楚，本案审理过程中被告唐志瑰申请对该证据进行鉴定，后撤回鉴定申请，为此，本院对该证据予以确认；原告商行小贷中心提交的《保证合同》被告唐志瑰明确表示不发表质证意见，被告兴阳融资公司无异议，本院经审查认为该证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告唐志瑰提交的《离婚证》、《自愿离婚协议书》，原告对《离婚证》的真实性无异议，对《自愿离婚协议书》的真实性有异议，认为离婚协议书上没有加盖民政部门印章，被告兴阳融资对被告唐志瑰提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审查，认为被告唐志瑰提交的证据客观、真实，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗时柱系被告金茂经营部登记的经营者，被告罗时柱与被告唐志瑰原系夫妻，被告罗时柱与被告唐志瑰于2013年3月1日在盐源县田湾乡人民政府协议离婚，被告罗时柱与被告唐志瑰离婚后被告金茂经营部一直由被告唐志瑰经营至今。被告罗时柱经征得被告唐志瑰同意后于2013年11月7日以被告金茂经营部名义与原告商行小贷中心签订合同编号为（2013）商银借字（小企业信贷中心）第376号的《借款合同》向原告商行小贷中心借款
3000000.00元，该合同主要约定：“借款期限12个月，从2013年11月7日起至2014年11月6日止；借款采用固定利率计息，借款利率在基准利率上上浮70%，执行年利率10.2%直至借款到期日；按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率/30）；逾期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其实现债权的费用。”同日，被告兴阳融资公司与原告商行小贷中心签订（2013）商银保字（小企业信贷中心）第376号《担保合同》，该合同主要约定：“由被告兴阳融资公司为被告金茂经营部案涉借款提供保证担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告金茂经营部向被告兴阳融资公司缴纳保证金300000.00元。”合同签订后，原告商行小贷中心于2013年11月11日按约向被告金茂经营部发放贷款3000000.00元。在借款期限将届至前的2014年10月15日，原告向被告金茂经营部发出《信贷业务到期通知书》要求被告金茂经营部按期还款。借款期限届满后原告分别于2014年11月9日、12月20日向被告兴阳融资公司发出《履行保证责任通知书》要求被告兴阳融资公司承担保证责任。被告金茂经营部于2014年12月23日归还原告借款本金264.18元、于2015年1月20日归还原告借款本金37000.00元，现尚欠借款本金2962735.82元。被告金茂经营部已付清2015年6月21日之前的利息，自2015年6月21日后被告金茂经营部未再向原告支付借款利息亦未归还借款本金。原告商行小贷中心因此次诉讼于2016年4月21日与四川邛都律师事务所签订了《委托代理合同》，支付律师代理费74000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告商行小贷中心与被告金茂经营部签订的《借款合同》及原告商行小贷中心与被告兴阳融资公司签订的《担保合同》，均系当事人在平等、自愿的基础上签订，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，本院予以认定。被告金茂经营部未按约定的付款期限归还原告商行小贷中心剩余借款本金2962735.82元已构成违约，现原告商行小贷中心要求被告金茂经营部归还借款本金2962735.82元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款期限届满日为2014年11月6日，而被告金茂经营部已向原告商行小贷中心支付借款利息至2015年6月21日，应视为借期内的利息已支付清，不应存在应付未付利息，故原告商行小贷中心要求被告金茂经营部支付应付未付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告商行小贷中心要求被告金茂经营部支付逾期利息的主张，本院认为利息自逾期之日即为罚息，因罚息为双方合同约定，故本院对原告商行小贷中心要求被告金茂经营部支付逾期利息的诉讼请求予以支持。案涉《借款合同》约定借款期限为2013年11月7日至2014年11月6日，而被告金茂经营部已支付利息至2015年6月21日，自2015年6月21日之后的利息应依照原告商行小贷中心与被告金茂经营部签订的《借款合同》中“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。”的约定按年利率10.2%再上浮50%（即15.3%）计算至款项清偿为止。原告商行小贷中心要求被告金茂经营部承担为实现债权而产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用的主张，因被告金茂经营部违约，原告商行小贷中心现通过法律程序进行追偿，其提交的《委托代理合同》、《四川增值税专用发票》均能证实其为本案诉讼实际支付了律师代理费74000.00元，依据案涉《借款合同》第七条第7项“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”的约定，原告商行小贷中心已支付的律师代理费
74000.00元应由被告金茂经营部负担。案涉借款虽发生在被告罗时柱与被告唐志瑰离婚后，且以被告金茂经营部名义向原告商行小贷中心借款，但被告唐志瑰在庭审中认可“离婚时双方已约定将被告金茂农资经营部分割给被告唐志瑰经营使用，并一直由被告唐志瑰经营使用至今，被告罗时柱用被告金茂农资经营部营业执照在原告处借款是经得其同意许可的。”而被告金茂经营部系个体工商户，被告罗时柱是被告金茂农资经营部营业执照上登记的经营者，被告唐志瑰是被告金茂农资经营部的实际经营者，故案涉债务应由被告罗时柱、被告唐志瑰共同承担偿还责任。原告商行小贷中心与被告兴阳融资公司签订《保证合同》约定由被告兴阳融资公司对被告金茂农资经营部的案涉借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本案现发生在保证合同约定的保证期间内，被告兴阳融资公司应按照《保证合同》约定履行连带保证责任。被告兴阳融资公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告金茂农资经营部进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告罗时柱、唐志瑰于本判决生效之日起15日内归还原告凉山州商业银行小企业信贷中心借款本金2962735.82元，并同时支付借款本金2962735.82元自2015年6月21日起按年利率15.3%计算至本判决确定的履行期限止的罚息；
二、被告罗时柱、唐志瑰于本判决生效之日起15日内支付原告凉山州商业银行小企业信贷中心律师代理费74000.00元；
三、被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司对上列第一、二款项承担连带清偿责任，被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告罗时柱、唐志瑰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30502.00元，由被告罗时柱、唐志瑰、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 马 英
审判员 田阿衣
审判员 牛 丹
二〇一七年六月五日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。