河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1945号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司平顶山分公司。住所地：河南省平顶山新华区光明路与联盟路交叉口东50米路北。
委托诉讼代理人：梁冰洁，河南平胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：弯逸鸣，男，汉族，1999年4月17日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张慧，女，汉族，1971年3月20日出生，住河南省平顶山市湛河区。
上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险平顶山公司）因与被上诉人弯逸鸣、张慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院(2016)豫1102民初2439号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人太平财险平顶山公司的委托诉讼代理人梁冰洁，被上诉人的委托诉讼代理人李宏安、李莉到庭参加诉讼。被上诉人张慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年7月23日12时20分左右，原告弯逸鸣乘坐其父亲弯忠锋驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯河市长江路自西向东行驶至长江路××××路交叉口处时，与同向行驶的由被告张慧驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告先后被送到舞阳县人民医院、漯河医学高等专科学校第二附属医院、郑州大学第一附属医院住院治疗58天，花费医疗费46619.33元。2016年9月17日，漯河市交警支队第五执勤大队（以下简称市交警五大队）认为现有证据不能确定该交通事故的成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具了道路交通事故证明。被告张慧驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在被告太平财险平顶山公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额500000元且不计免赔，本次事故发生在保险期限之内。依原告弯逸鸣的申请，法院按照法定程序委托新乡医学院司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，2017年5月25日，该鉴定机构出具“豫新乡医学院司鉴中心【2017】临鉴字第526号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人弯逸鸣损伤致八级伤残和十级伤残各一项。原告弯逸鸣自2015年6月起在郑州大象货运服务有限公司工作，月平均工资为3479元，本次事故发生后，其工资停发。
原审法院认为，一、关于事故责任。市交警五大队因现有证据不能确定该交通事故的成因，未出具道路交通事故责任认定书。法院综合相关证据及各方当事人的当庭陈述，仍不能确定本次事故成因。根据公平原则，事故责任确定为：驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车的弯忠锋承担50%责任，驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车的被告张慧承担50%责任，原告弯逸鸣无责任。二、关于原告的诉讼请求。原告住院治疗时间为58天，花费医疗费46619.33元。住院58天，住院营养费及伙食补助费每天40元计2320元。原告为八级伤残和十级伤残各一项，因其在郑州市××××一年以上，伤残赔偿金参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入（2016年河南省国民经济和社会发展统计公报，下同）计算为174290.69元（27232.92×32%×20）。精神损害抚慰金计算为16600元。误工时间从事故发生时截至评定伤残前一天，为305天，误工费计算为35369.8元（3479÷30×305）。原告请求护理费（一人护理58天）5380.01元，交通费2500元，结合原告伤情及先后在三家医院治疗的事实，予以支持。被告太平财险平顶山公司在交强险项下应承担医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计120000元;在第三者责任险项下应承担住院营养费及伙食补助费和交强险项下未承担完部分费用81539.92元【（283079.83－120000）×50%】。两项共计201539.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内在交强险和三责险责任限额范围内赔付原告弯逸鸣201539.92元。二、驳回原告弯逸鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5610元、鉴定费700元共计6310元，由被告张慧负担4500元，原告弯逸鸣负担1810元。
太平财险平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足。交警大队出具事故证明，无法查明事故成因，一审法院没有调取交警队卷宗，没有进一步调查即简单划分赔偿责任，而事实上，在本次事故中，明显是弯逸鸣乘坐车辆追尾上诉人承保车辆，且在红绿灯路口车速明显过高，才导致刹车避让不及追尾发生此次事故。即在本次事故中，弯逸鸣乘坐车辆责任过大。一审法院认定双方车辆同等责任，与事实不符。2、一审在计算各项赔偿金额时计算错误弯逸鸣医疗费花费为32214.33元，并非一审法院计算46619.33元，院外用药没有加盖医院或者科室公章的医嘱予以佐证，属于证据不足，院外用药不应支持。3、伤残赔偿系数过高。弯逸鸣被鉴定为一个八级伤残，一个十级伤残，伤残系数总的应为31%，并非32%。相应的伤残赔偿金计算错误，精神抚慰金即使按照一审法院32%的伤残系数，也非一审法院计算的16600元，而应为16000元，因此，一审法院计算错误且过高，上诉人认可8000元。4、伤残赔偿标准及误工费证据不足。一审法院认定弯逸鸣在郑州打工且居住，但是首先弯逸鸣未年满18周岁，没有达到国家规定的工作年龄，相应的，误工费也不应支持。其次，在郑州居住，应出具暂住证。另外，弯逸鸣也没有提供其工资领取的银行流水凭证及相应的社保缴纳证明。因此，其伤残赔偿金的标准应按照其户籍性质予以计算，即农村标准予以计算，具体数额应为11696.74*31%*20=72519.79元。5、交通费过高，我们认可600元。请求撤销原判，依法改判上诉人承担108766.92元元，即不服金额为92773元2、本案诉讼费由被上诉人承担
弯逸鸣答辩称：1、弯逸鸣受伤是由于张慧驾驶车辆随意变道所致，但因交警部门未划分事故责任，原审法院在查明案情，综合各方面因素后判令双方承担同等责任是合法合理的。事故发生时，弯逸鸣乘坐的其父亲弯忠峰驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车正常直行，但右侧车道的张慧驾驶的豫Ｄ×××××号车辆突然变道到弯逸鸣乘坐豫Ｌ×××××号车辆的行驶车道，导致豫Ｌ×××××号车辆来不及避让，双方车辆发生相撞，从事故现场的照片来看，也是与弯逸鸣父亲弯忠峰所述是一致的，照片显示的是豫Ｌ×××××号车辆前脸右侧与豫Ｄ×××××号左侧相撞，与弯忠峰所说的变道导致的相撞痕迹一致。如果按张慧所说是追尾，也不可能只是撞到车角，其受力面应当是整体的，是受力于整个车尾的，张慧所说明显不符合客观情况。原审法院结合在庭审中查明的情况，综合各方面因素及本地司法实践认定事故双方承担同等责任是合理的。2、弯逸鸣三次住院与本次交通事故之间具有因果关系。弯逸鸣因本次事故受伤严重，被诊断为“脑挫伤、颅底骨折、桡骨下端骨折、视神经损伤、部分性癫痫、颅脑损伤、额面部多发骨折、左侧尺桡骨远端骨折”等伤情，因其受伤严重，在漯河市××专二附院治疗两天后被转往医疗条件更好的郑大一附院，对此，漯河医专二附院出院医嘱上已经明确载明，后在郑大一附院紧急治疗并花费大量医疗费，但因张慧未支付任何费用，弯逸鸣家人选择将其转往费用较低的舞阳县人民医院住院治疗，对此，郑大一附院出院医嘱上也明确载明“骨科进一步治疗、神经内科、神经外科进一步治疗”，因此，三次住院之间有连续性，与本次事故有明确的因果关系。弯逸鸣院外购买用药与本次事故所受伤有关，所购药品均有医院医嘱。根据郑大一附院出院医嘱“继续营养神经等药物、继前补钾、补钙等药物口服”，弯逸鸣提交的药物发票均是神经类药物，这与弯逸鸣视神经受损的情况是一致的，弯逸鸣所采购的药物均有医生医嘱，有正规发票，与伤情一致，因此，所购药品花费应当得到支持。3、残疾赔偿金和精神损害抚慰金计算正确。弯逸鸣因本次事故受伤，被诊断为“脑挫伤、颅底骨折、桡骨下端骨折、视神经损伤、部分性癫痫、颅脑损伤、额面部多发骨折、左侧尺桡骨远端骨折”等伤情，被鉴定为一个八级、一个十级伤残，残疾赔偿金系数应当为32%。精神损害抚慰金在交强险内赔付，不划分责任，原审认定精神损害抚慰金16600元是合理的。4、弯逸鸣误工情况真实，误工费用应当得到支持，原审法院认定正确。弯逸鸣因本次交通事故产生的误工费用有其用工单位出具的证明，足以证实其误工情况。根据法律规定，年满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。弯逸鸣年满17周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，在城镇长期误工，收入来源于城镇。其和其父亲居住在公司停车场院内房屋内，该处房屋系简易房，并无房产证。公司出具的证明足以证明其居住情况。且弯逸鸣长期在郑州工作，也不可能居住在农村。因此弯逸鸣的赔偿标准应当依照城镇标注计算。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为：本案道路交通事故，因现有证据不能确定事故成因，交警部门未出具道路交通事故责任认定书。综合相关证据及各方当事人的当庭陈述，在仍不能确定事故成因的情况下。原审法院根据公平原则，确定二事故车辆各承担50%责任并无不当。弯逸鸣的医疗费有其提交的医疗费票据为证，院外购买药品有医生医嘱和正规发票且与其伤情一致，原审判决对此予以支持并无不当。关于伤残赔偿系数，弯逸鸣的伤情经鉴定，一处为八级伤残、一处为十级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，其伤残赔偿指数按最高等级即八级伤残的伤残赔偿指数为30%，伤残赔偿附加指数,原审按照2%计算，并未超出规定的10%，故原审判决32%的伤残系数计算弯逸鸣的残疾赔偿金并无不当。本次事故造成弯逸鸣两处残疾，原审判决酌定精神损害抚慰金16600元亦无不当。《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。弯逸鸣已年满17周岁，在城镇务工，以自己的劳动收入为主要生活来源，赔偿义务人应当赔偿其因误工而减少的收入。弯逸鸣已在城镇生活居住一年以上且主要收入来源于城镇，原审判决依据城镇居民标准计算其损失符合法律规定。综上，上诉人太平财险平顶山公司的上诉理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2119元由上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年九月十五日
书记员 胡琨鹏