山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初12635号
原告：刘洪芹，女，1944年4月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：厉见书，男，1967年5月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：厉见本，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
以上三原告之委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
以上三原告之委托诉讼代理人：郭斐，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：丁明宝，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区171号。
负责人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人：管鹏，该公司员工。
原告刘洪芹、厉见书、厉见本与被告丁明宝、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪芹、厉见书、厉见本之委托诉讼代理人郭斐，被告丁明宝，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司之委托诉讼代理人管鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪芹、厉见书、厉见本向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计233186.95元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月6日9时许，被告丁明宝驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QRJ**挂号重型半挂货车与历付山驾驶电动三轮车发生交通事故，致历付山当场死亡。交警部门认定被告丁明山与历付山负事故同等责任。鲁Ｑ×××××/鲁QRJ**挂号重型半挂货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｑ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，交强险投保期限自2016年9月20日至2017年9月19日，商业三者险投保期限自2016年9月23日至2017年9月22日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险；鲁QRJ**挂号车在被告保险公司处投保第三者责任商业险，投保期限自2016年9月23日至2017年9月22日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险，在核实完标的车证件及车辆信息及有无绝对免赔后对原告的损失依法合理赔偿。
被告丁明宝辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｑ×××××/鲁QRJ**挂重型普通半挂车实际车主系被告丁明宝，该车系被告丁明宝以分期付款方式从临沂市宏祥汽车运输有限公司购买的车辆,另被告丁明宝诉前支付给原告丧葬费20000元，要求被告保险公司将该赔偿款直接支付给被告丁明宝（户名：丁明宝，账号：62×××65；开户行：中国农业银行日照市北经济开发区支行），原告损失要求被告保险公司赔偿，详见答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月6日13时，丁明宝驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QRJ**挂重型普通半挂车沿S334省道由东向西行驶至事故地点，与厉付山驾驶电动三轮车沿无名小路由南向北行驶至事故地点时相撞，致厉付山当场死亡，两车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定丁明宝、厉付山均负事故同等责任。鲁Ｑ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，交强险投保期限自2016年9月20日至2017年9月19日，商业三者险投保期限自2016年9月23日至2017年9月22日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险；鲁QRJ**挂号车在被告保险公司处投保第三者责任商业险，投保期限自2016年9月23日至2017年9月22日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告丁明宝支付原告殡葬费20000元。
历付山，男，1943年6月17日出生，之父厉宝祥早已病故，之母宋兆英早已病故，之妻刘洪芹，之子厉见书，之子厉见本。
历付山户籍所在地为青岛市黄岛区大场镇新大庄村。2017年7月11日，黄岛区大场镇新大庄村民委员会为原告出具证明一份，内容为：历付山自1988年6月份起一直从事商业活动常年外出赶集卖工业品。该证明未有经办人签字。两被告对该证明不予认可。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
原告刘洪芹、厉见书、厉见本主张因其亲属厉付山死亡造成的各项损失：误工费14729.4元（163.66元/天×30天×3人）、死亡赔偿金305186元（43598×7年）、丧葬费29458.5元、交通费3000元、精神抚慰金30000元、车辆损失2000元，合计384373.9元，要求交强险承担122000元，余款按照50%比例赔偿，退去被告丁明宝垫付20000元，共计要求被告赔偿233186.95元。要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付精神抚慰金。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对原告提供的证明信有异议，该证据无法证明死者为城镇户口；对误工费及死亡赔偿金均应按照农村标准计算；交通费金额过高且无单据；精神抚慰金金额过高，车辆损失无证据显示该金额属实。
被告丁明宝对原告的损失要求被告保险公司赔偿。
本院认为：被告丁明山驾车与历付山驾驶电动三轮车发生交通事故，致历付山当场死亡，交警部门认定历付山和丁明山负事故同等责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｑ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车及挂车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。
三原告的损失应确认如下：
1、三原告均系农村居民，其处理事故人员误工费应确认为2460元（82元/天×3人×10天）。
2、根据相关规定，本案的丧葬费应确认为29275.50元（58551元/年÷2）。
3、历付山系农村居民，于交通事故发生前已经年满73周岁，已经远远超过法定的退休年龄，三原告提供的证据不足以证明历付山生前在城镇居住及主要收入来源地为城镇，或者证明其生前年收入高于青岛市统计局发布的城镇居民可支配收入标准，三原告应当承担举证不能的法律后果，历付山死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，历付山于死亡时已经年满73周岁，应当计算7年，其死亡赔偿金应确认为125783元（17969元/年×7年）。
4、三原告为处理丧事需要支出交通费，本院酌定为1000元，对过高部分，本院不予支持。
5、三原告因其亲属历付山死亡遭受了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为8000元，对过高部分，本院不予支持。三原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。
6、三原告主张车辆损失，未提供相关证据加以证明，本院不予支持。
综上，三原告的各项损失共计应确认为166518.50元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（包含精神抚慰金8000元），余款56518.50元，因精神抚慰金已经在交强险限额内先行赔付，剩余赔偿项目属于被告保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿28259.25元（56518.50元×50%）。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿110000元（包含精神抚慰金8000元），在商业三者险范围内赔偿原告28259.25元，被告丁明宝诉前为原告垫付20000元，原告应返还给被告丁明宝20000元，故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿三原告8259.25元，并给付被告丁明宝20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘洪芹、厉见书、厉见本因其亲属历付山发生交通事故死亡造成的各项损失共计110000元（包含精神抚慰金8000元）。
二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘洪芹、厉见书、厉见本因其亲属历付山发生交通事故死亡造成的各项损失共计8259.25元。
上述一、二项赔偿款应付款至本院（账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内给付被告丁明宝20000元（户名：丁明宝，账号：62×××65；开户行：中国农业银行日照市北经济开发区支行）。
上述一至三项均于本判决生效后十日内付清。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4798元，减半收取2399元，由三原告负担699元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1700元。因三原告已预交诉讼费4798元，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内付给三原告1700元（账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年九月十一日
书记员 周婷婷