wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第081号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高春堂，男，1971年6月13日生，汉族，小学文化，农民，西平县重渠乡敬庄村委*组人。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月13日投案，当日被逮捕。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人高春堂犯抢劫罪一案，于2014年5月12日作出（2014）西刑初字第64号刑事判决。高春堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院检察员关菊、胡宇雷出庭履行职务，原审被告人高春堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、1994年3月7日晚，被告人高春堂与高志刚、高国民、高向阳、赵洪涛（均已判刑）预谋后窜至西平县焦庄乡耿某的烟酒批发部，高向阳骗开门并和高春堂持刀控制耿某夫妇，其他人劫取现金及烟酒等，总价值2360元。
二、1994年4月28日晚，被告人高春堂与高志刚、高国民、高向阳、陈某某（另案处理）预谋后窜至西平县城吴某某的烟酒批发部，高向阳骗开门后，对吴某某夫妇实施捆绑，五人劫取现金及烟等物，总价值1790元。
三、1994年2月26日晚，被告人高春堂与高志刚、高国民、高向阳、赵洪涛等人预谋后窜至107国道西平县境李广亭的鹏飞餐馆，劫取三位广西籍客人现金200元。
四、1994年3月份的一天晚上，被告人高春堂与高志刚、高国民、高向阳、陈某某五人预谋后窜至西平县火车站花园处，抢走两名行人现金10元。
认定上述事实的证据：同案犯高国民、高志刚、高向阳、赵洪涛的供述，被害人耿某、吴某某、李某某的陈述，被告人高春堂的供述与辩解，已发生法律效力的刑事判决，公安机关出具的高春堂的投案证明等。
根据上述事实和证据，西平县人民法院认为，被告人高春堂以非法占有为目的，伙同他人多次采取暴力手段强行劫取公私财物，其行为构成抢劫罪。其主动到案并如实供述自己部分犯罪事实，对如实供述部分予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条第一款之规定，判决：被告人高春堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。
上诉人高春堂诉称，其未参与原判决认定的第二、三、四起抢劫；原判决量刑过重。
出庭检察员意见：原判决认定事实清楚，处理适当。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人高春堂以非法占有为目的，伙同他人多次劫取财物，情节严重，其行为已构成抢劫罪，且在共同犯罪中表现积极，行为主动，亦起主要作用，系主犯。
关于上诉人高春堂提出的“未参与原判决认定的第二、三、四起抢劫”问题，经查，该三起抢劫，均至少有两名同案犯供认其参与犯罪，且所供抢劫时间、地点、手段、方法及劫取财物的品类、数额、数量和赃物的处理等情节一致。高春堂的该上诉辩解理由不能成立，不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，根据上诉人高春堂所犯罪行、作案情节和社会危害程度，综合考虑其中一起犯罪具有自首情节，对其所处刑罚适当，高春堂上诉称原判决量刑过重理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 琛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1367号
原告邹积坤。
被告成海建。
委托代理人李华。
原告邹积坤与被告成海建加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹积坤、被告委托代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至10月期间，原告为被告加工服装，被告按批量向原告支付加工费，最后一批服装加工费73025元被告以暂时资金紧张为由未给付原告，被告于2013年12月17日为原告出具欠据一张，同时向原告承诺过几日就还钱。在此期间，原告一直向被告主张权利，被告于2015年12月26日向原告偿还欠款4000元，并将被告所有的房照抵押给原告，同时承诺余下欠款于2016年年前还清。现虽经原告多次催要，但被告未能偿还尚欠款项，故诉之法院请求判令被告立即偿还原告欠款69025元，并自2013年12月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一是原告起诉主体错误，被告只是大连斗胜服装有限公司总经理，欠款单位应为大连斗胜公司，与被告无关；二是涉案欠据确系被告为原告出具的，欠据落款处之所以没有加盖大连斗胜服装有限公司的公章，是因为原、被告间相互熟悉；三是被告将房屋所有权证押给原告，目的是为了让原告放心，被告只是从中和大连斗胜公司的韩国老板协调处理此事。
经审理查明，2013年7月至10月期间，原告为被告加工服装，加工工作完成后，被告未能及时给付原告加工费。2013年12月17日，被告为原告出具欠据一份，欠据载明：“欠邹积坤加工费人民币73025元整（柒万叁仟零贰拾伍元正）。”该欠据落款处写有大连斗胜服装字样，并由被告本人签字确认。后经原告索要，被告于2015年12月26日向原告偿还欠款4000元，并于当日为原告出具了证明一份，该证明载明：因欠款事宜，被告成海建将东房权证新兴区字第201306059**号房屋所有权证留押给原告邹积坤。后因被告未能给付余下欠款，故原告诉之本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证明、欠据等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立，原告依约为被告完成了服装加工工作，被告理应及时给付原告加工费用，拒不给付属违约行为，应承担民事责任。被告辩称原告起诉主体不适格，否认其与原告之间存在加工合同关系，但未能提供充分有效证据加以证明，且被告为原告出具的欠据中未加盖大连斗胜服装有限公司公章，故对被告该抗辩意见本院不予采信。被告其他抗辩意见无事实及法律依据，本院依法不予采纳。因涉案欠据中未约定利息，故被告应自原告起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成海建于本判决生效后十日内给付原告邹积坤加工费69025元，并自起诉之日（2016年3月21日）起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年四月二十日
书记员 张 健
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3085号
原告:郑仲春，男，1976年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：邱达芳，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告:林剑峰，男，1989年3月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑仲春与被告林剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仲春及其委托诉讼代理人邱达芳到庭参加诉讼，被告林剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仲春向本院提出诉讼请求：判令林剑峰偿还郑仲春借款本金100000元，并支付从2014年10月16日起至还清款项之日止按月利率2.75%计算的利息。事实和理由：林剑峰因需用资金，于2014年10月16日向郑仲春借款100000元，约定按月利率2.75%计付利息。后经郑仲春多次催讨，林剑峰均未偿还。
林剑峰未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，林剑峰因资金需要，向郑仲春借款100000元，并出具借条一张给郑仲春收执。借条上借贷双方约定借款期间及逾期还款月利率为2.75%，未约定借款期限。后经郑仲春多次催讨，林剑峰均未履行还款付息的义务。
上述事实，有郑仲春在庭审上的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。林剑峰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑仲春与林剑峰之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林剑峰负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，郑仲春可催告林剑峰在合理期限内偿还，经郑仲春催讨后，林剑峰仍未能履行还款义务，郑仲春据此起诉请求判令林剑峰偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。双方约定借款利率和逾期利率为月利率2.75%，郑仲春请求判令林剑峰支付从2014年10月16日起至还清款项之日止按月利率2.75%计算的利息的请求，于法无据。依照相关法律规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故应调整为从2014年10月16日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息。林剑峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，郑仲春请求判令林剑峰偿还借款本金应予以支持，利息应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林剑峰应于本判决生效后十日内偿还郑仲春借款本金100000元，并支付从2014年10月16日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。
二、驳回郑仲春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3164元，适用简易程序减半收取1582元，由林剑峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一六年八月十日
书记员 谢娴婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第362号
申请执行人黄声强，男，1970年4月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人罗源县洪洋乡秋岭竹下饰面花岗岩矿，住所地罗源县。
法定代表人薛丰钦。
申请执行人黄声强与被执行人罗源县洪洋乡秋岭竹下饰面花岗岩矿工伤待遇纠纷一案，罗源县劳动争议仲裁委员会作出的（2014）闽罗劳仲案（2014）第39号仲裁裁决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人存款。罗源县房地产管理所没有被执行人房屋所有权登记，罗源县国土资源管理局也没有被执行人土地使用权登记。现当事人自行达成和解协议，同意法院对本案终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第362号案件本次执行程序。
待到期时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年十一月二日
书记员 曾 芳
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第362号
申请执行人郭永红，女，1981年2月28日出生，汉族，住罗山县山店乡畔店村苏贩组。
被执行人王建波，男，1972年8月28日出生，汉族，住罗山县彭新镇张洼村黄洼组。
上列当事人因离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）罗民初字第1366号民事调解书，判决王建波支付子女抚养费，该判决书已发生法律效力。本院责令其限期履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人王建波下落不明且暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第362号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大贵
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯 杰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执81号
申请执行人：刘乐，男，1998年10月15日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。
被执行人：胡森林，男，1998年10月22日出生，土家族，无业，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人刘乐与被执行人胡森林刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人胡森林应向申请执行人刘乐赔偿医疗费、护理费共计21204.28元，承担案件受理费218元，负担本案执行费218.06元。上述款项，被执行人胡森林至今未履行义务。经查，被执行人胡森林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘乐发现被执行人胡森林张有可供执行财产，可以再次申请执行。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年七月七日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执81号申请执行人：刘乐，男，1998年10月15日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。被执行人：胡森林，男，1998年10月22日出生，土家族，无业，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人刘乐与被执行人胡森林刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人胡森林应向申请执行人刘乐赔偿医疗费、护理费共计21204.28元，承担案件受理费218元，负担本案执行费218.06元。上述款项，被执行人胡森林至今未履行义务。经查，被执行人胡森林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘乐发现被执行人胡森林张有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年七月七日书记员  孙才政
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1135号
原告：泰安市点石资产管理有限公司，住所地泰安市东岳大街241号。
法定代表人：文学松，总经理。
被告：山东幸福世家老龄产业投资股份有限公司，住所地济南市高新区舜海路。
法定代表人：徐险峰，董事长。
被告：山东鸿信龙泰建设集团有限公司，住所地泰安市迎春路3号。
法定代表人：张福财，董事长。
被告：王丰雏，男，汉族，1978年出生，住济南市市中区。
本院在审理原告泰安市点石资产管理有限公司与被告山东鸿信龙泰建设集团有限公司、山东幸福世家老龄产业投资股份有限公司、王丰雏追偿权纠纷一案中，原告泰安市点石资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泰安市点石资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 刘 静
法官 助理 赵 潇
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 韩 冰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初1135号原告：泰安市点石资产管理有限公司，住所地泰安市东岳大街241号。法定代表人：文学松，总经理。被告：山东幸福世家老龄产业投资股份有限公司，住所地济南市高新区舜海路。法定代表人：徐险峰，董事长。被告：山东鸿信龙泰建设集团有限公司，住所地泰安市迎春路3号。法定代表人：张福财，董事长。被告：王丰雏，男，汉族，1978年出生，住济南市市中区。本院在审理原告泰安市点石资产管理有限公司与被告山东鸿信龙泰建设集团有限公司、山东幸福世家老龄产业投资股份有限公司、王丰雏追偿权纠纷一案中，原告泰安市点石资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泰安市点石资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 华人民陪审员  刘庆玲人民陪审员  刘 静法官 助理  赵 潇二〇一八年三月二十七日书 记 员  韩 冰
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0227刑初14号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人王志远，男。其于2016年10月24日因涉嫌故意伤害罪被大同县公安局刑事拘留，同年11月28日经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
辩护人连江，山西冠言律师事务所律师。
被告人安敏，男。其于2016年10月24日因涉嫌故意伤害罪被大同县公安局刑事拘留，同年11月28日经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
辩护人刘立军，山西冠言律师事务所律师。
被告人卢洋，男。其于2016年10月24日因涉嫌故意伤害罪被大同县公安局刑事拘留，同年11月28日经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
辩护人刘帅，山西冠言律师事务所律师。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王志远、安敏、卢洋犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡日、牛烈向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员崔晓光、刘胜男出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡日、牛烈及其代理人薛向东、被告人王志远及其辩护人连江、被告人安敏及其辩护人刘立军、被告人卢洋及其辩护人刘帅到庭参加诉讼，期间双方达成民事和解协议后附带民事诉讼原告人胡日、牛烈向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月19日21时左右，被告人王志远、安敏、卢洋驾驶白色依维柯汽车行至大同县西坪镇下榆涧村西沙沟与城乡路交汇处，与将面包车停放在路口的受害人牛烈、胡日发生口角，被告人王志远用木棍将牛烈打伤，并同安敏、卢洋一起殴打胡日，后三被告人逃逸。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，胡日损伤属轻伤二级，牛烈损伤属轻伤一级。
另查明，被告人王志远、安敏、卢洋家属同受害人胡日、牛烈达成和解协议，向二受害人赔偿150000元的经济损失，取得了二位受害人的谅解。
被告人王志远的辩护人认为，被告人王志远在案发后，主动投案自首，如实供诉罪行，并得到受害者谅解，其主观恶性和社会危害性较小，建议对被告人王志远从轻量刑，对其实行缓刑，给其改过自新、重新做人的机会。
被告人安敏的辩护人认为，本案被告人安敏的主观恶性不大，对社会的危害性不大，并且存在自首、认罪态度较好、从犯、被害人过错等情节，建议对其判处有期徒刑七到八个月，并结合谅解情况考虑缓刑。
被告人卢洋的辩护人认为，被告人卢洋在案发后，主动投案自首、如实供述罪行，并得到受害者的谅解，其主观恶性和社会危害性较小，建议对被告人卢洋从轻量刑，对其实行缓刑，给其改过自新、重新做人的机会。
上述本院查明的事实，被告人王志远、安敏、卢洋均无异议，当庭自愿认罪，并有大同县公安局出具的到案经过；受害人胡日的报案材料及陈述、受害人牛烈的陈述；大同市第五医院诊断证明书、山西明鉴司法鉴定中心晋明鉴字（2016）临鉴字第S241号司法鉴定意见书、晋明鉴字（2017）临鉴字第S51号司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录及现场照片、现场勘验检查工作记录；情况说明；证人杨文财、王志国、陶东辉、李志国、郭威、陶世贵、周晖、胡亮、杨田雨的证言；被告人王志远、安敏、卢洋的户籍证明及供述；和解协议书、谅解书、问话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志远、安敏、卢洋故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人安敏、卢洋所起作用次要，系从犯，应当减轻处罚。被告人王志远、安敏、卢洋主动投案，在庭审中如实交代自己的犯罪事实，有自首情节。三被告家属积极赔偿受害人的损失，与受害人达成和解协议并取得其谅解，应从轻处罚。本案中受害人对案件发生也有一定过错，本院酌情对三被告人从轻处罚。据此，根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。）
二、被告人安敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。）
三、被告人卢洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓丰
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月二日
书 记 员 岳 燕
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执431号
申请执行人王成营。
被执行人徐吉发。
被执行人徐新盈。
关于申请执行人王成营与被执行人徐吉发、徐新盈生命健康权纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初377号民事调解书立案执行，执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初377号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴 蕾
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2605号
原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺世良，系该公司职员。
被告：刁立君，男。
被告：于晓蕾，女。
被告：王吉林，男。
被告：刁玉荣，女。
被告：姜毅，男。
被告：刘清霞，女。
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刁立君、于晓蕾、王吉林、刁玉荣、姜毅、刘清霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔺世良到庭参加诉讼。被告刁立君、于晓蕾、王吉林、刁玉荣、姜毅、刘清霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告刁立君、于晓蕾偿还借款本金57400元及利息，并由被告王吉林、刁玉荣、姜毅、刘清霞承担连带保证责任。事实和理由：被告刁立君、于晓蕾于2013年2月18日在我行借款70000元，用于种滑子蘑，2014年2月17日到期。此笔借款是由被告王吉林、刁玉荣、姜毅、刘清霞担保。借款到期后，经我行多次催要，被告刁立君、于晓蕾偿还借款本金12600元及利息。现诉至法院，希望支持诉讼请求。
刁立君未答辩。
于晓蕾未答辩。
王吉林未答辩。
刁玉荣未答辩。
姜毅未答辩。
刘清霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刁立君与被告于晓蕾系夫妻关系，被告王吉林与被告刁玉荣系夫妻关系，被告姜毅与被告刘清霞系夫妻关系。2013年2月18日，被告刁立君、于晓蕾向原告农村商业银行二户来支行借款70000元，用于种滑子蘑。借款期限自2013年2月18日起至2014年2月17日止。借款期限内年利率为10.464%，未按期偿还借款的按年利率15.696%计算利息。借款到期后，被告刁立君、于晓蕾偿还借款本金12600元，利息偿还至2014年1月1日。被告王吉林、刁玉荣、姜毅、刘清霞为上述借款提供连带责任保证。经原告农村商业银行催要，被告刁立君、于晓蕾未偿还剩余借款本金及利息。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告刁立君、于晓蕾偿还借款本金57400元及利息，并由被告王吉林、刁玉荣、姜毅、刘清霞承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告刁立君、于晓蕾是否应偿还借款本金57400元及利息；2、被告王吉林、刁玉荣、姜毅、刘清霞是否应承担连带保证责任。（一）原告农村商业银行与被告刁立君、于晓蕾之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告刁立君、于晓蕾借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）原告农村商业银行与被告王吉林、刁玉荣、姜毅、刘清霞签订的保证担保合同及被告王吉林、刁玉荣、姜毅、刘清霞出具的保证书均系双方真实意思表示，合法有效。被告王吉林、刁玉荣、姜毅、刘清霞为被告刁立君、于晓蕾在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告王吉林、刁玉荣、姜毅、刘清霞承担保证责任后，享有向被告刁立君、于晓蕾追偿的权利。
综上所述，对原告农村商业银行要求被告刁立君、于晓蕾偿还借款本金57400元及利息，并由被告王吉林、刁玉荣、姜毅、刘清霞承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁立君、于晓蕾于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金57400元及自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止按年利率15.696%计算的利息;
二、被告王吉林、刁玉荣、姜毅、刘清霞对上项给付款承担连带保证责任。被告王吉林、刁玉荣、姜毅、刘清霞承担保证责任后，享有向被告刁立君、于晓蕾追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告刁立君、于晓蕾共同负担，被告王吉林、刁玉荣、姜毅、刘清霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年六月九日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7313号
罪犯梁宇航，男，1990年4月7日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年12月22日作出（2010）青刑初字第680号刑事判决，认定梁宇航犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金50000元（已交4000元），违法所得应予追缴（已退缴赃款10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2013）沪一中刑执字第2681号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2016）赣01刑更字第531号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、陈小云出庭行使法律监督职责，罪犯梁宇航到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁宇航在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库，未退违法所得。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁宇航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁宇航减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年8月7日起至2018年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更21号
罪犯宋海洋，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2004年1月8日作出（2004）深南法刑初字第025号刑事判决，以被告人宋海洋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。广东省深圳市中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）深中法刑二初字第84号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2009年11月10日、2012年4月26日、2014年8月6日以（2009）承刑执字第1059号、（2012）承刑执字第800号、（2014）承刑执字第576号刑事裁定对其减去有期徒刑二年、一年三个月，一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋海洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，被评为2014年度狱级改造积极分子。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋海洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检减意第1104号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋海洋在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考量其犯罪性质、情节、手段、及减刑的间隔和幅度，本院认为，其不符合减刑法定条件，故本次不准予其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋海洋不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1115号
申请执行人董立军，男，1965年2月13日出生，汉族，无业，住西安市蓝田县洩湖镇洩湖村第四村民小组66号。
被执行人马林，男，1983年11月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区柏树林街办下马陵7号省银行家属楼1号楼5单元5层9号。
董立军申请马林民间借贷一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。经本院采取强制措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1115号案件的本次执行程序。
申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院申请恢
复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年八月二十二日
书记员 柳佳彤
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1487号
申请执行人彭金山。
申请执行人鲍余仙。
被执行人ＸＸ。
彭金山、鲍余仙与ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月16日作出了（2012）溧民初字第2281号民事判决书。依照该判决书，一、ＸＸ应于判决生效后三十日内将座落于溧阳市昆仑东苑一区3幢2-202室（溧房权证溧阳字第××号）及附属设施车库交付给彭金山、鲍余仙。二、ＸＸ应于判决生效后十日内支付给彭金山、鲍余仙违约金人民币18000元。案件受理费人民币165元，由ＸＸ负担。本院应申请执行人的申请，于2012年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，案外人张哲涵认为，本院（2012）溧民初字第2281号民事判决书，侵犯了其合法权益，向本院提起了撤销之诉。本院经审理，作出了（2013）溧民撤初字第1号民事判决书，撤销了本院（2012）溧民初字第2281号民事判决，故本案失去了执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）的规定，裁定如下：
本院（2012）溧民初字第2281号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年八月六日
书记员 王鹏超
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第1517号
原告广安市前锋区蚕种场，住址：原广安市广安区大桥路40号。
法定代表人：李武安。
被告广安市广安区金泉食品饮料厂，住址：原广安市广安区大桥路40号。
本院在审理原告广安市前锋区蚕种场与被告杨帆租赁合同纠纷一案中，原告广安市前锋区蚕种场于2014年6月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市前锋区蚕种场撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广安市前锋区蚕种场负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 员 屠仲明
人民陪审员 叶正煌
人民陪审员 叶建元
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗 玲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2667号
原告黄光全，男，1963年12月28日出生，汉族。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金凤区上海西路103号中国人寿大厦。
法定代表人刘霞。
本院在审理原告黄光全与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄光全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄光全负担。
审判员 蔡俐
二〇一六年五月十三日
书记员 曾颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2667号
原告赖永祥，男，1963年12月28日出生，汉族。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金凤区上海西路103号中国人寿大厦。
法定代表人刘霞。
本院在审理原告赖永祥与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖永祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赖永祥负担。
审判员 蔡俐
二〇一六年五月十三日
书记员 曾颖
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初261号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：陈某，男，1968年2月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，务农，住湖南省永州市冷水滩区。因本案于2017年3月28日被东安县公安局刑事拘留，同月31日被东安县公安局取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷丽独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日15时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为湘Ｍ×××××的普通二轮摩托车，行驶至东安县芦洪市镇天子岭村路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为133.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──书证：被告人陈某的户籍资料、湘Ｍ×××××普通二轮摩托车车辆信息表、查获经过、酒精含量测试报告、血样提取登记表及抽血照片等；被告人的供述及辩解：被告人陈某的供述及辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告书（永大正司鉴所[2017]醇检字第584号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某认罪态度好，且具有悔罪表现，对被告人陈某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈某持本判决书到湖南省永州市冷水滩区司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，陈加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初144号
申请人：北京二商（江西大观楼）食品有限公司，地址：高安市，统一社会信用代码：91360983071848973U。
法定代表人：王家槐，董事长。
委托代理人：刘清旺，北京市涌金律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：南昌市西湖区洪城大市场昌华副食品商行，地址：南昌市西湖区洪城大市场D区**栋**号，注册号：360107600141623.
负责人：张其平，男，汉族，
被申请人：南�市洪城大市场昌马食品商行，地址：南昌市西湖区洪城大市场D区附**栋*号，注册号：360107600069697。
负责人：周某某，男，汉族，
被申请人：周某某，男，汉族，住南昌市西湖区，
原告北京二商（江西大观楼）食品有限公司诉被告南昌市西湖区洪城大市场昌华副食品商行、南昌市洪城大市场昌马食品商行、周某某买卖合同纠纷一案，申请人北京二商公司于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人周某某持有的大观楼食品集团有限公司的全部股权份额。
本院经审查认为，申请人北京二商公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周某某在大观楼食品集团有限公司的360万元出资额所对应的股权份额。
案件申请费5000元，由被申请人南昌市西湖区洪城大市场昌华副食品商行、南昌市洪城大市场昌马食品商行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁早华
人民陪审员 聂细萍
人民陪审员 张德国
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄 燕
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1555号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因中国工商银行有限公司淮南分行凤台县支行诉张训保、张卫祝信用卡纠纷一案，关于张训保、张卫祝在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：张训保、张卫祝银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3073号
原告郭建伟，男，1970年11月21日生。
委托代理人李艳玲、孔茹（实习），河南金太阳律师事务所律师。
被告王永赞，男，1977年6月24日生。
被告丁艳淑，女，1979年2月8日生。
原告郭建伟诉被告王永赞、丁艳淑买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭建伟的委托代理人李艳玲、孔茹，被告王永赞到庭参加了诉讼，被告丁艳淑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建伟诉称：二被告自2013年2月至2013年8月，从原告处共拉走海绵合计368628元，经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告海绵款368628元及约定违约金；2、本案的涉诉费用由被告承担。
被告王永赞辩称:被告有三张收到条，两个是郭建勇打的，一个是王英姿打的，共计174990元，厂里说欠368628元，被告不清楚是否扣除，欠原告的钱不是被告自己欠的，是被告和王宗顺合伙期间欠的，应当由两人共同偿还。被告王永赞和被告丁艳淑是夫妻关系。
被告丁艳淑缺席未答辩。
经审理查明：原告郭建伟经营海绵生意。2013年2月1日至2013年7月24日，被告王永赞与丁艳淑在原告郭建伟分26次购买海绵，未支付货款，共计368628元，二被告分别向原告郭建伟出具了欠条，并约定逾期还款按总金额的20%-30%支付违约金。2014年6月20日，被告王永赞、丁艳淑支付原告郭建伟2246元。被告王永赞与被告丁艳淑系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的欠条，被告提交的收到条以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告王永赞、丁艳淑购买原告的海绵，其应支付相应的货款，二被告共欠原告海绵款368628元，有其出具的欠据为证，且二被告系夫妻关系，应共同偿还，故其应承担相应还款责任，被告王永赞、丁艳淑给付原告的货款2246元，应予以扣除，故二被告还应支付原告货款366382元，故原告要求二被告支付货款368628元的诉讼请求，其中366382元合法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。对于原告要求被告逾期支付按总欠款金额的20%-30%支付违约金的诉请，因超出年利率的24%，按照法律规定应按照年利率的24%计算，超出部分不予支持。因双方未约定还款期限，故对原告的该项诉讼请求，违约金的支付应按照年利率的24%从原告主张权利之日起至本判决限定的履行期限届满之日止计算。被告王永赞提交三张货票收到条，要求抵扣本案所涉欠款，虽然货票收到条上显示抵扣欠原告的货款，但因双方一直存在经济往来，不能证实系抵偿本案所涉欠款，故对被告的该项主张本院不予支持，被告王永赞辩称欠款系其与案外人王宗顺合伙时的欠款，应由二人共同偿还，但其提供的海绵销售单不能证实其二人存在合伙关系，且即使二人系合伙关系，合伙人对外债务承担无限连带责任，被告王永赞也有义务偿还全部贷款，故对被告王永赞的该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永赞、丁艳淑于本判决生效后十日内偿还原告郭建伟海绵款366382元（违约金从原告主张权利之日起，按年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告郭建伟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6679元，由被告王永赞、丁艳淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年五月二十九日
书记员 张菲菲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初186号
原告：蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社，住所地蒙阴县新城路西首21号。
法定代表人：孙德宏，该社理事长。
委托诉讼代理人：贺成海，蒙阴县常路镇法律服务所法律工作者。
被告：刘广龙，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
被告：周爱景，女，1982年7月27日出生，汉族，居民，住山东省泗水县（系刘广龙之妻）。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告刘广龙、周爱景买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社的委托诉讼代理人贺成海、被告刘广龙到庭参加诉讼，被告周爱景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社诉称，2016年9月26日，原告与被告刘广龙签订了肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书，合同约定了双方的权利、义务关系。被告共赊欠原告饲料款135072元，鸭苗款36000元，鸭药款9956元，总欠款181028元。被告为原告出具了欠条，其中周爱景代收一部分。被告卖鸭后结算，支付原告177168元，被告尚欠3680元。后原告多次催要，被告总以无钱为由拒付。为此，原告请求被告支付货款3680元及违约金772元，诉讼费由被告负担。
被告刘广龙辩称，当时原告承诺药款由原告出钱，对于数额不确定，我与原告没有结算，不同意原告的请求。
被告周爱景未作答辩。
经审理查明2016年9月20日，原告与被告签订一份“肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书”，双方对权利、义务做了约定。在合同履行期间，被告累计欠原告货款181028元，并约定到期不还，按照欠款数额支付20%的违约金。后通过变卖肉鸭偿还了原告177168元，尚欠3680元。为此，原告于2017年1月9日诉至本院，要求被告支付饲料款3680元及违约金772元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的欠款证明等证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款3680元，有被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，对原告请求被告支付欠款3680元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有证据证实，本院不予采纳。原、被告双方确定逾期按照欠款数额支付20%的违约金，不违反法律规定，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广龙、周爱景于本判决生效后五日内支付原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社货款3680元及利息736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘广龙、周爱景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 胜
二〇一七年三月三十日
书记员 王苗苗
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云03民终165号
上诉人（原审原告）：何以贵，男，1965年1月5日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨建兴，男,1965年3月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
上诉人何以贵因与被上诉人杨建兴物权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2017）云0326民初第1764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
何以贵上诉请求：1、依法撤销会泽县人民法院（2017）云0326民初第1764号民事裁定书，改判并支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所诉的沼气池所处地块的使用权属上诉人所有，该案系侵权纠纷，属于人民法院受案范围；被上诉人所建房屋直接利用上诉人家房屋墙体的行为也严重侵犯了上诉人的合法权益。
杨建兴未作答辩。
何以贵向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告拆除被告建盖在原告家地面上的房屋，返还所侵占原告的沼气池并停止侵权。2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，原告何以贵诉被告杨建兴物权纠纷一案，原告何以贵所诉的沼气池所处地块土地使用权不明确，该案属于土地使用权确权纠纷，不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告何以贵的起诉。案件受理费人民币100元，免收。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，对于上诉人何以贵提出判令被上诉人拆除其建盖在上诉人家地面上的房屋，返还所侵占上诉人的沼气池并停止侵权的诉讼请求，因上诉人何以贵在本案一、二审诉讼过程中所举证据不足以证明该沼气池所处地块土地使用权属其合法享有，其与被上诉人杨建兴之间的争议首先是土地使用权确权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故上诉人何以贵应在土地使用权属确定后再行提起侵权之诉，其提出上诉人所诉的沼气池所处地块的使用权属上诉人所有，该案系侵权纠纷，属于人民法院受案范围等上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，何以贵的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 付卫红
审判员 陈 宁
审判员 高体所
二〇一八年二月十二日
书记员 唐 容
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第524号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1989年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省大英县。因涉嫌�危险驾驶罪于2014年3月19日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月18日19时许，被告人王某在福清市龙田镇上薛村一出租房内饮酒后，前往龙田镇龙飞路金钱柜KTV娱乐，当日22时许，被告人王某驾驶一部无牌两轮摩托车离开，当行驶至龙田镇龙飞路附近路段时，被福清市公安局龙田派出所民警当场查获。经福建康司法鉴定所检验，被告人王某血样乙醇含量为110.41mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的驾驶证查询结果单、驾驶证复印件、提取血样登记表、指认摩托车及抽血现场照片、血液中乙醇含量司法鉴定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人王某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人王某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月�并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年五月十九日
书记员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执2号
申请执行人牛麦香，女，1979年10月4日生，汉族，沁水县郑村镇人。
被执行人赵贺泽，男，1976年11月24日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
被执行人李玉安，男，1968年8月17日生，汉族，阳城县润城镇人。
牛麦香与赵贺泽、李玉安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出了（2016）晋0525民初1480号民事判决书，内容为：被告赵贺泽于本判决生效时起30日内支付原告牛麦香人民币10万元整，并同时支付牛麦香自2014年11月26日至2016年8月26日的借款利息42000元，此后的利息按双方的约定履行，直至债务清偿完毕，被告李玉安承担连带清偿责任。案件受理费3140元，原告已预交，减半收取，由被告赵贺泽负担。判决书生效后，申请执行人牛麦香于2017年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人送达了执行通知书。后经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：一、赵贺泽、李玉安于2017年7月1日前归还牛麦香人民币40000元，从2017年7月开始每月月底归还10000元，直至还清本金100000元。二、赵贺泽、李玉安于2018年2月底前归还牛麦香利息10000元，剩余的利息牛麦香自愿放弃。三、如果未按以上时间归还，恢复原判决书的执行。四、赵贺泽支付牛麦香案件受理费1570元。五、赵贺泽承担本案执行费2159元。对被执行人赵贺泽、李玉安应归还申请执行人牛麦香本金及利息。申请执行人牛麦香若有证据证明被执行人赵贺泽、李玉安有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案申请执行费2159元，确定由被执行人赵贺泽负担，且已交纳。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执2号申请执行人牛麦香，女，1979年10月4日生，汉族，沁水县郑村镇人。被执行人赵贺泽，男，1976年11月24日生，汉族，泽州县大东沟镇人。被执行人李玉安，男，1968年8月17日生，汉族，阳城县润城镇人。牛麦香与赵贺泽、李玉安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出了（2016）晋0525民初1480号民事判决书，内容为：被告赵贺泽于本判决生效时起30日内支付原告牛麦香人民币10万元整，并同时支付牛麦香自2014年11月26日至2016年8月26日的借款利息42000元，此后的利息按双方的约定履行，直至债务清偿完毕，被告李玉安承担连带清偿责任。案件受理费3140元，原告已预交，减半收取，由被告赵贺泽负担。判决书生效后，申请执行人牛麦香于2017年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人送达了执行通知书。后经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：一、赵贺泽、李玉安于2017年7月1日前归还牛麦香人民币40000元，从2017年7月开始每月月底归还10000元，直至还清本金100000元。二、赵贺泽、李玉安于2018年2月底前归还牛麦香利息10000元，剩余的利息牛麦香自愿放弃。三、如果未按以上时间归还，恢复原判决书的执行。四、赵贺泽支付牛麦香案件受理费1570元。五、赵贺泽承担本案执行费2159元。对被执行人赵贺泽、李玉安应归还申请执行人牛麦香本金及利息。申请执行人牛麦香若有证据证明被执行人赵贺泽、李玉安有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行费2159元，确定由被执行人赵贺泽负担，且已交纳。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年五月二十四日书记员 杨 霜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1502号
原告王某，男，汉族，生于1975年10月4日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，生于1970年7月2日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告王某诉被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案减半收取诉讼费1255.5元，由原告王某负担。
审判员 周兆保
二〇一六年八月二十二日
书记员 张海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙劳初字第364号
原告肖建军。
被告深圳市路森光电科技有限公司。
法定代表人安茂领。
本院在审理上述原告与被告劳动争议一案中，原告于2015年7月23日，以服从深宝劳人仲（石岩）案[2015]1196号裁决书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖建军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 江 涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 卢欣璇(兼)
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初647号
原告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：陈贵军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张永勋，该公司职员。
被告：锦州市古塔区经济发展新区钟屯村民委员会，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：王立宝，系该村村主任。
委托诉讼代理人：陆林周，该村委会法律顾问。
第三人：杨玲，女，1964年2月17日出生，汉族，锦州市古塔区经济发展新区钟屯村民委员会妇女主任，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：王金文，系第三人杨玲之夫，1971年6月1出生，汉族，住锦州市松山新区。
原告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称富邦保险公司）诉被告锦州市古塔区经济发展新区钟屯村民委员会（以下简称钟屯村委会）、第三人杨玲保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富邦保险公司委托诉讼代理人张永勋，被告钟屯村委会委托诉讼代理人陆林周、第三人杨玲委托诉讼代理人王金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦保险公司诉称，1、依法判决被告赔偿原告已经垫付的保险赔款3935元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月30日14时45分，第三人杨玲的辽G929**丰田汽车在被告楼下停放时被楼上坠物砸坏，杨玲立即报警并联系原告，正是由于被告疏于对自身办公楼的管理，未尽到安全注意义务，导致了第三人的车辆受损。第三人杨玲的辽G929**丰田汽车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额103823.64元，保险期间为2016年7月8日至2017年7月7日，此事故发生在保险期间。2017年4月2日第三人杨玲为此事故支付了修车费3935元。原告对第三人杨玲进行了理赔，支付第三人杨玲修车费3935元。根据《保险法》第六十条第一款明确规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。所以原告特向贵院提起诉讼，望判如所归。
被告钟屯村委会辩称：1、我们承认村委会有责任有过错应该承担相应的侵权责任，根据侵权法85条规定，造成损失应该承担相应的侵权责任；2、村委会不应该承担全部责任，第三人也有一定过错，与村委会是属于混合过错，一般情况下行为人在有过错的情况下，才能对自己造成的损害后果负责，该楼房的负责人和管理人对他们的合法权益没有尽到安全注意义务，第三人对自己的财产汽车也没有尽到注意义务，由于上述原因造成车被砸坏的后果，第三人停车的位置是通道，该处不能停车是都知道的事情，第三人就在被告处的该楼工作就应该知道不能停车，村委会对自己办公楼多年失修造成车辆砸坏承担责任，第三人如果不停在该位置也不能导致车辆被砸，被告与第三人都有过错，应根据过错承担责任，我方只能承担一半责任，原告公司要求被告承担全部责任不符合相关规定，恳请法院依法裁决。
第三人杨玲述称：被告陈述停在通道的位置属实，但是这个位置是否允许停车不知道，通道并排能出入两辆车，没有规划停车位。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、维修发票
2、支付明细3、报警记录4、保险单，证明：第三人维修车辆费用及原告已经将费用支付给第三人。被告及第三人对原告出示的上述证据没有异议，本院予以认定。
被告及第三人未提供证据。
经审理查明，第三人系被告单位的工作人员，2017年3月30日14时45分，第三人驾驶的辽G929**丰田汽车在被告办公楼下的通道处停放时被楼上坠物砸坏，杨玲立即报警并联系原告。第三人为其所有的上述受损辽G929**号丰田汽车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额103823.64元，保险期间为2016年7月8日至2017年7月7日，此事故发生在保险期间。2017年4月2日第三人为此事故支付了修车费3935元。原告对第三人进行了理赔，支付第三人修车费3935元。另查，第三人停放车辆的通道没有规划停车位，也没有禁止停车的标志。
本院认为，本案原告在发生车辆被砸受损事故后，由于受损车辆辽G929**号客车在原告处投保了机动车损失保险，原告基于该保险合同向原告赔偿了保险金3935元。因在该起事故中，由于车辆受损系被告办公楼上的坠落物所致，根据法律规定，建筑物造成他人损害，所有人、管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本案被告应承担侵权责任，第三人将车辆停放在没有规划停车位的通道上，本身具有过错，可以减轻侵权人的责任，以被告对第三人车辆损失承担80%侵权赔偿责任为宜。根据我国保险法的相关规定“因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告有权向被告钟屯村委会代位求偿其应当承担的赔偿部分。关于原告请求的利息，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州市古塔区经济发展新区钟屯村民委员会于本判决生效后5日内赔偿原告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司代位求偿款3148元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告锦州市古塔区经济发展新区钟屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 岳莉
二0一七年八月三十月
书记员 宋佳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1375号
罪犯李红周，男，1980年7月30日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年八月二十一日作出（2012）桂法刑初字第247号刑事判决，认定被告人李红周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元（已执行），追赃28000元(已交)。在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月5日起至2027年4月4日止。
服刑期间刑期变动情况：郴州市中级人民法院于二0一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第199号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯李红周减刑一年九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李红周在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李红周在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本次减刑审理期间缴纳罚金和追赃52000元。
本院认为，罪犯李红周在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红周减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2012年4月5日起至2024年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1886号
原告：赤峰市住房公积金管理中心，住所地赤峰市松山区大明街市住房公积金办公楼。
法定代表人：李林蔚，主任。
委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：张媛，女，1986年11月19日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被告：孙立鹏，男，1984年12月31日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告赤峰市住房公积金管理中心与被告张媛、孙立鹏纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告赤峰市住房公积金管理中心于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市住房公积金管理中心申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费2470元，退回1063元，邮寄送达费60元，合计1467元（原告已预交），由赤峰市住房公积金管理中心负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年六月七日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1886号
原告：赤峰市住房公积金管理中心，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：李林蔚，主任。
委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：张媛，女，蒙古族，住赤峰市红山区。
被告：孙立鹏，男，汉族，住赤峰市红山区。
原告赤峰市住房公积金管理中心与被告张媛、孙立鹏纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告赤峰市住房公积金管理中心于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市住房公积金管理中心申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费2470元，退回1063元，邮寄送达费60元，合计1467元（原告已预交），由赤峰市住房公积金管理中心负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年六月七日
书记员 刘新蒙
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执758号
申请执行人杨保民，男，住所地许昌市
被执行人陈书岭，地址许昌市。
被执行人王玉平，地址许昌市。
杨保民与陈书岭、王玉平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2013年6月8日作出的1999许县法民初字第1026号，许昌市魏都区人民法院于2013年6月8日作出的1999许县法民初字第1026号已经发生法律效力。由于被执行人陈书岭、王玉平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨保民于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈书岭、王玉平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨保民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈书岭、王玉平新的财产线索，申请执行人杨保民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民、陈鹏、罗喜涛
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 真
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第202号
原告：刘某甲，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘某乙，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
审判员 杜芸泽
二〇一三年一月十八日
书记员 葛琳慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1627号
上诉人（原审原告）赵明，男，1957年7月1日出生，汉族。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人蒋自立，河南豫龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南大鹏汇东石业有限公司。
法定代表人邵军，董事长。
委托代理人杨娟，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人张晓静，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人赵明因与被上诉人河南大鹏汇东石业有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2004）金民一初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人赵明于2014年3月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵明申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵明撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳梅
审判员 郑宗红
审判员 张向军
二〇一四年三月十三日
书记员 周园园
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2931号
上诉人（原审原告）申五荣，女。
委托诉讼代理人暴利军，滑县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）张宇亮，女。
委托诉讼代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
上诉人申五荣因与上诉人张宇亮健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年3月23日晚上21时50分，在滑县××镇世纪广场门口，申五荣与张宇亮因挪车问题发生纠纷，张宇亮将申五荣的左脸打伤，申五荣将张宇亮的手咬伤。2016年4月7日，滑县公安局分别作出滑公（城关）行罚决字（2016）0456号、0457号行政处罚决定书，对申五荣罚款500元，对张宇亮行政拘留10日，并处罚款500元。2016年3月24日至30日，申五荣到滑县人民医院心内科治疗，实际住院6天，花费医疗费6067.62元。2016年3月30日至4月10日，申五荣到滑县中医院内科治疗，实际住院11天，花费医疗费5061.98元。2016年3月29日，经滑县公安局物证鉴定室鉴定，申五荣的损伤不构成轻微伤。
原审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，申五荣与张宇亮因挪车发生纠纷，双方互打，均有过错，张宇亮应当对申五荣的合法损失承担赔偿责任，根据本案实际情况，酌定申五荣承担50%责任，张宇亮承担50%责任。申五荣的合理损失依法认定为：1.医疗费11129.6元；2.护理费参照居民服务业和其他服务业28976元／年的标准计算为1349.57元（28976元／年÷365天×17天）；3.误工费505.48元，参照上年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年标准计算（10853元／年÷365天×17天）；4.住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；5.营养费340元（20元／天×17天）；6.交通费酌定100元，上述各项损失共计13933.65元。申五荣的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张宇亮于本判决生效后十日内赔偿原告申五荣医疗费11129.6元、护理费1349.57元、误工费504.48元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费100元，以上各项损失共计13933.65元的50%即6966.83元；二、驳回原告申五荣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告申五荣负担94.5元，被告张宇亮负担94.5元。
宣判后，申五荣、张宇亮均不服原审判决提起上诉。申五荣上诉称，原审判决认定事实不清，责任划分不当，护理费计算标准错误。张宇亮先动手打人，过错在先，我咬其手系正当防卫，原审法院认定双方互打，均有过错，判决各承担50%责任不当，张宇亮应当承担全部赔偿责任；另原审判决护理费标准较低，应按照30482元／年的标准计算护理费。请求撤销原审判决，改判张宇亮赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等全部损失15569.27元，并承担本案一、二审诉讼费。
张宇亮上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。申五荣先将我的手咬伤，其过错在先，我没有殴打申五荣，原审判决认定双方互打，均有过错，判决各承担50%责任不当；申五荣住院治疗与我无关，原审判决承担赔偿责任证据不足。请求撤销原审判决，改判驳回申五荣的诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费。
申五荣、张宇亮均以自己的上诉理由针对对方的上诉进行了答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，张宇亮因生活琐事与申五荣发生争执，致使申五荣受伤，该事实已经公安机关查证并对其二人予以行政处罚，原审法院结合双方过错程度，依据行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、医疗费票据、询问笔录及当事人陈述等相关证据判决双方各承担50%责任，张宇亮赔偿申五荣损失6966.83元，并无不当。申五荣称原审判决认定事实不清，责任划分不当，护理费计算标准错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。张宇亮称其没有殴打申五荣，原审判决责任划分不当，判决其承担赔偿责任证据不足的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费189元，由上诉人申五荣、张宇亮各负担94.5元。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 赵国亮
审判员 张建斌
二〇一六年九月五日
书记员 冯贵敏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初288号
原告：杜正平，汉族，农民，住镇原县。
被告：刘志鹏，汉族，农民，住镇原县。
被告：任兵，汉族，农民，住镇原县。
原告杜正平与被告刘志鹏、任兵返还原物纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杜正平于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜正平申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜正平撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由杜正平负担。
审判员 高正泽
二〇一七年三月十日
书记员 张小飞
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：余干县玉亭镇新建大街210号，组织机构代码86173618-3。
法定代表人，朱平平，该行行长。
被执行人余水正，男，1957年9月18日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院于2016年6月12日立案执行的中国农业银行股份有限公司余干县支行申请余水正借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人余水正应支付申请人中国农业银行股份有限公司余干县支行案款34354.28元，承担执行费415.0元。本院已执行0.0元,尚有34354.28元未执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限其履行法院生效法律文书，但其一直未履行。本院将其纳入了失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向房地产管理部门查询房地产登记，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。现因被执行人余水正暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127执229号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月一日
书记员 甘 霖
余干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1127执229号申请执行人中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：余干县玉亭镇新建大街210号，组织机构代码86173618-3。法定代表人，朱平平，该行行长。被执行人余水正，男，1957年9月18日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，本院于2016年6月12日立案执行的中国农业银行股份有限公司余干县支行申请余水正借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人余水正应支付申请人中国农业银行股份有限公司余干县支行案款34354.28元，承担执行费415.0元。本院已执行0.0元,尚有34354.28元未执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限其履行法院生效法律文书，但其一直未履行。本院将其纳入了失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向房地产管理部门查询房地产登记，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。现因被执行人余水正暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1127执229号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志伟审判员  黄小艳审判员  洪启炎二〇一六年十二月一日书记员  甘 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8727号
原告谢玉云，女，汉族，1973年6月23日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区坑梓人民东路*号。
委托代理人张权，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。
被告谢军妙，男，汉族，1986年7月14日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区金灶镇玉路新厅四横巷**号。
被告谢军盛，男，汉族，1983年7月14日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区金灶镇玉路新厅四横巷**号。
二被告共同委托代理人鲁明，广东华商律师事务所律师。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案件事实情况：2015年4月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告谢军妙签订《餐厅转让合同书》，约定甲方将其经营的位于深圳市坪山新区坑梓办事处金沙社区长隆村一区一巷1号的长鑫客家餐厅转让给乙方；转让范围包括餐厅的内外装修、餐厅内全部的设备及经营用品、餐厅使用的空调、办公室及办公用品、库存货物，并保证其完好性、可用性；转让价格为268000元（人民币，下同）；甲方保证在上述地点经营餐饮、快餐厅等的合法性，并出具该餐厅相关证明文件；甲方负责为乙方办理卫生、工商、税务等证照变更手续，乙方协助办理；甲方有义务协助乙方协调与出租方关系；乙方在2015年3月17日正式接收餐厅的经营管理，交接日之前的租赁合同相关费用（租金、卫生费、水电气费等）、工商管理费用、电话费、员工工资、供货货款等由甲方承担，乙方不承担任何责任，若因甲方债务影响乙方正常经营和收益，乙方有权停止支付转让金并保留追究甲方法律责任的权利。
上述合同签订后，原告依约履行餐厅的交付义务并协助被告办理了工商变更登记手续；被告谢军盛于2015年7月16日向原告出具《欠条》确认：已支付原告部分转让费180000元和水电费、房租等杂费，尚欠111000元未付。原告主张被告谢军妙与被告谢军盛系同胞兄弟关系，为长鑫客家餐厅的共同经营者，因两被告未依约付款，原告遂于2016年6月1日诉至本院。
庭审时，两被告当庭提交一份由原告、被告谢军妙以及案外人李风波于2016年1月23日签订的《餐厅转让协议》，该协议载明：案外人李风波自愿以150000元的价格受让涉案餐厅并支付被告谢军妙转让餐厅的保证金2000元，如案外人未于2016年2月16日前缴纳80000元转让费，则前述转让协议自动失效。原、被告双方均确认因案外人并未如期履行此协议，该协议已依合同协议约定自动失效。
二、原告的诉讼请求：1、两被告连带支付餐厅转让款111000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至剩余款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
三、两被告的答辩：1、被告谢军妙未交付后续转让费，是因原告未完全履行先合同义务，餐厅对公账号始终未过户，《餐厅转让合同书》第三条约定，在甲方完全履行本转让协议中条款的前提下，经双方协商转让价格为人民币26.8万元，第四条第二款约定甲方负责为乙方办理完卫生、工商、税务等证照变更手续，乙方协助办理。从原告在本院另一案件[案号(2016)粤0307民初8726号]提交的深圳农村商业银行电子缴税付款凭证可以看出付款人为餐厅，账号000149992177，该账号至今仍在原告持有状态下，联系人也未变更登记，密码也没有告知被告谢军妙。而企业正常经营必定需要了解其财务收支状况，在没有得到餐厅基本账号的情况下，被告谢军妙坚持营业不到一年时间，无法继续经营，所以也未向原告支付其余转让费。2、两被告不应承担连带责任，《餐厅转让合同书》明确约定转让方系本案原告，受让方为本案被告谢军妙，被告谢军盛从未在任何正式合同中签名。两被告不存在合伙关系，均是独立的个体。综上，被告谢军妙未向其支付剩余转让款是因为原告过错在先，请依法驳回原告的诉讼请求。
四、需要说明的问题：根据原告提交的深圳市坪山新区长鑫客家餐厅公共信用信息资料，深圳市坪山新区长鑫客家餐厅的经营者于2015年7月20日由谢玉云变更为谢军妙。
裁决结果
本院认为，本案为合同纠纷。本案，被告谢军妙结欠原告餐厅转让款111000元的事实，有原告与被告谢军妙签订的《餐厅转让合同书》以及庭审笔录在案佐证，足以认定。至于被告谢军妙关于其未支付剩余转让款系由于原告未按照《餐厅转让合同书》协助其办理对公账号过户的答辩意见，首先，《餐厅转让合同书》第四条第二款约定：甲方负责为乙方办理完卫生、工商、税务等证照变更手续，乙方协助办理。深圳市坪山新区长鑫客家餐厅对公账户的变更并非合同中约定的原告应履行的义务，亦不能成为被告拒绝履行支付义务的理由；其次，根据生活常理，被告谢军妙作为深圳市坪山新区长鑫客家餐厅的经营者，在持有公章、工商营业执照等手续完备的情况下，自行办理对公账户的变更手续不存在障碍。故对被告谢军妙前述答辩意见本院不予采纳。因此，原告主张被告谢军妙支付剩余转让费111000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请被告谢军盛连带付款责任的问题，原告提交了被告谢军盛于2015年7月16日出具的《欠条》，被告谢军盛在《欠条》中明确、具体的确认欠原告110000元转让款，故其应当与被告谢军妙共同偿还上述转让款，原告诉请被告谢军盛承担连带付款责任理据充足，本院予以支持。关于利息请求，原告主张以111000元为基数，从起诉之日起（2016年6月1日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢军妙、谢军盛于本判决生效之日起五日内共同向原告谢玉云支付转让款111000元及利息（以转让款111000元为基数，自2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
案件受理费1260元，原告已预交，由被告谢军妙、谢军盛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一六年八月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈琼敏
第1页，共5页
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终456号
上诉人（一审被告）：南京达昊建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。
法定代表人：ＸＸ美，该公司总经理。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：张启军，安徽润深律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：廖训成，该公司总经理。
委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
上诉人南京达昊建设工程有限公司（以下简称南京达昊公司）因与被上诉人中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司（以下简称中建五局安徽分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）三民一初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人南京达昊公司的委托代理人俞保和，被上诉人中建五局安徽分公司的委托代理人倪德湘参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年3月27日，南京达昊公司与中建五局安徽分公司签订劳务分包合同一份，约定中建五局安徽分公司将其承包的白象绿洲安置小区（一期）项目劳务工程分包给南京达昊公司。双方约定了劳务分包范围、工期等内容，合同价款约定为“本合同标段楼栋平方米包干单价为286元／平方米；车库平方米包干单价为233元／平方米，同时车库设10元／平方米工程质量进度奖励，按照项目部质量进度管理办法进行考核；人防平方米包干单价为233元／平方米，同时人防设10元／平方米工程质量进度奖励，按照项目部质量进度管理办法进行考核；公建平方米包干单价为212元／平方米。上述单价不含税金，甲方将另行统一支付税金3.42%”。合同签订后，南京达昊公司完成了施工任务，双方进行了结算，中建五局安徽分公司应支付南京达昊公司工程款及税金共计27920000.93元，结算表由双方加盖公司印章予以确认。后中建五局安徽分公司就多付的工程款与南京达昊公司协商未果，遂诉至法院，请求判令：1、南京达昊公司返还中建五局安徽分公司工程款684000元；本案诉讼费用由被告承担。经一审法院庭后与双方核实，中建五局安徽分公司共支付南京达昊公司工程款及税金28443482.93元，多支付工程款523482元。
一审法院认为：中建五局安徽分公司与南京达昊公司签订的劳务分包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。依据双方签章确认的劳务及专业分包结算表，中建五局安徽分公司应付工程款及税金总额为27920000.93元，现其已支付南京达昊公司28443482.93元，南京达昊公司对超额收取的工程款523482元，依法应予退还。因双方在合同中已经约定了明确的包干单价及税率，在有约定且约定不违法的情况下，应当依照当事人的约定，且双方已经结算确认合同总价款，故南京达昊公司提出的应以中建五局安徽分公司与业主单位的结算为依据重新进行结算的辩解意见，缺乏事实依据，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决：一、南京达昊公司于判决生效之日起十日内退还中建五局安徽分公司工程款人民币523482元。二、驳回中建五局安徽分公司的其他诉讼请求。案件受理费收取人民币10640元，保全费4070元，共计人民币14710元，由中建五局安徽分公司负担2537元，南京达昊公司负担12173元。
南京达昊公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定税金按照3.42%计算，与南京达昊公司实际支付的税金比例明显不符，系认定错误，南京达昊公司没有义务承担合同之外的税金。二、中建五局安徽分公司与业主单位之间的工程尚未决算，对工程所涉及到南京达昊公司人工工资的调整部分，中建五局安徽分公司有给付义务。三、本案在转为普通程序后，存在程序违法。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第一项，依法改判或者发回重审。
中建五局安徽分公司在二审中答辩称：一、南京达昊公司声称其在施工中实际支付税金1051320元，不符合客观事实。因为双方签订合同中明确约定税金为3.42%，中建五局安徽分公司根据对方提供的发票也实际支出了684000元，并且双方最后进行工程汇总结算时，也确认了上述税金的数额。二、南京达昊公司提出的人工工资调整问题完全没有任何依据，双方签订的《劳务分包合同》约定合同价款均为包干单价，同时约定单价不因任何因素调整。2015年2月13日双方在结算工程款时都签字盖章进行了确认，双方均无异议。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
南京达昊公司在二审中向本院提交以下新证据：税收凭证一组，证明南京达昊公司实际缴纳的税金高于合同约定的数额，差额应由中建五局安徽分公司承担。
中建五局安徽分公司对以上新证据的质证意见为：该税收凭证的真实性、关联性、合法性均不予认可。
本院对该组新证据的认证意见将在判决说理部分一并阐述。
本院二审查明的事实与一审判决一致。
本院认为：一、中建五局安徽分公司与南京达昊公司签订的《劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规等禁止性规定，应属合法有效的合同。二、双方在签订合同时明确约定税金为3.42%，且中建五局安徽分公司已经按照南京达昊公司提供的2000万元税务发票支付了684000元，现南京达昊公司主张应按照其实际交纳的税金由中建五局安徽分公司承担差价，没有合同和法律依据，本院不予支持。三、双方当事人签订的《劳务分包合同》约定合同价款均为包干单价，同时约定单价不因任何因素调整。2015年2月13日双方在结算工程款时都签字盖章进行了确认，双方均无异议。现南京达昊公司要求按照中建五局安徽分公司与业主方结算价来调整工程价款，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，南京达昊公司的上诉理由不成立，本院对南京达昊公司的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9035元，由上诉人南京达昊建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初167号
自诉人冯胜利，男，1958年6月26日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人牛凤娥，又名牛菊桃，女，1966年3月30日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人冯胜利以被告人牛凤娥涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月27日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人冯胜利、被告人牛凤娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人冯胜利诉称：2015年11月19日，沁阳市人民法院作出（2015）沁民王曲初字第00145号民事判决书，牛凤娥应当于判决生效后十日内偿还冯胜利10000元及利息。判决生效后，被告人未履行判决义务。2016年1月27日，自诉人向沁阳市人民法院申请强制执行，法院立案执行。但是被告人牛凤娥逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人牛凤娥有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人牛凤娥的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，被告人牛凤娥有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。2017年3月18日，自诉人冯胜利以被告人牛凤娥拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月20日下达书面答复，建议冯胜利提出刑事自诉。
2、到案后，被告人牛凤娥如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人牛凤娥在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2015）沁民王曲初字第00145号民事判决书、生效证明、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、送达回证、工作笔录、财产反馈信息表、执行笔录、罚款决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛凤娥有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行，属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人冯胜利诉被告人牛凤娥犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于牛凤娥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。牛凤娥于诉讼中履行全部执行义务，亦可对其酌情从宽处罚。根据牛凤娥犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人牛凤娥犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 樊 晨
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3646号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白雪松
审判员 吴 芳
{文书日期}
书记员 张 珮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3952号
原告：徐伟松,男，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：鲍伟阳，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：郑娇娜，女，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告徐伟松与被告鲍伟阳、郑娇娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，根据原告的申请，依法对被告鲍伟阳所有的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐伟松到庭参加诉讼，被告鲍伟阳、郑娇娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟松向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍伟阳、郑娇娜共同偿还原告借款本金38万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）；2.判令由两被告负担本案的保全申请费及诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年3月16日，被告鲍伟阳向原告借款38万元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年6月30日。借款到期后，后经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
被告鲍伟阳、郑娇娜未答辩。
为证明其主张的事实，原告徐伟松向本院提交借条、银行转账凭证及两被告结婚登记审查申请书各一份。被告鲍伟阳、郑娇娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告鲍伟阳、郑娇娜于2009年8月5日登记结婚。另外，原告为实现本次债权而支出的保全申请费2420元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍伟阳向原告徐伟松借款的事实清楚，证据充分，被告鲍伟阳应在借款期限届满后及时偿还借款。故对原告要求被告鲍伟阳偿还借款本金38万元并支付保全申请费2420元的诉讼请求，本院予以支持。因被告鲍伟阳拖欠借款未还，给原告造成一定利息损失，故对原告要求被告鲍伟阳按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。此外，上述借款发生在被告鲍伟阳、郑娇娜婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告鲍伟阳的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告郑娇娜应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告鲍伟阳、郑娇娜于本判决生效之日起十日内偿还原告徐伟松借款本金38万元，并支付资金占用期间利息（利息按月利率5‰自2017年7月11日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、限被告鲍伟阳、郑娇娜于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟松为实现本次债权而支出的保全申请费2420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告鲍伟阳、郑娇娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年七月二十五日
代书记员 张宇生
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初3952号原告：徐伟松,男，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：鲍伟阳，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：郑娇娜，女，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省三门县。原告徐伟松与被告鲍伟阳、郑娇娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，根据原告的申请，依法对被告鲍伟阳所有的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐伟松到庭参加诉讼，被告鲍伟阳、郑娇娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟松向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍伟阳、郑娇娜共同偿还原告借款本金38万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）；2.判令由两被告负担本案的保全申请费及诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年3月16日，被告鲍伟阳向原告借款38万元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年6月30日。借款到期后，后经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。被告鲍伟阳、郑娇娜未答辩。为证明其主张的事实，原告徐伟松向本院提交借条、银行转账凭证及两被告结婚登记审查申请书各一份。被告鲍伟阳、郑娇娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告鲍伟阳、郑娇娜于2009年8月5日登记结婚。另外，原告为实现本次债权而支出的保全申请费2420元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍伟阳向原告徐伟松借款的事实清楚，证据充分，被告鲍伟阳应在借款期限届满后及时偿还借款。故对原告要求被告鲍伟阳偿还借款本金38万元并支付保全申请费2420元的诉讼请求，本院予以支持。因被告鲍伟阳拖欠借款未还，给原告造成一定利息损失，故对原告要求被告鲍伟阳按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。此外，上述借款发生在被告鲍伟阳、郑娇娜婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告鲍伟阳的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告郑娇娜应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告鲍伟阳、郑娇娜于本判决生效之日起十日内偿还原告徐伟松借款本金38万元，并支付资金占用期间利息（利息按月利率5‰自2017年7月11日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、限被告鲍伟阳、郑娇娜于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟松为实现本次债权而支出的保全申请费2420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告鲍伟阳、郑娇娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一七年七月二十五日代书记员 张宇生
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第128号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人梁某，无业。因吸毒，于2015年1月21日被陆川县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被陆川县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控：2015年1月10日15时许，被告人梁某窜到陆川县骨科医院门口，盗窃了张某停放在该处的一辆蓝白色金龟王电动车，该车车架号20141016112，发动机号1023116，价值人民币2447元。破案后，被盗电动车已被公安机关扣押并返还给被害人张某。被告人梁某在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关的指控没有异议。经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、线索查证、抓获经过、户籍证明、现场指认笔录和照片、电动车购车发票、价格鉴定结论书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、证人证言、被害人张某陈述、被告人梁某的供述等证据证实。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪罪名成立。被告人梁某在强制戒毒期间主动供实了司法机关尚未掌握的本案盗窃事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员李恒二〇一五年五月二十六日书记员谭雪林