wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2155号
原告李冬霞，女，1970年12月6日生，汉族。
委托代理人毕士修，河南省安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告王瑞霞，女，1970年6月22日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1987年6月2日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。公司法人代表裴亚杰，公司总经理。
委托代理人魏京宝，系该公司员工。
本院在审理原告李冬霞诉被告王瑞霞、ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李冬霞于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬霞在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李冬霞撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告李冬霞负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林 莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初115号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人罗大成，男，1978年7月14日出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月25日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人罗大成犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人罗大成到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明，2016年1月27日14时许，被告人罗大成驾驶摩托车行至攀枝花市仁和区同德镇双河村烂包田公路施工现场时，由于该条道路正在施工，工地管理人员田某劝其不要通过并拔掉其车钥匙，进而引发争吵。被告人罗大成遂捡起路边的石块，打向田某，致使田某左胸第8、9、10肋骨骨折。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人田某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，田某受伤后立即向公安机关报警。公安民警接警后经调查，于2017年3月1日电话通知被告人罗大成到公安机关接受调查。被告人罗大成于次日自行到公安机关接受调查，其到案后如实供述了案件事实。之后，被告人罗大成积极赔偿了被害人田某的损失，被害人田某对其表示谅解。
上述事实，被告人罗大成在庭审过程中亦无�议，且有受理报警登记表及受案登记表，户籍证明，到案经过，辨认笔录及刑事照片，住院病历及人体损伤程度鉴定书，证人罗某、王某1、王某2的证言，被害人田某的陈述，被告人罗大成的供述证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人罗大成故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗大成接到公安机关电话通知后自行到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗大成积极赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人罗大成的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗大成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲明镜
人民陪审员 武 珺
人民陪审员 刘光明
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以�有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、�所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1598号
原告迟某。
被告傅某。
本院在审理原告迟某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告迟某2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁 琪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第405-6号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人许清伟、张沛红、许洪军、许文西、许清华、许永华借款合同纠纷一案中查明，被执行人许清伟、张沛红、许洪军、许文西、许清华、许永华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将许永华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1072号
申请执行人文嘉庆。
被执行人黄煜林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄煜林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年一月二十四日
书记员 关智杰
第1页共1页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初28号
原告：张晓坡，男，1978年7月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁市宿豫区金融财富中心A座办公楼1301室。
法定代表人：陈尚生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷开时，男，1980年8月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告张晓坡诉被告恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张晓坡于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓坡撤回对被告恒开投资发展宿迁有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1643元，由原告张晓坡负担。
审判员 柴新月
二〇一八年二月十一日
书记员 张秀玲
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0426民初464号
原告：李硕，男，1994年4月4日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。身份证号：×××
原告：李金枝，女，1974年3月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
二原告委托代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告：李江峰，男，1977年1月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告：赤峰昊运房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区京通铁路东松山大街北76号。
法定代表人：谢瑞华，系总经理。
原告李金枝、李硕与被告李江峰、赤峰昊运房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、工作单位、住所等。本案中，本院在按原告提供的被告李江峰的送达地址，依法向被告多次送达应诉手续时，被告均不在家。本院通知原告要求其提供上述被告的准确地址，或出具被告不在家的证明以便公告送达，但原告在法定期限内拒不提供，应视为原告不能提供被告送达地址，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百二十一条第一款(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李金枝、李硕的起诉。
案件受理费8800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一八年四月十五日
书记员 于怡菲
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0426民初464号原告：李硕，男，1994年4月4日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。身份证号：×××原告：李金枝，女，1974年3月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××二原告委托代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：李江峰，男，1977年1月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：赤峰昊运房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区京通铁路东松山大街北76号。法定代表人：谢瑞华，系总经理。原告李金枝、李硕与被告李江峰、赤峰昊运房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、工作单位、住所等。本案中，本院在按原告提供的被告李江峰的送达地址，依法向被告多次送达应诉手续时，被告均不在家。本院通知原告要求其提供上述被告的准确地址，或出具被告不在家的证明以便公告送达，但原告在法定期限内拒不提供，应视为原告不能提供被告送达地址，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百二十一条第一款(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李金枝、李硕的起诉。案件受理费8800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一八年四月十五日书记员  于怡菲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106财保110号
申请人：郭秀敏，女，1969年3月30日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：于连伟，男，1970年5月16日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人郭秀敏与被申请人于连伟不当得利纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人于连伟名下账号为×××内银行存款3万元，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人于连伟名下账号为×××内银行存款3万元。
申请人郭秀敏在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉，应及时向本院申请解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一八年五月二日
书记员 孙军严
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01210号
原告：赵立中。
委托代理人：张国平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地，赵县县城自强路17号县委党校院内。
负责人：杨志东，该公司经理。
委托代理人：周建军，邸菊，河北厚正律师事务所律师。
被告：张国春。
原告赵立中与被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称财险赵县支公司）、张国春餐饮合同欠款纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员高志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告财险赵县支公司委托代理人，被告张国春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年至2002年2月7日，被告张国春经手在原告处用餐，累计欠饭费38590元，并给原告搭有书面欠款证明。之后被告财险赵县支公司副经理白伟宣分别于2003年和2004年两次还款3000元，共6000元至今尚欠32590元。二被告互相推诿拒不偿还。请求法院责令二被告偿还原告人民币32590元及滞纳金，并承担诉讼费用。
被告财险赵县支公司辩称，被告对欠款一事不知情，从来没有见过这张欠条，几任经理对此事都不清楚，欠款与公司无关。原告提供证据是复写件，不能作为单独认定案件证据。不能认定第二被告张国春出具欠条行为是职务行为，其法律后果不应由被告保险公司承担。原告主张已经超过诉讼时效。从2004年1月7日开始已经超过两年，2012年7月向第二被告张国春讨要，也不能证明保险公司知情，综上原告对被告保险公司诉请没有事实和法律依据。
被告张国春辩称，欠条是本人书写，没有异议。但是欠条落款是保险公司张国春。欠条书写后原告从未向我主张过还款。书写欠条时我是代表公司的职务行为。所欠饭费累计数额是公司招待形成的，公司副经理白伟宣连续二年偿还，因此本案不存在我欠款。
原告提供证据：欠条一张（复写件）。主要载明：今欠又一春美食城（含又一春）2000年2001年用餐费38590元，原欠48590元，其中2000年度24000元；2002年国春经手偿还10000元，特此欠条（原欠条已收回）；经办人保险公司张国春；2002年2月7日。另注明2003年1月28日还3000元，经手白伟宣；2004年1月6日还3000元，经手白伟宣。被告财险赵县支公司质证认为不清楚，不足认定职务行为，且已经超过诉讼时效。被告张国春质证认为是本人所写，当时任经理助理，打欠条属于职务行为，2012年7月份原告委托人向我主张欠款，我就说可以找新任经理。
经审理查明，被告财险赵县支公司及被告张国春，曾多次在原告经营的又一春美食城饭店用餐。2000年至2001年用餐费累计欠48590元。2002年2月7日，张国春时为被告财险赵县支公司工作人员，偿还10000元欠款，将原就餐挂账签字的饭费条收回，余欠款张国春以经办人名义搭写欠条。欠条主要载明：“今欠又一春美食城2000年2001年用餐费38590元。”后被告财险赵县支公司2003年1月28日还欠款3000元，由白伟宣经手；2004年1月6日还3000元，也由白伟宣经手，两笔还款分别在欠条上注明。剩余欠款32590元，在2012年被告财险赵县支公司换负责人时，原告向二被告主张，二被告互相推诿，至今未得偿还。
本院认为，原告饭费被拖欠多年事实没有争议。关于被告两方谁是债务人、应承担还款义务和债权是否超过诉讼时效是本案争议焦点。被告张国春主张搭欠条属于职务行为，应当由被告财险赵县支公司承担还款责任。由于欠条并没有加盖公章；其本人不是单位负责人，没有提供单位任命常规负责此类事务的证据，又没有具体性授权证据，故以单位名义搭写欠条不属于职务行为，而属于一种代理行为。其行为需要有明确授权，或者得到单位事后追认。被告财险赵县支公司事后虽然两次偿还部分欠款，不能推定对其余债务也予以追认。根据合同法规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义订立的合同。未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。故原告对被告张国春的债务清偿主张，本院予以支持。欠条上没有约定偿还日期，就不能确定权利受侵害起算日；原告虽接受被告偿还部分欠款，但还款之日不能认定即为发生权利受侵害之日，故两种事由均不能确定原告已经知道或应当知道权利已经受到侵害，并且放弃主张权利；2012年原告向被告主张债权时时效中断发生，到起诉之日并没有超过诉讼时效。故被告主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第六十六条第一款、第一百三十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告张国春偿还原告赵立中饭费32590元及滞纳金（自2013年10月21日起按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回其他诉争。
案件受理费615元由被告张国春负担
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高志远
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈建立
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初88号
原告吴翠琴，女，1985年9月14日出生，汉族，户籍地平和县，住厦门市湖里区。
委托代理人赖镇江，福建厦信律师事务所律师。
被告陈增强，男，1987年2月24日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告吴翠琴与被告陈增强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲自行与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴翠琴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴翠琴负担。
审判员 赖丰富
二〇一六年三月十五日
书记员 方艺灵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6230号
原告：孙佳裕，男，1997年3月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金萍儿、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：田金，男，1989年10月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告孙佳裕与被告田金健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙佳裕的委托诉讼代理人金萍儿以及被告田金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佳裕诉称：2016年6月29日，原告孙佳裕与被告田金发生言语冲突，被告便动手打伤原告，致原告脑震荡，左侧眼眶骨折，左筛板骨折，多处挫擦伤。原告伤后分别到诸暨市第四人民医院、诸暨市人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊或住院治疗。后于2016年10月8日经诸暨市公安局司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为轻微伤。现原告起诉要求被告田金赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、眼镜费等合计30608元。
被告田金辩称：本案纠纷的起因是原告先行打了被告一个巴掌，致原被告间发生言语冲突，原告就来打自己，因原告方人多，被告只能正当防卫，故应由原告对本纠纷承担主要责任。
原告孙佳裕为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、诸暨市公安局鉴定意见书、自诉通知书以及诸暨市公
安局店口派出所对原告、被告以及证人孙某、赵某所作的询问笔录，以证明被告殴打原告致伤，经鉴定原告之伤为轻微伤的事实。
经质证，原告对上述证据均无异议，可以证明系被告用一
拳致原告受伤的事实。被告对证据的真实性无异议，认为系原告方先殴打自己才导致纠纷的发生，原告应承担主要责任。
2、诸暨市人民医院、诸暨市第四人民医院、复旦大学附属医院的住院、出院病历各一份，住院费发票、门诊费发票若干，医疗证明单两份、交通费发票若干、住宿费发票一份、医疗辅助器具费发票一份，以证明原告的伤势及治疗情况，共计支出医疗费9115.15元，因伤医院建议休息2个月和原告为治疗支出交通费1360元以及在上海就医时支出住宿费460元，并支出眼镜费600元的事实。
经质证，被告对门诊、住院及医疗费均没有异议，对医疗证明单位的真实性没有异议，但是认为误工费、护理费过高，具体金额由法庭审核。对交通费、住宿费、医疗辅助器具费的真实性没有异议，认为金额偏高具体金额由法庭审核。
对证据1，诸暨市公安局店口派出所对原、被告及相关证人的询问笔录，系当事人在公安执法程序中的陈述，具有较强的证明效力，能相互印证证明原、被告之间发生纠纷，且被告致伤原告的事实。对证据2，系医疗机构对原告的伤势进行诊疗过程，本院对该组证据的真实性予以确认。对医疗费用的合理性在本院认为部分予以阐述。
经审理，本院查明如下事实：
2016年6月29日，原被告因故发生矛盾，在双方争执中被告致伤原告。原告孙佳裕受伤至诸暨市第四人民医院、诸暨市人民医院以及复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊、住院治疗。诊断为：脑震荡、左侧眼眶骨折、左筛板骨折、多处挫擦伤。后原、被告就赔偿问题未能达成协议。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告田金在纠纷中致伤原告孙佳裕，事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。本案中，证人孙某、赵某（系原告父母）均陈述到当孙某与被告田金发生叉打时，原告上来帮忙与被告田金发生叉打，故本院认为原告对该纠纷存在过错，应相应减轻被告的责任。对原告的医疗费经审查，未发现明显不合理的情况，本院确定为9115.15元；对误工时间和护理时间，结合原告伤情，本院酌定误工天数为39天,护理天数酌定为9天。对交通费，本院结合原告的就诊次数及交通费发票等因素，酌定800元。对营养费和辅助器具费，原告未提交相应证据相印证，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费9115.15元；（2）误工费5525.91元（141.69元/天×39天）；（3）护理费1275.21元（141.69元/天×9天）；（4）住院伙食补助费270元;（5）交通费800元，(6)住宿费酌定300元,以上合计17286.27元。根据已查明的事实，本案原告对双方纠纷的起因存在过错,故本院确定由原告自行承担10%的赔偿责任,被告承担90%的赔偿责任,因此被告应赔偿原告经济损失为15557.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告田金赔偿原告孙佳裕医疗费、误工费、护理费、
住院伙食补助费、交通费、住宿费等经济损失人民币15557.64元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙佳裕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费565元，依法减半收取282.5元，由原告孙佳裕负担140元，被告田金负担142.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一七年六月十五日
书记员 应琪
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3292号
原告:张良祖，男，1957年7月5日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：成霞，河南九威律师事务所律师。
被告:河南省煦方贸易有限公司，住所地：河南省济源市沁园南路135号锦江商务楼405室。
法定代表人：牛虎成，该公司经理。
委托诉讼代理人：史娟娟，河南凌峰老师事务所律师。
被告：卢兰兰，女，1988年7月30日出生，汉族，住河南省济源市。
原告张良祖与被告河南省煦方贸易有限公司、卢兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张良祖于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张良祖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张良祖负担。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 闫志红
人民陪审员 陆现生
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 肖瑶瑶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第150号
原告：蒋某某。
被告：谢某某。
被告：陈某某。
原告蒋某某与被告谢某某、陈某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年4月8日受理，依法由代理审判员曾庆建适用简易
程序公开开庭进行了审理。原蒋某某、被告谢某某、陈某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2006年11月22日，经双方结算，二被
告共欠原告顺利路某款20923元、包岙路某款33060元、三沅路
某款14810元，之后被告偿还了一部分沙款，但至今二被告尚
欠原告沙款23794元未还。鉴于原、被告之间债权债务关系明
确，特诉请贵院依法判令被告谢某某、陈某某偿还原告沙款23
794元，本案诉讼费用由被告负担。
被告谢某某、陈某某共同答辩称：原告诉请要求赔偿237
94元是不真实的，我们已于2009年农历2月19日偿还了10000元
，还有5000元的押金在原告处，扣除这15000元后的剩余欠款
无异议。
为证明所述事实，原告蒋某某在本院指定的举证期限内
提供了以下证据：证据1、原告身份证一份，以证明原告的诉
讼主体资格；证据2、领借凭证三份，证明原、被告之间的买卖关系以及被告欠款的事实。
为证明所述事实，被告谢某某、陈某某在本院指定的举
证期限内提供了以下证据：证据1、被告身份证一份，以证明
被告的诉讼主体资格；证据2、暂领沙款条子三份及收款凭证
份，证明被告已经偿还了货款55000元的事实。
上述证据经庭审质证，原告蒋某某、被告谢某某、陈某
某对对方提供的证据均无异议，本院认为原、被告提供的证据
符合证据的合法性和客观真实性，与本案具有关联性，其证明
力应予确认。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本
案的事实如下：
原告蒋某某与被告谢某某、陈某某之间系买卖关系，原
告向被告提供沙石。2006年11月22日，经原、被告双方结算，
二被告共欠原告货款68794元并出具了领借凭证。此后，二被
告陆续偿还了原告货款55000元，至今尚欠原告货款13794元。
本院认为，原告蒋某某与被告谢某某、陈某某之间买卖
关系合法，且已履行，依法应确认为有效。被告谢某某、陈某
某拖欠原告蒋某某货款13794元至今未还，已违约，应承担还
款和违约责任。现原告要求被告偿还货款13794元，理由充分
，本院予以支持。被告谢某某、陈某某辩称有押金5000元在原
告处，但未提供证据予以作证，本院不予采信。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判
决如下：
一、被告谢某某、陈某某于本判决生效之日起十五日内偿付原告蒋某某货款13794元。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，减半收取197.5元，由蒋某某负担72.
5元，谢某某、陈某某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院，上诉案件受理费395元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
代理审判员 曾庆建
二〇一〇年五月二十三日
书 记 员 黄陈花
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执2221号
南京大澳建材实业有限公司、南京明麓建筑工程有限公司：
南京大澳建材实业有限公司申请执行南京明麓建筑工程有限公司合同纠纷一案,申请执行标的共计116512元。经本院立案受理，现已执行到位116512元。（执行费1648元除外）至此，南京大澳建材实业有限公司向本院申请执行的（2016）苏0115民初8505号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9967号
原告：孙根立。
原告：孙国芬。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告孙根立、孙国芬诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙根立、孙国芬到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙根立、孙国芬以被告恒泰公司未按约交付房屋和权属证书为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告因逾期交房，按合同第十条规定支付自2017年1月1日起至实际交房日止，以购房款1091767元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；2.判令被告因逾期交付权属证书，按合同第十六条规定支付自2017年4月1日起至实际交付日止，以购房款1091767元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告孙根立、孙国芬围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《个人住房公积金借款合同》、《个人购房担保借款合同》、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月15日，原、被告签订编号为XX的《商品房买卖合同》一份，约定两原告购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋；总价款1091767元；两原告应于合同签署时支付331767元，余款760000元于《商品房买卖合同》签订之日起3个工作日内办妥银行要求的全部贷款手续；被告应当在2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付两原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，两原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向两原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年3月31日前向两原告交付涉案房屋的土地、房屋权属证书，由两原告自行办理商品房转移登记，逾期交付权属证书90日后，两原告有权退房，如不退房，被告应自约定的交付之日起至实际交付权属证书之日止，按日向两原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，两原告支付被告1091767元，被告向两原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向两原告交房，也未交付权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到两原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及产权证书，已构成违约。原告方有权要求被告按约承担逾期交房以及逾期交付产权证书的违约责任。
综上，原告方的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙根立、孙国芬自2017年1月1日起至被告交付慈溪市的房屋之日止、以购房款1091767元为基数、按日万分之三计算的违约金；
二、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙根立、孙国芬自2017年4月1日起至被告提供上述判决所列房屋的权属证书之日止、以购房款1091767元为基数、按日万分之三计算的违约金。
本案案件受理费2027元，减半收取计1013.50元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十月十七日
代书记员 胡瀚尹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1321号
罪犯徐文明。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
道县人民法院于二O一二年十二月二十七日作出（2013）道刑初字第36号刑事判决，以被告人徐文明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。服刑期至二O一四年八月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐文明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分42分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐文明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐文明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文明减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二O一四年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4424号
罪犯张海军，男，1985年5月2日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省北票市人民法院于2009年5月14日作出（2009）北刑初字第69号刑事判决，以被告人张海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯张海军多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2022年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2974号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：李晃贤，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告李晃贤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 陈 威
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2974号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：李晃贤，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告李晃贤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 陈    威二〇一七年十一月二十八日书记员 冯晶晶(代)
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5914号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：谢哲，男，1984年11月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡蔚，女，1985年11月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：谢国通,男,1962年4月20日出生,汉族,住慈溪市。
被告：余浓萍,女,1961年4月27日出生,汉族，住慈溪市。
被告：胡央平,男,1966年1月25日出生,汉族,住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告谢哲、胡蔚、谢国通、余浓萍、胡央平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告谢哲即时偿还原告借款本金500000元，并支付2017年5月31日止的逾期利息33663.75元及自2017年6月1日起至借款本金实际清偿日止以借款本金500000元为基数、按月利率10.575‰计算的逾期利息；2.被告胡蔚、谢国通、余浓萍对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告胡央平对上述被告谢哲应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。
被告谢哲、胡蔚、谢国通、余浓萍、胡央平均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年4月22日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：月利率7.05‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2016年4月22日，原告向被告谢哲发放贷款500000元。
五、借款用途：购钢材。
六、共同还款责任情况：2014年12月29日，被告胡蔚向原告出具共同还款承诺书一份，同意为原告向被告谢哲在2014年12月29日至2016年12月28日期期间内最高借款限额1500000元的所有债权承担共同还款责任。2016年3月8日，被告谢国通、余浓萍各向原告出具共同还款承诺书一份，均同意为原告向被告谢哲在2016年3月8日至2018年3月7日期间内最高融资限额1500000元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：2014年12月29日，原告与被告胡央平签订合同号为8221320140008806号《最高额保证合同》一份，约定被告胡央平自愿为原告向被告谢哲自2014年12月29日至2016年12月28日融资期限内最高限额为500000元的所有融资债权提供最高额保证担保。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。
八、还款期限：2016年10月20日。
九、还款情况：被告谢哲取得贷款后未按约还本付息，仅支付利息至2016年11月20日。
十、尚欠本息：至2017年5月31日，被告谢哲尚欠原告借款本金500000元及逾期利息33663.75元。被告胡蔚、谢国通、余浓萍未履行共同还款责任，被告胡央平亦未履行连带保证责任。
十一、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、最高额保证合同、个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告谢哲、胡蔚、谢国通、余浓萍于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付至2017年5月31日止的逾期利息33663.75元及自2017年6月1日起至借款本金实际清偿日止以借款本金500000元为基数、按月利率10.575‰计算的逾期利息；
二、被告胡央平对上述第一项判决确定的由被告谢哲所负的还款义务承担连带清偿责任。被告胡央平承担保证责任后，有权向被告谢哲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9137元，减半收取4568.50元，由五被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈国文
二〇一七年六月二十八日
代书记员 丁 罕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19557号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：党琦。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告党琦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告党琦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,118.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,118.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1162号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告孙永强
被告夏洋
被告曹玉平
被告刘妍
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告孙永强、夏洋、曹玉平、刘妍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费1620元，退付给原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 芮小斌
人民陪审员 冯 永 军
二〇一七年八月七日
书 记 员 后 青
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖75号
安徽省淮南市大通区人民法院：
关于淮南市公安局山南新区分局立案侦查的犯罪嫌疑人孙某犯信用卡诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年五月八日
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第35号
原告安远县财源担保有限公司（以下简称“财源担保公司”），住所地：安远县天心镇天心圩。
法定代表人钟启松，董事长。
被告叶青峰，男，1974年8月31日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告财源担保公司诉被告叶青峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财源担保公司的法定代表人钟启松到庭参加诉讼，被告叶青峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告财源担保公司诉称，2009年11月13日，原告与被告及案外人钟启平经自愿协商后，签订借款担保合同一份，被告出具借条和承诺书各一份。该合同及承诺书约定，借款人叶青峰因需资金周转而向案外人钟启平借款10000元，借款期为3个月，即从2009年11月13日起至2010年2月12日止，借款利率为2%；原告承担连带保证责任，叶志根承诺对借款人叶青峰所有借款及利息承担连带保证责任至履行完还款义务时止；原告代借款人叶青峰还清借款本息后有权向借款人叶青峰行使追偿权，叶志根就上述还款金额承担连带保证责任。上述借款担保合同签订及被告出具借条和承诺书后，案外人钟启平依约给付了借款人叶青峰上述借款，但叶青峰却未按约定还款付息。在这种情况下，原告只好依据合同约定，代借款人叶青峰向案外人钟启平归还上述借款本息共计17900元。之后，原告多次依据合同约定向借款人叶青峰行使追偿权，同时要求叶志根就上述款项承担连带保证责任，但均遭到被告无理拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告代为偿付的借款本金10000元、利息7900元（利息算至2015年5月31日，以后的利息按2%计算至款清之日止），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将2015年5月31日以前的利息变更为6300元。
被告叶青峰未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2009年11月13日，被告叶青峰因资金周转需要向出借人钟启平借款10000元，并出具借条一张，双方约定月利率为3%，借款于2010年2月12日前还清，如逾期归还则每日处借款本息5%的违约金。同日，被告叶青峰与出借人钟启平、原告财源担保公司就该借款签订借款担保合同一份，叶志根在该合同担保人上签字捺印。合同还约定：借款月利率为2%；原告为该借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息；原告提供连带责任担保的，被告叶青峰届期不偿还，应出借人钟启平请求，原告可先行把被告叶青峰的借款本息还清，从还款之日起，被告叶青峰有义务把原告代付款归还原告，并按月利率2%计算利息至被告叶青峰还清款止；叶志根为信用担保，保证归还原告代被告叶青峰付给出借人钟启平的本息，并与被告叶青峰承担连带偿还责任。
借款到期后，被告叶青峰仅支付了自借款之日起至2012年10月12日止的利息，借款本金10000元及2012年10月13日之后的利息仍未偿付。同时，作为保证人的叶志根也未按约定承担保证责任。2015年5月31日，原告应出借人钟启平的要求，依据借款担保合同约定，代被告叶青峰偿还了借款本金10000元，并按月利率2%以本金10000元支付了自2012年10月13日起至2015年5月31日止的利息合计6300元，本息共计16300元。原告承担保证责任后，向被告叶青峰与叶志根追偿未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、借款担保合同、收条等证据予以证明，本院可以认定。
本院认为，被告叶青峰向出借人钟启平借款10000元的事实有原告提供的借条予以证明，而原告财源担保公司与被告叶青峰、出借人钟启平及保证人叶志根签订的借款担保合同均系各方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面、及时地履行各自的义务。借款到期后，被告叶青峰未按约定及时归还出借人钟启平的借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告财源担保公司代被告叶青峰偿还借款本息后，依法取得向其追偿的权利。现原告要求被告偿还原告代为偿付的借款本金10000元及利息6300元具有事实和法律依据，本院予以支持。因本案原告行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求借款人按月利率2%承担利息，故本院认为利息应从2015年6月1日起以本金10000元、按照银行同期同类贷款利率计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶青峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告安远县财源担保有限公司代其向出借人钟启平偿付的借款本金及利息共计16300元，并从2015年6月1日起以本金10000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至款清之日止；
二、驳回原告安远县财源担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取计104元，由被告叶青峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟志敏
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二（版）初字第35号
原告安远县财源担保有限公司，住所地：安远县天心镇天心圩。
法定代表人钟启松，董事长。
被告叶青峰，男，1974年8月31日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告叶志根，男，1972年8月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告安远县财源担保有限公司诉被告叶青峰、叶志根追偿权纠纷一案中，原告安远县财源担保有限公司于2015年6月19日向本院申请撤回对被告叶志根的起诉。
本院认为，在民事诉讼中，原告有变更、放弃诉讼请求的权利。现原告以自愿放弃对被告叶志根的诉讼权利为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安远县财源担保有限公司撤回对被告叶志根的起诉。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钟志敏
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1012号
原告：黄育娟，女，1953年9月11日出生，汉族，住闽清县，
委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：黄文宝，男，1970年8月28日出生，汉族，住闽清县，
原告黄育娟与被告黄文宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄育娟的委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼，黄文宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄育娟向本院提出诉讼请求：1.判令黄文宝返还黄育娟借款本金2000元及自借款之日起计算至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（其中本金1000元的利息自1997年12月22日起算，本金1000元的利息自1998年2月9日起算）；2.由黄文宝承担本案诉讼费用。事实和理由：黄文宝分别于1997年12月22日和1998年2月9日，因生活需要分两次向黄育娟各借款1000元，并于同日出具《借条》各一张，内容如下：今借到黄育娟现金人民币壹仟元整息金按月叁计算。上述款项经催讨未果，故诉至法院。
黄文宝未作答辩。
黄育娟围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及黄育娟庭审陈述,本院认定事实如下：黄育娟与黄文宝系邻居关系，1997年12月22日，黄文宝向黄育娟借款并出具借条，借条内容为：今借到育娟人民币壹仟元整息金按月叁计算；1998年2月9日，黄文宝再次向黄育娟借款并出具借条，内容为：今借到育娟人民币壹仟元整息金按月叁计算。现黄育娟以上述借款本息黄文宝至今未偿还为由诉至本院。
本院认为，黄育娟与黄文宝之间形成的借款合同关系，有黄育娟提供的借条证实，借款事实清楚，借贷关系合法有效，黄文宝应承担还款之责，故对黄育娟要求黄文宝偿还借款本金2000元的诉讼请求，予以支持。关于本案借款利息问题，因双方借条中约定的“息金按月叁计算”，根据字面理解及交易习惯，可认定本案双方约定借款利息系按月利率3%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按月利率3%计算借款利息超出年利率24%，现黄育娟主张借款利息从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。黄文宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对黄育娟的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄文宝于本判决生效之日起十日内偿还黄育娟借款本金2000元及从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（其中本金1000元的利息自1997年12月22日起算，另外本金1000元的利息自1998年2月9日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由黄文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶�伟
人民陪审员 杨 德 杰
人民陪审员 林 森
二〇一七年十月十七日
法官 助理 陈 顺 清
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终546号
上诉人（原审起诉人）：段宇飞，男，1993年4月23日出生，汉族，住宜昌市。
上诉人段宇飞不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初2147号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
段宇飞上诉称：本案之诉是解决执行标的权属问题，并非执行行为异议，一审将案外人异议和异议之诉性质未区别开。《民诉法解释》第四百六十四条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定“案外人对执行标的提出异议的，应当在执行标的执行程序终结之前提出”，该条内涵是上诉人提起权属异议的时间应当在执行过程中或者执行程序终结前，文意十分明确。本案权属异议不应当受制（2017）鄂0503执异33号裁定书作出十五日内的期限。一审法律适用不当，请求二审法院撤销一审裁定，指定受理本案。
本院经审查认为，本案起诉人段宇飞起诉刘学洲、段国军、陈梦可，要求阻却对位于伍家岗区伍临路9-8号（所有权证号0205901）房屋的执行，针对该争议，段宇飞已向原审法院提出书面异议，原审法院已作出（2017）鄂0503执异33号执行裁定书，裁定驳回段宇飞的异议请求，于2017年9月15日向段宇飞送达了该裁定书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条明确规定：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该程序规定原审法院在出具的（2017）鄂0503执异33号执行裁定书尾部已明确载明。因中秋、国庆双节放假调休，2017年9月30日（星期六）正常上班，故段宇飞应当在2017年9月30日前提起案外人执行异议之诉。经查阅原审卷宗，起诉人段宇飞首次提交诉讼材料时间为2017年10月5日，已超过法定起诉期限，故不符合案外人提起执行异议之诉应当具备的条件。至于上诉人的上诉主张，系将在执行过程中提起书面执行异议与对该异议裁定不服提起执行异议之诉程序混淆。因此，原审法院对起诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王彩霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2365号
申请执行人：嘉兴立泰化工有限公司。
法定代表人：罗木永。
被执行人：宁波慈宝纤维有限公司。
法定代表人：戚理平。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第595号嘉兴立泰化工有限公司诉宁波慈宝纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，宁波慈宝纤维有限公司尚欠嘉兴立泰化工有限公司52600元及相应利息，并承担诉讼费557.5元、执行费689元。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2365号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李宇飞（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7422号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、刘佳，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：黄锐，男，1982年3月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：沈超颖，女，1987年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告黄锐、沈超颖物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告黄锐、沈超颖已支付物业费为由于2017年11月9日向本院申请要求撤回对被告黄锐、沈超颖的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告黄锐、沈超颖的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月九日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保100号
申请人：张家军（均），男，1953年10月15日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：严玉早（又名严光荣），男，1975年8月10日生，汉族，住睢宁县，余项不详。
被申请人：位春艳，女，住址同上，余项不详。
申请人张家军与被申请人严玉早、位春艳民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人严玉早、位春艳所有的坐落于睢宁县睢城镇西盛园70号楼2单元203室房产一处予以查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人张家军的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封严玉、位春艳名下的坐落于睢宁县睢城镇西盛园70号楼2单元203室房产一处，查封期限为三年。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封期间由严玉早、位春艳保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封担保人邢素芹名下的坐落于睢宁县睢城镇东升街32号东升社区安置楼2号楼2单元302室房产一处，查封期限为三年。查封期间由邢素芹保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 军
二〇一七年八月八日
书记员 宋晓伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9418号
原告：杜伟。
委托诉讼代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾艳，广东佛龙律师事务所律师。
被告：刘正荣。
第三人：王兔华。
原告杜伟与被告刘正荣、第三人王兔华确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴小辉到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜伟向本院提出诉讼请求：1.被告刘正荣对佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12239号判决书中判令玉兔华向原告清偿货款186000元以及相应的利息承担连带责任，利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2016年7年25日起至实际清偿之日止；2.被告对佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606民初12239号民事判决书中判令王兔华负担原告预交的案件受理费4020元承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告在佛山市顺德龙江镇坦西居委会325国道龙江段1号亚太国际木业城R座首层R3号经营门市(佛山市顺德龙江镇协家木业经营部)零售板材。被告的配偶王兔华因向原告购买板材，截至2014年8月11日，欠原告人民币28万元。2014年8月11日，原告与王兔华达成还款协议，约定王兔华必须在2014年9月3日之前支付原告人民币5万元，剩余的货款分期支付。从2014年10月3日起，王兔华必须每月向原告支付人民币1万元；从2015年6月3日起，每月向原告支付人民币2万元。然而，王兔华并没有按照约定还款。时至2016年6月23日,王兔华只偿还了原告人民币94000元。就剩余的货款人民币186000元，双方重新约定按月支付，每月还款人民币1万元，从2016年7月15日起。然而，王兔华再次违约，没有在2016年7月15日按照约定还款。
王兔华的上述违约行为严重损害了原告的合法权益，原告已起诉到顺德区人民法院，要求王兔华偿还本金186000元及利息，法院已判决王兔华向原告清偿货款186000元以及相应的利息(利息自2016年7月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付)，案件受理费4020元由王兔华负担。宣判后，原、被告双方均未提起上诉，判决已发生法律效力。
被告与王兔华于2012年7月3日登记结婚，上述债务发生于2014年前后，属于婚姻关系存续期间夫妻一方(王兔华)以个人名义所负的债务，属于夫妻共同债务，因此，被告依法应当对该生效判决确定的债务承担连带责任。
诉讼中，被告及第三人未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供了结婚证复印件、流动人口婚育证明照片打印件、（2016）粤0606民初12239号民事判决书等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告与第三人系夫妻关系，（2016）粤0606民初12239号民事判决书中第三人王兔华所负债务是发生在被告与第三人两人婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。被告没有提供有效证据证明上述债务为第三人所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定应承担举证不能的不利后果，被告应对该债务承担连带清偿责任。
为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘正荣对王兔华在（2016）粤0606民初12239号民事判决书中所承担的债务【货款本金186000元以及相应的利息（利息自2016年7月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），案件受理费4020元】，承担共同的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2050.20元（原告已预交），由被告刘正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一七年八月二日
书记员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初9418号原告：杜伟。委托诉讼代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，广东佛龙律师事务所律师。被告：刘正荣。第三人：王兔华。原告杜伟与被告刘正荣、第三人王兔华确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴小辉到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜伟向本院提出诉讼请求：1.被告刘正荣对佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12239号判决书中判令玉兔华向原告清偿货款186000元以及相应的利息承担连带责任，利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2016年7年25日起至实际清偿之日止；2.被告对佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606民初12239号民事判决书中判令王兔华负担原告预交的案件受理费4020元承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在佛山市顺德龙江镇坦西居委会325国道龙江段1号亚太国际木业城R座首层R3号经营门市(佛山市顺德龙江镇协家木业经营部)零售板材。被告的配偶王兔华因向原告购买板材，截至2014年8月11日，欠原告人民币28万元。2014年8月11日，原告与王兔华达成还款协议，约定王兔华必须在2014年9月3日之前支付原告人民币5万元，剩余的货款分期支付。从2014年10月3日起，王兔华必须每月向原告支付人民币1万元；从2015年6月3日起，每月向原告支付人民币2万元。然而，王兔华并没有按照约定还款。时至2016年6月23日,王兔华只偿还了原告人民币94000元。就剩余的货款人民币186000元，双方重新约定按月支付，每月还款人民币1万元，从2016年7月15日起。然而，王兔华再次违约，没有在2016年7月15日按照约定还款。王兔华的上述违约行为严重损害了原告的合法权益，原告已起诉到顺德区人民法院，要求王兔华偿还本金186000元及利息，法院已判决王兔华向原告清偿货款186000元以及相应的利息(利息自2016年7月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付)，案件受理费4020元由王兔华负担。宣判后，原、被告双方均未提起上诉，判决已发生法律效力。被告与王兔华于2012年7月3日登记结婚，上述债务发生于2014年前后，属于婚姻关系存续期间夫妻一方(王兔华)以个人名义所负的债务，属于夫妻共同债务，因此，被告依法应当对该生效判决确定的债务承担连带责任。诉讼中，被告及第三人未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提供了结婚证复印件、流动人口婚育证明照片打印件、（2016）粤0606民初12239号民事判决书等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告与第三人系夫妻关系，（2016）粤0606民初12239号民事判决书中第三人王兔华所负债务是发生在被告与第三人两人婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。被告没有提供有效证据证明上述债务为第三人所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定应承担举证不能的不利后果，被告应对该债务承担连带清偿责任。为此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘正荣对王兔华在（2016）粤0606民初12239号民事判决书中所承担的债务【货款本金186000元以及相应的利息（利息自2016年7月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），案件受理费4020元】，承担共同的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2050.20元（原告已预交），由被告刘正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一七年八月二日书记员 张捷云
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6142号
原告：马贺，男，1990年11月11日出生，住河南省永城市。
被告：刘迪，女，1988年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告马贺与被告刘迪民间借贷纠纷一案，原告马贺于2017年8月9日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告马贺到庭参加了诉讼。被告刘迪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贺向本院提出诉讼请求：要求被告刘迪偿还借款41万元及利息，利率按2分计算，自借款之日至债务清偿之日止。事实和理由：被告刘迪向其借款41万元，并向原告马贺出具借条，口头约定月息2分，至今未还。
被告刘迪未答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年3月20日，被告刘迪向原告马贺借款41万元，并书写借条，其借条内容：“今借马贺肆拾壹万元（410000.00）整。借款人：刘迪，2017年3月20日”。且有被告刘迪书写借条为凭为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马贺与被告刘迪之间借款关系成立，且有被告刘迪书写欠条凭证为证，对此事实，本院予以确认。原告马贺要求被告刘迪偿还利息，因双方没有约定利息，亦未约定还款期限。故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告刘迪应自2017年3月20日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘迪偿还原告马贺借款本金41万元及利息，利息自2017年3月20日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3991元（已减半），由被告刘迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 绍
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审126号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人浙江星坪中药材种植股份有限公司，住所地浙江省文成县玉壶镇角山村。
法定代表人朱进洪，负责人。
申请执行人文成县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行文土资罚[2015]43号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令浙江星坪中药材种植股份有限公司将非法占用土地退还给玉壶镇角山村集体经济组织与金珠林场三条步林区集体经济组织。二、限浙江星坪中药材种植股份有限公司在十五日之内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物，计建筑面积为1976.73平方米，并恢复土地原状。三、依法并处罚款计人民币103713元。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2015年5月22日作出文土资罚[2015]43号土地行政处罚决定，并于2015年6月1日送达被执行人，并限被执行人浙江星坪中药材种植股份有限公司收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月31日，申请执行人向被执行人送达[2017]166号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人浙江星坪中药材种植股份有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年5月22日作出文土资罚[2015]43号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令浙江星坪中药材种植股份有限公司将非法占用土地退还给玉壶镇角山村集体经济组织与金珠林场三条步林区集体经济组织。2、限浙江星坪中药材种植股份有限公司在十五日之内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物，计建筑面积为1976.73平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县玉壶镇人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年5月22日作出文土资罚[2015]43号土地行政处罚决定第三项内容。（对浙江星坪中药材种植股份有限公司处以罚款计人民币103713元。）由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年八月十三日
书 记 员 陈怡惠
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝04行初71号
原告曹碧禄农村承包经营户。
诉讼代表人曹碧禄，男，1975年7月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈红，女，1976年6月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。系曹碧禄之妻。
被告石柱土家族自治县人民政府。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带河街*号。
法定代表人左军，该县县长。
第三�石柱土家族自治县黄水镇人民政府。住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇黄连大道**号。
法定代表人杨得明，该镇镇长。
第三人石柱土家族自治县黄水镇万胜坝村村民委员会。
法定代表人马世兴，该村民委员会村长。
第三人石柱土家族自治县黄水镇万胜坝村七里沟组。
负责人冉启平，该组组长。
原告曹碧禄农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县人民政府及第三人石柱土家族自治县黄水镇人民政府、石柱土家族自治县黄水镇万胜坝村村民委员会、石柱土家族自治县黄水镇万胜坝村七里沟组履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曹碧禄农村承包经营户以其需先行提起民事诉讼解决基础民事法律关系为由，自愿撤回本案的起诉。
本院认为，原告曹碧禄农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹碧禄农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹碧禄农村承包经营户承担。
审 判 长 张红梅
审 判 员 黄 瑶
人民陪审员 刘维声
二〇一七年十一月九日
法官 助理 汤 龙
书 记 员 向芯颖
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第260号
原告韦某。
委托代理人刘小云，江西共创律师事务所律师。
被告刘某（又名刘某某）。
委托代理人罗人锴，江西五云律师事务所律师。
原告韦某与被告刘某身体权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人刘小云，被告刘某及其委托代理人罗人锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：2014年2月27日9时左右，被告用器具将原告打伤，致使原告多处受伤并住院治疗，原告左侧头顶部裂伤、出血、肿痛、头晕、头痛等。原告住院治疗26天，花费7547.42元医药费，原告多次找被告要求赔偿，但被告拒绝赔偿相关费用，为此原告具状要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失19776.18元，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：未用器具致伤原告，原告受伤产生的费用不清楚，对原告医药费用计算不清楚，不同意承担全责，只愿意承担不超过50%的责任。
归纳本案的争议焦点为：原告的费用是否合理，双方的责任如何划分。
原告韦某为支持其诉求向本院提交了以下八组证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、行政处罚决定书，证明被告打伤原告的事实；
3、入院记录，证明原告住院的事实；
4、医院报告单，证明原告入院治疗情况；
5、出院记录，证明治疗的事实；
6、明细清单，证明用药情况；
7、收据，证明医药费及鉴定费情况；
8、鉴定意见书，证明原告受伤情况。
被告刘某未向本院提供证据。
为查明案情，本院依法向万安县公安局窑头派出所调取了相关材料，并在法庭进行了出示，由原被告进行了质证。
原告韦某对本院所调取公安窑头派出所的案件材料的三性无异议。
被告刘某对原告韦某所提交的证据及本院调取的证据质证意见为：证据1、2、5、7、8无异议；证据3，认为检查不合理，补助检查与本案无关；证据4有异议，胸肺部、颈椎等检查与本案无关，检查显示原告有颈椎增生；证据6，用药不清楚。对本院调取的证据被告质证认为，证人系按照想象所陈述，证人张会林是事后才到现场。
对原告韦某所提供及本院所调取的证据评析如下：原告的证据1、2、5、7、8，被告质证无异议，本院予以采信；证据3系医生对原告的入院诊断意见，符合原告的伤情，可以采信；证据4，被告认为检查部位与受伤部位不一致，该证据系四次检查报告，其中证据4、、，即2014年3月27日所做的右股骨正侧位片、（颅脑、胸部、上腹部）CT平扫、左肩关节正位片和左肱骨正侧位片的三次检查与受伤部位一致，符合入院诊断的检查要求，系合理检查，可采信，证据4，即2014年3月1日所作的颈椎病MR检查，入院诊断未作要求，被告质证理由成立，不予采信；证据6，被告认为用药不清楚，因用药系医生根据伤情所决定，且被告未在举证期限内提供相应反证，故对该证据予以采信；本院向派出所调取的证据，被告质证认为证人所陈述不属实，但各证人之间的证言可以相互佐证，与原告所陈述基本一致，可以采信。
根据原被告庭审陈述及相关证据，可以确认以下法律事实：2014年2月27日9时左右，被告刘某因原告韦某阻止其砍伐竹子一事发生纠纷，被告用柴刀刀背将原告左侧头顶部砍伤致倒地，同时致伤原告腿部等处，原告住院治疗26天，支付医药费7547.42元，于2014年3月25日出院。204年3月4日，原告伤情经万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为轻微伤。2014年3月7日，万安县公安局作出万公窑决字（2014）0092号行政处罚决定书，对被告刘某处以行政拘留和罚款，纠纷经窑头镇城江村委会、窑头派出所多次调解未能达成协议，为此原告起诉至本院要求依法判决被告赔偿医药费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失共计人民币19776.18元，诉讼费由被告承担。
原告的损失核定如下：医疗费（扣除颈椎检查238元）7309.42元、护理费26＊58=1508元、住院伙食补助26＊10=260元、营养费26＊8=208元、交通费（酌情考虑）50元，共计9335.42元。误工费因未提供收入损失的证据、精神抚慰金因缺乏依据，故对误工费、精神损失费不予支持。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告刘某因与原告韦某就山场竹子权属纠纷持柴刀将原告砍伤，主观上具有明显过错，对本案的结果被告应承担主要责任，本院确定为75%的责任；原告对在法院已达成的调解协议不自动履行，仍纠缠于已作出处理的竹子所有权，从而引起本次纠纷，存在一定的过错，应负次要责任。被告辨称原告费用清单中有些药品与本案无关，因颈椎增生的检查费用与本次受伤无关，应不予支持，原告的其他治疗费用是医生根据病情所决定，被告也未在举证期限内提供相应的证据证明其他用药无关的辨称，故对被告的辨称不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告韦某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7001.5元。
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元、鉴定费300元，共计450由被告刘某负担337.5元，其余由原告韦某自行负担。
以上款项共计人民币7339元，限被告刘某在判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一四年五月六日
书记员 郭文峰
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初365号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某甲，2017年4月10日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审，同年5月31日被昌邑市人民检察院取保候审。
被告人刘某乙，2014年12月12日因吸食冰毒被沂水县公安局行政拘留5日；2017年5月3日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审，同年5月31日被昌邑市人民检察院取保候�。
被告人张某甲，2017年5月8日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审，同年5月31日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］372号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、张某甲犯非法拘禁罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于同年9月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波、杨功义出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日3时许，被告人刘某甲、刘某乙、张某甲因债务纠纷到昌邑市宏大市场将赵某强行带至临沂市某某县某某镇某某村被告人刘某甲家中催债，当日10时许将赵某放回。拘禁�间，三被告人对赵某实施了殴打。案发后，2017年5月8日，被告人张某甲到昌邑市公安局投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受证据清单、欠条复印件、伤情照片、门诊病历、办案说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书，证人刘某丙、张某乙的证言，被害人赵某的陈述，被告人刘某甲、刘某乙、张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、张某甲为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于三被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且被告人张某甲具有自首情节，依法从轻处罚。在共同犯罪过程中，三被告人地位及作用相当，�宜区分主从犯。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 马显会
人民陪审员 苑振勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郝晓红
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2312号
上诉人（原审原告）：吴玉南，男，1966年4月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市黄圃镇石军村石军第十四股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇石军村。
主要负责人：冼丽君，该经济社社长。
委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。
上诉人吴玉南因与被上诉人中山市黄圃镇石军村石军第十四股份合作经济社（以下简称第十四经济社）所有权确认纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2016)粤2072民初10601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，民事诉讼应遵循相对性审查规则，应围绕当事人的诉请、诉因进行审理。一审庭审中，吴玉南称在其起诉之后，第十四经济社强行将涉案房屋推倒，确权已无意义，故明确变更诉讼请求为要求第十四经济社赔偿损失15万元。然而一审法院未查明吴玉南变更诉讼请求的事实，仍然按照吴玉南变更之前的诉讼请求进行审理，明显不当。二审期间，双方当事人调解不成，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院(2016)粤2072民初10601号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。
上诉人吴玉南预交的二审案件受理费3300元，本院予以退回。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张欣琪
广东省开平市人民法院
**执行裁定书**
（2014）江开法执字第1249号
申请执行人开平市人口和计划生育局，住所地：开平市xxxxxx号。
法定代表人朱乔，该局局长。
委托代理人：梁梓卿，开平市长沙街计生局办事员。
委托代理人：吴月好，开平市长沙街计生局办事员。
被执行人胡美蓉，xxxxxx出生，住xxxxxxxxxxxxxx号。
关于开平市人口和计划生育局与胡美蓉其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）江开法行非诉审字第47号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书开平市人口和计划生育局作出的开征决字（2014）第02A03号《社会抚养费征收决定书》，的征收决定准予强制执行。根据开平市人口和计划生育局的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人胡美蓉发出执行通知书，但被执行人并未履行，经查询银行、房产、土地等有关部门并未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，经查询银行、房产、土地等有关部门并未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第1249号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 何迎厚
广东省开平市人民法院执行裁定书（2014）江开法执字第1249号申请执行人开平市人口和计划生育局，住所地：开平市xxxxxx号。法定代表人朱乔，该局局长。委托代理人：梁梓卿，开平市长沙街计生局办事员。委托代理人：吴月好，开平市长沙街计生局办事员。被执行人胡美蓉，xxxxxx出生，住xxxxxxxxxxxxxx号。关于开平市人口和计划生育局与胡美蓉其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）江开法行非诉审字第47号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书开平市人口和计划生育局作出的开征决字（2014）第02A03号《社会抚养费征收决定书》，的征收决定准予强制执行。根据开平市人口和计划生育局的请求，本院立案执行。本案在执行过程中，向被执行人胡美蓉发出执行通知书，但被执行人并未履行，经查询银行、房产、土地等有关部门并未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。本院认为，经查询银行、房产、土地等有关部门并未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）江开法执字第1249号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 华代理审判员  梁丽冰人民陪审员  冯锡亮二〇一四年九月二十四日书 记 员  何迎厚
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保308号
申请人：李怀善、吴念荣。
被申请人：陈志奇。
李怀善、吴念荣与陈志奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据李怀善、吴念荣的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保104号民事裁定书立案执行，于2018年7月30日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年七月三十日
书记员 李希童
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04378号
原告顾景民，男，汉族。
被告宋文彪，男，汉族。
原告顾景民与被告宋文彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告顾景民、被告宋文彪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告顾景民诉称，2013年1月16日原告与宁城县民义种植专业合作社法定代表人张松岭签订《蔬菜大棚及土地转租合同》并经土地所有权人宁城县天义镇唐家窝铺村委会同意，将座落于宁城县天义镇唐家窝铺村一组及六组的16个大棚承包给原告经营。原告按合同约定缴纳了全部的16个大棚的土地租赁费，但其中5个大棚由被告耕种，被告应该及时将租赁费缴纳给原告，但被告一直推托不缴，造成原告损失56722元。故提起诉讼要求被告赔偿原告经济损失56722元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据及被告质证意见如下：
1、土地租赁合同1份，证明争议大棚的土地使用权归原告使用。
被告质证认为与本案没有关联性，我租大棚没有对村里有影响，这个租赁合同与我无关，我欠村里土地承包费由村里收取，与他人无关。
2、现金收入单据1枚，证明原告已向村里交纳土地承包费，原土地承包人张松岭已经去世，村里又与原告签订的土地承包合同。
被告质证认为这份单据不一定包括被告所租赁的大棚，被告不知道所租赁的大棚面积是多少，原告不能拿着这份单据向被告要钱。
3、村委会会计于明德证明1枚，证明原告交纳土地承包费用包含被告所租赁的5个大棚承包款，合计16584元，每个大棚都有详细的亩数。
被告质证认为被告曾问过村委会及原承包人张松岭所租赁的5个大棚的面积和付款钱数，但一直没有给我答复。
4、蔬菜大棚转租合同1份，证明原土地承包人张松岭将蔬菜大棚转包给原告，其中包括被告租赁的5个大棚。
被告质证认为张松岭签这份转租合同是意志不清的情况签订的。
被告宋文彪辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与原告没有任何合同关系，村里应该收取土地承包费等，但由谁管理被告不知道。
被告为支持自己的答辩意见向本院提供证据及原告质证意见如下：
租赁协议1份，2012年7月19日被告与原合作社签订的协议，证明原合作社将32-36号大棚已经租给被告，并确定了租赁期限、租金交纳方式等。
原告质证认为，这份租赁合同并没有村委会加盖公章予以认可，因此没有经过村委会同意，这份租赁协议没有村委会的书面意见，这份证据属无效的；如果被告认为该租赁协议有效，应当提供证据证明其已经缴纳了今年的租赁费和土地使用费；按照该协议中第三项中规定以后每年签订总协议日期为交款日期，证明该协议应当一年一签。
本院综合双方当事人的质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4明确证实了原告从原承包人张松岭手以45万元购买了位于宁城县天义镇唐家窝铺村大棚的经过、交纳了全部及涉案5个大棚及土地租赁费等事实，形成了完整的证据链，与本案相关联，本院予以采信。被告提供的证据证明了被告于2012年7月19日租赁了涉案5个大棚的基本事实，同时也证明了被告未能交纳2013年度大棚及土地承包费的事实，该协议也尚在履行中，本院亦予采信。
本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2013年1月16日原告与宁城县民义种植专业合作社法定代表人张松岭签订《蔬菜大棚及土地转租合同》并经土地所有权人宁城县天义镇唐家窝铺村委会同意，将座落于宁城县天义镇唐家窝铺村一组及六组的16个大棚的所有权转卖给原告。原告按合同约定缴纳了16个大棚及相关土地转让金45万元，并约定原告于每年4月25日前向宁城县唐家窝铺村委会交纳土地使用租金（土地使用费）每亩600元。被告于2012年7月19日在该处租赁了5个大棚，2013年度没有按租赁协议缴纳大棚租赁费及土地使用费，大棚占地亩数为27.64亩，大棚总延长米为573.4米。被告应交2013年至2014年大棚租赁费数额为每米70元，应交时间为2013年7月19日；土地使用费为每亩600元，应交日期为2013年4月25日；涉案5个大棚土地使用费为16584元（27.64亩×600元／亩）；大棚租赁费为40138元（573.4米×70元／米），两项合计56722元，此款已由原告予以交纳，被告未能交纳。
本院认为，本案应为租赁合同纠纷。原告于2013年1月16日购买了位于宁城县天义镇唐家窝铺村一组及六组的16个大棚进行经营，并按合同约定缴纳了土地使用费。被告于2012年7月19日承租了该处的5个大棚，使原告无法对该5个大棚进行综合经营管理，根据“买卖不破租赁”的合同履行原则，被告的租赁行为亦为有效，但其在租赁期内应该向现在的大棚所有权人按年度支付大棚租赁费及土地使用费，现被告没有按租赁协议交纳大棚租赁费及土地使用费，已构成对原告财产的损害，原告要求被告赔偿该5个大棚租赁费及土地使用费损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告宋文彪给付原告经济损失56722元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，邮寄费44元，计款654元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一三年十二月十六日
书记员 毕 然
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执236号
申请执行人：熊希翔，男，1979年12月23日出生，汉族，住安义县。
被执行人：王笃军，男，1975年10月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被执行人：扬中市美田节能技术有限公司。地址：镇江市扬中市西来桥镇新街。
法定代表人：陈文敏。
本院在执行申请执行人熊希翔与被执行人王笃军、扬中市美田节能技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊希翔向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安义县人民法院作出的（2017）赣0123执236号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 万力铭
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执236号
申请执行人：熊希翔，男，1979年12月23日出生，汉族，住安义县。
被执行人：王笃军，男，1975年10月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被执行人：陈文敏，女，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省扬中市。
本院在执行申请执行人熊希翔与被执行人王笃军、陈文敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊希翔向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安义县人民法院作出的（2016）赣0123民初704号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 万力铭
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初68号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人郑晓波，男，1973年9月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县。2017年3月9日因涉嫌徇私枉法罪被北安市人民检察院刑事拘留，同日由北安市公安局执行。2017年3月16日被北安市人民检察院取保候审。2017年7月14日被本院决定取保候审于居住地。
被告人刘铁成，男，1983年2月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。2017年3月9日因涉嫌徇私枉法罪被北安市人民检察院刑事拘留，同日由北安市公安局执行。2017年3月16日被北安市人民检察院取保候审。2017年7月14日被本院决定取保候审于居住地。
本院根据黑龙江省高级人民法院指定管辖决定受理本案。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人郑晓波、刘铁成犯徇私枉法罪,于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人郑晓波、刘铁成到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2015年春，被告人郑晓波受克山县河北乡政府乡长王某所托，为犯有危险驾驶罪的克山县河北乡新农村书记韩某某做假的举报立功材料。郑晓波找到时任克山县公安局刑警队侦查员、负责克山县北兴镇刑事案件包片的被告人刘铁成，二人在克山县刑警队用刘铁成办公电脑，根据天津警方出具的抓获网上逃犯李某某的抓获经过制作了韩某某举报笔录，笔录内容是韩某某举报因涉嫌故意毁坏财物罪上网的逃犯李某某的藏匿地点，制作举报笔录时，网上逃犯李某某已经由郑晓波、刘铁成从天津押解回克山县，正羁押在克山县看守所。然后被告人郑晓波将为韩某某制作的举报笔录通过克山县检察院提交给正在审理韩某某危险驾驶罪的克山县人民法院，克山县人民法院依据这份举报笔录和天津警方出具的逃犯李某某的抓获经过，认定韩某某具有立功情节，判处韩某某犯危险驾驶罪免予刑事处罚。
经侦查，被告人郑晓波、刘铁成均于2017年3月9日在克山县被检察机关抓获，均如实供述其犯罪事实。
北安市人民检察院认为，被告人郑晓波、刘铁成身为司法工作人员，徇情枉法，故意伪造立功材料，使原本应该被判处拘役的人得到了定罪�处的从轻处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，郑晓波起主要作用，系主犯；刘铁成起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条一款、第四款、第二十七条之规定对其处罚。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时向法庭提供了如下证据：1.书证指定管辖函、破案经过、立案决定书、户籍证明、干部任免审批表、公务员登记表、询问笔录、情况说明、在逃人员登记∕撤销表、刑事卷宗材料、协助查询通知书、帐户交易明细、受理刑事案件登记表、拘留证、旅费报销单、车票等；2.证人沈某某、王某、王某1、马某某、韩某某、�某某、黄某某等人的证言；3.被告人郑晓波、刘铁成的供述和辩解。并建议法庭对被告人郑晓波在有期徒刑一年以上二年六个月以下确定刑罚期限；对被告人刘铁成在有期徒刑六个月以上二年以下确定刑罚期限。
被告人郑晓波、刘铁成对检察机关指控的徇私枉法罪的事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年春，被告人郑晓波受克山县河北乡政府乡长王某所托，为犯有危险驾驶罪的克山县河北乡新农村书记韩某某做假的举报立功材料。郑晓波找到时任克山县公安局刑警队侦查员、负责克山县北兴镇刑事案件包片的被告人刘铁成，二人在克山县刑警队用刘铁成办公电脑，根据天津警方出具的抓获网上逃犯李某某的抓获经过制作了韩某某举报笔录，笔录内容是韩某某举报因涉嫌故意毁坏财物罪上网的逃犯李某某的藏匿地点，制作举报笔录时，网上逃犯李某某已经由郑晓波、刘铁成从天津押解回克山县，正羁押在克山县看守所。然后被告人郑晓波将为韩某某制作的举报笔录通过克山县检察院提交给正在审理韩某某危险驾驶罪的克山县人民法院，克山县人民法院依据这份举报笔录和天津警方出具的逃犯李某某的抓获经过，认定韩某某具有立功情节，判处韩某某犯危险驾驶罪免予刑事处罚。
经侦查，被告人郑晓波、刘铁成均于2017年3月9日在克山县被检察机关抓获，均如实供述其犯罪事实。
上述事实，由检察机关提供并经法庭质证、认证的证据如下：
1.书证指定管辖函、破案经过、立案决定书、户籍证明、干部任免审批表、公务员登记表、询问笔录、情况说明、在逃人员登记∕撤销表、刑事卷宗材料�协助查询通知书、帐户交易明细、受理刑事案件登记表、拘留证、旅费报销单、车票等；
2.证人沈某某、王某、王某1、马某某、韩某某、白某某、黄某某等人的证言；
3.被告人郑晓波、刘铁成的供述和辩解。
本院认为，被告人郑晓波、刘铁成身为国家司法工作人员，徇情枉法，故意伪造立功材料，使原本应该被判处拘役的人得到了定罪免处的从轻处罚，二被告人的行为构成徇私枉法罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。二被告人系共同犯罪，郑晓波系主犯；刘铁成系从轻，应当从轻处罚。二被告人能如实供述自己的罪行且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一�、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人郑晓波犯徇私枉法罪，免予刑事处罚；
被告人刘铁成犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 吉慧敏
人民陪审员 王丽华
二〇一七年九月五日
书 记 员 谢广雨
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00182号
上诉人（原审被告）：新宾满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：白明玉，该联社理事长。
委托代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清原满族自治县海发林场。
法定代表人：梁志刚，该场场长。
原审被告：董兆龙，男，1966年6月26日出生，满族，银行职员，住新宾县永陵镇。
上诉人新宾满族自治县农村信用合作联社因与被上诉人清原满族自治县海发林场、原审被告董兆龙确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00305号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，本院在审理本案过程中，上诉人向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人新宾满族自治县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：辽宁众诚化工石油工程建设有限
准许上诉人新宾满族自治县农村信用合作联社撤回上诉。双方均按原判决执行。
上诉案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 郭 爽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵 岚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10944号
原告：台州市亚亨服饰有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道南洋村。
法定代表人：童世明，该公司执行董事。
被告：管福初，男，1976年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市亚亨服饰有限公司与被告管福初加工合同纠纷一案，原告台州市亚亨服饰有限公司于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请：被告管福初支付给原告加工款300000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月21日，被告管福初出具欠条一份。欠条载明尚欠原告水洗费用300000元。被告管福初未支付欠款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管福初于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市亚亨服饰有限公司加工款300000元，并赔偿该款自2016年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告管福初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年四月十八日
代书 记员 王竞垭