wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执126号
申请执行人：张永灵，男，1969年2月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：田瑞，男，1977年11月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
申请执行人张永灵与被执行人田瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）甘0423民初1485号民事调解书，确定被执行人田瑞欠申请执行人张永灵借款8.5万元，于2017年9月4日前偿还借款4万元，下欠4.5万元于2017年12月30日前一次性付清。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日申请强制执行，要求被执行人田瑞偿还申请执行人张永灵借款4.5万元及迟延履行期间债务利息。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执126号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王 斌
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1161号
原告枣庄浩宇电子科技有限责任公司，住所地滕州市南环城路明珠花园营业房6号。
法定代表人：孔德海，执行董事兼总经理。
担保人孔德海，男，1964年11月19日出生，汉族，住滕州市善国中路36号，身份号码370421196411192217。
被告滕州市级索镇级索村村民委员会，住所地滕州市级索镇级索村。
负责人：刘振勤。
被告郑立泉，成年。
本院在审理原告枣庄浩宇电子科技有限责任公司与被告滕州市级索镇级索村村民委员会、郑立泉服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滕州市级索镇级索村村民委员会的存款23万元或相应价值的财产。
担保人孔德海自愿以本人名下的鲁D×××××号小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告枣庄浩宇电子科技有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。担保人孔德海向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告滕州市级索镇级索村村民委员会的存款23万元或相应价值的财产；
二、查封担保人孔德海名下的鲁D×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年七月十六日
书记员 张旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2398号
原告高朝政，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人霍太吉。
原告高朝政与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月10日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元，并向原告出具《收据》1份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为装修房屋向被告交纳保证金2000元，有被告出具的《收据》为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告高朝政装修质量保证金2000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3022号
原告：朝阳博文机床有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街一段25号。
法定代表人：杨柏文，董事长。
原告：南京百力特机床有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道大雅路7号。
法定代表人：杨柏文，董事长。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周万铭，辽宁三燕律师事务所律师。
被告：南京台商工业园区开发有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道瓜埠镇五一路48号。
法定代表人：林劲松，执行董事。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
原告朝阳博文机床有限公司(以下简称朝阳博文公司)、南京百力特机床有限公司(以下简称南京百力特公司)与被告南京台商工业园区开发有限公司(以下简称南京台商公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳博文公司、南京百力特公司及其共同委托诉讼代理人周万铭,被告南京台商公司的委托诉讼代理人周玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳博文公司、南京百力特公司诉称:判令1.被告继续履行租赁协议；2.被告返还扣留的原告设备、车辆等财产；3.被告赔偿南京百力特公司停业经营损失；4.如被告无法履行合同，要求被告赔偿损失74.1467万元。事实与理由：2016年3月9日，原告朝阳博文公司与被告签订租赁协议书一份，约定被告将园区1#厂房租给原告朝阳博文公司，租期三年，年租金7.2万元。协议签订后，原告朝阳博文公司按约支付了租金8.2万元。为筹建原告南京百力特公司，原告朝阳博文公司将设备11余台运至厂房，招录工人，投入人力物力。2016年3月，原告南京百力特公司注册成立，于8月投产。2016年10月，被告以厂房卖给台商为由，要求提前解除合同，被两原告拒绝。2016年11月16日被告将两原告的设备、车辆扣留，并将人员驱出厂区，致使原告南京百力特公司停产至今。被告的行为给两原告造成了巨大的经济损失，双方多次协商未果，故诉至法院。
被告南京台商公司辩称：1.涉案厂房尚未取得合法有效的建设手续，因此双方签订的租赁协议无效；2.即使合同有效，原告未能按照合同约定投产项目使涉案厂房处于闲置状态，合同目的无法实现；3、原告所称被告扣留的设备、车辆，只是由被告暂时保管，不存在非法扣留；4.因原告未实际使用厂房，原告主张除房租外的其他损失无事实依据。
本院经审理查明：2016年3月9日，原告朝阳博文公司（承租方）与被告南京台商公司（出租方）签订《租赁协议书》一份，约定：出租方将其所有的位于南京市六合区雄州街道大雅路7号标准化1#厂房租赁给承租方经营使用，面积为1200.54㎡，租期自2016年8月1日起至2019年7月31日止，租金为7.2万元。原告南京百力特公司于2016年3月15日注册成立，注册地为南京市六合区雄州街道大雅路7号，法定代表人为杨柏文。2016年4月11日，杨柏文向被告交纳租金7.2万元及预收房屋租金1万元。
2016年10月27日，被告向原告朝阳博文公司发出《解除合同通知书》一份，言明因原告朝阳博文公司未实际投产，为避免造成优越资源浪费，书面通知解除双方之间的租赁关系，限原告朝阳博文公司收到通知七日内迁出涉案厂房。同年11月1日，原告朝阳博文公司向被告发出《关于解除合同通知书的异议》，言明不接受通知书的事实理由和解约行为。2016年11月13日，被告又向原告朝阳博文公司发出《腾空告知书》一份，称定于11月16日上午，被告将原告朝阳博文公司存放在涉案厂房内的机械设备及其他物品腾空，并存放在南京市六合区雄州工业园区高雄路2号（南京乔特精密机械有限公司厂区内），并实际实施。现涉案房屋已被其他企业经营使用。
以上事实，有《租赁协议书》、《解除合同通知书》、《关于解除合同通知书的异议》、《腾空告知书》、营业执照副本、运输合同三份、会计凭证三份、收条五份、发票两张及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朝阳博文公司与被告南京台商公司租赁协议中的租赁标的物因没有取得相关建筑许可，系违章建筑，故双方签订的房屋租赁协议不受法律保护，为无效协议，自始无效，依据无效协议取得的财产均应相应返还。本案中，被告不仅将违法建筑违法出租，且违反诚实信用原则，未经协商一致，擅自将租赁物收回另作他用，对此次纠纷的产生具有全部过错，对原告朝阳博文公司已交的租金应予返还并承担直接损失的赔偿责任。
原告南京百力特公司未实际经营，未产生直接损失，且注册地为不受法律保护的违章建筑，对其要求赔偿经营损失等间接损失的主张不应支持。
关于原告朝阳博文公司损失的认定：1、租金1万元。其与南京福高机床签订的出租合同和收条，不能证明和本案损失存在关联，不予支持；2、运费及装卸费。结合原告提交的运输合同、会计凭证及收条，本院认定其向第三方支付运输费30100（11000+9500+9600）元。关于设备运回产生的运费，参照上述运费计算标准，本院认定为30100元。设备拆卸费、装卸费原告朝阳博文公司未提交证据予以证明，概不予支持；3、差旅费17万元。原告朝阳博文公司提交的证据中不能证实和本案损失都具有关联性，结合来往次数及必要性本院酌定3万元；4、工资27万元。原告朝阳博文公司未提交劳务合同、社保证明证实其实际支出了上述款项，结合实际使用期间、状况和南京市工资水平，本院酌定工资损失为4万元；5、其他费用1.8267万元。电话安装费、刻章费等系筹备公司的必要支出，原告提交的证据也能证明其实际支出了该部分费用，本院予以采信。综上，原告实际损失金额为14.8467万元，超出部分的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告朝阳博文机床有限公司与被告南京台商工业园区开发有限公司于2016年3月9日签订的《租赁协议书》无效；
二、被告南京台商工业园区开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朝阳博文机床有限公司房屋租赁费8.2万元，并赔偿原告朝阳博文机床有限公司各项损失14.8467万元；
三、被告南京台商工业园区开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朝阳博文机床有限公司车辆、机械设备；
四、驳回原告朝阳博文机床有限公司其他诉讼请求；
五、驳回原告南京百力特公司对被告南京台商工业园区开发
有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费11215元，减半收取5608元，由原告朝阳博文机床有限公司、南京百力特机床有限公司负担4017元，被告南京台商工业园区开发有限公司负担1591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11215元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 盛皓
二〇一七年十一月三日
书记员 李丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2242号
原告：于红卫，男，1966年9月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：万书云，系原告于红卫妻子。
委托诉讼代理人：路琪，安阳市关区法律援助中心指派河南兴亚律师事务所律师。
被告：李建军，男，1970年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：李敏，女，汉族，住安阳市北关区。
原告于红卫与被告李建军、李敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万书云、路琪及被告李建军到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于红卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费2323.97元；2、请求依法判令被告支付原告误工费1600元；3、请求依法判令被告支付原告精神抚慰金5000元；4、请求依法判令被告支付原告交通费200元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原告在安阳市××平原路北段遛狗时，被被告饲养的猎犬咬伤。事后，被告不但对原告不理不问，而且还口出狂言。现双方就民事损失赔偿达不成协议，为维护原告诉讼请求，特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。
被告李建军辩称：我和原告在遛狗期间，两个狗同时去咬同一个东西时，我的狗咬住原告于红卫的狗，后原告于红卫心疼自己的狗自己上去拉扯，原告于红卫被狗咬住，后我和原告于红卫一块去防疫站看病.我不认可原告请求的费用，并且我已经支付过2100元。
被告李敏未作答辩。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经本院审理认定事实如下：2017年3月8日，原告于红卫和被告李建军带着各自饲养的狗在安阳市××平原路北段遛狗，在遛狗期间原告于红卫的狗与被告李建军的狗发生撕咬，原告在拉扯狗的过程中被被告李建军饲养的狗咬伤右手中指。
另查明，被告李建军、李敏系父女关系，被告李建军在事后已经垫付原告于红卫1000元医疗费。
上述事实，有原告提供的被告李敏与原告妻子万书云的聊天记录、安阳市防疫站出具的告知通知书、防疫站打针记录、医疗费票据，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。按照法律规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告于红卫在遛狗期间被被告李建军饲养的狗咬伤右手中指，被告无证据证明损害系原告故意或者重大过失造成的，故应当由被告李建军承担侵权责任，被告李敏无责任。原告于红卫的合理损失认定如下：因治疗花费医疗费计2324.47元，但原告于红卫提供的票据中，有原告妻子万书云所花费的449.47元，应予以扣除，被告李建军在事后已经垫付原告的1000元医疗费，应予以扣除，故其治疗花费的医疗费计875元；原告主张交通费200元无法律依据，本院不予支持；对于原告于红卫主张的误工费1600元，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告未住院治疗，亦未提供证据证明其实际误工的天数和减少收入的状况，故其该项主张本院不予支持；关于原告于红卫主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效之日起十日内支付原告于红卫医疗费875元。
二、驳回原告于红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵玉萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 尧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4087号
原告：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌小贷公司），住所地南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。
法定代表人：白祥，董事长。
委托诉讼代理人：王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：朱锐，男，1983年8月12日生，汉族，居民，住南京市高淳区。
被告：赵文娟，女，1987年7月25日生，汉族,居民，住南京市高淳区。
被告：南京海迪船务有限公司（以下简称海迪公司）,住所地南京市高淳区阳口镇东湖村永胜圩228号。
法定代理人：连志诚，董事长。
被告：连志诚，男，1983年10月24日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被告：王培培，女，1947年1月15日生，汉族，居民，住南京市。
委托诉讼代理人：彭其军，江苏诺法律师事务所律师。
原告顺昌小贷公司诉被告朱锐、赵文娟、海迪公司、连志诚、王培培借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告顺昌小贷公司委托代理人王忆江，被告王培培委托代理人彭其军到庭参加诉讼，被告朱锐、赵文娟、海迪公司、连志诚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告顺昌小贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100万元及2017年10月27日前的利息178063.82元；2、支付原告自2017年10月28日起至实际给付之日止借款100万元的本金利息及罚息；3、对抵押物南京市鼓楼区XXX街X号X单元XXX室享有优先受偿权；4、支付原告律师代理费19202元。事实和理由：2016年4月11日，原告与朱锐签订一份《借款合同》，约定朱锐向原告借款100万元，双方还约定了其他事项。其他被告对该债务承担连带责任保证，其中王培培还用其南京市鼓楼区XX街X号X单元XXX室房屋作抵押担保。《借款合同》签订后，原告按约将所借款项出借给朱锐，但逾期后被告未能按约偿还借款。
被告王培培辩称：1、王培培本意是为邢爱头提供抵押担保，所以签署了一份空白抵押合同给邢爱头，但不知道被用于为借款人朱锐、赵文娟借款提供担保。王培培与朱锐、赵文娟并不认识，从未有对朱锐借款提供抵押担保的意思表示，也未参与办理抵押登记；2、邢爱头承诺本案的借款本金及利息由其个人来偿还，故要求追加邢爱头作为被告或第三人参加本案诉讼。
被告朱锐、赵文娟、海迪公司、连志诚未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告顺昌小贷公司与被告朱锐签订一份《借款合同》，约定朱锐向原告借款100万元，借款期限为一年；月利率1.25%，每月20日结息；如借款人逾期归还借款本金的从逾期之日起按合同约定利率的基础上上浮50%支付罚息；对应付未付的利息，贷款人按合同约定借款利率计算复利。在《借款合同》中，赵文娟声明合同中的债务系夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。当天，被告连志诚、海迪公司、王培培还分别与原告签订一份《保证合同》，约定各被告分别为上述债务提供连带责任保证，其中王培培还与原告签订一份《南京市房地产抵押合同》，约定王培培用其南京市鼓楼区XX街X号X单元XXX室房屋为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2016年4月18日，原告领取上述抵押房屋他项权证。
《借款合同》签订后，原告于2016年4月12日按约将所借款项100万元出借给朱锐。后朱锐仅支付部分借款利息，截至2017年10月27日前尚欠本金100万元，尚欠利息、复利及逾期利息、罚息合计178063.82元。
另，原告为本案诉讼支付律师代理费19202元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与朱锐、赵文娟签订的《借款合同》以及与被告连志诚、海迪公司、王培培签订的《保证合同》、《南京市房地产抵押合同》，不违反相关法律规定，均具有法律效力。原告履行出借100万元义务后，朱锐应在借款期限届满时履行偿还借款本金及利息的义务。借款逾期后，朱锐除按合同约定偿还借款本金及利息外，还应承担约定的罚息、律师代理费。赵文娟认可该债务系与朱锐夫妻共同债务，应共同偿还。连志诚、海迪公司、王培培对上述债务承担连带责任保证，且原告对抵押担保的房屋享有优先受偿权。
王培培辩称认为其签署空白《保证合同》本意是为邢爱头提供担保，并没有为朱锐、赵文娟提供担保的意思表示，以及申请要求追加邢爱头为被告或第三人参加诉讼，无事实依据，本院不予采信。
朱锐、赵文娟、连志诚、海迪公司、王培培经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱锐、赵文娟于本判决生效之日起十日内共同给付南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金100万元及2017年10月27日前利息、复利、罚息合计178063.82元，同时给付自2017年10月28日起至实际给付之日止的利息及罚息（按借款本金100万元，月利率1.25%、逾期利率上浮50%计算）；
二、朱锐、赵文娟于本判决生效之日起十日内共同给付南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司律师代理费19202元；
三、连志诚、南京海迪船务有限公司、王培培对上述给付义务承担连带责任保证；
四、南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司对南京市鼓楼区XX街X号X单元XXX室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、连志诚、南京海迪船务有限公司、王培培承担保证责任后，有权向朱锐、赵文娟追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14738元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费14738元。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 葛元芳
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 飞
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执异字第17号
申请人：刘兴涛。
被执行人：王英军。
被执行人：侯立萍。
被执行人：王延安。
被执行人：孙淑华。
被执行人：朱勇。
被执行人：董当娟。
本院在执行明振邦与被执行人王英军、侯立萍、王延安、孙淑华、朱勇、董当娟民间借贷纠纷一案中，申请人刘兴涛向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了与明振邦达成的债权转让协议王英军、侯立萍、王延安、孙淑华及朱勇、董当娟的特快传递。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，明振邦与王英军、侯立萍、王延安、孙淑华、朱勇、董当娟因民间借贷纠纷一案，已经本院（2014）昌民初字第1910号民事判决书裁决，判令王英军、侯立萍偿还明振邦借款本金300000元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），王延安、孙淑华、朱勇、董当娟对上述债务承担连带清偿责任，王延安、孙淑华、朱勇、董当娟承担保证责任后有权向王英军、侯立萍追偿。明振邦于2014年12月25日向本院提出申请执行。
本院认为，明振邦将本院（2014）昌民初字第1910号民事判决书的确定的权利，自愿转让给申请人刘兴涛，并向被执行人发出通知，转让行为符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中、变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人刘兴涛为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫松波
审判员 王增敏
审判员 刘瑞平
二〇一七年四月十七日
书记员 曹谚扬
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初378号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许敏亮，男，1978年9月30日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务农，住天台县。2017年6月27日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人许敏亮犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉。被告人许敏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月26日晚上，被告人许敏亮到天台县赤城街道维多利亚KTV8806包厢娱乐，期间因琐事与同在包厢内的被害人金某1发生纠纷，被告人许敏亮用手推金某1，致使金某1倒地受伤。经鉴定，被害人金某1系受外力作用，致右侧8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年6月27日被告人许敏亮被传唤到案，后如实供述了自己的罪行，并赔偿了金某1医疗费等经济损失共计人民币22000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人金某1的陈述，证人徐某、周某1、汤某、许某、梁某、张某、周某2的证言，《体表原始伤情记录表》，《病历材料》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《现场勘验笔录》，《辨认笔录》，《和解协议书》，《刑事谅解书》，《前科劣迹说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许敏亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有侦查阶段即认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许敏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一七年九月二十九日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5251号
原告：刘香娟，女，1978年5月25日生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市胥江路179号。
负责人：温咏。
委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
原告刘香娟与被告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘香娟于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘香娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘香娟负担。
审判员 王乾
二〇一七年九月十八日
书记员 柏莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2892号
原告：苏州麦典科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号15号厂房。
委托诉讼代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
被告：常熟市景明服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。
法定代表人：常虹剑。
原告苏州麦典科技有限公司诉被告常熟市景明服装水洗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告苏州麦典科技有限公司委托诉讼代理人徐龙林到庭参加诉讼，被告常熟市景明服装水洗有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州麦典科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠货款85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即偿还货款81500元。事实和理由：原告与被告系常年合作伙伴，双方约定，由原告将聚丙烯酰胺送至被告处，且开具相应的增值税发票后，被告再付款，截止2015年4月份，被告拖欠原告货款，原告多次向被告催讨货款，但对方至今未支付货款，原告起诉至法院。
被告常熟市景明服装水洗有限公司辩称，按照公司计划决定是生产经营到2014年12月31日止关停，后由于小水洗户的迁移过度之事，公司不得已亏本经营到2015年5月31日止，由于亏损，欠了好多客户货款，目前公司已资不抵债，无能力付货款，请原告缓缓时间，待被告将应收拆迁补偿款收到后，再结付货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告苏州麦典科技有限公司与被告常熟市景明服装水洗有限公司存在业务往来，原告向被告供应聚丙烯酰胺，至2015年8月31日，被告拖欠原告货款共计81500元，原告催讨未果故诉讼来院。
本院认为，被告常熟市景明服装水洗有限公司结欠原告苏州麦典科技有限公司货款81500元的事实有原告提供的送货单、增值税专用发票、往来明细对账单及被告的答辩意见综合予以证明，原告要求被告支付货款81500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告常熟市景明服装水洗有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等权利，有此可能产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟市景明服装水洗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州麦典科技有限公司货款81500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告常熟市景明服装水洗有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年六月六日
书记员 汪须眉
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1171号
申请执行人：张玉平，女，1968年7月11日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：庞亚飞，男，1965年4月15出生，住四川省古蔺县。
本院在办理申请执行人张玉平与被执行人庞亚飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人张玉平以已领取庞亚飞执行案件款2378元，且与被执行人达成还款协议为由，向本院提出撤回对本院（2017）川0525民初1397号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人张玉平要求撤回执行申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初1397号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋治林
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6138号
原告：崔海平，男，1956年3月31日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇农民。
委托诉讼代理人：张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告：范永国，男，1970年9月17日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
原告崔海平与被告范永国劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海平的委托诉讼代理人张开到庭参加诉讼，被告范永国经本院公告送达未出庭应诉。本案现已审理终结。
崔海平向本院提出诉讼请求：判令范永国立即给付我工资1250元。事实及理由：2014年6月，我经于和介绍到范永国承揽的牛角峪砌坝墙工地做工，口头约定每天工资150元。我共为范永国出工13天，合计1950元，期间他给付700元，尚欠1250元未付。完工后，范永国以丁宝旭的名义出具了一张总欠条，答应2014年农历年底付清工资，但至今未付，故我诉至法院。
范永国未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，崔海平提交了欠条和记工清单，范永国未出庭应诉，本院经审查认定事实如下：2014年6月，范永国雇佣崔海平到其承揽的牛角峪砌坝墙工地做工，双方约定日工资为150元，崔海平共做工13天，工资合计1950元，范永国已给付部分工资，尚欠1250元未给付。2014年12月7月，范永国以丁宝旭的名义为5名工人出具总欠条一张，载明“今欠丁保旭工人工资款伍仟伍佰元整，定于2014年阴历年底前结清”。范永国未给付该款，故崔海平诉至本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中崔海平提供劳务后，范永国应支付相应价款，故崔海平要求范永国支付劳务费，本院予以支持。范永国未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范永国于本判决生效后十日内给付原告崔海平劳务费1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范永国负担（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 芳
人民陪审员 张福江
人民陪审员 任荣来
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏建莹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5464号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：种文革，男，1969年3月22日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
原告江苏银行与被告种文革信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼。被告种文革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计89109.33元（截至2017年4月19日，欠款本金76046.82元，利息2969.67元，费用10092.84元。此后的利息等费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。事实与理由：2016年6月21日，被告种文革在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××91。截至2017年4月19日，欠款原告所诉称的金额未还。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。
被告种文革未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告向原告提交办理信用卡申请，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不在享受免息待遇，并按规定支付透支利息。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。
被告种文革开卡透支消费后未依约还款。截至2017年4月19日，欠款原告所诉称的金额未还。
2016年11月30日，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》在其官方网站发出了《关于更新〈江苏银行信用卡章程〉的公告》，规定自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，计算方法与原滞纳金标准相同。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡章程中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于更新〈江苏银行信用卡章程〉的公告》收取违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告种文革于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金76046.82元，利息2969.67元，费用10092.84元，合计89109.33元（截至2017年4月19日，滞纳金截至2016年12月31日）及自2017年4月20日起至该款还清之日止的利息等费用〔按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》之规定标准计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1014元，由被告种文革负担（因原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄彦杰
二〇一七年十月十六日
书记员 王 欢
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初1204号
原告：刘明炳，男，生于1969年6月10日，汉族，农民，住重庆市大足县，现住弥勒市。
被告：红河州友谊广告装饰有限公司髯翁路分公司。住所地:弥勒市弥阳镇髯翁西路***号。
负责人：杨家龙，系该公司经理。
原告刘明炳与被告红河州友谊广告装饰有限公司髯翁路分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告刘明炳于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明炳的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明炳撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告刘明炳负担。
审判员 张利琼
二〇一七年六月十五日
书记员 穆春敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02264号
原告：王彩霞，女，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。
委托代理人：汪佑平。
被告：张有庆，男，1973年8月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告王彩霞诉被告张有庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王彩霞及其委托代理人汪佑平到庭参加了诉讼。被告张有庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称：原、被告于2010年6月认识，同年11月，原告在被告谎称其无配偶的情况下与之恋爱、同居，2012年5月18日原被告举行婚礼（至今未办理结婚证）。2013年8月被告与前妻离婚。2013年10月21日原告生育一女，取名王雨菲。原被告同居生活期间，被告未支付原告分文生活费用，且先后多次制造理由向原告借款，将原告与被告同居前的多年积蓄、同居期间的个人工资收入及用原告信用卡上套现共拿走现金138355元。2013年10月，被告还将原告的电瓶车擅自出售。2013年11月21日原告分娩孩子刚满一个月，因原告叫被告还钱、买米、买菜事宜，被告竟恼羞成怒，殴打原告。原告被迫报警，警察了解情况后对其进行了教育，并建议原告要求被告出具欠款借据。同日，被告签名确认共欠到原告借款138355元。2014年2月3日，被告再次亲手给原告写下借到原告138000元的借条一张，并书面承诺每月将4000元打入原告的徽商银行账户，直到2017年2月3日前还清。被告至今拒不偿还原告钱款，导致原告母女既无法生活，更无法偿还银行欠款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告人民币138000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张有庆未提交书面答辩状及证据。
经审理�明：原、被告于2010年11月份开始同居生活，期间，原告将自己的存款及从父母、同学处借来的款项借给被告使用，加上被告从原告信用卡中套取的现金共计138000元。2014年2月3日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王彩霞人民币拾叁万捌仟元整，2017年2月3日前还清，每月肆仟打入王彩霞徽商银行账户（62×××22）。
上述事实除原告陈述外，尚有原告提交的身份证复印件、出生医学证明、欠条、借条、中国民生银行账单明细等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张有庆向原告王彩霞借款138000元，有欠条、借条、中国民生银行账单明细等证据在卷佐证，足以认定，被告应按照双方的约定于2014年2月3日起每月偿还4000元，并于2017年2月3日之前还清借款，虽原告称其并未同意被告于2017年2月3日前还清的请求，但原告并未提供其他证据证明，且原告接受借条本身体现了双方对还款期限达成了合意，因此对原告要求被告立即偿还尚未到期的借款的诉请，本院不予支持，被告应当按照借条的还款期限偿还借款，自2014年2月起至2014年8月被告共计应当偿还原告借款28000元（4000元／月×7个月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩霞借款28000元；
二、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告王彩霞承担1220元，被告张有�承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李志明
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2162号
申请人：吴亚芳，女，1957年12月6日生，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：朱辉，上海运帷律师事务所律师。
被申请人：沈桂芳，女，1963年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：郭金军，男，1963年4月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人吴亚芳诉被申请人沈桂芳、郭金军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈桂芳、郭金军价值人民币610,000元的财产采取保全措施。申请人吴亚芳以保证金122,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈桂芳、郭金军银行存款计人民币610,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 磊
二〇一七年一月十八日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12121号
原告：罗伟，男,1984年10月4日出生,汉族,住重庆市江北区。
被告：重庆步步高商业有限责任公司汇祥店，住所重庆市渝北区宝圣湖街道果塘路179号附1号。
负责人：王艺橙。
原告罗伟与被告重庆步步高商业有限责任公司汇祥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告罗伟于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟撤回对被告重庆步步高商业有限责任公司汇祥店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告罗伟负担。
代理审判员 舒 瀚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 方海力
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12631号
原告：邓文欢，女，1982年10月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：毕绍权，男，1960年2月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
原告邓文欢与被告毕绍权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文欢到庭参加了诉讼。被告毕绍权经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓文欢诉称，2015年8月21日，被告因生意困难需要资金，向原告借款200000元人民币，约定于2015年11月20日还清，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2016年初，原告多次向被告催讨，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。2017年期间，原告多次催讨未果。2017年年初，原告发现被告已将原抵押给原告的房屋进行变卖，因此现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告毕绍权偿还借款本金200000元（贰拾万元整）和利息（按照银行贷款利率从2015年8月21日起计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告毕绍权承担。
被告提交书面答辩意见，承认于2015年8月21日向原告借款人民币200000元正，约定2015年11月20日还清，但现由于没钱无法归还，承诺等经济好转再还给原告。
本院认为，原告主张被告向其借款200000元并提交借条、被告的房产证等证据证实，被告也对借款事实予以确认，本院据此确认原告起诉的事实，认定双方借贷关系成立。现原告主张返还借款200000元，本院予以支持。关于借款利息，因双方对于借期内的利息没有约定，故可从逾期还款之日起，即2015年11月21日，按照银行同期同类贷款利率计付至款项实际付清之日止。被告毕绍权经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告毕绍权向原告邓文欢偿还借款200000元及逾期还款利息（逾期还款利息以200000元为本金自2015年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告邓文欢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元由被告毕绍权负担。由被告毕绍权于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 响
二〇一七年十月二十四日
书记员 萧文娟
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2942号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：丁友文，男，1966年6月27日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告丁友文物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2013年10月至2014年12月物业费为由于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元,由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担。
审判员 张文军
二〇一七年九月八日
书记员 陶媛媛
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第897号
原告朱新云。
被告颜波。
本院于2014年8月25日立案受理�告朱新云与被告颜波民间借贷纠纷一案后，依法由审判员贺应征适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。本案原告朱新云到庭参加了诉讼，被告颜波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱新云诉称，2013年7月30日，被告颜波找他因资金周转需要借款12.5万元，原告予以同意，并于当日将借款支付给了被告，同时被告向他出具了借条。借款后，被告至今没有偿还借款本金。经他多次催要也未偿还，被告的行为已经严重违约。为了维护自己的合法权益，他特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还他借款本金12.5万元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件及借条原件一张，载明：“今借到朱新云人币壹拾贰万伍仟元整（125000元），原2013年7月30日以前借条全部作废，颜波，2013年7月30日”，证明被告颜波的诉讼主体资格及被告借原告朱新云1250**元的事实。
被告颜波辩称，他向原告借款是事实，他将资金用于工程，工程款没有收回，现难以偿还，只能缓期偿还。请求依法处理。
被告颜波没有提供证据。被告颜波经法院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经过核对借条原件，原告朱新云表示对于他所提供的证据，他可以承担法律责任。
经审理查明，当时原、被告经朋友介绍认识，被告是湘阴县浩河信用社职工。被告颜波从2013年元月份开始向原告朱新云借钱，先后有多次往来，原告后来找被告要求还款，被告偿还了部分。到2013年7月30日，双方对以前的往来进行结算，被告累计欠原告12.5万元。被告颜波提出因工程款没有收回，暂时无法偿还，被告颜波当日向原告朱新云重新出具借条一张，内容为：“今借到朱新云人币壹拾贰万伍仟元整（125000元），原2013年7月30日以前借条全部作废，颜波，2013年7月30日”。该借条已声明被告在2013年7月30日以前的借条全部作废，双方对借款利息及借款期限没有约定。之后被告没有偿还借款，原告找被告多次催要未果。
原告遂起诉要求被告偿还借款本金及利息，利息按法律确定的标准计算，从借款之日计算到实际偿还之日止。
以上事实和经过，有原告提供的证据，庭审记录等诉讼材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告颜波原来与原告朱新云发生过借款往来，2013年7月30日经双方结算，被告颜波承认尚欠原告朱新云12.5万元是实，有被告颜波重新出具的一张借条为证，并且该借条载明：“原2013年7月30日以前借条全部作废”。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确、合法、有�，本院予以确认。原、被告在借条中对借款归还期限没有明确约定，视为原告随时可以主张权利；原告催要借款理由正当，本院予以支持。至于原告主张的利息，因双方在借条中没有明确约定，原告要求按法律确定的利息标准计算，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率（月利率5厘）标准，从借条出具的次日起计算到本院确定偿还之日。故本院对原告朱新云要求被告颜波偿还借款本金12.5万元及利息的诉讼主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告颜波偿还原告朱新云借款人民币本金125000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准�利率5‰支付利息，从2013年7月31日起计算到还清之日。此款限本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，保全申请费1300元，合计2700元，由被告颜波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一四年九月二十三日
书记员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初116号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘振伟，男，1968年12月30日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市峄城区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月2日被执行逮捕，同年1月18日被取保�审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）91号起诉书指控被告人刘振伟犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人刘振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日19时25分许，被告人刘振伟驾驶鲁16／×××××号牌货车（现场未悬挂），沿省道352线由西向东行驶至兰陵县二庙乡沙墩村路段时，将行人刘某撞到，致刘某当场死亡。事发后，被告人刘振伟驾车逃逸，负事故的全部责任。
另查明，被告人刘振伟犯系被抓获归案。案发后，被告人与被害人方某赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，证人杜某、高某等人的证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，谅解书、户籍信息等书证，被告人刘振伟的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘振伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘振伟犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘振伟系被抓获归案，与被害人方某赔偿协议并取得谅解，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人刘振伟从轻处罚并适用缓刑，到所居住的山东省枣庄市峄城区峨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政�关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘振伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于华
二〇一八年二月七日
书记员 龙飞
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执209号
被执行人刘瑞海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2013)大刑初字第23号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，限期五日内自动履行，但被执行人未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘瑞海在中国银行大同新区支行账户上的存款1230元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一六年十一月十四日
书记员 李军
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02624号
原告盖某某，女，蒙古族。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告盖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年7月15日、2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告盖某某及委托代理人冯国辉、被告李某某及委托代理人李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某某诉称，2013年12月3日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情始终不好。原告父亲患病住院及去世期间被告不给予任何帮助，日常生活被告处处依赖父母没有独立的生活能力。被告在日常多次对原告伤害，导致夫妻感情恶化。要求与被告离婚，原告婚前个人财产电冰箱1台、全自动洗衣机1台、行李等物品归原告所有。
被告李某某辩称，被告不同意与原告离婚，如果离婚原告返还88000元彩礼款，返还原告索要的金项链1条、金吊坠1个、金镯子1个、金耳环1对、金戒指1个，要求原告协助将被告父母所有的蒙DAL8**号车转户给被告。
经审理查明，2013年12月2日原、被告登记结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活期间经常因琐事产生矛盾。订、结婚时原、被告在订、结婚时经介绍人过付给原告财物款88000元，被告给付原告手镯1只、金项链1条、金戒指1枚。原、被告婚后购买蒙DAL8**号奇瑞QQ牌轿车1辆，以原告的名字落户，经赤峰大福资产评估事务所以赤大福评字（2014）第175号资产评估报告，评估价款为37480元。原告婚前个人财产美的冰箱1台、荣事达全自动洗衣机1台、太空被4床、行李2套、微波炉1台，上述原告婚前个人财产在被告处。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证，及被告提供的宁城县铁东街道京南社区证明、申请证人赵玉林、李久龙出庭作证及赤峰大福资产评估事务所以赤大福评字（2014）第175号资产评估报告予以证实。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，被告同意与原告离婚，本院应予准许。原、被告婚后购买的蒙DAL8**号奇瑞QQ牌轿车1辆，落户于原告名下，应视为夫妻双方共同财产予以分割。原告婚前个人财产归原告所有。被告借婚姻关系索要的财物款，给原告造成家庭生活因难应酌情返还。被告要求原告返还所给付的“三金”应属于赠与行为，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告盖某某与被告李某某离婚；
二、蒙DAL8**号奇瑞QQ牌轿车1辆归被告所有，由被告给付原告共同财产款18740元；
三、原告婚前个人财产美的冰箱1台、荣事达全自动洗衣机1台、太空被4床、行李2套、微波炉1台归原告所有；
四、原告返还给被告财物款44000元。
上述二、三、四项限判决书生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，评估费2000元，合计2075元，原告负担1037.50元，被告负担1037.50元，被告应负担的部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年十一月五日
书记员 毕 然
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7862号
原告：徐晓花，女，1963年10月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：方修志，男，汉族，住平度市。
原告徐晓花与被告方修志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告徐晓花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款11000元及利息9750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，被告向原告借款20000元，后被告偿还9000元，尚欠11000元至今未付。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐晓花的起诉。
案件受理费319元，退还原告徐晓花。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 镇
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2590号
申请执行人:周德生，男，1983年3月2日出生，住玉环市。
被执行人:黄岩明，男，1969年1月29日出生，住玉环市。
被执行人:盛灵飞，女，1970年7月25日出生，住玉环市。
被执行人:汪扬德，男，1968年1月21日出生，住玉环市。
申请执行人周德生与被执行人黄岩明、盛灵飞、汪扬德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3211号民事判决已于2016年10月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月24日立案执行，并于同年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款71456元及利息，并负担申请执行费971.84元、案件受理费642元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人黄岩明、盛灵飞名下无房地产登记信息，查被执行人汪扬德与案外人孙宇虹共同共有的坐落于玉环市玉城街道垟青巷58号的一处房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用2007第01009号），现已查封，但因被执行人汪扬德为担保人，担保行为属个人行为，房地产未经析产暂不能处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2590号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张荣栋
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2590号申请执行人:周德生，男，1983年3月2日出生，住玉环市。被执行人:黄岩明，男，1969年1月29日出生，住玉环市。被执行人:盛灵飞，女，1970年7月25日出生，住玉环市。被执行人:汪扬德，男，1968年1月21日出生，住玉环市。申请执行人周德生与被执行人黄岩明、盛灵飞、汪扬德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3211号民事判决已于2016年10月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月24日立案执行，并于同年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款71456元及利息，并负担申请执行费971.84元、案件受理费642元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人黄岩明、盛灵飞名下无房地产登记信息，查被执行人汪扬德与案外人孙宇虹共同共有的坐落于玉环市玉城街道垟青巷58号的一处房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用2007第01009号），现已查封，但因被执行人汪扬德为担保人，担保行为属个人行为，房地产未经析产暂不能处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2590号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十九日代理书记员  张荣栋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初633号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该公司员工。
被告定代表人：王怀瑞董事长
被告ＸＸ，男，1984年4月24日生，汉族，农民，住临清市。
被告张庆奎，男，1977年11月13日生，汉族，农民，住临清市。
被告薛新红，女，1978年6月29日生，汉族，农民，张庆奎之妻，住所同上。
被告张善河，男，1964年4月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告温学芝，女，1964年6月19日生，汉族，农民，张善河之妻，住所同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告ＸＸ、薛新红、张庆奎、张善河、温学芝等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、薛新红、张庆奎、张善河、温学芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告ＸＸ立即偿还借款30万元及利息（按照借款合同约定的利率自欠息之日起计付至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2、被告张庆奎、薛新红、张善河、温学芝、承担连带清偿责任。
被告张庆奎、薛新红、张善河、温学芝均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张庆奎与薛新红、被告张善河与温学芝均系夫妻关系。2013年3月3日，临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）与被告ＸＸ签订了个人借款合同，约定在规定的借款本金为（30万元）、借款期限(自2013年3月3日至2016年2月25日)内随借随还，循环使用；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期后，利随本清。同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。
同日，被告张庆奎、张善河与八岔路分社签订最高额保证合同，被告薛新红、温学芝与张庆奎、张善河共同出具保证承诺函，约定自愿为被告ＸＸ在八岔路分社处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2015年5月18日，被告ＸＸ在八岔路分社借款30万元，借款期限为2015年5月18日至2016年2月24日，约定月利率为8.925‰。当日，八岔路分社依约向被告ＸＸ交付了借款30万元。借款到期，被告ＸＸ未偿还本金，仅偿还利息至2016年3月20日，本金及该日之后的利息再未偿还，保证人亦未承担保证责任。
又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。八岔路分社与被告ＸＸ签订的个人借款合同及与被告张庆奎、张善河签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定及承诺内容履行各自义务。八岔路分社按照合同约定向ＸＸ发放了借款30万元，被告ＸＸ未按借款合同约定履行还本付息义务，显属违约。原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格原告，故其要求被告ＸＸ立即归还借款30万元，于法有据，本院予以支持。
被告张庆奎、张善河为被告ＸＸ提供了担保并与八岔路分社签订了最高额保证合同，被告薛新红、温学芝出具保证承诺函，保证期间内原告要求该四被告在保证范围内承担保证责任，依法应予支持。借款凭证上约定的利率为月息8.925‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、张庆奎、薛新红、张善河、温学芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告张庆奎、薛新红、张善河、温学芝对上述借款承担连带偿还责任；被告张庆奎、薛新红、张善河、温学芝代为偿还后，有权向被告ＸＸ追偿。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初154号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人卫创建，男，1962年3月4日出生,河津市樊村镇人，汉族，高中文化，无业。2017年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。2017年9月6日被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2017）30号起诉书指控被告人卫创建犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人卫创建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2017年7月12日20时许，被告人卫创建驾驶晋M254**号三轮车由西向东行驶至河津市稷西路尹村路段时，与行人李某某1相撞，造成车辆损坏、李某某1死亡的交通事故，事故发生后被告人卫创建驾车逃逸。经河津市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定，李某某1系颅脑损伤致呼吸循环系统衰竭死亡。经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人卫创建负事故的全部责任。
另查明，2017年8月6日，被告人卫创建同被害方达成调解协议，已赔偿被害方的经济�失，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人卫创建在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、照片、常住人口基本信息、马某某、丁某某、李某某12、王某某、马某某、李某某13、韩某某询问笔录、情况说明、河津市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、河津市公安局道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、到案经过、被告人卫创建的供述与辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卫创建违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其驾驶车辆逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，�据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人卫创建已赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人卫创建确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卫创建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 王 军
人民陪审员 任瑞珍
人民陪审员 赵海燕
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 王 升
书 记 员 蔡泽玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第1001号
原告：刘敏，女，1982年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
委托代理人：卢德言、欧阳天华，均系广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，组织机构代码69818155-1。
法定代表人：喻良厚，总经理。
委托代理人：黄绮明、刘智，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院受理原告刘敏诉被告中山市君华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘敏于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费751元，减半收取为375元（原告已预交），由原告刘敏负担。
审判员 杨颖
二〇一五年九月十四日
书记员 黄莺
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4086号
原告陈某甲，女，1973年11月21日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告陈某乙，男，1971年7月6日出生，汉族，住永安市莲花新村团结区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲以双方自行协商解决为由而于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项提出自行协商解决，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
审判员 周群峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 高美珍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第27号
申请人：贾金山，男，汉族，1968年4月12日出生，住塔城市。
被执行人：田小强，男，回族，1950年3月20日出生，住塔城市。
本院执行申请人贾金山与被执行人田小强身体权一案，申请执行人贾金山于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月15日向被执行人田小强送达了执行通知书，限期被执行人田小强应履行案款6987元。
执行过程中：被执行人田小强，无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五项的规定，裁定如下：
中止执行塔城市人民作出的2015塔民一初字第375号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 孙 志 宽
审判员 马 迪
二〇一六年七月五日
书记员 哈丽夏木
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00022号
原告：何少清，男，1967年6月17日出生，汉族，系望江县长岭风华装饰材料厂业主。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：耿从柳（又名“耿绍华”），男，1973年8月27日出生，汉族。
原告何少清诉被告耿从柳买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告何少清的委托代理人汪飞到庭参加了诉讼，被告耿从柳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何少清诉称，原告系经营装饰材料的个体户，2007年至2009年，被告向原告购买涂料，2010年4月13日结算，被告付款部分外，尚欠原告涂料款5700元，被告出具了欠条。后原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告立即支付货款5700元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证和个体工商户营业执照，证明原告身份情况。
2、被告的户籍证明及华阳镇陶寓村村委会证明，证明被告身份情况及被告外出无法联系情况。
3、被告于2010年4月13日出具的欠条原件1张，证明被告欠原告货款5700元。
4、对吴根良的调查笔录1份，证明被告欠款情况及原告催讨欠款情况。
5、对赵广杰的调查笔录1份，证明耿从柳与耿绍华系同一人。
被告耿从柳未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本庭予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认，被告理应及时付清货款。被告欠款未付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿从柳于本判决生效之日起三日内支付原告何少清货款5700元。
如果被告耿从柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告耿从柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 汪秀琳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1938号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秀英，女，蒙古族，农民，1972年12月29日出生，现住内蒙古自治区。
法定监护人：福英，女，蒙古族，农民，1970年10月11日出生，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：双福，男，蒙古族，农民，1968年12月1日出生，现住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：格日乐图，男，蒙古族，农民，1964年12月11日出生，现住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李维海，男，汉族，个体户，1971年5月16日出生，现住内蒙古自治区。
原审第三人：山丹，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
再审申请人秀英因与被申请人格日乐图、李维海及原审第三人山丹财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秀英申请再审称，本案秀英自2008年依法分得地名”吉格松套格”成材林杨树70棵，占地面积1000m2，在此面积中未成材杨树10余棵（直径10公分左右）合计是81棵。2011年11月11日，被申请人李维海出资一万三千元人民币，利用格日乐图与第三人山丹商谋协定把秀英私有财产81棵树全部卖给格日乐图，其一万三千元格日乐图收取八百元，山丹收取一万二千二百元，接着李维海无林业部门的审批许可手续采伐出售。70棵与81棵树的证明在库伦旗森林公安局《情况说明》中显现，又有村委会的证明。本案一审审理时未通知当事人秀英，缺席判决。综上请求，1、撤销通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1568号民事判决书第一项，变更库伦旗人民法院（2013）库民初字第632号民事判决赔偿受害人秀英数目损失11308.00元改判为9772.34元。第二项，本案受理费1775元，鉴定费4600元，合计6375元，受害人分担5608元，第三人山丹分担767元，显失公平。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，有新的证据足以推翻原判决，第六项，原判决裁定适用法律确有错误的；第十项，未经传票传唤缺席判决的；第十二项，据以作出原判决裁定的法律文书被撤销或者变更的。有关法律条文，特向高院申请再审。
被申请人格日乐图答辩称，本案的事实确实存在，但秀英的监护人福英、委托代理人双福的诉讼主张不成立，应依法驳回。
被申请人李维海答辩称，（一）再审申请人在原审诉状请求被告赔偿70棵树木，价格79000元，申请再审时突然改变为81棵，这是再审申请人的监护人福英、委托代理人双福，对自己的主张没有足够合法有效的证据，纯属于颠倒黑白写的再审申请书。（二）本来70棵树木价值不到一万元，但是原诉状上原告诉求70棵树木赔偿金额为79000元，这是明知故意增加诉讼费，曾增加到1775元。（三）本案不需要做物价评估鉴定，但是原审原告达到自己的目的主张赔偿金额为79000元，前后两次做了物价评估鉴定，故意造成扩大费用。原告方二次做的物价评估鉴定，脱离了本案实际情况，一、二审不应该采纳，尤其是二审采纳81棵树木物价评估鉴定，按树木平均价格判决是不合法的。（四）原审原告再审请求按81棵树木主张没有法律依据，没有合法有效的证据，主张不成立。再审请求按81棵树木主张，其中的11棵树木必须经过法律程序确认所有权之后才能回到管辖权法院另案主张，不能再审程序合并审理。综上，再审申请人的再审理由不成立，依法应当驳回再审请求。
本院经审查认为，关于本案再审申请人秀英再审申请提到的81棵树木的问题，已经发生法律效力的库伦旗人民法院（2008）库民初字第471号民事判决证明秀英离婚时该有争议的吉格松套格的70棵树判给秀英。已经发生法律效力的库伦旗人民法院（2012）库刑初字第94号刑事判决证明了格日乐图从山丹手里买了秀英的70棵树，再卖给李维海的事实。对于树木的棵树，虽然再审申请人秀英再审主张是81棵，但在再审申请书中也承认杨树70棵，此外还有未成材杨树10余棵。对于未成材杨树10余棵，秀英未提供证据予以证实。故再审申请人秀英的该项再审理由不能成立，不应支持。此外，再审申请人秀英主张库伦旗人民法院（2012）库刑初字第94号判决程序违法，但该判决并非本案判决，是否程序违法，不属本案再审审理范围，不应当对本案申请再审。
综上，再审申请人秀英未提供相应的证据证实原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秀英的再审申请。
审 判 长 闫少波
审 判 员 付建斌
代理审判员 包永梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨智勇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1938号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秀英，女，蒙古族，农民，1972年12月29日出生，现住内蒙古自治区。法定监护人：福英，女，蒙古族，农民，1970年10月11日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：双福，男，蒙古族，农民，1968年12月1日出生，现住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：格日乐图，男，蒙古族，农民，1964年12月11日出生，现住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李维海，男，汉族，个体户，1971年5月16日出生，现住内蒙古自治区。原审第三人：山丹，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。再审申请人秀英因与被申请人格日乐图、李维海及原审第三人山丹财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秀英申请再审称，本案秀英自2008年依法分得地名”吉格松套格”成材林杨树70棵，占地面积1000m2，在此面积中未成材杨树10余棵（直径10公分左右）合计是81棵。2011年11月11日，被申请人李维海出资一万三千元人民币，利用格日乐图与第三人山丹商谋协定把秀英私有财产81棵树全部卖给格日乐图，其一万三千元格日乐图收取八百元，山丹收取一万二千二百元，接着李维海无林业部门的审批许可手续采伐出售。70棵与81棵树的证明在库伦旗森林公安局《情况说明》中显现，又有村委会的证明。本案一审审理时未通知当事人秀英，缺席判决。综上请求，1、撤销通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1568号民事判决书第一项，变更库伦旗人民法院（2013）库民初字第632号民事判决赔偿受害人秀英数目损失11308.00元改判为9772.34元。第二项，本案受理费1775元，鉴定费4600元，合计6375元，受害人分担5608元，第三人山丹分担767元，显失公平。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，有新的证据足以推翻原判决，第六项，原判决裁定适用法律确有错误的；第十项，未经传票传唤缺席判决的；第十二项，据以作出原判决裁定的法律文书被撤销或者变更的。有关法律条文，特向高院申请再审。被申请人格日乐图答辩称，本案的事实确实存在，但秀英的监护人福英、委托代理人双福的诉讼主张不成立，应依法驳回。被申请人李维海答辩称，（一）再审申请人在原审诉状请求被告赔偿70棵树木，价格79000元，申请再审时突然改变为81棵，这是再审申请人的监护人福英、委托代理人双福，对自己的主张没有足够合法有效的证据，纯属于颠倒黑白写的再审申请书。（二）本来70棵树木价值不到一万元，但是原诉状上原告诉求70棵树木赔偿金额为79000元，这是明知故意增加诉讼费，曾增加到1775元。（三）本案不需要做物价评估鉴定，但是原审原告达到自己的目的主张赔偿金额为79000元，前后两次做了物价评估鉴定，故意造成扩大费用。原告方二次做的物价评估鉴定，脱离了本案实际情况，一、二审不应该采纳，尤其是二审采纳81棵树木物价评估鉴定，按树木平均价格判决是不合法的。（四）原审原告再审请求按81棵树木主张没有法律依据，没有合法有效的证据，主张不成立。再审请求按81棵树木主张，其中的11棵树木必须经过法律程序确认所有权之后才能回到管辖权法院另案主张，不能再审程序合并审理。综上，再审申请人的再审理由不成立，依法应当驳回再审请求。本院经审查认为，关于本案再审申请人秀英再审申请提到的81棵树木的问题，已经发生法律效力的库伦旗人民法院（2008）库民初字第471号民事判决证明秀英离婚时该有争议的吉格松套格的70棵树判给秀英。已经发生法律效力的库伦旗人民法院（2012）库刑初字第94号刑事判决证明了格日乐图从山丹手里买了秀英的70棵树，再卖给李维海的事实。对于树木的棵树，虽然再审申请人秀英再审主张是81棵，但在再审申请书中也承认杨树70棵，此外还有未成材杨树10余棵。对于未成材杨树10余棵，秀英未提供证据予以证实。故再审申请人秀英的该项再审理由不能成立，不应支持。此外，再审申请人秀英主张库伦旗人民法院（2012）库刑初字第94号判决程序违法，但该判决并非本案判决，是否程序违法，不属本案再审审理范围，不应当对本案申请再审。综上，再审申请人秀英未提供相应的证据证实原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秀英的再审申请。审 判 长  闫少波审 判 员  付建斌代理审判员  包永梅二〇一七年五月十五日书 记 员  杨智勇
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00103号
申请人曾春薇。
申请人宋紫君。
申请人袁梅。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月23日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、曾春薇赔偿袁梅检查费、住院费（凭票）；2、曾春薇赔偿宋紫君、袁梅误工费、护理费、交通费等损失共计4000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年3月19日受理了申请人曾春薇、宋紫君、袁梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年三月二十日
书记员 王 华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1961号
原告:朱志彬，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省彭州市X。。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：任云莉，女，1963年1月18日出生，羌族，住四川省汶川县X。
本院在审理原告朱志彬与被告任云莉民间借贷纠纷一案中，原告朱志彬于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志彬自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告朱志彬撤回对被告任云莉的起诉。
本案案件受理费765元，减半收取382.5元,由原告朱志彬负担。
（此页无正文）
审判员 聂 茸
二〇一七年八月二日
书记员 申孟玮
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629财保29号
申请人：李增学，男，1958年4月28日出生，汉族，住河北省容城县。
被申请人：武井河，男，1966年12月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被申请人：辽源市四通运输有限责任公司，住所地吉林省通辽市仙城大街。
申请人李增学于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人停放于容城县交警队院内吉Ｄ×××××/吉Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆。申请人李增学已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人武井河驾驶的被申请人辽源市四通运输有限责任公司所有的停放在容城县公安交通警察大队院内的吉Ｄ×××××/吉Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为一年；
二、冻结李路学在中国建设银行存款100,000元，账号为13×××27，期限为一年。
案件申请费1,020元，由申请人李增学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹彦丰
二〇一七年六月三十日
书记员 丁 星
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4198号
原告赵德柱，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告赵德义，男，1959年10月2日出生，汉族，兽医师，住址沈阳市辽中区。
原告赵德柱诉被告赵德义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由本院审判员李铁权适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告赵德柱，被告赵德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德柱诉称：2015年4月25日，被告从原告处借款人民币8万元整，被告为原告出具了欠据一份，现该款已经逾期，被告没有主动偿还所欠借款的本金，被告的行为不但是一种失信的表现，同时也违反了有关法律规定，现原告请求法院判决被告给付借款人民币本金8万元整及诉讼费用。
被告赵德义辩称，借款属实，从原告处借的钱有借给亲属了当时做生意赔了，所以没还上。
经审理查明，原告赵德柱与被告赵德义系亲属关系。被告赵德义于2016年4月25日以做买卖为由从原告赵德柱处借款8万元，被告赵德义当场给原告出具欠据一份，当时双方口头约定借期一年，但借款到期后，被告赵德义没能还款，为此，原告赵德柱多次向原告索要欠款，但被告赵德义均以没钱为由拒绝还款。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金8万元及诉讼费用。
上述事实，有原告赵德柱、被告赵德义的陈述以及原告提供的欠据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方借贷关系依法成立，借款人即本案被告赵德义应该按照合同约定履行偿还借款的民事责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、之规定，判决如下：
被告赵德义于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵德柱借款本金人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，均由被告赵德义承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李铁权
二〇一七年九月六日
书记员 刘伊洋
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2977号
原告蔡全振，男，汉族，1953年9月25日生，莘县河店镇务庄村村名，住。
被告莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇工业园区。
法定代表人金合勇总经理。
被告莘县润达轴承有限公司,住所地：莘县河镇工业园区。
法定代表人：蔡全朋总经理。
本院受理原告蔡全振与被告莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司民间借贷纠纷一案后，原告蔡全振向本院提出财产保全申请，要求对被告莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司价值约55万元的机器设备等公司财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告蔡全振的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司价值约55万元的机器设备等公司财产（详见查封清单）予以查封，查封期限为两年（具体查封期限见查封公告）。
被查封财产，在查封期限内不得买卖、抵押、赠与、隐匿、转移等。
如需继续查封，需于查封期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳宗华
二〇一六年六月十六日
书记员 孙德聪
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初2977号原告蔡全振，男，汉族，1953年9月25日生，莘县河店镇务庄村村名，住。被告莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇工业园区。法定代表人金合勇总经理。被告莘县润达轴承有限公司,住所地：莘县河镇工业园区。法定代表人：蔡全朋总经理。本院受理原告蔡全振与被告莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司民间借贷纠纷一案后，原告蔡全振向本院提出财产保全申请，要求对被告莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司价值约55万元的机器设备等公司财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告蔡全振的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：对被告莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司价值约55万元的机器设备等公司财产（详见查封清单）予以查封，查封期限为两年（具体查封期限见查封公告）。被查封财产，在查封期限内不得买卖、抵押、赠与、隐匿、转移等。如需继续查封，需于查封期限届满三十日前提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  岳宗华二〇一六年六月十六日书记员  孙德聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9234号
原告：叶玉琴，女，1953年11月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：张王锋，男，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：卢琴，女，1978年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告叶玉琴与被告张王锋、卢琴民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金240万元,并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张王锋、卢琴系夫妻关系。2014年6月4日，被告张王锋、卢琴与原告叶玉琴经结算，尚欠原告440万元，并共同出具还款承诺书。后两被告仅偿还200万元，剩余借款本金240万元未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张王锋、卢琴在本判决生效之日起十日内偿付给原告叶玉琴借款240万元，并支付自2017年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取计13000元，由被告卢琴、张王锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一七年九月四日
代书记员 陈含嫣
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执374号
被执行人陈顺，男，1989年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市。
本院于2015年8月28日作出的（2015）虞刑初字第73号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年3月3日依法立案对陈顺被判处的罚金、赃款的追缴予以执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，被执行人陈顺因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；赃款14200元及价值3073元的黄金首饰、香烟依法予以追缴。现陈顺正在服刑。经本院调查，陈顺无土地、房产、银行存款、车辆等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1425执374号案的本次执行程序。
对本案尚未执行的部分，应由被执行人继续履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席金钟
审判员 刁 建
审判员 陈海彦
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01567号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行。
法定代表人：李珺枫，行长。
委托代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司�徽省分行营业部客户经理。
委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。
被告：朱勇，男，1985年7月30日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
被告：张家桂，女，1960年2月28日出生，汉族，职业不详，住址。
被告：朱松华，男，1955年1月14日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行诉被告朱勇、张家桂、朱松华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行委托代理人张国超、项勇到庭参加诉讼，被告朱勇、张家桂、朱松华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行诉称：2009年3月24日，原告与被告朱勇签订了一份《中国工商银行个人借款／担保合同》，合同约定，原告贷给被告朱勇人民币15万元，贷款期限为5年，年利率为6.624%，逾期罚息每日按合同利率加收50%，被告按月等额本息还款，共分60期还清；被告张家桂、朱松华以其所有的合肥市三里二村（房地产权证号为“合东×××××号”）的房产作为抵押，担保履行还本付息及原告催款所支付的费用并办理了房地产他项权证（房地产他项权证号为“瑶他字第×××××号”）；在合同有效期内，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款或处置抵押物。合同签订后，原告向被告朱勇发放了15万元贷款，而被告朱勇至2014年3月11日已经累计47期未按时履行偿还本息义务。为此，原告有权要求被告朱勇立即偿还贷款本息，截至2014年3月11日被告朱勇尚欠本息余额113853.36元。另根据合同第十三条约定，借款人和担保人不依合同约定履行�自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。原告为追索上述款项，支付了律师费6000元，该费用应由被告朱勇承担。为保护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告朱勇立即偿还原告贷款本金88687.95元及计算至2014年3月11日的利息及罚息25165.41元，之后利息和罚息按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算至贷款全部清偿之日止；二、被告朱勇承担原告为催款所支付的律师费6000元；三、被告张家桂、朱松华以其提供的抵押物合肥市三里二村房产对上述债务承担抵押担保责任；四、本案诉讼费用由三位被告承担。
被告朱勇、张家桂、朱松华未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2009年3月24日，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告朱勇签订了一份《中国工商银行个人借款／担保�同》，合同约定，原告贷给被告朱勇人民币15万元，贷款期限为5年，年利率为6.624%，逾期罚息每日按合同利率加收50%，被告按月等额本息还款，共分60期还清；被告张家桂、朱松华以其所有的合肥市三里二村（房地产权证号为“合东×××××号”）的房产作为抵押，担保履行还本付息及原告催款所支付的费用并办理了房地产他项权证（房地产他项权证号为“瑶他字第×××××号”）；在合同有效期内，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款或处置抵押物。合同签订后，原告向被告朱勇发放了15万元贷款，而被告朱勇至2014年3月11日已经累计47期未按时履行偿还本息义务。截至2014年3月11日被告朱勇尚欠本息余额113853.36元。另根据合同第十三条约定，借款人和担保人不依合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。原告为追索上述款项，支付了律师费6000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告身份证、户口簿、借款合同、房地产他项权证、借款凭证、逾期还贷表、委托代理合同、律师费票据等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告朱勇与原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行签订《中国工商银行个人借款／担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于合同已到期，原告要求借款人偿还全部贷款本息的诉请，本院予以支持。被告张家桂、朱松华以其所有的合肥市三里二村的房产作为抵押（房地产他项权证号为“瑶他字第×××××号”）担保履行还本付息及原告催款所支付的费用并办理了抵押物登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。对于原告诉请�为实现本次债权的费用即律师费6000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行偿还贷款本金88687.95元及截至2014年3月11日的利息及罚息25165.41元，以后利息以本金88687.95元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告朱勇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行支付律师费6000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行对被告张家桂、朱松�位于合肥市三里二村的房产（房地产他项权证号为“瑶他字第×××××号”）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，公告费800元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 孙冬梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。