wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第878号
罪犯张碑林。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年12月21日作出(2003)揭中法刑二初字第46号刑事判决，以被告人张碑林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月8日作出(2004)粤高法刑二终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张碑林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年7月13日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑二年；2014年4月1日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2021年4月26日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张碑林在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯张碑林能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年7月、2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2015年2月、2016年1月获得记功；2015年2月、2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张碑林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张碑林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第602号
原告凌海宁，男，1977年12月2日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人韦文丰，广西承汇律师事务所律�。
被告广西新长源建筑工程有限公司，住所地南宁市滨湖路1-3号金湖苑A座4单元7楼708号房。
法定代表人黄秀连。
原告凌海宁与被告广西新长源建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 黄彩云
二〇一五年五月一日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初第330号
原告常德中材混凝土有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇东林路4组。
法定代表人李智，该公司总经理。
委托代理人代则红，湖南金州（常德）律师事务所律师，系一般授权代理。
被告薛佳臣，男
委托代理人吴明礼，湖南云济律师事务所律师，系特别授权代理。
本院在审理原告常德中材混凝土有限公司与被告薛佳臣不当得利纠纷一案中，因常德中材混凝土有限公司在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在限期内补交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案预收诉讼费935元，减半收取467.5元，由原告常德中材混凝土有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙银军
审 判 员 汪 俊
人民陪审员 熊淑华
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 伍 扬
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初464号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人薛某，务工。曾因犯盗窃罪于2008年1月8日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯敲诈勒索罪于2015年1月20日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月4日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年4月4日下午2时30分许，被告人薛某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经平阳县鳌江镇埭头村前路段时，被公安机关当场抓获。经鉴定，案发时被告人薛某血液中乙醇含量为107mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，驾驶证信息查询记录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某有犯罪前科，且驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 温从剑
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1409号
原告蒋廷刚，男，汉族，1967年4月10日出生，住重庆市大足县。
委托代理人郭刚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人舒利娟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告杨博，男，汉族，1985年9月28日出生，住成都市武侯区。
被告王卉，女，汉族，1985年10月9日出生，住成都市武侯区。
二被告共同委托代理人余海滨，四川成竞律师事务所律师。
第三人蒋文，男，汉族，1986年10月18日出生，住四川省中江县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告蒋廷刚与被告杨博、王卉、第三人蒋文民间借贷纠纷一案中，原告蒋廷刚自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋廷刚撤回起诉。
案件诉讼费11170元，因原告撤诉减半收取5585元。由原告蒋廷刚承担。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钟秋吉
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执348号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号，组织机构代码：56831814-2。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人：游朋易，男，1993年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在申请执行人浠水县城市管理执法局与被执行人游朋易行政处罚一案中，申请执行人浠水县城市管理执法局向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执348号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年七月十九日
书记员 李新民
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2863号
原告：浙江金鸟压滤机有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区，统一社会信用代码913305227625301048。
法定代表人：贺仲宪，董事长。
委托代理人：王伟远，该公司职工。
被告：山东省五莲县通达石材有限公司，住所地五莲县街头镇镇头村。
法定代表人：腾以斌，经理。
原告浙江金鸟压滤机有限公司与被告山东省五莲县通达石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江金鸟压滤机有限公司撤诉。
案件受理费225元、减半收取113元，原告浙江金鸟压滤机有限公司负担。
代理审判员 赵颖颖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王晓芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民监字第4号
再审申请人孟祥光，男，汉族，住扶余市。
被申请人梁红峰（曾用名梁大峰），男，汉族，现住扶余市。
被申请人孟祥辉，男，汉族，现住扶余市。
原审原告梁红峰与原审被告孟祥辉、孟祥光买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出（2014）扶民初字第797号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月3日孟祥光向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
被告孟祥光申诉称，孟祥辉是肖家乡祥辉米业有限公司的法定代表人，我在该公司帮忙，故我不负还款义务，请求再审改判。
经审查查明，原告梁红峰诉被告孟祥辉、孟祥光买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日判决二被告偿还原告借款75000元及利息。2015年3月被告孟祥光向本院申诉，认为原审事实不清。另查明原审判决于2014年4月28日送达被告孟祥光，孟祥光于2015年3月3日申诉，已经超过申请申诉的法定期限6个月。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，并经本院2015年第八次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请人孟祥光的申请。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王晓莹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭圆可
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初35号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年11月19日因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交警支队吊销驾驶证；2014年12月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2016年1月8日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日19时许，被告人吴某酒后无证驾驶浙07·824**大中型拖拉机上路行驶，途经人民西路与江滨西路交叉口地段时被交警查获，经当场酒精呼气测试，结果显示吴某酒精含量为99mg／100ml；经金华市公安司法鉴定中心鉴定：吴某血液中酒精含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测结果单，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，刑事判决书，物证检验报告；被告人吴某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈清清
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第326号
罪犯王妙福，出生于浙江省衢州市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1995年9月26日作出了（1995）浙法刑终字第412号刑事判决，以被告人王妙福犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1998年2月，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年9月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2003年9月、2006年3月、2008年7月、2011年7月、2013年9月，经本院裁定共减刑四年十一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯王妙福减刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王妙福在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王妙福在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王妙福在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王妙福予以减刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢40号
申请人王天龙，男，1964年10月14日生，汉族，住辉县市。
被执行人孙国翔，男，1987年7月9日生，汉族，住辉县市。
被执行人胡振源，女，1987年1月16日生，汉族，住辉县市。
王天龙申请执行孙国翔、胡振源民间借贷纠纷一案，申请人王天龙依据生效的（2012）辉民初字第1886号民事判决书，于2013年4月10日立案执行，本院依法向被执行人孙国翔、胡振源分别送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费850元、执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金20000元，申请人同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一七年二月九日
书记员 冯保崴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6462号原告甘志勇，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。被告郑智华（曾用名郑志华），男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告郑茂松，男，1956年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市。原告甘志勇与被告郑智华、郑茂松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理。经查，被告郑智华的居民身份证（有效期限自2009年3月13日至2029年3月13日）上记载其住所地为福建省厦门市思明区湖滨东路319号，但人员基本信息显示，被告郑智华于2011年9月29日由上述地址迁入福建省厦门市海沧区沧湖东一里549号303室。另，被告郑茂松的住所地亦不在本院辖区。故本院对该案并无管辖权，本案属于厦门市海沧区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送厦门市海沧区人民法院管辖。代理审判员徐文聪二〇一五年五月十四日代书记员林靓靓附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14409号
原告：浙江包达电子股份有限公司，住所地东阳市南马镇机械工业功能区光明路1号。
法定代表人：包革胜
破产管理人：浙江国翔律师事务所
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张永平，男，1957年11月16日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江包达电子股份有限公司诉被告张永平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院申请撤回对被告张永平的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江包达电子股份有限公司撤回对被告张永平的起诉。
审判员 顾悦婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 张清逸
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢112号
申请执行人：林吉生，男，1956年5月27日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：辛桂玲，女，1968年8月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：李传军，男，1971年3月24日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人林吉生与被执行人辛桂玲、李传军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人辛桂玲、李传军偿还借款本金110000元及利息。本案在执行过程中，本院依法公告向被执行人辛桂玲、李传军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人辛桂玲、李传军名下财产进行查控，查封了被执行人李传军的车籍，扣划了李传军银行存款4500元，给付了申请执行人林吉生。被执行人辛桂玲、李传军无其他财产，申请执行人林吉生暂未实现债权。申请执行人林吉生申请对被执行人辛桂玲、李传军纳入失信被执行人强制措施并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1273号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年七月三十日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢112号申请执行人：林吉生，男，1956年5月27日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：辛桂玲，女，1968年8月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：李传军，男，1971年3月24日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人林吉生与被执行人辛桂玲、李传军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人辛桂玲、李传军偿还借款本金110000元及利息。本案在执行过程中，本院依法公告向被执行人辛桂玲、李传军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人辛桂玲、李传军名下财产进行查控，查封了被执行人李传军的车籍，扣划了李传军银行存款4500元，给付了申请执行人林吉生。被执行人辛桂玲、李传军无其他财产，申请执行人林吉生暂未实现债权。申请执行人林吉生申请对被执行人辛桂玲、李传军纳入失信被执行人强制措施并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1273号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年七月三十日代理书记员  于 渤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5899号
罪犯陈海富，男，1973年8月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，大学本科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2010年3月10日作出（2010）广铁中法刑初字第3号刑事判决，以被告人陈海富犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月7日作出（2010）粤高法刑三终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海富在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈海富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海富在本次考核期间（2013年11月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海富予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第00004号
公诉机关乾县人民检察院
被告人张大伟，男，现年19岁（生于1995年6月9日），身份证号码：6104241995********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县城关镇北斗***号，农民。2013年12月30日因非法持有仿真枪支被乾县公安局行政拘留二十日，2013年12月31日因故意伤害嫌疑被礼泉县公安局刑事拘留，2014年元月27日变更为取保候审，2014年4月22日乾县检察院以聚众斗殴案犯罪嫌疑人批准逮捕，2014年9月27日被抓捕收监。现羁押于乾县看守所。
委托辩护人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被告人范瑜龙，男，现年29岁，身份证号码：6104241985********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县灵源镇佛留村，农民。2010年2月因犯包庇罪被乾县人民法院判处有期徒刑二年，缓期三年。2014年4月22日乾县检察院以聚众斗殴案犯罪嫌疑人批准逮捕，2014年9月27日被抓捕收监。现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张大伟、范瑜龙犯聚众斗殴罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人张大伟、范瑜龙及其张大伟辩护人殷锋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，1、2014年3月15日下午十四时许，王远远（已判刑）与槐积存（已判刑）因索要赌场欠帐发生撕打。后槐积存纠集被告人张大伟及陈琨、刘亮、杨凯（均已判刑）携带洋镐把与携带刀具、洋镐把、钢管的王远远纠集的被告人范瑜龙及孙磊、刘园波、袁夏迪、刘磊（均已判刑）和米鹏程、李于江、史新超（均在逃）在乾县工业区靖庄路什字发生相互斗殴，致刘磊、刘园波、陈琨等人不同程度受伤，路过此处的出租车玻璃被砸破，在公安人员赶到现场后被告人逃走。2、2013年7月18日晚，被告人张大伟和李辉、李刚（均已判刑）以及廖建伟（在逃）在乾县县城的“自由乌”网吧发现被害人王永朋后便秘密守候，李辉打电话将南阳、刘江龙、李鼎、张凯（均已判刑）叫至乾县县城。2013年7月19日凌晨五时许，在被告人张大伟的指认下伙同南阳、刘江龙、李鼎、张凯将王永朋跟踪至乾县东环北路一包子店门口，后被告人张大伟戴上口罩和帽子伙同南阳手持砍刀在王永朋身上多处乱砍数刀，致王永朋受伤后逃离现场。经礼泉县公安局司法鉴定中心鉴定：王永朋的伤情损伤程度为轻伤。公诉机关认为：被告人张大伟、范瑜龙伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张大伟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张大伟一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应予以数罪并罚。
被告人张大伟、范瑜龙对指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2014年3月15日下午十四时许，王远远（已判刑）与槐积存（已判刑）因索要赌场欠帐发生撕打。后槐积存纠集被告人张大伟及陈琨、刘亮、杨凯（均已判刑）携带洋镐把与携带刀具、洋镐把、钢管的王远远纠集的被告人范瑜龙及孙磊、刘园波、袁夏迪、刘磊（均已判刑）和米鹏程、李于江、史新超（均在逃）在乾县工业区靖庄路什字发生相互斗殴，致刘磊、刘园波、陈琨等人不同程度受伤，路过此处的出租车玻璃被砸破，在公安人员赶到现场后被告人逃走。2、2013年7月18日晚，被告人张大伟和李辉、李刚（均已判刑）以及廖建伟（在逃）在乾县县城的“自由鸟”网吧发现被害人王永朋后便秘密守候，李辉打电话将南阳、刘江龙、李鼎、张凯（均已判刑）叫至乾县县城。2013年7月19日凌晨五时许，在被告人张大伟的指认下伙同南阳、刘江龙、李鼎、张凯将王永朋跟踪至乾县东环北路一包子店门口，后被告人张大伟戴上口罩和帽子伙同南阳手持砍刀在王永朋身上多处乱砍数刀，致王永朋受伤后逃离现场。经礼泉县公安局司法鉴定中心鉴定：王永朋的伤情损伤程度为轻伤。被害人经合法告知，未向我院提起附带民事赔偿要求。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：（一）聚众斗殴一案证据：1、书证，受案登记表、羁押证明、侦破报告、情况说明、同案犯判决书、户籍证明；2、证人王学伟、韩亚玲、黄先粉、刘志德、王群、马友玲、王海平证言；3、指认、辨认笔录及案件照片；4、同案犯供述；5、被告人张大伟、范瑜龙供述。（二）故意伤害一案证据：1、书证，情况说明、同案犯判决书、户籍证明、行政处罚决定书、215医院诊断证明、抓捕经过；2、证人李党某、雒某、刘浩某证言；3、被害人陈述；4、指认、辨认笔录及案件照片、鉴定意见书；5、同案犯供述；6、被告人张大伟供述。
上述证据，经当庭质证，被告人张大伟、范瑜龙无异议，自愿认罪，证据来源合法，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张大伟、范瑜龙伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张大伟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人张大伟、范瑜龙的罪名成立，本院予以支持。被告人张大伟一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应予以数罪并罚。被告人张大伟、范瑜龙自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张大伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2017年10月29日止）。
被告人范瑜龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
代理审判员 陈丹红
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 瑞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第1457号
原告：左宗英。
委托代理人：王喜。
被告：张瑾。
原告左宗英诉被告张瑾债权人代位权纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由代理审判员蒋伟适用简易程序独任审判。在举证期限内，左宗英申请变更本案案由为民间借贷纠纷，本院依法予以准许，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告左宗英及其委托代理人王喜、被告张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左宗英起诉称：2010年8月5日原告之子周著名与被告签订借款协议，约定周著名将200000元借给被告，借款期限至2012年7月1日，到期归还本息210000元。2011年6月2日周著名因交通事故死亡。2012年8月9日原告找被告讨要借款，被告偿还原告20000元。余款190000元承诺于2013年9月之前分批清偿完毕，但被告未归还。故原告诉至法院，请求依法判决：被告向原告清偿债务190000元。庭审前，原告申请变更诉请为：被告向原告清偿借款190000元。
被告张瑾答辩称：周著名与被告系朋友关系，开始200000元是周著名用来给被告投资的，后来转化为借款。被告认可借款本息210000元。
原告左宗英为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：
1、证明一份，拟证明左宗英是周著名的母亲，是其唯一的法定继承人，具备原告的诉讼主体资格；
2、借款协议，拟证明周著名以合伙人名义向被告商行出资200000元，后双方协商，周著名退出合伙，被告愿意归还周著名借款本息210000元；
3、还款计划，拟证明被告同意在2012年9月10日之前归还20000元，2013年9月之前将余款分批清偿完毕；
4、个体工商户登记证明，拟证明被告曾是杭州灯具市场天狼照明商行的经营者；
5、民事判决书一份，拟证明周著名的死亡时间是2011年6月2日。
被告张瑾未向本院递交证据，其对原告提交的证据均予以认可。
结合原告举证、被告质证的情况，本院作如下认证：原告提交的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2010年7月1日，周著名作为隐名合伙人向被告张瑾陆续打款合计200000元，用于投资杭州灯具市场天狼照明商行。2010年8月5日，周著名与张瑾协商后退出合伙，双方订立借款协议一份，约定：200000元作为借款存放在杭州灯具市场天狼照明商行，商行于2年后归还其本金加利息210000元整（时间2010年7月1日至2012年7月1日）。2012年8月9日，被告张瑾与原告左宗英订立还款计划一份，约定：“张瑾于2012年9月10日前偿还贰万元，余款一拾玖万元于2013年9月前分批偿还完毕。”2012年9月被告向左宗英还款20000元，其余款项至今尚未归还。
另查明，原告左宗英与案外人周收礼系夫妻关系，育有两子，长子周著名，次子周冬明。周收礼于2008年死亡，周著名于2011年6月2日死亡。周著名生前未婚无子女。被告张瑾系杭州灯具市场天狼照明商行经营者，2011年12月2日，杭州灯具市场天狼照明商行依法注销。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，周著名与被告张瑾之间的借贷法律关系事实清楚、证据确凿，被告张瑾应向周著名的法定继承人即本案原告左宗英承担偿还借款及利息的责任。双方一致确认借款本息210000元（本金200000元、利息10000元），被告已经偿还20000元，故原告主张被告支付190000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
被告张瑾于本判决生效之日起10日内支付原告左宗英190000元。
如果被告张瑾未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张瑾负担，退还原告左宗英2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用4100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
代理审判员 蒋伟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 高尚
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第246号
原告陈超，男，生于1979年2月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人胡立波，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人赵晓廷，该支行职工。
原告陈超与被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称“农商行长清支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡立波、被告委托代理人赵晓廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，原告在2007年5月18日作为担保人为张洪福担保借款5万元，担保期至2010年5月18日，现均已担保期终结，借款人称早已还清借款。2014年8月20日，原告存入被告处存款8000元被被告单位下属的张夏蔡家峪分社扣划，当时并未通知存款人(原告)。2014年12月25日，当原告得知自己的存款不复存在转移至被告所有，并告知原告偿还借款。原告的担保借款已支付完毕，且原告的担保已超出法律规定的担保期限，原告将存款存入被告处，形成另一法律关系。被告未经原告允许擅自将原告存款转至自己名下抵顶借款系对原告的侵权，违反法律规定。为此，原告依法提起诉讼，要求判令被告侵权并返还存款8000.86元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告农商行长清支行辩称，原告曾与被告签订最高额保证合同，为借款人张洪福的5万元借款提供担保，借款到期后，借款人和担保人均未履行还款责任。这次扣款是被告根据最高额保证合同的约定进行，合法合规，不应承担赔偿责任。
经审理本院认定，2007年5月18日借款人张洪福与被告签订个人借款合同一份，向被告借款5万元，借款期限自2007年5月18日至2010年5月18日。合同约定，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。原告同日与被告签订最高额保证合同一份，为张洪福自2007年5月18日起至2010年5月18日止，在被告处办理的各类业务形成的债权的最高余额5万元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同第五条第3项约定，保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。借款合同签订后，2008年6月2日借款人张洪福与被告签订借款凭证一份，被告向借款人张洪福发放贷款5万元，约定的还款日期为2009年6月2日。借款到期后，借款人及担保人未能履行全部还款义务，被告分别于2011年9月1日、2013年8月29日在山东法制报以公告形式对原告进行公告催收。
原告陈超2014年8月20日在被告农商行长清支行（原长清农信社）开立账号为901011130011111952612的整存整取储蓄存单一份，存款8000元，存期一年，利率3.3%，到期日2015年8月20日，到期利息264元。2014年9月2日被告将原告陈超上述存款本息8000.86元予以扣收，并向原告出具贷款还款证明一份。用于偿还了贷款人张洪福在被告处的贷款8000.86元。原告为索要上述存款本息未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的整存整取储蓄存单一份、贷款还款证明复印件一份，被告提供的借款合同一份、最高额保证保证合同一份、借款凭证复印件一份、公告催收报纸两份、中国银监会山东监管局[2015]37号批复及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订最高额保证合同为借款人张洪福的借款提供担保，系当事人真实意思表示，本院对最高额保证合同的效力予以认定。根据合同约定，借款人张洪福借款到期日为2009年6月2日，陈超的保证期间应自2009年6月3日至2011年6月2日。被告主张曾于2011年9月1日、2013年8月29日在山东法制报以公告形式对原告进行催收，应视为向其主张过权利。本案中，一、被告农商行长清支行未提交有效证据证实原告陈超在诉讼时效期间内存在下落不明的情形，不符合法律规定的可以公告的条件；二、双方并未在最高额保证合同中约定将公告催收作为主张债权的方式之一；三、被告2011年9月1日在山东法制报对保证人陈超进行公告催收时，原告的保证期间已过。除此之外被告未能提交其他证据证明在原告的保证期间内向其主张权利，因此至2014年9月2日被告扣收原告存款本息时，保证人陈超已无需继续为借款人张洪福的借款提供连带责任保证，对被告农商行长清支行已不负有还款义务，被告的扣款行为于法无据。故对原告要求被告返还存款8000.86元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告意见分歧较大，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内向原告陈超返还存款8000.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张美玉
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初543号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘会来，男，1975年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月12日被虞城县公安局监视居住，同年7月3日被虞城县人民检察院监视居住，2017年7月11日本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人刘会来犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王玺、李乾坤出庭支持公诉，被告人刘会来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日22时15分许，被告人刘会来酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至虞城县稍岗乡三庄村西头处时，被执勤民警当场查获。经检测，刘会来静脉血液中酒精含量为220.74㎎/100ml。
上述犯罪事实，被告人刘会来在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、证明、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘会来违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘会来无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；血液中酒精含量在200mg/100ml以上，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。刘会来认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人刘会来的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘会来犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程方谦
二〇一七年七月十七日
书记员 崔 瑾
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第900号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人葛承祥，男，汉族，现住平阴县。
被执行人黄月国，男，汉族，现住平阴县。
被执行人李海忠，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与葛承祥、黄月国、李海忠金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为29542.97元及利息，未执行借款本金29542.97元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的（2009）平阴证经字第10919号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第900号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人ＸＸ江，农民。
被执行人吴振山，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与ＸＸ江，吴振山借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第813号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1957号
申请人：王平福。
被执行人：井明华。
申请执行人王平福与被执行人井明华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2016)鲁1122民初1232号民事判决书，于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经本院执行查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1122民初1232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘加亮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执16号
申请执行人廖小林，男，1981年6月16日生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人张泳扬，男，1981年8月10日生，汉族，住龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人廖小林与被执行人张泳扬民间借贷纠纷一案中,依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1426号民事判决书，于2017年1月3日立案，2017年1月4日向被执行人张泳扬发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人张泳扬立即履行义务，但被执行人张泳扬至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人165000.00元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询及入户调查，但未发现被执行人有可供执行的财产;被执行人张泳扬长期在外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803执16号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 初 文
审判员 卢 运 发
审判员 张 树 火
二〇一七年五月二十七日
书记员 简秋桃（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1766号
原告：安徽省利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码：91341600152302649X。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：刘席，该公司职工。
被告：褚洪伟，男，1980年出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县。
被告：朱秀侠，女，1988年出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县。
被告：袁夫成，男，1968年出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县。
案由：金融借款合同纠纷
原告安徽省利辛县农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛县农商行）与被告褚洪伟、朱秀侠、袁夫成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘席到庭参加诉讼，被告褚洪伟、朱秀侠、袁夫成经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告褚洪伟、朱秀侠因购买农用车资金不足，由袁夫成提供担保与汝集支行分别签订“个人借款合同”和“保证合同”，褚洪伟于2015年03月01日从汝集支行办理农户小额信用贷款17000元，期限一年，该笔借款于2016年03月01日到期，目前贷款己逾期。现结欠本金17000元及利息。经我行信贷人员多次催要，被告以种种理由拖欠不还，故请求法院依法判令被告偿还贷款本金17000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告褚洪伟、朱秀侠、袁夫成均未到庭，也未提出答辩。
审理查明：2015年2月28日，被告褚洪伟以购买农用车，需资金10万元，已自筹8万元，资金缺口2万元为由，向利辛县农商行申请贷款17000元，期限一年。提交了其夫妇（褚洪伟和朱秀侠）和担保人袁夫成的身份证、户口本等相关资料，同时授权利辛县农商行向中国人民银行查询其个人信用信息。利辛县农商行通过调查、审查、审批后，认为借款人的申请资料齐全，用途符合规定，同意发放贷款。2015年3月1日，利辛县农商行与被告褚洪伟、朱秀侠夫妇签订《借款合同》，与被告袁夫成签订《保证合同》。《借款合同》约定：褚洪伟、朱秀侠向利辛县农商行借款17000元，用于购买农用车，借款期限十二个月，自2015年3月1日至2016年3月1日，贷款利率为年利率12.4%，结息方式为利随本清。《保证合同》约定：袁夫成愿意为褚洪伟的该笔17000元贷款所形成的债务提供连带责任保证。合同签订后，利辛县农商行依约向褚洪伟、朱秀侠发放了17000元贷款。贷款到期后，被告未能如约返还借款本息，经原告多次催要无果。
上述事实，有被告的借款申请书、居民身份证、户口本、查询授权书、利辛县农商行面谈记录、利辛县农商行贷款审批表、借款合同、保证合同、借据等在卷佐证。
本院认为利辛县农商行与褚洪伟、朱秀侠、袁夫成签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反国家法律规定，依法应予确认。利辛县农商行按约履行了发放贷款的义务，褚洪伟、朱秀侠作为借款人负有按时归还借款的责任，袁夫成作为保证人对褚洪伟、朱秀侠的该笔借款到期债务负有连带清偿责任。贷款到期后，褚洪伟、朱秀侠、袁夫成未按合同约定履行合同义务，依法应承担违约责任。对利辛县农商行请求判令三被告偿还贷款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚洪伟、朱秀侠于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金17000元及利息（从2015年3月1日起，按约定利息12.4%计算）。
二、被告袁夫成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由被告褚洪伟、朱秀侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛丽芳
二〇一七年四月十四日
书记员 李志宁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2016）湘1002民督10号
申请人：高德宏，男。
被申请人：何卫宁，男。
申请人高德宏于2016年10月30日向本院申请支付令。申请人高德宏称，2012年元月19日，被申请人何卫宁向申请人借款3000000元，并出具了借条，申请人通过转账方式将借款及时发放给了被申请人。借款到期后，因被申请人未归还借款，于2014年元月19日重新向申请人出具了一份借条，约定借款期限为6个月，借款月利率5%，但被申请人仅支付了截至2014年元月18日的借款利息，故特向你院申请支付令，督促被申请人归还借款3000000元，利息2004000元（按月利率2%从2014年元月19日算至2016年10月31日，直至借款还清之日止。）
本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何卫宁自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高德宏借款本金3000000元，利息2004000元（按月利率2%从2014年元月19日算至2016年10月31日，以后利息另行计算），共计5004000元。
申请费15656元，由被申请人何卫宁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈阵
二〇一六年十一月九日
书记员 梁毅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保116号
申请执行人：牛婕。
被执行人：蔡高峰，男，汉族，1979年9月22日出生，住德州市陵城区。
被执行人：窦林苗，女，汉族，1981年8月14日出生，住德州市陵城区。
本院在审理申请人牛婕与被执行人蔡高峰、窦林苗侵权责任纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初749号民事裁定，冻结被执行人蔡高峰、窦林苗名下银行存款100000元。
本院经审查认为，申请人牛婕的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡高峰、窦林苗名下的银行存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年五月九日
书记员 刘程程
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第158号
原告温某某。
被告鲁某某。
原告温某某与被告鲁某某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2014年6月6日，原、被告共同在赤壁市民政局办理了离婚登记手续，并同时签署了《离婚协议书》，在该协议书中约定：房屋归原告所有，子女由原告抚养，被告补偿原告50000元，离婚登记当天付10000元，余下40000元每月付2000钱直至2016年2月28日付清。经原告多次催讨，被告拒绝按照双方的约定向原告支付40000元的补偿款，并且阻挠原告行使探视权。原告为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告40000元，并协助原告履行子女的探视权。
原告温某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年6月6日，原被告签订的离婚协议书。
2、2014年6月6日，原被告在赤壁市民政局办理的离婚证。
被告鲁某某辩称，我在离婚后才发现原告在婚姻关系存续期间即已出轨，作为过错方，她应该补偿我，而不是我来补偿她，另外我有两个孩子要抚养，不可能给她钱。
被告鲁某某为支持其答辩理由，向本院提交了存储在被告手机上的QQ聊天记录。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对上述双方均不持异议的证据，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据有异议，认为该聊天记录不能作为证据使用，不能证明其有出轨行为。
对上述有争议的证据，本院认为，被告提交的聊天记录，由于不能确定聊天对象的真实身份，不能证明为原告本人，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2004年4月30日，原告温某某与被告鲁某某在赤壁市民政局登记结婚，婚后生育两女：长女鲁某某甲、次女鲁某某乙。2014年6月6日，原被告双方因感情破裂，在赤壁市民政局办理离婚登记，领取了离婚证，双方于同日签订了一份《离婚协议书》，该协议书约定：住房、家具、家电均归被告所有，长女及次女由被告抚养，原告不支付抚养费，被告支付原告50000元，离婚当天支付10000元，其余40000元，每月支付2000元直至2016年2月28前付清。被告鲁某某在离婚当日支付原告温某某离婚协议中约定的10000元，对于其它每月应当支付的2000元至今分文未付。为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，原告温某某与被告鲁某某在2014年6月6日签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议书合法、有效，原被告双方均应按照该《离婚协议书》的约定行使权力、履行义务，被告鲁某某即应当按照该协议书的约定按月支付原告温某某2000元，直至2016年2月28日前40000元付清为止。被告鲁某某辩称原告温某某在婚内出轨，没有任何事实及法律依据，故对于被告的辩解，本院不予采信。被告温某某离婚后虽然不抚养子女，但是有探望子女的权利，被告鲁某某有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，判决如下：
被告鲁某某支付原告温某某40000元，每月支付2000元，从2014年6月6起至2016年2月28日止。
原告温某某有探望婚生女鲁某某甲、鲁某某乙的权利，被告鲁某某应当协助原告温某某行使探望权。
案件受理费400元，由被告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一五年四月三日
书记员 彭瑜婕
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第222号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人徐淑民，男。2000年9月10日因犯强奸罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月。2008年3月3日因犯强奸罪被莒南县人民法院判处有期徒刑七年，2013年1月25日被山东省微湖监狱假释，假释考验期至2014年9月19日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于莒县看守所。
辩护人孙立成，山东旷世律师事务所律师。
莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人徐淑民犯抢劫罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员崔宝健出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月29日21时许，被告人徐淑民驾车在莒县小店镇驻地至牛家沟村的公路上，将下班途径此处的被害人王某轧倒，将王某的蓝色“新日”牌电动自行车抢走，经鉴定，被抢电动自行车价值人民币1730元。
2、2013年12月3日19时30分许，被告人徐淑民驾车到莒县小店镇官路村村南边东西水泥路处，将骑电动自行车途径此处的被害人韩某和陈某两人拦下，并对两人进行殴打，抢得被害人韩某红色“联想”牌手机一部。经鉴定，被害人韩某的被抢手机价值人民币340元，被害人韩某、陈某的损伤程度均构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、抓获经过、常住人口详细查询结果等书证、证人程某（系被告人徐淑民之妻）、吉某、王某某、何某某、来某某等人的证言及被害人韩某、�某、王某的陈述、被告人徐淑民的供述等证据。公诉机关认为被告人徐淑民以非法占有为目的，采用暴力抢劫他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人徐淑民在假释考验期内重新犯罪，应撤销假释，对其并罚。
被告人徐淑民对起诉书指控的第一起抢劫“新日”牌电动自行车一辆的犯罪事实存有异议，其辩称该车系在路边捡的，对指控的其余犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，主观恶性不强，所得赃物已被公安机关扣押，未给被害人造成损失。
经审理查明：
1、2013年9月29日21时许，被告人徐淑民驾驶所在砖厂的面包车到莒县小店镇驻地通往本镇牛家沟村的公路上，用所驾骑车将骑电动自行车途经此处的被害人王某逼倒，然后将王某的蓝色“新日”牌电动自行车抢走，经鉴定，该电动自行车价值人民币1730元。案发后，该电动自行车被追回，退还被害人王某。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人王某的陈述，证实其骑电动自行车走到小店镇牛家沟村路段时，一辆银灰色面包车将其轧倒，一男子下车后将其往车上拖，后趁该男子不备逃离现场，电动车被抢走；2、证人程某的证言，证实蓝色“新日”牌电动自行车是徐淑民从外边弄来的；3、辨认笔录，证实经被害人王某辨认，抢劫其电动自行车的人系被告人徐淑民；4、扣押决定书，证实“新日”牌电动自行车于2013年12月5日自被告人徐淑民家中扣押；5、发还物品、文件清单，证实“新日”牌电动自行车一辆于2013年12月13日退还给被害人王某；6、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实“新日”牌电动自行车被枪时价值人民币1780元；7、车辆销售登记单，证实“新日”牌电动自行车系2012年6月9日购买。被告人徐淑民对抢劫“新日”牌电动自行车的犯罪事实未作供述。上述证据，既有被害人王某的陈述和辨认，又有其他证据相佐证，已形成一个完整的证据链条，经当庭质证，足已认定。
2、2013年12月3日19时许，被告人徐淑民驾车到莒县小店镇官路村村南东西水泥路上，将骑电动自行车回家途经此处的被害人韩某、陈某姑嫂两人拦住，并对两人推搡、殴打，抢得被害人韩某红色“联想”牌手机一部。该手机被抢时价值人民币340元；经莒县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人韩某、陈某的损伤程度均构成轻微伤。案发后，上述手机被公安机关追回，并退还被害人韩某。
另查明，2013年12月3日公安机关接报后，在小店镇驻地附近将被告人徐淑民抓获。
又查明，被告人徐淑民曾于2000年9月10日和2008年3月3日，因犯强奸罪被山东省莒南县人民法院以（2000）莒刑初字第77号、（2008）莒刑初字第25号刑事判决书分别判处有期徒刑六个月、七年。2013年1月25日被假释，假释考验期至2014年9月19日。
上述事实，有被害人韩某、陈某的陈述，证人程某、吉某、王某某、来某某等人的证言，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，指认现场照片、物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，抓获经过，办案说明，机动车行驶证，户籍证明，山东省莒南县人民法院（2000）莒刑初字第77号、（2008）莒刑一初字第25号刑事判决书，释放通知书，莒南县公安局出具的情况说明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人徐淑民以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身和财产权利，已构成抢�罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐淑民利用夜间，路上行人稀少之机，拦路劫取过路女性财物，情节恶劣；被告人徐淑民曾因犯罪先后两次被判处刑罚，且在假释期内再次犯罪，应当撤销假释，将前罪未执行完的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚；被告人徐淑民关于起诉书指控的“新日”牌电动自行车，并非本人劫取的辩解不能成立，不予采纳；被告人徐淑民非法攫取并占有被害人王某的电动自行车两月有余，给被害人王某造成了一定的损失，且其犯罪后对该次犯罪事实拒不供认，故其辩护人关于被告人所得赃物已被公安机关扣押，未给被害人造成损失的辩护意见以及被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，主观恶性不强的辩护意见与庭审查明的事实不符，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十三条，第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐淑民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；撤销对被告人徐淑民的假释，将其余刑一年七个月二十六天与新犯之罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2021年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立涛
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 尹玉香
附：一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2564号
原告安某某，男，汉族
被告武某某，男，汉族
本院在审理原告安某某诉被告武某某买卖合同纠纷一案中，原告安某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费764.00元，减半收取382.00元，由原告负担。
审判员 陈双庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 宇
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝04行初5号
原告：冉福光，男，1962年8月29日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路***号。
法定代表人：李成群，该县县长。
委托代理人：杨峰，该县林业局副局长。
委托代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人：唐良智，该市市长。
委托代理人：王爱华，该市人民政府法制办工作人员。
第三人：冉光华，男，1950年3月10日出生，住
重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：彭通全，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
第三人：李寿之，女，1955年12月13日出生，
住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
第三人：冉寿光，男，1964年9月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
第三人：冉翠仙，女，1965年7月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
第三人：冉翠娥，女，1970年11月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
第三人：冉翠兰，女，1974年6月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院在审理原告冉福光诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府、重庆市人民政府以及第三人冉光华、李寿之、冉寿光、冉翠仙、冉翠娥、冉翠兰不服林地使用权行政处理决定一案中，原告冉福光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉福光负担。
审判长 谭中宜
审判员 万永福
审判员 王 宏
二〇一八年二月一日
书记员 刘桂林
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4393号
原告：巴某，男，1963年3月29日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：阿某，男，1975年10月10日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：那某，男，40多岁，蒙古族，牧民。
被告：扎某（阿某），男，1981年10月11日出生，蒙古族，牧民。
原告巴某与被告阿某、那某、扎某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某、被告扎某到庭参加诉讼，被告阿某、那某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款20000元及利息；2、三被告负担诉讼费。事实和理由：2015年11月25日，三被告共同向我借款30000元，约定于2015年12月25日偿还，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息。还款期限届满后，经我索要三被告偿还10000元，剩余款至今未付清，故起诉到法院，请求判令三被告偿还20000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告扎某辩称，我与被告阿某、那某共同向原告借款30000元，尚欠20000元属实，我们将尽快偿还借款本金及利息。
被告阿某、那某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告阿某、那某、扎某共同向原告巴某借款30000元，约定于2015年12月25日偿还，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚。还款期限届满后，三被告偿还原告10000元及相应利息，剩余款至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿某、那某、扎某共同向原告巴某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与三被告之间的债权债务关系依法可以确认。三被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。
综上所述，原告要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，三被告应按20‰计算，支付相应利息。被告阿某、那某经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿某、那某、扎某于本判决生效后十日内共同偿还原告巴音达来借款本金20000元，利息6693元（2015年11月25日至2017年4月17日，利率20‰），合计26693元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元,由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年四月十七日
书记员 银 龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22740号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：金善丰。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告金善丰物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 琳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12198号
原告：上海勤磊建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张连军，总经理。被告：上海敏镐建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄月生，负责人。原告上海勤磊建筑材料有限公司诉被告上海敏镐建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告上海勤磊建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海勤磊建筑材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 杜秉新
二〇一六年十月十三日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1440号
申请执行人姚保欣，男，1944年2月2日出生。
被执行人姚根坡，男，1958年7月11日出生。
被执行人韩坤芳，女，1962年6月23日出生。
本院依据已发生法律效力（2014）巩民初字第3774号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人姚根坡、韩坤芳发出执行通知书，责令被执行人姚根坡、韩坤芳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张俊超姚根坡、韩坤芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚根坡、韩坤芳在金融机构的存款人民币一万九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一五年十月十二日
书记员 赵继承
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙行申142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐祖培，男，1947年10月16日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人于亚洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市江北区人民政府，住所地浙江省宁波市江北区新马路61弄。
法定代表人丁晓芳，区长。
再审申请人徐祖培因与被申请人宁波市江北区人民政府土地行政赔偿一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行赔终字第2号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
徐祖培申请再审称：原慈溪县人民政府颁发给其父亲徐彰荣的庄字第05547号土地房产所有证，属不动产权属证书，该证从未变更或注销，继续具有法律效力。徐彰荣去世后，该房屋由法定继承人徐祖培等三人共有。2007年8月9日经浙江省宁波市信业公证处公证后，涉案土地属徐祖培个人使用，涉案土地上的房产属徐祖培个人所有。涉案土地登记行为已经被确认违法，由此造成徐祖培的损失理应赔偿。请求本院依法再审本案。
宁波市江北区人民政府答辩称：建国初期的土地房产所有证并非目前物权法意义上的不动产登记凭证，相应土地房屋权利等均已经过土地改革和公有制改造。尽管涉案登记行为被判决确认违法，但不能据此直接依照建国初期的土地房产证来确认不动产权利人，实际权利人的判断和认定必须经过必要的法律程序。原审裁定正确，请求本院依法驳回徐祖培的再审申请。
本院经审查认为：徐祖培以涉案房屋的所有权人提起本案行政赔偿诉讼，主要依据是1953年登记在其父亲徐彰荣名下的庄字第05547号《土地房产所有证存根》。但该证颁发至今，房屋可能存在交易、拆建、添附及其他改变产权归属的情形，故1953年的产权证不能直接证明房屋的归属。徐祖培可另行通过法律规定的途径确定权属。因此，原二审裁定认为本案中徐祖培提起行政赔偿诉讼的依据尚不充分，并据此驳回其起诉，并无不当。
综上，徐祖培的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐祖培的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王笑亮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第748号
原告：东莞市沙田国丰鞋材加工厂。住所地：广东省东莞市。
经营者：匡东衡。
委托代理人：阳明，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：李亚伟，广东大洲律师事务所律师。
被告：东莞市厚街盛飞鞋材加工厂。住所地：广东省东莞市。
经营者：谢方英，女，汉族，1971年5月10日出生，住重庆市。
被告：康涛，男，汉族，1970年5月23日出生，住重庆市荣昌县。
原告东莞市沙田国丰鞋材加工厂（以下简称“国丰鞋材厂”）诉被告东莞市厚街盛飞鞋材加工厂（以下简称“盛飞鞋材厂”）、康涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘远平适用简易程序独任审判，并于2016年1月28日公开开庭审理。原告国丰鞋材厂的委托代理人李亚伟到庭参加诉讼，被告盛飞鞋材厂、康涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国丰鞋材厂诉称：被告以订单形式向原告订购鞋材，报价约定月结45天。2015年交易货款明细如下：4月份75388.80元，5月份13759.20元，6月份58774.80元，7月份12389.10元，8月份12020.75元，以上货款共计为172332.65元。以上事实，有报价单、送货单、请款明细表为证。原告多次向被告催收货款，但被告一直拒绝支付。被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告付清货款172332.65元及利息（利息从起诉之日起按同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告盛飞鞋材厂、康涛没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告之间从2015年4月开始有交易往来，由国丰鞋材厂向盛飞鞋材厂提供皮革，双方没有签订书面买卖合同，由国丰鞋材厂送货至盛飞鞋材厂处，国丰鞋材厂主张双方约定付款期限为月结45天，最后一次送货时间是2015年8月20日，国丰鞋材厂提供报价单、送货单、请款明细表拟证明盛飞鞋材厂拖欠其货款的事实，其中原告提供的2015年4至8月份的请款明细表客户为“盛飞”，金额与原告起诉时主张的一致。原告还主张报价单、送货单、请款明细表上签收的人员均是被告的员工，其中2015年4、5月份的请款明细表是由被告的员工“刘小波”签名，2015年6、7、8月份的请款明细表是由被告康涛签了自己的姓“康”。国丰鞋材厂自认起诉后盛飞鞋材厂向其支付2015年4月货款26000元，至今尚欠货款金额为146332.65元。国丰鞋材厂主张康涛与盛飞鞋材厂的经营者谢方英是夫妻关系，且康涛在送货单及请款明细表中有签名，其为盛飞鞋材厂的实际经营者之一，要求康涛对案涉货款承担清偿责任，但国丰鞋材厂没有提供证据证明。
以上事实，有原告提交的报价单、送货单、请款明细表，当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。盛飞鞋材厂、康涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对于原告提供的证据，本院依法确认其真实性。国丰鞋材厂提供的送货单及请款明细表中有盛飞鞋材厂员工的签名确认，证明盛飞鞋材厂尚欠国丰鞋材厂货款的事实。由于国丰鞋材厂自认盛飞鞋材厂已支付货款26000元，对此，本院亦予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”双方约定月结45天，国丰鞋材厂最后一次送货时间为2015年8月20日，至今已超过付款期限，盛飞鞋材厂仍未全额支付货款，已构成违约，国丰鞋材厂要求其立即支付货款146332.65元，合法有据，本院予以支持。
关于国丰鞋材厂诉请的逾期付款利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”国丰鞋材厂请求的利息应属于因对方违约造成的损失，合法有据，本院予以支持。至于利息的利率，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，国丰鞋材厂主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。因盛飞鞋材厂尚欠国丰鞋材厂货款金额为146332.65元，因此，本案利息应以146332.65元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，从起诉之日（2015年12月10日）起算至款项付清之日止。
关于康涛应否承担清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国丰鞋材厂主张康涛是盛飞鞋材厂的实际经营者之一，且与盛飞鞋材厂经营者谢方英是夫妻关系，但没有提供证据证明。因此，对于原告要求康涛对本案债务承担清偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市厚街盛飞鞋材加工厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市沙田国丰鞋材加工厂支付货款146332.65元；
二、限被告东莞市厚街盛飞鞋材加工厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市沙田国丰鞋材加工厂支付逾期付款利息（利息以146332.65元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率从2015年12月10日起算至款项付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1873元，已由原告预交，由被告东莞市厚街盛飞鞋材加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 潘远平
二〇一六年一月二十八日
书记员 张锦恩
第4页共4页
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第101号
申请执行人吴居刚，男，汉族，住剑阁县正兴乡。
被执行人尚海林，男，汉族，住剑阁县圈龙乡。
本院于2014年1月16日依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第1412号民事调解书，受理了吴居刚申请执行尚海林追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议被执行人尚海林于2014年3月27日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第1412号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年四月三日
书 记 员 李民本
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审518号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人吴海周，男，汉族，1972年2月24日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900212090号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年2月24日21时10分，在汝州市中大街与老二门街交叉口200米实施未取得驾驶证驾驶机动车的，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的，饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码1005，1002，17121）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条、第九十九条、第一百条的规定，于2017年2月24日对被执行人吴海周作出了豫公交决字[2017]第410482-2900212090号处罚决定“予以1400元罚款”。本决定向被执行人吴海周送达后，被执行人吴海周在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向吴海周进行了履行义务催告，被执行人吴海周仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表;2、呼气酒精测试笔录及单据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及送达；6、催告书及邮寄单。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900212090号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900212090号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审518号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人吴海周，男，汉族，1972年2月24日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900212090号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年2月24日21时10分，在汝州市中大街与老二门街交叉口200米实施未取得驾驶证驾驶机动车的，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的，饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码1005，1002，17121）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条、第九十九条、第一百条的规定，于2017年2月24日对被执行人吴海周作出了豫公交决字[2017]第410482-2900212090号处罚决定“予以1400元罚款”。本决定向被执行人吴海周送达后，被执行人吴海周在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向吴海周进行了履行义务催告，被执行人吴海周仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表;2、呼气酒精测试笔录及单据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及送达；6、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900212090号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900212090号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘源远
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终837号
上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。
法定代表人：尹晓敏。
被上诉人(原审原告)：刘惠，女，汉族，1985年5月2日出生。
委托诉讼代理人：朱瀚中，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐荣彩，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4645号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，并将案件�送西山区人民法院审理。
被上诉人刘惠未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一七年十月十日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终837号上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。法定代表人：尹晓敏。被上诉人(原审原告)：刘惠，女，汉族，1985年5月2日出生。委托诉讼代理人：朱瀚中，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐荣彩，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4645号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，并将案件�送西山区人民法院审理。被上诉人刘惠未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一七年十月十日书记员  武 婕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执287号
申请执行人：牡丹江恒基建筑安装工程公司，住所地牡丹江市阳明区第二发电厂厂区内。
法定代表人：张志龙，该公司总经理。
被执行人：黑龙江省水田机械化研究所，住所地牡丹江市爱民区西地明街61号。
法定代表人：李会荣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初854号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黑龙江省水田机械化研究所在银行的存款182000元，给付申请执行人牡丹江恒基建筑安装工程公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年十二月九日
书记员 李 娜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第356号
原告张雄飞，男，1987年12月生，汉族。
被告李恩亮，男，1963年6月生，汉族。
被告张红杰，男，成年，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司蠡县支公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张雄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费202元，由原告负担。
审判员 刘志强
二〇一四年五月十九日
书记员 许 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保39号
申请人万朝合，男，土家族，1965年3月29日出生，住重庆市彭水县。
申请人陈维平，男，汉族，1953年9月25日出生，住重庆市彭水县。
申请人万朝友，男，汉族，1976年6月5日出生，住重庆市彭水县。
被申请人王明学，男，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市渝北区。
申请人万朝合、陈维平、万朝友与被申请人王明学合伙协议纠纷一案，申请人向重庆仲裁委员会提出仲裁申请，重庆仲裁委员会于2017年1月6日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（标的：23.85万元），要求查封被申请人王明学名下位于重庆市渝北区××路×号×幢×单元×号房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王明学名下位于重庆市渝北区××路×号×幢×单元×号房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 赖希娟
二〇一七年二月十七日
书记员 吴翻翻
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1536号
上诉人（原审原告、反诉被告）：青海璞润投资有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城西区五四大街9号水务大厦8楼。
法定代表人：李思瑾，总经理。
委托诉讼代理人：王诚，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：景文东，公民身份号码×××,男，汉族，1959年9月29日出生，陕西省子洲县村民，住西宁市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：景鹏，公民身份号码×××，男，1984年7月21日，汉族，武警青海省消防总队海南支队司务长，住西宁市。
上诉人青海璞润投资有限公司因与景文东、景鹏商品房预约合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院人民法院（2017）青0105民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人青海璞润投资有限公司以双方达成执行和解由于2017年12月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青海璞润投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青海璞润投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2150元减半收取1075元，由上诉人青海璞润投资有限公司负担，余1075元退还上诉人青海璞润投资有限公司。
审判长 李静萍
审判员 陈志秀
审判员 王有林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 岳文伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6090号
申请执行人昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北子竹路盛荣华园店面房，组织机构代码77687941-1。
被执行人陈丽娟,女,汉族,1973年11月12日出生,住昆山市。
申请执行人昆山金侨物业管理有限公司与被执行人陈丽娟物业服务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初字第3708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山金侨物业管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币59370.6元及迟延履行利息。本院于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等进行了查控。经查，被执行人名下有房产登记，且均设定了数额不等的抵押权，被执行人在本院涉案较多，金额较大，房产正在另案处置中，如扣除抵押权外有剩余，申请人可参与财产分配。被执行人名下的车辆未实际控制，暂无法处置。本院未发现被执行人陈丽娟有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初字第3708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙 倩
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3455号
原告程术华，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住兴隆县。电话：17725572285。
被告赵瑞华，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被告赵瑞生，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被告王文才，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住兴隆县。
委托代理人国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
原告程术华与被告赵瑞华、赵瑞生、王文才排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告程术华于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程术华撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 王小东
人民陪审员 王桂香
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘紫薇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1152号
原告：李某某。
被告：隋某甲。
委托代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告隋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告隋某甲及其委托代理人栾流星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1999年11月26日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女隋某乙（15周岁），次女隋某丙（3周岁）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后尚未建立起夫妻感情。由于性格不合，经常因为家庭琐事吵架，吵架后便冷战，无共同语言，无法交流与沟通，这样名存实亡的婚姻使我身心受到了严重的伤害，现夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。家庭无债务。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令：1.我与被告离婚；2.婚生长女隋某乙（15周岁）归被告抚养，次女隋某丙（3周岁）归原告抚养；3.夫妻共同财产平房价值约2万元、现金5万元依法平均分割。
被告隋某甲辩称：1.我不同意离婚，因起诉状中体现不出法定离婚事由；2.诉状中的第二项请求，因我方不同意离婚，不涉及子女抚养和抚养费问题；3.因我方不同意离婚，不涉及财产分割。就财产问题做以下说明：我们所居住的房屋并不是我们的财产，该房屋系被告父母的房屋，所以不是夫妻共有财产。现金5万元我方现无此存款，诉状中所陈述的事实中家庭无债务是属实的；4.由于原告并未向法院提供相应的证据加以证明夫妻感情已破裂，无事实依据及法律依据，且原、被告之间两名亲生子女年龄差非常大，说明夫妻感情很好。为了社会的和谐，家庭的稳定及对孩子家庭教育抚养问题的考虑，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告与被告于1999年11月26日登记结婚。婚后生育两名女孩，长女隋某乙（15周岁），次女隋某丙（3周岁）。无夫妻共同财产，家庭无债务。以上事实有结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明及原、被告当庭陈述为凭。
本院认为，原告请求离婚，原告应提供有效证据加以证明夫妻感情确已破裂，但未能举出证据证明自己的主张，故对其主张承担不利后果责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一五年十二月二日
书记员 郭艳丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391财保53号
申请人徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王岩松，该公司董事长。
委托代理人吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
被申请人李丽玲，女，1952年4月29日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人李丽玲追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人李丽玲银行存款300000元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。
经审查本院认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李丽玲银行存款300000元或查封其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 晨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03387号
原告姚锦珍，女，汉族，1959年9月16日生，住淮安市淮阴区。
被告吴坚，男，汉族，1967年1月22日生，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。
被告张兆海，男，汉族，1966年2月10日生，住盱眙县三河农场三特北路居民新区。
原告姚锦珍诉被告吴坚、张兆海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚锦珍到庭参加诉讼，被告吴坚、张兆海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚锦珍诉称：2015年7月27日，被告吴坚向原告借款20万元，约定所借款项汇入案外人昌保珠银行账户。被告张兆海为该笔借款提供担保。同日，原告依约将20万元款项汇入被告指定的账户后，两被告出具借条。上述借款到期后，原告多次索款未果。现原告诉至法院，请求判决两被告连带归还借款20万元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止。
被告吴坚未作答辩。
被告张兆海未作答辩。
经审理查明：2015年7月27日，被告吴坚向原告借款20万元，并出具借条。被告张兆海以担保人身份在借条中签名。借条载明：“今借到姚锦珍人民币贰拾万元正，转入本人指定账户：昌保珠6230665038000292527内，并特立此据为证。借款人：吴坚，2017.7.27，担保人：张兆海，2017.7.27”。借据中落款年份为书写笔误。同日，原告依约将20万元款项通过其子欧阳的交通银行账户转账至被告吴坚指定的案外人昌保珠的银行账户。2015年11月3日，原告以诉称事实为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及银行转账明细予以佐证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述：借款时，被告吴坚称临时周转几天，故双方未约定利息。借款到期后，两被告未能还款，遂承诺在其归还借款前按照月息二分（2%）支付利息。原告向法院起诉后，被告张兆海曾于2016年1月17日给付利息人民币1万元，其余本息均未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴坚之间的民间借贷关系有原告提供的借据及转账凭证予以印证，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。借条中未约定利息，原告亦未举证证明双方存在约定利息的事实及利率标准，根据《合同法》及相关司法解释的规定，自然人之间对借款利息未作约定或约定不明的，视为不支付利息，故本案应视为无息借贷。被告张兆海向原告归还的1万元，应视为对借款本金的偿还，应从借款总金额中予以扣除。被告吴坚作为主债务人，在原告起诉主张权利后，未能履行还款义务，故原告要求其自起诉之日起支付逾期利息的请求，应予支持。因借条中对逾期利息亦未作约定，故逾期利息的标准应以被告实际欠付的借款本金为基数，按照年利率6%计算，原告主张按照年利率24%计算，无事实依据，本院不予支持。被告张兆海自愿为被告吴坚的借款提供担保，并在借条中担保人处签名，应认定为其真实意思表示，该保证关系合法有效。借条中未明确约定保证形式，根据《担保法》的规定，保证人应承担连带保证责任。故被告张兆海应对被告吴坚的上述还款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚锦珍支付借款人民币19万元及逾期利息（2015年11月3日至2016年1月17日期间的利息，以本金20万元为基数，按年利率6%计算，计0.22万元；2016年1月18日之后的利息，以本金19万元为基数，按年利率6%计算至被告实际还款时止）。
二、被告张兆海对被告吴坚的上述还款承担连带偿还责任。
三、驳回原告姚锦珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李 伟
二〇一六年二月二日
书记员 李亚男
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支持利息的，人民法院不予支持。……
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1360号
原告：苏克科，男，生于1973年11月15日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：王晓乐，男，生于1978年5月29日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：李继军，女，生于1969年12月11日，汉族，住河南省舞阳县。
原告苏克科与被告王晓乐、李继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告苏克科到庭参加诉讼，被告王晓乐、李继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏克科诉称，二被告系夫妻关系，于2014年3月10日向原告借款80000元，于2014年5月1日向原告借款30000元，并分别向原告出具了借条，约定月利率为2%，利息支付至2015年8月1日，后被告未向原告履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金110000元及利息，利息自2015年8月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李继军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月10日、2014年5月1日被告王晓乐由被告李继军担保分两次共向原告苏克科借款110000元并分别向原告出具了借条，具体为：1、“借条今借到苏克科现金捌万元整（80000.00元）借款月利率20‰（即千分之二十）借款人：王晓乐担保人：李继军2014年3月10日”；2、“借条今借到苏克科现金人民币叁万元整（30000.00元）借款月利率20‰（即千分之二十）借款人：王晓乐担保人：李继军2014年5月1日”。二被告根据约定向原告支付利息至2015年8月1日，后未向原告履行还款义务。原告于2017年6月16日将被告王晓乐、李继军诉至本院。
本院认为，被告王晓乐、李继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告持有的被告王晓乐、李继军为其出具的借条及其当庭陈述意见，可以认定被告王晓乐由被告李继军担保向原告借款110000元的事实存在，因此，原告请求二被告偿还借款110000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求二被告自2015年8月1日起按约定的月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓乐、李继军于本判决生效后十日内偿还原告苏克科借款本金110000元及利息（利息自2015年8月1日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半收取计1712元，由被告王晓乐、李继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一七年八月三日
书记员 李志颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00441号
申请执行人魏杰
被执行人王乾恩
本院依据已发生法律效力的（2014）渭滨民初字第00387号民事判决书受理执行的魏杰诉王乾恩民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人王乾恩清偿申请执行人魏杰借款16300元及利息，承担案件受理费120元，执行费150元。案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费150元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十月九日
书 记 员 卞 杨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00441号
申请执行人魏杰
被执行人王乾恩
本院依据已发生法律效力的（2014）渭滨民初字第00387号民事判决书受理执行的魏杰诉王乾恩民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人王乾恩清偿申请执行人魏杰借款16300元及利息，承担案件受理费120元，执行费150元。判决生效后，二被执行人逾期未履行生效法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、被执行人银行存款34938.68元及利息，或扣押、变价其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卞 杨