wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02246号
原告高某某，女，1966年出生，汉族，农村居民。
委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
被告谢某某，男，1963年出生，汉族，农村居民。
委托代理人彭建，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。
委托代理人杨某某，男，1962年出生，汉族，农村居民。
原告高某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告高某某于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告高某某及其委托代理人杨永龙，被告谢某某及其委托代理人彭建、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1984年初经人介绍相识恋爱。1986年10月17日，双方自愿在重庆市武隆县××镇人民政府登记结婚。1997年5月24日，原、被告生育一子，取名谢某甲。在婚姻关系存续期间，原、被告共同修建住房一幢和灶房一间，另有10万存款及在保险公司购买了阳光分红险共计35000元。此外，原、被告家庭系低保户，每月由国家低保补助925元。现在，原、被告经常因生活琐事发生争吵，被告多次殴打原告，对其实施家庭暴力，双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子谢某甲随原告生活，大学期间的生活费、书学费由原、被告各自承担50%；3、位于武隆县××镇××村房屋一幢和灶房一间，及其他共同财产由原、被告平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称，原、被告共同生活30年，有牢固的感情基础，现双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。2012年，被告因交通事故致残，现仍需要时间进行疗养，不可能且无能力对原告实施家庭暴力，原告也没有举示相关证据予以证明。因此，请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原告高某某与被告谢某某于1984经人介绍相识并恋爱。1986年8月17日，双方自愿在重庆市武隆县××镇人民政府登记结婚。1997年5月24日，原、被告生育一子，取名谢某甲，目前在大学就读。2012年12月19日，被告谢某某发生交通事故，共获得145000元赔偿。2015年9月19日，被告谢某某因家庭琐事与原告高某某发生争吵并对其进行殴打。事后，原告高某某住院进行治疗，经武隆县××中心卫生院诊断为颜面部软组织伤。此后，原告高某某分别于2015年9月20日、2015年10月13日、2015年10月16日向重庆市武隆县××派出所报警诉称遭到被告谢某某的殴打。2015年10月21日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子谢某甲随原告生活，大学期间的生活费、书学费由原、被告各自承担50%；3、位于武隆县××镇××村房屋一幢和灶房一间，其他共同财产由原、被告平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、武隆县××中心卫生院入院记录、出院记录及影像检查报告单、报警案件登记表等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
原告举示的案件接报回执2份，因无公安局相关的出警记录，不能达到其证明目的，故本院不予采信。
本院认为，原告高某某与被告谢某某自由恋爱并结婚，且共同生育一子，故夫妻感情基础是好的。被告谢某某在日常生活中与原告高某某虽发生过矛盾，曾对其殴打过一次，但经医院诊断原告高某某并未构成严重伤害，因此，不能视为被告谢某某有家庭暴力行为，且原、被告感情已完全破裂。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，尚有和好的可能，原告的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应正确处理好夫妻之间的矛盾关系，互谅互让，相互理解，珍惜已有的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 万鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第386号
罪犯何英毫，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化。河南省辉县市人。现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2012年5月17日作出（2012）新刑初字第57号刑事判决，认定被告人何英毫犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。被告人何英毫不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）新刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年7月5日起至2018年7月4日）。罪犯何英毫于2013年1月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯何英毫减去有期徒刑九个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯何英毫自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年1月至2011年5月25日期间，被告人何英毫等人在常道江、崔顺堂的雇佣和安排下，对待宰生猪进行注水、注射莱克多巴胺等动物禁用药品，致使注水、注射含有莱克多巴胺成分等动物禁用药品的生猪8万余头流入市场，给人民群众身体健康造成严重隐患。
经审理查明，罪犯何英毫自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月获得表扬奖励1次，2014年1月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何英毫在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何英毫准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月5日起至2017年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第896号
原告：李宝田，农民。
委托代理人（特别授权）：张文秋，河北民剑律师事务所律师。
被告：唐山市亿宝矿业有限公司。
法定代表人：任大伟，该公司董事长。
地址：迁西县
原告李宝田与被告唐山市亿宝矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院2015年4月2日立案后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝田特别授权委托代理人张文秋到庭参加了诉讼，被告唐山市亿宝矿业有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李宝田诉称，2010年6月27日原被告双方签订了一份《挖掘机租用协议书》，该协议约定被告租用原告挖掘机为其工作，协议对租赁原告钩机的计价方式和结算方式等进行了约定。到2014年7月30日，被告共欠原告钩机费734969元，经原告向被告多次索要，被告以种种借口拒付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告给付原告钩机租赁费734969元及利息。
被告唐山市亿宝矿业有限公司未提交答辩状。
原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交1、挖掘机租用协议书一份。2、唐山市亿宝矿业有限公司完工证结算凭证一份。证明被告拖欠原告挖掘机租赁费734969元。
被告唐山市亿宝矿业有限公司未提交证据。
原告提交的挖掘机租用协议、完工证结算凭证客观真实，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2010年6月27日原、被告双方签订了一份《挖掘机租用协议书》，该协议约定经甲乙双方协商，乙方愿意承担甲方矿山施工中的采装工作，双方达成如下条款：……。三、设备施工时间及价格：……。3、甲方负责乙方设备每月装运3万吨以上（特殊情况除外）。……。5、爆破后，装运矿石、岩石每吨（1.55）元，乙方负责加油。……。6、装运岩石每吨（1.2）元，乙方负责加油。所有费用由乙方自行承担。四、施工费结算时间及付款方法：1、周期结算时间本月26日至下月25日为结算周期。2、乙方凭过磅单月底到采矿打票开完工证（采矿主要负责人签字有效）。3、每月5号到公司财务，办理付款手续。被告租用原告挖掘机为其工作，原告钩机的计价方式和结算方式按租赁协议约定，到2014年7月30日，被告共欠原告钩机费734969元，被告为原告出具了完工证一张并加盖了公司公章，但完工证上未写付款时间。经原告向被告多次索要，被告拒付。为维护原告的合法权益，起诉来院。
本院认为，被告唐山市亿宝矿业有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。债务应及时清偿，被告唐山市亿宝矿业有限公司拖欠原告租赁费的行为，侵害了原告的合法权益，原告诉请被告唐山市亿宝矿业与有限公司给付租赁费734969元，证据充分，事实清楚，依法有据；利息方面，完工证上未写付款时间，原告应自主张权利之日即2015年4月2日起至本判决履行届满之日止被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市亿宝矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李宝田租赁费人民币734969元，并支付自2015年4月2日起至本判决履行届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，减半收取5575元，由被告唐山市亿宝矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一五年六月十二日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市青�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特188号
申请人：张凤梅，女，1983年9月29日出生，汉族，住河南省项城市高寺镇小田庄村。
申请人：王进，男，1998年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县苗集镇张古村王寨庄**号。
本院于2018年3月1日立案受理申请人张凤梅与申请人王进关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月6日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王进应于2018年2月6日一次性支付申请人张凤梅因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币257.22元、车辆修理费500元及误工费、营养费、护理费、交通费等1,600元，上述共计2,357.22元。
二、申请人张凤梅与申请人王进之间�其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张凤梅与申请人王进于2018年2月6日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年三月八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初780号
原告黄某。
法定代理人高某。
委托代理人陈益群，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告黄某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告黄某的法定代理人高某及其委托代理人陈益群到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理未到庭应诉，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告之母高某与被告王某于2013年12月24日在海门市民政部门办理了离婚手续，双方签署的离婚协议明确约定我随母亲共同生活，被告每月月初支付我生活费500元和承担教育费、医疗费的50%。但被告仅支付了2014年度的生活费，自2015年起至今分文未付。现要求：1、被告自2015年1月起每月承担原告生活费1000元及支付原告今后医疗费、教育费的50%，至十八周岁止。2、支付2014年至2015年度已经发生的教育费2400元及在幼儿园期间的生活费1555元。
被告王某未答辩
经审理查明，原告黄某与被告王某系父子关系。2013年12月24日，被告王某与原告母亲高某在海门市民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中明确约定：儿子黄某随高某共同生活，王某每月支付孩子生活费500元，教育费、医疗费各负担50%，上述抚养费月初支付。之后，被告在2014年度，通过银行汇款共给付原告生活费5900元。2015年1月起至今未付，为此，原告起诉来院。
另查明，2014年9月起就读于上幼儿园，至2015年底，共支付教育费（保育费）4800元。支付伙食费1555元。
审理中，原告自愿放弃了要求被告支付伙食费1555元的诉请。
上述事实，由离婚协议书、农行卡交易明细清单、收据、常住人口登记卡、村委会证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中原告母亲和被告签订的离婚协议中关于子女抚养的条款，对协议双方具有法律约束力，双方都应遵照履行。故原告要求被告支付已经发生的教育费4800元中的一半2400元，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付自2015年1月起每月生活费1000元，因原告之父母离婚时签订的离婚协议中约定由被告每月给付原告生活费500元，按本地区的生活条件结合江苏省农村居民人均年生活消费支出指数，可以满足原告的生活支出，因此，自2015年1月起至原告起诉时止，仍应按协议约定的每月500元计算生活费。目前，原告及其母亲现居住地点为临江区，原告的上学地点也在临江区，参照2015年度城镇居民人均消费支出计算，故原告起诉后主张要求被告承担每月生活费1000元至独立生活费时止的诉请并无不当，予以支持。原告主张要求被告支付今后的教育费、医疗费的50%依法有据，本院也予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第二款，第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某自2016年3月起至原告黄某独立生活时止每月给付原告生活费人民币1000元，教育费、医疗费的50%。给付方式：生活费每年分二次给付，于每年1月10日、7月10日前付清。2016年6月至12月的生活费，于判决书生效之日起10日内履行完毕。教育费、医疗费（凭学校正式发票及医院病历、发票）每年结算一次，于每年12月30日前结清。
二、被告王某支付原告黄某自2015年1月起至2016年2月止的生活费6500元。
三、被告王某支付原告黄某已经发生的教育费2400元。
上述第二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆小龙
代理审判员 施继业
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 沈 霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2760号
原告马建伟，男，1963年11月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）蔺鸿辰，男，河南广奥律师事务所。
被告石九会，男，1969年4月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告王高正（曾用名：王高政），男，1981年5月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告马建伟诉被告石九会、王高正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建伟的委托代理人蔺鸿辰，被告石九会，被告王高正到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告马建伟诉称：判决被告石九会偿还借款76000元；判决被告石九会支付借款利息28880元（以本金76000元为基数，按月息2分自2015年10月1日起暂计算至2017年4月30日共19个月为28880元，此后利息仍应支付，直至实际还清之日止），判决被告王高正对石九会的还款义务承担连带责任；本纳诉讼费由被告承担。
被告石九会辩称：原告马建伟在银行当时扣除5000元利息诉状中未写，王高正可以作证，实收145000元；两次支付利息金额，一次5500元，一次5250元；为保证马建伟借款石九会将一辆价值455666.6元的全新矿山车压至马建伟本人，后多次讨要，马建伟拒不说出车的去向；马建伟所说的石九会通过宋某支付50000元的事情是无稽之谈，石九会与宋某不相识，何谈向马建伟付款50000元的事，请法庭如实调查。
被告王高正辩称：当时原告与石九会欠款这是事实，我没在家，我回来以后，被告找我说证明一下，被告借原告钱是事实，还没还钱，我不知情。
经审理查明：2014年10月23日，被告石九会向原告出具借条一张，载明：“借条，今借马建伟现金壹拾伍万元整（150000元）借期贰个月整，借款人：石九会，2014年10月23日，担保人：王高政”，2014年11月23日被告石九会以转账形式向原告马建伟打款5500元，2014年12月23日被告石九会以转账形式向原告马建伟打款5250元，2015年7月14日，被告石九会通过张要明以转账形式向原告马建伟打款50000元。后被告石九会未再还款，经原告多次讨要借款未果，双方发生纠纷，诉止本院。
本院认为，借款应当按时归还。原告马建伟诉称借给被告石九会150000元，被告称借款当天已扣除利息5000元，且担保人王高正也证明借款时扣除了5000元利息，故本院依据法律规定，认定出借本金为145000元；关于利率，原告诉称借款时约定月息3.5分，担保人王高正也予以认可，故本院认定借款双方约定月利率为3.5分，借款后，被告支付两个月利息，超出法律规定支付部分，被告没有要求返还，故本案不予处理；自2014年12月23日起，因双方约定利率超出法律规定，予以调整为年利率24%，至2015年7月14日，计息时间为200天，利息为19333.33元，同时被告通过他人偿还50000元，扣除利息19333.33元后，剩余30666.67元，应从本金中扣除，故自2015年7月14日起，本金为114333.33元；原告自认2015年10月2日被告石九会通过他人偿还50000元，被告石九会予以否认，故本院对原告自认的该笔还款的真实性不予认可。综上所述，原告要求归还本金76000元，是对自己权利的放弃，本院予以支持；利息自2015年7月14日起按年利率24%计算至还款之日止。关于原告要求被告王高正承担担保责任的问题，借款至2014年12月23日到期，到期后原告没有及时行使权力，现超出担保期限，故对其要求被告王高正承担担保责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石九会于本判决生效之日起十日内给付原告马建伟现金76000元；
二、被告石九会给付原告马建伟利息（从2014年7月14日起以本金76000元按年利率24%计算至还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2398元，减半收取1199元，由被告石九会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执异9号
案外人刘东亚，女，汉族，1980年2月12日出生，住黑龙江省肇东市四明北路。
委托代理人：雷守宝。
申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：姜威
委托代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。
被执行人鲁芳，男，汉族，1952年1月4日出生，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司与被执行人鲁芳房屋租赁合同纠纷一案，案外人刘东亚向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘东亚称其与长春市福千商贸有限公司于2016年7月30日签订了《门市房租赁合同》，租期一年，按照买卖不破租赁原则，案外人是房屋的实际使用人，现租赁没有到期，请求法院不要强制腾迁，暂缓执行。
申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司辩称房屋已经在2015年存在消防安全隐患而被消防整改，提供向业户张贴消防整改通知的影像资料、停水停电通知、关于停业改造的通知。
本院查明，2016年8月10日本院以（2016）吉0102民初1393号民事判决书判决被告鲁芳将占用房屋（位于大马路和四马路交汇长春第一百货商店股份有限公司一层、二层及后院库房）于本判决生效后立即返还原告长春市第一百货股份有限公司。被告鲁芳不服，提出上诉，2016年11月4日长春市中级人民法院以（2016）吉01民终3542号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人没有按照生效法律文书履行义务，2016年11月18日申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司向我院申请执行。本院于2016年11月29日发出强迁公告，责令被执行人鲁芳及其房屋占用者于公告日起10内迁出并清空屋内设施。2016年12月5日案外人刘东亚向我院提出异议。
另查明，（2016）吉0102民初1393号民事判决书中认定：“2009年1月起，被告鲁芳开始在原告百货公司的商场从事福迁商贸的经营活动，双方形成事实上的租赁合同关系。”（2016）吉01民终3542号民事判决书中认定：“长春市商业国有资产经营公司（百货公司的上级主管部门分别于2016年3月2日、2016年3月14日向百货公司的承租户下发《关于停业改造的通知》，主要内容为：为配合长春市南关区旧城区改造计划，彻底清除百货公司安全隐患，依据合同约定，请所有租赁业户接此通知后于2016年3月31日前搬出。”本案所涉房屋已经被消防部门处罚，要求停止使用，限期搬出。
本院认为，（2016）吉0102民初1393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鲁芳应当按照法律文书确定的内容履行义务，案外人提出的异议理由没有法律依据，对案外人的异议请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘东亚的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年一月四日
书 记 员 张 颖 利
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执326号
申请执行人：张淑霞，女，1968年1月29日出生，住址庆安县。
被执行人：尹鹏，男，1993年4月15日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人张淑霞与被执行人尹鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结庆安县公证处（2017）黑绥庆证执字第6号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毕伟平
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初768号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月15日生，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省青岛市平度市。因犯故意毁坏财物罪，于2010年5月7日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审。2017年10月12日由本院决定逮捕，当月16日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]740号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日11时40分许，被告人王某某驾驶鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｕ×××××号重型仓栅式半挂车沿徐州市铜山区202县道从北向南行驶至43KM处时，与周某某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成周某某当场死亡，两车不同程度损坏。经公安机关交巡警部门认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。
另查明，2017年5月19日，被告人王某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人王某某已与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某等人的证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，刑事判决书，人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某已与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 周 勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 婷
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第00950号
原告何宏，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告乌海市天翔建筑安装有限责任公司。
委托代理人姚国洲，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告刘秀英，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告张小清，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
原告何宏诉被告乌海市天翔建筑安装有限责任公司（以下简称天翔公司）、刘秀英、张小清建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李贺年、被告天翔公司的委托代理人姚国洲到庭参加诉讼，被告刘秀英、被告张小清经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称：2009年7月18日，原告与被告天翔公司签订了工程承包合同，约定原告承包被告承建的乌海市海勃湾区某某区D区3、4号楼的外墙保温、楼道保温等工程，包工包料，外墙保温每平米65元，楼道保温每平米50元，同时约定按报量后政府拨款进度额发放总工程款的70%，验收合格后再付20%，余款10%作为质量保证金一年内付清。完工后经结算被告共计应付原告371200元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，原告后来才知道被告天翔公司将工程承包给了被告刘秀英、张小清，故诉至法院，请求判令三被告给付原告工程款371200元，并支付利息35078元。
经审理查明：2008年，被告天翔公司承包了海区某某区工程，2009年7月18日，原告与被告天翔公司签订了工程承包合同，约定被告天翔公司将某某区D区3、4号楼的外墙保温、楼道保温等工程承包给原告，承包方式为包工包料，单价外墙保温每平米65元，楼道保温每平米50元，付款方式按报量后政府拨款进度额发放总工程款的70%，验收合格后付20%，余款10%作为质量保证金一年内付清。合同签订后，原告依约施工，施工完毕后，2010年12月30日原告与被告天翔公司进行了决算，决算结果被告应付原告工程款371200元。2011年1月总体工程己验收并交付使用，但该款被告一直未付
另查明：2009年3月27日，被告天翔公司与被告刘秀英签订了海勃湾区某某区D区3、4号楼工程内部施工承包合同，承包范围包括土建、采暖、给排水、消防，包工包料总承包。合同签订后，被告刘秀英与被告张小清合伙承建了该工程。该内部承包合同于2010年5月5日经海勃湾区人民法院乌勃民一初字第00540号民事判决书判决解除。
以上事实，有双方当事人陈述、被告天翔公司出具的结算证明、乌海市中级人民法院（2012）乌中民一初字第35号民事判决书予以证实。
另查明：2011年1月银行同期同类贷款利率为5.40%／年，2012年1月银行同期同类贷款利率为6.40%。
本院认为：原告与被告天翔公司所签订的工程承包合同是在双方自愿平等的基础上订立的，其实质为专业分包，合法有效，受法律保护，双方应依约享有权利、履行义务。原告己将合同所约定的工程完成，且总体工程也己交付使用，被告即应按约定的金额及付款期限付款，原告要求被告支付工程款371200元之诉讼请求应予支持。双方约定按报量后政府拨款进度额发放总工程款的70%，验收合格后付20%，余款10%作为质量保证金一年内付清，依照该约定，2011年1月工程验收后被告应付清90%即334080元（371200×90%=334080），余款37120元（371200×10%=37120）应于2012年1月付清。被告未依约付款，构成违约，应赔偿原告相应利息损失，2011年1月银行同期同类贷款利率为5.40%／年，从2011年1月被告应付款334080元之日至2013年4月原告起诉之日共计27个月，2012年1月银行同期同类贷款利率为6.40%，从2012年1月被告应付款37120元之日至2013年4月原告起诉之日共计15个月，被告应赔偿原告利息损失共计334080元×5.40%／年÷12个月×27个月＋37120元×6.40%／年÷12个月×15个月=43561元，原告以低于该金额的35078元起诉，应予支持。
被告天翔公司与被告刘秀英为内部承包关系、被告刘秀英与被告张小清为合伙关系，不论其内部三方之间债权债务如何分配，但对外均不得对抗债权人的利益，对外的债务应承担连带责任。
综上所述，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，判决如下：
一、被告乌海市天翔建筑安装有限责任公司支付原告何宏工程款371200元；
二、被告乌海市天翔建筑安装有限责任公司支付原告何宏利息35078元；
三、上述两项共计406278元，被告乌海市天翔建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起三日内付清；
四、被告刘秀英、张小清对以上债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7394元，财产保全费2551元，公告费600元，由原告负担2551元，三被告连带负担7394元，被告刘秀英负担600元。（原告己预交，被告于上述判决内容第三项所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丛 军
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 张晓光
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁中民初字第150号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市泽州中路1782号。
法定代表人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人郑忠锋，男，1987年1月14日出生，汉族，沁水县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行员工。
被告尚力进，男，1964年9月27日出生，汉族，沁水县人。
被告李爱琴（系被告尚力进妻子），女，1967年3月7日出生，汉族，沁水县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告尚力进、李爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后依法由代理审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行晋城市分行的委托代理人郑忠锋、被告尚力进到庭参加了诉讼，被告李爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告尚力进、李爱琴与原告签订小额联保借款合同，借贷金额50000元，年利率14.58%，期限一年，至今仍拖欠原告本金49999.97元及合同约定的相应利息、罚息。请求判令：1、被告偿还原告贷款本金49999.97元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。
被告尚力进辩称，借款申请书、小额联保借款合同、借据签名是其签的，但该笔贷款的实际使用人为案外人王帅，其并未从原告处获取借款，二被告不应承担还款责任。
被告李爱琴未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告尚力进、李爱琴与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，期限12个月（自2013年1月24日至2014年1月24日），借款用途为费用垫付，借款年利率为14.58%，还款方式采取“阶段性等额本息还款法”：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告尚力进、李爱琴发放了贷款50000元，并将上述贷款发放至账户名为被告尚力进的账户中。截止2013年8月24日，被告尚力进、李爱琴共偿还原告借款本金0.03元，利息3708.05元，剩余欠款本息原告多次向被告催要，被告未予偿还。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借款申请书、小额联保借款合同、被告尚力进的借据、还款流水单、二被告的身份证复印件等在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，原告与被告尚力进、李爱琴签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告尚力进、李爱琴发放贷款后，被告尚力进、李爱琴未按约定归还贷款本息，已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。本案中，原告依约将贷款发放至被告尚力进账户的事实清楚，处分权亦随之转由被告尚力进、李爱琴享有，故被告尚力进辩称，借款系案外人使用，其未从原告处实际取得借款，不应偿还该笔借款，其主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚力进、李爱琴于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金49999.97元及利息（利息按双方约定年利率14.58%和加收50%的罚息计算，自2013年8月25日起至本判决确定的还款之日止）；
本案受理费1050元，减半由被告尚力进、李爱琴共同负担525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭晋滢
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1307号
原告：杨艳春，男，1985年1月5日出生，汉族，干部，现住孙吴县。
被告：张长平，男，1978年10月11日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。
被告：刘伟，女，1987年5月16日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。
被告：温连铎，男，1979年12月28日出生，�族，干部，现住孙吴县。
被告：李世亮，男，1981年5月6日出生，汉族，干部，现住孙吴县城区。
原告杨艳春与被告张长平、刘伟、温连铎、李世亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳春，被告张长平、刘伟、温连铎到庭参加诉讼。被告李世亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨艳春向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张长平、刘伟共同偿还借款本金400,000元，利息款60,000元，本息合计460,000元（利息计算至2018年4月29日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日）；2.请求判决被告张长平、刘伟共同给付财产保全担保保险费1,400元；3.请求判决被告温连铎、李世亮对上述款项相互承担连带清偿责任；4.请求判决被告张长平、刘伟、温连铎、李世亮负担诉讼费。事实和理由：2017年5月15日，被告张长平、刘伟向原告杨艳春借款400,000元，并由被告温连铎、李世亮提供担保。双方约定：借款月利率为2%，借款期限1年，担保方式为连带责任保证，保证期限为2年。但此后至今，四被告均未履行清偿责任。据此，原告杨艳春诉至本院。
被告张长平辩称，承认原告杨艳春提出的全部诉讼请求。但该借款系被告张长平个人借款，与被告刘伟无关，被告刘伟不应承担给付义务。
被告刘伟辩称，原告杨艳春所述借款，被告刘伟并不知情。且该借款既未用于家庭支出，被告刘伟亦未在借条上签名确认。该借款系被告张长平个人所借，应由其个人清偿，被告刘伟不同意承担给付义务。
被告温连铎辩称，为被告张长平向原告杨艳春借款400,000元提供担保属实，同意承担保证责任。
被告李世亮未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月中旬，被告张长平向原告杨艳春借款400,000元。2015年4月22日，被告张长平与被告刘伟在孙吴县民政局婚姻登记处登记结婚。2017年5月15日，原告杨艳春与被告张长平对前述借款利息进行了结算后，被告张长平对于借款本金400,000元，重新给原告杨艳春出具借条一张。该借条载明：“借款人张长平因经营钢结构厂，向原告杨艳春借款肆拾万元整（￥400,000.00元整）。借款为现金。借款期限为2017年5月14日至2018年5月14日。借款人必须在2018年5月14日前，一次性还清所有钱。借款月利率为2%。担保人对本合同所有的债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限满后两年。借款人：张长平（签名并捺印），担保人：温连铎（签名并捺印）、李世亮（签名并捺印）。2017年5月15日。”被告温连铎、�世亮也在该借条担保人处签名确认。2017年8月29日，被告张长平与被告刘伟登记离婚。现原告杨艳春持借条诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，被告张长平、刘伟、温连铎各以答辩意见予以抗辩。被告李世亮则未提出答辩意见。
本院认为，依据原告杨艳春举示的借条所载内容，能够证明被告张长平尚欠原告杨艳春借款本金400,000元及相应利息款的事实客观存在。据此，本院认定，原告杨艳春与被告张长平之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告张长平理应在原告杨艳春主张权利后，依约履行清偿责任。因案涉借款最初形成于被告张长平与被告刘伟结婚之前，故应认定该借款系被告张长平个人婚前债务。虽然在二被告婚姻关系存续期间，被告张长平重新给原告杨艳春出具了新的债权凭证，但被告刘伟并未在债权凭证上签名确认，且不认可该笔借款�家庭债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”因原告杨艳春要求被告刘伟承担给付义务的情形，不符合上述规定，故本院对原告杨艳春向被告刘伟提出的诉讼请求，不予支持。
此外，因被告温连铎、李世亮已在借条中与原告杨艳春约定了具体的保证方式及保证期间，故二被告理应依约对案涉款项承担连带保证责任。
综上所述，原告杨艳春提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼请求，则应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及前述法律规定，判决如下：
一、被告张长平于本判决生效之日，给付原告杨艳春借款本金400,000元，利息款60,000元，本息合计460,000元（利息计算至2018年4月29日。此后利息，按月利率2%计算至给付之日）；
二、被告张长平于本判决生效之日，给付原告杨艳春财产保全担保保险费1,400元；
三、被告温连铎、李世亮对案涉款项相互承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有向被告张长平追偿的权利；
四、驳回原告杨艳春向被告刘伟提出的诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）4,100元，财产保全费2,520元，由被告张长平、温连铎、李世亮负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李 林
二〇一八年六月二十二日
书记员 袁雪梅
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1307号原告：杨艳春，男，1985年1月5日出生，汉族，干部，现住孙吴县。被告：张长平，男，1978年10月11日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：刘伟，女，1987年5月16日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。被告：温连铎，男，1979年12月28日出生，�族，干部，现住孙吴县。被告：李世亮，男，1981年5月6日出生，汉族，干部，现住孙吴县城区。原告杨艳春与被告张长平、刘伟、温连铎、李世亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳春，被告张长平、刘伟、温连铎到庭参加诉讼。被告李世亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。原告杨艳春向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张长平、刘伟共同偿还借款本金400,000元，利息款60,000元，本息合计460,000元（利息计算至2018年4月29日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日）；2.请求判决被告张长平、刘伟共同给付财产保全担保保险费1,400元；3.请求判决被告温连铎、李世亮对上述款项相互承担连带清偿责任；4.请求判决被告张长平、刘伟、温连铎、李世亮负担诉讼费。事实和理由：2017年5月15日，被告张长平、刘伟向原告杨艳春借款400,000元，并由被告温连铎、李世亮提供担保。双方约定：借款月利率为2%，借款期限1年，担保方式为连带责任保证，保证期限为2年。但此后至今，四被告均未履行清偿责任。据此，原告杨艳春诉至本院。被告张长平辩称，承认原告杨艳春提出的全部诉讼请求。但该借款系被告张长平个人借款，与被告刘伟无关，被告刘伟不应承担给付义务。被告刘伟辩称，原告杨艳春所述借款，被告刘伟并不知情。且该借款既未用于家庭支出，被告刘伟亦未在借条上签名确认。该借款系被告张长平个人所借，应由其个人清偿，被告刘伟不同意承担给付义务。被告温连铎辩称，为被告张长平向原告杨艳春借款400,000元提供担保属实，同意承担保证责任。被告李世亮未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月中旬，被告张长平向原告杨艳春借款400,000元。2015年4月22日，被告张长平与被告刘伟在孙吴县民政局婚姻登记处登记结婚。2017年5月15日，原告杨艳春与被告张长平对前述借款利息进行了结算后，被告张长平对于借款本金400,000元，重新给原告杨艳春出具借条一张。该借条载明：“借款人张长平因经营钢结构厂，向原告杨艳春借款肆拾万元整（￥400,000.00元整）。借款为现金。借款期限为2017年5月14日至2018年5月14日。借款人必须在2018年5月14日前，一次性还清所有钱。借款月利率为2%。担保人对本合同所有的债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限满后两年。借款人：张长平（签名并捺印），担保人：温连铎（签名并捺印）、李世亮（签名并捺印）。2017年5月15日。”被告温连铎、�世亮也在该借条担保人处签名确认。2017年8月29日，被告张长平与被告刘伟登记离婚。现原告杨艳春持借条诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，被告张长平、刘伟、温连铎各以答辩意见予以抗辩。被告李世亮则未提出答辩意见。本院认为，依据原告杨艳春举示的借条所载内容，能够证明被告张长平尚欠原告杨艳春借款本金400,000元及相应利息款的事实客观存在。据此，本院认定，原告杨艳春与被告张长平之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告张长平理应在原告杨艳春主张权利后，依约履行清偿责任。因案涉借款最初形成于被告张长平与被告刘伟结婚之前，故应认定该借款系被告张长平个人婚前债务。虽然在二被告婚姻关系存续期间，被告张长平重新给原告杨艳春出具了新的债权凭证，但被告刘伟并未在债权凭证上签名确认，且不认可该笔借款�家庭债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”因原告杨艳春要求被告刘伟承担给付义务的情形，不符合上述规定，故本院对原告杨艳春向被告刘伟提出的诉讼请求，不予支持。此外，因被告温连铎、李世亮已在借条中与原告杨艳春约定了具体的保证方式及保证期间，故二被告理应依约对案涉款项承担连带保证责任。综上所述，原告杨艳春提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼请求，则应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及前述法律规定，判决如下：一、被告张长平于本判决生效之日，给付原告杨艳春借款本金400,000元，利息款60,000元，本息合计460,000元（利息计算至2018年4月29日。此后利息，按月利率2%计算至给付之日）；二、被告张长平于本判决生效之日，给付原告杨艳春财产保全担保保险费1,400元；三、被告温连铎、李世亮对案涉款项相互承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有向被告张长平追偿的权利；四、驳回原告杨艳春向被告刘伟提出的诉讼请求。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）4,100元，财产保全费2,520元，由被告张长平、温连铎、李世亮负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇一八年六月二十二日书记员 袁雪梅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2564号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：詹伟杰，男，汉族，1981年5月17日出生，身份证号:452528198105176711。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人詹伟杰信用卡纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索,现申请执行人申请执行的债权为人民币22717.83元、未受偿人民币22717.83元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2564号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚、总经理。委托代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：詹伟杰，男，汉族，1981年5月17日出生，身份证号:452528198105176711。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人詹伟杰信用卡纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索,现申请执行人申请执行的债权为人民币22717.83元、未受偿人民币22717.83元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  戚祥蕊
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第76号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
地址：耒阳市西湖路120号。
被执行人谢小云，男，1966年9月5日出生，汉族，耒阳市人，居民。
被执行人陈香妹，女，1970年4月17日出生，汉族，耒阳市人，居民。
申请执行人耒阳市城乡规划局向本院申请强制执行被执行人谢小云、陈香妹行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规罚字（2014）42号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人谢小云、陈香妹所作的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和关于执行《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人谢小云、陈香妹所作的耒规罚字（2014）42号行政处罚决定书。
二、限被执行人谢小云、陈香妹在2015年4月25日前自动履行耒规罚字（2014）42号行政处罚决定书第二项所确定的义务（对被执行人谢小云、陈香妹罚款9048元），逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费136元，由被执行人谢小云、陈香妹负担。
审判长 陈秋生
审判员 黄丽慧
审判员 曾淑华
二〇一五年四月十九日
书记员 蒋永生
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1239号
原告：何信梅，女，1957年7月16日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：杨素清，男，1964年10月30日出生，汉族，住云阳县。
原告何信梅与被告杨素清劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何信梅撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 赖江帆
二〇一七年三月十日
书记员 涂旺燃
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5854号
原告:王风早，男，1932年12月2日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告:朱传喜，男，1961年7月1日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:周顺勇，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东台支公司,统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地：东台市望海西路56号。
主要负责人：栾立斌，该单位总经理。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所实习律师。
原告王风早与被告朱传喜、周顺勇、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称“人保东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王风早的委托代理人陈晓冬，被告朱传喜，被告周顺勇，被告人保东台公司的委托代理人翟爱华、周晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风早向本院提出诉讼请求：2016年8月15日10时31分，被告朱传喜驾驶苏09773**小型方向拖拉机在东台市振兴路与峰峰路交叉路口处，由东向西行驶时与沿峰峰路由北向南左转弯的周顺勇驾驶的苏J×××××重型货车在会车转弯后与步行的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。公安机关认定，被告朱传喜负此事故的主要责任，被告周顺勇负此事故的次要责任，原告王风早不负此事故的责任。原告受伤后，即在东台市人民医院重症病房治疗至今，因病情严重，已花去治疗费巨大。为使原告能够继续获得治疗，解决医疗费用，故诉至法院，请求依法判令被告方先行给付医疗费162257.81元并负担诉讼费用。
被告朱传喜辩称，对事故发生事实、责任认定以及保险关系无异议，已为原告治疗垫付5000元，请求在本案一并处理，但不承担原告治疗脑梗的费用。
被告周顺勇辩称，对事故发生事实、责任认定以及保险关系无异议，损失由保险公司承担。
被告人保东台公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，对被告朱传喜的车辆信息和交强险无异议，对被告周顺勇的车辆信息和保险需要核对，医疗费应扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2016年8月15日10时31分，被告朱传喜驾驶超载的苏09773**小型方向盘式拖拉机沿东台市振兴路由东向西行驶至三支交叉路口时，与沿东台市峰峰路由北向南左转弯的周顺勇驾驶的苏J×××××重型特殊结构货车会车后左转弯时，又与沿东台市峰峰路由南向北步行的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。受伤后，原告一直在东台市人民医院重症病房治疗，诊断为：“多发伤、低血容量性休克、左股骨近端骨折、左耻骨上支骨折、右股骨干骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨下段骨折、尿道损伤、阴囊撕裂伤、软组织损伤、双手外伤、脑梗塞、下肢血管损伤”，截止2016年10月27日，已花去医疗费162257.81元，现仍在治疗中。2016年9月14日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第0165号道路交通事故认定书，认定被告朱传喜负此事故的主要责任，被告周顺勇负此事故的次要责任，原告王风早不负此事故的责任。
另查明，被告朱传喜驾驶的苏09773**小型方向拖拉机在被告人保东台公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告周顺勇驾驶的苏J×××××重型货车在被告人保东台公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保东台公司已向原告垫付医药费10000元，被告朱传喜已向原告垫付医药费5000元。
上列事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、医疗证明书、发票以及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告朱传喜驾驶小型方向拖拉机与被告周顺勇驾驶的重型货车在会车转弯后与步行的原告相撞，被告朱传喜负此事故的主要责任，被告周顺勇负此事故的次要责任，原告王风早不负此事故的责任，有公安机关的交通事故认定书等予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。综合事故责任及驾驶车辆情况等因素，本院认定由被告朱传喜承担70%的赔偿责任，被告周顺勇承担30%的赔偿责任。因原告伤情较重，目前仍在治疗，考虑到原告的经济承受能力，对原告先行主张已经发生的医疗费162257.81元的请求，应予以支持。
被告朱传喜驾驶的苏09773**小型方向拖拉机和被告周顺勇驾驶的苏J×××××重型货车均投保相应交强险，被告周顺勇驾驶的苏J×××××重型货车投保商业三者险，被告人保东台公司在被告朱传喜和被告周顺勇各自投保的交强险医疗费用赔偿限额内合计承担20000元后，在被告周顺勇驾驶的苏J×××××重型货车投保的商业三者险内承担30%的损失，本案共计赔偿62677.34元，扣除人保东台公司已垫付的医疗费10000元，人保东台公司实际尚需赔偿52677.34元；被告朱传喜承担70%的损失，本案共计赔偿99580.47元，扣除被告朱传喜已垫付的医疗费5000元，被告朱传喜尚需赔偿94580.47元。
关于被告人保东台公司辩称要求扣除10%非医保用药及有关费用的意见。本院认为，原告受伤后，医疗费及有关费用系抢救和治疗必然发生的费用，原告无从选择，且被告人保东台公司未能举证非医保用药具体种类和名称，该辩解意见本院不予采信。
关于被告朱传喜辩称要求不承担原告治疗脑梗塞费用的意见。本院认为，原告受伤后，病情危重，多发性骨折，进行多次手术，脑梗塞有医院诊断记录记载，原告的医疗费系抢救和治疗必然发生的费用，原告无从选择，且被告朱传喜未能举证脑梗塞系原告事故发生前自身疾病所致，该辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王风早因交通事故所产生的医疗费用损失52677.34元（不含垫付款10000元）；
二、被告朱传喜于本判决生效之日起30日内赔偿原告王风早因交通事故所产生的医疗费用损失94580.47元（不含垫付款5000元）。
上述两款赔偿款通过银行履行，开户行：江苏东台农村商业银行股份有限公司，卡号：62×××61，户名：王风早。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告朱传喜负担1240元，被告周顺勇负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21，开户行：盐城市农行中汇支行）。
代理审判员 王 婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何逸梅
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1079号之一
申请执行人：张银久，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇。
申请执行人：肖桂星，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
被执行人：向远贵，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇香龙山村27组。
被执行人：税章菊，女，1970年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
本院在执行张银久、肖桂星与向远贵、税章菊租赁合同纠纷一案中，虽查封了登记在被执行人向远贵名下号牌为川AXXX**号别克牌轿车的车籍，但上述车辆并未实际扣押，无法处置；被执行人也无可供执行的银行存款、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1079号
申请执行人：张银久，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇。
申请执行人：肖桂星，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
被执行人：向远贵，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇香。
被执行人：税章菊，女，1970年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
本院在执行张银久、肖桂星与向远贵、税章菊租赁合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人向远贵名下有号牌为川AXXX**号的别克牌轿车，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人向远贵名下号牌为川AXXX**号的别克牌轿车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 叶林
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘益
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第896号
原告：芦某。
委托代理人：王国权。
被告：魏某。
原告芦某为与被告魏某离婚纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚前，原告对被告了解甚少。婚后双方无共同语言，经常吵架。2011年4月，双方因家庭琐事争吵后，被告不辞而别，致双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚。庭审中，原告自愿负担本案诉讼费。
原告对提出的诉讼请求所依据的事实，举证如下：
1.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2.新浦镇新闸村民委员会于2013年7月30日出具的证明一份，拟证明原、被告婚后感情不和、长期吵架，双方分居二年之多。
被告未提出答辩，也未举证。
本院经审查原告提交的证据认为，原告提交的证据与原告陈述能基本相互印证，符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，均予确认具有证据的效力和证明力。被告未到庭，视为放弃质证权利。
根据确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后双方感情不和，长期吵架。2011年4月，被告因故离家，至今未归。
因被告未到庭，致本院不能调解本案。
本院认为：因感情不和分居满二年的，应准予离婚。原、被告婚后感情不和、长期吵架。被告于2011年4月离家出走，至今未归。现双方分居已超过二年，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。庭审中，原告自愿负担本案诉讼费，本院可予照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告芦某与被告魏某离婚。
本案受理费300元，由原告自愿负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王黎明
人民陪审员 赖佰君
人民陪审员 黄秋芬
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 张 严
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2530号
原告：周才兴，男，1968年11月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：钟达贵，男，1957年10月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
被告：黄水金，男，1955年8月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告周才兴诉被告钟达贵、黄水金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，原由审判员曾划适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告周才兴到庭参加了诉讼，被告钟达贵、黄水金经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周才兴诉称：被告钟达贵因做生意需要资金周转，于2016年4月25日向原告周才兴借款20000元，约定每月利率2％，借款期限5个月，立下借据为凭，被告黄水金签名作担保。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。请求判决：1、被告钟达贵偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利率2%计算，自2016年4月25日起计至还清款项之日止）；2、被告钟达贵承担本案的受理费用；3、被告黄水金对上述借款本金、利息和受理费用承担连带偿还责任。
被告钟达贵、黄水金缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告钟达贵于2016年4月25日向原告借款20000元，被告黄水金作为该笔借款的担保人，借款时由被告钟达贵在原告提供填充式借条上填写借款金额、利息等内容，并在借款人栏签名及捺指模，被告黄水金在担保人栏签名及捺指模，借条原件交由原告周才兴收执，作为双方债权债务的凭据，借款借条载明：“借款人：钟达贵，身份证号码：，借款人因资金周转困难向出借人（周才兴）借到人民币（￥20000元），大写（贰万元）。期间借款人每月支付借款总额的2％给出借人作为利息。该笔借款定于签署借条之日起5个月内一次性还清，借款人承诺如逾期未能一次性还清本金和利息，则向出借人承担违约赔偿责任如下：自还款期届满之日支付借款总额1％作为违约赔偿并负一切法律责任。附加：阳春市朝阳路锦绣花园6幢701房。借款人（签名）：钟达贵（签名并捺指模）183××××5410。担保人（签名）：黄水金（签名并捺指模）。阳春市春江大道1幢503房。借款人联系电话：钟达贵186××××2633。2016年4月25日”。原告诉称被告钟达贵借到款后，经催收未偿还借款给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条、身份证复印件及原告的陈述等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告钟达贵向原告周才兴借款合共本金20000元，有被告钟达贵签名及捺指模的借条为凭，原告周才兴持有的借条内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳。因此，原告周才兴与被告钟达贵之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告钟达贵的上述借款的借条对借款期限及借款利率作出了约定，因而该笔借款属于定期有息借贷，被告钟达贵应当按照约定的期限偿还借款给原告，现原告诉请被告钟达贵偿还借款本金20000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告钟达贵的上述借款借条约定利息2分即年利率为24%，违约赔偿金为1%，其累计已超过年利率24%，超出部分不予保护，现原告诉请被告钟达贵从借款之日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院应予支持，该息从2016年4月25日起计至本判决确定的给付之日止。
被告黄水金在上述借款借条中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故应按照连带责任保证承担保证责任，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告黄水金与原告在借款借条中未约定保证期间，原告应从主债务履行期届满之日起六个月内即在2017年3月25日前要求被告黄水金承担保证责任，原告提起本案诉讼是2016年11月8日，故原告诉请被告黄水金对被告钟达贵的上述借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告钟达贵、黄水金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟达贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年4月25日起计至本判决确定的给付之日止）给原告周才兴；
二、被告黄水金对被告钟达贵的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元,由被告钟达贵负担，被告黄水金承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 邱 明
审判员 曾 划
审判员 姜晶晶
二〇一七年三月一日
书记员 李文婷
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第431号
原告呼和浩特市金盛混凝土有限责任公司。
法定代表人侯德生，公司经理。
住所地呼和浩特市盛乐经济园区。
被告和林县盛乐经济园区三铺村委会。
法定代表人高永刚，村主任。
委托代理人陈恒恒，男，62岁，汉族，三铺村村支书。住呼和浩特市和林县。
被告李威俊，男，1984年10月3日出生，汉族，个体。住呼和浩特市和林县。
原告呼和浩特市金盛混凝土有限责任公司诉被告和林县盛乐经济园区三铺村委会、李威俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市金盛混凝土有限责任公司、被告盛乐经济园区三铺村委会、李威俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市金盛混凝土有限责任公司（以下简称金盛公司）诉称，2012年被告和林县盛乐经济园区三铺村委会（以下简称三铺村委会）修建水泥路，施工人是被告李威俊，修路需要的混凝土由我提供。从7月到8月，我一共供应了价值321480元的混凝土，当时约定2012年春节前将款付清。工程完工后，被告一直拒不付款。现为了维护我的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令被告支付我所欠的混凝土款本息共计417920元，利息从2012年12月开始到2014年5月底，月息2分。
被告三铺村委会辩称，村委会要修路，被告李威俊说先垫资修，后来我给了李威俊40万元，并告诉他其中25万是给原告的混凝土款，剩余15万是给李威俊的人工工资。但是这25万元被告李威俊是否给了原告金盛公司我就不知道了，我们村委会和金盛公司没有关系。
被告李威俊辩称，我和三铺村委会签订了混凝土路面承包合同，2012年12月31日前村委会应该把垫资的钱付清，直到2013年村委会给了我40万，并且告诉我说这笔钱中有一部分是给原告金盛公司的，但是没说具体多少。因为这笔钱是以我的名义从村委会借支的，我就没把这部分钱给原告。
经审理查明，2012年7月，被告三铺村委会与被告李威俊签订了混凝土路面承包合同，约定由李威俊垫资完成水泥路的修建工程。经三铺村委会与原告金盛公司商定，该工程所需的混凝土由金盛公司负责提供，双方同时约定了付款时间为2012年12月底。2012年7月-8月期间，原告共提供了价值321480元的混凝土，但这笔款项至今没有给付金盛公司。庭审中，原告金盛公司提供了所有混凝土供货单，这些供货单上均有施工人李威俊的签字，被告李威俊对自己的签名表示认可。
另查明，被告李威俊承包的修路工程完工后三铺村委会一直未对该工程进行验收和结算，因发放人工工资的需要，被告李威俊于2013年以自己的名义向被告三铺村委会借支40万元。三铺村委会告知其中的25万元是给原告的混凝土款，但李威俊没有将这部分钱给付原告金盛公司。
本院认为，原告金盛公司与被告三铺村委会之间虽然没有签订买卖合同，但双方之间的买卖关系仍然成立，原告金盛公司将混凝土交付后，三铺村委会应向原告支付合理的价款，以及因逾期支付产生的利息。被告李威俊作为混凝土的直接使用人，应承担连带责任。因原、被告之间未约定所欠款项的利息，计算方式应该按照银行同期贷款利率计息。本案事实清楚，证据确实充分，原告呼市金盛混凝土有限责任公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告和林县盛乐经济园区三铺村委会给付原告呼和浩特市金盛混凝土有限责任公司混凝土款321480元及利息。（利息的起止时间为2012年12月1日起至2014年5月1日止，按照银行同期贷款利率计算）
限判决生效后付清。
二、被告李威俊承担连带给付责任。
案件受理费7568元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一四年七月十四日
书记员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第431号
原告李某甲，农民。
被告刘某，无业。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名李某乙。由于我与被告认识不长时间后草率结婚，婚姻基础不好，导致夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决离婚。并判决孩子李某乙由被告抚养，依法分割位于顺县和化路一院二排十九号。
被告刘某辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告刘某自由恋爱后××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告因琐事争吵后，原告遂以夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决离婚，判决婚生女李某乙由被告抚养，并分割共同财产。被告作了夫妻感情没有破裂，不同意离婚的答辩。庭审中，原告就夫妻感情是否破裂，未向法庭提供相应证据，被告当庭表示以后不再和原告生气，好好过日子。
以上事实，双方当事人无异议。
本院认为：原告李某甲与被告刘某自由恋爱后结婚，双方感情基础较好。婚生女李某乙年龄尚幼，需要父母精心呵护。加之原告就夫妻感情是否破裂未向本庭提供相应证据，且被告当庭表示以后尽量不生气，好好过日子。纵观全案，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院无法支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一四年九月九日
书记员 许 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2608号
罪犯冷丽辉，女，1972年4月19日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省女子�狱服刑。
长春市二道区人民法院于2014年12月29日作出（2014）二刑初字第235号刑事判决，认定被告人冷丽辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，民事赔偿人民币143269元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯冷丽辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年7月18日18时左右，被告人冷丽辉在二道区英俊镇胡家村刘屯自己家中，与吕淑贤因琐事发生口角并厮打，之后冷丽辉的家人及吕淑贤的女儿钟影、女婿陈超也参与厮打，在厮打的过程中被告人冷丽辉用尖刀将陈超刺伤。经鉴定，被害人陈超的伤情构成重伤二级，八级伤残。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币365元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冷丽辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冷丽辉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初597号
原告盛兰福，男，1965年5月11日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。
原告盛兰福不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）治安行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告盛兰福，被告东城分局的委托代理人郭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东城分局于2015年12月12日对原告盛兰福作出京公东行罚决字［2015］004386号行政处罚决定书（以下简称004386号处罚决定）。该处罚决定认定：2015年12月4日至12月11日，盛兰福在北京市东城区珠市口东大街10-3号东城区人民检察院西门门前，先后多次无故用脚踢踹该检察院西门及单位院牌，实施寻衅滋事行为，后被查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十六条第四项之规定，决定给予盛兰福行政拘留十日的处罚。
原告盛兰福诉称，原告盛兰福2015年11月16日在东城区拘留所遭到拘留所警察野蛮殴打，头、胸、肋被打伤。拘留期满后原告多次拨打110报案，也到东城区检察院报案。东城分局纪委及东城检察院包庇犯罪，原告多次抗议却遭到东城分局的打击报复。东城分局于2012年12月11日非法限制盛兰福的人身自由，企图将盛兰福关进精神病院，后于2015年12月12日将原告拘留。后因原告�病，东城拘留所不收。东城分局的行为毫无正义可言。请求判决撤销004386号处罚决定。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2015年11月27的举报信，证明丰台法院将原告非法拘留，拘留期间东城拘留所警察对原告进行殴打，东城分局行为违法；
2、北京市普仁医院2015年12月1日的收费票据、急诊专用处方、12月1日15点4分诊断证明、普仁医院2015年12月1日头颅、右胸肋骨、腰椎影像诊断报告、门诊病历及诊断证明，证明原告身体有伤病，被告把原告打伤。
被告东城分局辩称，2015年12月4日至12月11日，盛兰福在北京市东城区珠市口东大街10-3号东城区人民检察院西门门前，先后多次无故用脚踢踹该检察院西门及单位院牌，实施寻衅滋事行为，东城分局于2015年12月12日依据治安管理处罚法第二十六条第四项之规定，决定给予盛兰福�政拘留10日的处罚。并于当日送盛兰福到东城区拘留所执行行政处罚决定。因盛兰福生活不能自理，东城区拘留所建议停止执行行政拘留，故未执行行政拘留。被诉处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律依据准确，量罚适度。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告东城分局在法定期限内向本院提供了作出行政行为的以下证据材料：
1、《受案登记表》、《受案回执》，证明案件来源和受理情况；
2、盛兰福的基本信息、《到案经过》及民警的身份信息，证明违法人盛兰福被天坛分局传唤至派出所的情况；
3、呈请延长询问查证时间审批表，证明东城分局依法延长传唤的时间至24小时；
4、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、监控录像及《视频制作和光盘说明》，证明东城分局天坛派出所调取现场录像的手续及监�录像反映2015年12月9日、12月11日盛兰福多次踢踹东城区检察院的牌子，寻衅滋事；
5、《对被传唤拘留人家属通知书》，证明被告对原告传唤和拘留后通知家属的情况；
6、对盛兰福的询问笔录（两份），证明盛兰福承认其多次踢踹检察院大门和院牌，但其认为踢踹不是违法行为.
7、对证人宋某、贾某、何某、孟某的《询问笔录》，证明了原告多次踢踹检察院大门;
8、《工作说明》、《呈请鉴定审批表》及《鉴定聘请书》，被告以证据7-8证明盛兰福接受询问时情绪激动，为确定其精神状况，被告对盛兰福进行精神状况鉴定，将其送到昌平中西医医院进行检查。
9、《关于盛兰福提出东城分局回避的工作说明》，证明原告第一次提出申请东城分局回避，原告的回避申请不符合规定；
10、《行政处罚告知笔录》、�复核情况说明》，证明东城分局作出处罚决定前，向原告告知了事实理由及依据，对原告提出的申辩逐项进行了复核；
11、4386号行政处罚决定、《东城区拘留所建议停止执行拘留通知书》、《对于盛兰福提出的暂缓执行拘留的工作说明》，证明东城分局依法作出了处罚决定，东城拘留所建议停止拘留，故被告对原告作出的处罚决定没有执行。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提交的证据与本案不具有直接关联性，本院不予接纳。被告东城分局提供的证据与本案具有关联性，收集程序合法，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的要求，本院均予以采纳。
经审理查明，2015年12月4日至12月11日期间，盛兰福在北京市东城区珠市口东大街10-3号东城区检察院西门门前，多次用脚踢踹该检察院西�及单位院牌，寻衅滋事。2015年12月11日，东城分局接报警后出警，并将盛兰福传唤至东城分局天坛派出所进行询问。同日，东城分局对孟某、何某、宋某、贾某进行了调查询问。东城分局在调查收集相关证据、对盛兰福的精神状况进行鉴定的基础上，认定盛兰福的行为已构成寻衅滋事。在依法履行告知程序后，东城分局于2015年12月12日对盛兰福作出004386号处罚决定并送达盛兰福。北京市东城区拘留所于2015年12月12日对东城分局作出《建议停止执行拘留通知书》，建议对盛兰福停止执行拘留。004386号处罚决定未执行。
本院认为：根据《治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，治安行政案件由违法行为地的公安机关管辖，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，东城分局作为县级人民政府公安�关，对其辖区内违反治安管理的行为具有实施治安行政处罚的法定职权。
《治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，根据合法有效的证据及当事人在庭审中的陈述，能够认定盛兰福为达到个人目的，于2015年12月4日至12月11日期间，在北京市东城区珠市口东大街10-3号多次用脚踢踹东城区检察院西门及院牌。东城分局结合盛兰福的行为性质、违法情节等因素，在履行了告知等法定程序的基础上，作出004386号处罚决定，并无不当。对于该处罚决定，本院应予支持。盛兰福要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告盛兰福的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告盛兰福负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 桑昊玥
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1671号
原告：中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳康平岭南加油站，住所地康平县。
负责人：高兴龙，该单位经理。
委托诉讼代理人：刘喜娟，女，该单位员工。
被告：张雨，男，1980年2月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。
原告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳康平岭南加油站与被告张雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳康平岭南加油站的委托诉讼代理人刘喜娟到庭参加诉讼，被告张雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳康平岭南加油站向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款35000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，被告出具欠条一张，载明欠原告柴油款35000元，欠款人张雨。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告张雨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张雨多次从原告处购买柴油，2016年4月25日，被告张雨给原告打了欠条，共计欠付原告35000元
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告张雨从原告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳康平岭南加油站处购买柴油，原告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳康平岭南加油站为出卖人，被告张雨为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据被告张雨向原告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳康平岭南加油站处出具的欠据可知，被告尚欠原告35000元。故原告要求被告给付货款35000元诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付柴油款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张雨于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳康平岭南加油站柴油款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 畅
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终887号
上诉人（原审被告）:三明市宁宇光电科技有限公司，住所地：福建省宁化县翠江镇何家园闽赣建材市场永利家园商住楼17幢1层017号，统一社会信用代码：91350424092707264B。
原法定代表人：廖远朋，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）:吉安宇之源光电科技有限公司，住所地：吉安市青原区河东经济开发区新工业园绿宝大道，统一社会信用代码：913608005508795583。
法定代表人：凌裕文，总经理。
上诉人三明市宁宇光电科技有限公司（以下简称宁宇公司）因与被上诉人吉安宇之源光电科技有限公司（以下简称宇之源公司）买卖合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人宁宇公司的上诉请求：1、依法撤销吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初13号民事判决；2、判决驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人宁宇公司已经按合同付清了总货款10316元，不存在违约。且被上诉人宇之源公司在一审法院提起诉讼时，上诉人三明市宁宇光电科技有限公司已经依法办理了注销登记手续。
被上诉人宇之源公司辩称：上诉人宁宇公司未在合同约定的期限付清货款，应承担违约责任，一审判决明确。
宇之源公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付货款103160元及违约金和同期利息35487.04元；2、被告向原告支付多次往返闽赣路费、律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月12日，原告宇之源公司与被告宁宇公司签订《销售合同》，该合同约定：由原告向被告供应太阳能路灯，其中8米40瓦的30盏，单价3300元，6米30瓦的2盏，单价1980元，灯头200元，共计货款103160元；交货地点为福建三明，付款方式为合同签订后，被告支付原告定金20000元，出货前付70%货款，余款亮灯后付清；违约责任：按合同法规定，双方在不履行合同的情况下或者履行合同义务不符合约定的，应当支付全工程款的5%的违约责任金。该合同还对产品规格、交货时间、运输方式等他事宜进行了约定。合同签订后，原告按照合同向原告发货，并派人到安装现场指导灯具安装完毕。被告于2017年之前向原告支付货款68160元，原告多次向被告催要其余货款未果，故此成讼。原告起诉后，被告于2017年1月20日再向原告支付5000元，尚余30000元货款未付。
一审法院认为，原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应遵照履行。原告向被告供应了货物，被告未按合同约定向原告支付货款实属违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款及违约金的诉请予以支持。关于货款金额，因被告放弃抗辩，故本院采信原告主张的30000元；对原告主张的违约金按合同总价款103160元的5%计算5158元，符合双方约定，亦不违反法律规定，故予以支持。由于原告超标的诉讼，故超过部分所产生的案件受理费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告三明市宁宇光电科技有限公司于本判决生效后10日内向原告吉安宇之源光电科技有限公司支付货款30000元及违约金5158元。案件受理费1590元，由原告吉安宇之源光电科技有限公司负担910元，由被告三明市宁宇光电科技有限公司负担680元。
本院审查查明，宁宇公司提交四次汇款共计104000元（含电瓶款）银行转账凭证，宇之源公司对该四次汇款无异议，本院予以确认。宁宇公司原法定代表人向本院提供宁化县市场监督管理局（宁）登记内注核字〔2016〕第447号准予注销登记通知书，证明三明市宁宇光电科技有限公司已于2016年9月1日，被依法决定予以注销登记。
本院认为，被上诉人宇之源公司于2016年12月19日向原审法院提起诉讼，被告为三明市宁宇光电科技有限公司，原审法院于2017年1月3日立案受理，因宁宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼，故于2017年4月18日依法缺席作出了一审判决。但本案原审被告宁宇公司已于2016年9月1日，被依法决定予以注销登记。因此，原告宇之源公司的起诉缺乏明确的被告，一审法院本应依法裁定不予受理原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初13号民事判决；
二、驳回吉安宇之源光电科技有限公司的起诉。
一审案件受理费1590元，退还吉安宇之源光电科技有限公司；上诉人原三明市宁宇光电科技有限公司法定代表人廖远朋预交的二审案件受理费680元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳骥
审判员 李爱平
审判员 龙 蓉
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 娟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第74号
原告张樟，男，1970年6月9日，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人杨华红，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告胡国锋，男，1975年11月20日，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告张樟与被告胡国锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张樟的委托代理人杨华红到庭参加了诉讼，被告胡国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张樟诉称，原告与被告是朋友关系。2013年5月4日，被告因生意资金周转，向原告借款人民币30万元，并于当天出具一份《借条》，约定：今借到张樟现金人民币30万元，借款期二个月，从2013年5月4日至2013年7月3日止。并承诺，如到期不能还款，愿按欠款金额每日0.5%的违约金作为补偿，赔付给张樟。同时出具一份证明，愿用挂在其妻肖梨苹名下的粤Y×××××小汽车登记证书及车辆用于该借款抵押，如到期未能还款，可用车辆抵还。当天，原告分两次通过银行转账方式汇给被告30万元。借款到期后，被告未能还款，经原告多次催促，被告仍拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款30万元及违约金（按约定欠款金额每日0.5%计算，自2013年9月4日起暂计至2013年10月22日为7.5万元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告胡国锋辩称，无答辩。
经审理查明，2013年5月4日，被告因资金周转向原告借款30万元，并向原告出具《借条》一张，确认：借到张樟现金人民币叁拾万元整，借款期二个月，从2013年5月4日至2013年7月3日止；承诺如到期不能还款，愿按欠款金额每日0.5%的违约金（含滞纳金）作为补偿，赔付给张樟。同日，被告向原告出具《证明》，同意将肖梨苹名下的粤Y×××××车辆登记证书用于该笔借款作抵押，并承诺到期未还借款，可用车辆抵还借款30万元。双方未到车辆登记机关办理抵押登记。
以上事实，有《借条》、《证明》、银行卡客户交易查询单、理财金账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款30万元的事实，有原告出具的《借条》、银行卡客户交易查询单、理财金账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。因此，原、被告之间民间借贷关系成立。双方逾期违约金﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=0&Gid;=119900068&ShowLink;=false&PreSelectId;=194844528&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined﹥的约定实质是对借款逾期利息的约定，被告借款后逾期未归还，显属违约。原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方约定利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告按欠款金额每日0.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告胡国锋向原告张樟偿还借款本金30万元及利息（从2013年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6925元，由被告胡国锋负担。上述费用原告已预交，由被告胡国锋在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓春竹
人民陪审员 姜红飞
人民陪审员 阮凤莲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 彭 程
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民二初字第74号原告张樟，男，1970年6月9日，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人杨华红，广东瑞迪安律师事务所律师。被告胡国锋，男，1975年11月20日，汉族，身份证住址广州市白云区。原告张樟与被告胡国锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张樟的委托代理人杨华红到庭参加了诉讼，被告胡国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张樟诉称，原告与被告是朋友关系。2013年5月4日，被告因生意资金周转，向原告借款人民币30万元，并于当天出具一份《借条》，约定：今借到张樟现金人民币30万元，借款期二个月，从2013年5月4日至2013年7月3日止。并承诺，如到期不能还款，愿按欠款金额每日0.5%的违约金作为补偿，赔付给张樟。同时出具一份证明，愿用挂在其妻肖梨苹名下的粤Y×××××小汽车登记证书及车辆用于该借款抵押，如到期未能还款，可用车辆抵还。当天，原告分两次通过银行转账方式汇给被告30万元。借款到期后，被告未能还款，经原告多次催促，被告仍拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款30万元及违约金（按约定欠款金额每日0.5%计算，自2013年9月4日起暂计至2013年10月22日为7.5万元）；2、被告承担本案诉讼费。被告胡国锋辩称，无答辩。经审理查明，2013年5月4日，被告因资金周转向原告借款30万元，并向原告出具《借条》一张，确认：借到张樟现金人民币叁拾万元整，借款期二个月，从2013年5月4日至2013年7月3日止；承诺如到期不能还款，愿按欠款金额每日0.5%的违约金（含滞纳金）作为补偿，赔付给张樟。同日，被告向原告出具《证明》，同意将肖梨苹名下的粤Y×××××车辆登记证书用于该笔借款作抵押，并承诺到期未还借款，可用车辆抵还借款30万元。双方未到车辆登记机关办理抵押登记。以上事实，有《借条》、《证明》、银行卡客户交易查询单、理财金账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告借款30万元的事实，有原告出具的《借条》、银行卡客户交易查询单、理财金账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。因此，原、被告之间民间借贷关系成立。双方逾期违约金﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=0&Gid=119900068&ShowLink=false&PreSelectId=194844528&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined﹥的约定实质是对借款逾期利息的约定，被告借款后逾期未归还，显属违约。原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方约定利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告按欠款金额每日0.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告胡国锋向原告张樟偿还借款本金30万元及利息（从2013年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6925元，由被告胡国锋负担。上述费用原告已预交，由被告胡国锋在履行判决时直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓春竹人民陪审员  姜红飞人民陪审员  阮凤莲二〇一四年五月十四日书 记 员  彭 程
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5127号
原告：刘宝芬，女，1958年4月24日出生，汉族，户籍所在地唐山市乐亭县，现住唐山市。
委托诉讼代理人：秦巍志（系原告之子），男，汉族，1986年6月23日出生，住唐山市。
被告：马巧静，女，1987年2月25日出生，汉族，住河北省滦县。
被告：黄益建，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住河北省滦县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告刘宝芬与被告马巧静、黄益建、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝芬的委托代理人秦巍志,被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告马巧静、黄益建经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日15时40分许，被告黄益建驾驶×××号小型轿车，行驶至丰润区唐丰路融侨半岛小区路段时，与推车行驶的刘宝芬相撞，造成两车不同程度受损，原告刘宝芬受伤的交通事故。经唐山市公安交警警察支队第九大队认定，黄益建承担此次事故的全部责任。刘宝芬无责任，此事故给原告造成人身损失125537.97元，被告马巧静在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险限额内赔偿各项损失125537.97元，不足部分由二被告马巧静、黄益建赔偿，
为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。诉讼请求为125537.97元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故发生时被保险车辆需有合法有效的驾驶证、行驶证，原告主张的伤残赔偿金应按其农业户别性质予以计算。主张的误工费因其超过退休年龄我司不同意给付。主张的伤残等级过高，我司申请进行重新鉴定。主张鉴定费不属于我司赔偿范围，交通费、精神抚慰金数额过高。具体见答辩质证意见。
被告马巧静、黄益建未做答辩。
经审理查明：2015年3月17日15时40分许，被告黄益建驾驶×××号小型轿车，行驶至丰润区唐丰路融侨半岛小区路段时，与推车行驶的刘宝芬相撞，造成两车不同程度受损，原告刘宝芬受伤的交通事故。经唐山市公安交警警察支队第九大队认定，黄益建承担此次事故的全部责任，刘宝芬无责任。原告住院治疗58天，支出医疗费14640.77元，诊断为：1右趾骨上下支闭合性骨折；2、胸12椎压缩性骨折；3、右肋部、腰骶部、右下肢软组织挫伤。住院期间由家人护理，主张按居民服务业每天98.04计算60天，2017年4月13日，经丰润区司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，IA值4%，误工自受伤之日起150日，护理期自受伤之日起为60日，营养期评定为60日，支出鉴定费2600元。原告系城镇居住，在唐山市丰润区横益馨苑小区103楼3单元501号购买住房，在唐山市丰润区御芳堂大药房工作，月工资3000元，受伤期间未发工资，原告主张误工费15000元。被告黄益建系×××号小型轿车的驾驶员，马巧静系×××号小型轿车车主，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，此事故的发生，系被告黄益建违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定黄益建负此事故全部责任，刘宝芬无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告在此事故中受伤致残十级，其要求精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，以支持3000元为宜，原告主张的护理期60天，按河北省行业标准居民服务业计算给付一人。原告主张误工期150天，按鉴定结论应为150天，根据原告的工作性质，按河北省行业标准居民服务业计算每天98.04元，本院予以支持。交通费认定为600元，营养费按每天10元计算，本院予以支持。此事故给原告造成的损失有：医疗费14640.77元，伙补费58天*40元=2320元，营养费60天*10元=600元，护理费60天*98.04元=5880元，误工费150天*98.04元=14706元，伤残补助金28249元*20年*14%=79097.2元，鉴定费2600元，交通费600元，精神抚慰金3000元，合计123443.97元。原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司合计赔偿原告各项损失123443.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告交通事故各项损失123443.97元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘宝芬其他诉求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告马巧静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员董守申
二〇一七年十一月十六日
书记员冯丽