wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第2号
异议人（被执行人）张兆其，男，汉族，1948年4月11日出生。
委托代理人张玲伟，河南国基律师事务所律师。
申请执行人河南省中原建设有限公司工会。
委托代理人任杰，男，1971年3月31日出生。
本院在执行河南省中原建设有限公司工会申请执行张兆其股权转让纠纷一案中，异议人张兆其于2013年12月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人张兆其于2014年3月10日向本院书面申请撤销异议申请。
本院认为，在异议审查过程中，异议人张兆其向本院书面撤回异议申请，其有权处分自己的民事权利，且并未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人张兆其撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志立
代理审判员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 谦
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第153号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告吕小龙。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告吕小龙合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1307号
申请执行人韩丽，现住双辽市。
被执行人沈振勇，住双辽市。
申请执行人韩丽与被执行人沈振勇民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年七月二十九日作出（2015）双郊民初字第555号民事调解书。由被执行人沈振勇于2015年11月1日前一次性偿还原告韩丽借款10万元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1307号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫 浩
哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1307号
申请执行人朱磊。
被执行人苗旭。
本院于2015年9月21日立案执行朱磊申请苗旭借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书法院生效裁判，被执行人苗旭应支付申请人朱磊案款10595.0元，承担执行费58.92元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人苗旭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）双执字第1307号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙树成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张士彪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4283号
罪犯吕国磊。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2013年3月19日作出（2012）莱州刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人吕国磊犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年二个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人宗传存、王悦清物质损失共计人民币138300.48元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月1日至2018年8月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕国磊准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年7月1日至2017年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3039号
原告：李玉华，女，生于1946年7月20日，汉族，江油市人。
被告：邱抚川，男，生于1960年7月3日，汉族，江油市人。
被告：陈洁，女，生于1965年3月22日，汉族，江油市人。
本院于2014年4月29日立案受理原告李玉华诉被告邱抚川、陈洁民间借贷纠纷一案，在审理中，原告李玉华于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回对被告邱抚川、陈洁的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉华承担。
审判员 赵东青
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈雪梅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第133-1号
申请人张传英。
被申请人解卫品。
申请人张传英与被申请人解卫品申请诉前财产保全一案，于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人解卫品驾驶的车辆进行保全，保全价值60000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人解卫品驾驶的鲁13／P5＊**号牌运输拖拉机一辆予以扣押，扣押于黄墩停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘文晋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第133-1号
申请人张传英，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人解卫品，男，汉族，现住山东省日照市莒县。
申请人张传英与被申请人解卫品申请诉前财产保全一案，于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人解卫品驾驶的车辆进行保全，保全价值60000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人解卫品驾驶的鲁13／P5＊**号牌运输拖拉机一辆予以扣押，扣押于黄墩停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘文晋
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初268号
原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司，住所地洪江市。
法定代表人：曾凡文，董事长。
委托诉讼代理人：张梦玲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨富琴，女，该公司工作人员。
被告：向建军，男，1977年11月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，户籍地洪江市，现住洪江市。
被告：杨明英，女，1973年11月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，户籍地洪江市，现住洪江市。
原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司与被告向建军、杨明英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 赵维蓉
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 张师清
二〇一七年四月十七日
代理书记员 张爱平
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第232号
（2008）岳行执字第152号申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人林建新，岳阳县鹿角镇计生办工作人员。
被执行人彭xx，男，1977年7月6日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县鹿角镇星火村*组。
被执行人徐xx，女，1979年11月7日出生，汉族，岳阳县人，农民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）第104005号征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的该行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年1月31日申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出了岳县计生征字（2013）第104005号征收决定，以被执行人违法生育为由，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定处理如下：限被执行人于30日内主动缴纳社会抚养费34916元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）第104005号征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）第104005号征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月四日
书记员 易旭峰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第335号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人宝某某某某，男，户籍所在地内蒙古自治区巴林右旗。2013年9月12日因盗窃被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十五日；2013年11月2日因盗窃被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十日；2013年11月16日因盗窃被长春市公安局朝阳区分局南湖大路派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被刑事拘留；同年5月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人宝某某某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人宝某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人宝某某某某于2014年2月15日3时许，在本市朝阳区昌平街某某旅店，趁旅店老板李某某熟睡之际，将放在吧台上的苹果4S手机盗走，当日上午以人民币300.00元的价格销赃。经鉴定，手机价值人民币1，700.00元。
被告人宝某某某某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人宝某某某某于2014年2月15日3时许，在本市朝阳区昌平街某某旅店，趁旅店老板李某某熟睡之际，将放在吧台上的苹果4S手机盗走，当日上午以人民币300.00元的价格销赃。经鉴定，手机价值人民币1，700.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的鉴定意见、抓捕经过、公民户籍信息证明、作案现场照片、因盗窃被行政处分情况、被害人李某某的陈述及被告人宝某某某某的供述等，足以认定。
本院认为：被告人宝某某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人宝某某某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人宝某某某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000.元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年8月20日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第335号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人宝某某某某，男，户籍所在地内蒙古自治区巴林右旗。2013年9月12日因盗窃被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十五日；2013年11月2日因盗窃被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十日；2013年11月16日因盗窃被长春市公安局朝阳区分局南湖大路派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被刑事拘留；同年5月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2014]333号起诉书指控被告人宝某某某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人宝某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人宝某某某某于2014年2月15日3时许，在本市朝阳区昌平街某某旅店，趁旅店老板李某某熟睡之际，将放在吧台上的苹果4S手机盗走，当日上午以人民币300.00元的价格销赃。经鉴定，手机价值人民币1,700.00元。
被告人宝某某某某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人宝某某某某于2014年2月15日3时许，在本市朝阳区昌平街某某旅店，趁旅店老板李某某熟睡之际，将放在吧台上的苹果4S手机盗走，当日上午以人民币300.00元的价格销赃。经鉴定，手机价值人民币1,700.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的鉴定意见、抓捕经过、公民户籍信息证明、作案现场照片、因盗窃被行政处分情况、被害人李某某的陈述及被告人宝某某某某的供述等，足以认定。
本院认为：被告人宝某某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人宝某某某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人宝某某某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000.元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年8月20日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵若愚
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初416号
原告何某某，女，汉族，农民，住永吉县。
被告卢某某，男，满族，农民，住永吉县。
本院在审理原告何某某与卢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告何某某负担。
审判员 赵志刚
二〇一六年四月八日
书记员 毛 巍
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5924号
上诉人(原审原告)：山东锦天厚土建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：肖亮，总经理。
委托诉讼代理人：路一林，山东元序律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王令刚，男，1982年11月12日出生，汉族，住山东省章丘市，通讯地址济南市。
委托诉讼代理人：贾广哲，山东筱淙律师事务所律师。
上诉人山东锦天厚土建设工程有限公司（以下简称锦天厚土公司）因与被上诉人王令刚劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
锦天厚土公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令锦天厚土公司不向王令刚支付2015年6月至12月剩余工资18000元；3.一、二审诉讼费由王令刚承担。事实与理由：一、一审法院认定双方当事人之间于2015年5月签订为期一年的劳动合同有效，应按照合同中约定的工资数额计算王令刚的工资，而不应按照王令刚2015年5月之前的银行流水来确定王令刚的月工资数额。二、王令刚称签订合同时系空白合同，对合同内容有异议，却没有提交任何证据予以证明，一审法院没有明确该项举证责任，事实没有查清，判决错误。三、王令刚申请的证人王某与本案有利害关系，一审法院采信该证人证言有误。四、锦天厚土公司是建筑工程类企业，给员工发放工地补助是常有之事。在2015年公司效益不好的情况下，双方通过签订合同约定双方工资为3000元，合同期限为一年，是双方真实意思表示，必须遵守。五、锦天厚土公司已按双方签订的劳动合同足额支付王令刚的工资，不存在没有支付的情形。
王令刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回锦天厚土公司的上诉请求，维持原判。
锦天厚土公司向一审法院起诉请求：判令锦天厚土公司不向王令刚支付工资18000元。
一审法院认定事实：王令刚2014年2月至2015年12月31日在锦天厚土公司工作。锦天厚土公司为王令刚缴纳了2014年5月至2016年1月的社会保险，王令刚主张每月个人应负担的保险为210元，锦天厚土公司未明确个人应负担的保险费数额。
2015年5月，王令刚与锦天厚土公司签订为期一年的劳动合同，合同中约定工资由基本工资2500元+岗位工资500元组成。但王令刚提供银行流水及申请证人王亮出庭作证证实其工资为6500元/月。银行流水显示王令刚工资发放情况如下：2014年2月3214.3元、2014年3月5000元、2014年4月5750元、2014年5月5529.95元、当月补发工资奖金1009元、2014年6月6288.95元、2014年7月6255.98元、2014年8月6255.98元、2014年9月至12月16013.5元、2015年1月9日预支工资1000元、2015年2月至4月工资8334.24元、2015年5月工资5755.98元。剩余2015年6月至12月七个月的工资，山东锦天厚土公司分别于2015年12月30日、2016年2月6日支付了3000元、18000元，共计21000元，其称按照合同约定每月3000元支付的，工资已经支付完毕。关于合同约定工资与实际发放工资不一致的情形，锦天厚土公司称超出3000元部分系在工地上的补助，但其未提交发放工资的财务凭证予以证实具体的工资构成。关于实际发放不足6500元的部分，王令刚称由于出勤情况所致，且扣除了个人应负担的保险。
2016年12月27日，王令刚以锦天厚土公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求锦天厚土公司支付2015年剩余工资18000元。该委经审理后作出济历下劳人仲案﹝2016﹞1275号裁决书，裁定：锦天厚土公司支付王令刚2015年6月至12月31日期间剩余全部工资18000元。锦天厚土公司不服该裁决，于法定时限内向法院提起诉讼。
一审法院认为，王令刚与锦天厚土公司建立劳动关系，锦天厚土公司应及时足额向其支付劳动报酬。锦天厚土公司提供劳动合同欲证明王令刚每月工资为3000元，但与王令刚银行流水显示的工资发放数额不符，锦天厚土公司对此称系由工地补助等组成，但其未能提供支付记录及原始财务凭证等证据予以证实，对锦天厚土公司关于王令刚的月工资为3000元的主张一审法院不予采纳。根据银行流水和证人王某的证人证言可以证实王令刚的应发月工资为6500元，实际发放时扣除了社会保险等。关于2015年6月至12月剩余工资的具体数额，按照应发工资总额45500元扣除个人应负担的社会保险及锦天厚土公司已发工资后计算得出的数额不低于仲裁裁决的18000元。因王令刚未对仲裁裁决提出诉讼，故一审法院对裁决结果不持异议，即锦天厚土公司还需向王令刚支付2015年6月至12月剩余工资18000元。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条等法律规定，判决：山东锦天厚土建设工程有限公司于判决生效之日起10日内向王令刚支付2015年6月至12月剩余工资18000元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是王令刚的月工资标准问题。2015年5月前，王令刚的月收入在5000元以上，王令刚称该收入是在月标准6500元扣除社会保险等费用后的实际发放数额。锦天厚土公司称是在3000元的月工资标准的基础上，加上补贴形成。对于劳动者的工资构成，作为用人单位，锦天厚土公司应予以提供，因锦天厚土公司不能提供王令刚的工资构成，本院采信王令刚的主张，即2015年5月前王令刚的月工资标准为6500元。锦天厚土公司提交的其与王令刚签订的劳动合同中约定了王令刚的月工资标准为3000元，但锦天厚土公司并没有证据证明其已将该劳动合同交付王令刚，在王令刚的工作地点、工作岗位没有变化的情况下，王令刚接受低于以前一倍以上的工资标准，不符合常理。结合证人王某的证言，本院采信王令刚的主张，即其在其签订劳动合同时，该合同中并没有工资数额的约定。故，本院认定王令刚主张的月工资标准6500元成立。锦天厚土公司未按约定支付王令刚工资，应予以支付。
综上所述，锦天厚土公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东锦天厚土建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年九月十五日
书记员 张 强
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第846号
原告徐某（公民身份号码3706331962********）。
委托代理人苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告韩某（公民身份号码3706331962********）。
原告徐某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期，双方感情较好。自1999年起，原告赴意大利打工，原告出国后，迫于打工压力，双方联系逐渐稀落，感情日渐淡化。现原、被告已无法共同生活，原告曾自2011年起，多次向法院起诉离婚，但法院一直未判决离婚。现再次起诉，请求依法判决离婚。
被告韩某辩称，原告确实于1999年出国打工，但没有因此导致双方感情淡化，双方经常通电话联络。被告已为原告付出很多，且被告现在没有固定工作，租房居住。原告在外打工有一定的收入，夫妻之间有相互扶助的义务，不能不尽义务就离婚。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。1999年被告资助原告赴意大利打工，现在意大利开办服装加工厂。原告曾于2011年至2013年，以原、被告两地分居，导致夫妻感情淡化为由，分别向威海市环翠区人民法院和威海经济技术开发区人民法院起诉，要求离婚，均未获准许。原告于2015年6月26日，再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有（2013）威经技区民初字1036号判决书及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情�否破裂作为依据。原、被告系自主登记结婚，且结婚已20余年，证明双方具有感情基础。原告为生计于1999年出国打工，且受到被告的资助，原、被告现由于工作原因两地分居，不是由于感情不和造成，故不能依此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告并无充分证据证明原、被告双方的夫妻感情破裂，且原告现在国外工作，有一定的收入，而原、被告无共同生育子女，且被告现无固定工作，作为夫妻双方有相互扶助的义务。综上，原告要求和被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告韩某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级�民法院。
审判员 孙福杰
二〇一五年九月九日
书记员 王 婷
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执字第00052-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道***号。
法定代表人李伟，系该支行行长。
被执行人敖明新，个体养殖户。
被执行人李大珍，农民。
被执行人余钰灵，无业。
被执行人胡兆虎，务工。
被执行人刘成兵，农民。
被执行人金艳，农民。
本院于2015年8月31日立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人敖明新、李大珍、余钰灵、胡兆虎、刘成兵、金艳为金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂南漳城民初字第00527号民事判决书，被执行人应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行欠款共计本金33753.82元及相应利息。本院已执行35058.96元。经查被执行人无其他可供执行财产，本案现无继续执行的条件。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯小平
审判员 秦爱民
审判员 郭进锋
二〇一五年十二月七日
书记员 章豆豆
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民四初字第123号
原告徐春来，男，1963年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告北奔重型汽车集团有限公司，住所地包头市装备制造产业园区兵工东路9号，组织机构代码23989586-2。
法定代表人李志亮，该公司董事长。
委托代理人邢利生，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告包头高新人力资源派遣有限责任公司，住所地包头稀土高新区阿尔丁大街2号街坊人才市场，组织机构代码67065761-8。
法定代表人牟悦欣，该公司总经理。
委托代理人秦建文，该公司法律顾问。
原告徐春来诉被告北奔重型汽车集团有限公司、被告包头高新人力资源派遣有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐春来、被告包头高新人力资源派遣有限责任公司的委托代理人邢利生、被告包头高新人力资源派遣有限责任公司的委托代理人秦建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春来诉称，本人在2007年3月至2013年5月在北方奔驰总装公司连续工作，直至2013年5月与本人解除劳动合同，厂方与本人解除合同只赔偿了自2008年7月至2013年5月，期间5年的，每年一个月的赔偿金，共计5个月；但厂方未补偿本人自2007年3月至2008年7月期间1.5年，每年一个月的补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。为此，诉至法院，请求：被告支付单方解除合同，2007年3月至2008年7月期间的补偿金4800元。
被告北奔重型汽车集团有限公司辩称，原告申请仲裁时早已超出劳动仲裁申请期限，其诉讼请求应予以驳回。原告于2008年6月27日与本案第二被告包头高新人力资源派遣有限责任公司签订劳动合同，建立劳动关系时，原告所诉争议即因被告未支付此前的解除或终止劳动合同经济补偿而引发。但原告迟至2013年6月13日才向包头市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，早已超出《劳动争议仲裁调解法》第27条第1款规定的法定仲裁申请时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条之规定，人民法院应依法驳回其诉讼请求。
被告包头高新人力资源派遣有限责任公司辩称，原告诉状中未主张让我公司承担任何责任，且我们已经将我公司该支付的经济补偿金给付了原告，与我们公司没有关系。原告应该与被告北奔公司解决。
经审理查明，原告徐春来于2007年3月与被告北奔重型汽车集团有限公司建立劳动关系，于2008年6月27日与被告包头高新人力资源派遣有限责任公司签订劳动合同并被派遣至被告北奔重型汽车集团有限公司工作。同时，原告未与被告北奔重型汽车集团有限公司办理解除劳动关系的手续，之后也一直未向被告北奔重型汽车集团有限公司主张经济补偿金。2013年5月1日，原告徐春来与被告包头高新人力资源派遣有限责任公司签订《派遣员工终止劳动关系协议书》，终止劳动关系，徐春来本人于2013年5月1日出具《终止劳动合同协议书》一份，内容为：“本人与包头高新人力资源派遣有限责任公司协商一致特终止劳动合同，无争议。”
另查明，原告于2013年6月13日诉至包头市劳动争议仲裁委员会，请求本案被告北奔重型汽车集团有限公司及包头高新人力资源派遣有限责任公司支付2007年3月至2008年7月的经济补偿。包头市仲裁委员会于2013年6月25日以原告申请仲裁时已逾《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定的法定仲裁申请时效为由，作出包劳仲不字（2013）11号《不予受理通知书》。
原告徐春来提交如下证据：1、北奔公司2013-202号关于总装公司线边库人员调整事宜的通知文件一份，复印件，证明文件的第三条说明应该给我们补偿。2、不予受理通知书一份，复印件，证明已经过仲裁前置程序。被告北奔重型汽车集团有限公司质证：对证据1真实性无异议，该文件不适用于原告，原告是派遣工，与我公司不存在劳动关系。对证据2无异议，劳动仲裁机构作出的裁决效力是不用质疑的。被告包头高新人力资源派遣有限责任公司质证：证据1与我公司无关，证据2无异议。
被告北奔重型汽车集团有限公司提交如下证据：1、高新人力与原告签订的劳动合同书一份，证明在2008年5月以后，原告与我公司不存在劳动关系。2、终止劳动合同协议书一份，证明原告已经与被告高新公司解除了劳动合同，原告与高新公司已经达成协议，双方无争议，原告不应该再起诉。原告徐春来质证：证据1无异议，证据2真实性认可，与派遣公司2008年到2013年的5年的经济补偿已经支付给我，我现在要求的是2008年之前的经济补偿。被告包头高新人力资源派遣有限责任公司质证：对上述证据均予以认可。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告徐春来在2008年6月其与被告包头高新人力资源派遣有限责任公司建立劳动关系时就应当知道其与被告北奔重型汽车集团有限公司之间的劳动关系已经解除，双方的争议即已引发，原告应当自此一年内申请劳动仲裁，但此后直至2013年6月13日原告徐春来才向包头市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告北奔重型汽车集团有限公司向其支付2007年至2008年7月的经济补偿金，已经超过了申请仲裁的时效，经审查无不可抗力及其他正当理由。原告徐春来在与被告包头高新人力资源派遣有限责任公司终止劳动关系时，其本人出具的《终止劳动合同协议书》中表述“无争议”，故原告向被告包头高新人力资源派遣有限责任公司主张经济补偿金的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告徐春来的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 恺
代理审判员 付 洁
人民陪审员 李海霞
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 龙 娇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03989号
原告任志良，男，汉族，1971年4月1日出生。
原告刘正培，男，汉族，1957年1月9日出生。
被告魏新后，男，汉族，1970年2月26日出生。
原告任志良、刘正培诉被告魏新后土地使用权纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘伟独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告任志良、刘正培，被告魏新后到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任志良、刘正培诉称，原告于2012年8月28日承租被告土地，以棚架的形式经营木材，租赁费用每年4400元，租期五年。租用一年后当地政府强行拆除棚架，不能继续履行协议，被告魏新后已收取2014年租金，按协议被告应当退还原告2014年租金（余下时间），经多方交涉，被告拒不退还租金，因此特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告退还原告土地承包费3300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告魏新后辩称，按照合同该退多少就退多少，但是原告应将土地恢复原状。
经审理查明，原告任志良、刘正培于2012年8月28日和被告魏新后（魏新浩）签订了《土地承包合同书》，合同约定，原告任志良、刘正培承包被告魏新后的土地用于木材经营，承包土地每年的租金为4400元，租期五年，原告应当一次性给付一年租金。该《土地承包合同》第六条约定：承包期内，如城管队阻工和要求拆除棚架，甲方退还剩余款项。合同落款处，魏新后签字为“魏新浩”，庭审中被告魏新后认可“魏新浩”就是其本人。在2013年8月28日，两原告已经支付给被告2014年度租金4400元。2013年10月20日，两原告因政府拆迁而搬离租赁被告的土地。庭审中被告以原告没有将土地恢复原状为由拒绝退还租金，被告要求原告将土地恢复原状才能退还租金。
另查，两原告租赁的被告魏新后的土地位于长沙市开福区沙坪街道大明村三组，是被告魏新后承包的责任农田。
上述事实有《土地承包合同书》、原、被告陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同租赁的是被告魏新后承包的责任农田，两原告改变土地使用性质，将土地用于经营木材，且双方签订合同的程序也不符合法律的规定，违反了国家关于耕地保护的禁止性规定，是无效的民事合同，合同双方都有过错。合同无效的法律后果是因合同取得的财产，应当返还受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告收取了两原告2014年度的租金4400元，两原告已经使用近一个季度的时间，应支付一个季度的费用1100元，被告应当退还原告剩余三个季度的费用。原告要求被告退还3300元费用，本院予以支持。至于被告要求原告恢复土地原状的意见，可另行处理，该意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定判决如下：
被告魏新后在本判决生效之日起十日内退还原告任志良、刘正培3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告魏新后承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一四年一月十五日
书记员 张凡
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权
《中华人民共和国民法通则》
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第04088号
原告袁铁文，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人杨启均，男，1948年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别代理。
委托代理人张安平，男，1947年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别代理。
被告重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。
法定代表人吴文丽，该公司总经理。
委托代理人郑周承，男，该公司职工，。
委托代理人田举秀，女，该公司职工。
本院在审理原告袁铁文诉被告重庆市志航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁铁文撤回对被告重庆市志航房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费225元，本院收取100元，由原告袁铁文负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年二月一日
书记员 王俊力
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第91号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人陈×，男，1988年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因本案于2014年2月16日被汶上县公安局抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2013年12月至2014年2月，被告人陈×在汶上县×小区等多个居民小区盗窃电动自行车，共实施盗窃12次，盗窃侯×贞等人的电动自行车共计11辆，经物价鉴定，被盗电动车价值为13112元。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年12月一天早晨8时许，被告人陈×步行至汶上县×商场家属楼西数第5个单元楼下，盗窃侯×贞一辆黑色警王牌电动自行车，价值1319元。
2.2014年1月份的一天晚上，被告人陈×步行至汶上县×小区18号楼2单元的楼洞内，盗窃殷×敏一辆黑色新日牌电动自行车，价值1469元。
3.2014年1月22日晚上，被告人陈×步行至汶上县×小区7号楼2单元楼洞内，盗窃张×丽一辆土黄色小鸟牌电动自行车，价值2289元。
4.2014年1月24日中午，被告人陈×步行至汶上县×小区1号楼1单元楼下，盗窃陈×菊一辆粉色新日牌电动自行车，价值1482元。
5.2014年1月31日中午，被告人陈×步行至汶上县×小区4号楼3单元电梯口处，盗窃边×一辆黑蓝色奥斯牌电动自行车，价值301元。
6.2014年2月8日下午，被告人陈×步行至汶上县×小区32号楼2单元楼洞内，盗窃姬×楠一辆橘黄色五羊牌电动自行车，价值1686元。
7.2014年2月一天晚上，被告人陈×步行至汶上县×小区1号楼3单元楼洞内，盗窃孙×国一辆黑色电动自行车，价值646元。
8.2014年2月11日中午，被告人陈×步行至汶上县×花园小区9号楼东单元楼下，盗窃胡×丽一辆白色可爱鸟牌简易式电动自行车，价值1602元。
9.2014年2月13日18时许，被告人陈×步行至汶上县×西区7号楼1单元楼下，盗窃郭×一辆红色新日牌电动自行车，价值910元。
10.2014年2月14日下午，被告人陈×步行至汶上县×小区24号楼2单元楼下，盗窃马×云一辆黑色奥斯特牌电动自行车，价值658元。
11.2014年2月15日晚上，被告人陈×步行至汶上县×花园小区11号楼4单元楼下，盗窃贾×平一辆黑色澳柯玛牌电动自行车，价值750元。
12.2014年2月16日14时许，被告人陈×步行至汶上县×小区，欲盗窃电动车时被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈×的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人陈×二年以上三年以下有期徒刑。
被告人陈×对公诉机关指控的主要犯罪事实及所提量刑建议无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被盗部分电动车已追还失主。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主侯×贞、殷×敏、张×丽、陈×菊、边×、姬×楠、孙×国、胡×丽、郭×、马×云、贾×平的陈述，证人孙×平、陈×征、赵×磊、杨×保、林×金、刘×江、孙×同的证言，汶上县公安局现场勘查笔录、照片、方位图、山东省涉案物品价格鉴定结论书、办案说明、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明以及被告人陈×的供述等证据证实。被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈×秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人陈×如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被盗部分电动车已追还失主，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈×如实供述，可从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年9月15日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年六月二十日
书记员 孟凡青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3155号
罪犯梁兴权，男，1975年7月31日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年5月28日作出(2012)肇四法刑初字第67号刑事判决，以被告人梁兴权犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁兴权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁兴权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁兴权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年7月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年1月获得记功。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁兴权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁兴权予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1428号
上诉人（原审被告）：宋国民，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：吴秀琼，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：张纯青，女，1971年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人宋国民因与被上诉人吴秀琼、原审被告张纯青民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宋国民在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋国民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志华
审 判 员 吴远征
审 判 员 黄冰晶
二〇一八年五月十六日
法官助理 许柏惠
书 记 员 林子娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第432号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘炜勇，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人曾思红，女，1982年4月18日出生，汉族，农民，原住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请执行被执行人刘炜勇、曾思红计划生育行政非诉一案，本院于当月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘炜勇、曾思红于2007年8月27日登记结婚，于2008年3月26日生育第一胎男，于2014年7月19日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第474号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第474号《征收社会抚养费决定书》，并于当月24日送达被执行人刘炜勇、曾思红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月3日，申请人作出泉港卫计催字（2015）223号《征收社会抚养费催告书》，并于当月5日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第474号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘炜勇、曾思红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第474号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘炜勇、曾思红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘炜勇、曾思红逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第547号
原告候建新，男，汉族，1977年7月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人郭承思，福建元一律师事务所律师。
委托代理人郑辉煌，福建元一律师事务所实习律师。
被告福建三元达软件有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人章珠明，该公司总经理。
委托代理人孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人吴雪英，福建瑞权律师事务所律师。
本院在审理原告候建新与被告福建三元达软件有限公司劳动争议一案中，原告候建新于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告福建三元达软件有限公司价值10万元的财产，并由原告提供其名下的10万元定期储蓄存单作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告福建三元达软件有限公司名下价值10万元的财产；（清单另列）
二、查封原告候建新名下价值10万元的财产；（清单另列）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄昌杰
二〇一五年七月七日
书记员 施倩莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第14号
原告李某某，女，1980年2月7日出生，回族。
被告马某某，男，1973年7月3日出生，回族。现下落不明。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，我与被告马某某经人介绍相识，于2002年10月按照民族风俗举行婚礼，2003年6月2日领取了结婚证。婚后生育两个孩子。婚初双方感情尚可，后发现双方在性格、生活习惯等方面差异较大，为此经常因家务琐事发生争执。共同生活中，被告马某某对我和孩子的生活不管不问，对家庭缺乏责任感。2013年4月我曾向法院起诉离婚，后经法院调解撤回起诉。此后夫妻关系并未改善。2013年6月，被告马某某无故离家出走，经多方寻找未果，为此给我带来巨大的生活压力。现我与被告马某某分居达两年之久，夫妻感情彻底破裂。故再次诉至法院坚决要求与被告马某某离婚，两个孩子由我抚养，抚养费自理。
原告李某某欲证实其主张，提供如下证据：
1.结婚证原件2本，欲证明双方婚姻关系合法性的事实；
2.身份证复印件1份，欲证明原告李某某身份的事实；
3.出生医学证明及户口本复印件8份，欲证明孩子的身份及被告马某某与马有善系父子关系的事实；
4.西宁市城东区周家泉社区公共服务中心为民居民委员会出具的证明1份，欲证明被告马某某于2007年染上毒瘾，对孩子和妻子不管不问，至今无法联系的事实；
被告马某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉亦未作答辩，且无证据提交。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年10月按民族风俗方式举行婚礼后共同生活，2003年6月2日双方领取了结婚证书。2003年10月11日生育一男孩，取名马甲，2007年7月4日生育一女孩，取名马乙。2013年4月原告李某某曾以夫妻关系破裂为由诉至本院要求离婚，后经本院调解，原、被告表示和好。但此后双方关系并未改善，2013年6月被告马某某离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。现原告李某某再次诉至法院要求与被告马某某离婚。
另查明，原、被告婚生男孩马甲、婚生女孩马乙随原告李某某生活至今。
上述事实，有下列证据予以证实：1，结婚证2本，证实原、被告婚姻关系的合法性；2，身份证复印件1份，证实原告李某某的身份；3、出生医学证明及户口本复印件8份，证实孩子的身份及被告马某某与马有善系父子关系的事实；4、西宁市周家泉社区公共服务中心为民居民委员会证明1份，证实马某某于2007年染上毒瘾，对孩子和妻子不管不问，至今无法联系的事实。
本院认为，被告马某某无故离家出走，期间未尽到丈夫及父亲之责任，其行为给原告李某某及孩子的身心造成了较大的伤害，原、被告夫妻关系名存实亡，原告李某某离婚请求符合法律规定，本院予以准许。鉴于被告马某某现下落不明，无法履行抚养孩子之义务，婚生男孩马甲、婚生女孩马乙由原告李某某抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告马某某离婚，依法予以准许；
二、婚生男孩马某甲（2003年10月11日出生）、婚生女孩马某乙（2007年7月4日出生）由原告李某某抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费人民币300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 戴岳雯
人民陪审员 马 芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 才让措
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在卷中记名原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第5097号
上诉人（原审被告）王×，女。
上诉人（原审被告兼王×委托代理人）张×，男。
被上诉人（原审原告）姚×，女。
被上诉人（原审原告）张×1，男。
委托代理人崔亮，北京市亿嘉律师事务所律师。
上诉人王×、张×因返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第01039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张×、被上诉人委托代理人崔亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张×1、姚×在原审法院诉称：张×1、姚×为夫妻关系，张×、王×为夫妻关系，张×为张×1的亲弟弟。张×1、姚×于2001年购买×9号楼1602室房屋。2008年9月，张×、王×因出售房屋无住处，暂借张×1房屋居住至今，期间该房屋的物业费、取暖费大部分是由张×1交纳，自2012年5月至今，张×1、姚×要求张×、王×搬出腾退该房屋，遭到张×、王×的无理拒绝。为维护张×1合法权益，特提起诉讼，要求判决：1、张×、王×腾退×9号楼1602房屋；2、张×、王×支付张×1、姚×房屋使用费56200元（计算至2013年9月，要求按照每月3000元标准支付房屋使用费，支付至房屋腾退之日为止）；3、判令张×、王×支付张×1、姚×垫付物业管理费、取暖费等共计15539元整，自2013年9月至房屋腾退之日上述费用由张×、王×自行交付；4、本案诉讼费由张×、王×承担。
张×、王×在原审法院答辩称：我认为张×1、姚×说的没有道理。房子是张×1的这个我不否认，也是张×1出钱买的。我和张×1是亲兄弟，我搬出去就没地方住了。我想搬到我妈在芍药居的房子里，但是我妈不同意。以前我在1605室有一套房子，后来我卖掉后经张×1同意搬到这间房子里来了。这次诉讼之前，张×1也曾找过我，让我腾房。我哪年搬进来的记不清了，搬进来就一直替张×1还房贷，每月有一千多块钱，还了大概一年多，后来没钱就不还了。
原审法院经审理查明：姚×与张×1系夫妻关系。张×与王×系夫妻关系。张×1与张×系兄弟关系。位于×9号楼16层2号房屋（以下简称诉争房屋）系张×1购买，登记房屋所有权人为张×1，登记房屋面积100.83平米。2008年11月，经张×1、姚×同意，张×与王×搬入诉争房屋居住，双方并未约定居住的截止期限，但张×按月向张×1支付诉争房屋的按揭贷款。2011年8月份之后，张×不再向张×1支付按揭贷款。2012年5月，张×1正式向张×提出要求张×搬离诉争房屋，但张×一直以无房居住为由予以拒绝。另查明，张×居住在诉争房屋期间张×1一直为该房屋交纳取暖费，且已经在张×1工作单位报销。张×1另交纳物业管理费2660元，水电维护、垃圾、水泵维护费2680元，消防及安防费620元，其中2013年全年物业管理费以及其他费用共计1492.08元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证、结婚证、物业管理费发票、供暖明细表及双方当事人庭审陈述在案佐证。
原审法院认为：不动产所有权人对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，该项权利具有排他性，无权占有不动产的人，不动产权利人有权请求其返还原物。本案诉争房屋所有权人为张×1，虽然张×、王×系经张×1同意搬入诉争房屋内居住，但双方并未约定居住期限，因此张×1有权要求张×随时搬离诉争房屋。现张×1已经向张×提出搬离诉争房屋的请求，张×以无房居住为由拒不搬离，不构成对张×1请求的合理抗辩。因此，张×1、姚×要求张×、王×搬离的第一项诉讼请求法院予以支持。双方虽未约定租金，但结合张×之前向张×1支付按揭贷款的事实可以看出，张×并非无偿使用诉争房屋。故张×1、姚×要求张×、王×支付房屋使用费的请求公平合理，法院予以支持。关于房屋使用费的计算标准，张×1自2011年8月至2012年5月份以每月1400元（每月按揭贷款额）的标准计算，自2012年5月份之后参照诉争房屋所在地租金水平按每月3000元标准计算数额适当，法院予以准许。张×1、姚×要求张×、王×支付张×1代为交付的物业管理费部分，因双方并未约定在张×、王×居住期间由张×、王×交纳，故法院仅支持2012年5月份之后产生的部分。关于取暖费部分，因该费用已经张×1工作单位报销，张×1并未实际支出，张×1要求张国欣支付该部分费用的请求法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：一、张×、王×于本判决生效之日起三十日内搬离×9号楼16层2号房屋；二、张×、王×于执行第一项判决同时支付张×1、姚×房屋使用费，其中二○一二年五月之前使用费计一万一千二百元，自二○一二年五月份之后按照每月三千元标准支付，支付至实际执行完毕第一项判决之日止；三、张×、王×于执行第一项判决同时支付张×1、姚×二〇一三年全年物业管理费以及其他物业公司收取的费用计一千四百九十二元零八分，张×、王×同时另需支付自二〇一四年一月至实际搬离之日止产生的上述费用；四、驳回张×1、姚×的其他诉讼请求。
张×、王×不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求撤销原判，驳回对方诉讼请求。其主要上诉理由是：我不是不同意搬走，我没有居住的地方。如果母亲名下芍药居的房子对方搬出来让我住，本案争议的房屋我就可以腾出来。物业费我可以承担，但房屋租金我不承担。
张×1、姚×服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案争议房屋为张×1所有，张×1有权同意张×居住该房屋也有权要求张×腾退并归还房屋，张×无合法理由占用该房屋，仅以无房居住为由拒不搬离，于法无据。因此，原审法院判令张×、王×搬离是正确的，本院予以确认。张×占有使用他人房屋，应当支付使用费，一审法院确定的使用费数额合理，本院予以维持。张×称自己不应支付费用，理由不足，本院不予支持。
综上所述，张×、王×上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由张×、王×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由张×、王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 索 彤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08909号
原告李宇，男，1983年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人李庆，重庆嘉能律师事务所律师。
委托代理人吴治香，重庆嘉能律师事务所律师。
被告杨瑞，男，1985年5月10日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李宇与被告杨瑞合伙协议纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李宇负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任培锋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00431号
原告池某某，女，1969年11月24日生，汉族，农民。
被告娄某某，男，1969年2月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告池某某与被告娄某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告池某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告池某某负担。
审判员 肖公望
二〇一三年三月一日
书记员 佟 皓
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1512号
申请执行人姚武斌，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人康两木，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人姚武斌与被执行人康两木民间借贷纠纷一案中，查明被执行人康两木暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 林道蓉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1065号
原告：华诚博远建筑工程有限公司唐山分公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人：高东祥，该公司经理。
被告：河北银水实业集团有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：赵利，该公司董事长。
被告：河北银水实业集团有限公司车轮分公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人赵林凤，该公司经理。
本院在审理原告华诚博远建筑工程有限公司唐山分公司与被告河北银水实业集团有限公司、河北银水实业集团有限公司车轮分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华诚博远建筑工程有限公司唐山分公司撤回起诉。
案件受理费6461元，减半收取3230.50元，由原告华诚博远建筑工程有限公司唐山分公司担负。
代理审判员 周 平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王雅玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1065号
原告程传海。
委托代理人宋洪岩，山东春水律师事务所律师。
委托代理人王伦，山东春水律师事务所律师。
被告魏守义，系潍坊高新区鸿福房产中介咨询中心经营者。
委托代理人李作军，山东国宗律师事务所律师。
本院在审理原告程传海与被告魏守义房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程传海撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，由原告负担。
审判员 高 鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 王素杰
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第1065号原告陈郭庆，男，汉族，1985年8月25日生，住徐州经济技术开发区大黄山镇。委托代理人张官林，江苏同凯律师事务所律师。被告张文雪，男，汉族，1986年8月15日生，住徐州经济技术开发区大黄山镇。原告陈郭庆与被告张文雪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈郭庆及其委托代理人张官林到庭参加诉讼，被告张文雪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈郭庆诉称，2013年5月，原告受雇于被告张文雪在宁夏石嘴山市做网架钢结构工程。在工作过程中跌落受伤，后被送至宁夏第五人民医院石嘴山中心医院住院治疗，治疗结束后，原被告双方于2014年2月7日达成赔偿协议，协议约定被告一次性支付原告赔偿款112000元，前期已支付了16000元，余款96000元在2015年6月1日前支付，并支付原告在住院期间保险应报销的数额。到期后原告多次找到被告要求支付赔偿款，但被告以各种理由一直予以推托，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈郭庆支付赔偿款96000元并支付保险赔偿费用30000元，合计126000元；2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告申请撤回关于保险赔偿费用30000元的诉请。被告张文雪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月，原告陈郭庆受雇于被告张文雪在宁夏石嘴山市做网架钢结构工程,在工作过程中从高空坠落受伤，后被送至宁夏第五人民医院石嘴山中心医院住院治疗，治疗结束后，原、被告双方于2014年2月7日签订工伤赔偿协议一份，约定“被告张文雪一次性支付原告陈郭庆人民币壹拾壹万贰仟元整还有另外在住院期间报销的保险，并约定截止到2015年6月1日将所有赔偿款支付完成。另外被告张文雪前期已支付原告陈郭庆壹万陆仟元整，还需支付原告陈郭庆玖万陆仟元整（此金额不包括保险）”。协议签订后，被告张文雪未向原告陈郭庆支付赔偿款。以上事实，有原告提供的工伤赔偿协议及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告张文雪雇佣原告陈郭庆在宁夏石嘴山市做网架钢结构工程,原告陈郭庆在工作过程中跌落受伤，被告张文雪作为雇主应赔偿原告的相应损失。根据双方签订的工伤赔偿协议，被告应一次性支付原告赔偿款112000元，扣除被告已支付16000元，剩余赔偿款96000元应于2015年6月1日前支付原告。被告张文雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文雪于本判决生效后十日内一次性支付原告陈郭庆赔偿款96000元。案件受理费人民币1030元，公告费人民币600元，由被告张文雪负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年五月五日书 记 员  张 丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢70号
申请执行人路民政,男,1952年8月3日出生,汉族,西安铁路局退休职工,住本市未央区三桥街锦绣公园安置1号楼3单元5层西户。
被执行人晁熙，男，1951年11月12日出生，汉族，铁路老干事协会退休职工，住本市碑林区卧龙巷33号。
申请执行人路民政与被执行人晁熙民间借贷纠纷一案，本院(2013)碑民一初字第01034号民事判决书已经发生法律效力。权利人路民政于2014年1月20日向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人晁熙已自觉履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)碑民一初字第01034号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年四月二十八日
书记员 蔡珊珊
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初113号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李强，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月22日被宁波港公安局取保候审，2015年11月23日被江苏省东海县公安局抓获羁押，同月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人翁滢怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2004年10月一天晚上，被告人李强伙同王高勇、王高见、孙长征、吴文龙（均已判刑），驾驶租赁的桑塔纳轿车至北仑区柴桥街道白云小区13幢1号405室刘某的储藏室，扳开钢窗进入储藏室，窃得新鲜生牛肉150余斤，空煤气瓶1只，价值688元。
2.2004年11月一天晚上，被告人李强伙同王高见、孙长征、吴文龙、王虎子（已判刑），至北仑区柴桥街道东山门采石场，从采石场办公楼边的工棚内窃得电动机紫铜丝100余斤，价值1600余元，后销赃给张某甲（已判刑）。
3.2004年11月一天晚上，被告人李强伙同王高勇、王高见、孙长征、吴文龙，驾驶豫P×××××号白色“金杯”面包车至北仑港区矿石堆场，在4-5号皮带机间的空场地窃得报废耐磨板1500余斤，价值1500余元，后销赃给郑某（已判刑）。
4.2004年12月一天晚上，被告人李强伙同王高见、孙长征、吴文龙、杜艳明（已判刑），驾驶上述同一“金杯”面包车至北仑区新碶街道大同村，在旋风溜冰场对面仓库，窃得岱山县金鑫海面制品公司的汽车坐垫套子4箱80只，价值4000元。
5.2004年12月一天晚上，被告人李强伙同王高勇、王高见、孙长征、吴文龙、杜艳明，驾驶上述同一“金杯”面包车至北仑港区第二港埠公司废品处理场地，窃得该公司堆放于该地的废铁1000余斤，价值1000元，后销赃给郑某。
6.2004年12月23日晚6时许，被告人李强伙同王高勇、孙长征、吴文龙驾驶上述同一牌号“金杯”牌面包车，先后四次窜至北仑港区宁波港股份有限公司北仑矿石分公司，用携带的撬棍撬掉该公司硫化班仓库门锁，从仓库内窃得硫化器铝合金槽钢78根、硫化器加热铝板1块、硫化器连接电缆4副，共计价值人民币130876元。并先后将槽钢等物品销赃给张某甲、郑某、林某、王某、陈某、张某乙（均已判刑）等人，共得赃款55300余元。
7.2005年1月6日19时许，被告人李强伙同王高见、孙长征、吴文龙、王虎子、杜艳明，驾驶上述同一“金杯”面包车至宁波港北仑第二港埠公司废品堆场内，窃得该公司4cm×4cm角铁1680斤，价值1814.4元，后销赃给张某甲。当晚20时许，上述六人再次至同一地点窃得同样的角铁1000斤左右，价值1079.6元，因被人发现，该6人即逃离现场，并将已窃得的角铁运至霞浦台塑工地东边围墙外的草丛中藏匿。
案发后，公安机关已追回部分被盗赃物并发还给被害单位。
2011年11月22日，被告人李强主动到公安机关投案，后在取保候审期间经两次传唤未到案，被公安机关网上追逃，后于2015年11月23日被江苏省东海县公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李强的户籍证明、失窃报告、抓获经过、情况说明、出所登记表、在逃人员登记信息表、刑事判决书，证人何某、邢某、胡某、洪某甲、洪某乙、顾某、张某甲、郑某、林某、王某、陈某、张某乙的证言，被害人刘某的陈述，同案犯王高勇、王高见、孙长征、吴文龙、王虎子、杜艳明的供述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李强归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人李强认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人李强应继续退赔被害人及被害单位的经济损失。据此，根据被告人李强的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2021年8月22日止。）
二、责令被告人李强继续退赔被害人及被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 李世超
人民陪审员 徐荣燕
二〇一六年三月十六日
代书 记员 张燕娜
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00066号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人董多锋董某某，男，现年36岁，生于1977年7月29日，身份证号码6103211977********，汉族，初中文化，村民，住宝鸡市陈仓区阳平镇宁王村**组***号。2013年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人董多锋董某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员李小锋出庭支持公诉，被告人董多锋董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2013年11月10日6时50分许，被告人董多锋董某某驾驶陕CDF7**号小型普通客车，从阳平镇宁王村去虢镇途中，沿西宝中线由东向西行驶至联合村六组路段时，将前方路上步行的陈明堂某某碰撞，致陈明堂某某当场死亡，车辆受损，造成道路交通死亡事故。经交管部门认定，被告人董多锋董某某负事故的主要责任，被害人陈明堂某某负次要责任。被告人董多锋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应证据，提请依法判处。
被告人董多锋董某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议，以现已知罪认错，赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解为由，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月10日6时50分许，被告人董多锋董某某驾驶陕CDF7**号小型普通客车从宝鸡市陈仓区阳平镇宁王村沿西宝中线由东向西前往陈仓区虢镇，途径阳平镇联合村六组路段时，将同向在路侧步行的陈明堂某某碰撞，致陈明堂某某当场死亡，造成交通事故。经交管部门事故责任认定，被告人董多锋董某某驾驶机动车上道路超限速行驶且观察不周、操作不当，是造成事故发生的主要原因，负事故主要责任；被害人陈明堂某某在道路上步行，未靠路边行走，是造成事故发生的次要原因，负事故次要责任。
另查明，事故发生后被告人董多锋董某某向公安机关电话报案，在现场等候处理，归案后如实供述了肇事事实，可认定为自首。民事部分已且赔偿了被害人亲属经济损失165000元，被害人亲属对被告人董多锋其表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、受案登记表、破案及抓获经过证实，2013年11月10日7时03分许，公安机关接董多锋董某某报案得知西宝中线阳平镇联合村六组路段发生交通事故，即派员赶赴现场勘察，董多锋董某某对肇事事实供认。
2、道路交通肇事现场勘察表、笔录及照片、道路交通事故认定书证实了案发现场及责任认定的情况。
3、鉴定意见书证实，经鉴定陕CDF7**号小型型普通客车事故前行驶速度约为53Km／h，安全装置的技术状况正常。
4、法医学尸体检验鉴定书证实，陈明堂某某系巨大暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
5、交通事故赔偿协议书、谅解书等证实，案发后被告人董多锋董某某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解。
6、被告人董多锋董某某对肇事事实供认。
7、户籍证明信证实被告人董多锋董某某身份情况。
本院认为，被告人董多锋董某某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车上道路超速行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董多锋董某某的犯罪事实及罪名成立。被告人董多锋董某某案发后主动报案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，事发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，经评估可以对其实施社区矫正，宣告缓刑对所在村组无重大不良影响，审理中自愿认罪有悔罪表现，故对其可予从轻处罚并宣告缓刑。为了维护社会公共安全，保护公民人身财产权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董多锋董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾小兵
人民陪审员 郭春云
人民陪审员 任宝安
二O一四年五月二十九日一四年六月三日
书 记 员 王艳茹
江苏省扬中市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）扬刑初字第180号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年2月27日被取保候审，同年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，2014年5月9日被取保候审。
辩护人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
被告人袁某。因本案于2013年2月27日被取保候审。
辩护人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
被告人居某。因本案于2013年2月27日被取保候审。
辩护人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
扬中市人民检察院以被告人马某、袁某、居某犯受贿罪于2013年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，扬中市人民检察院因证据发生重大变化向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关在宣告判决前要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许扬中市人民检察院撤回对被告人马某、袁某、居某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 琴 梅
人民陪审员 杨 冬 云
人民陪审员 解 红 梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 邵倩雯（代）
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4677号
上诉人（原审被告）：河南省锦寓置业有限公司，组织机构代码证号：79060557-2。住所地：南阳市天山路都市春天小区。
法定代表人：葛明森，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛少普，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘化雷，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：河南勤峰置业有限公司，组织机构代码证号：08226990-X。住所地：平顶山卫东区建设路贸易广场东区中心街***栋**号商铺。
法定代表人：沈明，系该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：李贺永，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贺耀，河南中砥律师事务所律师。
上诉人河南省锦寓置业有限公司因与被上诉人河南勤峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为:原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初85号民事判决。
二、发回南阳市宛城区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元退还给河南省锦寓置业有限公司。
审判长 卢国伟
审判员 龚跃伟
审判员 姜付强
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨松峰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2542号
原告莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社。住所地：莘县通运路南首。
法定代表人李景旺，董事长。
被告李迎冬，女，1979年10月24日出生，汉族，莘县电业公司职工，住莘县。
被告仇培峰，男，1979年10月9日出生，汉族，莘县公安局干警，住莘县。
被告李新春，男，1979年1月20日出生，汉族，莘县明天中学职工，住莘县。
被告王玉刚，男，1973年7月28日出生，汉族，莘县电业公司下属莘科电力有限公司职工，住莘县。
被告仇培玉，男，1971年1月16日出生，汉族，莘县电业公司下属莘科电力有限公司职工，住莘县。
本院在审理原告莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社与被告李迎冬、仇培峰、李新春、王玉刚、仇培玉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将款全部结清为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费2625元，财产保全费2270元，由原告莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社负担。
审判员 任善林
二〇一七年九月六日
书记员 李甜甜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11800号
原告：陈美兰，女，1976年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告陈美兰与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失48854元，并赔偿利息损失261.27元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞�，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，�经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回陈美兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）根民初字第356号
原告根河市农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人石德林，理事长。
委托代理人石长胜，根河市农村信用合作联社风险合规部经理。
被告刘志远，男，1973年11月28日出生，汉族，个体工商户（系根河市佳佳乐木材加工厂户主），现住内蒙古自治区根河市。
原告根河市农村信用合作联社诉被告刘志远借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员胡明波独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告根河市农村信用合作联社的委托代理人石长胜到庭参加诉讼，被告刘志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告根河市农村信用合作联社诉称，2013年1月3日，被告刘志远在根河市好里堡信用社办理贷款30万元，贷款到期日约定为2014年1月2日，借款用被告刘志远所有的根河市佳佳乐木材加工厂机械设备作为抵押担保，刘志远与根河市好里堡信用社签订了借款合同和抵押合同。借款到期后，被告刘志远未能按约定偿还在信用社的贷款本息，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，1、要求被告偿还贷款本金30万元，利息9477元（利息计算至2014年6月20日），合计309477元。2、要求被告承担2014年6月20日（2014年第二季度结息日）至实际还款日之间发生的贷款利息。
被告刘志远未作答辩。
经审理查明，2013年1月3日，被告刘志远在根河市好里堡信用社办理贷款30万元，借款合同约定，借款期限为2013年1月3日至2014年1月2日，借款用途为购买原材料，借款利率为固定利率，年利率10.8%。利息从借款人实际提款日起，按实际提款额和用款天数计算。结息方式为每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。抵押合同约定，抵押人以根河市佳佳乐木材加工厂的机器设备作为抵押物，暂作价为人民币90万元整。如借款人到期未能归还贷款本金及利息，信用社将按借款合同和抵押合同的内容将抵押物收回。
另查明，被告刘志远于2014年9月29日已还清2014年9月20日之前的利息共计20241元。
原告根河市农村信用合作联社为支持其诉讼请求提供证据为：1、借款合同一份（提交复印件、质证原件），证明原告向被告贷款30万元。2、抵押合同一份（提交复印件、质证原件），证明被告为偿还借款以根河市佳佳乐木材加工厂的机器设备进行担保，双方存在抵押合同关系。3、借款借据一份（01258735-提交复印件、质证原件），证明原告单位给付被告30万元贷款的事实。4、贷款本息收回发票复印件一份，证明被告刘志远于2014年9月29日已还清2014年9月20日之前的利息共计20241元，尚欠2014年9月21日至今的利息。被告未对以上证据进行质证，本院对原告提交的4组证据当庭予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘志远于2013年1月3日在原告单位的根河市好里堡信用社办理贷款30万元，贷款到期日约定为2014年1月2日，借款用被告刘志远所有的根河市佳佳乐木材加工厂的机器设备作为抵押担保，刘志远与根河市好里堡信用社签订了借款合同和抵押合同。借款到期后，被告刘志远未能按约定偿还在信用社的贷款本息。双方约定的还款期限已过，原告的诉讼请求应当予以维护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘志远于本判决生效之日起七日内偿还原告根河市农村信用合作联社贷款本金30万元。
二、被告偿还2014年9月21日至实际还款日之间发生的贷款利息。（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元，减半收取2971元，由被告刘志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 胡明波
二〇一四年十一月六日
书记员 王会娟
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1097号
原告:赵宝圣，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住秭归县，
被告：向长奎，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告赵宝圣与被告向长奎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。原告赵宝圣于2017年8月14日（庭审中）提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵宝圣的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵宝圣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宝圣负担。
审判员 刘 红
二〇一七年八月十四日
书记员 付美玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15009号
原告罗天瑞，男，2007年7月14日出生，汉族，住九龙坡区含谷镇
法定代理人喻玲，女，1983年8月27日生，汉族，住九龙坡区含谷缜
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告罗维均，男，1981年8月8日生，汉族，住九龙坡区含谷镇
本院在审理罗天瑞罗维均抚养费纠纷一案中，因原告罗天瑞无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告罗天瑞负担。
（此页无正文）
审判员 李金雷
二〇一五年十二月七日
书记员 韩程程
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00302号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1990年12月4日出生于安徽省寿县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年3月3日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员张广平独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院检察员李民出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年1月23日，被告人郭某某为牟利，将两台“海洋之星牌捕鱼机”每台有六个独立操纵平台、一台“大白鲨牌老虎机”有一个独立操纵平台，放在其舅舅徐某某家经营的水果店内，供他人赌博使用。经鉴定，此三台电子游戏设备具有赌博功能。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证户籍信息、到案经过、鉴定意见、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某某为牟利，设置赌博机供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月23日，被告人郭某某为牟利，在其舅舅徐某某家经营的水果店内，放置两台每台有六个独立操纵平台的“海洋之星牌捕鱼机”、一台有一个独立操纵平台的“大白鲨牌老虎机”供他人赌博。经鉴定，此三台电子游戏设备具有赌博功能。
同时查明：2014年3月3日，被告人郭某某向寿县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人郭某某的户籍信息、到案情况说明、前科查询登记表、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书（寿）公治机认定字（2014）第9号、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人徐某某的证言、被告人郭某某的供述。
本院认为：被告人郭某某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郭某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、对涉案的赌博机及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广平
二〇一四年十二月十日
书记员 熊 丽
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初254号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘功圣，男，1971年12月6日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，住安徽省合肥市蜀山区（户籍地肥东县）。2017年3月22日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年3月29日被肥东县公安局等机关取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人刘功圣犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查后适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人刘功圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年1月27日，在肥东县古城镇黎明村李九大桥处，被告人刘功圣用拳头殴打陈某，致其面部、嘴角受伤。经鉴定：陈某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人刘功圣的行为已触犯《刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人刘功圣对指控的事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年1月27日12时许，在肥东县古城镇黎明村李九大桥处，被告人刘功圣堂哥刘某1及家人与被害人陈某及家人因车辆通行问题发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人刘功圣路过，因担心其堂哥吃亏，遂上前用拳头殴打陈某，致其面部、嘴角受伤。经肥东县公安局法医鉴定：陈某伤情为轻伤二级。
另查明：被告人刘功圣在家人的陪同下主动投案，到案后能如实供述罪行。2017年3月21日刘某1与陈某达成赔偿协议，并已全部履行。陈某对被告人的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：受收案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、协议书、谅解书收条等书证，证人刘某1、刘某2的证言，被害人陈某的陈述，被告人刘功圣的供述，鉴定意见，辨认笔录等，足以认定。
本院认为：被告人刘功圣不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体，致他人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘功圣主动投案，到案后能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。结合与被害人已达成赔偿、谅解协议，且全额赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘功圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一七年八月八日
书记员 孔毓茗
附《中华人民共和国刑法》条款：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第995号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人庞某某。
辩护人石彬，上海源法律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2013）988号起诉书指控被告人庞某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉。被告人庞某某及其辩护人石彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年6月19日14时许，被告人庞某某饮酒后在上海市青浦区盈港东路6679号上海韵达货运有限公司内与范伟彬因货车排队卸货发生争执并互殴（经鉴定，二人均构成轻微伤）。后被告人庞某某为泄愤窜入该公司1楼行政部办公室将办公桌掀翻，致桌上电脑、打印机等办公器材摔在地上。后在民警到场询问过程中，被告人庞某某无故用手猛力拍打沪E55**（警）警车前风窗玻璃，致该车前风窗玻璃损坏。随后，被告人庞某某又窜至该公司3楼办公室内闹事时被民警抓获。经鉴定，沪E55**（警）警车前风窗玻璃物损价值人民币1，088元，组装电脑主机1台物损价值人民币522元，HP1319一体机1台物损价值人民币726元。
另查明，被告人庞某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人谢某某、范某某、章某、魏某某、胡某某、秦某某的证言及相关辨认笔录，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表，上海韵达电子产品维修更换清单，韵达6.19事件损坏物品清单，照片，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人庞某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庞某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人庞某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行等为由建议法庭对其当事人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5334号
申请执行人：徐仙尔，女，1972年1月5日出生，住慈溪市。
被执行人：邹群立，男，1978年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张育，女，1976年12月4日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人徐仙尔与被执行人邹群立、张育民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年09月27日申请执行，要求被执行人支付11000元，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282民初2907号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项11000元，在本次执行程序中申请执行人未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费75元、执行申请费65元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年一月十八日
代书 记员 施淑芳