北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）京7101民初108号
原告：匡海琳，女，1984年10月8日出生，汉族，沃尔玛超市服务员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：匡学金，男，1963年3月20日出生，汉族，建筑工人，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务律师。
原告匡海琳与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡海琳委托诉讼代理人匡学金、被告平安公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡海琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失费39000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日2时10分，原告驾驶×××号小客车行至北京市朝阳门外大街呼家楼西车站，与车站站台护栏相撞，造成原告车辆损坏，护栏损坏。交警认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告共花去修车费39000元。被告作为原告投保商业险和交强险的平安公司，在原告事故发生后立即报案的情况下，推诿拒绝原告的上述损失费用。原告为维护自己的合法权益，特对被告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告平安公司辩称，原告车辆在我公司投保了机动车损失保险及车损险不计免赔，保险期间为2016年12月28日至2017年12月27日。我公司对2017年7月13日的事故认可，但经过理赔调查发现，保险车辆通过滴滴平台从事载客运营，改变车辆使用性质。且在事发前及事发过程中，保险车辆均处于营运状态。在保险期间内，保险车辆已出险5次，危险程度明显增加。我公司对本次事故予以拒赔，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，匡海琳为登记在自己名下车牌号×××的东风雪铁龙车辆向阳光平安公司投保机动车辆保险，阳光平安公司向匡海琳签发了电话营销专用机动车辆保险单及保险条款，且开具了保险费发票。
保险单正面记载：被保险人匡海琳，车辆使用性质为家庭自用，初次登记日期为2013年4月，保险期间2015年4月25日至2016年4月24日，险种包括车辆损失险、盗抢险及不计免赔率特约条款，其中车辆损失险的保险金额为92800元，盗抢险的保险金额为79993.6元。保险单下方重要提示栏记载有6项提示内容，其中第1项内容为：本保险合同为商业保险合同，本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；第4项提示内容为：被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应及时书面通知保险人。
机动车盗抢保险条款中第二条记载：本保险合同中的机动车是指在中华人民共和国境内行驶的家庭或个人所有，且用途为非营业性运输的客车、2吨以下货车或低速载货汽车。第四条记载：保险期间内，被保险机动车的下列损失和费用，保险人依照本合同的约定负责赔偿：（一）被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺，经出险当地县级以上公安刑侦部门立案证明，满60天未查明下落的全车损失；（二）被保险机动车全车被盗窃、抢劫、抢夺后，受到损坏或车上零部件、附属设备丢失需要修复的合理费用；（三）被保险机动车在被抢劫、抢夺过程中，受到损坏需要修复的合理费用。第十条记载：保险金额由投保人和保险人在投保时被保险机动车的实际价值内协商确定。本保险合同中的实际价值是指，新车购置价减去折旧金额后的价格。本保险合同中的新车购置价是指，在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（包括车辆购置税）。投保时被保险机动车的实际价格根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。被保险机动车的折旧按月计算，九座以下的客车月折旧率为0.6%。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%，不足一个月的部分，不计折旧，折旧金额等于投保时的新车购置价乘以被保险机动车已使用月数乘以月折旧率。第十六条中用加黑字体记载：投保人应如实填写投保单并回答保险人提出的询问，履行如实告知义务，并提供被保险机动车行驶证复印件，机动车登记证书复印件，如指定驾驶人的应当同时提供被指定驾驶人的驾驶证复印件，在保险期间内，被保险机动车改装、加装等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。
机动车损失保险条款第四条记载：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负赔偿：碰撞、倾覆、坠落……。第七条用加黑字体记载：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十二）被盗窃、抢劫、抢夺，以及因被盗窃、抢劫、抢夺受到损坏或车上零部件、附属设备丢失。第十六条用加黑字体记载：投保人应如实填写投保单并回答保险人提出的询问，履行如实告知义务，并提供被保险机动车行驶证复印件，机动车登记证书复印件，如指定驾驶人的应当同时提供被指定驾驶人的驾驶证复印件，在保险期间内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。
匡海琳提交的机动车行驶证显示：车牌号×××车辆的登记使用性质为“非营运”，注册日期2013年3月29日，发证日期为2013年4月1日。
事故发生情况
2016年1月12日0时左右，匡海琳驾驶×××车辆以营利为目的，从北京市朝阳区望京博泰国际商业广场路边载三名男子行驶至北京市朝阳区将台乡驼房营中心小学南侧小路上时，车上三名男子用绳、刀对其实施抢劫，匡海琳挣脱下车后，三名男子驾驶抢劫的×××车辆逃离现场过程中，与沿驼房营路由北向南任静波驾驶的×××车辆在路口处相撞，造成两车受损，三名男子弃车逃离现场。2016年1月12日凌晨，匡海琳到北京市公安局朝阳分局将台派出所报案。后该三名男子被公安机关抓捕，现羁押在顺义看守所。
上述事实有原告提交的保险单正本、保险条款、交通事故认定书，修车费发票、结算单，被告提交的手机截图、出险记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：匡海琳与平安公司订立的保险合同有效，当事人应当按照合同的约定享受权利、承担义务。本案的争议焦点在于本案是否存在保险标的之危险程度显著增加的情形，平安公司拒绝承担保险责任是否具有法律依据。
本案所涉保险单正面重要提示第4条以及保险条款第十六条的约定内容意味着：保险车辆在保险期间内改变使用性质将导致其危险程度显著增加；保险相对人应当就上述危险程度显著增加的情形向平安公司履行通知义务。本案保险车辆登记的使用性质为“非营运”，保险单亦载明使用性质为“非营运”，被告提交的证据证明，保险车辆在保险期间内通过滴滴平台从事载客运营，改变车辆使用性质，保险车辆危险程度显著增加，且保险车辆受损与保险标的危险程度显著增加有直接因果关系。然而原告没有将保险车辆被用于载客营运的情形通知被告，即没有履行合同所约定的通知义务。
《保险法》第五十二条规定：在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。针对本案的具体事实，结合《保险法》的上述规定，法院作出以下判断：在保险车辆之危险程度显著增加的情形下，保险法赋予平安公司两项权利：一是按照合同的约定增加保险费；二是解除保险合同。鉴于匡海琳未就危险程度显著增加履行通知义务，平安公司无论选择增加保险费或者选择解除合同，对于被保险车辆因其危险程度显著增加而发生的保险事故，均不承担保险赔付义务。
综上所述，被告拒赔有事实和法律依据。原告要求被告赔偿车辆损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告匡海琳的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十八元，由原告匡海琳负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 丁晓云
二〇一八年二月二十三日
书记员 孔 尧