wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初248号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王连群，男，1964年10月11日出生，，汉族，中共党员，初中文化，下岗工人，户籍所在地泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被泊头市公安局取保候审，同年9月27日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人王连群犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人王连群到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年06月26曰23时13分许，被告人王连群醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车在泊头市土地局路口处与刘某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，被告人王连群血液中乙醇含量为12688mg/100ml。公诉机关认为被告人王连群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人王连群对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实有王连群的供述，证人刘某、李某、侯某的证言，道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、现场吹气酒精检测结果、当事人血样提取登记表、沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、诊断证明、和解书、常住人口基本信息等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，且被告人王连群均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王连群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王连群当庭认罪态度较好，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人王连群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房晓宇
二〇一七年十一月一日
书记员 刘娜8
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南民初字第253号
原告：张某。
委托代理人：吕闻隆。
被告：邢某。
本院在审理原告张某与被告邢某离婚纠纷一案中，现原告张某向本院提出申请要求撤回起诉，并表示在规定期限内不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 胡小旋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1090号
罪犯丁宝贵，男，1962年4月8日出生于陕西省西安市，回族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2010年6月7日作出（2010）碑刑初字第173号刑事判决，以被告人丁宝贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年6月21日交付执行，刑期自二0一0年一月二十七日至二0一九年一月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯丁宝贵确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。该犯曾于2013年因严重违反监规受到监管处罚。
本院认为，该犯在近五年的服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。因其在2013年严重违反监规，故应从严掌控对该犯的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁宝贵减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一八年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00541号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告殷世勤，男，1972年12月7日生，汉族。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告殷世勤有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年五月十九日
书记员 王 伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12886号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社，住所地：中原东路88号。
负责人：孙记红，职务：该信用社主任。
被告：刘平和，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王建虎，男，汉族，住濮阳市。
被告：安庆兴，男，汉族，住濮阳市。
被告：赵振芳，女，汉族，濮阳市华龙区。
被告：刘社娟，女，汉族，住住濮阳市：41090119661110006X。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社诉被告刘平和、王建虎、安庆兴、赵振芳、刘社娟金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨媛媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12886号原告：濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社，住所地：中原东路88号。负责人：孙记红，职务：该信用社主任。被告：刘平和，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王建虎，男，汉族，住濮阳市。被告：安庆兴，男，汉族，住濮阳市。被告：赵振芳，女，汉族，濮阳市华龙区。被告：刘社娟，女，汉族，住住濮阳市：41090119661110006X。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社诉被告刘平和、王建虎、安庆兴、赵振芳、刘社娟金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月二十七日书记员  杨媛媛
沈阳市沈河区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽0103执3097号
申请执行人沈阳经济技术开发区金美瑞照明经销处与被执行人沈阳嘉业建筑工程劳务分包有限公司买卖合纠纷一案，被执行人沈阳嘉业建筑工程劳务分包有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2016）辽0103民初8995民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳经济技术开发区金美瑞照明经销处与被执行人沈阳嘉业建筑工程劳务分包有限公司买卖合纠纷一案已执行完毕。
特此通知。
沈阳市沈河区人民法院
二〇一八年四月二十四日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执199号之十
申请执行人董春玲，女，1967年12月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人梁锋，男，1980年3月27日出生，汉族，住所地牡丹江西安区南市街。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初220号民事调解书及当事人的申请，责令被执行人给付申请执行人借款2400000元、利息246894元、案件受理费15526元、保全费5000元、邮寄送达费40元、执行费28869元、迟延履行期间的债务利息18060元（自2016年6月1日至2016年7月18日止按日万分之1.75计算），共计2714389元。执行期间依法评估拍卖了被执行人梁锋名下产权证号xxxxxxx、房产图号xxx-
xxx-x/x-x-
xxxxxx、建筑面积148.51平方米的住宅和产权证号xxxxxxx、房产图号xxx－xxx－x/x－x－xxxxxx、建筑面积181.43平方米的住宅及产权证号xxxxxxx、房产图号xxx－xxx－x/x－x－xxxxxx、建筑面积48.61平方米（变更登记房产实际测量面积为39.5平方米、每平方为11760元）车库，累计拍卖金额为2350030.20元（实际成交额为2242896.60元，返还拍卖人牟伟琳107133.60元）。优先偿还龙江银行职工支行贷款1553871.21元，扣除评估拍卖费用14000元，实际偿还申请人董春玲675025.39元。因梁锋名下房屋已经处理完毕，剩余财产南市街隆升花鸟鱼市场在银行抵押标的额过大不宜拍卖，申请人董春玲书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁绍坤
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初285号
原告：曾智慧，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省资溪县。
被告：邓振江，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省资溪县。
原告曾智慧与被告邓振江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾智慧到庭参加诉讼，被告邓振江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓振江偿还借款本金85000元及利息，诉讼过程中原告变更诉讼请求，放弃借款利息请求；2.本案的诉讼费用由被告邓振江承担。
事实和理由：原、被告系表姐弟亲戚关系。被告邓振江因做生意需要资金周转，陆陆续续向原告借款，期间还了又借，借了又还，当初约定10000元，每月利息200元，直到2014年年底，被告就不再支付利息，被告尚有借款55000元未还。2015年3月4日被告再向原告借款30000元，当初未约定利息，约定3个月后归还，可被告3个月后并未归还，原告多次找被告催讨无果。2015年9月16日，原告再次到被告家催讨，被告依然找借口不还，当天被告补打了一张总额为85000元的借条给原告。此后原告再找被告催讨，被告电话不接或挂掉，到现在电话打不通了。
被告邓振江未作答辩。
原告曾智慧围绕诉讼请求依法提供了一份借条等证据。
被告邓振江未进行质证。
被告邓振江没有向法庭提示证据。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告的上述证据与本案具有关联性，且系原件，被告邓振江未到庭视为放弃质证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓振江因生意需要资金周转，多次向原告曾智慧借款。原告曾智慧多次向被告邓振江催讨借款，被告邓振江归还部分借款，被告邓振江于2015年9月16日向原告出具了借条，借条载明：“借条，今借到曾智慧人民币捌万伍仟元人民币（85000）。邓振江，2015.9.16.”
本院认为，被告邓振江经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由自已承担不利的法律后果。
原告曾智慧与被告邓振江之间的民间借贷关系属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邓振江借原告曾智慧85000元的事实，有原告曾智慧提供的证据为证，被告邓振江经原告曾智慧催讨未能偿还借款，构成违约，故原告曾智慧要求被告邓振江归还借款本金85000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓振江于本判决生效后10日内，归还原告曾智慧借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费600元，共计2525元，由被告邓振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 曾国坚
审判员 王海生
审判员 曾美华
二〇一七年九月二十日
书记员 朱梦丽
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第344号
原告：马广庆，河北省邯郸市磁县观台镇二街三组294号。
被告：徐涛。
本院在审理原告马广庆与被告徐涛为餐饮服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员冯波适用简易程序公开进行审理。原告马广庆于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马广庆的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马广庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 波
二〇一四年二月十日
书 记 员 董春节
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2590号
原告：郭丽东，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，1987年5月14日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区兴安南路华建宿舍9号楼5单元8号，该公司开发部经理。
原告郭丽东与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭丽东到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丽东向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.判令被告退还原告支付的购房款150310元；3.判令被告支付同期银行贷款利息54110.16元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，原被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）商品房一套。该房屋建筑面积为116.52平方米，单价4300元/平方米，总购房款501036元，交房时间为2014年11月15日前。原告按协议书约定的比例向被告支付了购房首付款150310元，但被告至今未按协议书的约定交付房屋，被告的行为已构成根本性违约。为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了三组证据：《团购职工住宅内部认购协议书》、收款收据及银行存款回单、《承诺》，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年4月20日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告郭丽东（乙方）签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议书第一条、第二条约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名）,建筑面积为116.52平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币501036元整（按选房结果确定总房款）。协议书第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%：人民币150310元整。协议书第四条第三款约定，团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2013年4月20日，原告以现金存款方式通过中国银行向被告支付购房首付款150310元。同日，被告向原告出具收据一份，载明：”今收到郭丽东交来预定金珠·玫瑰园人民币（大写）壹拾伍万零叁佰壹拾元整”，收款单位处有被告财务专用章印。
2015年8月15日，被告向原告出具《承诺》一份，载明”对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”落款处加盖被告公章。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为商品房预约合同，且合法有效。原告已于2013年4月20日通过银行转账的方式交付了购房首付款150310元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。《承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该承诺表明被告对于要求解除《团购职工住宅内部认购协议书》是认可的态度。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》及退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，且被告就此作出承诺，被告应赔偿原告的利息损失。原告请求的利息计算有误，本院调整为被告应向原告支付利息38586元（按照原告主张的从付款之日2013年4月20日起至2017年4月24日止，以已付购房款150310元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告郭丽东与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭丽东已付购房款150310元；
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭丽东支付利息38586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计2183元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年六月九日
书 记 员 何小娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3892号
原告石启州，居民。
被告贾计朋，居民。
被告皮荣珍，居民。
本院在审理原告石启州诉被告贾计朋、皮荣珍民间借贷纠纷一案中，原告石启州向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石启州撤回对被告贾计朋、皮荣珍的起诉。
案件受理费188元（减半收取），由原告石启州负担。
审 判 长 韩 露
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 郑思德
二〇一六年八月九日
书 记 员 乔 丹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01225号
原告刘焕旗。
委托代理人朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托代理人王晓娟，山西真强律师事务所律师。
被告李德发。
原告刘焕旗与被告李德发借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长，与人民陪审员周爱英、贾桂琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘焕旗及其委托代理人朱玉伯到庭参加了诉讼，被告李德发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘焕旗诉称，我与被告是朋友关系，2013年7月22日，被告向原告借款人民币100万元。2013年12月23日，被告再次向原告申请借款10万元，至此借款本金共计110万元。之后被告一直未能按照约定归还原告借款本息。经原告多次催告，被告总是以各种理由进行推诿，至今仍有20万元借款本金未还。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20万元及从2014年10月22日起至借款全部还清之日止的利息2万元（按照月息2%计算，暂计算至2015年3月22日），同时由被告承担本案诉讼费用。
被告李德发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，原告刘焕旗与被告李德发于2013年7月22日签订了《借款合同》。合同约定被告向原告借款1000000元，借款期限为自出借之日起三十天，利息为每月3%。借款合同签订之日，被告向原告出具借据一份，借款金额为1000000元整，其中转帐960000元，现金40000元。2013年12月23日，原告与被告再次签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为自出借之日起三十天，借款用途为家庭生活和相关业务（或经营），借款利息为每月2%。合同还约定，被告李德发以其所有的晋A×××××奔驰车为该笔借款作抵押担保。借款合同签订之日，被告向原告出具借据一份，借款金额为100000元整，由原告妻子刘艳华的账户转账支付汇入被告的账户。综上，被告共计向原告借款110万元整。被告在借款之日将晋A×××××奔驰车抵押给原告。庭审中原告提供2014年10月22日原、被告签订的机动车买卖合同，被告将其所有的晋A×××××号奔驰车以900000元变卖给原告并于2014年11月4日将该车过户给朱玉山，至此被告已归还本金900000元，利息原告认可已付至2014年10月22日，被告至今尚欠原告借款本金200000元及2014年10月23日之后的利息。
以上事实有原告提供的《借款合同》、收据、中国光大银行网银转账回单、中信银行个人电子转账凭证、机动车买卖合同、注册登记机动车信息以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原、被告之间签订的《借款合同》及被告向原告出具的借据可以确认。关于借款本金，原告主张200000元，本院予以支持。关于利息，原、被告在2013年7月22日签订的《借款合同》中约定的月利率为3%；在2013年12月23日签订的《借款合同》中约定的月利率为2%，现原告主张未还本金为200000元，从2014年10月22日起至判决确定之日止的利息为20000元，未超出有关法律规定的利息上限，也符合双方约定，故本院予以支持。被告李德发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状，是对自己权利的放弃，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德发于本判决生效后十日内归还原告刘焕旗借款本金200000元及从2014年10月22日起至判决确定之日止的利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预交），由被告李德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 贾桂琴
二〇一五年九月一日
书 记 员 杜兴荣
第1页共4页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5742号
原告:蒋玲巧。
被告:蒋挺浙。
被告:朱巧美。
原告蒋玲巧为与被告蒋挺浙、朱巧美民间借贷纠纷一案，2016年7月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告蒋玲巧到庭参加诉讼，被告蒋挺浙、朱巧美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玲巧向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款20万元并支付利息（利息从2014年8月8日起按1.8分月利标准计算至款清之日止）。在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令两被告立即归还原告借款20万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告蒋挺浙以生意资金周转为由向原告借款20万元，口头约定月利1.8分，于2014年8月8日出具借条一份，载明借款事实。原告按约交付了借款。后经原告多次催讨，被告一直未付借款本金和利息。
被告蒋挺浙、朱巧美未作答辩。
原告蒋玲巧为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告蒋挺浙、朱巧美的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2014年8月8日被告蒋挺浙向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元的事实。
3、平安银行个人转账汇款凭证、客户回单各一份，用以证明原告于2013年1月10日、2014年3月7日分别将10万元借款汇入被告蒋挺浙账户，交付借款20万元的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于2000年3月14日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告蒋挺浙、朱巧美未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告蒋挺浙、朱巧美未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告朱巧美与被告蒋挺浙于2000年3月14日登记结婚。2014年8月8日被告蒋挺浙向原告蒋玲巧出具借条一份，确认向原告蒋玲巧借到借款20万元，双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，被告蒋挺浙至今未归还借款。
本院认为，原告蒋玲巧与被告蒋挺浙之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告蒋挺浙尚欠原告蒋玲巧借款20万元未有归还的事实清楚。双方未约定借款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告蒋挺浙未有归还，应承担相应的民事责任，原告可要求被告蒋挺浙从起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失。被告朱巧美与被告蒋挺浙于2000年3月14日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告蒋挺浙的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋挺浙、朱巧美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋挺浙、朱巧美于判决生效后十五日内归还原告蒋玲巧借款20万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告蒋挺浙、朱巧美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年八月十六日
代书 记员 高谷萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00599号
申请人重庆豪升信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号中国人寿大厦19楼，组织机构代码73983208-3。
法定代表人高晓东，该公司董事长。
委托代理人周忠，该公司员工。
被申请人沈兴荣，男，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被申请人重庆绅鼎服饰有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元26-1号，组织机构代码55903196-7。
法定代表人沈兴荣。
被申请人海宁绅鼎置业有限公司，住所地浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦7层A-710，组织机构代码07865952-6。
法定代表人沈兴荣。
被申请人廖云素，女，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人刘德荣，男，1965年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人王晓雪，女，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人聂海燕，女，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人廖勇，男，1990年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人廖伟，男，1984年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人重庆豪升信用担保有限公司和被申请人沈兴荣、重庆绅鼎服饰有限公司、海宁绅鼎置业有限公司、廖云素、刘德荣、王晓雪、聂海燕、廖勇、廖伟追偿权纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆市融易担保股份公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币950000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 薇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1996号
原告徐勤岭
委托代理人张成，郯城方园法律服务所法律工作者，特别授权。
被告万善清（曾用名万玉计）
原告徐勤岭与被告万善清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐勤岭及其委托代理人张成、被告万善清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤岭诉称，2007年7月17日及同年8月8日被告因资金紧张分两次向原告借款共计10万元，并约定借款期间的利息，按月息1分2计算。同时给原告出具借条两张，当时约定借款使用一段时间即还，但被告借款后不按时还款，经原告多次催要被告总以无款为由拒付。依据�民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国民法通则》第108条、第106条及相关民事政策的规定，提起诉讼，请求判令被告清偿原告借款10万元及约定利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告万善清辩称，两次借款共计10万元属实，分别给原告打了借条，当时借款是在归义建冷库的，约定利息是3分，每月都支付利息，借款后用了3个月就还了，因为双方关系很好，问原告要借条，他说搬家找不到了，就没有抽回借条，付款也没给打收条。我不同意再还原告这部分钱了。
经审理查明，原告徐勤岭与被告万善清系朋友关系，被告万善清因建冷库需要，分别2007年7月17日、2007年8月8日分别向原告借款5万元，两次借款共计10万元，分别由被告万善清为原告出具借条，借条中未约定借款期限及借款利率。此款后经原告催要未果，2015年5月6日原告徐勤岭诉至本院，请求被告立即清偿借款10万元及按银行贷款支付利息，诉讼费用由被告负担。
庭审中，被告万善清主张已经偿还原告借款，借条没抽回，没有让原告打收条。原告不予认可，被告未提交反驳证据证明；被告主张按约定每月3分利息偿还借款本息，但原告主张当时银行贷款利率为月息1分2，被告主张的3分利息是被告转借他人款项按3分计息的，已经还清了。
原告主张被告借款10万元的事实，有原告提交的借条书证证实，被告万善清亦予以认可，双方对借款事实无争议。对被告辩解已经偿还的事实，因未提交证据证明，被告亦不予认可，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万善清向原告徐勤岭借款10万元的事实，有借条书证证实，被告本人亦予以自认，双方债权债务关系明确，属合法民间借贷，本院依法予以确认。债�应当清偿，双方未确定借款期限，视为不定期借贷，原告可随时主张债权，被告应负有清偿义务。被告辩解已经偿还的意见无证据证实，本院不予采纳。原告请求被告偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在执行借款利率问题上存在争议，均未提交证据证明，借条书证未明确约定，视为无息借贷，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，原告主张借款利息，可按银行同类贷款利率，自原告提起诉讼之日起计算，原告请求按约定利率计息，本院在认定范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷�件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告万善清于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告徐勤岭借款10万元及利息，利息按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算，自2015年5月6日起至本判决确定履行之日止。
如果被告万善清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告万善清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一五年六月二日
书记员 王旖旎
河北省广宗县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0531行初26号
原告宋作栋，男，1982年1月30日出生，汉族，户籍所在地邢台市南宫市，现住该村，
被告南宫市大高村镇人民政府，住所地河北省南宫市大高村镇大高村，组织机构代码：79417855-5。
法定代表人杨如华，男，该镇镇长。
委托代理人李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
原告宋作栋诉被告南宫市大高村镇人民政府乡政府行政处理一案，原告根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告宋作栋、被告的负责人刘英九及委托代理人李茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月22日，被告南宫市大高村镇人民政府假借308国道扩建之名，在未经依法协商签订补偿协议、公示、补偿等法定程序之前，违反国家土地征收使用政策，非法阻止有关人员强行损毁原告位于宋旺村合法使用的3亩耕地上的农作物并强行霸占、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第46、47、48条及《中华人民共和国物权法》第24条的规定，被告南宫市大高村镇人民政府未经法定程序，非法强制损毁原告依法使用土地上的农作物并强行损毁、霸占耕地，严重违法。原告诉讼请求：1、依法确认被告非法强制征收土地的行政行为违法；2、依法判定被告停止非法征收原告土地使用权的违法行为并责令恢复土地原状；3、依法判定被告赔偿因非法征收土地给原告造成的损失10,000元。
原告未就其主张向本院提交证据。
被告辩称，一、308国道扩建工程系国家建设工程，其不是土地征收的主体，没有实施土地征收行为，原告应就其诉讼请求和事实依据承担举证责任；二、原告的赔偿请求不符合国家赔偿法的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交证据如下：1、河北省发展和改革委员会关于308国道冀鲁界至南宫改建工程项目建议书的批复（冀发改基础〔2011〕783号）；2、河北省住房和城乡建设厅关于308国道冀鲁界至南宫改建工程建设项目选址审批结果的公告（HEBJST许可[2012]第332号）及中华人民共和国选字第130000201200027号建设项目选址意见书；3、南宫市大高村镇宋旺村村委会证明。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提交的证据原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告系河北省南宫市大高村镇宋旺村村民，因308国道改扩建工程南宫市大高村镇宋旺村部分土地被征收。原告称被告实施了土地征收行为，被告予以否认。
本院认为，当事人对自己起诉依据的基本事实是否存在有责任提供证据加以证明。本案中，原告认为被告南宫市大高村镇人民政府实施了非法征收土地的行政行为，要求确认被告非法强制征收土地的行政行为违法，但被告否认其实施了征地行政行为，原告也未能提供证据证明被告实施了该行为，从现有证据无法显示被告为征地主体。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》五十六条之规定，判决如下：
驳回原告宋作栋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋作栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王明伟
审 判 员 周金虎
人民陪审员 张立哲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王丽影
河北省广宗县人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0531行初26号原告宋作栋，男，1982年1月30日出生，汉族，户籍所在地邢台市南宫市，现住该村，被告南宫市大高村镇人民政府，住所地河北省南宫市大高村镇大高村，组织机构代码：79417855-5。法定代表人杨如华，男，该镇镇长。委托代理人李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。原告宋作栋诉被告南宫市大高村镇人民政府乡政府行政处理一案，原告根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告宋作栋、被告的负责人刘英九及委托代理人李茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月22日，被告南宫市大高村镇人民政府假借308国道扩建之名，在未经依法协商签订补偿协议、公示、补偿等法定程序之前，违反国家土地征收使用政策，非法阻止有关人员强行损毁原告位于宋旺村合法使用的3亩耕地上的农作物并强行霸占、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第46、47、48条及《中华人民共和国物权法》第24条的规定，被告南宫市大高村镇人民政府未经法定程序，非法强制损毁原告依法使用土地上的农作物并强行损毁、霸占耕地，严重违法。原告诉讼请求：1、依法确认被告非法强制征收土地的行政行为违法；2、依法判定被告停止非法征收原告土地使用权的违法行为并责令恢复土地原状；3、依法判定被告赔偿因非法征收土地给原告造成的损失10,000元。原告未就其主张向本院提交证据。被告辩称，一、308国道扩建工程系国家建设工程，其不是土地征收的主体，没有实施土地征收行为，原告应就其诉讼请求和事实依据承担举证责任；二、原告的赔偿请求不符合国家赔偿法的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交证据如下：1、河北省发展和改革委员会关于308国道冀鲁界至南宫改建工程项目建议书的批复（冀发改基础〔2011〕783号）；2、河北省住房和城乡建设厅关于308国道冀鲁界至南宫改建工程建设项目选址审批结果的公告（HEBJST许可[2012]第332号）及中华人民共和国选字第130000201200027号建设项目选址意见书；3、南宫市大高村镇宋旺村村委会证明。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提交的证据原告无异议，本院予以确认。经审理查明，原告系河北省南宫市大高村镇宋旺村村民，因308国道改扩建工程南宫市大高村镇宋旺村部分土地被征收。原告称被告实施了土地征收行为，被告予以否认。本院认为，当事人对自己起诉依据的基本事实是否存在有责任提供证据加以证明。本案中，原告认为被告南宫市大高村镇人民政府实施了非法征收土地的行政行为，要求确认被告非法强制征收土地的行政行为违法，但被告否认其实施了征地行政行为，原告也未能提供证据证明被告实施了该行为，从现有证据无法显示被告为征地主体。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》五十六条之规定，判决如下：驳回原告宋作栋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋作栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  王明伟审 判 员  周金虎人民陪审员  张立哲二〇一七年六月二十二日书 记 员  王丽影
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终339号
上诉人（原审原告)陈厚群，女，1962年1月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）贵阳市公安局观山湖分局，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街。
法定代表人彭远祥，局长。
委托代理人彭洁，贵阳市公安局观山湖分局民警。
委托代理人殷志飞，贵阳市公安局观山湖分局民警。
被告（原审被告）贵阳市公安局,住所地贵阳市新天大道7号。
法定代表人陈小刚，局长。
委托代理人王欢，贵阳市公安局民警。
委托代理人刘盼盼，贵阳市公安局民警。
上诉人陈厚群因公安行政管理治安行政处罚一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2015年8月24日下午，原告陈厚群到观山湖区人民政府门口以下跪、哭喊的方式反映诉求。观山湖应急管理办公室的工作人员将原告带至应急办办公室对其劝告，并通知了百花湖人民政府的工作人员。百花湖乡人民政府的工作人员到达后，对原告进行劝告，原告不听劝解，在观山湖区人民政府会议室滞留至2015年8月25日中午。2015年8月25日，贵阳市公安局观山湖分局（以下简称“观山湖分局”）世纪城派出所接到观山湖应急管理办公室的工作人员的报案后依法受理并作出筑观公世受案字（2015）604号受案登记表。于当日对原告陈厚群送达《公安行政案件权利义务告知书》并进行了询问，对相关证人汤某、李某、郑某、龚某进行了询问。于2015年8月26日作出筑观公（世）审字（2015）168号《公安行政处罚审批表》。随后在当日向原告送达《行政处罚告知笔录》，原告拒签。2015年8月26日，被告观山湖分局作出筑观公世行罚决字（2015）1451号《行政处罚决定书》，于同日向原告送达时原告拒签。原告不服该行政处罚决定，于2015年10月16日向被告贵阳市公安局申请行政复议，该局于2015年12月1日作出筑公复决字（2015）016号《贵阳市公安局行政复议决定书》，并于2015年12月8日向原告送达。原告不服诉至法院，请求：一、判决被告贵阳市公安局观山湖分局撤销筑观公世行罚决字（2015）第1451号行政处罚决定；二、判决贵阳市公安局撤销筑公复决字（2015）016号行政复议决定；三、本案诉讼费用由贵阳市公安局观山湖分局承担。
原判认为：行政机关作出行政处罚行为应当以法律的规定为依据和严格按照法定程序进行。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款：“有下列情形之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”的规定，被告观山湖分局具有对其辖区内违反《治安管理处罚法》的违法行为进行处罚的法定职权。2015年8月25日，观山湖分局世纪城派出所在接到报案后，依法进行受案登记，随后依法进行询问原告陈厚群及证人。2015年8月26日，被告观山湖分局依法向原告告知对其进行行政处罚的事实、理由、依据及陈述申辩的权利，并于当日筑观公世行罚决字（2015）1451号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》的制作与送达均符合法定程序。被告提交的原告的询问笔录、证人证言、报案材料、查货经过等证据能够相互印证，证明原告陈厚群确有扰乱观山湖区人民政府办公秩序的行为。原告陈厚群关于被告观山湖分局没有相关视听资料证据进行证明，且报案人在报案时间已经下班等陈述，不足以否定上述证据证明的事实。因此被告观山湖分局对原告作出的行政处罚适用法律正确，事实认定清楚，程序合法。被告贵阳市公安局在依法受理原告的复议申请后，合法进行审查，依法作出复议决定并送达复议决定书。因此被告贵阳市公安局的行政复议行为适用法律正确，程序合法。对于原告请求撤销筑观公世行罚决字（2015）第1451号行政处罚决定及筑公复决字（2015）016号行政复议决定的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决：驳回陈厚群的诉讼请求。
宣判后，陈厚群不服，以“原审判决认定事实不清，适用法律错误；贵阳市公安局作出的复议决定认定事实不清，适用法律错误；观山湖分局作出的行政处罚决定违反法律规定，且程序违法”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人观山湖分局依据法律、法规授权，依法履行治安管理职责，对在其管辖范围内具有违反治安管理违法行为的人可以按照《治安管理处罚法》的相关规定予以行政处罚，行使执法权，是本案的适格被告。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中，上诉人陈厚群因上访事宜到贵阳市观山湖区人民政府哭闹，并滞留至次日上午，上述事实有询问笔录等证据可以证实，被上诉人观山湖分局据此认定上诉人陈厚群的行为违反《治安管理处罚法》的规定，在依法对其进行处罚前的告知后，作出的筑观公世行罚决字[2015]1451号《行政处罚决定书》具有事实依据，符合法定程序，适用法律正确，本院依法应予维持。又根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，贵阳市公安局作为复议机关，是本案的适格被告。被上诉人贵阳市公安局在收到上诉人的复议申请后，经审查作出维持原处罚决定的复议决定，并依法送达了该复议决定书，其复议程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈厚群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永福
审 判 员 颜 云
审 判 员 霍守明
二〇一七年八月二十一日
法官助理 黄 昂
书 记 员 吴庭婷
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更4号
罪犯王通力，男，1970年6月12日出生，天津市蓟县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2013年4月7日作出（2012）昔刑初字第70号刑事判决，以被告人王通力犯放火罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿246620元（未履行），该犯于2016年3月22日经本院裁定减刑八个月，刑期至2018年11月11日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王通力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王通力共获监狱表扬3次，余487分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，民事赔偿未履行，且有前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王通力减刑六个月，刑期至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一八年一月三十一日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更4号罪犯王通力，男，1970年6月12日出生，天津市蓟县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省昔阳县人民法院于2013年4月7日作出（2012）昔刑初字第70号刑事判决，以被告人王通力犯放火罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿246620元（未履行），该犯于2016年3月22日经本院裁定减刑八个月，刑期至2018年11月11日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王通力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王通力共获监狱表扬3次，余487分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，民事赔偿未履行，且有前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王通力减刑六个月，刑期至2018年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一八年一月三十一日书记员银秀云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第166号
原告郑某某，男，1966年2月20日出生，汉族。
被告衡水市城市建设综合开发总公司。
法定代表人崔某某，该公司总经理。
委托代理人朱某某，河北仁浩律师事务所律师。
本院在审理原告郑某某诉被告衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于二0一四年三月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取363元，由原告负担。
审 判 长 董志奇
人民陪审员 蔡媛媛
人民陪审员 张晓静
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘月红
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2809号
申请执行人海安鑫祥混凝土有限公司，住所地海安县海安镇通学桥村23组，组织机构代码57257448-0。
法定代表人邹必龙，该公司董事长。
委托代理人李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
被执行人南通市乾禾建筑安装工程有限公司，住所地海安县曲塘镇人民东路266号，统一社会信用代码9132062167304020XM。
法定代表人王德金。
关于海安鑫祥混凝土有限公司与南通市乾禾建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0621民初6041号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书南通市乾禾建筑安装工程有限公司给付海安鑫祥混凝土有限公司货款12863900元及律师代理费519400。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人海安鑫祥混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。本案执行标的为13434350元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经了解被执行人暂无履行能力；且已将南通市乾禾建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中因被执行人暂无履行能力，申请人亦未能提供被执行人下落及可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 艳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第121号
上诉人（原审自诉人）陈素琼，女，1972年10月28日出生，汉族，福建省诏安县人，中专文化，自由职业，（诏安县林业局对面）。
上诉人陈素琼因诉被告人郑东平故意伤害一案，不服诏安县人民法院（2014）诏刑初字第69号“不予受理起诉”的刑事附带民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人陈素琼向原审法院起诉称，其与被告人郑东平是邻居，素有矛盾。2010年10月17日晚八时左右，几个在上诉人家中生活的小孩在家门口玩耍时，遭被告人郑东平恐吓、辱骂，其与被告人郑东平理会时，遭到被告人郑东平殴打倒地，致其头部、胸部多处受伤。后上诉人在诏安县医院住院治疗，经诏安县公安局法医鉴定，属尾骨脱位，伤情程度为轻伤。其因此向诏安县公安局提出追究被告人郑东平刑事责任的控告。诏安县公安局刑事立案侦查后，以“控告事实不构成犯罪”为由作出撤销案件决定书。上诉人认为被告人郑东平故意伤害致其轻伤，已构成故意伤害罪，诏安县公安局不予处理，故提起自诉，请求依法判决被告人郑东平犯故意伤害罪，从重追究刑事责任，并赔偿上诉人因伤住院治疗的医疗费人民币5638.71元。
诏安县人民法院审查后认为，上诉人陈素琼提起自诉缺乏罪证，裁定不予受理。陈素琼不服，提出上诉称，上诉人提起刑事附带民事自诉而提供的控告书、撤案决定书、法医鉴定、监控录像等证据足以证明郑东平故意伤害上诉人构成故意伤害罪的罪证的存在；即使上述证据尚不足以认定郑东平故意伤害罪的成立，上诉人自诉状中也写明将在诉后申请调查取证，原审不应在未调查取证的情况下认定上诉人起诉缺乏罪证；刑事附带民事自诉案件的立案审查是要求有足够的证据，而不是充分的证据，只要上诉人提供的被告人犯罪的证据符合形式要件，就应当立案受理。请求撤销原审裁定，指令诏安县人民法院受理上诉人提起的刑事附带民事自诉。
经审查，本院认为，上诉人陈素琼提起自诉提供的控告书、诏安县公安局撤案决定书，只能证明其曾向公安机关提出控告；上诉人提供的法医鉴定只能证明其受伤的事实及伤情程度，并不能证明郑东平故意伤害上诉人的事实；上诉人提供的监控录像画面模糊不清，无法证实上诉人系被何人殴打，故上诉人提供的证据材料不足以证明郑东平故意伤害上诉人的犯罪事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须符合的条件之一是有证明被告人犯罪事实的证据，上诉人陈素琼提供的证据尚不足以证明郑东平的犯罪事实，故上诉人提起自诉缺乏基本证据，其上诉理由不能成立；上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更101号
罪犯汤振华，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年9月20日作出（2012）昆刑初字第0672号刑事判决，认定被告人汤振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。公安机关扣押的人民币一千七百元，其中一百元在判决生效后折抵罚金，余款由公安机关依法处理；扣押的作案工具号码为1340520****的手机一部，予以没收；号码为1345176****的手机一部，由公安机关依法处理。刑期自2012年3月22日起至2019年3月21日止。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03647号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年7月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤振华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汤振华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汤振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元中九千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤振华减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5151号
原告：唐国有。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：唐胜全。
原告唐国有与被告唐胜全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐园园、被告唐胜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次侵权造成的各项损失8334.4元（含医疗费3000.8元；住院伙食补助费8天×50元／天=400元；误工费（8天+7天）×220元／天=3300元；护理费8天×141.7元／天=1133.6元；交通费500元）。
本院对本案事实认定如下：2016年8月25日下午，双方当事人在淳安县××边××村路上因琐事发生争执并扭打，期间，被告唐胜全用石头将原告头部打伤。事发�，原告即被送往淳安第一人民医院住院治疗，经诊断，其伤为头皮裂伤。2016年9月1日原告出院，医院建议其休息七天。经鉴定，原告唐国有伤势已达轻微伤。
另查明，原告的合理损失5815.8元，包含：1、医疗费3000.8元，与发票数额一致；2、住院伙食补助费400元；3、误工费2115元。误工天数为15天。误工标准按浙江省全社会单位就业人员平均工资标准计算；4、交通费酌情认定300元。原告主张的其他费用证据不足，本院不予采信；
本院认为，被告实施侵害行为，造成原告损伤，应当承担相应的侵权责任；而原告在本次事件的发生、发展中也存在一定过错，可以减轻被告的责任。综上，本院酌情确认被告对原告的物质损失承担80%，原告自负20%。故被告需赔偿原告4652.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款�（六）项、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告唐胜全于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐国有各项损失共计4652.64元。
二、驳回原告唐国有的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐国有负担40元，由被告唐胜全负担160元。
原告唐国有于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐胜全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄河清
二〇一七年一月十日
书记员 宋晓玲
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医�点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马亚明。
委托代理人：温立英，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人：张宏，重庆永和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长寿西南水泥有限公司。
法定代表人：方均，该公司执行董事。
委托代理人：游学超。
再审申请人马亚明因与被申请人重庆长寿西南水泥有限公司（以下简称西南水泥公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
马亚明申请再审称：我在西南水泥公司从事巡检工，从2011年5月、6月、7月、8月、9月、10月、12月、2012年1月、3月执行“两班对倒”，即在此期间每天上班，每班为12个小时，但法院认定在此期间的上班天数是经过折算成每天上班8小时后的工作日错误，我每月的加班时间为193小时，请依法再审改判。
西南水泥公司答辩称：原判认定事实清楚、证据充分，请求驳回马亚明的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而产发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。按上述司法解释的规定，再审申请人马亚明应当对其加班的事实和加班的小时数承担举证证明责任，但马亚明在审理期间向法院举示的《生产车间岗位巡检记录》、《上班记录统计表》以及重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会2013年9月17日和9月25日的笔录均不能达到证明目的。因此，原判依据西南水泥公司举示的《职工工资表》，并结合《员工薪酬方案》的相关规定，以及双方签订的《劳动合同》中对劳动时间的约定，经计算确定马亚明的每月加班时间及加班费金额并无不当。马亚明提出的再审理由不能成立。
综上，马亚明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马亚明的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱 禹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3649号
申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:浙江省永康市城内丽州中路28号。
法定代表人:郑福田。
被执行人:李美贞，女，1962年2月2日出生，住浙江省永康市。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人李美贞信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初5746号民事调解书,被执行人李美贞应归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行信用卡本金449031.05元，并支付相应的利息、滞纳金以及代理费1000元。
经申请执行人申请，本院于2017年08月09日立案执行，并于2017年08月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李美贞纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李美贞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人李美贞与案外人共有的坐落在永康市××香格××城市花园××单元××室的不动产，已被杭州市江干区人民法院首先查封，并于2017年11月21日发函要求参与分配；未发现被执行人李美贞名下有汽车；发现被执行人李美贞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3649号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月二十四日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执3649号中国银行股份有限公司永康市支行与李美贞信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人李美贞信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初5746号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年08月09日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李美贞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人李美贞与案外人共有的坐落在永康市东城香格里拉城市花园16幢4单元102室的不动产，已被杭州市江干区人民法院首先查封，并于2017年11月21日发函要求参与分配；未发现被执行人李美贞名下有汽车；发现被执行人李美贞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执3649号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执3649号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执3649号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执3649号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:浙江省永康市城内丽州中路28号。
法定代表人:郑福田。
被执行人:李美贞，女，1962年2月2日出生，住浙江省永康市芝英镇雅庄村东山沿45号，公民身份号码:330722196202027325。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：被执行人李美贞与案外人共有的坐落在永康市东城香格里拉城市花园16幢4单元102室的不动产，已被杭州市江干区人民法院首先查封，并于2017年11月21日发函要求参与分配。
车辆：无。
银行账户：被执行人李美贞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
同意。
年月日实施组长意见备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3649号申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:浙江省永康市城内丽州中路28号。法定代表人:郑福田。被执行人:李美贞，女，1962年2月2日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人李美贞信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初5746号民事调解书,被执行人李美贞应归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行信用卡本金449031.05元，并支付相应的利息、滞纳金以及代理费1000元。经申请执行人申请，本院于2017年08月09日立案执行，并于2017年08月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李美贞纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李美贞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人李美贞与案外人共有的坐落在永康市××香格××城市花园××单元××室的不动产，已被杭州市江干区人民法院首先查封，并于2017年11月21日发函要求参与分配；未发现被执行人李美贞名下有汽车；发现被执行人李美贞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3649号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月二十四日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月二十四日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执3649号中国银行股份有限公司永康市支行与李美贞信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人李美贞信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初5746号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年08月09日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李美贞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人李美贞与案外人共有的坐落在永康市东城香格里拉城市花园16幢4单元102室的不动产，已被杭州市江干区人民法院首先查封，并于2017年11月21日发函要求参与分配；未发现被执行人李美贞名下有汽车；发现被执行人李美贞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执3649号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执3649号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执3649号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执3649号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:浙江省永康市城内丽州中路28号。法定代表人:郑福田。被执行人:李美贞，女，1962年2月2日出生，住浙江省永康市芝英镇雅庄村东山沿45号，公民身份号码:330722196202027325。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：被执行人李美贞与案外人共有的坐落在永康市东城香格里拉城市花园16幢4单元102室的不动产，已被杭州市江干区人民法院首先查封，并于2017年11月21日发函要求参与分配。车辆：无。银行账户：被执行人李美贞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。同意。年月日实施组长意见备注
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10937号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。
代表人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：陈小云，女，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告陈小云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金263542.15元，支付利息（含罚息）327424.38元、复利209279.47元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月16日，之后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另计）；2、本案诉讼费、律师费以及实现债权的其他费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：陈小云。
2、贷款本金：人民币300000元。
3、借款期限：2012年3月21日至2015年3月21日。
4、借款利率及还款方式：执行月利率1.99%，利率在贷款期限内不进行调整；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法。
5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
实际还款情况：2012年9月21日之前的本息已结清。截止2016年8月16日，被告尚欠原告本金263542.15元，利息、罚息327424.38元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金263542.15元，支付利息、罚息327424.38元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。原告主张被告承担律师费以及实现债权的其他费用，然原告未明确费用具体金额，也未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈小云于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金263542.15元，支付利息、罚息327424.38元（暂计至2016年8月16日，2016年8月17日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11802元，由陈小云负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈小云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由陈小云负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王卫国
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 王夏意
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初132号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵西路*号。
负责人唐作勇，该行行长。
委托代理人骆荣富，广西利业律师事务所律师。
委托代理人阳光照，男，1966年4月4日生，汉族，住广西灵川县，系该银行员工。
被告谢满国，男，1974年5月24日生，汉族，住广西全州县，
被告莫连芳，女，1978年1月21日生，汉族，住灵川县，
被告灵川县文华房地产开发有限公司。
住所地灵川县灵川镇灵西路**号。
法定代表人黄光文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告谢满国、莫连芳、灵川县文华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2016年5月23日以与被告谢满国、莫连芳、灵川县文华房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行在诉讼过程中，申请撤回对被告谢满国、莫连芳、灵川县文华房地产开发有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回对被告谢满国、莫连芳、灵川县文华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4534元，减半收取为2267元，由被告谢满国、莫连芳、灵川县文华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 胡丽芸
代理审判员 ＸＸ胜
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯彩线
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢131号
申请执行人王吉祥与被执行人深圳机场候机楼有限公司其他民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4903号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4903号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4903号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢10号
申请执行人：王胜，男，1974年1月25日生，汉族，住潍坊。
被执行人：陈国庆，男，1975年8月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：王燕，女，1982年8月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行王胜与陈国庆、王燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月4日以（2015）潍城于民初字第959号民事裁定书查封了被执行人王燕所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王燕所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年七月四日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢10号之二
申请执行人：王胜，男，1974年1月25日生，汉族，住潍坊。
被执行人：陈国庆，男，1975年8月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：王燕，女，1982年8月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行王胜与陈国庆、王燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人王燕所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号轿车一辆进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请执行人王胜申请将被执行人王燕所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号轿车一辆抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人王燕所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号轿车一辆作价111295元，交付申请执行人王胜，扣除银行优先受偿28989.9元、案件受理费2470元、执行费1309元、评估费2000元，实际抵偿债务76526.1元。财产权自本裁定送达申请执行人王胜时起转移。
二、申请执行人王胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十一月七日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢10号之一
申请执行人：王胜，男，1974年1月25日生，汉族，住潍坊。
被执行人：陈国庆，男，1975年8月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：王燕，女，1982年8月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行王胜与陈国庆、王燕民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城于民初字第959号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人陈国庆、王燕银行存款150000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人陈国庆、王燕价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一七年七月六日
代书记员 吕洁洁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢274号
申请执行人张镜安
被执行人云南臻万企业管理有限公司。
被执行人昆明赣富绅泰经贸有限公司。
被执行人云南新都昌房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张镜安与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司、云南新都昌房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1823号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李庄莉
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第409号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月17日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审，2014年5月26日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2011年7月6日23时许，被告人田某在宁波市江东区黑木崖网吧与彭某丙发生纠纷，田某被彭某丙打了几个耳光后，离开了网吧。一小时后，被告人田某再次来到黑木崖网吧，持刀劈砍彭某丙的手臂、背部，致彭某丙左肘部、背部受伤。经鉴定，被害人彭某丙左上肢及背部的损伤均达轻伤程度的损伤已达到轻伤程度。
2013年8月17日，被告人田某在湖南省龙山县被警方抓获。同月23日，被告人田某与被害人彭某丙达成了和解协议，取得了彭某丙的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人彭某丙的陈述，证人赵某、刘某、彭某甲、彭某乙的证言，辨认笔录，收据，谅解书，刑事和解协议书，抓获经过证明，户籍证明，法医学人身损伤程度鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人与被害人达成了和解协议，向被害人进行了赔偿，且取得了被害人的谅解，可以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议略重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年六月十三日
代书 记员 吴叶琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8137号
罪犯龚水华，男,1990年7月22日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年九月七日作出（2010）五法刑二初字第195号刑事判决,以被告人龚水华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年九月二十四日、二○一三年九月三十日、二○一四年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚水华在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯龚水华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龚水华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚水华减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月16日起至2021年4月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3024号
原告：罗丽慧，女，1978年2月6日出生，汉族，老师。住所地：江西省丰城市。
被告：李剑，男，1982年10月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：杨芳，女，1983年5月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告罗丽慧与被告李剑、杨芳民间借贷纠纷一案中，原告罗丽慧于2017年11月7日以被告李剑、杨芳已还清借其的钱为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗丽慧的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗丽慧撤诉。
案件受理费788元，减半收取计394元，由原告罗丽慧承担。
审判员 余丽萍
二〇一七年十一月七日
书记员 刘剑芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督3号
申请人：徐玉秀，女，1967年6月11日生，满族，住龙潭区金珠乡南兰村一组。
被申请人：吉林市龙禹水泥管制造有限公司，住所地吉林市龙潭区江北乡哈达村。
法定代表人：周世媛。
申请人徐玉秀于2017年1月17日向本院申请支付令。申请人称：申请人于2014年4月至2015年10月期间在被申请人处工作，被申请人共欠申请人工资49，450元。被申请人于2016年5月7日给申请人出具了欠条。申请人多次催要，被申请人均以种种理由不予支付，现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币49，450元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吉林市龙禹水泥管制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐玉秀人民币49，450元。
申请费人民币345元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 闫晶轶
二〇一七年一月十七日
代理书记员 李 拓
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审422号
申请人深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道8029号。
法定代表人皮勇华，该局局长。
委托代理人黄世福，该局工作人员。
委托代理人林佳，该局工作人员。
被申请人深圳市英东汽车玻璃有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区3号G栋。
法定代表人刘传东，该公司总经理。
申请人深圳市龙岗区人力资源局（以下简称申请人）于2016年3月2日向本院申请强制执行其于2015年6月19日作出的深龙劳监罚（2015）08-006号《劳动监察行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市英东汽车玻璃有限公司拖欠92名员工2015年3、4月份工资且未在限期内改正的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚（2015）08-006号《劳动监察行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐湘洪（兼）
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初707号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系联社理事长。
委托代理人：常波，系伊通满族自治县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告：李宝君，男，满族，1967年8月22日生，住伊通满族自治县。
被告：陈亚晶，女，汉族，1968年11月9日生，住伊通满族自治县。
被告：刘英，男，满族，1967年8月1日生，住伊通满族自治县。
被告：李艳华，女，满族，1969年12月7日生，住伊通满族自治县。
被告：白凤，女，满族，1971年2月4日生，住伊通满族自治县。
被告：吕伟，男，满族，1970年10月20日生，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李宝君、陈亚晶、刘英、李艳华、白凤、吕伟借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告李宝君、陈亚晶、刘英、李艳华、白凤、吕伟的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费731.50元由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 邱海霞
二〇一六年六月六日
书记员 祝伟业
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1603号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。
法定代表人：李仁尚，该社理事长。
委托诉讼代理人：严学科，男，该社职员。
被告：林文熹，男，1991年7月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林光照，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：邱茂炎，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈德樑，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈德轩，男，1996年3月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈明极，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社与被告林文熹、林光照、邱茂炎、陈德樑、陈德轩、陈明极金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张 宏
二〇一八年六月二十二日
书记员 廖贻煦
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A224149&tiao;=213”\\\o”释义”\\\t”_blank?)
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初1603号原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。法定代表人：李仁尚，该社理事长。委托诉讼代理人：严学科，男，该社职员。被告：林文熹，男，1991年7月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林光照，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：邱茂炎，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈德樑，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈德轩，男，1996年3月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈明极，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社与被告林文熹、林光照、邱茂炎、陈德樑、陈德轩、陈明极金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 张 宏二〇一八年六月二十二日书记员 廖贻煦附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A224149&tiao=213”o”释义”t”_blank?)
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初19号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托诉讼代理人：谢志华，男，1981年4月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，申请执行等。
被告：吴爱芳，女，1978年9月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告吴爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢志华到庭参加诉讼，被告吴爱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴爱芳偿还贷款本金30000元及至本金还清之日止的利息和逾期罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告吴爱芳与其丈夫李明清（已故）因购材料需要资金向原醴陵市农村信用联社新阳信用社借款30000元，期限为1年，月利率9.4‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。借款后被告仅支付了至2014年9月20日止的利息，余款分文未付。
被告吴爱芳未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴爱芳未出庭参加质证，视为放弃质证权力，对原告提供的证据经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告吴爱芳与其丈夫李明清因购材料需要资金周转，向原醴陵市农村信用合作联社新阳信用社申请借款30000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款期限为12个月，按季结息，月利率9.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，挪用借款罚息利率基础上加收100%。被告吴爱芳与其丈夫李明清均在借款合同上签字捺印。次日，原醴陵市农村信用合作联社新阳信用社向被告吴爱芳与其丈夫李明清发放了贷款30000元。借款后，被告支付了至2014年9月20日的利息，至今尚欠借款本金30000元以及从2014年9月21日起的利息和逾期罚息。
另查明，李明清因病于2014年死亡，同年11月13日其户口被注销。
又查明，原醴陵市农村信用合作联社改制为湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，原醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）债权债务全部由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司接管。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告吴爱芳应否偿还原告借款本金及利息并承担相应罚息？原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的新阳支行与被告吴爱芳及其丈夫李明清签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定各自履行相应义务。借款后，被告吴爱芳未按约定按期归还借款本金及利息，应承担违约责任。被告吴爱芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴爱芳于本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并计算自2014年9月21日起至本金还清之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邹常红
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 李 云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 喻 明
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第30号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人鄂某，男，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审于居住地。经本院批准，于2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）第752号起诉书指控被告人鄂某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙天荣出庭支持公诉，被告人鄂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明1、被告人鄂某于2013年9月下旬的一天、10月中旬的一天，在其租住沈阳市大东区沈铁路246号6-2-1室内，二次容留胡某、姜某吸食毒品冰毒。
2、被告人鄂某于2013年10月19日22时许，在上述地点，容留胡某、姜某、张某、黄某吸食毒品冰毒。
被告人鄂某于2013年10月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人鄂某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认照片；证人胡某、姜某、张某、黄某、龙某证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人鄂某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄂某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（于判决生效后，立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2014年12月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 刘小丹
人民陪审员 杜 宁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3665号
原告：朱中新，男，1996年7月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路61号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元，董事长。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告朱中新与被告丽水市海西建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱中新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱中新负担。
审 判 员 黄祖培
二O一七年八月一无
代书记员 江煜剑
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍溪民初字第2057号
原告彭某甲，男，生于1975年12月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省攀枝花市东区。
被告康某，女，生于1973年3月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告彭某甲与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加了诉讼，被告康某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告相识结婚，结婚时被告已有一子。2008年原、被告生育一子，2010年原告与被告一同到巴中曾口甘泉乡务工时，被被告三姑带走，至今无音讯。2012年4月5日，原告向苍溪县人民法院起诉请求离婚，后原告考虑到小孩太小，给被告回家的机会，申请撤诉，但被告今仍未与原告联系，现原、被告的婚姻名存实亡，故再次起诉请求离婚。婚生子由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元，双方婚后无财产分割。
被告康某未作答辩。
经审理查明：2007年，原告彭某甲经人介绍与被告康某相识并确定恋爱关系，不久后，双方外出务工，并同居生活。2008年3月4日，双方自愿到苍溪县民政局登记结婚。2008年4月2日生育一子彭某乙，现随原告彭某甲一起生活。原、被告结婚后，寄居在苍溪县杜某姐夫家。2010年原告彭某甲与被告康某一同到巴中曾口甘泉乡务工，2010年12月，被告康某外出至今无音讯。2012年4月5日，原告彭某甲向苍溪县人民法院起诉请求离婚，2012年9月23日，原告彭某甲撤回诉讼。现原告彭某甲起诉请求离婚。
上述事实有结婚证、身份信息、村组、社区证明、当事人陈述及庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻感情一般。2010年12月被告外出，至今无音讯长达近三年之久，夫妻关系已名存实亡，原告请求离婚，本院予以支持。婚生子一直与原告一起生活，现被告无下落，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，结合本案实际，确定抚养费每月350元。因被告未到庭，对财产、债权、债务无法质证，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、原告彭某甲与被告康某离婚。
二、婚生子彭某乙由原告彭某甲抚养，被告康某从2013
年12月起每月支付小孩抚养费350元至彭某乙独立生活时止。每年的抚养费在当年一月十五日前支付。
案件受理费260元，由原、被告各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 何鲁军
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张思华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 婷