wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1826号
原告：张某某，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王某某，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝山独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍于1996年1月3日登记结婚，婚生一男孩王某甲，现年22岁。我们婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情。被告性格古怪，脾气粗暴，经常酗酒，多次生气吵架，总是将我打伤。为了孩子我一直忍耐。但被告不思悔改，反而变本加厉，越来越凶。2006年3月8日两人因琐事生气吵架，被告将我打伤，我回到娘家，从此，我们分居生活至今。现双方夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：自2005年5月份原告外出打工与他人有来往后，我们夫妻感情就不和了，时常产生矛盾。2006年3月8日我俩生气打架，原告被家人接回娘家。2007年1月1日原告回家一次，次日下午她又离开了家中，之后就没回来。我们分居两年多是事实，但对孩子我们做父母的应尽到责任，原告坚持离婚，孩子面临盖房结婚问题，我要求原告负担经济费用5万元。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年1月3日登记结婚。婚生一男孩王某甲，现年22周岁，在外打工。婚后初期夫妻感情尚可，自2005年5月份二人产生矛盾后，双方关系日益趋于紧张，并常因生活琐事发生争吵。2006年3月8日夫妻再次生气打架，被告动手打了原告，当日原告家人将原告接回娘家，二人开始分居生活。2007年元旦原告回被告处后，次日原告又回了娘家，至今未归。期间原告两次向法院起诉要求离婚，经法庭做工作，原告均撤回了诉讼，但二人关系始终没有好转，两年多时间互不尽夫妻义务。审理中，原告自愿放弃共同财产分割，同意归被告所有，双方对债务达成协议，无争议。
以上查证属实，由双方当事人陈述可证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但二人并未建立起夫妻感情，特别是近几年，夫妻间互不相让。常因生活琐事争执，导致长期分居生活，时间已长达两年之久。双方感情确已彻底破裂，应准予离婚。原告诉请离婚，本院应予以支持。被告要求原告对儿子盖房结婚出资5万元的要求，无法律依据，本院不予支持。且原告称自己现无固定收入及经济来源，儿子已参加劳动，个人有了独立生活的能力，表示离异后尽自己的最大努力在经济上帮助儿子。另原告自愿放弃对共同财产的分割，双方对债务有明确协议，符合有关法律规定。经调解和好无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、夫妻共同财产全部归被告所有；原告负担其亲属债务3500元，被告负担其亲属债务4000元。
案件受理费200元由原、被告各负担100元。此款原告已垫付，本判决书生效后三日内被告给付原告100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘宝山
二〇〇九年三月五日
书记员 徐建顺
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执258号
申请执行人杨丽，女，1976年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人陈辉丽，女，1983年5月22日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人何小燕，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人杨丽申请执行被执行人陈辉丽、何小燕民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月31日作出的（2015）彭州民初字第3103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨丽于2016年3月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为支付借款33000元、案件受理费400元。应收执行费401元。
二、终结四川省彭州市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）彭州民初字第3103号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年七月四日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第784号
原告：郭某，农民。
委托代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员付文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人张晓生，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2004年2月经人介绍订婚，2006年10月29日生长女“刘某甲”，2010年6月1日生次女“刘某乙”，××××年××月××日经民政部门补办结婚登记。因缺乏感情基础，常因家庭琐事吵闹以致夫妻感情破裂，原告曾于2013年9月22日起诉离婚，法院判决不准离婚。同时长女“刘某甲”患有××，被告不管不问，更是彻底伤害夫妻感情。为了原告及子女的合法权益，原告再次起诉离婚。请求依法判令原、被告离婚；长女“刘某甲”由原告抚养，次女“刘某乙”由被告抚养。
被告刘某辩称，同意离婚，要求抚养长女“刘某甲”，次女“刘某乙”由原告抚养，抚养费各自承担。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍订婚，2006年10月29日生长女“刘某甲”，2010年6月1日生次女“刘某乙”，××××年××月××日经民政部门补办结婚登记。婚生长女刘某甲现跟随原告生活，婚生次女刘某乙现跟随被告生活。原告曾于2013年9月22日起诉离婚，在本院判决不准离婚后双方未能和好，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告婚前个人财产有29寸王牌彩电一台、布沙发一套、电脑一台。被告婚前个人财产有瓦房两间及平房两间、钱江摩托车一辆。原、被告无婚后共同财产、债权，有共同债务20000元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并经双方当事人质证后所认定的，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后双方因家庭琐事吵闹，在原告第一次起诉离婚判决不准离婚后，双方未能和好，现原告诉求离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院依法予以准许。因长女“刘某甲”一直跟随原告生活，应暂由原告抚养为宜。次女“刘某乙”跟随被告生活，应暂由被告抚养为宜。庭审中原告表示放弃自己的婚前个人财产归被告所有，系原告对所有财产的有权处分，本院予以准许。关于在庭前调解中原告自认的在其手中的共同存款28000元，本院认为如果原告在诉讼中明确表示手中没有共同存款，如果被告同意其诉讼请求，愿意给予被告28000元，则可已构成原告为达成调解协议而作出的让步，但本案中原告直接认可有共同存款28000元，这明显是原告在承认有共同存款28000元的基础上对其他离婚事项如何处理与被告进行的协商，虽因故未能达成协议，但不影响其对本案事实自认的证据效力，故对原告自认的28000元共同存款本院予以认定。原告主张的婚后共同债务20000元，被告刘某当庭认可，本院予以认定。原、被告各自主张的其他债务，因双方互不认可，且双方没有证据证实，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告刘某离婚。
二、婚生长女“刘某甲”由原告郭某抚养，次女“刘某乙”由被告刘某抚养，抚养费各自负担。
三、原告婚前个人财产29寸王牌彩电一台、布沙发一套、电脑一台及被告婚前个人财产瓦房两间、平房两间及钱江摩托车一辆，归被告所有。
四、婚后共同存款28000元，由原、被告各分得14000元，原告于本判决生效后10日内给付被告14000元。
五、婚后共同债务20000元，由原、被告共同偿还。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 付文明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨祥云
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526财保44号
申请人：张爱喜，女，1965年10月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：陈祖庆，男，27岁，汉族，住河北省邢台市临西县。
被申请人：临西县宏利货物运输有限公司，住所地河北省邢台市临西县河西镇隋五里村。
申请人张爱喜于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈祖庆、临西县宏利货物运输有限公司所有的冀Ｅ×××××/冀EEF**挂号汽车予以扣押，担保人赵英梅自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对陈祖庆、临西县宏利货物运输有限公司所有的冀Ｅ×××××/冀EEF**挂号汽车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费520元由申请人张爱喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年三月八日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5916号
罪犯黄卫求，男，1965年10月15日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月16日作出（2011）穗云法刑初字第1967号刑事判决，以被告人黄卫求犯抢劫罪、非法储存爆炸物罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2012年2月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄卫求在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄卫求系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上且罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年2月13日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年11被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬。2014年4月23日因迟到影响就餐被扣1分。罚金人民币40000元未执行，广东省北江监狱于2014年7月31日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄卫求确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上且罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄卫求予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第723号
上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司上虞支公司。
负责人吕建强。
委托代理人（特别授权）朱廷韬。
被上诉人（原审原告）王胜胜。
委托代理人（特别授权）成彭寿。
原审被告王根兔。
原审被告阮香梅。
上诉人大众保险股份有限公司上虞支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月19日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年2月27日，被告王根兔驾驶被告阮香梅所有的浙D.CT1**号松花江牌小型普通客车从绍兴驶往上虞方向，18时20分许，途经104国道1，528KM＋800M绍兴县陶堰工商所附近地方时，与横过机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经绍兴县交警大队认定为同等责任。事发后原告在绍兴文理学院附属医院住院治疗，住院36天，花费医疗费54，493.43元，原告合理误工时间确定为210天。原告合理损失为：医药费54，493.43元，其中非医保类费用为11，601.16元、护理费2，277.36元（36天×63.26元），住院伙食补助费151.20元（36×4.20）、误工费13，284.60元（210天×63.26元）、交通费300元，合计70，506.59元。
被告王根兔已向原告支付28，000元，被告大众保险上虞支公司已向原告支付1万元。浙D.CT1**号松花江牌小型普通客车向被告大众保险上虞支公司投保了交强险与商业险，商业险保险金额是50万元，并附加投保不计免赔险。
以上事实由原告提供的门诊病历一份、危重病人通知书一份、出入院记录一份、医嘱单若干、检测报告二份、医疗费发票十九份、诊疗证明书四份、费用清单一份、交通费发票若干、村委会证明、交警大队的支取凭证三份，被告王根兔、阮香梅提供的押金单三份、收条三份，被告大众保险上虞支公司提供垫付结算书一份，及当事人在诉讼中的陈述证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民身体伤害和精神损害的，应当承担相应的民事责任。本起事故原告与被告王根兔负事故同等责任，原告系行人，被告王根兔驾驶机动车，宜由被告王根兔对原告承担六成的赔偿责任。由于被告阮香梅是肇事车辆的所有人，对该车辆有控制权，应对被告王根兔的赔偿责任承担连带责任。根据肇事车辆的保险情况，对本案事故的损失，应由被告大众保险上虞支公司先行在交强险范围内承担赔偿责任。根据《保险法》第六十五条第二款规定，原告有权就应获赔偿部分直接向被告大众保险上虞支公司请求赔偿保险金。被告大众保险上虞支公司应根据商业第三者责任险合同的约定直接向原告赔付损失。被告王根兔、阮香梅已支付的超过其应承担部分宜由被告大众保险上虞支公司直接向其支付。本案原告未能举证证明其固定收入，应按浙江省统一赔偿标准核算损失。原告主张的出院后护理时间，该院审查认为，无有资质鉴定机构出具鉴定意见书予以佐证，对其必要性不予认可，对该部分的护理费不予支持。原告系农村居民，事故发生时虽未满十八周岁，但已满十六周岁，且初中毕业后未继续求学，根据日常生活经验法则，其已有一定收入来源，故应以浙江省农村居民的赔偿标准计算损失。由于本起事故有另一伤者项伟，基于公平原则，原告与项伟应按损失的比例分配被告大众保险上虞支公司在交强险范围内的赔偿款项。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告大众保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王胜胜24，454.96元，已支付10000元，尚应支付14，454.96元（该款向被告王根兔支付）；二、被告王根兔赔偿原告王胜胜27，630.98元。该款由被告大众保险股份有限公司上虞支公司在第三者责任险范围内赔付20，670.28元（该款实际向原告王胜胜支付14，085.94元，向被告王根兔支付6，584.34元）；由被告王根兔承担6，960.70元（已履行）；被告阮香梅对被告王根兔的上述赔款承担连带赔偿责任；上述第一、二两项，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告王胜胜的其他诉讼请求。案件受理费1，841元，依法减半收取921元，由被告王根兔负担。案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
大众保险股份有限公司上虞支公司不服原判，提起上诉称，误工费的赔偿是按实际工资减少部分作为赔偿依据，本案王胜胜在事故发生时未满十八周岁，且无相关的工作单位证明，其户籍所在地出具的证明亦无法证明王胜胜已经在工作及收入减少的情况，一审判决赔偿王胜胜的误工损失不当。据此，请求二审法院在查明事实后依法改判。
被上诉人王胜胜答辩称，本起交通事故发生时王胜胜虽未满十八周，但已满十六周岁，依据法律规定已满十六周岁以自自己的劳动收入为主要生活来源视为完全行为能力人，应认定王胜胜有劳动能力，且事实上其已在给他人打工，一审以浙江省农村居民的赔偿标准计算误工损失是正确的，故一审法院判决认定事实清楚，所作判决得当，要求二审法院维持一审判决。
王根兔、阮香梅陈述称，浙D.CT1**号松花江牌小型普通客车向大众保险上虞支公司投保了交强险与商业险，作为保险人依法应承担保险责任，一审判决是合理合法的。
本院认定的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本起交通事故发生时王胜胜虽未满十八周，但已满十六周岁，在诉讼中称当时已在给他人打工为主要生活来源，二审中补充提供了由绍兴县陶堰镇志阳副食品店的证明，证明王胜胜在2008年8月份来该店做装卸工；上诉人在一、二审诉讼中均未能提供反驳证据来证明自己的主张，故一审法院确定王胜胜有一定收入来源，并以浙江省农村居民的赔偿标准计算误工损失并无不当，上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费132元，由上诉人大众保险股份有限公司上虞支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 卢雅娟
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初511号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人蒋某。曾因犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，于2004年1月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2009年8月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯抢夺罪，张家港市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月11日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人蒋某因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕470号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹黎丰独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日20时许，被告人蒋某至本市葑门路XX号XXX室被害人蒋某乙的家中，趁被害人蒋某乙不备之机，窃得其放置在房间桌子上的苹果6PLUS手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4606元。
公诉机关认为，被告人蒋某盗窃他人�物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月27日20时许，被告人蒋某至本市葑门路XX号XXX室被害人蒋某乙的家中，趁被害人蒋某乙不备之机，窃得其放置在房间桌子上的苹果6PLUS手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4606元。
2016年5月28日，公安机关在本市虎丘区黄埔街道狮山国际1号楼将被告人蒋某抓获，归案后，被告人蒋某如实供述了上述盗窃事实。案发后，被窃手机已销售。
上述事实，有被告人蒋某的供述及其辨认笔录予以证明，还有被害人蒋某乙的陈述及其辨认笔录、证人程某的证言及其辨认笔录予以印证；扣押清单证明扣押赃款1550元；发票、调取证据清单以及苏价认刑〔2016〕725号价格认定结论书证明本案涉案赃物情况及价值；（2012）张刑二初字第0087号刑事判决书和（2012）瑶刑初字第00703号刑事判决书、刑满释放证明书证明被告人蒋某以往受法律处罚情况；案发经过证明本案案发情况及被告人蒋某归案情况；人口信息资料证明被告人蒋某的自然人身份情况。
上述证据经当庭质证并可相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某有多项前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
综�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、已追回的赃款一千五百五十元发还被害人，责令被告人蒋某继续退赔剩余赃物折价款二千零五十六元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹黎丰
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏碧琦
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第687号
原告骆某娟。
委托代理人黄某。
被告郑某明。
原告骆某娟诉被告郑某明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆某娟及其委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2008年10月2日，被告向原告借款人民币210000元，并承诺由原告每月收取其位于罗湖区某处的自有房屋租金4000元／月，并按1200元／月的标准支付利息。但被告自借款后未依约履行还款义务。原告请求法院判令被告返还原告借款人民币210000元及利息17000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2008年10月2日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容为“借到骆某娟人民币210000元，定于2009年6月2日还清”，该《借条》同时约定，被告位于罗湖区某处的房屋每月房租4000元由原告收取，该房月供1200元由被告负担。该《借条》未约定借款期间利息。原告主张，其从未收取被告上述房屋租金，被告亦从未依照双方约定偿还债务。
以上事实有《借条》和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告向本院提供的《借条》能够证实被告从原告处借款本金人民币210000元的事实。现还款期至，被告应当按照双方的约定履行还款义务。故对于原告要求被告返还借款本金的诉请，本院予以支持。鉴于被告超过还款期限未还款，应当支付逾期利息，具体利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从约定还款之日的次日起计付。有关原告诉请利息超过上述部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金人民币210000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2009年6月3日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告负担。此款原告已预交，被告应连同上述款项一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼 晓 莉
人民陪审员 陈 汝 国
人民陪审员 朱维�
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 黄 贤 丽
书 记 员 李 艳 岭
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1382号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行。
负责人：胡文东。
被执行人：李全。
被执行人：何春燕。
依据已发生法律效力的（2016）粤0112民初4379号《民事判决书》，一、被告李全、何春燕向原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行偿还贷款本金487312.28元，并支付利息、罚息；二、被告李全、何春燕原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行支付律师费29752.56元；三、对上述第一、第二判项所确定的债权，原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行对被告李全、何春燕所有的位于增城市增江街东桥东路8号805房（房地产权证号：10××24）的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、案件受理费9056元，由被告李全、何春燕负担。由于义务人未自觉履行上述判决书确定的义务，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行于2017年3月31日向本院申请执行，现本院以（2017）粤0112执1382号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月8日向被执行人李全、何春燕发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人除位于增城市增江街××房的房产外无其他可供执行的财产。前述抵押房产已被广州市黄埔区人民法院以（2016）粤0112民初3024号民事裁定书查封，本院于2017年5月24日以（2017）粤0112执1382号执行裁定书轮候查封。因前述抵押房产已被其他法院首先查封，本院暂无权处置以实现申请执行人的债权。
2017年5月25日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结案件本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初4379号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人李全、何春燕应当履行该生效法律文书确定的义务。鉴于目前被执行人暂无实际可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0112执1382号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，并有权在发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的的情形后向本院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘应彬
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1169号
原告张某，农民。
被告揣某，公民身份号码
130323197611221710，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁县榆关镇平市北村。
原告张某与被告揣某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告揣某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子揣浩博现年10岁。原告与被告婚前感情一般，婚后发现双方性格严重不合，因此经常吵架生气，长期如此，造成夫妻感情已经彻底破裂，且再无和好的可能。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子的生活事宜随法院判决。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告揣某自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月17婚生一子揣浩博。审理中原告未能提供夫妻感情破裂的证据。上述事实，有结婚证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一六年六月十六日
书记员 ＸＸ阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初164号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人丁XX，男，汉族，小学文化，无业，2017年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2017年3月27日经本院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人丁XX犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪依法出庭支持公诉，被告人丁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年1月3日22时50分许，被告人丁XX醉酒后驾驶无牌照绿驹牌轻便两轮摩托车，由南向北行驶至延安市宝塔区南过境路金岳小区门前向北100米公路处时，与同方向行驶高X驾驶的陕KB34**（陕K44**挂）号重型半挂牵引车相撞，致无牌照绿驹牌轻便两轮摩托车驾驶人丁XX受伤，两车受损，造成交通事故，事故后，高X驾驶陕KB34**（陕K44**挂）号重型半挂牵引车驶离现场。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0008号血醇检验报告鉴定，丁明利血液中乙醇含量为268.26mg/100ml。后经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书鉴定，绿驹牌两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。根据延市公交二队认字[2017]第0200054号道路交通事故认定书，丁XX负此事故的主要责任，高X负此事故的次要责任。
据此，公诉机关认为被告人丁XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人丁XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年1月3日22时50分许，被告人丁XX醉酒后驾驶无牌照绿驹牌轻便二轮电动车，由南向北行驶至延安市宝塔区南过境路金岳小区门前向北100米公路处时，与同方向行驶高X驾驶的陕KB34**号东风牌重型半挂牵引车及（陕K44**挂）华骏牌重型仓栅式半挂车相撞，致无牌照绿驹牌轻便两轮摩托车驾驶人丁XX受伤，两车受损，造成交通事故。事故后现场移动。经延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字[2017]第0200054号道路交通事故认定书认定，丁XX醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶时，操作不当，负此事故主要责任，高X驾驶机动车上道路行驶时，观察不够，且事故后未立即停车，保护现场，负此事故次要责任。事故后被告人丁明利被送往延安市人民医院救治。经延安市人民医院诊断丁XX的伤情为：1、闭合性颅脑损伤（重型）、多发性大脑挫裂伤（双侧额叶、右侧颞叶）、颅脑骨折（额骨、左侧颞骨）、创伤性硬膜血肿（右侧颞部）、头皮血肿（前额部、左颞部）。2、急性酒精中毒。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0008号血醇检验报告鉴定，被告人丁XX血液中乙醇含量为268.26mg/100ml，属醉酒状态。后经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心绿驹牌两轮电动车鉴定意见书鉴定，绿驹牌两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。
上述事实，被告人丁XX在开庭审理过程中无异议，并有案情说明表、查获经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人高X、拓XX、高XX、高AA、袁XX、袁AA、宁XX的证言、延安市公安局交警支队二大队肇事车辆痕迹检查表、延安市人民医院诊断证明书、延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字[2017]第0200054号道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0008号血醇检验报告、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心绿驹牌两轮电动车鉴定意见书、陕延全机司鉴所[2017]痕鉴字第001号物证司法鉴定检验报告书、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、被告人身份证复印件一份、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人丁XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌照的机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人丁XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月。并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人丁XX在缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年四月五日
书记员 蔡磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 赔 偿 调 解 书
（2017）苏1003行初0032号
原告仪征市大通汽车服务中心，住所地在仪征市大庆北路*****号。
法定代表人杜磊，经理。
被告仪征市运输管理所，住所地在仪征市渡江路**号。
法定代表人陈登山，所长。
原告仪征市大通汽车服务中心诉被告仪征市运输管理所行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2011年12月28日，原告以本案被告为被告、刘仪平为第三人，向仪征市人民法院提起行政诉讼。认为被告核销原登记在原告名下的道路运输证并向刘仪平许可道路运输证的行为违法，要求确认上述行为违法并予以撤销。仪征市人民法院于2012年12月3日作出判决，确认被告颁发道路运输证的行政行为违法。后双方均提起上诉。2013年3月14日扬州市中级人民法院作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。之后，原告负责人不断信访、申诉，有关部门也曾多次协调。2017年1月16日原告仪征市大通汽车服务中心向本院提起行政赔偿之诉。
本院在审理过程中，双方自愿达成如下协议：
一、被告仪征市运输管理所于本协议生效后三十日内给付原告仪征市大通汽车服务中心9900元。
二、原、被告双方纠纷一次性处理完毕，原告仪征市大通汽车服务中心不得再就本案所涉事项提出任何请求。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22485号
原告河南省融泰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路56号2号楼1801号。
法定代表人张永。
委托代理人杨波、雍艺轩，河南义和信律师事务所律师。
被告王xx。
原告河南省融泰汽车销售有限公司诉被告王xx金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告起诉状上所载明被告的地址不能送达应诉材料，原告亦未提供被告的详细身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告河南省融泰汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 巴超圣
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初295号
原告：李世斌，男，汉族。
被告：宋书强，男，汉族。
被告：李秀梅，女。系宋书强妻子。
本院在审理原告李世斌诉被告宋书强、李秀梅为民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李世斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李世斌撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告李世斌负担。
审 判 长 王延晓
审 判 员 刘文岗
人民陪审员 苏永安
二〇一六年五月六日
书 记 员 张晓彬
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初295号
原告：李世斌，男，
被告：宋书强，男，
被告：李秀梅，女，
本院在审理原告李世斌诉被告宋书强、李秀梅为民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李世斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李世斌撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告李世斌负担。
审 判 长 王延晓
审 判 员 刘文岗
人民陪审员 苏永安
二〇一六年五月六日
书 记 员 张晓彬
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第31号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员梁毅、人民陪审员陈振、刘旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告并向其直系近亲属送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告陈某某于2012年10月16日在婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解草率结婚，没有感情基础，且被告在发生口角纠纷后外出，导致双方分居至今已达两年以上，夫妻关系已经完全破裂，双方无共同财产，有20000元的共同债务。现要求：1、判令原、被告离婚；2、共同债务20000元，原、被告各承担一半；3、诉讼费原告自愿承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告陈某某于2012年10月16日办理了结婚登记手续，未生育子女，原告李某某系再婚。庭审中，原告李某某陈述无共同财产、共同债权，原、被告曾于2012年11月11日共同向贵州湄潭农村商业银行贷款20000元，该款于2014年11月8日已全部偿还。原、被告婚后常因琐事发生纠纷，被告陈某某曾因家庭矛盾多次返回娘家，拒绝与原告李某某共同生活。2013年3月起，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证，身份证复印件，户籍证明，马山村村委会出具的证明，贷款证，证人李某、石某、王某、万某当庭所作证言，本院依职权对刘某的询问笔录、（2011）湄民初字第680号民事调解书载卷佐证，经庭审举证，本院认证，足以认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，登记时双方均已符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，本院予确认。原、被告夫妻感情不和，被告陈某某离家外出与原告李某某分居生活已达二年以上，夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼…有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚…（四）因感情不和分居满二年的”的规定，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张共同债务20000元平均承担的诉讼请求，因其提供的证据显示该债务已经在原、被告婚姻关系存续期间全部偿还，其债务关系已消灭，对原告的这一主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某诉被告陈某某离婚，准予离婚；
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 梁 毅
人民陪审员 陈 振
人民陪审员 柯 勇
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵福鸿
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口商民初字第00441号
原告杨超，男，1985年10月7日出生，汉族。
委托代理人孟庆林，系湖北启昊律师事务所律师。
被告许方法，男，1958年1月30日出生，汉族。
被告谢冬娥（系被告许方法之妻），1962年2月10日出生，汉族。
被告许艳芬（系被告许方法之女），1986年8月20日出生，汉族。
被告许鹏飞（系被告许方法之子），1984年10月16日出生，汉族。
本院受理了原告杨超与被告许方法、被告谢冬娥、被告许艳芬、被告许鹏飞民间借贷纠纷一案。本案依法适用普通程序由审判员龙炜担任审判长，与人民陪审员孙伟、曾红胜组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨超的委托代理人孟庆林到庭参加了诉讼，被告许方法、被告谢冬娥、被告许艳芬、被告许鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。原告在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许方法所有的位于武汉市硚口区汉正街728号金昌大厦某处的房产以及位于武汉市汉口北国际商品交易中心某处的房产，并提供了担保。本院于2015年12月22日作出裁定：将被告许方法所有的位于武汉市硚口区汉正街728号金昌大厦某处的房产以及位于武汉市汉口北国际商品交易中心某处的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，2015年4月10日，被告许方法因做生意需要资金周转向原告借款800000元，被告许方法、被告谢冬娥、被告许艳芬、被告许鹏飞作为共同借款人向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找四被告催要借款无果，现四被告下落不明。故原告诉讼至本院，放弃部分诉讼请求后要求依法判令：一、四被告偿还借款本金800000元；二、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条一张，证明四被告于2015年4月10日共同向原告借款800000元。
证据二、中国光大银行网银转账回单一张，证明原告于2015年4月10日通过网银向被告许方法转账800000元。
证据三、（2014）鄂江天内证字第10631号公证书一份，证明被告许方法与被告谢冬娥系夫妻关系。
被告许方法、被告谢冬娥、�告许艳芬、被告许鹏飞经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经庭审审查，本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认，并依法予以采信。
经审理查明，被告许方法和被告谢冬娥系夫妻关系，被告许艳芬、被告许鹏飞系被告许方法与被告谢冬娥子女。原告多年前经其好友吴为强介绍认识了被告许方法。2015年4月10日，被告许方法以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币800000元，被告许方法、被告谢冬娥、被告许艳芬、被告许鹏飞共同向原告出具了借条，双方口头约定了按月利率3%支付利息。原告于当日向被告许方法转账800000元。事后被告许方法按口头约定向原告支付了截至同年9月底的利息。后原告多次向四被告催要借款本息无果，现四被告无法联系，故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告许方�、被告谢冬娥、被告许艳芬、被告许鹏飞向原告借款人民币800000元的事实清楚，证据充分。原、被告间债权债务关系成立，原告的债权依法应予保护。现四被告逃避债务下落不明，原告杨超要求被告许方法、被告谢冬娥、被告许艳芬、被告许鹏飞立即共同偿还借款800000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许方法、被告谢冬娥、被告许艳芬、被告许鹏飞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨超借款人民币800000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费700元及保全费4520元均由四被告共同负担（原告已预付上述费用，四被告在偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 龙 炜
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 虹
速�录员任子君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字第00441号
原告杨超，男，1985年10月7日出生，汉族。
委托代理人孟庆林，系湖北启昊律师事务所律师。
被告许方法，男，1958年1月30日出生，汉族。
被告谢冬娥（系被告许方法之妻），1962年2月10日出生，汉族。
被告许艳芬（系被告许方法之女），1986年8月20日出生，汉族。
被告许鹏飞（系被告许方法之子），1984年10月16日出生，汉族。
本院受理原告杨超诉被告许方法、被告谢冬娥、被告许艳芬、被告许腾飞民间借贷纠纷一案，因四被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邱敏
二〇一六年一月二日
书记员 周虹
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第8号
申请执行人林道纪，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人林金雄，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人林道纪与被执行人林金雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第1368号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林道纪于2013年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为1：本金200万元；2：利息（按本金80万元自2012年2月28日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，按本金120万元自2012年3月9日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）；3：执行费31000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门查询被执行人的存款及房产情况，发现被执行人名下有一座位于福州市晋安区岳峰镇琯尾街一弄5号的自建房，暂时无法拍卖，等待拆迁。现被执行人已在监狱服刑，而申请执行人又无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其它财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第1368号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一六年六月十二日
书记员 高 云
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第8号
申请执行人王长春，男，1976年9月28日出生。
被执行人王灿辉，男，1973年8月2日出生，汉族。
申请执行人王长春与被执行人王灿辉民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2013年10月17日作出的（2013）泉仲字第1765号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。执行中，双方协商暂缓执行，申请执行人表示自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 林峥嵘
执行员 蔡尚哲
二〇一四年六月二十日
书记员 吴珊瑚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1113号
原告唐句生。
被告孙邦礼。
被告凌宝根。
被告唐发斌。
被告贡建平。
本院在审理原告唐句生诉被告孙邦礼、凌宝根、唐发斌、贡建平追偿权纠纷一案中，因原告唐句生在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5810元，原告已预交2905元，本院退还原告1452元。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执297号
申请执行人罗钊钧，男，1983年12月15日出生，汉族，住所地北流市，现住南宁市北湖路北20号云星城市。
被执行人黄锦才，男，1972年4月26日出生，汉族，住所地广西岑溪市，现住南宁市良庆区。
罗钊钧与黄锦才民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年4月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄锦才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗钊钧于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄锦才的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人黄锦才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗钊钧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄锦才新的财产线索，申请执行人罗钊钧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执297号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一六年十一月十九日
书记员 陆文怡
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4072号
原告谢荣河，男，1966年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告潘朝晖，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告谢荣河与被告潘朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员张晓适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢荣河到庭参加诉讼，被告潘朝晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢荣河诉称：2014年8月14日，被告潘朝晖以资金周转困难为由，立据由向其借款人民币38500元，双方未约定借款利息及还款期限。现原告多次催讨借款未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款人民币38500元及应付的利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
被告潘朝晖未作答辩。
经审理查明：2014年8月14日，被告潘朝晖出具欠条一份交由原告谢荣河收执，内载明：“欠谢荣河人民币叁万捌仟伍佰元（38500）整。”借款利息及还款期限双方未作约定。现因原告多次催讨借款未果，遂于2015年9月29日诉至本院。
上述事实，除原告谢荣河在庭审中的陈述外，还有其提供的欠条一份等为证，被告潘朝晖无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘朝晖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告谢荣河提供的欠条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告潘朝晖向原告借款后，经催讨未能履行还款义务，违背了诚实信用原则，现原告请求被告偿还借款人民币38500元，理由充分，应予支持。本案双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告支付自起诉之日即2015年9月29日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告潘朝晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘朝晖应自本判决生效之日起十日内，偿还原告谢荣河借款人民币38500元及自2015年9月29日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，减半收取382元，由被告潘朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一五年十二月三日
书记员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1529号
申请执行人殷永臣，男，1962年7月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州浩华光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道北官渡路38号。
法定代表人钱晓明。
殷永臣与苏州浩华光电科技有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的吴劳人仲案字[2016]第630号仲裁裁决书已生效。依该裁决，苏州浩华光电科技有限公司应于该裁决生效之日起七日内支殷永臣22981.67元。因苏州浩华光电科技有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人殷永臣向本院申请执行，要求苏州浩华光电科技有限公司支付22981.67元。本院已立案受理，执行标的22981.67元，执行费245元。
本院受理后，即向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，本院（2016）苏0506执2065号案件提取了被执行人苏州浩华光电科技有限公司在苏州工业园区人民法院执行款100000元，本案申请执行人殷永臣参与分配受偿13212元。现本案申请执行人表示未履行部分自愿放弃，不再要求法院执行，同意本案实体终结。
本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。执行中，已执行到位13212元，对未履行部分，申请执行人自愿表示放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]第630号仲裁裁决书涉殷永臣债权中未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 葛永恒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初479号
原告：席莲花，女，1959年8月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：巴图吉日嘎乐，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告席莲花诉被告巴图吉日嘎乐健康权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席莲花自愿撤回对被告巴图吉日嘎乐的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告席莲花撤回对被告巴图吉日嘎乐起诉。
案件受理费43元，由原告席莲花负担。
审判员 孙立东
二〇一七年二月六日
书记员 王丽娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1506号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告俄叶ＸＸ。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告俄叶ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俄叶ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40772.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40772.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第780号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵××。因本案，于2013年7月26日被平湖市公安
局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所
。
辩护人潘××。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）863号起诉书指控
被告人赵××犯抢劫罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。
本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开
庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员许某某、代理检
察员张某出庭支持公诉。被告人赵××及辩护人潘××到庭参
加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月26日凌晨，被告人赵××采用攀爬手段进入平
湖市独山港镇星华村原桥南饭店北侧吴某租房，窃得iph0ne5
手机一部，价值4093元，后在逃离现场时为抗拒抓捕，从租房
走廊处拿空花露水瓶砸被害人吴某头部，并采用捂嘴等手段阻
止被害人喊叫，后借机逃离现场。经平湖市公安局司法鉴定中
心鉴定，被害人吴某所受损伤属轻微伤。
另查明，侦查机关从被告人赵××处扣押的iph0ne5手机
一部、作案工具花露水瓶一个。iph0ne5手机已发还被害人吴某。
上述犯罪事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异
议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录及
照片、被害人陈述、价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴
定书，扣押、发还物品清单，案发经过、违法犯罪经历查询证
明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××在入户盗窃过程中，为抗拒抓
捕，当场使用暴力致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且系
入户抢劫。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出
本案不符合转化型抢劫构成要件，对此本院认为，主观上被告
人在逃离过程中发出声响，误以为被害人已醒不利于其逃跑，
客观上被告人赵××实施暴力手段殴打被害人，阻止其反抗，
符合转化型抢劫罪的构成要件，故辩护人对此提出的辩护意见
不予采纳。被告人赵××当庭能自愿认罪，且本案赃物已扣押
被发还被害人，均可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意
见均予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十四
条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题
的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处
罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行
羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2023
年7月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具花露水瓶一个，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十一月五日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第780号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵帅帅，外来务工。因本案，于2013年7月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）863号起诉书指控被告人赵帅帅犯抢劫罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员许政强、代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人赵帅帅及辩护人潘金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月26日凌晨，被告人赵帅帅采用攀爬手段进入平湖市独山港镇星华村原桥南饭店北侧吴某租房，窃得IPHONE5手机一部，价值4093元，后在逃离现场时为抗拒抓捕，从租房走廊处拿空花露水瓶砸被害人吴某头部，并采用捂嘴等手段阻止被害人喊叫，后借机逃离现场。经平湖市�安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某所受损伤属轻微伤。
另查明，侦查机关从被告人赵帅帅处扣押的IPHONE5手机一部、作案工具花露水瓶一个。IPHONE5手机已发还被害人吴某。
上述犯罪事实，被告人赵帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录及照片、被害人陈述、价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押、发还物品清单，案发经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵帅帅在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出本案不符合转化型抢劫构成要件，对此本院认为，主观上被告人在逃离过程中发出声响，误以为被害人已醒不利于其逃跑，客观上被告人赵帅帅实施暴力手段殴打被害人，阻止其反抗，符合转化型抢劫罪的构成要件，故辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人赵帅帅当庭能自愿认罪，且本案赃物已扣押被发还被害人，均可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见均予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2023年7月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具花露水瓶一个，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十一月五日
书 记 员 林媛媛
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执1201号
申请人乔广银，男，汉族，生于1969年7月16日，住唐河县。
被执行人郭红霞，女，汉族，生于1977年6月1日，住郑州市金水区。
乔广银申请执行郭红霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1328民初3527号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，郭红霞未自觉履行，乔广银申请强制执行。现被执行人郭红霞有房产正在评估拍卖，申请人乔广银申请暂缓执行，待郭红霞的房产拍卖后恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫1328民初3527号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晓宁
执行员 王书凯
执行员 胡祥成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏 冰
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第82号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1954年10月12日，汉族，小学文化，无业，四川省青川县人。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2014年11月24日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，青溪镇村民王某甲（已死亡）曾于多年前让被告人王某某修理一支火药枪，因王某甲未取回该枪支，后被告人王某某便将该火药枪一直存放于家中，另一村民王明发（已死亡）在被告人王某某家中居住时，送给被告人王某某一“五斗柜”，柜内放有41发子弹，该子弹与柜子也一并被王某某放置于家中，同时，被告人王某某还将一支20世纪90年代末捡拾到的“汽手枪”存放于青川县青溪镇建文街的家中，2014年11月8日，以上物品被青川县森林公安局从其家中搜出并扣押。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的“火药枪”是以火药为发射动力的枪支；送检的“汽手枪”是以压缩气体为发射动力的枪支；送检的25发“64式子弹”、10发“54式子弹”、5发“步枪子弹”、1发“猎枪子弹”系弹药。被告人的行为应以非法持有枪支、弹药罪追究刑事责任，量刑建议为判处有期徒刑一年以上二年以下，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、搜查证、户籍证明、扣押决定书、辨认笔录及照件、司法鉴定意见书、证人刘某某、王某乙的证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支、弹药管理规定，非法持有火药枪和弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，本院予以采信。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。鉴于被告人王某某具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一五年十月十二日
书记员 徐萌桧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3202号
原告：赵佳璐,女,1983年3月1日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：赵建峰，系原告赵佳璐的父亲，男，1957年5月19日生，汉族，住张家港市。
被告：缪冠楠，男，1990年8月24日生，汉族，住张家港市。
被告：姜臻，男，1996年8月8日生，汉族，住张家港市。
原告赵佳璐诉被告缪冠楠、姜臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序审理。2017年5月15日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日对本案公开开庭进行了审理。原告赵佳璐的委托诉讼代理人赵建峰到庭参加诉讼。被告缪冠楠、姜臻经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
赵佳璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪冠楠立即偿还借款13万元及利息（自2017年1月25日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、判令被告姜臻对上述借款中的6万元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告缪冠楠以资金周转为由向原告借款6万元，并出具了借条，姜臻作为担保人签字。2016年12月25日，被告缪冠楠再次向原告借款7万元并出具借条，上述借款原告以现金交付后，被告缪冠楠均出具了收条。借款到期后，原告多次催讨未果，为此诉讼。
缪冠楠、姜臻未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，缪冠楠向赵佳璐借款6万元，并出具了借条，承诺于2017年1月23日前还款，姜臻作为担保人签字。同日，缪冠楠出具收条，确认收到赵佳璐现金6万元。2016年12月25日，缪冠楠再次向赵佳璐借款7万元并出具借条，承诺于2017年1月25日前还款。同日，缪冠楠出具收条，确认收到赵佳璐现金7万元。借款到期后，赵佳璐多次催讨未果，故涉诉。
审理中，原告方对借款经过陈述如下：原告与两被告系朋友关系。缪冠楠因买车向原告借款，借款均以现金交付，缪冠楠出具了收条。姜臻作为担保人在2016年12月23日的借条中签字。借款时均未约定利息。借款之后，两被告均未还款。
以上事实，有借条、收条各两份、原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告缪冠楠结欠赵佳璐借款13万元，事实清楚，理应及时归还借款。原告要求缪冠楠偿还借款13万元及利息，合法正当，本院依法予以支持。关于利息的起算时间，由于双方未约定借款利息，2017年1月25日为2016年12月25日借条项下借款的还款到期日，故该借条项下的7万元借款利息应自2017年1月26日计算。原告主张逾期还款利息按照同期银行贷款利率的4倍计算，无法律依据，本院依法将逾期借款利息调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。被告姜臻作为担保人在2016年12月23日借条中签字，应依法对该借条项下借款6万元承担连带清偿责任。被告缪冠楠、姜臻经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪冠楠应归还原告赵佳璐借款13万元及利息（以6万元为基数，自2017年1月25日起算；以7万元为基数，自2017年1月26日起算，均至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
二、被告姜臻对上述第一项判决中被告缪冠楠应承担的2016年12月23日借条项下6万元借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费606元，合计3506元由被告缪冠楠、姜臻共同负担1618元，被告缪冠楠负担1888元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 申 佩
代理审判员 朱二广
人民陪审员 缪祖兴
二〇一七年九月一日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3202号申请人：赵佳璐,女,1983年3月1日生,汉族，住张家港市。被申请人：缪冠楠，男，1990年8月24日生，汉族，住张家港市.被申请人：姜臻，男，1996年8月8日生，汉族，住张家港市。申请人赵佳璐与被申请人缪冠楠、姜臻民间借贷纠纷一案，申请人赵佳璐于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人缪冠楠银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人姜臻银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人赵佳璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人缪冠楠银行存款13万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。冻结被申请人姜臻存款6万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一七年三月十六日书 记 员  高 澜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4983号
申请执行人上海松日电气有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海正娟投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行申请人上海松日电气有限公司与被执行人上海正娟投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年一月十七日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初410号
原告陈志豪，男，汉族，生于1991年5月1日，住四川省南充市高坪区。
原告林飞艳，女，汉族，生于1989年12月9日，住四川省南充市高坪区。
被告张小群，女，汉族，生于1968年6月25日，住四川省高坪区。
本院在审理原告陈志豪、林飞艳诉被告张小群房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈志豪、林飞艳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系自愿处分其权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志豪、林飞艳撤回起诉。
案件受理费5830元，由原告陈志豪、林飞艳负担。
审判员 任恋
二〇一七年二月二十日
书记员 李凤
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4109号
原告黄某甲，男，1949年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告关某，女，1951年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告黄某乙，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
委托代理人薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
原告黄某甲、关某与被告黄某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、关某，被告黄某乙的委托代理人之一庄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、关某诉称：二原告于1979年1月在被告12个月大时收养被告。截止到2001年上半年，二原告与被告一直相处融洽。可是自从2001年下半年被告生父从香港回来后，被告嫌弃二原告经济能力不如其生父，且未为被告支付结婚时的最后一笔费用，就有离开二原告的意图并开始遗弃二原告。被告于2004年9月19日结婚，同年10月8日出国。2005年12月底，被告第一次回国，并在过年时交给二原告2000元。2006年底，被告第二次回国，并在过年时交给二原告2000元，但二原告拒收。2007年元月，二原告动员被告出资100000元进行危房改建，但被告拒绝出资。2007年正月，被告以去澳门奔丧为由，自行离开二原告家。2007年3月上旬，被告以需要补办护照为由，骗取二原告身份证及户口簿后另立户口。2007年3月中旬，被告将结婚时置办的东西搬回生父母家并与二原告断绝联系至今。请求判令：一、解除二原告与被告之间的收养关系；二、被告补偿二原告收养期间支出的生活费、教育费、医疗费、抚养费等费用共计250000元和二原告为被告结婚置办酒席支出的费用40000元；三、被告向二原告返还被告结婚时二原告附条件赠与的2.2两24K黄金首饰。
被告黄某乙辩称：一、被告同意与二原告解除收养关系，但导致收养关系解除的过错不在于被告，而在于二原告。二原告于1979年收养被告并将被告养育成人。被告十分珍惜与二�告之间的感情，但被告工作后收入不高，且有妻女需要照顾，故很少给二原告钱款。二原告因此对被告及被告妻女态度冷漠，并导致双方关系恶化。因被告无力出资200000元帮二原告建房，二原告将被告一家赶出家门，导致被告一家只能借住在被告岳父家中。被告单独立户系因女儿日后就学需要。二、原告方要求被告补偿收养期间的各项费用25万元及置办酒席费用4万元，缺乏法律依据。本案不存在《中华人民共和国收养法》第三十条规定的养子女或生父母需向养父母给付抚养费的情形：二原告经济宽裕，在福清市新厝镇桥尾村和福清市区均有房产，有房租收入和养老金；被告不存在虐待、遗弃二原告的情形；本案系二原告要求解除收养关系。三、被告未收到二原告所述的2.2两24K黄金首饰。
经审理查明：原告黄某甲、关某系夫妻关系。二原告于1979年收养被�。后被告以长子身份落户于户主为原告黄某甲的家庭户中。二原告与被告均认可其关系现已恶化。庭审中，二原告承认其均系退休工人，现收入来源有养老金（每月约四千元）和房租收入（每月约700元）。
以上事实，有二原告提供的二原告居民身份证、户主为原告黄某甲的户口簿、职工履历表、被告户籍查询信息、福清市新厝镇霞埔村民委员会于2014年3月2日出具的《证明》、福清市新厝镇桥尾村民委员会于2014年3月3日出具的《证明》、莆田市涵江区江口镇上后村民委员会于2014年3月19日出具的《证明》等证据和当事人陈述为证。上述证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原告黄某甲、关某与被告黄某乙形成收养关系。现二原告与被告关系已经恶化，双方当事人均同意解除收养关系，本院�以准许。二原告主张被告遗弃二原告，却未能提供相关证据加以证明，亦未得到被告认可，故本院不予采信。同时，因二原告有生活来源且本案系二原告要求解除收养关系，故本案不存在《中华人民共和国收养法》第三十条规定的养子女或生父母需向养父母给付生活费或补偿款的情形。现二原告要求被告向其支付生活费等费用25万元，缺乏法律依据，本院不予支持。二原告主张被告应向其返还其为被告结婚置办酒席支出的费用40000元和附条件赠与被告的2.2两24K黄金首饰。因本案系解除收养关系纠纷之诉，上述两项诉争财产在性质上均不属于解除收养关系纠纷之诉中给付生活费或补偿款的范围，故本案不予审理，二原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
�除原告黄某甲、关某与被告黄某乙之间的收养关系。
驳回原告黄某甲、关某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，原告黄某甲、关某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 杨效成
人民陪审员 黄政富
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄 微
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。
生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第317号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月21日21时许，被告人王某饮酒后驾驶未按规定审验的车牌号浙J×××××小型普通客车从本县玉城街道渔岙村往前塘垟村方向行驶，途经玉城街道双港路欧洲花园前路段时被公安民警当场查获，后被公安机关传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某当晚所抽取的血液中酒精含量为1.30mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证鉴定报告、车辆信息、驾驶证查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单、现场照片、抽血照片、行政强制措施凭证、发还清单、六查一联系说明、查获经过、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.30mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；视其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方玲艳
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 许家旌
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执508号
申请执行人沈阳铝镁设计研究院有限公司。
法定代表人：刘敬，该公司经理。
被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司。
法定代表人：张均弟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳铝镁设计研究院有限公司与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，现被执行人无可供执行财产，且名下无财产可供执行，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪庆娜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执427号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。
代表人：孟华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：杨德超，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：杨安，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：龚军，女，1973年4月20日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：徐宗红（系龚军之夫），男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：杨华，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人杨德超、杨安、龚军、徐宗红、杨华金融借款合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初282号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的：1、由杨德超偿还借款本金10万元并按年利率15.6%承担自2016年2月6日起至还款日止的利息和罚息；2、杨华对上述本金、利息及罚息承担共同偿还责任；3、杨安、龚军、徐宗红对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产和线索。本院通过传统调查，发现被执行人徐宗红患脑萎缩等疾病正在住院治疗，全家靠龚军一人打工维持基本生活，暂无履行能力。本案目前暂不具备执行条件，申请执行人认可法院的调查，也不能提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）鄂0527执427号执行案件终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 余 磊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执427号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住秭归县茅坪镇长宁大道19号。统一社会信用代码：91420527679753083Y。
法定代表人：文刚锋，系该行行长。
被执行人：龚军，女，1973年4月20日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：徐宗红，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：杨德超，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：胡开芬，女，1984年6月4日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：杨安，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：韩庆英，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：杨华，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人龚军、徐宗红、杨德超、胡开芬、杨安、韩庆英、杨华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：借款本金100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚军、徐宗红、杨德超、胡开芬、杨安、韩庆英、杨华银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年七月六日
书记员 余 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第708号
原告：余旭明，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：许晓玲，女，1972年3月4日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：陈峰，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告余旭明为与被告许晓玲、陈峰民间借贷纠纷一案，于2012年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年10月22日公开开庭进行审理。原告余旭明的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告许晓玲、陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余旭明起诉称：被告许晓玲与被告陈峰系夫妻关系。被告许晓玲因资金困难，于2010年10月29日向原告借款100000元，并出具借条一份。被告陈峰为该笔借款提供担保。后经原告催讨，被告许晓玲以经济困难为由，拒不归还借款，被告陈峰也不履行保证责任。现请求判令被告许晓玲归还借款100000元，被告陈峰对许晓玲还款责任承担连带保证责任，本案诉讼费二被告承担。
被告许晓玲、陈峰均未作答辩，也未提供任何证据。
原告余旭明为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了借条一份，以证明2010年10月29日被告许晓玲向原告余旭明借款100000元，并由被告陈峰提供担保的事实。
经审核，原告余旭明提供的证据真实、合法，且与原告主张的本案事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告许晓玲之间形成的民间借贷关系以及原告与被告陈峰之间形成的保证合同关系均合法有效，依法应予保护。借款人与出借人未约定还款时间，经出借人催讨，借款人应及时归还。被告陈峰为借款提供了担保，且未约定保证方式和保证期限，依法应承担连带保证责任。现原告要求被告许晓玲归还借款100000元，并由被告陈峰对被告许晓玲的还款义务承担连带保证责任，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告许晓玲应于本判决生效之日起十日内归还原告余旭明借款100000元；
二、被告陈峰对本判决第一项中被告许晓玲的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许晓玲、陈峰共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 房赤敏
审 判 员 许 琴
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十月二十二日
代书 记员 杨芳芳
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执188号
申请执行人王宁，男，1984年2月9日出生。
被执行人巩义市红叶弹簧有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5636号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人巩义市红叶弹簧有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市红叶弹簧有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市红叶弹簧有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市红叶弹簧有限责任公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月十八日
书记员 马振江
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第440号
原告陈坤峰，男，1969年11月1日出生，汉族，农民。
被告王立民，男，成年，汉族，农民。
本案在审理原告陈坤峰与被告王立民民间借贷纠纷一案中，原告陈坤峰于2014年5月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈坤峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈坤峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 呼金昌
二〇一四年五月九日
书记员 李青岭
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第440号
�告陈坤峰，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。
被告王立民，男，成年，汉族，农民，住河北省海兴县。
本案在审理原告陈坤峰与被告王立民民间借贷纠纷一案中，原告陈坤峰于2014年5月9日以原、被告已协商解决该民间借贷纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈坤峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈坤峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈坤峰承担。
审判员 呼金昌
二〇一四年五月九日
书记员 李青岭
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第440号
原告马小龙，男，生于1985年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马志义，男，生于1981年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马小龙与被告马志义民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理。本案在审理过程中，原告于2014年4月3日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小龙负担。
审判员 李百强
二〇一四年四月三日
书记员 杨 红
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初262号
原告：珠海市碧桂园房地产开发有限公司，住所地珠海市湾仔下沙街3号2栋2楼219室。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：李坤财，男，1993年3月15日出生，汉族，住广东省普宁市，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：韦润明，男，1987年10月31日出生，汉族，住广州市白云区，系原告工作人员。
被告：梁国泰，男，1998年1月21日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，
原告珠海市碧桂园房地产开发有限公司与被告梁国泰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告珠海市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告珠海市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑 恒
二〇一八年三月二十一日
书记员 李智武
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初262号原告：珠海市碧桂园房地产开发有限公司，住所地珠海市湾仔下沙街3号2栋2楼219室。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：李坤财，男，1993年3月15日出生，汉族，住广东省普宁市，系原告工作人员。委托诉讼代理人：韦润明，男，1987年10月31日出生，汉族，住广州市白云区，系原告工作人员。被告：梁国泰，男，1998年1月21日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，原告珠海市碧桂园房地产开发有限公司与被告梁国泰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告珠海市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告珠海市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 恒二〇一八年三月二十一日书记员 李智武
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5106号
原告翟某。
被告魏某。
被告梁某。
本院在审理原告翟某诉被告魏某、梁某民间借贷纠纷一案中，原告翟某于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏某、梁某银行存款100万元或查封相应价值的其他财产，并由案外人ＸＸ以自有位于济宁市圣景苑小区房产（房权证号：房权证阜字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告翟某诉讼保全的申请符合法律规定，案外人ＸＸ位于济宁市圣景苑小区房产（房权证号：济宁市房权证中字第××号）一套，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封ＸＸ位于济宁市圣景苑小区房产（房权证号：济宁市房权证中字第××号）一套。
二、冻结魏某、梁某银行存款100万元元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 王晓丹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 飞
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝四中法刑终字第00047号
原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1988年6月4日出生于贵州省松桃苗族自治县。
重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院起诉指控原审被告人田某某犯盗窃罪一案，于2014年2月19日作出（2014）秀法刑初字第00039号刑事判决，以盗窃罪判处被告人田某某有期徒刑十个月，并处罚金3000元。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人田某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉。
重庆市秀山县人民法院（2014）秀法刑初字第00039号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一四年四月三十日
书 记 员 印 聪
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1195号
申请执行人：杨爱存。
申请执行人：邵爱弟。
被执行人：杨爱福。
被执行人：李荣妹。
申请执行人杨爱存、邵爱弟与被执行人杨爱福、李荣妹排除妨害纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙民初字第606号民事判决书，被执行人杨爱福、李荣妹应对申请人享有所有权的房屋（温房权证经济技术开发区字第01989号）排除妨害，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院责令被执行人拆除上述房屋西侧的铁楼梯一座，铁大门两扇，但被执行人至今未履行。本院通知申请人联系专业切割人员排除上述妨害，因专业切割人员不愿拆除未果。之后本院多次联系专业切割人员协助排除上述妨害，但专业切割人员不愿协助。
本院认为，本案无法落实专业切割人员协助排除妨害，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1195号案件本次执行程序终结。
申请执行人若落实专业切割人员排除妨害，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 林 觉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）石民二初字第51号
原告(反诉被告）李某某，男。
原告（反诉被告）彭某某，男。
上述两原告（反诉被告）委托代理人刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）封某某，男。
被告（反诉原告）刘某某，男。
上述两被告（反诉原告）委托代理人肖雄华，湖南天牌律师事务所律师。
第三人衡阳市中心苗圃，住所地华新开发区光辉街**号。
法定代表人汪国平，该单位主任。
委托代理人张圣辉（系衡阳市林业局工会主席），男。
委托代理人魏晓华，湖南溥天律师事务所律师。
原告（反诉被告）李某某、彭某某与被告（反诉原告）封某某、刘某某、第三人衡阳市中心苗圃租赁合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱先荣担任审判长，与审判员肖红生、人民陪审员欧祖流组成合议庭公开进行了审理,书记员尚雁担任记录。
两原告（反诉被告）诉称，请求被告支付欠缴租金142400元，并由两被告（反诉原告）承担本案诉讼费用。
两被告（反诉原告）辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，对两原告（反诉被告）的诉请无答辩意见，因两原告（反诉被告）未在本诉中起诉第三人。
被告（反诉原告）反诉称，请求两原告（反诉被告）和第三人返还租金34400元，并赔偿两被告（反诉原告）损失300000元。并由两原告（反诉被告）承担本案诉讼费用。
两原告（反诉被告）辩称，请求驳回两被告（反诉原告）的反诉请求，支持两原告（反诉被告）的本诉请求。
第三人辩称，请求驳回两被告（反诉原告）的反诉请求，第三人不承担法律责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告（反诉被告）李某某、彭某某与被告（反诉原告）封某某、刘某某于2011年11月25日签订的《租赁经营合同书》；
二、被告（反诉原告）封某某、刘某某欠原告（反诉被告）李某某、彭某某租金142400元，原告（反诉被告）李某某、彭某某自愿放弃；
三、被告（反诉原告）封某某、刘某某承包期间投入的款项其自愿放弃，若该租赁的山庄涉及拆迁赔偿或补偿，原告（反诉被告）李某某、彭某某自愿在拆迁赔偿款中原有的基础上（不包含新增加的投资部分）补偿被告（反诉原告）封某某、刘某某5%，如原告（反诉被告）李某某、彭某某将该山庄出售，则需按出售价款的10%补偿给被告（反诉原告）封某某、刘某某，但补偿款不低于200000元。
四、被告（反诉原告）刘某某、封某某于2015年12月30日前将涉案的山庄中3、4号鱼塘腾出，2016年2月底前将涉案的山庄中1、2号鱼塘腾出交给原告（反诉被告）李某某、彭某某并撤离该山庄，如推迟将鱼塘交给原告（反诉被告）李某某、彭某某，每推迟一日按200元/日支付租金给原告（反诉被告）李某某、彭某某；
本案原告（反诉被告）李某某、彭某某交纳的本诉诉讼费用3148元，减半收取1524元，由原告（反诉被告）李某某、彭某某承担；被告（反诉原告）刘某某、封某某交纳的反诉费3155元，由被告（反诉原告）刘某某、封某某承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱先荣
审 判 员 肖红生
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 尚 雁
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第51号
原告江西石城农村商业银行股份有限公司（下称农商银行），地址：石城县清华大道中段。
法定代表人倪永生，董事长
委托代理人赵志斌，男，1975年11月20日生，汉族，农商银行职员，住石城县。特别授权。
被告温小军，男，1974年8月26日生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告江西石城农村商业银行股份有限公司诉被告温小军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日以被告已归还借款，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已归还借款，纠纷已解决，现原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西石城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费270元（已减半），由被告温小军负担。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 婷
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第51号
原告江西石城农村商业银行股份有限公司（下称农商银行），地址：石城县清华大道中段。
法定代表人倪永生，董事长
委托代理人赵志斌，男，农商银行职员。特别授权。
被告温某某，男。
本院在审理原告江西石城农村商业银行股份有限公司诉被告温某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日以被告已归还借款，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已归还借款，纠纷已解决，现原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西石城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费270元（已减半），由被告温某某负担。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 婷
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3855号
原告：王宵，男，1987年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：林文星、林涌征，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：黄金国，男，1975年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈丹，女，1979年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王宵与被告黄金国、陈丹为民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。诉请：要求被告黄金国、陈丹共同归还原告借款本金20000元及赔偿利息损失（自2015年6月18日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宵委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告黄金国、陈丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告黄金国、陈丹于2007年5月24日登记结婚。2015年6月12日，被告黄金国立据向原告王宵借款20000元，约定借5天。借款到期后，被告未还款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金国、陈丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王宵借款本金人民币20000元并赔偿利息（按本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月18日计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告黄金国、陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 施通畅
二〇一七年七月五日
代书记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。