山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1863号
上诉人（原审原告）：高丽，女，1981年4月3日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：夏贞鹏，山东德衡（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李杰，男，1971年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩红燕，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京美嘉之星教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院6号楼10层1106。
委托诉讼代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩红燕，北京市京师（德州）律师事务所律师。
上诉人高丽因与被上诉人李杰、北京美嘉之星教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高丽上诉请求：撤销德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初565号民事判决，依法确认双方的合同无效，返还上诉人交纳的5万元入股资金。一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的协议应当认定为无效。任何民事法律行为均不得违反我国的社会公德和社会公序良俗。双方协议的核心内容是“赴美生子、国外代孕”其实际履行的事项也是。众所周知，代孕技术的实施具有严重的社会危害性，涉及社会伦理、道德、婚姻家庭等一系列问题，如果放任代孕行为的存在，势必与现行的法律、法规、伦理和社会道德相违背、与我国公序良俗和社会公德相违背。我国明令禁止任何形式的代孕技术，禁止代孕行为。国家卫计委等12部门制定《开展打击代孕专项行动工作方案》，并联合发出通知，在全国范围内开展打击代孕专项行动。被上诉人在当前背景下，公然签订内容涉及代孕的合作协议，在我国境内鼓动中国公民国外代孕，违背我国法律规定的公序良俗和社会公德，应为无效。原审法院认定协议有效于法无据。
李杰辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉，维持原判。二、上诉人高丽要求被上诉人承担责任错误，被上诉人不是本案适格的责任主体。上诉人高丽与北京美嘉之星教育咨询有限公司签订协议，北京美嘉之星教育咨询有限公司应当独立承担责任。高丽要求被上诉人承担责任没有事实和法律依据。
北京美嘉之星教育咨询有限公司辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。二、高丽一审并没有请求认定协议无效，应当另行起诉。三、高丽应当继续履行合同，被上诉人保留追究其违约责任的权利。
高丽向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告方入股资金人民币5万元及自2016年2月1日起至被告实际偿还之日止相应的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；二、判令被告退还“代办签证押金”共计3.8万元；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，被告李杰以开设北京美嘉之星教育咨询有限公司区域股份制合作分公司为由，以其一人独资设立的北京美嘉之星教育咨询有限公司与原告签订合作协议。协议签订后，原告将前期入股资金5万元人民币转入被告李杰银行账户。之后原告发现被告北京美嘉之星教育咨询有限公司与其签订的合作协议中的授权内容和北京美嘉之星教育咨询有限公司本身的营业执照经营范围极不相符。原告得知该情况后，深知合同目的无法实现，多次联系李杰及北京美嘉之星教育咨询有限公司，要求解除双方签订的合作协议，并退还原告的入股资金。被告一直以各种理由搪塞，拒不返还原告的入股资金。同时，在原告履行协议期间，原告共参与签订代办签证协议十九份，其中每人、每份协议北京美嘉之星教育咨询有限公司扣留2000元人民币，上述协议在均未实现签证代办的前提下，北京美嘉之星教育咨询有限公司共扣留3.8万元人民币。原告认为被告以代办签证为名，实际上却以赚取扣留金为目的赚取的3.8万元人民币应当返还给原告，以便清偿要求签证人的资金。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告北京美嘉之星教育咨询有限公司辩称，一、原告诉称与答辩人签订的合同目的无法实现不是事实。1、答辩人与原告2016年1月26日签订协议书，该份协议书是双方真实意思表示，没有违反强制性法律规定，合同真实有效。协议书约定的授权内容没有违反法律规定，原告所称合同目的无法实现不是事实。2、原告与答辩人签订协议书约定入股资金15万元，答辩人在德州、衡水、沧州、聊城、济南、东营、潍坊、滨州等地区不再授权其他任何人开展业务，答辩人严格履行协议约定没有另行授权第三人在以上区域内以答辩人名义开展业务。但原告仅于2016年2月1日交纳股金5万元，剩余10万元股金未交纳，未全面履行合同约定的义务，现答辩人要求原告继续履行合同，交纳余款10万元。二、原告第二项诉求没有事实及法律依据，原告主体不适格。原告诉称“签订代办签证协议十九份，其中每人、每份协议北京美嘉之星教育咨询有限公司扣留2000元，……北京美嘉之星教育咨询有限公司共扣留3.8万元人民币。”原告诉求依据的是代办签证协议，原告不是代办签证协议的签订主体，非合同权利义务人，在本案中向答辩人主张退还3.8万元，原告主体不适格。综上，原告与答辩人签订的协议书真实有效，答辩人要求原告继续履行合同，支付股金10万元。原告的诉求没有事实及法律依据，恳请法庭依法驳回原告的无理诉求，维护答辩人的合法权益。
被告李杰辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，答辩人作为被告主体不适格。原告诉称与被告北京美嘉之星教育咨询有限公司签订协议书，将5万元入股股金汇款到被告北京美嘉之星教育咨询有限公司指定的账户。答辩人仅是被告北京美嘉之星教育咨询有限公司的投资人，其账户为涉案协议书约定的代收股金账户，答辩人个人没有收取原告的股金。答辩人非涉案协议书的权利义务人，因此答辩人作为被告主体不适格，不应向原告承担责任，恳请法庭驳回原告对答辩人的无理诉求，维护答辩人的合法权益。
一审法院认定事实：2016年1月26日，原告与被告北京美嘉之星教育咨询有限公司签订《美嘉之星区域开设股份制合作分公司协议》。协议第一条约定：一、股份制合作分公司的确认，经双方确认：北京美嘉之星教育咨询有限公司在国内开展赴美生子、国外代孕、地产销售、海外游学、投资移民、商务考察、旅游、学生留学、学生夏令营、洛杉矶高端体验、基因筛查等业务，此业务在国内有广阔的市场潜力和发展前景。（1）甲方授权乙方在德州、衡水、沧州、聊城、济南、东营、潍坊、滨州区域内开设股份制合作分公司的权限，由其全权负责该地区的业务。三、代理入股金及保障….（3）乙方在接受甲方授权并开设区域分公司期间，若自动放弃代理权，或无法完成本合同所列的相关要求，甲方有权终止本合同，并在该地区另寻分公司合作商。甲方收取乙方入股资金15万元，并授权乙方在授权区域成立分公司，由乙方全权负责。2016年2月1日，原告向被告缴纳入股资金50000元。
另查，被告北京美嘉之星教育咨询有限公司的法定代表人系李杰，公司经营范围为教育咨询（不含中介）；投资咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；经济贸易咨询。（1、不得以公开方式募集资金；2、不得公开交易证券类产品和金融衍生品；3、不得发放贷款；4、不得向所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益。依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动。）
一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条规定“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原、被告签订的《美嘉之星区域开设股份制合作分公司协议》中确认的相关业务范围，没有违反相关法律法规的规定的事项。此协议应当认定为有效协议，原告以协议无效、无法实现合同目的为由，要求被告返还入股资金及代办签证押金的诉讼请求，本院不予支持。据上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高丽的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告高丽承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人高丽一审的诉讼请求是要求被上诉人返还5万元入股款及利息，本案所涉合同实际是被上诉人授权上诉人在特定区域从事中介活动，案由应为委托合同纠纷。原审将案由确定为确认合同效力纠纷不当，本院予以纠正。双方签订合作协议约定开展赴美生子、国外代孕业务，超出了北京美嘉之星教育咨询有限公司的经营范围，而代孕业务有违我国公序良俗和社会公德，而且从事代孕和代孕中介是我国打击的对象。国家卫计委等12部门专门制定《开展打击代孕专项行动工作方案》，并联合发出通知，在全国范围内开展打击代孕专项行动。因此双方的合作协议属无效协议，原审判决协议有效是错误的。北京美嘉之星教育咨询有限公司应当返还高丽5万元入股款。原审判决驳回上诉人高丽的诉讼请求错误，本院予以纠正。北京美嘉之星教育咨询有限公司系李杰一个自然人出资设立的有限责任公司，系一人公司。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。李杰作为一人公司的股东，没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，李杰应当对北京美嘉之星教育咨询有限公司返还高丽5万元入股款承担连带责任。
综上所述，高丽的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初565号民事判决；
北京美嘉之星教育咨询有限公司返还高丽5万元入股款，限本判决生效后十日内一次付清。
李杰对以上款项承担连带清偿责任。
驳回高丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2000元，均由北京美嘉之星教育咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高振平
审判员 李玉鹏
审判员 王树强
二〇一七年十月十九日
书记员 于 超