wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00335号
原告何某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某与被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告双方于1994年1月经人介绍认识，1994年10月14日在渭城区民政局依法登记结婚。1995年9月19日婚生一女，取名刘某。现已长大成人。原被告婚初关系一般，后因双方性格不合无共同语言，常为琐事吵闹，为此被告常对原告实施家庭暴力。日久，致夫妻感情破裂，无法再继续共同生活。故原告起诉至法院，请求判令1、依法判决双方离婚；2、财产由法院依法分割。
原告为支持其主张，向法院提交如下证据：
房屋产权证书一份。欲证明咸阳市渭城区南阳小区系夫妻共同财产�
被告刘某某辩称，一、双方二十几年就打了一次架，闹离婚太草率，而且何某某不是真心想要离婚，因此我不同意离婚，希望法院给双方一次重新建设家庭的机会；二、原被告结婚后一直是各管各帐，经济独立；三、原告在岐山县蔡家坡还有一套房子，要求依法分割。
被告未向法院提交任何证据。
审理中，本院主持双方当事人进行了举证和质证，刘某某对何某某提供的证据真实性无异议。
经审查评议，本院认为何某某所举的证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：何某某与刘某某于1994年1月经人介绍认识，1994年10月14日在渭城区民政局依法登记结婚。双方于1995年9月19日婚生一女，取名刘某。双方婚初感情尚可，后双方由于缺乏沟通以及家庭琐事等问题产生矛盾。2015年2月15日何某某诉至渭城区人民法院，要求与刘某某离婚。。
本院认为，婚姻以感情为基础。何某某和刘某某结婚二十余年，且生育有子女，双方婚后感情尚可，有一定的婚姻基础。双方虽因各种家庭琐事产生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，相互沟通体谅，维护家庭和谐。现何某某要求离婚的诉请，因夫妻感情尚未彻底破裂，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准何某某与刘某某离婚。
本案受理费300元，由何某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李扬眉
人民陪审员 武雅琴
人民陪审员 闫治才
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱银利
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审73号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人郭道渊，1975年8月10日出生，住四川省自贡市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年4月20日向本院申请强制执行NO.1554474《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年9月3日21时30分，被执行人郭道渊驾驶川C458**号车在成渝环线高速公路510KM+000M处，实施“机动车违反载物要求”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人郭道渊开具了编号为NO.1554474的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对郭道渊罚款200元，记分1分;并要求被执行人郭道渊持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月16日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人郭道渊送达了《催告通知书》，但被执行人郭道渊至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人郭道渊作出的NO.1554474《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权；其向法院申请执行被执行人郭道渊罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1554474《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王蜀舟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6782号
原告张钉喜，男，1965年10月5日出生。
被告朱良玉，男，1969年11月25日出生。
本院在审理原告张钉喜与被告朱良玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张钉喜于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张钉喜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张钉喜撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张钉喜负担，已交纳。
审判员 王建宏
二〇一六年六月一日
书记员 姚杨超
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执130号
申请执行人：黄胜，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请执行人：邓双明，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：仰瑞珍，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
保证人：仰瑞洁，女，1962年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人黄胜、邓双明与被执行人仰瑞珍民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00550号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人仰瑞珍发出执行通知书，责令被执行人给付人民币33000元的义务，但被执行人仰瑞珍未按执行通知书的规定履行义务。在执行过程中，保证人仰瑞洁于2016年5月16日自愿向法院提供担保，保证被执行人仰瑞珍在古历2016年12月20日前偿还剩余借款23000元，保证人仰瑞洁未在规定的时间履行保证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、保证人仰瑞洁在23000元保证范围内对申请执行人黄胜、邓双明承担清偿债务的责任。
二、保证人仰瑞洁应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人黄胜、邓双明承担上述保证责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张智平
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初8565号 原告邬平洋，男，汉族，1981年9月25日出生，住所地湖南省双峰县。 原告聂剑平，女，汉族，1983年7月25日出生，住所地广东省深圳市福田区。 担保人邬平洋、聂剑平，均系本案原告。 被告黄福龙，男，汉族，1975年5月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告邬平洋、聂剑平诉被告黄福龙、王君秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄福龙银行存款352000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人邬平洋、聂剑平提供二人共同共有的位于广州市白云区的房产（粤房地证字第××号）作为本案财产保全的担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被告黄福龙银行存款352000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人邬平洋、聂剑平共同共有的位于广州市白云区的房产（粤房地证字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年八月二十六日 书记员  曹淑娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第1428号
申请执行人魏瑞娟，农村居民。
申请执行人陈洋，学生。
申请执行人陈建喜，农村居民。
申请执行人魏淑芳，农村居民。
被执行人张述宽，农村居民。
被执行人魏志部，农村居民。
被执行人魏志水，农村居民。
被执行人李顺连，农村居民。（现已死亡）
被执行人魏志可，农村居民。
被执行人魏承舵，农村居民。
被执行人郑翠英，农村居民。
第三人孙彦珍，农村居民。
本院在执行申请执行人魏瑞娟、陈洋、陈建喜、魏淑芳与被执行人张述宽、魏志部、魏志水、李顺连、魏志可、魏承舵、郑翠英、第三人孙彦珍人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人张述宽、魏志部、魏志水、魏志可、魏承舵、郑翠英、第三人孙彦珍已履行完毕山东省青岛市中级人民法院（2007）青民五终字第187号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2007）青民五终字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一二年六月二十九日
书记员 杨友泉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3728-2号
原告张顺利。
委托代理人白世强，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告聂营梓。
被告孙红丽。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。
地址：临朐县沂山路沂山嘉苑7号沿街房。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）临民初字第3728-1号民事裁定书，扣押被告聂营梓驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。现原告申请解除对该车辆的扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对告聂营梓驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 曼
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第14号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，曾用名郭某某，男，汉族，中专文化，冷水江市文化站职工。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月6日被逮捕。现押冷水江市看守所。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月6日被逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理湖南省冷水江市人民检察院指控原审被告人郭某、孙某某犯盗窃罪一案，于二0一四年十二月四日作出（2014）冷刑初字第227号刑事判决，以原审被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；以原审被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人郭某、孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某、孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郭某、孙某某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某、孙某某撤回上诉。
湖南省冷水江市人民法院（2014）冷刑初字第227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永安
审 判 员 周 薇
代理审判员 刘黎平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第217-1号
原告陈荣松。
被告石万玲。
被告陈雪莲。
本院在审理原告陈荣松诉被告石万玲、陈雪莲民间借贷纠纷一案中，原告陈荣松于2015年1月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告石万玲、陈雪莲名下价值人民币700000元的财产，并自愿以名下位于海口市龙华区海运路20号宝岛花园C幢901房及海口市琼山区龙昆南路75号红城湖国际广场B栋住宅楼18层1801房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告陈荣松的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告陈荣松名下位于海口市龙华区海运路20号宝岛花园C幢901房。
2、查封原告陈荣松名下位于海口市琼山区龙昆南路75号红城湖国际广场B栋住宅楼18层1801房
2、查封被告石万玲、陈雪莲名下价值人民币700000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年一月十二日
书记员 麦晓燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4408号
原告：韩爱萍，女，1963年4月13日出生，汉族，公民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，住湖北省咸宁市。
被告：韩朗宇，女，1972年9月16日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
第三人：罗娟，女，1981年8月15日出生，汉族，公民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，现住湖北省咸宁市。
原告韩爱萍诉被告韩朗宇、第三人罗娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李红鹰担任审判长，与人民陪审员张光荣、翁月芬组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告韩爱萍、被告韩朗宇均到庭参加诉讼，第三人罗娟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩爱萍诉称，2014年3月8日，被告韩朗宇向第三人罗娟借款5万元，原告为该笔借款的担保人。上述借款到期后，被告韩朗宇未偿还借款。2015年6月至2016年5月，被告韩朗宇躲避第三人罗娟，第三人罗娟要求原告承担还款担保责任。原告无奈，并在有证明人在场的情况下，于2016年5月24日、25日委托他人通过银行转账的方式分两次共代被告还款5万元，第三人罗娟向原告韩爱萍出具收条一张。原告认为，原告向第三人罗娟承担了担保责任、代被告清偿借款5万元后，有权向被告追偿。故诉至法院，请求判令：1、被告韩朗宇向原告韩爱萍支付代偿款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩爱萍为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、身份证，拟证明原、被告及第三人罗娟的诉讼主体资格。
证据二、韩朗宇出具的借条1张、中国建设银行存款凭条1张，拟证明韩朗宇向罗娟借款5万元，由原告担保的事实。
证据三、罗娟出具的收条1张、中国建设银行转账凭条2张、王崇良的身份证及其出具的还款说明、韩甘微的身份证及其出具的还款说明，拟证明原告代被告向第三人罗娟偿还借款5万元的事实。
被告韩朗宇辩称对原告所述无异议，同意还款。
被告韩朗宇为支持其主张，向本院提交以下证据：身份证，拟证明被告韩朗宇的身份信息。
第三人罗娟未作陈述。
第三人罗娟向本院提交以下证据：
证据一、身份证，拟证明第三人罗娟的身份信息。
证据二、情况说明，拟证明韩爱萍代韩朗宇还款5万元的事实。
经庭审举证、质证，原告韩爱萍对被告韩朗宇、第三人罗娟提交的证据的真实性和证明目的均无异议。被告韩朗宇对原告韩爱萍、第三人罗娟提交的证据的真实性和证明目的均无异议。第三人罗娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对各方无异议的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，韩爱萍与韩朗宇是堂姐妹关系，韩爱萍与罗娟是同事关系，罗娟由韩爱萍介绍认识韩朗宇。
2014年3月8日，韩朗宇向罗娟借款5万元，并出具“借条”，约定：“今借到罗娟人民币伍万元整，年息每壹万元利息贰仟元整，期限一年。”落款处，借款人韩朗宇、担保人韩爱萍签名。同日，罗娟向韩朗宇名下中国建设银行账号*6×××16存入5万元。
2015年5月，罗娟要求韩朗宇还钱未果，遂要求韩爱萍代为偿还借款，2016年5月24日，韩爱萍通过其丈夫王崇良名下中国建设银行账号*0×××51向罗娟名下账号*6×××19转款1万元。2016年5月25日，韩爱萍委托其侄女韩甘微通过其名下中国建设银行账号*5×××12向罗娟名下账号*6×××19转款4万元。
2016年5月25日，罗娟向韩爱萍出具“收条”，载明：“因债务人韩朗宇到期未偿还债务，现由担保人韩爱萍代偿还本金人民币伍万元整，特写此收条证明借款本金全部还清。”，落款处，还款人韩爱萍、收款人罗娟签名。
因韩爱萍代韩朗宇偿还了借款，现韩爱萍诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告韩爱萍向本院提交的被告韩朗宇出具的“借条”原件、“中国建设银行存款凭条”原件、第三人罗娟出具的“收条”原件、“中国建设银行转账凭条”原件，以及其他相关证据，本院确认被告韩朗宇向第三人罗娟借款5万元，原告韩爱萍为该借款提供担保，且原告韩爱萍已向第三人罗娟代偿5万元的事实成立。因被告韩朗宇未向第三人罗娟偿还借款，原告韩爱萍已依约为被告韩朗宇向第三人罗娟代偿5万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告韩朗宇应承担偿还代偿款的民事责任，对原告韩爱萍要求被告韩朗宇支付代偿款项5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韩朗宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩爱萍代偿款本金5万元。
本案案件受理费1050元，由被告韩朗宇负担（此款原告韩爱萍已垫付，由被告韩朗宇随同上述款项一并给付原告韩爱萍）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 张光荣
人民陪审员 翁月芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 迪
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00292号
原告张某某，女。
被告丁某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告因工作原因，不能准时出庭，其所持理由充分，于法有据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告张某某承担。
审 判 长 南 琥
代理审判员 冯富强
人民陪审员 王 宁
二Ｏ一五年八月二十五
书 记 员 李 慧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2726号之二
原告：龙泉市溢隆物业管理有限公司,住所地:龙泉市德锦苑小区3号楼物业与物业夹层。
法定代表人:陆启银,该公司执行董事。
被告：彭少宝，男，1975年3月18日出生，汉族，住龙泉市。
本院在审理原告龙泉市溢隆物业管理有限公司与被告彭少宝物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案受理后，由于原告龙泉市溢隆物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费用。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按龙泉市溢隆物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 陈荣寿
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 吴丽燕
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执431号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘敏忠、刘文芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘敏忠、刘文芳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘敏忠、刘文芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1363号
原告寿光市东庆木业有限公司，住所地：寿光市上口镇东方吕前村。
法定代表人：赵奎军。
被告寿光市晶美玻璃成品有限公司。住所地：寿光市洛城街道冯家尧河村委以北。
法定代表人：李勇。
本院在审理原告寿光市东庆木业有限公司与被告寿光市晶美玻璃成品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告寿光市东庆木业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市东庆木业有限公司撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告负担。
审判员 于召祥
二〇一六年四月十四日
书记员 洪丽君
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1688号
罪犯张强，男，1980年1月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2001年7月23日作出了（2001）一中刑初字第1058号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪�盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万九千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市第一中级人民法院于2005年6月6日以（2005）一中清刑减字第1050号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2166号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3312号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5211号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年5月6日，提出对罪犯张强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张强在刑罚执行期间，能够认�悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张强予以减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2000年12月20日起至2016年11月19日止，剥夺政治权利二年），并处罚金人民币三�九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1789号
罪犯田彦廷，男，1981年7月3日出生于河北省赞皇县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2015年9月2日作出(2015)赞刑初字第84号刑事判决，以被告人田彦廷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。2015年11月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田彦廷在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费1.13元。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田彦廷在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科，生效裁判中财产性判项未履行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田彦廷减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年10月14日起至2018年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 田家鑫
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3933号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：林继伟，男，汉族生于1982年5月3日，现住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告林继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告德阳市万禾物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业管理有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初259号
原告：来安县祥禾种业有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：徐超，该公司总经理。
被告：李刚，男，1969年8月8日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在审理原告来安县祥禾种业有限公司与被告李刚买卖合同纠纷一案中，来安县祥禾种业有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来安县祥禾种业有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来安县祥禾种业有限公司撤回起诉。
案件受理费1065元，减半收取532.50元，由原告来安县祥禾种业有限公司负担。
审 判 员 陈平
二〇一六年二月二日
代理书记员 郭娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1953号
上诉人（一审被告）陈伟艺，男，汉族，1978年8月18日出生。
上诉人（一审被告）ＸＸ娜，女，汉族，1983年10月6日出生。
上诉人（一审被告）陈海水，男，汉族，1947年9月19日出生。
上诉人（一审被告）厦门盛田工贸有限公司.
法定代表人陈伟艺。
被上诉人（一审原告）陈加庆，男，汉族，1969年12月31日出生。
上诉人陈伟艺、ＸＸ娜、陈海水、厦门盛田工贸有限公司因与被上诉人陈加庆民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。
二审中，本院以法院专递方式按上诉人陈伟艺、ＸＸ娜、陈海水、厦门盛田工贸有限公司上诉状载明的地址向其寄送受理案件相关通知被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，受送达人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人陈伟艺、ＸＸ娜、陈海水、厦门盛田工贸有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按陈伟艺、ＸＸ娜、陈海水、厦门盛田工贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高海宁
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条第一款：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执94号
申请人蒋学军，男，汉族，1982年09月21日出生，个体，原籍内蒙古乌海市，个体。
被执行人河北省第四建筑工程有限公司，地址河北省石家庄市新华路280号。
法定代表人董富强，该公司经理。
被执行人河北省第四建筑建筑工程有限公司第四分公司，地址河北省石家庄市桥西区石风路17号。
负责人李永刚，该公司总经理。
本院在执行蒋学军申请执行河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑建筑工程有限公司第四分公司车辆租赁合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第2196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 琪 军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10099号
申请执行人索晶春，男，1988年10月13日出生。
被执行人北京油通网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人范庆河。
本院在执行索晶春与北京油通网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京油通网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京油通网络科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张振东
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终3号
上诉人（原审原告）赵国恩，男，1950年9月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区二界沟镇郑家村*组****号。
被上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人赵国恩诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼�人民法院提起诉讼，上诉人赵国恩对该院作出（2017）辽1104行初100号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区�树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告赵国恩的起诉。
上诉人赵国恩的上诉请求：撤销（2017）辽1104行初100号行政裁定。理由：原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则，原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人赵国恩起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。关于上诉人的起诉资格问题，从原审卷宗材料看，与原大洼县榆树镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》的是上诉人的儿子赵文明，签订时间为2011年4月1日。因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地24.9亩，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，一次性得到100900元补偿款，该协议已履行完毕。因上诉人与协议签定人不是同一人，经二审询问，上诉人向本院提交了一份由盘锦市大洼区榆树街道榆茂社区居民委员会出具的证明，证实赵文明与赵国恩系父子关系。该证明不能证实赵文明具有原告主体资格。且即使其具有原告主体资�，因其诉告的协议已经实际履行，此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。赵文明与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规�，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年4月1日，其在2017年6月5日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十九日
书记员 常 圣
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3017号
原告：林艳艳,女,1987年4月18日出生,汉族,住平潭县。
被告：林珠,女,1985年11月5日出生,汉族,住平潭县。
被告：杨明金,男,1983年11月28日出生,汉族,住平潭县。
原告林艳艳与被告林珠、杨明金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艳艳到庭参加诉讼，被告林珠、杨明金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林艳艳向本院提出诉讼请求：1.林珠、杨明金偿还原告借款本金195000元及相应利息（其中40000元从2014年6月9日起，45000元从2014年10月14日起，20000元从2015年1月21日起，90000元从2015年2月16日起，均按月利率2%计至还清款项之日）；2.本案诉讼费用由林珠、杨明金承担。事实和理由：林珠以缺乏资金为由分别于2014年6月9日、2014年10月14日、2015年1月21日、2015年2月16日向林艳艳借款共计195000元，林珠为此作为借款人向林艳艳出具借条4张，均约定月利率为2%。嗣后，经林艳艳多次催讨，林珠、杨明金至今未还本息，为此，提起诉讼。
林珠、杨明金未作答辩。
经庭审，本院认定本案事实如下：林珠与杨明金系夫妻关系，与林艳艳系朋友关系。林珠因需要资金向林艳艳借款，林艳艳于2014年10月14日、2015年1月21日、2015年2月16日分别通过转账支付45000元、20000元、90000元以及直接支付现金40000元。林珠为此作为借款人向林艳艳出具借条4张，约定月利率2%。嗣后，林艳艳催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案林艳艳与林珠之间有息借贷关系，有林珠出具的借条及银行转账凭条为证，且林珠未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，林艳艳主张林珠向其借款195000元及约定按月利率2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林艳艳作为债权人有权主张债务人林珠偿还所欠债务，因此，林艳艳要求林珠偿还借款195000元及按月利率2%计算相应利息的诉讼主张成立，本院依法予以支持。
本案林艳艳诉讼尚以该笔借款属于林珠和杨明金的夫妻共同债务为由，要求杨明金共同偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案林珠涉案借款是与杨明金婚姻关系存续期间的行为，且杨明金未到庭进行抗辩，因此，林艳艳提出杨明金共同偿还涉案借款的诉求，依法成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
林珠、杨明金应于本判决生效后十日内共同偿付林艳艳借款本金195000元及相应利息（其中以借款金额40000元为基础从2014年6月9日起、以借款金额45000元为基础从2014年10月14日起、以借款金额20000元为基础从2015年1月21日起，以借款金额90000元为基础从2015年2月16日起，均按月利率2%计至款项实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，减半收取计2997.5元，由林珠、杨明金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 高 潮
二〇一七年七月十一日
书记员 李小洪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3017号原告：林艳艳,女,1987年4月18日出生,汉族,住平潭县。被告：林珠,女,1985年11月5日出生,汉族,住平潭县。被告：杨明金,男,1983年11月28日出生,汉族,住平潭县。原告林艳艳与被告林珠、杨明金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艳艳到庭参加诉讼，被告林珠、杨明金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林艳艳向本院提出诉讼请求：1.林珠、杨明金偿还原告借款本金195000元及相应利息（其中40000元从2014年6月9日起，45000元从2014年10月14日起，20000元从2015年1月21日起，90000元从2015年2月16日起，均按月利率2%计至还清款项之日）；2.本案诉讼费用由林珠、杨明金承担。事实和理由：林珠以缺乏资金为由分别于2014年6月9日、2014年10月14日、2015年1月21日、2015年2月16日向林艳艳借款共计195000元，林珠为此作为借款人向林艳艳出具借条4张，均约定月利率为2%。嗣后，经林艳艳多次催讨，林珠、杨明金至今未还本息，为此，提起诉讼。林珠、杨明金未作答辩。经庭审，本院认定本案事实如下：林珠与杨明金系夫妻关系，与林艳艳系朋友关系。林珠因需要资金向林艳艳借款，林艳艳于2014年10月14日、2015年1月21日、2015年2月16日分别通过转账支付45000元、20000元、90000元以及直接支付现金40000元。林珠为此作为借款人向林艳艳出具借条4张，约定月利率2%。嗣后，林艳艳催讨未果，遂成讼。本院认为，本案林艳艳与林珠之间有息借贷关系，有林珠出具的借条及银行转账凭条为证，且林珠未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，林艳艳主张林珠向其借款195000元及约定按月利率2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林艳艳作为债权人有权主张债务人林珠偿还所欠债务，因此，林艳艳要求林珠偿还借款195000元及按月利率2%计算相应利息的诉讼主张成立，本院依法予以支持。本案林艳艳诉讼尚以该笔借款属于林珠和杨明金的夫妻共同债务为由，要求杨明金共同偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案林珠涉案借款是与杨明金婚姻关系存续期间的行为，且杨明金未到庭进行抗辩，因此，林艳艳提出杨明金共同偿还涉案借款的诉求，依法成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：林珠、杨明金应于本判决生效后十日内共同偿付林艳艳借款本金195000元及相应利息（其中以借款金额40000元为基础从2014年6月9日起、以借款金额45000元为基础从2014年10月14日起、以借款金额20000元为基础从2015年1月21日起，以借款金额90000元为基础从2015年2月16日起，均按月利率2%计至款项实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元，减半收取计2997.5元，由林珠、杨明金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 高 潮二〇一七年七月十一日书记员 李小洪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第818号
原告：王新莉。
委托代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：甘肃第三建设集团公司。
法定代表人：田志辉，该公司总经理。
委托代理人：肖正科，该公司法律顾问。
原告王新莉诉被告甘肃第三建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员阿斯玛拉适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王新莉的委托代理人田盛新、被告甘肃第三建设集团公司的委托代理人肖正科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新莉起诉称，2013年8月1日，我与被告签订了一份购销合同，由我向被告提供陶粒块，交货地点为奎屯市第五小学，合同签订后，我依约履行了供货义务，但被告未按约定付款，截止2013年11月10日尚欠货款31433元。现请求依法判令被告支付货款31433元，违约金20000元，保全费520元，律师代理费3000元，案件受理费549元，邮寄送达费84.4元。
被告甘肃第三建设集团公司答辩称，对于原告确有证据能证明，原、被告之间有债权债务关系的，我们愿意履行，对于原告主张的违约金，保全费以及其他费用，我们不承担。
经审理查明，2013年8月1日，原告王新莉与被告甘肃第三建设集团公司签订陶粒块购销合同一份，双方约定，由原告向被告甘肃第三建设集团公司提供陶粒块，双方对规格、单价、交货地点、结算方式均作出约定。2013年11月10日，被告甘肃第三建设集团公司向原告出具的欠条证实因奎屯市第五小学风雨操场工程被告欠付原告陶粒块款31433元。原告因本诉讼支出律师代理费3000元，保全费520元，邮寄送达费84.4元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，购销合同书、欠条、民事裁定书、中标通知书、建设工程施工合同、律师代理费票据、收据、邮寄送达费票据等经庭审质证的证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告甘肃第三建设集团公司从原告处购买陶粒块，理应支付货款，并且庭审中被告甘肃第三建设集团公司对于所欠的货款本金没有异议，故对原告主张的欠款31433元，有证据证实，本院予以支持。对原告主张的违约金20000元，因被告辩称该违约金数额远远高于实际损失应予以减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，故对原告的违约金主张，可自2013年12月1日至2014年9月14日，以银行同期贷款年利率6.56％加付30％标准计算被告迟延履行给原告造成的经济损失较为适宜，即本院支持2105.94元，超出部分，本院不予支持。原告主张的律师代理费3000元，有证据证实，本院予以支持。邮寄送达费84.4元，保全费520元，系原告本次诉讼的实际损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告甘肃第三建设集团公司于本判决生效之日起十日内向原告王新莉支付货款31433元，违约金2105.94元；
二、被告甘肃第三建设集团公司于本判决生效之日起十日内向原告王新莉支付律师代理费3000元、保全费520元、邮寄送达费84.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告甘肃第三建设集团公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 阿斯玛拉
二〇一四年十一月十一日
书记员 姜 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第1079号
原告王海兵。
委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被告管晓梅。
委托代理人王燕，山东东武律师事务所律师。
本院在审理原告王海兵与被告管晓梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王海兵撤回起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告王海兵负担。
审判员 王有森
二〇一六年二月二十五日
书记员 沈 卿
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第975号
郯城县农村信用合作联社诉杨德亮朱孝云王友军张秀梅黄金岭任志香杨德朋徐桂芝黄金选刘顺艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第171号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务60，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第171号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年六月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第975号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨德亮、朱孝云、王友军、张秀梅、黄金岭、任志香、徐桂芝、黄金选、刘顺艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任志香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将任志香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第975号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨德亮、朱孝云、王友军、张秀梅、黄金岭、任志香、徐桂芝、黄金选、刘顺艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张秀梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张秀梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第975号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨德亮、朱孝云、王友军、张秀梅、黄金岭、任志香、徐桂芝、黄金选、刘顺艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘顺艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘顺艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第975号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨德亮、朱孝云、王友军、张秀梅、黄金岭、任志香、徐桂芝、黄金选、刘顺艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱孝云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将朱孝云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第975号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨德亮、朱孝云、王友军、张秀梅、黄金岭、任志香、徐桂芝、黄金选、刘顺艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨德亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨德亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第975号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨德亮、朱孝云、王友军、张秀梅、黄金岭、任志香、徐桂芝、黄金选、刘顺艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄金岭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将黄金岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第975号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨德亮、朱孝云、王友军、张秀梅、黄金岭、任志香、徐桂芝、黄金选、刘顺艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄金选拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将黄金选纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第975号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨德亮、朱孝云、王友军、张秀梅、黄金岭、任志香、徐桂芝、黄金选、刘顺艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王友军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王友军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第975号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨德亮、朱孝云、王友军、张秀梅、黄金岭、任志香、徐桂芝、黄金选、刘顺艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐桂芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐桂芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢字第150号
申请执行人何巧云，女，汉族。
被执行人昆明鹏发保洁服务有限公司。
关于申请执行人何巧云与被执行人昆明鹏发保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2016)云01民终字第487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何巧云于2016年6月13日向本院申请执行，本案执行标的8565元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人昆明鹏发保洁服务有限公司已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院作出的(2016)云01民终字第487号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 弦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6818号
原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处。
地址科左后旗金宝屯镇阿拉坦街中段南侧。
经营者王永和，男，1968年12月20日出生，汉族�个体。
被告宝长安，男，1969年12月4日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处与被告宝长安买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处的经营者王永和到庭参加诉讼，被告宝长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日被告从原告处赊购种子化肥欠款24550.00元，约定超期按0.02元计息，2015年11月27日还款。到期后，原告多次催要被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金24550.00元，利息13748.00元（24550.00元×0.02元×28个月），合计38298.00元，利息算至本金还清时止。
被告宝长安未答辩。
经审理查明，2015年3月27日被告从原告处赊购种子化肥欠款24550.00元，2015年11月27日还款，到期不能偿还追加3%的利息。到期后，原告多次催要被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金24550.00元，利息13748.00元（24550.00元×0.02元×28个月），合计38298.00元，利息算至本金还清时止。庭审中，原告向法庭提交了2015年3月27日被告为其出具的欠款凭据一枚，金额24550.00元，超期不能清偿追加3%的月息，欠款人宝长安，担保人蔡满都拉。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠款凭据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对其要求被告给付欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝长安自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处欠款本金24550.00元，利息13748.00元（24550.00元×0.02元×28个月），合计38298.00元。从2017年7月26日起按0.02元计息至本金还清为止。
案件受理费758.00元，减半收取379.00元，由被告宝长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年八月三十日
书记员 乌日汗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0391行审3号
申请执行人淄博高新区社会保险事业处。住所地，淄博高新区柳泉路北首创业火炬广场*座*楼。
法定代表人高庆国，主任。
委托代理人杨剑，该单位基金征缴科副科长。
被执行人山东汇盈新材料科技有限公司。住所地，淄博高新区北岭路北侧、宝山路以西。
法定代表人张克，董事长。
2018年1月31日，申请执行人淄博高新区社会保险事业处向本院申请强制执行淄高新人社监理字[2014]第7号劳动保障监察行政处理决定一案。本院受理后，依法进行了听证，申请执行人淄博高新区社会保险事业处的委托代理人杨剑到庭参加了听证，被执行人山东汇盈新材料科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
关于申请执行人淄博高新区社会保险事业处（以下简称高新区社保处）作出的淄高新人社监理字[2014]第7号劳动保障监察行政处理决定书认定：经调查，被执行人山东汇盈新材料科技有限公司(以下简称“汇盈新材料”)未为单位职工依法缴纳2013年4月至今的社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款和《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第十三条、第四十四条、第五十三条和《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，决定自收到本行政处理决定书之日起二十日内依法足额为使用的荣家等职工补缴2013年4月至今的社会保险费本金人民币贰佰叁拾叁万壹仟柒佰捌拾柒元叁角捌分（2331787.38元）；其中单位应缴纳的社会保险费本金为1738753元，个人应缴纳的社会保险费本金593034.38元（补缴时以高新区社会保险事业处核算的数额为准）。
申请人淄博高新区社会保险事业处向法庭提供下列证据：证据1、社会保险费用限期补缴通知一份，证明申请执行人高新区社保处依法向被执行人山东汇盈新材料科技有限公司履行告知义务。证据2、提供劳动行政执法申请书一份，证明被执行人未交缴社会保险费，申请执行人移交社会保障局行政执法。证据3、劳动保障监察行政处理决定书一份，证明高新区社保处对被执行人未交缴社会保险费下达处理决定，并告知其有权复议和起诉的权利。证据4、银行查询明细一份，证明被执行人账户金额不足，无法足额划拨。证据5、社会保险基金征缴收据一份，证明截止2017年12月被执行人欠缴数额的计算方式，具体补缴金额以该单位补缴时系统实际拖欠金额为准。证据6、欠费明细一宗，证明被执行欠缴职工人数及金额。证据7、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第六十三条，证明适用法律正确。
上述证据来源形式合法，客观真实，与本案的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
经审查查明，申请执行人高新区社保处从征缴程序中发现被执行人山东汇盈新材料科技有限公司自2013年4月至2017年12月欠缴职工社会保险费共计8015871.27元（其中，单位缴费本金3917342.23元、滞纳金2712602.42元、个人缴费1385926.62元），申请执行人高新区社保处向被执行人山东汇盈新材料科技有限公司下达社会保险费限期补缴通知，责令被执行人限期缴纳社会保险费用，到期后被执行人未履行。后申请执行人高新区社保处依法查询被执行人山东汇盈新材料科技有限公司的存款账户，因其账户余额少于应缴纳的社会保险费用，故申请执行人高新区社保处要求被执行人山东汇盈新材料科技有限公司提供担保，签订延期交费协议，但被执行人拒不签订。申请执行人高新区社保处向被执行人山东汇盈新材料科技有限公司下达淄高新人社监理字[2014]第7号劳动保障监察行政自理决定书，被执行人至今仍未履行义务。为此，申请执行人淄博高新区社会保险事业处按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，向人民法院申请查封被执行人山东汇盈新材料科技有限公司名下位于宝山路以西.中润大道以南及位于高新区规划北岭路北侧，规划宝山路以西的两宗土地，证号为：淄国用（2010）第F00132号、淄国用（2011）第F00775号。
本院认为，申请执行人淄博高新区社会保险事业处作出的淄高新人社监理字[2014]第7号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法。被执行人山东汇盈新材料科技有限公司在法律规定的期间内，既未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博高新区社会保险事业处作出的淄高新人社监理字[2014]第7号劳动保障监察行政处理决定书符合法律规定的申请强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淄博高新区社会保险事业处作出的淄高新人社监理字[2014]第7号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一八年二月五日
法官 助理 王梦萱
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0391行审3号申请执行人淄博高新区社会保险事业处。住所地，淄博高新区柳泉路北首创业火炬广场*座*楼。法定代表人高庆国，主任。委托代理人杨剑，该单位基金征缴科副科长。被执行人山东汇盈新材料科技有限公司。住所地，淄博高新区北岭路北侧、宝山路以西。法定代表人张克，董事长。2018年1月31日，申请执行人淄博高新区社会保险事业处向本院申请强制执行淄高新人社监理字[2014]第7号劳动保障监察行政处理决定一案。本院受理后，依法进行了听证，申请执行人淄博高新区社会保险事业处的委托代理人杨剑到庭参加了听证，被执行人山东汇盈新材料科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。关于申请执行人淄博高新区社会保险事业处（以下简称高新区社保处）作出的淄高新人社监理字[2014]第7号劳动保障监察行政处理决定书认定：经调查，被执行人山东汇盈新材料科技有限公司(以下简称“汇盈新材料”)未为单位职工依法缴纳2013年4月至今的社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款和《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第十三条、第四十四条、第五十三条和《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，决定自收到本行政处理决定书之日起二十日内依法足额为使用的荣家等职工补缴2013年4月至今的社会保险费本金人民币贰佰叁拾叁万壹仟柒佰捌拾柒元叁角捌分（2331787.38元）；其中单位应缴纳的社会保险费本金为1738753元，个人应缴纳的社会保险费本金593034.38元（补缴时以高新区社会保险事业处核算的数额为准）。申请人淄博高新区社会保险事业处向法庭提供下列证据：证据1、社会保险费用限期补缴通知一份，证明申请执行人高新区社保处依法向被执行人山东汇盈新材料科技有限公司履行告知义务。证据2、提供劳动行政执法申请书一份，证明被执行人未交缴社会保险费，申请执行人移交社会保障局行政执法。证据3、劳动保障监察行政处理决定书一份，证明高新区社保处对被执行人未交缴社会保险费下达处理决定，并告知其有权复议和起诉的权利。证据4、银行查询明细一份，证明被执行人账户金额不足，无法足额划拨。证据5、社会保险基金征缴收据一份，证明截止2017年12月被执行人欠缴数额的计算方式，具体补缴金额以该单位补缴时系统实际拖欠金额为准。证据6、欠费明细一宗，证明被执行欠缴职工人数及金额。证据7、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第六十三条，证明适用法律正确。上述证据来源形式合法，客观真实，与本案的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。经审查查明，申请执行人高新区社保处从征缴程序中发现被执行人山东汇盈新材料科技有限公司自2013年4月至2017年12月欠缴职工社会保险费共计8015871.27元（其中，单位缴费本金3917342.23元、滞纳金2712602.42元、个人缴费1385926.62元），申请执行人高新区社保处向被执行人山东汇盈新材料科技有限公司下达社会保险费限期补缴通知，责令被执行人限期缴纳社会保险费用，到期后被执行人未履行。后申请执行人高新区社保处依法查询被执行人山东汇盈新材料科技有限公司的存款账户，因其账户余额少于应缴纳的社会保险费用，故申请执行人高新区社保处要求被执行人山东汇盈新材料科技有限公司提供担保，签订延期交费协议，但被执行人拒不签订。申请执行人高新区社保处向被执行人山东汇盈新材料科技有限公司下达淄高新人社监理字[2014]第7号劳动保障监察行政自理决定书，被执行人至今仍未履行义务。为此，申请执行人淄博高新区社会保险事业处按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，向人民法院申请查封被执行人山东汇盈新材料科技有限公司名下位于宝山路以西.中润大道以南及位于高新区规划北岭路北侧，规划宝山路以西的两宗土地，证号为：淄国用（2010）第F00132号、淄国用（2011）第F00775号。本院认为，申请执行人淄博高新区社会保险事业处作出的淄高新人社监理字[2014]第7号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法。被执行人山东汇盈新材料科技有限公司在法律规定的期间内，既未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博高新区社会保险事业处作出的淄高新人社监理字[2014]第7号劳动保障监察行政处理决定书符合法律规定的申请强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淄博高新区社会保险事业处作出的淄高新人社监理字[2014]第7号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙红艳人民陪审员  耿亚琳人民陪审员  程卫东二〇一八年二月五日法官 助理  王梦萱书 记 员  桑成娟
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初15号
原告：ＸＸ弟，男，1970年7月11日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区，
被告：黄龙，男，1993年9月12日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区，
被告：黄日文，男，1976年9月1日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区，
原告ＸＸ弟诉被告黄龙、黄日文民间借贷纠纷一案，本院2017年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ弟到庭参加诉讼，被告黄龙和黄日文无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ弟提出诉讼请求：一、判令被告黄龙归还借款5万元及按年利率20%支付利息9000元给原告；二、判令被告黄日文承担连带责任；三、本案诉讼费由俩被告承担。庭审中，原告ＸＸ弟明确其第一项诉讼请求为：一、判令被告黄龙归还借款5万元及利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至还清时止）。事实与理由：被告黄龙因资金周转不便，于2015年11月13日向原告借款5万元，借款期限为4个月，写有借据。被告黄日文作为担保人在借据上签名。借款期满后，原告多次向俩被告催还，但俩被告总是推托，至今已超期9个月。为此特提请诉讼请求支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
被告黄龙和黄日文不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核查，原告提供的《原告身份证复印件》、《被告身份证复印件》、《借款》凭证各一份均客观真实，不违反法律的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2015年11月13日，因个人需要资金周转，被告黄龙签写《借款》凭证一份，确认其借到原告ＸＸ弟人民币5万元，借款期限为4个月，原、被告双方没有约定利息。被告黄日文在该凭证上签名捺印，自愿作为该笔借款的担保人。原告称其于2015年11月13日在湛江市坡头××油××区的中国邮政储蓄银行取款4万元出来再拿其自有的1万元共计5万元现金交付黄龙。借款期限届满后，原告多次向两被告催还并亲自到被告黄日文家中追还借款，但两被告至今尚未偿还原告借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄龙签写的《借款》凭证确认其借到原告ＸＸ弟人民币5万元，该凭证是其真实意思表示，双方的借款事实清楚，借贷关系明确。本案的争议焦点有：一、被告黄龙应否偿还原告借款及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告黄龙应依约履行偿还借款5万元的义务，其不履行义务，应承担违约责任。因此原告请求被告黄龙偿还自2017年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清时止的利息符合法律的规定，本院予以支持。本案的争议焦点二：被告黄日文应否承担连带保证责任。本案中，被告黄日文自愿签名作为该笔借款的担保人，借款期限届满后，原告多次到被告黄日文家中追还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告黄日文应对被告黄龙的5万元及利息的债务承担连带保证责任。被告黄日文向原告履行债务后，有权向被告黄龙追偿。被告黄龙、黄日文经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
与《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄龙于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ弟借款本金人民币5万元及利息（自2017年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定的给付之日止）；
二、被告黄日文对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由被告黄龙和黄日文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 吴 文 毅
审判员 林 丽 雀
审判员 陈 敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 李家沛（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1117号
上诉人（原审原告）:李志君，男，1951年6月30日生，汉族，农民，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：李明文，男，1975年2月4日生，汉族，个体，住吉林省安图县，系李志君之子。
委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王松君，男，1966年5月5日生，汉族，农民，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：李志荣，女，1968年7月29日生，汉族，农民，住吉林省安图县，系王松君之妻。
委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
上诉人李志君因与被上诉人王松君所有权确认纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李志君的委托诉讼代理人李明文、马庆伟，被上诉人王松君的委托诉讼代理人李志荣、韩万欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李志君上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：上诉人提供的证据足以认定上诉人出资购买并签订了涉案房屋买卖契约，被上诉人出具的房屋买卖契约是后期通过非法手段补办的，是假的契约。一审法院以2016年补办的假契约否定原始的契约，严重偏离事实。
王松君辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉主张，维持一审判决。
李志君向一审法院起诉请求：确认涉案房屋所有权归李志君所有，王松君迁出涉案房屋，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年8月20日，李志君委托头道村村长王松君购买涉案房屋149平方米，金额2万元。买完房子以后，王松君说借李志君的房屋种木耳，因王松君妻子是李志君的妹妹，所以李志君借了其中的三间房给王松君。后来王松君说房屋是他的，不归还李志君。
一审法院认定事实：2007年8月20日，头道村村长王松君到池北区管委会社会事务管理局购买池北区头道小学校舍中用做村委会的房屋149平方米，价格为2万元。为避嫌请求池北区管委会社会事务管理局将收据的交款人写成李志君，涉案房屋的契约购买人写成李志君，证明人是王松君。过了一段时间，王松君找到池北区管委会社会事务管理局会计逄增忠，说买卖契约的面积不是149平方米而是200平方米，并且为防止引起纠纷，请求重新出具涉案房屋契约，把涉案房屋购买人变更为王松君，经池北区管委会社会事务管理局综合科科长吴培华审核，出具了购买人为王松君的涉案房屋买卖契约。2007年8月24日，头道村孙传福从王松君处购买涉案房屋两间用于养鸡，并在一年后将此房屋以13000元的价格卖给李志君。2016年年初，王松君找到已调到池北区教育局的吴培华，说涉案契约原件被烧毁不能办理房照，请求按原件的复印件出具契约。吴培华带着王松君找到长白山机关事务管理局协调此事，长白山机关事务管理局根据王松君提供的头道小学楼舍买卖契约复印件，给王松君出具头道小学楼舍买卖契约并加盖了公章。另查明，王松君因购买涉案房屋向头道村村民高吉祥借款5000元。现李志君诉讼来院，要求确认涉案房屋所有权归李志君所有，王松君迁出涉案房屋，诉讼费用由王松君承担。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担不利的法律后果。李志君提供了购买涉案房屋收条和买卖契约，证明涉案房屋是李志君委托王松君购买的，但未向法庭提供李志君委托王松君购买涉案房屋的相关证据，也未提供购买涉案房屋钱款的出处。而王松君向法庭提供了涉案买卖契约第一次写李志君名字的原因、第二次池北区管委会社会事务管理局给王松君重新出具买卖契约写王松君名字的原因、购买涉案房屋钱款的出处等相关证据。并且购买涉案房屋的收条在王松君处保管，如李志君购买，应向王松君索要收条并放在自己处保管。对于孙传福用涉案房屋两间用于养鸡的事，王松君提供相关证据证明王松君将涉案房屋卖予孙传福，孙传福又将涉案房屋两间卖给李志君，而李志君称对于孙传福养鸡的事自己知道，但不是和自己联系的，从孙传福那里将房屋要回后自己才使用的，且没有相关证据证明。对于自己的房屋如何使用不知情，孙传福用了一年多才要回来，怎么要回来的也未提供相关证据。
综上，李志君出具的涉案房屋买卖契约不能证明是双方真实意思表示，王松君出具的涉案房屋买卖契约能够证明是双方真实意思表示，故李志君主张涉案房屋所有权归其所有，王松君应迁出涉案房屋的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李志君的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李志君负担。
二审中，李志君为证实自己的主张向本院提交证人郭某的出庭证言一份。证明购房时资金不足，上诉人的儿子李明文自证人处借款5000元。王松君质证称证人陈述与李明文之间存在借贷关系，但没有相关证据加以佐证，其真实性无法核实。因无其他证据予以佐证，证人陈述的真实性无法核实，故本院对该证人证言不予采信。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：李志君以涉案房屋买卖契约和房款收据中标注的购买人为“李志君”为由，主张涉案房屋系其委托王松君购买，但未向法庭提供其委托王松君购买涉案房屋的相关证据，也未提供充分证据证实其购买涉案房屋钱款的出处，期间对涉案房屋曾一度脱管，且至今大部分房屋仍由王松君管理使用，故一审法庭结合王松君在庭审中提供的涉案买卖契约第一次写李志君名字的原因、第二次池北区管委会社会事务管理局给王松君重新出具买卖契约时写王松君名字的原因、购买涉案房屋钱款的出处等相关证据，及购买涉案房屋房款收条在王松君处保管的事实，驳回李志君要求确认涉案房屋归其所有的主张并无不妥。
综上，李志君的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李志君负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年九月五日
书记员 尹光熹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初507号
原告：谢传文，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。
被告：黄小龙，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：福建省鑫泰钢结构发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园。
法定代表人：黄小龙。
原告谢传文与被告黄小龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢传文的委托诉讼代理人洪金树到庭参加诉讼，被告黄小龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢传文向本院提出诉讼请求：1.判令黄小龙偿还谢传文借款本金1,470,000元及截止2015年10月29日的利息270,980元；2.判令黄小龙支付以借款本金1,470,000元为基数自2015年10月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3.判令福建省鑫泰钢结构发展有限公司对黄小龙的上述借款及利息承担连带清偿责任；4.判令黄小龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:黄小龙因资金周转需要于2014年3月3日向谢传文借款3,000,000元，双方于2015年10月29日对借款本金及利息进行结算，共同确认截止至2015年10月29日，黄小龙尚欠谢传文借款本金1,470,000元，利息335,980元，并自2015年10月30日起至实际还清尚欠的本息之日止以1470000元为基数按照月利率2%支付利息。福建省鑫泰钢结构发展有限公司对黄小龙的全部债务承担连带清偿责任，担保期限为二年。此后，黄小龙共计偿还65,000元。
黄小龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司未作答辩。
谢传文围绕诉讼请求依法提交了借款结算书、借记卡历史明细清单，黄小龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，谢传文与黄小龙签订一份借款结算书，载明：1、截止2015年10月29日，黄小龙尚欠谢传文借款本金1,470,000元，利息335,980元；2、黄小龙同意自2015年10月29日起以1,470,000元为基数按照月利率2%计算利息；3、福建省鑫泰钢结构发展有限公司对黄小龙的上述债务承担连带清偿责任，担保期为二年。谢传文陈述黄小龙在2015年10月29日之后支付了利息65,000元。
本院认为，黄小龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。黄小龙尚欠谢传文借款1,470,000元有证据证实，双方存在借贷关系。现谢传文要求黄小龙偿还谢传文借款本金1,470,000元、2015年10月29日前的利息270,980元，及自2015年10月30日起的利息，合法有据，本院予以支持。谢传文要求福建省鑫泰钢结构发展有限公司承担连带保证责任，有合同依据，本院亦予支持。福建省鑫泰钢结构发展有限公司承担连带保证责任后，有权向黄小龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄小龙应于本判决生效之日起十日内偿还谢传文借款本金1,470,000元及利息270,980元；
二、黄小龙应于本判决生效之日起十日内向谢传文支付利息(以1,470,000元为基数，按月利率2%的标准自2015年10月30日起计至本判决确定的还款日止）;
三、福建省鑫泰钢结构发展有限公司对黄小龙上述债务承担连带保证责任，福建省鑫泰钢结构发展有限公司承担连带保证责任后，有权向黄小龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24008元，由黄小龙、福建省鑫泰钢结构发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 林杰毅
人民陪审员 叶招伟
二〇一七年八月十四日
法官 助理 刘路英
代书 记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4026号
上诉人（原审原告）：刘萱，男，汉族，1953年11月14日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄茂顶，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈炜珠，女，汉族，1981年9月26日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄振富，福建诚真律师事务所律师。
上诉人刘萱因与被上诉人陈炜珠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘萱及其委托诉讼代理人黄茂顶、被上诉人的委托诉讼代理人黄振富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘萱上诉请求：一、依法撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初7703号民事判决；二、改判被上诉人陈炜珠偿还上诉人借款本金218000元并支付利息（1、以借款本金人民币5000元按月利率2%，自2016年1月15日起利息计算至实际清偿之日止；2、以借款本金人民币213000元按年利率6%，自2016年1月15日起利息计算至实际清偿之日止）；三、判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定上诉人一审提交的“手机短信内容”无法认定是本案诉争款项，是完全错误的。2.一审法院适用上诉人主张权利时间超过法律规定的两年诉讼时效规定，驳回诉讼请求，适用法律错误。
陈炜珠辩称，一审判决认定事实清楚，以超过诉讼时效驳回起诉属适用法律正确。上诉人在一审中没有提供中断诉讼时效的证据。如果真有借款，上诉人可以向被上诉人的丈夫主张，但是上诉人没有主张。上诉人是在被上诉人离婚后才起诉，本案是上诉人和被上诉人的解除同居关系的纠纷，不是民间借贷的纠纷。
刘萱向一审法院起诉请求：判令陈炜珠偿还刘萱借款本金218000元并支付利息（以借款本金人民币5000元按月利率2%、以借款本金人民币213000元按年利率6%，自2016年1月15日起利息计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由陈炜珠承担。
一审法院认定事实：2008年8月16日，陈炜珠出具借条向刘萱借款人民币5000元，约定于2008年9月16日还清，月利息为250元，逾期返还按每日1000元缴纳滞纳金。2009年7月，陈炜珠出具借条，写明向刘萱借款人民币133000元，后期又借款80000元，共计人民币213000元，约定于2011年7月1日前还清。刘萱提交的短信未经有关部门认证，且陈炜珠对短信的真实性亦未认可。
一审法院认为，刘萱提供手机短信内容证明陈炜珠曾承诺还款，但无法认定短信提及的款项就是本案诉争款项。根据刘萱提交两份借条约定的还款时间分别是2008年9月16日、2011年7月1日，因此，两份借条应当分别在2010年9月16日前，2013年7月1日前主张权利，现刘萱无证据证明在上述期限内向陈炜珠主张过权利，刘萱于2016年1月15日向一审法院起诉，刘萱的起诉已超过法律规定的两年诉讼时效。一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘萱的诉讼请求，本案诉讼费4570元，由刘萱负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实没有异议，故本院对一审判决查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，上诉人刘萱提交的两份借条中已经明确约定相应的还款时间，该还款时间分别为2008年9月16日及2011年7月1日，而上诉人刘萱于2016年1月15日向一审法院起诉，该时间已经明显超过了法律规定的两年诉讼时效，故一审法院以刘萱的起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效而驳回其诉讼请求，符合法律规定，本院对此亦持相同意见。关于上诉人刘萱提交的手机短信内容的证明力问题，该手机短信内容不完整，亦不能直接体现与本案讼争借款具有关联性，故该手机短信无法证明上诉人刘萱在本案规定的两年诉讼时效届满之前有向被上诉人陈炜珠催讨本案讼争借款以及被上诉人陈炜珠明确表明同意偿还本案讼争借款而能适用诉讼时效中断的情形，故上诉人刘萱的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4570元，由上诉人刘萱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第654号
原告谭某某，女，出生于1989年2月，汉族。
被告蔡某某，男，出生于1985年12月，汉族。
本院在审理原告谭某某诉与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年2月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告谭某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由谭某某负担。
审判员 赵海文
二〇一四年二月十二日
书记员 谢时鹏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3103号
原告：刘军民，女，汉族，1966年12月15日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
被告：周口市万村千乡商贸有限公司，统一社会信用代码：91411681683168303L。
法定代表人：董斌，经理。
原告刘军民诉被告周口市万村千乡商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军民的委托诉讼代理人胥丽娜到庭参加了诉讼。被告周口市万村千乡商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军民向本院提出诉讼请求：1、依法被告偿还借款345000元及逾期利息（按照银行贷款利率计算从2015年7月1日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，董斌以公司法人名义凭借资金周转困难为由向原告刘军民借款本金345000元，双方约定借款期限为3个月，未约定利息。借款到期后，原告因用钱向被告主张该借款，被告以种种理由推拖至今未归还借款。
被告周口市万村千乡商贸有限公司缺席未答辩。
对当事人对自己的主张提交的证据，本院认定如下：在庭审过程中，原告郑言言向本院提交了借款协议、借条、中国工商银行转账明细一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告向原告借款300000元，并约定于2015年6月30日还清。原告按照双方约定于2015年3月30日向被告银行卡转款300000元，因周口市万村千乡商贸有限公司缺席未质证，本院对原告所借证据的真实性予以认定。
本院根据原告举证，结合庭审查明认定案件事实如下：2015年3月30日，周口市万村千乡商贸有限公司法定代表人董斌向原告借款300000元本金，并签订了借款协议一份，借款期限3个月自2015年3月28日至2015年6月28日止，约定每月支付利息15000元，用于搬口商贸中心装修。并向原告出具借条同一份，于2015年6月30日还清。原告刘军民于2015年3月30日通过银行汇款方式将300000元汇入董斌中国工商银行62×××37账户。借款到期后，被告未履行偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间借款合同成立，双方均应按照借款合同约定，履行合同。原告按照协议约定履行了借款本金的给付义务，被告在借款到期后，未按约定偿还借款本息，应承担法律责任。因此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于合同中原、被告约定借款利率已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。因此本院按年利率24%对借款期间计算利息（2015年3月28日至2015年6月28日），共计18000元。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周口市万村千乡商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告刘军民借款本金300000元及利息18000元（逾期利息自2015年7月1日起按照中国人民银行同期银行基础贷款利率计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘军民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，由被告周口市万村千乡商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一七年九月十三日
书记员 张怡雯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00071号
罪犯杨某。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年8月30日作出（2011）沙法少刑初字第00030号刑事判决，以被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯杨某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2085号
原告：孙高峰，男，1979年7月29日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。
被告：侯良波，男，1982年7月12日出生，汉族，住沁阳市。
被告：冯亚男，女，1984年11月3日出生，汉族，住沁阳市。
原告孙高峰诉被告侯良波、冯亚男为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙高峰及其委托诉讼代理人刘小楞、刘中浩到庭参加诉讼，被告侯良波、冯亚男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙高峰向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金70000元并支付利息，利息按年息6%从起诉之日起计算至还款之日止。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，2015年5月13日被告侯良波因修房和做生意需用钱，向原告借款90000元，2016年9月30日被告冯亚男偿还20000元，剩余70000元原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱未还。现起诉望支持原告请求。
被告侯良波未向本院提交答辩意见。
被告冯亚男未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了原告的身份证及被告侯良波为原告出具的借条。被告侯良波、冯亚男未向本院提交证据材料。本院依法调取了被告侯良波、冯亚男的离婚调解书。本院经庭审审查认为，原告提供的证据客观真实，反映了被告侯良波向原告借款的事实，本院依法予以认定。本院调取的证据系本院生效文书，予以认定，结合原告提供的证据，可以证明被告侯良波借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现二被告已经办理离婚手续，对该事实予以认定。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告侯良波、冯亚男原系夫妻关系，2006年9月30日登记结婚，2017年1月在本院协议离婚。被告侯良波于2015年5月13日向原告孙高峰借款90000元，并为原告出具借据一张，载明：今借到孙高峰玖万元正（90000.00）侯良波2015年5月13号，2016年9月30日被告偿还20000元，下余70000元未予偿还。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告侯良波借原告款90000元尚有70000元未还，有被告侯良波出具的借条在案为证，事实清楚，双方借贷关系成立，原告要求被告侯良波偿还借款70000元理由正当，本院予以支持，双方之间借款没有约定利息，应视为不支付利息，因此原告要求被告侯良波从起诉之日起按年息6%支付利息没有依据，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告现虽已离婚，但本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此原告要求被告冯亚男亦承担偿还责任理由正当，本院予以支持。被告侯良波、冯亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告侯良波、冯亚男应于判决生效之日起十日内共同偿还原告孙高峰借款70000元。
驳回原告孙高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序审理减半收取775元，由被告侯良波、冯亚男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一七年九月一日
书记员 邱明轩
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第78号
申请执行人张家口通泰物资有限公司。
法定代表人王荣，该公司经理。
被执行人张家口路桥建设集团有限公司。
法定代表人李冰，你该公司董事长。
本院受理的申请执行人张家口通泰物资有限公司申请执行被执行人张家口路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）东民初字第1962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人张家口路桥建设集团有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入1021742.67元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第78号
申请执行人陈果梅，女，1969年出生，汉族，无业，现住址张家口市。
被执行人张家口市福润工程材料厂，现住址张家口市。
法定代表人王飞，厂长。
本院受理的申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案的（2012）东民初字第817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人张家口市福润工程材料厂在银行等金融机构存款或在其他单位的收入77505元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第78号
申请执行人谷其发。
被执行人耿秀芹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邢民四终字第24号民事判决书，于2014年3月10日依法立案执行，现查明被执行人耿秀芹有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封耿秀芹名下坐落于邢台市桥东区东大街杨家巷1号（房产证号：邢市第0468**号）房产一处。二、查封期限为二年（自2014年8月25日至2016年8月24日）。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出�行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡剑龙
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第78号
申请执行人姬苗苗。
被执行人任龙建。
本院作出的（2013）东民初字第852号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人任龙建银行存款8450元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李圣磊