wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初1683号原告：王国海，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：张中会，女，1978年4月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系原告王国海之妻。被告：吴绍芳，女，1972年5月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：王鹏，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告王国海与被告吴绍芳、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国海的委托诉讼代理人张中会到庭参加诉讼，被告吴绍芳、王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国海向本院提出诉讼请求:依法判决二被告归还原告借款50000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2014年，原告将自己经营的北外旺达招待所转让给被告吴绍芳，被告当时无力全额支付转让费，2016年9月18日，被告向原告出具借条一份，并注明“月底付清，3月底”。但时至今日，被告仍未归还原告借款。被告吴绍芳、王鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴绍芳、王鹏未到庭对原告的证据进行质证。原告提交的证据来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：因支付旺达招待所的转让费，2016年9月18日，被告吴绍芳出据在原告王国海处借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王国海现金50000.00元【捺印】正大写伍万元【捺印】正。今借人：吴绍芳【捺印】月底付清3月底2016年9月18日旺达招待所转让”。借款期限届满后，被告未归还原告借款。同时查明，二被告于1994年10月11日登记结婚。本院认为，被告吴绍芳在原告王国海处借款50000元的事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。原告王国海要求被告吴绍芳归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，虽在借条中注明：“月底付清3月底”，但未约定具体时间，亦无法推知具体时间，视为约定不明，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，利息从起诉之日即2017年5月22日按照年利率6%计算为宜。二被告系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告吴绍芳、王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律责任。综上，原告王国海请求被告支付借款50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴绍芳、王鹏于本判决生效后十日内偿还原告王国海借款50000元及利息（利息从2017年5月22日起按照年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告王国海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长 柏 健审判员 张 平审判员 谭建华二〇一七年十月三十日书记员 李琳子
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10111号
原告：化学侠，女，汉族，1972年1月1日生，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
被告：徐祖彪，男，1993年4月17日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，现住常州市武进区。
原告化学侠与被告徐祖彪、常州帅能化工有限公司一般人格权纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告常州帅能化工有限公司的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人石亚军到庭参加诉讼，被告徐祖彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化学侠向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告85602.99元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月20日10时许，原告化学侠乘坐徐祖彪驾驶的苏Ｄ×××××中型普通货车，当车辆行驶至丹阳市××××路段处，因避让对方向来车，徐祖彪操作不当导致货车驶出道路外发生侧翻，造成原告化学侠受伤。经交警认定，被告徐祖彪负事故的全部责任。后原告化学侠被送往常州市中医院治疗，共计住院22天，花费医疗费63942.99元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告徐祖彪未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2015年6月20日10时许，原告化学侠乘坐徐祖彪驾驶的苏Ｄ×××××中型普通货车，当车辆行驶至丹阳市××××路段处，因避让对方向来车，徐祖彪操作不当导致货车驶出道路外发生侧翻，造成原告化学侠受伤。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告徐祖彪承担该事故的全部责任。事故发生后，原告化学侠被送往常州市中医院治疗，被诊断为右胫骨平台骨折、右足第一趾远节毁损伤、左足第二趾远节开放性骨折、右小腿软组织挫裂伤，并接受了复位内固定手术，共计住院22天，花费医疗费63942.99元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费63942.99元、误工费15000元、护理费4800元、营养费900元、住院伙食补助费460元，交通费500元，合计85602.99元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、驾驶证及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成精神损害的，还应承担精神损害赔偿。本案中，被告徐祖彪驾驶车辆时操作不当导致原告受伤，应当承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告实际花费住院医疗费63942.99元，被告应当予以赔偿；
关于误工费，原告主张15000元（100元/天×150天），原告并未对伤情造成的误工期进行鉴定，本院参照原告的伤情及治疗情况，酌情确定误工期90天，被告应当赔偿误工费9000元；
关于护理费，原告主张护理费4800元（80元/天×60天），原告住院22天，本院酌情支持30天的护理费2400元。
关于营养费，原告主张900元，本院予以支持。
关于住院伙食补助费460元，本院予以支持。
关于交通费，原告主张500元，本院予以支持。
综上，原告的损失合计为77203元，被告应当予以赔偿。被告徐祖彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐祖彪应于本判决生效后十日内赔偿原告化学侠损失77203元；
二、驳回原告化学侠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由原告承担74元，由被告徐祖彪承担682元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 束慧娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9458号
上诉人（原审原告）：李红，女，1954年8月28日出生。
被上诉人（原审被告）：刘明霞，女，1971年9月8日出生。
上诉人李红因与被上诉人刘明霞房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初9352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李红于2017年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 王 云
审 判 员 李 桃
二〇一七年九月十一日
法官助理 郭 融
书 记 员 杨春雪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00531号
申请人苏承有。
申请人徐亚亭。
本院在审理苏承有、徐亚亭申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年五月十五日
书记员 隋 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2540号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人：张林林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建，男，该支行职工，住。
被告：张青山，男，1975年8月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张石红，男，1983年6月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张青民，男，1961年12月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：卢振亚，男，1983年5月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张洪中，男，1982年12月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张廷银，男，1952年5月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）与被告张青山、张石红、张青民、卢振亚、张洪中、张廷银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告张青山、张石红、张青民、卢振亚、张洪中、张廷银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
塔山支行向本院提出诉讼请求：一、被告张青山偿还原告借款本金9万元及利息（利息以9万元本金为基数，自2011年7月12日起至2012年7月10日止，按年利率15.084%计算；逾期利息自2012年7月11日起至实际给付之日止在合同约定年利率15.084%的基础上上浮50%计算）。二、被告张石红、张青民、卢振亚、张洪中、张廷银作为担保人承担连带担保责任。三、本案案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与张青山、张石红、张青民、卢振亚、张洪中、张廷银于2011年7月12日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张青山向原告借款9万元，借款期限为2011年7月12日至2012年7月10日。贷款利率年息为15.084%，逾期贷款利息自逾期之日起在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，该合同由其余被告承担连带责任。合同订立后，原告依约向被告张青山发放了贷款，履行了合同约定的法律义务，但被告张青山等人未按约还款，特向法院起诉，请求判如所请。
被告张青山、张石红、张青民、卢振亚、张洪中、张廷银均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2011年7月12日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与被告张青山、张石红、张青民、卢振亚、张洪中、张廷银签订《个人担保借款合同》一份，约定：张青山向塔山信用社借款9万元，借款期间为2011年7月12日至2012年7月10日，年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本息的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止;张石红、张青民、卢振亚、张洪中、张廷银作为保证人对被告张青山的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，塔山信用社依约于2011年7月12日将9万元借款存入被告张青山在塔山信用社开设的32×××19的银行账户，张青山在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人均未还本付息，原告于2014年7月4日通过国内小包邮件详情单分别向借款人张青山和保证人张石红、张青民、卢振亚、张洪中、张廷银进行催收还款。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、张青山所签借款人实名领款登记簿、银行活期存款账户明细单、国内小包邮件详情单及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：塔山信用社与张青山、张石红、张青民、卢振亚、张洪中、张廷银签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向张青山发放了贷款，张青山应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。张石红、张青民、卢振亚、张洪中、张廷银作为连带责任保证人，应对张青山的上述债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局[苏银监复（2012）831号]批复，塔山信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，因此原告塔山支行有权就本案债权主张权利。因原告塔山支行已于诉讼时效和保证期限内分别向借款人张青山和保证人张石红、张青民、卢振亚、张洪中、张廷银主张了权利，故原告塔山支行要求被告张青山偿还借款本金9万元及相应利息，被告张石红、张青民、卢振亚、张洪中、张廷银对张青山的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告张青山、张石红、张青民、卢振亚、张洪中、张廷银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行偿还借款本金9万元及利息（利息以9万元本金为基数，自2011年7月12日起至2012年7月10日止，按年利率15.084%计算；逾期利息自2012年7月11日起至实际给付之日止在合同约定年利率15.084%的基础上上浮50%计算）；
二、被告张石红、张青民、卢振亚、张洪中、张廷银对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，公告费300元，合计4290元，由被告张青山、张石红、张青民、卢振亚、张洪中、张廷银共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
人民陪审员 陈尊兰
人民陪审员 姬生宪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 妍
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初56号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人王凯凯，男，1990年11月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，大学本科，中节能环保投资发展（江西）有限公司宜丰工业污水处理厂负责人，户籍所在地江西省鄱阳县，现住江西省宜丰县。因涉嫌污染环境罪，于2016年12月24日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，2017年1月26日被宜丰县公安局依法逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
辩护人文宗，江西宏正律师事务所律师。
辩护人袁小辉，江西宏正律师事务所律师。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人王凯凯犯污染环境罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王永坚、代理检察员殷林琴出庭支持公诉，被告人王凯凯及其辩护人文宗、袁小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，中节能环保投资发展（江西）有限公司宜丰工业污水处理厂位于江西省宜丰县工业园区西南部，主要收集处理宜丰工业园良岗片区的工业废水和生活污水，被告人王凯凯系该厂负责人。2016年12月13日，因该厂混合反应沉淀池中的污泥较多，被告人王凯凯考虑到会影响系统正常运行，决定采用潜水泵接移动软管的方式，将北面混合反应沉淀池中未经处理的污泥偷排到该厂二期预留空地上。当天下午，被告人王凯凯安排员工徐某、李某、贺某、王某1、欧某五人（另案处理）安装潜水泵和移动软管，并于当晚18时许开始偷排，至次日8时许结束，排出的含泥废水通过水渠流往下游（秀溪河），造成下游水体受污染。经宜丰县环境监测站对偷排口采样化验监测，该报告显示：化学需氧量、悬浮物、色度、挥发酚均超出《城镇污水处理厂污染物排放标准GB18918-2002》一级B类标准，其中挥发酚浓度为0.57mg/L，（国家执行标准为小于或等于0.5mg/L）,超出排放标准的0.14倍。依据国家环境保护总局办公厅环办[1998]5号《关于挥发酚是否属于有毒物质问题的复函》及有关酚类物质的量化性质和毒性特征的文献资料，挥发酚属于具有挥发性的酚类物质，酚属于有毒物质。2016年12月15日，宜丰工业污水处理厂对排污现场进行处置，在天然坑池地势低的两端做了挡水坝，防止废水再次外泄出现二次污染。
上述事实，被告人王凯凯在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、李某、贺某、欧某、王某1、王某2、傅某、童某、蔡某、叶某、唐某、汪某的证言，调查报告、宜丰县环保局询问笔录、宜丰县环境监测站宜环监字（2016）第Q030号监测报告、江西省环境保护厅赣环测函[2017]1号关于对宜丰县环境监测站环境监测报告数据认可意见的函、宜春市环境监测站监测报告、宜丰县环保局现场采样记录及取水照片、样品交接记录、宜丰工业污水处理厂污泥浸出毒性、腐蚀性检测报告（环检字2016-433）、关于工业园污水处理厂利用软管偷排未经处理的工业废水监测结果的说明、1998年国家环境保护总局《关于挥发酚是否属于有毒物质问题的复函》、宜春市环境保护局关于“挥发酚是否属于有毒物质”的建议函及附件、关于“12.14”案挥发酚属性及危害的有关说明、关于对“12.14”案挥发酚属性及危害鉴定的情况说明等书证，辨认笔录、现场检查、勘验笔录及照片、常住人口信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯凯违反国家规定，通过逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境,其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王凯凯犯污染环境罪的罪名成立。被告人王凯凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王凯凯采取措施，积极修复生态环境，且系初犯，确有悔罪表现，可以认定为情节较微，依法可免予刑事处罚。为贯彻宽严相济的刑事政策，综合本案被告人王凯凯的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》法释[2016]29号第一条第（五）款、第五条之规定，判决如下：
被告人王凯凯犯污染环境罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 范建兰
人民陪审员 蔡忠明
人民陪审员 李 亭
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 兰贝丽
书 记 员 曹佳丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初143号
原告中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐中路500号。
负责人王忠，该行行长。
委托代理人黄树丰、朱兵，该行职员。
被告茅建新。
被告沈兰如。
原告中国工商银行股份有限公司启东支行（以下简称工行启东支行）与被告茅建新、沈兰如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行启东支行的委托代理人黄树丰、朱兵到庭参加了诉讼，被告茅建新、沈兰如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行启东支行诉称，2011年5月9日，借款人茅建新、沈兰如与其支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定以借款人所购位于启东市明珠新村181幢505室房屋作为抵押，房屋购买价格为47.99万元，贷款金额为30万元，抵押率为62.51%，利率为年利率6.8%，期限20年，采用按月等额本息还款方式，如逾期，在上述贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订过后，原告对借款人提供的抵押物在房产局办理了抵押登记。原告于2011年5月13日发放贷款，借款期限自2011年5月13日至2031年5月13日。但借款人自2013年8月13日起多次出现贷款违约情况，故原告方诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还工行启东支行贷款本金278746.39元、利息37755.4元（暂计算至2015年12月21日），并支付自2015年12月22日起至实际还款日止，以本金278746.39元为基数，按年利率10.2%计算的利息；2、判令原告对被告提供的担保抵押房屋具有优先受偿权；3、诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告承担。
被告茅建新、沈兰如未应诉答辩。
经审理查明，2011年4月27日，茅建新向工行启东支行出具共有人同意抵押担保承诺书，其与沈兰如系夫妻关系，愿意以共有房屋为借款提供担保。2011年5月9日，沈兰如作为借款人、抵押人，茅建新作为抵押物共有人与贷款人工行启东支行签订一份《个人购房借款/抵押合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为300000元。贷款用于购买坐落于明珠新村181幢501室，建筑面积60.75平方米的房屋，借款人不得将贷款挪作他用。贷款担保方式为抵押；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人应按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息和其他费用。根据上述合同，2011年5月13日，工行启东支行将借款发放至借款人指定账户，并由沈兰如向工行启东支行出具借款凭证，借款凭证上约定借款年利率为6.8%，逾期年利率为10.2%，借款到期日为2031年5月13日。茅建新、沈兰如将其双方共有的坐落于明珠新村181幢505室房屋用于案涉借款抵押，并办理了抵押登记，登记债权数额为30万元。截止起诉之日，二被告多次出现违约情形，并已连续20个月未能依约清偿贷款本息，工行启东支行按合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告偿还未能偿还的借款本息。截至2015年12月21日，茅建新、沈兰如尚欠借款本金278746.39元，利息37755.4元。
上述事实，由工行启东支行提供的《个人购房借款/担保合同》、借款借据、借款凭证、房屋他项权证、还款明细、共有人同意抵押担保承诺书、结婚证等，及工行启东支行在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，工行启东支行与茅建新、沈兰如签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行放贷义务，二被告未能按合同约定及时归还到期利息，原告提前宣布合同到期，符合双方合同约定，二被告在借款期间系夫妻关系，故原告诉请要求两被告共同归还借款本息，本院予以支持。二被告自愿以其名下座落于启东市汇龙镇明珠新村181号505室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述抵押物在登记债权范围内享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈兰如、茅建新于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司启东支行贷款本金278746.39元，支付利息37755.40元（算至2015年12月21日）；并支付自2015年12月22日起至实际还款日止，以278746.39元为基数、按年利率10.2%计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司启东支行对被告沈兰如、茅建新为上述债务提供的抵押物（座落于启东市汇龙镇明珠新村181号505室）在债权数额30万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6048元，公告费60元，合计6108元（原告已预缴），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6048元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 成剑彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 褚文柳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初143号原告中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐中路500号。负责人王忠，该行行长。委托代理人黄树丰、朱兵，该行职员。被告茅建新。被告沈兰如。原告中国工商银行股份有限公司启东支行（以下简称工行启东支行）与被告茅建新、沈兰如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行启东支行的委托代理人黄树丰、朱兵到庭参加了诉讼，被告茅建新、沈兰如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行启东支行诉称，2011年5月9日，借款人茅建新、沈兰如与其支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定以借款人所购位于启东市明珠新村181幢505室房屋作为抵押，房屋购买价格为47.99万元，贷款金额为30万元，抵押率为62.51%，利率为年利率6.8%，期限20年，采用按月等额本息还款方式，如逾期，在上述贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订过后，原告对借款人提供的抵押物在房产局办理了抵押登记。原告于2011年5月13日发放贷款，借款期限自2011年5月13日至2031年5月13日。但借款人自2013年8月13日起多次出现贷款违约情况，故原告方诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还工行启东支行贷款本金278746.39元、利息37755.4元（暂计算至2015年12月21日），并支付自2015年12月22日起至实际还款日止，以本金278746.39元为基数，按年利率10.2%计算的利息；2、判令原告对被告提供的担保抵押房屋具有优先受偿权；3、诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告承担。被告茅建新、沈兰如未应诉答辩。经审理查明，2011年4月27日，茅建新向工行启东支行出具共有人同意抵押担保承诺书，其与沈兰如系夫妻关系，愿意以共有房屋为借款提供担保。2011年5月9日，沈兰如作为借款人、抵押人，茅建新作为抵押物共有人与贷款人工行启东支行签订一份《个人购房借款/抵押合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为300000元。贷款用于购买坐落于明珠新村181幢501室，建筑面积60.75平方米的房屋，借款人不得将贷款挪作他用。贷款担保方式为抵押；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人应按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息和其他费用。根据上述合同，2011年5月13日，工行启东支行将借款发放至借款人指定账户，并由沈兰如向工行启东支行出具借款凭证，借款凭证上约定借款年利率为6.8%，逾期年利率为10.2%，借款到期日为2031年5月13日。茅建新、沈兰如将其双方共有的坐落于明珠新村181幢505室房屋用于案涉借款抵押，并办理了抵押登记，登记债权数额为30万元。截止起诉之日，二被告多次出现违约情形，并已连续20个月未能依约清偿贷款本息，工行启东支行按合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告偿还未能偿还的借款本息。截至2015年12月21日，茅建新、沈兰如尚欠借款本金278746.39元，利息37755.4元。上述事实，由工行启东支行提供的《个人购房借款/担保合同》、借款借据、借款凭证、房屋他项权证、还款明细、共有人同意抵押担保承诺书、结婚证等，及工行启东支行在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，工行启东支行与茅建新、沈兰如签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行放贷义务，二被告未能按合同约定及时归还到期利息，原告提前宣布合同到期，符合双方合同约定，二被告在借款期间系夫妻关系，故原告诉请要求两被告共同归还借款本息，本院予以支持。二被告自愿以其名下座落于启东市汇龙镇明珠新村181号505室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述抵押物在登记债权范围内享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈兰如、茅建新于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司启东支行贷款本金278746.39元，支付利息37755.40元（算至2015年12月21日）；并支付自2015年12月22日起至实际还款日止，以278746.39元为基数、按年利率10.2%计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司启东支行对被告沈兰如、茅建新为上述债务提供的抵押物（座落于启东市汇龙镇明珠新村181号505室）在债权数额30万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6048元，公告费60元，合计6108元（原告已预缴），由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6048元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  吴永飞代理审判员  顾佳庆人民陪审员  成剑彬二〇一六年四月二十九日书 记 员  褚文柳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3684号
原告：姜启全，男，1942年10月6日出生，彝族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杭岐，四川沫若律师事务所律师。
被告：刘旭，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：刘容，女，1974年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘旭，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告姜启全与被告刘旭、刘容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告姜启全的委托诉讼代理人李杭岐和被告刘旭、刘容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜启全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告借款13万元及利息（借款利息以13万元为计算基数，按年利率6%，从2016年4月起计算至付清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月被告因经济周转需要向原告借款，原告自2014年1月起分多次向被告提供借款合计20万元。2015年8月，被告返还原告借款3万元，并向原告出具了借款金额为17万元的借条一张，并承诺向原告承担借款利息3万元，并在该借条上备注了分期还款时间。被告于2016年3月再次还款4万元，尚欠13万元，期满后被告以资金周转困难为由至今未还款。
被告刘旭、刘容承认原告姜启全提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告刘旭、刘容偿还原告姜启全借款本金13万元及利息（以13万元为基数，从2016年4月1日起按照按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1827元（已减半收取），由被告刘旭、刘容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 戚红艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈梁烨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1294号
原告刘某甲。
委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
被告刘某己。
被告刘某庚。
被告刘某辛。
被告刘某壬。
被告刘某癸。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬、刘某癸继承纠纷一案，原告于2013年3月31日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景岁、被告刘某乙、刘某丁、刘某丙、刘某戊到庭参加了诉讼，被告刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬、刘某癸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：刘某子与王某乙系原告父母，二者生前育有七个子女，分别为刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某己、刘子谦、刘某丙、刘某戊。刘某子与王某乙生前购买位于金水区（产权证号郑房权证字第××）一套，房产登记在王某乙名下。刘某子与王某乙于1994年10月2日、2011年12月5日先后去世，王某乙生前留下遗嘱，同意该房产由原告独自继承。后经原告与以上其他六个继承人协商，其他六人均同意放弃继承权，同意该房产由原告独自继承。原告大哥刘子谦因有病在身，其于2013年5月13日亲自书写了放弃继承权声明书，2013年9月1日因病去世。现因原告大哥刘子谦的病逝，导致该房产无法过户。鉴于其他继承人均同意放弃继承权，同意该房产由原告独自继承。为了该房产能够顺利过户，原告特提起诉讼，请求判令确认原告对位于金水区（产权证号：郑房权证字第××）的房产有独自继承权。
被告刘某乙辩称：同意位于金水区的房产由原告刘某甲继承，我自愿放弃对该房产的继承权。
被告刘某丁：同意位于金水区的房产由原告刘某甲继承，我自愿放弃对该房产的继承权。
被告刘某丙：同意位于金水区的房产由原告刘某甲继承，我自愿放弃对该房产的继承权。
被告刘某戊：同意位于金水区的房产由原告刘某甲继承，我自愿放弃对该房产的继承权。
被告刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬、刘某癸未答辩。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：本案房产如何继承。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告户口本以及身份证，证明原告系本案适格原告；2、房产证，证明该房产登记在王某乙名下；3、亲属关系证明，证明原告与刘某子与王某乙系父母关系，与其他继承人为兄弟关系；4、刘某子与王某乙的死亡证明各一份，证明二者均已逝世；5、刘某丙、刘某戊、刘某己、刘某丁放弃继承权声明及身份证复印件各一份；6、刘喜风的放弃继承权声明以及身份证复印件，证明被告刘某乙同意放弃继承权，同意原告独自继承；7、刘子谦的放弃继承权声明以及死亡证明，证明继承人刘子谦同意放弃继承权，并同意该房产由原告继承，刘子谦已于2013年9月1日去世；8、遗嘱，证明王某乙同意其房产由原告单独继承。
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬、刘某癸未提交证据。
经组织质证，对原告提交的证据被告刘某乙、刘某丁、刘某丙、刘某戊均没有异议。被告刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬、刘某癸未质证。
根据原、被告举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
1、原告与刘子谦及被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己系兄弟姐妹关系，其父亲刘某子于1994年10月2日去世，母亲王某乙于2011年12月5日去世，刘某子与王某乙共生育以上七个子女，大儿子刘子谦于2013年9月1日去世。被告刘某庚、刘某辛、刘某壬、刘某癸均系刘子谦的儿子。
2、位于郑州市金水区的房产登记的房屋所有权人为王某乙，房产证填发日期为2011年3月4日，房产证号为郑房权证字第××。
3、刘子谦生前于2013年5月13日书写有一份放弃继承权声明书，表示放弃对郑州市金水区房产的继承，愿意让原告刘某甲继承，在该声明书中加盖有中国共产党襄阳机务段随州离退休支部委员会公章，并有见证人王某甲签字。被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己均书写有书面的放弃继承权声明，声明中均表示放弃对郑州市金水区房产的继承，愿意让原告刘某甲继承。
本院认为：位于金水区三的房产登记于王某乙名下，系王某乙所有。现王某乙已去世，其子女对该房产均享有继承权。被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己均书面表示放弃对该房产的继承权，刘子谦虽已去世，但生前也书写声明明确表示放弃对该房产的继承权，故原告主张继承该房产本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于郑州市金水区的房产由原告刘某甲继承。
案件受理费3340元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年九月九日
书 记 员 谢小艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1294号
原告刘顺谦，男，汉族，1957年10月4日出生。
委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
被告刘喜凤，女，汉族，1949年3月2日出生。
被告刘学谦，男，汉族，1947年9月6日出生。
被告刘喜兰，女，汉族，1952年6月9日出。
被告刘永谦，男，汉族，1952年6月9日出生。
被告刘喜珍，女，汉族，1954年11月3日出生。
被告刘鸿伟，男，汉族，1960年9月8日出生。
被告刘鸿恩，男，汉族，1964年1月24日出生。
被告刘鸿权，男，汉族，1968年1月2日出生。
被告刘鸿飞，男，汉族，1962年1月1日出生。
原告刘顺谦诉被告刘喜凤、刘学谦、刘喜兰、刘永谦、刘喜珍、刘鸿伟、刘鸿恩、刘鸿权、刘鸿飞继承纠纷一案，原告于2013年3月31日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景岁、被告刘喜凤、刘喜兰、刘学谦、刘永谦到庭参加了诉讼，被告刘喜珍、刘鸿伟、刘鸿恩、刘鸿权、刘鸿飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：刘文召与王玉惠系原告父母，二者生前育有七个子女，分别为刘顺谦、刘喜凤、刘喜兰、刘喜珍、刘子谦、刘学谦、刘永谦。刘文召与王玉惠生前购买位于金水区三北街19号1号楼1层1号（产权证号郑房权证字第11010211**）一套，房产登记在王玉惠名下。刘文召与王玉惠于1994年10月2日、2011年12月5日先后去世，王玉惠生前留下遗嘱，同意该房产由原告独自继承。后经原告与以上其他六个继承人协商，其他六人均同意放弃继承权，同意该房产由原告独自继承。原告大哥刘子谦因有病在身，其于2013年5月13日亲自书写了放弃继承权声明书，2013年9月1日因病去世。现因原告大哥刘子谦的病逝，导致该房产无法过户。鉴于其他继承人均同意放弃继承权，同意该房产由原告独自继承。为了该房产能够顺利过户，原告特提起诉讼，请求判令确认原告对位于金水区三北街19号1号楼1层1号（产权证号：郑房权证字第11010211**）的房产有独自继承权。
被告刘喜凤辩称：同意位于金水区三北街19号1号楼1层1号的房产由原告刘顺谦继承，我自愿放弃对该房产的继承权。
被告刘喜兰：同意位于金水区三北街19号1号楼1层1号的房产由原告刘顺谦继承，我自愿放弃对该房产的继承权。
被告刘学谦：同意位于金水区三北街19号1号楼1层1号的房产由原告刘顺谦继承，我自愿放弃对该房产的继承权。
被告刘永谦：同意位于金水区三北街19号1号楼1层1号的房产由原告刘顺谦继承，我自愿放弃对该房产的继承权。
被告刘喜珍、刘鸿伟、刘鸿恩、刘鸿权、刘鸿飞未答辩。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：本案房产如何继承。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告户口本以及身份证，证明原告系本案适格原告；2、房产证，证明该房产登记在王玉惠名下；3、亲属关系证明，证明原告与刘文召与王玉惠系父母关系，与其他继承人为兄弟关系；4、刘文召与王玉惠的死亡证明各一份，证明二者均已逝世；5、刘学谦、刘永谦、刘喜珍、刘喜兰放弃继承权声明及身份证复印件各一份；6、刘喜风的放弃继承权声明以及身份证复印件，证明被告刘喜凤同意放弃继承权，同意原告独自继承；7、刘子谦的放弃继承权声明以及死亡证明，证明继承人刘子谦同意放弃继承权，并同意该房产由原告继承，刘子谦已于2013年9月1日去世；8、遗嘱，证明王玉惠同意其房产由原告单独继承。
被告刘喜凤、刘学谦、刘喜兰、刘永谦、刘喜珍、刘鸿伟、刘鸿恩、刘鸿权、刘鸿飞未提交证据。
经组织质证，对原告提交的证据被告刘喜凤、刘喜兰、刘学谦、刘永谦均没有异议。被告刘喜珍、刘鸿伟、刘鸿恩、刘鸿权、刘鸿飞未质证。
根据原、被告举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
1、原告与刘子谦及被告刘喜凤、刘学谦、刘喜兰、刘永谦、刘喜珍系兄弟姐妹关系，其父亲刘文召于1994年10月2日去世，母亲王玉惠于2011年12月5日去世，刘文召与王玉惠共生育以上七个子女，大儿子刘子谦于2013年9月1日去世。被告刘鸿伟、刘鸿恩、刘鸿权、刘鸿飞均系刘子谦的儿子。
2、位于郑州市金水区三北街19号1号楼1层1号的房产登记的房屋所有权人为王玉惠，房产证填发日期为2011年3月4日，房产证号为郑房权证字第11010211**。
3、刘子谦生前于2013年5月13日书写有一份放弃继承权声明书，表示放弃对郑州市金水区三北街19号1号楼1层1号房产的继承，愿意让原告刘顺谦继承，在该声明书中加盖有中国共产党襄阳机务段随州离退休支部委员会公章，并有见证人王春民签字。被告刘喜凤、刘学谦、刘喜兰、刘永谦、刘喜珍均书写有书面的放弃继承权声明，声明中均表示放弃对郑州市金水区三北街19号1号楼1层1号房产的继承，愿意让原告刘顺谦继承。
本院认为：位于金水区三北街19号1号楼1层1号的房产登记于王玉惠名下，系王玉惠所有。现王玉惠已去世，其子女对该房产均享有继承权。被告刘喜凤、刘学谦、刘喜兰、刘永谦、刘喜珍均书面表示放弃对该房产的继承权，刘子谦虽已去世，但生前也书写声明明确表示放弃对该房产的继承权，故原告主张继承该房产本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于郑州市金水区三北街19号1号楼1层1号的房产由原告刘顺谦继承。
案件受理费3340元，由原告刘顺谦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年九月九日
书 记 员 谢小艳
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初475号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人叶茂楠，男，1985年5月21日出生于江西省上饶市信州区，汉族，大学本科，个体户，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，2017年3月23日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人叶茂楠犯买卖身份证件罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人叶茂楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月18日凌晨，被告人叶茂楠在信州区解放路奔奔
网吧内向主动找上门的王某3（另案处理）支付人民币480元，
购买了15张居民身份证。
2017年3月22日，被告人叶茂楠经口头传唤，主动到公安
机关接受调查。
上述事实，被告人叶茂楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶茂楠的常住人口信息、归案情况说明、微信转账记录、证人王某1、毛某、王某2的证言、同案犯王某3的供述、被告人叶茂楠的供述、现场指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶茂楠向他人购买身份证，其行为已触犯刑法，构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶茂楠有自首情节，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人叶茂楠犯买卖身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年十月三十日
书记员 吴诗艺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6460号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，该行员工。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
被申请人：姚敬。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人姚敬金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚敬的银行存款26515.73元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚敬名下的银行存款26515.73元或查封等价值其他财产。
案件申请费285元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红
二〇一七年六月十二日
书记员 刘茜
广西�族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执1002号
申请执行人：龙某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的龙某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初460号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初460号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢 强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第581号
罪犯吴忠，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2011年1月15日作出（2011）中宁刑初字第29号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月。该犯于2011年2月16日送至监狱服刑改造，刑期自2010年9月23日起至2015年3月22日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年下半年记功，现计分考核累计118分。符合减刑条件。建议对罪犯吴忠予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于其系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年下半年记功，现计分考核累计118分。
以上事实，有罪犯吴忠思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见符合有关规定精神，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴忠减去有期徒刑八个月，刑期自2010年9月23日起至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执171号
申请执行人通山县工商行政管理局。
法定代表人黄彦和，该局局长。
被执行人江西欧尔玛陶瓷有限公司。
法定代表人郑存进，该公司负责人。
本院在执行申请人通山县工商行政管理局与被执行人江西欧尔玛陶瓷有限公司行政非诉执行一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224行审15号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 徐善劳
审判员 邓胜明
二０一六年六月十二日
书记员 沈 纳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第191号
原告德阳新源电气有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇。
法定代表人周继勇，执行董事。
被告绵竹市城西水电安装有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇五路口社区。
法定代表人王显禄，总经理。
原告德阳新源电气有限责任公司诉被告绵竹市城西水电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，诉讼中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告绵竹市城西水电安装有限责任公司的银行存款采取保全措施，并已向本院提供了原告德阳新源电气有限责任公司所有的川F700**号轿车作担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告绵竹市城西水电安装有限责任公司在中国农业银行股份有限公司绵竹市支行（账号：22204101040011421）的银行存款289886.44元予以冻结；
二、对担保物（原告德阳新源电气有限责任公司所有的川F700**号轿车）予以扣押。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 范丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱琴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2777号
罪犯吴某城，男，1974年10月2日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年3月19日作出（2014）大刑初字第74号刑事判决，以被告人吴某城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2013年6月2日起至2014年11月30日止），并处罚金人民币4000元，继续追缴赃款人民币7500元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某城在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事勤劳杂工作，能认真完成劳动任务。2014年4月至2014年7月考核累计达标分0.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某城减去有期徒刑一个月，刑期自2013年6月2日起至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 康莉（代）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2126号
申请执行人王栋，男。
被执行人威海韩进贸易有限公司。
被执行人威海韩进贸易有限公司分公司。
申请执行人王栋与被执行人威海韩进贸易有限公司、威海韩进贸易有限公司分公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年5月24日作出（2016）陕0104民初6132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王栋于2017年6月15日向本院申请执行，申请标的为21651元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明:本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2016）陕0104民初6132号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6132号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 张 蕊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初491号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人范某，农民。因犯盗窃罪于2015年1月7日被义乌市人民检察院作不起诉处理。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）506号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份期间，被告人范某至义乌市某街道某路198号某饰品厂的员工宿舍，趁员工上班不在宿舍期间，采用溜门或卡片开锁的方法进入宿舍房间实施盗窃多起，共窃得现金、香烟等财物，涉案价值人民币994.5元。具体如下：
1、2015年10月2日，被告人范某至某饰品厂宿舍，溜门进入505号房间，将被害人刘某甲放在床铺被子下的180元人民币及价值人民币7.5元的金圣香烟盗走。
2、2015年10月初的一天，被告人范某至某饰品厂宿舍，以卡片开锁的方式进入516号房间，将被害人宁某甲放在床铺枕头下的10元人民币盗走。
3、2015年10月9日，被告人范某至某饰品厂宿舍，以卡片开锁的方法进入502号房间，将被害人刘某乙放在宿舍月饼盒里的105元人民币盗走。
4、2015年10月11日，被告人范某至某饰品厂宿舍，以卡片开锁的方法进入502号房间，将被害人刘某乙放在宿舍月饼盒里的12元人民币盗走。
5、2015年10月中旬的一天，被告人范某至某饰品厂宿舍502号房间，将被害人张某甲放在钱包内及窗台上的10元人民币盗走。
6、2015年10月17日左右，被告人范某至某饰品厂宿舍516号房间，将被害人宁某乙放在床铺枕头旁的10元人民币及价值人民币20元的二包云烟盗走。
7、2015年10月18日，被告人范某至某饰品厂宿舍602号房间，将被害人张某乙放在钱包内的200元人民币盗走。
8、2015年10月18日左右，被告人范某至某饰品厂宿舍604号房间，将被害人赵某放在钱包内的100元人民币盗走。
9、2015年10月20日左右，被告人范某至某饰品厂宿舍516号房间，将被害人宁某乙放在床铺枕头旁的30元人民币及价值人民币50元的五包云烟盗走。
10、2015年10月20日左右，被告人范某至某饰品厂宿舍505号房间，将被害人张某丙放在房间桌子上的10元人民币盗走。
11、2015年10月20日，被告人范某至某饰品厂宿舍605号房间，将被害人许某放在房间窗台上的70元人民币盗走。
12、2015年10月24日左右，被告人范某至某饰品厂宿舍602号房间，将被害人张某乙放在床铺枕头下的70元人民币盗走。
13、2015年10月26日左右，被告人范某至某饰品厂宿舍511号房间，将被害人胡某放在房间上铺盒子内的20元人民币盗走。
14、2015年10月26日，被告人范某至某饰品厂宿舍601号房间，将被害人甲坡放在化妆包内的20元人民币盗走。
15、2015年10月26日左右，被告人范某至某饰品厂宿舍502号房间，将被害人张某乙放在床铺枕头下的70元人民币盗走。
上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某、张某乙、宁某乙、赵某、刘某甲、刘某乙、宁某甲、甲坡、张某甲、胡某、张某丙的陈述，扣押决定书及照片，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，不起诉决定书，到案经过，被告人范某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人范某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年三月七日
代书 记员 季青春
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1125号
原告曹月鑫，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告宋晓东，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
原告曹月鑫诉被告宋晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，原告于同年同月28日已与被告执行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹月鑫撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 崔馨元
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初7号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月16日被田林县公安局依法刑事拘留，同年11月14日被田林县公安局依法执行逮捕，同年12月8日由田林县人民检察院决定取保候审，2016年1月4日由本院决定取保候审。
辩护人黄东海，广西万科律师事务所律师。
被告人黄某甲，曾用名黄志峰，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月16日被田林县公安局依法刑事拘留，同年11月14日被田林县公安局依法执行逮捕，同年12月8日由田林县人民检察院决定取保候审，2016年1月4日由本院决定取保候审。
辩护人何剑俊，广西万科律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人卢某、黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人黄东海、被告人黄某甲及其辩护人何剑俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2015年3月份，被告人卢某、黄某甲伙同杨榜轰（另案处理）以28000元与田林县潞城乡那马村顶仁屯黄明康购买一片位于顶仁屯“对面坡”（地名）的桉树，并于4月份办理了88立方米林木采伐许可证。接着，又以58000元与顶仁屯黄还顺购买了一片与黄明康家桉树相邻的桉树，在未办理该片林木采伐许可证的情况下，便雇请黄某乙等民工对两片桉树进行砍伐，经现场勘查，滥伐林木立木蓄积为130.4384立方米。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某、黄某甲违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人卢某供述，2015年4月份，其与黄某甲、杨榜轰合资以28000元购买了顶仁屯黄明康家的一片桉树。之后不久，其三人又合资以58000元购买了黄明康路坎上黄还顺家的桉树。购买桉树后其三人只办得黄明康家那片桉树的林木采伐许可证，而黄还顺那片桉树因他在广东打工，没能拿到林权证办理林木采伐许可证。2015年5月初其三人雇请了隆林籍的民工砍树，黄明康家的桉树与黄还顺家的桉树民工都砍了，民工砍树过程中其三人谁有空谁就去现场监工。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
被告人卢某的辩护人提出，被告人卢某犯罪后主动投案自首，认罪、悔罪态度较好，要求对被告人卢某适用缓刑。
被告人黄某甲供述，2015年3月份，其与卢某、杨榜轰一起以28000元购买了黄明康家的一片桉树，过了一个月左右，其三人又一起以58000元购买了黄还顺家的一片桉树。黄明康家的桉树在路坎下，黄还顺家的桉树在路坎上。购买桉树后，只办理得黄明康家那片桉树的采伐许可证，而黄还顺家那片桉树林还没有办理林木采伐许可证。带民工进场指认范围、砍树的是杨榜轰，其与杨榜轰到现场后发现民工砍伐了一些黄还顺家的桉树，虽然有点害怕没办采伐证，但又怀着侥幸的心理叫民工砍伐了黄还顺家的桉树。民工砍伐黄还顺家桉树的情况，其与杨榜轰已告诉卢某知道，民工砍伐过程中卢某也到现场看过。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
被告人黄某甲的辩护人提出，被告人黄某甲是初犯，犯罪后主动投案自首，认罪、悔罪态度较好，要求对被告人黄某甲适用缓刑。
经审理查明，2015年3月份，被告人卢某、黄某甲伙同杨榜轰（另案处理）以28000元与田林县潞城乡那马村顶仁屯黄明康购买一片位于顶仁屯“对面坡”（地名）的桉树，并于4月份办理了88立方米林木采伐许可证。接着，又以58000元与顶仁屯黄还顺购买了一片与黄明康家桉树相邻的桉树，在未办理该片林木采伐许可证的情况下，便雇请黄某乙等民工对两片桉树进行砍伐，经现场勘查，滥伐林木立木蓄积为130.4384立方米。
另查明，2015年10月16日，被告人卢某、黄某甲经公安人员电话通知后，二人主动到田林县森林公安局接受调查。
认定上述事实，被告人卢某、黄某甲在法庭审理过程亦无异议，且有证人黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言笔录，同案人杨榜轰的供述笔录，现场勘查笔录、现场图，林木采伐许可证，滥伐桉树计算说明、面积计算说明、圆面积计算表，现场勘查标准木测量登记计算表、现场勘查林木检尺登记表、资格证书、鉴定意见通知书，现场照片、指认现场照片，到案说明，田林县森林公安局说明，证明，人员基本信息及被告人卢某、黄某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、黄某甲违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量巨大，其行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其二人刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢某、黄某甲的地位作用相当，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢某、黄某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院予以减轻处罚。辩护人称被告人卢某、黄某甲犯罪后主动投案自首，认罪、悔罪态度较好，要求对被告人卢某、黄某甲适用缓刑的意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金8000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金8000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵国秀
审 判 员 黄海福
人民陪审员 罗艳祝
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄 訸
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1724号
罪犯许彩霞，女，1985年9月13日出生于河北省易县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省易县人民法院于2013年09月05日作出（2013）易刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人许彩霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人21138.31元。2013年10月9日交付执行。2016年03月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许彩霞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度、2016年度、2017年度狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费157.42元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许彩霞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许彩霞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年2月20日起至2021年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第675号
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县。
负责人刘航，该行行长。
委托代理人刘美林，该行员工。
被告黎某某，女，1978年9月18日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告程某，女，1980年11月2日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托代理人张骏，男，1975年10月17日生，汉族，上栗县人，住址同上。系被告程某的丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）与被告黎某某、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告农行上栗县支行的委托代理人刘美林、被告程某的委托代理人张骏到庭参加诉讼，被告黎某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上栗县支行诉称：被告黎某某于2011年9月14日与我行签订了农户贷款借款合同，向我行借款5万元，借期3年，借款于2014年10月10日到期。现被告黎某某拖欠借款本金48740.53元、利息560.52元。被告程某为被告黎某某的借款提供连带保证责任。经多次催讨未果，为维护我行的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告贷款本金48740.53元、利息560.52元（利息算至2014年12月20日止），本息合计49301.1元。二、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告偿还原告贷款本金31107.82元、利息676.64元（利息算至2015年11月19日），本息合计31784.46元。
被告黎某某未答辩。
被告程某辩称：原告所述属实，我多次去黎某某娘家帮助原告催款，尽到了自己的义务，现已偿还2万元本息，尚欠本息31784.46元；我现在也很少联系上黎某某，但黎某某承诺2016年春节前还清原告的贷款；黎某某的老公有能力偿还该笔贷款，要求追加黎某某的老公作为被告。
原告农行上栗县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证、户口本及结婚证复印件，证明被告主体适格。
2、申请表、借款合同、收入证明、银行卡复印件、营业执照、保证担保承诺书及授权书等，证明被告黎某某于2011年9月14日向原告借款5万元，被告程某为该笔借款承担保证责任的事实。
3、电脑系统清单一份，证明截至2015年11月19日，黎某某拖欠原告本金31107.82元、利息676.64元。
4、放款通知书一份，证明原告放款5万元的事实。
被告黎某某、程某未举证。
经质证，对原告提交的上述证据，被告陈荣无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2011年9月14日，被告黎某某因资金周转需求向原告农行上栗县支行借款，双方签订农户贷款借款合同一份，约定：借款金额为5万元，借款用途为酒店扩大，贷款人采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年9月14日至2014年9月13日）内向借款人借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告程某对被告黎某某的上述借款本息承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。农户贷款借款合同还对各方的权利义务做了其他约定。农行贷款借款合同签订后，原告如约向被告黎某某发放了借款，被告黎某某却未按照约定的期限归还借款本息，被告程某也未按照约定承担保证责任。截至2015年11月19日，被告黎某某尚欠原告本金31107.82元、利息676.64元（利息包括罚息、复利），共计31784.46元。
本院认为，原、被告之间签订的农行贷款借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律的保护。原告如约向被告黎某某发放了借款，被告黎某某却未按照约定向原告偿还借款本金及相应利息，构成违约，原告要求被告黎某某偿还借款本息共计31784.46元，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告程某应对被告黎某某的上述借款本息承担连带清偿责任。被告黎某某的丈夫雷友当并非本案必要共同诉讼人，原告有权只列夫妻一方黎某某为本案被告，被告程某要求追加雷友当为本案被告，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎某某偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本息共计31784.46元（利息按照双方借款合同约定的标准暂算至2015年11月19日止）。被告程某对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1033元，由被告黎某某、程某共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第675号
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路。
负责人刘航，该行行长。
委托代理人刘美林，该行员工。
被告黎新如，女，1978年9月18日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告程荣，女，1980年11月2日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托代理人张骏，男，1975年10月17日生，汉族，上栗县人，住址同上。系被告程荣的丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）与被告黎新如、程荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭,于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告农行上栗县支行的委托代理人刘美林、被告程荣的委托代理人张骏到庭参加诉讼，被告黎新如经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上栗县支行诉称：被告黎新如于2011年9月14日与我行签订了农户贷款借款合同，向我行借款5万元，借期3年，借款于2014年10月10日到期。现被告黎新如拖欠借款本金48740.53元、利息560.52元。被告程荣为被告黎新如的借款提供连带保证责任。经多次催讨未果，为维护我行的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告贷款本金48740.53元、利息560.52元（利息算至2014年12月20日止），本息合计49301.1元。二、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告偿还原告贷款本金31107.82元、利息676.64元（利息算至2015年11月19日），本息合计31784.46元。
被告黎新如未答辩。
被告程荣辩称：原告所述属实，我多次去黎新如娘家帮助原告催款，尽到了自己的义务，现已偿还2万元本息，尚欠本息31784.46元；我现在也很少联系上黎新如，但黎新如承诺2016年春节前还清原告的贷款；黎新如的老公有能力偿还该笔贷款，要求追加黎新如的老公作为被告。
原告农行上栗县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证、户口本及结婚证复印件，证明被告主体适格。
2、申请表、借款合同、收入证明、银行卡复印件、营业执照、保证担保承诺书及授权书等，证明被告黎新如于2011年9月14日向原告借款5万元，被告程荣为该笔借款承担保证责任的事实。
3、电脑系统清单一份，证明截至2015年11月19日，黎新如拖欠原告本金31107.82元、利息676.64元。
4、放款通知书一份，证明原告放款5万元的事实。
被告黎新如、程荣未举证。
经质证，对原告提交的上述证据，被告陈荣无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2011年9月14日，被告黎新如因资金周转需求向原告农行上栗县支行借款，双方签订农户贷款借款合同一份，约定：借款金额为5万元，借款用途为酒店扩大，贷款人采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年9月14日至2014年9月13日）内向借款人借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告程荣对被告黎新如的上述借款本息承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。农户贷款借款合同还对各方的权利义务做了其他约定。农行贷款借款合同签订后，原告如约向被告黎新如发放了借款，被告黎新如却未按照约定的期限归还借款本息，被告程荣也未按照约定承担保证责任。截至2015年11月19日，被告黎新如尚欠原告本金31107.82元、利息676.64元（利息包括罚息、复利），共计31784.46元。
本院认为，原、被告之间签订的农行贷款借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律的保护。原告如约向被告黎新如发放了借款，被告黎新如却未按照约定向原告偿还借款本金及相应利息，构成违约，原告要求被告黎新如偿还借款本息共计31784.46元，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告程荣应对被告黎新如的上述借款本息承担连带清偿责任。被告黎新如的丈夫雷友当并非本案必要共同诉讼人，原告有权只列夫妻一方黎新如为本案被告，被告程荣要求追加雷友当为本案被告，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎新如偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本息共计31784.46元（利息按照双方借款合同约定的标准暂算至2015年11月19日止）。被告程荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1033元，由被告黎新如、程荣共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终448号
原公诉机关河南省正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王冬伟，男，1984年11月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省正阳县。因犯寻衅滋事罪于2004年12月被正阳县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2009年12月2日被罗山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，于2013年10月27日刑满释放。因故意伤害罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。
河南省正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人王
冬伟犯故意伤害罪一案，于二○一七年九月二十八日作出（2017）豫1724刑初486号刑事判决。原审被告人王冬伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年7月11日16时许，在正阳县袁寨乡牧原猪场工地，向工地送料的货车司机冯宾、被告人王冬伟与在工地参与修路的工人周某因通行问题发生争执，冯宾与被害人周某在互相撕打时，被告人王冬伟上前将被害人周某打倒在地，后用脚跺周某的身体，造成被害人周某受伤，后经鉴定，被害人周某之半月板破裂评定为轻伤二级。另查明，案发后被告人王冬伟主动到公安机关投案，并在庭审中如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，所依据的主要证据如下：被告人王冬伟的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人冯宾、马某、赵某等人的证言，户籍证明，前科证明，到案证明，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，辨认笔录，视听资料等。
原审法院认为，被告人王冬伟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王冬伟具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人王冬伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
上诉人王冬伟上诉称被害人周某存在过错，原判量刑过重，请求二审法院改判为有期徒刑一年。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人王冬伟提出被害人周某存在过错，原判量刑过重的意见，经查，被害人周某因通行问题与冯宾发生争执，该行为与王冬伟故意伤害致人轻伤之间没有刑法意义上的因果关系，不成立刑法意义上的过错。上诉人虽有自首等从轻处罚的情节，但系累犯，有从重处罚情节，相关量刑情节原审法院已经认定，且在量刑时均已予以考虑，原判依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 王 崎
审判员 翟冰冰
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐志强
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第148号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码708485648。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人秦健峰，男，汉族，1978年9月5日出生。
被告惠州商祺科技有限公司，住所地惠州市惠城区水口街道办事处通城大道洛塘2区3号，组织机构代码771872755。
法定代表人姜岩。
本院受理的原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告惠州商祺科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 林一华
二〇一四年四月十八日
书记员 邹剑珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第148号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码708485648。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人秦健峰，男，汉族，1978年9月5日出生。
被告惠州商祺科技有限公司，住所地惠州市惠城区水口街道办事处通城大道洛塘2区3号，组织机构代码771872755。
法定代表人姜岩。
本院受理的原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告惠州商祺科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年四月十八日
书记员 邹剑珍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112字执1617号
申请执行人：杨平
委托代理人：杨鸿祥，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李利贤
被执行人：薛花
申请执行人杨平与被执行人李利贤、薛花民间借贷纠纷一案，云南省昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2372号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人李利贤名下的车辆已查封，但未扣押。被执行人薛花名下无车辆登记，无银行存款，被执行人李利贤名下的银行存款已扣划8091.99元发还给申请人，其名下无房产登记，被执行人薛花名下的房产已查封，但因还不具备执行条件，故俩被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈芮
二〇一七年十二月六日
书记员 李刚
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行诉终字第00022号
上诉人（一审起诉人）：孙贵福。
上诉人孙贵福因不服合肥市包河区人民法院（2015）包行初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人孙贵福违反《信访条例》的规定，走访时不依法向有权处理的本级或上一级机关提出，不到相关的信访接待部门去反映自己的问题，而是多次到北京向国家有关部门信访。因其起诉涉及进京信访，一审法院对其起诉不予受理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施光远
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年三月二十六日
书记员 丁亚敏
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00153号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人潘某，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2012年被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月3日向重庆市合川区公安局投案，次日被刑事拘留，至同月9日取保候审。因之前吸毒，于当日被该局处以行政拘留15日，同月20日该局决定对其强制隔离戒毒二年。经本院决定，于2014年3月31日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）139号起诉书，指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人秦秀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日7时许，被告人潘某驾驶借用的牌号为渝A96＊**的别克牌小轿车由重庆市合川区合阳城区沿省道207线向龙市镇方向行驶，行至省道207线16.1km龙市镇飞龙村友军生态园路段时，因精神状态不佳，控车能力下降，导致车辆越过公路中心黄色分道实线，与相向行驶由何某某驾驶的渝CR1＊**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，何某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人潘某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人潘某委托他人向公安机关报警，然后于当晚自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。本案肇事车车主就案件民事赔偿事宜已与被害人何某某的亲属达成协议并已履行兑现。
上述事实，被告人潘某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的报警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，抓获经过说明，证人祖某某、漆某某、樊某某、王某甲、王某、王某乙、代某、蒋某某、潘某某的证言，现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，道路交通事故技术鉴定书、法医检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，明细话单，合川区120指挥中心派诊记录、合川区人民医院急诊危重病人抢救护送交接记录、急诊工作登记簿，吸毒人员动态管控详细信息，提取尿液笔录、现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户口材料，赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
辩护人秦秀亮辩护认为，被告人潘某有自首情节，且真诚悔罪，车主亦积极赔偿了被害人亲属的经济损失。建议对被告人潘某从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，导致死亡一人的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘某在案发后主动报警，之后向公安机关自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚；本案肇事车车主积极赔偿被害人亲属的经济损失，还可酌情对被告人潘某从轻处罚。综合被告人潘某的上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑到被告人潘某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。对辩护人秦秀亮关于被告人有自首情节；车主积极赔偿了被害人亲属的经济损失，建议对被告人潘某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 兵
二〇一四年四月十五日
书记员 尹梓璇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7012号
原告：钟道玄，男，1952年3月1日出生，汉族，住浦江县。
原告：郑雪飞，女，1955年9月5日出生，汉族，住浦江县。
共同委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：钟优胜，男，1947年3月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：翁香美，女，1951年8月17日出生，汉族，住浦江县。
原告钟道玄、郑雪飞与被告钟优胜、翁香美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟道玄及二原告共同诉讼委托代理人到庭参加诉讼。被告钟优胜、翁香美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟道玄、郑雪飞向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间对于坐落在浦江县钟村壹间房屋买卖合同合法有效；2.二被告立即协助原告办理集体土地使用权证变更手续。事实和理由：1987年10月18日，原告钟道玄与被告钟优胜签订房屋契约一份，约定将被告钟优胜所有的位于浦江县黄宅镇钟村地号为13-20-493的房屋一间转让给原告钟道玄，转让价为3060元。原告于当日付清购房款，被告按约将房屋交付给原告使用，由原告居住该房屋至今。但集体土地使用权证仍登记在被告名下，至今未变更。原告曾多次要求被告协助过户变更登记手续，但被告均拒绝。浦江县黄宅镇钟村人民调解委员会也为此事于2015年9月24日召集双方调解，但未果。故原告诉至法院提出上述诉请。
钟优胜、翁香美未作答辩,也未提交证据。
本院经审理查明认定的事实如下：原告钟道玄与郑雪飞系夫妻关系，被告钟优胜与翁香美系夫妻关系。1987年10月18日，原告钟道玄与被告钟优胜签订房屋契约一份，约定将被告钟优胜所有的位于浦江县黄宅镇钟村的一间房屋(用地面积：34.7㎡，四至范围：东至小专墙中、南至天气、西至道怡墙中、北至后塘)转让给原告钟道玄，原告于当日付清购房转让款3060元。被告按约将房屋交付给原告使用至今，现集体土地建设用地使用证已交由原告保管，但未协助办理房屋过户手续。2013年1月18日，原告钟道玄、郑雪飞与被告钟优胜、翁美香签订了房屋买卖协议一份，对1987年10月18日签订的房屋契约内容进行确认，并在浦江县公证处进行了公证。2015年9月24日，浦江县黄宅镇钟村人民调解委员会就本案房屋过户问题进行调解，但双方未达成一致意见。另经本院核实，诉争房屋目前仍登记在被告钟优胜名下。
本院认为，原告钟道玄与被告钟优胜均为浦江县黄宅镇钟村村民，系同一农村集体经济组织成员，涉案房屋的买卖交易不违反法律、行政法规的强制性规定。原告钟道玄与被告钟优胜于1987年10月18日签订的《房屋契约》系双方当事人真实意思表示，原告钟道玄、郑雪飞与被告钟优胜、翁香美又于2013年1月18日签订房屋买卖协议一份，对房屋契约进行确认并对该房屋买卖协议进行了公证。故原被告双方之间关于涉案房屋的买卖协议合法有效，被告理应协助原告办理房屋过户手续。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告钟优胜、翁香美经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告钟道玄、郑雪飞与被告钟优胜、翁香美签订的房屋买卖协议有效。
二、被告钟优胜、翁香美限于本判决生效之日起十日内协助原告方办理房屋过户手续。
案件受理费1150元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年十月十八无
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初44号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人程召德。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人程召德犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员万滋胜、熊经汉出庭支持公诉，被告人程召德到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2016年2月19日20时20分许，被告人程召德酒后驾驶蓝色鄂LLU6**雪佛兰牌小型轿车行驶至嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道三湖壹号路段时，被民警查获。经鉴定，程召德血液中的乙醇含量为123.2mg／100ml。
指控上述事实的证据有：鉴定意见书、书证、视听资料、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人程召德在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程召德对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月19日20时许，被告人程召德和朋友在嘉鱼县鱼岳镇“外婆家”餐馆饮酒后，驾驶鄂LLU6**牌号小型轿车回自家住处，途经该镇山湖壹号路段时，被在此执勤的交通民警查扣。经抽血检验，程召德的乙醇含量为123.2mg／100ml。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.2016年2月19日21时03分，酒后驾车驾驶人血样提取登记表和咸宁宗奕司法鉴定所（2016）法医毒化字第146号司法鉴定意见书证明：程召德的血清乙醇含量为123.2mg／100ml。
2.机动车驾驶证和机动车信息查询单及车辆拍摄的照片证明：鄂LLU6**雪佛兰牌小型轿车系程召德所有其具有驾驶资格。
3.到案经过和户籍信息资料证明：程召德的归案情况和自然身份情况。
4.被告人程召德对公诉机关指控的事实予以供述。
本院认为，被告人程召德在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶的事实成立，其行为构成危险驾驶罪。归案后，程召德认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人程召德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
……
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2552号
原告ＸＸ伟，男，1974年10月13日生，汉族，住河南省杞县。
被告朱恪震，男，1953年6月28日生，汉族，住河南省杞县。
原告ＸＸ伟诉被告朱恪震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以承包工程需用钱为由分别于2014年12月的3日、8日、17日、22日、25日从原告处借现金10000元、10000元、4000元、11000元和110000元，以上共计145000元，每笔借款双方约定借款期限均为三个月，被告于借款时各按月息2.5%支付给原告三个月的利息。原告于以上五笔借款分别到期后经多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款145000元及利息（按月息2.5%计算自2015年3月25日起至付清之日止）。
被告辩称：被告欠原告借款145000元是事实，对原告起诉状上事实与理由无异议。被告现因工程款未到位，一直未归还原告借款，同意归还原告借款本金，不同意付给原告利息。
经审理查明：被告经与原告协商分别于2014年12月的3日、8日、17日、22日、25日各从原告处借现金10000元、10000元、4000元、11000元和110000元，以上共计145000元，双方约定借款期限均为三个月，原、被告分别于以上五笔借款当日在被告提供的民间借款协议书（附承诺函及还款计划书）上签名，其中承诺函载明：借款人按中国人民银行规定的国家基准利率的四倍向出借人支付利息，还款计划书上“借款人”一栏加盖有被告个人印章及杞县振兴置业有限公司印章，被告分别于借款当日为原告各出具有载明以上五笔借款数额的收款收据，并已按月息2.5%各向原告付清借款期间的利息。上述五笔借款到期后，被告经原告催要一直未予偿还。
上述事实的认定，有原、被告的陈述及原告提交的民间借款协议书、收据等证据予以证实。
本院认为：被告先后向原告借现金共计145000元未还，有原告提交被告为其出具的借款手续为证，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告应依双方借款合同的约定分别于借款到期后履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金145000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案原、被告对逾期利息的支付无明确约定，原告要求被告按双方已支付借款利息的利率即月息2.5%支付借款逾期利息的诉讼请求，对其未超出年利率24%的合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称不同意支付借款逾期利息的理由，因缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告朱恪震于判决书生效后十日内偿还原告ＸＸ伟借款145000元及利息（按年利率24%计算自2015年3月25日起至借款付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 潘明伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王成峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8185号
原告：黄晓丽，女，1987年11月11日出生，住浦江县。
被告：方俊，男，1988年2月13日出生，住浦江县。
原告黄晓丽与被告方俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判。原告黄晓丽于2017年11月14日以被告自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 张孟有
二〇一七年十一月十五日
代书记员 周彩燕
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执保42号
关于申请人长春市嘉旭纺织有限责任公司与被申请人长春市圣手食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人长春市嘉旭纺织有限责任公司于2017年12月12日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书提供的内容进行网络查询被申请人长春市圣手食品有限责任公司名下无存款，无标的物可实施保全申请撤回执保。
（2017）吉0122执保42号保全案件已完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十九日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3775号
罪犯孔涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一二年九月十七日作出(2012)肥刑初字第323号刑事判决，以被告人孔涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万九千元。刑期自2012年6月6日起至2024年6月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孔涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孔涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯孔涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孔涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孔涛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月6日起至2023年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立平
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳