wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第1119号
上诉人（原审原告）：山东安源水产股份有限公司。住所地：蓬莱市潮水镇衙前村。
法定代表人：邹安格，该公司经理。
委托代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张君祜。
委托代理人：曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵丽香。
委托代理人：曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：葛树恒。
委托代理人：曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：葛晓伟。
委托代理人：曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
上诉人山东安源水产股份有限公司（以下简称安源水产公司）因与被上诉人张君祜、赵丽香、葛树恒、葛晓伟工伤待遇纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安源水产公司的委托代理人吴艳梅，被上诉人张君祜、赵丽香、葛树恒、葛晓伟的委托代理人曲以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张君祜、赵丽香、葛树恒、葛晓伟分别系死者张贞芳的父、母、夫、子。2011年10月3日，安源水产公司为张君祜、赵丽香、葛树恒、葛晓伟出具的书面证明载明“我公司职工张贞芳，于今年7月21日早晨上班途中被一辆轿车撞伤当场死亡，张贞芳在我厂月平均工资为1920元。”2013年2月20日烟台市人力资源和社会保障局认定张贞芳受到的事故伤害为工伤。2013年11月15日烟台市中级人民法院作出（2013）烟行终字第106号行政判决书，支持了该工伤认定。2014年2月20日蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2014）第027号仲裁裁决书，裁令1、安源水产公司支付张君祜、赵丽香、葛树恒、葛晓伟一次性工亡补助金、2011年8月至2013年12月张君祜的供养亲属抚恤金等共计417438.52元；2、自2014年1月安源水产公司按每月651元的标准支付张君祜供养亲属抚恤金。后安源水产公司不服该裁决，诉至法院，请求判决其不向张君祜、赵丽香、葛树恒、葛晓伟支付工伤待遇。
庭审中，安源水产公司对张贞芳事故、死亡、安源水产公司代出证明、仲裁部门计算的工亡待遇标准等事实无异议，但认为其出具证明是应张君祜、赵丽香、葛树恒、葛晓伟请求以处理交通事故，死者并非安源水产公司职工，另外对确定的张君祜为受供养亲属有异议，因为张君祜还有其他两个子女，并非以张贞芳生前供养为主要生活来源。但安源水产公司对于张贞芳生前非张君祜主要生活来源提供者的事实不能提供证据予以证明。张君祜、赵丽香、葛树恒、葛晓伟主张张君祜长女为张贞芳，由张贞芳提供主要生活来源，确定张君祜为被供养人符合法律规定。
原审法院依据仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、安源水产公司证明、双方当事人陈述及庭审笔录等认定上述事实。
原审法院认为，张君祜、赵丽香、葛树恒、葛晓伟亲属张贞芳系安源水产公司职工，在上班途中遭受交通事故死亡被认定为工伤，已由生效法律文书所确认，因安源水产公司未为张贞芳缴纳工伤保险，则张君祜、赵丽香、葛树恒、葛晓伟依照《工伤保险条例》的相关规定要求安源水产公司承担相应的工伤保险待遇，于法有据，予以支持。《工伤保险条例》第三十九条规定“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%……。（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”参照鲁人社发（2012）24号《关于2012年调整一级至四级工伤职工伤残津贴、生活护理费和供养亲属抚恤金标准的通知》“供养亲属抚恤金：……其他供养亲属每人每月增加75元。自2012年1月1日起进行调整。”2010年全国城镇居民人均可支配收入为19109元，烟台市职工月平均工资为2792.42元。考虑张君祜及赵丽香共有三个子女，故张君祜、赵丽香、葛树恒、葛晓伟要求将张君祜确定为供养亲属符合法律规定，予以支持。故安源水产公司应依据上述规定一次性支付张君祜、赵丽香、葛树恒、葛晓伟丧葬费16754.52元（2792.42元／月×6个月），一次性工亡补助金382180元（19109元×20倍），2011年8月至2013年12月的供养亲属抚恤金18504元（1920元／月×30%×5个月＋（1920元／月×30%＋75元）×24个月］，自2014年1月安源水产公司应按每月651元（1920元／月×30%＋75元）的标准支付张君祜供养亲属抚恤金。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款及其他法律法规之规定，原审法院于2014年7月25日判决：一、山东安源水产股份有限公司支付张君祜、赵丽香、葛树恒、葛晓伟丧葬费、一次性工亡补助金、2011年8月至2013年12月张君祜的供养亲属抚恤金共计417438.52元，限于本判决生效后十日内付清。二、山东安源水产股份有限公司自2014年1月起按每月651元的标准支付张君祜供养亲属抚恤金。如果山东安源水产股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东安源水产股份有限公司负担。
宣判后，上诉人安源水产公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定张贞芳是安源水产公司职工错误。2011年7月21日早上，张贞芳因交通事故不幸去世。安源水产公司应葛树恒的再三请求，为处理张贞芳交通事故赔偿事宜而给其出具了“我公司职工张贞芳，于今年7月21日早晨上班途中被一辆轿车撞伤当场死亡，张贞芳在我厂月平均工资为1920元”的证明，实际张贞芳并非安源水产公司的职工。原审判决认定张贞芳是安源水产公司职工并判决安源水产公司支付张君祜、赵丽香、葛树恒、葛晓伟工伤待遇，对该公司不公。请求撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人任何工伤待遇。
被上诉人张君祜、赵丽香、葛树恒、葛晓伟答辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，张君祜、赵丽香、葛树恒、葛晓伟的亲属张贞芳是安源水产公司的职工，其2011年7月21日在上班途遭遇交通事故死亡，所受伤害被认定工伤，前述事实已经生效法律文书确认，应当作为处理本案纠纷的依据。安源水产公司未为张贞芳缴纳工伤保险费，张君祜、赵丽香、葛树恒、葛晓伟请求安源水产公司支付张贞芳工伤的各项工伤保险待遇，理由正当，应予支持。现安源水产公司上诉主张张贞芳并非其单位职工，张君祜、赵丽香、葛树恒、葛晓伟不予认可，安源水产公司也未能提供证据充分证实，本院不予采信。安源水产公司拒绝支付工伤保险待遇的理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东安源水产股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 林重霄
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初311号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人顾水清，男，1991年5月9日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴中区。曾因犯敲诈勒索罪于2011年8月18日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月；又因结伙殴打他人于2012年1月18日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元；又因犯盗窃罪于2014年3月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月11日刑满释放；又因吸食毒品于2016年2月21日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日；又因吸食毒品于2016年4月1日被该分局决定社区戒毒三年；再因结伙殴打他人于2016年4月25日被该分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。
被告人黎良，男，1991年4月27日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区龙州县。曾因吸食毒品于2013年4月9日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日；又因犯寻衅滋事罪于2015年4月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月24日刑满释放。
被告人王家旺，男，1995年8月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。
上列三被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月6日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人顾水清、黎良、王家旺犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。上列三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人顾水清因琐事与被害人汪某产生矛盾，遂伺机报复。2016年11月23日晚，被告人顾水清纠集被告人黎良、王家旺等人至苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路瑶池温泉会所附近，持钢管、木棍等殴打被害人汪某，致其头部等处受伤。经法医鉴定，被害人汪某因外伤致头皮创口长度累计8.0cm以上，已构成人体轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人顾水清、黎良、王家旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
三被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人顾水清因琐事与被害人汪某产生矛盾，遂伺机报复。2016年11月23日晚，被告人顾水清纠集被告人黎良、王家旺等人至苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路瑶池温泉会所附近，持钢管、木棍等殴打被害人汪某，致其头部等处受伤。
经法医鉴定，被害人汪某因外伤致头皮创口长度累计8.0cm以上，已构成人体轻伤二级。
被告人顾水清归案后如实供述了上述事实。
以上事实，三被告人当庭均供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及三被告人归案的经过。
2、被害人汪某的报案陈述及辨认笔录证实，其之前和顾水清有矛盾，11月23日晚上，顾水清带人将其砍伤的事实。其辨认出打他的人有顾水清、胡某、黎良、王家旺、王某、刘某。
3、证人胡某的证言笔录及辨认笔录证实案发前一个月，顾水清说被汪某打伤了，双方一直没有谈拢解决的方案，对方还准备打顾水清，所以顾水清就叫了其、王家旺、刘某、黎良等人，准备和汪某打一架，还准备了工具，到了11月23日那天，顾水清和对方还是没有谈拢，他就叫了大家说准备和汪某打架，后来在瑶池那边找到汪某，当时顾水清和汪某先吵架，后来就打起来了，其看到顾水清、黎良等人用家伙打汪某的头部和身上，刘某也下车上去，其没有动手，其看到王家旺也拿了家伙，但到底有没有打到对方，其没有看到。
4、证人王某的证言笔录及辨认笔录证实一个月前顾水清被汪某打伤了，双方这个事情一直没有调解成功，11月23日晚上11点多，顾水清说看到汪某了，让其过去，等其到了瑶池那里的时候看到汪某被打伤了，何磊说是顾水清打的，后来刘某让其一去找到了顾水清，后来一起到木渎医院找汪某，对方从医院出来后，顾水清带着其等开车跟上去，到了临湖东山大道附近还撞了对方的车。后来对方把车开到临湖派出所，其等就回去的事实。
5、证人沈某的证言笔录及辨认笔录证实，12月1日晚上其和顾水清等人一起吃饭的时候，对方谈起顾水清之前和被人打架的事情的事实。
6、证人何某的证言笔录及辨认笔录证实一个月前顾水清被汪某打伤，双方一直没解决，11月23日晚上，其开车到浦庄瑶池浴室，其看到刘某、王某、顾水清他们拿了家伙追人，后来发现是汪某被他们打伤了，其后来将汪某送到木渎人民医院后发现对方还在跟踪，就靠临湖派出所报警的事实。其辨认出汪某、顾水清、王某、刘某、在现场拿工具的人有胡某、王家旺。
7、现场勘验笔录，现场图及照片证实了案发现场的情况。电子证物检查记录、手机通信记录证实被告人等人之间的联络情况。
8、被害人受伤照片、病历，法医学鉴定意见书证实被害人汪某已构成人体轻伤二级。
9、三被告人的户籍证明及被告人顾水清、黎良的前科材料证实三被告人已达刑事责任年龄及被告人顾水清、黎良曾被判处刑罚的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人顾水清、黎良、王家旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人顾水清、黎良、王家旺犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人顾水清、黎良、王家旺均起主要作用，均系主犯。但被告人黎良、王家旺的作用略小于被告人顾水清。被告人顾水清、黎良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾水清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎良、王家旺当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人顾水清依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人黎良依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定；对被告人王家旺依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人顾水清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年2月28日止。）
二、被告人黎良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年2月28日止。）
三、被告人王家旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 於学林
人民陪审员 杨建红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱萍燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1928号
原告黎海媚，女，1993年2月20日出生，壮族，广西西林县古障镇央革村人，现住广西西林县。
被告方宏旺，男，1994年8月30日出生，壮族，南宁市武鸣区双桥镇合美村人。现下落不明。
原告黎海媚与被告方宏旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告黎海媚到庭参加诉讼，被告方宏旺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告黎海媚诉称：原、被告以前是同事关系，被告方宏旺在为原告办理三张信用卡后，多次利用原告信用卡进行透支而不及时还款。2016年7月6日，经双方结算，被告尚有21900元透支款未偿还。被告于结算当日向原告出具了《借条》确认了欠款的事实，后经原告多次催促被告还钱，被告仅偿还了9000元，尚余12900元未归还。为维护公民的合法权益，请求法院判令被告方宏旺返还原告借款12900元，并支付利息，利息的计算：以12900元为基数，按人民银行同期贷款利率计付。
原告在举证期限内向本院提交的证据为借条一张，拟证明被告方宏旺向原告借款的事实；兴业银行信用卡单据，拟证明被告已经归还了9000元；交通银行和光大银行信用卡单据，拟证明被告透支原告信用卡未还款的事实。
被告方宏旺未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年7月6日，被告向原告出具了《借条》，借条载明“姓名：方宏旺身份证号码：，现住址：西乡塘区明秀路北一里241号1405室，家庭住址：广西武鸣县双桥镇合美村板脉屯153号。本人借黎海媚21900元，定于7月30日之前还清”。此后被告偿还了9000元。由于被告未能及时还款，原告于2016年9月1日将被告诉至本院。本院于2016年11月25日向被告方宏旺公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告方宏旺无正当理由未到庭应诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方宏旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告黎海媚提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在合法的借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。对于利息计算问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“···（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张利息按照人民银行同期贷款利息计付，未超过法定的利率，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告方宏旺偿还原告黎海媚借款12900元并支付利息（利息的计算：以12900为基数，自2016年7月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费122元，公告费700元，由被告方宏旺负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费122元（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 陈 瑜
人民陪审员 韦长信
二〇一七年三月三日
书 记 员 冯黄腾
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。�发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第946号
原告李庆春，男，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人张艳彬，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告侯国春，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李庆春诉被告侯国春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆春的委托代理人张艳彬到庭参加诉讼，被告侯国春经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆春诉称，原、被告双方素有经济往来，原告向被告供应PPR、PVC管材管件。2014年1月1日，经双方结算，被告为原告出具145000.00元的欠据1枚。事后，原告向被告索要欠款未果。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款145000.00元及利息（利息自2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）。
被告侯国春在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据1枚。证明2014年1月1日，被告欠原告145000.00元的事实。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告曾在原告处赊买PPR、PVC管材管件。2014年1月1日，经双方结算，被告为原告出具145000.00元的欠据1枚。事后，原告向被告索要欠款未果。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告及时偿还原告欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯国春于判决生效后10日内给付原告PPR、PVC管材管件款145000.00元及利息（利息自2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446.00元，公告费600.00元，合计4046.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
审 判 员 张 浩
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 衣亚琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终19205号
上诉人（原审被告）：深圳市东部公共交通有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座，统一社会信用代码：91440300667058411M。
法定代表人：张守军，董事长。
委托诉讼代理人：何谦、侯茹玉，广东信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈旺。
委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。
原审被告：深圳市东部公共交通有限公司七分公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗路口第九栋鸿欣大厦2-3楼，统一社会信用代码：91440300335212873Y。
负责人：王伟锋。
委托诉讼代理人：何谦、侯茹玉，广东信达律师事务所律师。
上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）与被上诉人陈旺、原审被告深圳市东部公共交通有限公司七分公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，1、东部公交公司提交的深东公交2016年6月1日发布的（2016）236号文件的第四条规定，本文规定的违规行为及处理方式与公司《司乘人员绩效考核规定》等规章制度有冲突的，以本文规定为准。
2、2016年5月30日，东部公交公司的工会委员会向公司出具意见函，同意公司的（2016）236号文件。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是东部公交公司与陈旺解除劳动合同是否符合法律规定。
关于本案劳动合同解除是否合法的问题，东部公交公司主张，陈旺在驾驶车辆的过程中看手机，违反了（2016）236号文件的规定，公司因此与其解除劳动合同，符合法律规定。陈旺则主张，该（2016）236号文件未经民主程序表决，规章制度的修改是在2017年3月20日的职工大会上变更的，因此，不应适用本案。本院认为，公交司机驾驶的车辆涉及公共安全和社会利益，因此，东部公交公司对公交司机在驾驶中的行为作出更高的要求，符合其行业特点，因此，东部公交公司禁止驾驶员在车辆营运途中使用移动电子设备，并对违反规定的员工处以解除劳动合同的处罚，并无不当。本案中，虽然东部公交公司在2017年3月才召开职工大会对绩效考核规定进行修改，但东部公交公司在2016年5月31日就已经向工会征求了对于（2016）236号文件的意见，并于2016年6月向公司发布实施。因该文件的内容不违反法律规定，也不存在明显不合理之处，且东部公交公司已经组织包括陈旺在内的员工对文件进行了学习，因此，该（2016）236号文件可以作为对陈旺进行处罚的依据。陈旺主张，依据之前的绩效考核规定，其行为不属于应当解除劳动合同的情形，但该（2016）236号文件明确规定，该文件规定的违规行为及处理方式与之前的《司乘人员绩效考核规定》等规章制度有冲突的，以该文件规定为准，因此，陈旺的上述主张与事实不符，本院不予采纳。陈旺在公交车运营的过程中使用手机，违反了规章制度的规定，且达到了解除劳动合同的情形，东部公交公司因此与其解除劳动合同，有事实和法律依据，不属于违法解除劳动合同，因此无需向陈旺支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审认定错误，本院予以纠正。
关于陈旺2015年度、2016年度的高温补贴500元，本案仲裁裁决东部公交公司向陈旺支付高温补贴500元，东部公交公司在一审中没有起诉，应视为认可。其在二审中对此提出上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据以上认定，本院酌情确定东部公交公司应向陈旺支付律师费5.21元。
综上，上诉人东部公交公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7365号民事判决的第二项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7365号民事判决的第一项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7365号民事判决的第三项为：上诉人深圳市东部公共交通有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被上诉人陈旺支付律师费5.21元；
四、驳回被上诉人陈旺的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人深圳市东部公共交通有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市东部公共交通有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被上诉人陈旺负担10元，上诉人深圳市东部公共交通有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6eab7979-1b3d-4917-9729-a86500e92436&imgId=NmVhYjc5NzktMWIzZC00OTE3LTk3MjktYTg2NTAwZTkyNDM2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈启荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终19205号上诉人（原审被告）：深圳市东部公共交通有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座，统一社会信用代码：91440300667058411M。法定代表人：张守军，董事长。委托诉讼代理人：何谦、侯茹玉，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈旺。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。原审被告：深圳市东部公共交通有限公司七分公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗路口第九栋鸿欣大厦2-3楼，统一社会信用代码：91440300335212873Y。负责人：王伟锋。委托诉讼代理人：何谦、侯茹玉，广东信达律师事务所律师。上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）与被上诉人陈旺、原审被告深圳市东部公共交通有限公司七分公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，1、东部公交公司提交的深东公交2016年6月1日发布的（2016）236号文件的第四条规定，本文规定的违规行为及处理方式与公司《司乘人员绩效考核规定》等规章制度有冲突的，以本文规定为准。2、2016年5月30日，东部公交公司的工会委员会向公司出具意见函，同意公司的（2016）236号文件。另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是东部公交公司与陈旺解除劳动合同是否符合法律规定。关于本案劳动合同解除是否合法的问题，东部公交公司主张，陈旺在驾驶车辆的过程中看手机，违反了（2016）236号文件的规定，公司因此与其解除劳动合同，符合法律规定。陈旺则主张，该（2016）236号文件未经民主程序表决，规章制度的修改是在2017年3月20日的职工大会上变更的，因此，不应适用本案。本院认为，公交司机驾驶的车辆涉及公共安全和社会利益，因此，东部公交公司对公交司机在驾驶中的行为作出更高的要求，符合其行业特点，因此，东部公交公司禁止驾驶员在车辆营运途中使用移动电子设备，并对违反规定的员工处以解除劳动合同的处罚，并无不当。本案中，虽然东部公交公司在2017年3月才召开职工大会对绩效考核规定进行修改，但东部公交公司在2016年5月31日就已经向工会征求了对于（2016）236号文件的意见，并于2016年6月向公司发布实施。因该文件的内容不违反法律规定，也不存在明显不合理之处，且东部公交公司已经组织包括陈旺在内的员工对文件进行了学习，因此，该（2016）236号文件可以作为对陈旺进行处罚的依据。陈旺主张，依据之前的绩效考核规定，其行为不属于应当解除劳动合同的情形，但该（2016）236号文件明确规定，该文件规定的违规行为及处理方式与之前的《司乘人员绩效考核规定》等规章制度有冲突的，以该文件规定为准，因此，陈旺的上述主张与事实不符，本院不予采纳。陈旺在公交车运营的过程中使用手机，违反了规章制度的规定，且达到了解除劳动合同的情形，东部公交公司因此与其解除劳动合同，有事实和法律依据，不属于违法解除劳动合同，因此无需向陈旺支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审认定错误，本院予以纠正。关于陈旺2015年度、2016年度的高温补贴500元，本案仲裁裁决东部公交公司向陈旺支付高温补贴500元，东部公交公司在一审中没有起诉，应视为认可。其在二审中对此提出上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据以上认定，本院酌情确定东部公交公司应向陈旺支付律师费5.21元。综上，上诉人东部公交公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7365号民事判决的第二项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7365号民事判决的第一项；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7365号民事判决的第三项为：上诉人深圳市东部公共交通有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被上诉人陈旺支付律师费5.21元；四、驳回被上诉人陈旺的其他诉讼请求；五、驳回上诉人深圳市东部公共交通有限公司的其他上诉请求。如果上诉人深圳市东部公共交通有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被上诉人陈旺负担10元，上诉人深圳市东部公共交通有限公司负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年十一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员 陈启荣（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第54号
原告钟房明，男，1977年5月1日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告温永东，男，1973年11月6日生，汉族，居民，住全南县。
被告缪红平，男，1968年5月15日生，汉族，居民，住全南县。
原告钟房明与被告温永东、缪红平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告钟房明的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告温永东、缪红平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟房明诉称，2013年9月24日，被告温永东因资金周转向原告借款100000元，借款期限3个月，借款月利率3%，被告缪红平对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自2013年9月24日起未支付利息。现提起诉讼，请依法判决。判决两被告连带归还借款100000元，并自2013年9月24日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
被告温永东、缪红平未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告温永东以资金周转为由向原告借款100000元，原告与被告温永东签订借款合同和借条各1份。被告温永东在借款合同和借条上签名、捺印。被告缪红平作为担保人在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2013年9月24日至2013年12月23日止，约定借款月利率3%。借款合同保证条款约定：丙方（被告缪红平）自愿为乙方（被告温永东）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告温永东向原告支付了2014年7月23日之前的利息。借款到期后，被告温永东未归还借款本金及剩余利息，被告缪红平也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，判决两被告连带归还借款100000元，并自2013年9月24日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
上述事实，有原告的委托代理人朱育梅在庭审中的陈述，借款合同、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告温永东违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。被告缪红平为该笔借款进行担保，根据借款合同的约定，被告缪红平的担保责任为主债务期满之日起2年，故被告缪红平的担保仍在担保时效内。原告主张利息按月利率3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温永东应当归还原告钟房明的借款100000元及利息（从2014年7月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告温永东在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告缪红平对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟房明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元。由被告温永东、缪红平共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 钟细姣
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 李 珍
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第54号
原告钟房明，男，1977年5月1日生，汉族，经商，住全南县城厢镇小慕村。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告温永东，男，1973年11月6日生，汉族，居民，住全南县金龙镇陂头村。
被告缪红平，男，1968年5月15日生，汉族，居民，住全南县皇朝家俬旁商品房。
原告钟房明与被告温永东、缪红平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告钟房明的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告温永东、缪红平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟房明诉称，2013年9月24日，被告温永东因资金周转向原告借款100000元，借款期限3个月，借款月利率3%，被告缪红平对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自2013年9月24日起未支付利息。现提起诉讼，请依法判决。判决两被告连带归还借款100000元，并自2013年9月24日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
被告温永东、缪红平未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告温永东以资金周转为由向原告借款100000元，原告与被告温永东签订借款合同和借条各1份。被告温永东在借款合同和借条上签名、捺印。被告缪红平作为担保人在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2013年9月24日至2013年12月23日止，约定借款月利率3%。借款合同保证条款约定：丙方（被告缪红平）自愿为乙方（被告温永东）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告温永东向原告支付了2014年7月23日之前的利息。借款到期后，被告温永东未归还借款本金及剩余利息，被告缪红平也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，判决两被告连带归还借款100000元，并自2013年9月24日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
上述事实，有原告的委托代理人朱育梅在庭审中的陈述，借款合同、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告温永东违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。被告缪红平为该笔借款进行担保，根据借款合同的约定，被告缪红平的担保责任为主债务期满之日起2年，故被告缪红平的担保仍在担保时效内。原告主张利息按月利率3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温永东应当归还原告钟房明的借款100000元及利息（从2014年7月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告温永东在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告缪红平对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟房明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元。由被告温永东、缪红平共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 钟细姣
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 李 珍
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执00290号
申请执行人刘志刚。
被执行人李婷。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地邯郸市新兴北大街232号。
负责人张铭，该公司总经理。
申请执行人申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案执行过程中，被执行人在本院送达执行通知书前已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0402执00290号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张岩岗
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 欢
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3433号
原告王某某，女，1940年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙某某，男，1965年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王某某与被告孙某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共生育二子，长子孙某某，次子孙某甲，现原告已年老体衰，2016年原告到被告家要赡养费，被告未给付，次子每年都履行赡养义务。故诉请人民法院依法判令被告自2016年1月1日起每年给付原告赡养费3600元；自2016年1月1日起的医疗费由被告承担二分之一，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状情况都对，但是原告没有去找我要钱，我每年年底一起拿钱。
经审理查明：原告王某某生育二子，长子即被告孙某某，二子孙某甲。
原告主张现在生活能自理，但其现在脊椎压迫神经，亦没有收入，生病了被告也不管，对此被告不认可，称其每年都给原告赡养费，但是今年没给，且原告有收入，村里每年给5000元左右、政府给1000元，加上分的吃喝用品，差不多一年有一万元左右，被告为证明其主张，提交了孙家村委证明信一份，证明孙家村2015年度分给69周岁以上的村民各项共计5890元，经质证，原告对证明信的真实性没有异议，称2015年村委确实发了这些钱，但是今年村里塑料厂子都停了，村委没有收入了，今年就不发钱了。
经查，2015年山东省农村居民人均消费支出为8748元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告年事已高，需要子女赡养照顾，子女应当尽赡养义务。原告要求被告给付赡养费并承担医疗费的主张，本院予以支持。
原告主张自2016年1月1日起，被告负担赡养费和医疗费，被告亦认可2016年尚未给付原告赡养费，故原告主张费用的时间本院予以认定。
根据2015年山东省农村居民人均消费支出8748元，结合本案具体情况，原告要求被告每年给付赡养费3600元，未超出法定标准，本院予以支持。
孙家村民委员会出具的证明信只能证明2015年度该村村民的福利发放情况，不能证明该福利具有持续性且该款项是孙家村委为提高村民生活质量而发放的，应由原告自行支配，此情节可酌情考虑，但不能因此免除被告的赡养义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的之规定，判决如下：
一、自2016年1月1日起，被告孙某某每年给付原告王某某赡养费3600元，于每年的12月31日前给付完毕。
二、自2016年1月1日起，原告的医疗费用，凭结算单据，由被告承担1/2,于每年的12月31日前理清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙某某负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林海娜
二〇一六年九月六日
书 记 员 韩雅清
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初3433号原告王某某，女，1940年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告孙某某，男，1965年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告孙某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告共生育二子，长子孙某某，次子孙某甲，现原告已年老体衰，2016年原告到被告家要赡养费，被告未给付，次子每年都履行赡养义务。故诉请人民法院依法判令被告自2016年1月1日起每年给付原告赡养费3600元；自2016年1月1日起的医疗费由被告承担二分之一，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉状情况都对，但是原告没有去找我要钱，我每年年底一起拿钱。经审理查明：原告王某某生育二子，长子即被告孙某某，二子孙某甲。原告主张现在生活能自理，但其现在脊椎压迫神经，亦没有收入，生病了被告也不管，对此被告不认可，称其每年都给原告赡养费，但是今年没给，且原告有收入，村里每年给5000元左右、政府给1000元，加上分的吃喝用品，差不多一年有一万元左右，被告为证明其主张，提交了孙家村委证明信一份，证明孙家村2015年度分给69周岁以上的村民各项共计5890元，经质证，原告对证明信的真实性没有异议，称2015年村委确实发了这些钱，但是今年村里塑料厂子都停了，村委没有收入了，今年就不发钱了。经查，2015年山东省农村居民人均消费支出为8748元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告年事已高，需要子女赡养照顾，子女应当尽赡养义务。原告要求被告给付赡养费并承担医疗费的主张，本院予以支持。原告主张自2016年1月1日起，被告负担赡养费和医疗费，被告亦认可2016年尚未给付原告赡养费，故原告主张费用的时间本院予以认定。根据2015年山东省农村居民人均消费支出8748元，结合本案具体情况，原告要求被告每年给付赡养费3600元，未超出法定标准，本院予以支持。孙家村民委员会出具的证明信只能证明2015年度该村村民的福利发放情况，不能证明该福利具有持续性且该款项是孙家村委为提高村民生活质量而发放的，应由原告自行支配，此情节可酌情考虑，但不能因此免除被告的赡养义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：一、自2016年1月1日起，被告孙某某每年给付原告王某某赡养费3600元，于每年的12月31日前给付完毕。二、自2016年1月1日起，原告的医疗费用，凭结算单据，由被告承担1/2,于每年的12月31日前理清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙某某负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  林海娜二〇一六年九月六日书 记 员  韩雅清
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初480号
原告：薛海云，女，汉族，1945年6月1日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：巴乘云，界首市法律援助中心律师。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：靳飞，男，汉族，1983年6月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：岳修明，男，汉族，1972年8月4日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
原告薛海云与被告靳飞、岳修明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告薛海云于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛海云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛海云撤诉。
案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告薛海云负担。
审判员 朱贝贝
二〇一七年三月十四日
书记员 单 新
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初2053号
原告：田纪群，男，1985年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田文才（系原告父亲），1961年8月28日出生，汉族。
被告：梁明山，男，1972年3月9日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室。
负责人：高靖峰，职务总经理。
原告田纪群与被告梁明山、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田文才到庭参加诉讼，被告梁明山、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出财产保全申请，并依法提供了担保。本院作出（2016）黑0605民初2053号民事裁定书，对被告梁明山名下的小型货车手续予以查封。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告梁明山给付汽车修理费10687元，要求被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内代为先行支付，案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月12日，原告父亲田文才驾驶原告所有的奔腾轿车与被告梁明山驾驶的小型货车追尾发生交通事故，造成原告车辆严重受损，经交警部门认定被告梁明山负此事故全部责任，原告无责任，被告梁明山所有的小型货车肇事时在被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司交强险保险期内，原告车辆系2015年11月购买，还在质保期内，经4S店维修，原告支付修理费10687元，故原告诉至法院。
被告梁明山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司庭前提交书面答辩：被告梁明山在该保险公司投保交强险，此事故发生后，该保险公司已经于2016年12月13日在交强险限额内支付被告梁明山2000元。故对于原告的修车费用应由被告梁明山个人承担，该保险公司不再承担重复给付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提交的修车发票及明细，可以证明原告已经支付修车费10687元，本院对该证据予以采信。
对于被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司提交的机动车辆保险报案记录、机动车辆强制保险赔款计算书、赔款通知书各一份，可以证明该保险公司已经将交强险财产损失赔偿款2000元给付被告梁明山，本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月12日，原告父亲田文才驾驶原告所有的奔腾轿车与被告梁明山驾驶的小型货车追尾发生交通事故，造成原告车辆严重受损，经交警部门认定被告梁明山负此事故全部责任，原告无责任，被告梁明山所有的小型货车肇事时在被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司交强险保险期内，原告车辆系2015年11月购买，还在质保期内，经4S店维修，原告支付修理费10687元，故原告诉至法院要求被告梁明山给付汽车修理费10687元，要求被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内代为先行支付，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告的车辆受损，根据事故认定书，被告梁明山在该起交通事故中负全部责任，故被告梁明山应对原告的车辆损失承担赔偿责任。因被告梁明山的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，故该保险公司应支付交强险财产损失赔偿款2000元，根据被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司庭前提交的证据显示，该保险公司已经将2000元的财产损失赔偿款支付给被告梁明山，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。因该保险公司已经支付被保险人即被告梁明山2000元赔偿款，对原告不再有给付义务。根据被告梁明山应给付原告车辆修理费10687元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：
一、被告梁明山自本判决生效之日起十日内赔偿原告田纪群10687元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告梁明山负担，保全费127元由
原告田纪群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 莹
所附条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第568号
申请执行人山东汇通典当有限责任公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人刘景铭，该公司经理。
被执行人博兴县康美冷机有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人杨军粮，该公司经理。
被执行人滨州市创基板业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人魏连岗，该公司经理。
被执行人杨军粮，男，1987年3月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人杨平康，男，1978年2月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东汇通典当有限责任公司与被执行人博兴县康美冷机有限公司等典当纠纷一案于2014年8月4日立案执行，执行标的1693031元，本院在执行过程中，查明被执行人博兴县康美冷机有限公司等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第189号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年一月三十日
书记员 李艳丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00974号
原告纸某某
被告刘某某
原告纸某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月13日立案后，依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员杨杨、张琦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纸某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年经人介绍相识，于2013年1月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。被告婚后对原告和家庭不忠诚不负责，与多名女性保持不正当男女关系，原告因此精神受到极大伤害，双方感情彻底破裂。故诉至法院要求：1.依法判令原、被告离婚；2.对婚后财产小轿车一辆（5万元）、五征农用车一辆（1万元），要求依法分割；3.诉讼费由被告承担；4.被告支付原告精神损失费5万元。后原告当庭变更诉讼请求，放弃分割婚内财的诉讼请求。
被告辩称，原、被告双方于2002年经婚介所介绍认识，同年被告到原告家共同生活，双方于2013年1月7日登记结婚。共同居住期间，被告为原告拆旧房盖新房，造价共15万元，后简装花费近7万，其中原告出了不到1万。被告在与原告十多年的同居和婚姻生活中，将工资、退休金、预制厂的收入都交给了原告，承担起了家庭的责任，原告称其对家庭不忠诚不负责不属实。被告认为，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2002年经人介绍相识，同年被告到原告家中共同生活。共同居住期间，双方先后两次拆旧房盖新房，并开办预制厂从事经营。2013年1月17日，双方登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。后双方因经济问题发生矛盾，原告遂于2015年4月13日诉至法院要求离婚。庭审过程中，被告坚决不同意离婚，由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实有原告陈述、结婚登记审查处理表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告均有过一段婚姻，双方的结合是慎重选择的结果。双方在结婚登记前共同生活长达十余年，感情基础较好。近期双方虽因经济及琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且原告未提供证据证明被告有重大过错，故对原告离婚之诉不予支持。在今后的生活中，双方应加强互信和沟通，相互理解、相互包容，努力增进双方感情，改善家庭生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告纸某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 江红霞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖1号
原告：程龙本，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市潘集区人民政府，住所地潘集区政务新区大楼6楼。
负责人：芮耀宏，系该区区长。
程龙本与淮南市潘集区人民政府劳动争议纠纷一案，淮南市潘集区人民法院于2017年1月20日立案。
程龙本诉称，2011年3月31日，潘集区人民政府采煤沉陷区综合治理办公室与程龙本签订劳动关系协议书，约定：聘用程龙本为采煤沉陷区治理办建筑工程技术人员，聘用试用期为一年，即2011年4月1日至2012年3月31日止。从2011年4月1日开始，程龙本上班至今，但被告未与原告续签劳动合同，也未给原告办理社会保险。现被告尚欠原告2012年4月至2017年1月期间的双倍工资121800元（2100×58＝121800）未支付，并要求被告为原告补办从2011年4月至今的社会保险。故诉至法院要求予以依法判处。
淮南市潘集区人民法院经审查认为，本案涉及其院辖区所在地人民政府部门，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。
本院认为，本案涉及潘集区人民法院辖区所在地的政府及部门，潘集区人民法院以其不便行使管辖权为由报请我院指定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由凤台县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙 根
审判员 曹祝平
审判员 魏 玲
二〇一七年三月一日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，有争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1384号
原告攀枝花市润邦商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道21号。
法定代表人周小华，经理。
被告攀枝花市丰磊工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人卢廷均，经理。
本院于2017年7月19日立案受理了原告攀枝花市润邦商贸有限责任公司诉被告攀枝花市丰磊工贸有限公司买卖合同纠纷一案。依法由�判员梁炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花市润邦商贸有限责任公司法定代表人周小华，被告攀枝花市丰磊工贸有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告攀枝花市润邦商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款51520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月至今，被告多次从原告处购买润滑油，尚欠货款51520元至今未付，经原告向被告催要未果。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
对账单2份，欲证实被告在原告处购买物资情况及所欠货款。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
�告攀枝花市丰磊工贸有限公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。
根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2013年3月至今，被告多次从原告处购买润滑油，2016年12月30日，经双方对账，被告尚欠货款56520元，之后被告支付了5000元，余款至今未付，经原告向被告催要未果，现诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告要求被告偿还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告攀枝花市丰磊工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告攀枝花市润邦商贸有限责任公司货款51520元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元，减半收取544元，由被告攀枝花市丰磊工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年七月三十日
书记员 曹 峰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00498号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人西安隆嘉图腾汽车维修有限公司。
法定代表人赵卫，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字（2014）020号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明，被执行人西安隆嘉图腾汽车维修有限公司拖欠孙道军等12人工资76151元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人�理字（2014）020号行政处理决定，责令5日内支付孙道军等12人工资76151元，赔偿金38075.5元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社理字（2014）020号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党 盟 盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 牛�梅
合议笔录
时间：2015年8月10日
地点：行政庭
合议人员：李波白瑛党盟盟
记录：牛咏梅
李：现在就西安市人社局申请强制执行市人社理字（2014）020号行政处理决定一案进行合议。经审查，被执行人西安隆嘉图腾汽车维修有限公司拖欠孙道军等12人工资76151元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字（2014）020号行政处理决定，责令5日内支付孙道军等12人工资76151元，赔偿金38075.5元。被执行人在收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现申请执行人申请强制执行，是否准许，看你们的意见？
白：申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容恰当，应当准予执行。
党：同意，被执行人未在规定的期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。案件受理费用由被执行人负担。
李：同意你们的意见。
决议：对市人社理字（2014）020号行政处理决定，准予强制执行。
案件受理费50元，现由被执行人负担。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11419号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：石岩，汉族，现住沈阳市于洪区白山路48-5号242室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告石岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 月
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初395号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张西中，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）350号起诉书指控被告人张西中犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员王莹、被告人张西中到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月3日13时39分许，被告人张西中饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道长池路由南往北行驶至长池路与长池支路路口西侧停车时与人发生纠纷，经群众报警后被民警查获。经理化检验鉴定，被告人张西中的血液中即时乙醇浓度为163mg/100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人张西中如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张西中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、贾某、陈某、余某、卢某、李某的证言、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、抽血照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、车辆行驶路线卡口信息、事件单、查获经过及被告人张西中的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张西中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张西中到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人张西中的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张西中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年三月二十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市英城英洲大道电信综合大楼。
负责人：邓长顺，职务：行长。
委托代理人：黄洋基，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，系公司员工。
委托代理人：李发强，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，系公司员工。
被告：陈子聪，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告：梁小银，女，汉族，英德市人，住广东省清英德市，
被告：ＸＸ师，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告：郑文静，女，汉族，英德市人，住广东省廉江市，
被告：张椿萱，男，，汉族，英德市人，住广东省英德市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告陈子聪、梁小银、ＸＸ师、郑文静、张椿萱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄洋基，被告梁小银、ＸＸ师、张椿萱到庭参加诉讼。被告陈子聪、郑文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉称：2015年6月23日原告与五被告签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，约定被告陈子聪向原告借款200000元，年利率为15.3%，借款期限由2015年6月26日至2017年6月26日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，即每月固定偿还13897.57元。同时约定由ＸＸ师、郑文静、张椿萱作为保证人对陈子聪上述借款本息承担连带责任保证。同日，原告依约发放贷款给被告陈子聪。原告依约发放贷款后，至2016年11月22日止，被告陈子聪共欠借款本金及利息177738.33元未还。对此，三保证人ＸＸ师、郑文静、张椿萱亦未依约承担连带保证责任。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告陈子聪应依约还款�保证人亦应依约承担连带保证责任；且被告陈子聪借款事实发生在其与梁小银夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，请求法院依法判决被告陈子聪偿还借款本金165431.41元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2016年11月22日止的利息为12306.92元，本息合共177738.33元，后息按合同约定计算；判决被告梁小银对陈子聪上述借款本息的偿还承担夫妻共同债务的责任；判决被告ＸＸ师对陈子聪上述借款本息的偿还承担连带保证责任；判决被告郑文静对陈子聪上述借款本息的偿还承担连带保证责任；判决被告张椿萱对陈子聪上述借款本息的偿还承担连带保证责任；判决五被告承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行在举证期限内提供的证据有：1.《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保�合同》，拟证明被告陈子聪借款事实及合同权利义务，被告ＸＸ师、郑文静、张椿萱承诺对陈子聪借款承担连带保证责任；2.借据及放款单，拟证明原告已经依约放款给被告；3.陈子聪及梁小银的结婚证，拟证明陈子聪与梁小银是夫妻关系；4.五被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；5.营业执照及代码证，拟证明原告主体资格；6.还款计划表，拟证明被告每月应偿还的本息；7.还款流水截屏，拟证明被告还款详情；8.实时余额查询截屏，拟证明被告拖欠本金及利息详情。
被告陈子聪、梁小银、ＸＸ师、郑文静、张椿萱未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的借款合同、保证合同，以及借款事实、违约事实予以确认。庭审后，被告ＸＸ师于2017年7月12日向原告归还欠款25000元，被告张椿萱向原告归还�款15000元。至2017年7月17日被告陈子聪欠原告全部贷款本金135011.98元及利息25656.37元。另查明，被告陈子聪与被告梁小银是夫妻关系，被告ＸＸ师、郑文静、张椿萱共同为被告陈子聪借款作保证，是借款过程中的保证人。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行是经依法登记，可从事办理小额贷款业务的金融企业。原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，合同内容没有违反法律、金融法规的禁止性规定，是有效的合同。在合同履行过程中，原告依约向被告陈子聪发放贷款，在借款合同履行期间，被告陈子聪未按合同约定还款期限完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金135011.98元及利息25656.37元，被告的行为已违反了双方借款合同的条款约定，构成了合同违约行为，被告应当承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告陈子聪支付欠款本金和利息，于法有据，本院予以支持。被告梁小银与被告陈子聪为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且梁小银也在《小额贷款额度借款合同》借款人配偶一栏处签名，因此本院确认该欠款为夫妻共同债务，原告请求被告梁小银对被告陈子聪欠原告的借款及利息承担清偿责任依据充分，本院亦予以支持。在原告与被告陈子聪借款过程中，被告ＸＸ师、郑文静、张椿萱自愿为被告陈子聪的借款作保证，双方签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告ＸＸ师、郑文静、张椿萱未按照保证合同约定归还欠款的行为已构成违约，被告应当承担相应的担保责任。因此，原告要求被告陈子聪、梁小银清偿借款本息及要求被告ＸＸ师、郑文静、张椿萱对被告陈子聪的上述欠款承担连带清偿责任，依据充分�本院予以支持。被告陈子聪、郑文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈子聪、梁小银在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行归还借款本金人民币135011.98元及利息（暂计至2017年7月17日的利息为25656.37元，之后的利息以实欠本金按合同约定的利息计算标准计付至清偿全部借款日止）；
二、被告ＸＸ师、郑文静、张椿萱对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
本案受理费3854.76元，由被告陈�聪、梁小银、ＸＸ师、郑文静、张椿萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赵红波
人民陪审员 程小燕
人民陪审员 谭子松
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗清云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢34号
申请执行人：王爱民，男，1965年1月18日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：马桂谭，男，1956年4月17日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行王爱民与马桂谭民间借贷纠纷一案，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2010）高民初字第681号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年二月二十七日
书记员 王淑敏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4377号
原告：唐洪生，男，1970年9月29日出生，现住庄河市。
被告：张艳松，男，1978年2月15日出生，现住庄河市。
原告唐洪生诉被告张艳松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐洪生到庭参加了诉讼。被告张艳松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐洪生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告工资款7100元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告唐洪生在被告张艳松所开的饭店打工，被告欠原告工资款7100元。原告多次向被告索要此款未果，故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年原告唐洪生在被告张艳松经营的玖荷蒸鲜食府打工，被告欠原告工资款8900元。被告于2016年10月17日为原告出具欠条一张。后被告给付原告工资款1800元，尚欠7100元拖欠至今。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告工资款7100元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告唐洪生为被告张艳松经营的饭店提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告工资7100元的事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。被告张艳松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳松于本判决发生法律效力后十日内给付原告唐洪生工资款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马仁涛
二〇一七年八月一日
书记员 栾君君
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3646号
原告韩庆兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住安阳市曙光路曙光新区。
被告张福强，男，1981年3月23日出生，汉族，住安阳县。
原告韩庆兵诉被告张福强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员杜文莉独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告韩庆兵到庭参加了诉讼。被告张福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩庆兵诉称，原告从事彩票销售业务多年，因被告经常到原告处购买彩票认识。被告在原告处购买彩票，结算时现金不够，说到第二天刷卡，故出具借款欠条1份：今欠到彩票款陆仟叁佰元整.6300元.张福强.2016.8.26。但经多次催要,被告至今未能偿还。现原告请求：1、判令被告立即偿还原告借款6300元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告张福强未到庭未答辩。
经审理查明，原告从事彩票销售业务多年，因被告经常到原告处购买彩票认识。被告在原告处购买彩票结算时现金不够，出具欠据一份，内容为：今欠到彩票款陆仟叁佰元整6300元.张福强.2016.8.26。后经原告多次催要,被告至今未能偿还。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠据一份，原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，该欠据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张福强向原告韩庆兵购买彩票，原、被告之间形成买卖合同关系。被告因欠原告彩票款，向原告出具了欠据，原告请求被告归还欠款6300元，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告对利息的请求，因欠据上未约定，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张福强于本判决生效后十日内偿还原告韩庆兵人民币6300元。
二、驳回原告韩庆兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张福强负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜文莉
二〇一七年八月二十日
书记员 程鹏飞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初3646号原告韩庆兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住安阳市曙光路曙光新区。被告张福强，男，1981年3月23日出生，汉族，住安阳县。原告韩庆兵诉被告张福强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员杜文莉独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告韩庆兵到庭参加了诉讼。被告张福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩庆兵诉称，原告从事彩票销售业务多年，因被告经常到原告处购买彩票认识。被告在原告处购买彩票，结算时现金不够，说到第二天刷卡，故出具借款欠条1份：今欠到彩票款陆仟叁佰元整.6300元.张福强.2016.8.26。但经多次催要,被告至今未能偿还。现原告请求：1、判令被告立即偿还原告借款6300元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止；2、诉讼费由被告负担。被告张福强未到庭未答辩。经审理查明，原告从事彩票销售业务多年，因被告经常到原告处购买彩票认识。被告在原告处购买彩票结算时现金不够，出具欠据一份，内容为：今欠到彩票款陆仟叁佰元整6300元.张福强.2016.8.26。后经原告多次催要,被告至今未能偿还。上为本案事实。上述事实有原告提供的欠据一份，原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，该欠据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张福强向原告韩庆兵购买彩票，原、被告之间形成买卖合同关系。被告因欠原告彩票款，向原告出具了欠据，原告请求被告归还欠款6300元，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告对利息的请求，因欠据上未约定，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张福强于本判决生效后十日内偿还原告韩庆兵人民币6300元。二、驳回原告韩庆兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张福强负担。本判决为终审判决。判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  杜文莉二〇一七年八月二十日书记员  程鹏飞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立新，男，汉族，1974年10月12日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰村特*号。
负责人：周雄信，该委员会主任。
再审申请人杨立新因与被申请人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4637号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨立新申请再审称：一、《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（以下简称《决定》）对再审申请人的量化资产专项处置违约侵权。1、《决定》与《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（以下简称《规定》）内容自相抵触，缺乏基本的组织诚信。2、《决定》没有法律、政策依据。3、《决定》事项违背了武政文【2004】173号文件精神和《市体改办关于城中村综合改造集体经济组织体制改制意见》。4、《决定》违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，侵犯村民利益。5、《规定》中载有“缴纳5000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇”，杨立新已缴纳5000元入籍费，应当享有村民平等待遇。二、人民法院对关于程泽炎同类案件的生效裁定不能作为本案的裁判依据。三、人民法院有权撤销长丰村村民代表大会作出的《决定》。请求依法再审。
本院经审查认为：本案中，杨立新认为村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系杨立新对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原长丰村委会作出的《决定》系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二审法院裁定驳回杨立新的起诉符合法律规定。程泽炎诉武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，要求1.确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；2.判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围。人民法院已作出生效裁判文书驳回程泽炎的起诉。对同类案件的生效裁判文书，在本案中作为事实认定符合法律规定。
综上，杨立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨立新的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 王 艳
审判员 陈继良
二〇一七年三月十五日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立新，男，汉族，1974年10月12日出生，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰村特*号。负责人：周雄信，该委员会主任。再审申请人杨立新因与被申请人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4637号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨立新申请再审称：一、《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（以下简称《决定》）对再审申请人的量化资产专项处置违约侵权。1、《决定》与《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（以下简称《规定》）内容自相抵触，缺乏基本的组织诚信。2、《决定》没有法律、政策依据。3、《决定》事项违背了武政文【2004】173号文件精神和《市体改办关于城中村综合改造集体经济组织体制改制意见》。4、《决定》违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，侵犯村民利益。5、《规定》中载有“缴纳5000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇”，杨立新已缴纳5000元入籍费，应当享有村民平等待遇。二、人民法院对关于程泽炎同类案件的生效裁定不能作为本案的裁判依据。三、人民法院有权撤销长丰村村民代表大会作出的《决定》。请求依法再审。本院经审查认为：本案中，杨立新认为村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系杨立新对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原长丰村委会作出的《决定》系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二审法院裁定驳回杨立新的起诉符合法律规定。程泽炎诉武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，要求1.确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；2.判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围。人民法院已作出生效裁判文书驳回程泽炎的起诉。对同类案件的生效裁判文书，在本案中作为事实认定符合法律规定。综上，杨立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨立新的再审申请。审判长  周冬丽审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一七年三月十五日书记员  镇 姣
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00142号
原告冯美辰，女，1990年6月2日出生，汉族，住太原市。
委托代理人冯北方（系原告父亲），男，1968年1月31日出生，汉族，住太原市。
被告郭强壮，男，1989年10月27日出生，汉族，住山西省文水县。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘5层。
负责人马晓文，总经理。
委托代理人杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。
委托代理人郝二宝，山西泰一律师事务所律师。
原告冯美辰与被告郭强壮、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员乔毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯美辰及其委托代理人冯北方、被告郭强壮、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人杨雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美辰诉称，2014年5月24日9时40分，原告步行在南屯门楼西侧上班途中，遭遇被告郭强壮驾驶的×××号车辆撞伤，事故发生后原告被送往山西医科大学第二医院救治，经门诊诊断，左骰骨骨折，左踝、左足软组织损伤，建议静养。后经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定：被告郭强壮对上述事故承担全部责任，被告无责任；被告郭强壮赔偿全部医疗费，一次性赔偿原告误工费、营养费等相关费用。事故发生后，原告遵医嘱静养，无法继续上班，母亲也放下工作陪护、往返医院治疗，被告郭强壮的侵权行为给原告造成了很大损失。原告多次主动联系被告依据交通事故认定书协商赔偿事宜，但被告郭强壮始终置之不理，并扬言：”你们去起诉吧，法院判多少，我就赔多少。”被告郭强壮支付了首次诊断费用外（相关票据在被告手里），再未支付任何费用。无奈之下，只能通过法院维护本人的合法权益。被告郭强壮车辆在被告中煤财产保险股份有限公司投保，根据相关法律，被告中煤财产保险股份有限公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，原告认为：被告郭强壮的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害赔偿和经济损失。请求判令被告郭强壮向原告支付各项费用共计20153元；判令被告中煤财产保险股份有限公司在保险范围内赔偿。
被告郭强壮辩称，2014年5月24日上午，我驾驶车辆在南屯不小心右侧车轮蹭到原告的左脚，事故发生后立即带原告到最近的中医附属医院就诊，未确诊后立即转往山大二院救治，当时未能确定是否左骰骨骨折，左踝、左足软组织损伤，医生建议回家静养，后经交警部门协调，我承担全部责任，并一次性赔偿被答辩人误工费、营养费共1000元，一周后我陪同原告去往山大二院进行复查，医生确诊原告左骰骨未骨折，让其回家静养。6月13日，我再次陪同原告到山大二院进行二次复查，因肿胀未消，医生建议进行电疗，我在中化二建集团医院给原告办理了30次电疗。后经保险公司协调，未调解成功。鉴于上述原因，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险，如果能够证明事故发生时，驾驶人驾驶证、行驶证合法有效前提下，我公司在交强险各分项责任限额及保险责任范围内对原告有证据支持的合理部分进行赔付；诉讼费不属于保险责任范围，我公司不负责赔偿。
经审理查明，2014年5月24日9时40分，被告郭强壮驾驶其所有的×××号长城牌小型普通客车由西向东行驶至太原市万柏林区南屯村门楼西侧时，碰撞了同向步行的原告冯美辰，致使原告受伤。事故发生后，被告郭强壮陪同原告冯美辰在山西中医学院附属医院门诊治疗，随后去往山西医科大学第二医院门诊治疗，诊断为：左骰骨骨折？左踝、左足软组织损伤。原告在中化二建集团医院进行电疗60次，原告为治疗自行支付医疗费311元，其余部分医疗费由被告郭强壮支付,被告郭强壮已赔偿原告冯美辰误工费1000元。原告在家休养期间，由其母亲郭海平护理。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出第B0326121号道路交通事故认定书，认定被告郭强壮负事故的全部责任，原告冯美辰无责任。现原告诉至本院，请求判令二被告赔偿其医药费311元、误工费10788元、护理费8773元、交通费281元。
另查明，×××号长城牌小型普通客车在被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时，尚在保险期间内。
本院认为，被告郭强壮驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定行驶，造成原告冯美辰受伤，负事故的全部责任，应当赔偿给原告造成的经济损失；被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司应当在交强险责任限额范围内先行承担赔付责任，不足部分由被告郭强壮进行赔偿。原告请求的医疗费311元，向本院提交了相应的票据，本院予以支持；请求的误工费10788元，被告方认为未确诊骨折，误工3个月不认可，原告的病历显示为”左骰骨骨折？”，原告未提交确诊骨折的证据，本院不予认可其构成骨折，原告提交的误工证明、工资明细，证明其从事销售员工作，其工资根据任务、销售等情况收入不定，本院参照其事故发生前的2、3、4月份的平均工资[（2085+2335+2733）÷3=2384.33元]计算其实际误工损失，5月份误工损失为727.33元，6月份误工损失为2384.33元，7月份误工损失为2384.33元（6月除一笔团购外无其他业务，故该笔业务的提成1687元不应在误工损失中扣除），8月份原告的工资明细显示其进行了正常的业务，也未提供其进行治疗的证据，故对其8月的误工损失不予认定，其误工费共计5495.99元，被告郭强壮已支付原告冯美辰误工费1000元，实际再支付误工费4495.99元即可；原告请求的护理费8773元，未向本院提交合法的护理人员误工证明，本院按照事故发生日至2014年7月31日确定护理期间，共计69日，参照山西省2013年居民服务业在岗职工平均工资27476元的标准计算其护理费为5194.09元（27476元÷365天×69天）；原告请求的交通费281元，本院结合原告的伤情、就医地点、次数等情况酌情支持200元。被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任限额内能够足额赔付原告的经济损失，故被告郭强壮除案件受理费外，在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔付原告冯美辰医疗费311元、误工费4495.99元、护理费5194.09元、交通费200元，共计10201.08元。
二、驳回原告冯美辰的其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元由原告冯美辰负担125元，由被告郭强壮负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔 毅
二〇一五年三月三日
书记员 闫旭春
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2400号
原告：周××。
被告：戚××。
本院审理原告周××与被告戚××民间借贷纠纷一案中
，原告周××于2009年11月11日向本院申请撤回对被告戚××
的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不
损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周××负
担。
审判员 唐平 � �君
二〇〇九年十一月十一日
书记员 王瑶炯（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第593号
原告：卓某某。
被告：胡某某。
被告：吴某某。
原告卓某某为与被告胡某某、吴某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年3月22日立案受理。依法由审判员沈小忠适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某某到庭参加诉讼，被
告胡某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告卓某某起诉称：被告胡某某、吴某某系夫妻关系。2
007年2月12日，两被告因买车所需向原告借款5万元，并出具
借条一份，约定借期三年，月利率0.8%，利息半年付一次。借
款到期后，经原告催讨未果。现起诉要求两被告共同归还借款
5万元，并支付自2009年2月12日起按月利率0.8%的标准计算至
判决确定的履行之日止的利息。
原告卓某某为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、两被告户籍证明各一份，用以证明被告胡某某、吴某
某的主体适格以及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告胡某某于2007年2月12日向
原告卓某某借款5万元并约定借期三年，月利率0.8%，利息半
年付一次的事实。被告胡某某、吴某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告卓某某提供的证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给了被告胡某某、吴某某，两被告在
举证期限内既未提交书面答辩状，也未提交相关证据，视为放
弃抗辩和质证的权利。原告卓某某提供的证据材料来源合法，
内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依
据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告卓某某与被告胡某某之间的民间借贷关
系系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限
有约定，借款到期后，被告未及时偿还，应承担违约责任。利
息应自2009年2月12日起按照约定的月利率0.8%的标准计算至
判决确定的履行之日止为妥。被告胡某某、吴某某系夫妻关系
，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同
债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告胡某某、吴某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告卓某某借款5万元，并支付自2009年2月12日
起按照约定的月利率0.8%的标准计算至判决确定的履行之日止
的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115元，减半收取557.5元，由被告胡某某、
吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币1115元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 王海潮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10227号
罪犯冯磊，男，1979年10月20日出生，汉�，江西省九江市开发区人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2013年11月11日作出(2013)庐刑初字第148号刑事判决，认定被告人冯磊犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币30000元；责令退违法所得28.02万元返还被害人。判决发生法律效力后被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月21日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察�张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯冯磊到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年1月至2017年8月获得旧表扬13次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交付没收财产6000元予以没收已上缴国库，退违法所得2000元给被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冯磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯磊减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年5月11日起至2024年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执327号
申请执行人张凤云，女，1959年7月30日出生。
被执行人罗建全，男，1970年9月27日出生。
张凤云与罗建全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）大民（商）初字第1625号民事判决书已发生法律效力。张凤云于2016年1月7日向我院申请执行，要求罗建全给付1006900元。本院于2016年1月7日立案执行。
本�在执行过程中，依法向被执行人罗建全送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人罗建全名下无可供执行的银行存款及房产信息。被执行人罗建全名下有机动车一辆，本院已将上述车辆档案予以查封，因未查找到车辆的实际下落，暂时无法处理。本院依法将被执行人罗建全纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张凤云申请执行标的1006900元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人罗建全确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张凤云发现被执行人罗建全有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平�判员焦岗
代理审判员 申 家 杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 冰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审342号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第十三经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096754-1。
主要负责人：吴卫明。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]46号行政处理决定。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]46号行政处理决定，认定郭嘉瑜的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第十三经济合作社（以下简称广福村第十三经合社）所在地，广福村第十三经合社以郭嘉瑜是“出嫁女”为由，不给予郭嘉瑜同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第十三经合社改正违法行为，确认郭嘉瑜享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第十三经合社应当按时向郭嘉瑜支付自2016年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村第十三经合社送达了上述行政处理决定书。广福村第十三经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第十三经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第十三经合社向郭嘉瑜支付2016年度的集体收益分配款3200元。
另查明，广福村第十三经合社于2016年1月份发放了村集体全额收益分配款每人4000元，对郭嘉瑜分配了20%村集体收益分配款800元。
本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2017]46号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]46号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吴 禹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执505号之一
申请执行人廖鹏，男，生于1976年10月2日，汉族，住达州市达川区。
被执行人王飞，男，生于1982年5月19日，汉族，住达州市通川区。
被执行人潘娟，女，生于1981年11月26日，汉族，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初2484号民事判决书，要求二被执行人在生效后10日内履行偿还借款本金73500元及资金利息，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王飞、潘娟有位于成都市温江区住房一套，面积123.85平方米（合同备案号x）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王飞、潘娟所有的位于成都市温江区住房一套，面积123.85平方米（合同备案号x）。
二、查封期限为三年。
三、在查封期间内，被执行人王飞、潘娟负责保管被查封的财产，但因被执行人王飞、潘娟的过错造成损失的，应由王飞、潘娟自行承担责任，在查封期间内、被执行人王飞、潘娟不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 栾心明
二〇一七年六月十四日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执505号
申请执行人廖鹏，男，生于1976年10月2日，汉族，住达州市达川区。
被执行人王飞，男，生于1982年5月19日，汉族，住达州市通川区。
被执行人潘娟，女，生于1981年11月26日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人廖鹏与被执行人王飞、潘娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖鹏2017年10月31日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人廖鹏撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年十月三十一日
书记员 牟正俊