宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1541号
原告：卓信宝，男，1956年2月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张海铭，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州奔腾园林工程有限公司（组织机构代码为74219760-7）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村。
法定代表人：黄忠德，该公司总经理。
委托代理人：黄辰杰，浙江东方律师事务所律师。
原告卓信宝诉被告宁波市鄞州奔腾园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告卓信宝及其委托代理人张海铭、被告委托代理人黄辰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信宝起诉称，2016年8月1日起，原告受被告雇佣，自行驾船在宁波市鄞州区邱隘镇上万令村河道内捞垃圾。2016年8月15日9:00许，原告在老夏家村河埠头靠岸，通过岸边的水泥船上岸，因作业船缆绳断裂，原告摔倒在水泥船后梢，紧接着又撞在岸边的毛竹上，十分疼痛。当时旁边没人，只有80多岁的夏守夫在岸上。下午原告去鄞州骨伤科医院拍片检查时发现肋骨骨折。原告受伤后立即打电话给王某队长，要求被告找人来代替，但被告说没人接替，公司要迎接检查，要求原告坚持工作，或自行找人。原告无奈找同村人夏某帮忙，自行支付报酬每天80元。因夏某不会驾船，原告每天驾船陪同夏某捞垃圾，十天后，夏某不做了，原告只得让妻子忻亚利代替，直至2016年8月30日，原告实在不能坚持，就不做了。2016年11月15日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，认定原告构成十级伤残（工伤标准），休养期限为4个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月。原告要求被告赔偿医疗费3948.23元、误工费19183.20元、护理费4800元、营养费900元、鉴定费1980.58元、残疾赔偿金13020元，合计43832元。审理中，原告将诉讼请求变更为医疗费3857.12元、误工费9940元、护理费4800元、营养费900元、鉴定费860元，合计20357.12元，其它放弃。
被告宁波市鄞州奔腾园林工程有限公司答辩称，原告是否是在工作中受伤不能确定，不能排除原告非工作时间、非工作地点受伤、与被告无关的可能，原告主张的营养费合理，医疗费、误工费、护理费过高，鉴定费不予赔偿。
双方争执的焦点是原告是否在雇佣期间受伤，及医疗费、护理费、鉴定费的赔偿数额。
关于原告受伤时间地点、医疗费，原告提供病历卡1本、医疗费发票67张、夏守夫出具的证言1份、证人王某、夏某和忻亚利出庭作证。
夏守夫的证言载明2016年8月15日上午9:00左右，卓信宝在河里做保洁工时受伤。
证人王某证人陈述：王某系被告园林公司南区组长，卓信宝系该公司雇佣的员工，公司给他配置一条电动船及其它工具，让他打捞河里垃圾，月薪3200元，每月电费210元，高温补贴160元。2016年8月15日上午9:00多，王某接到过卓信宝的电话，说他在船上摔倒受伤了，不能工作，要求休息。王某向公司汇报，公司说没人接替，让他坚持，或自己找人代替。
证人夏某陈述：2016年8月15日下午5点多，卓信宝来找夏某，说其在船上滑倒，右侧肋骨受伤，不能捞垃圾，要求夏某去帮忙，每天80元。每天早上4点出工，9点左右收工，下午1点多出工，5点左右收工，卓信宝开船，夏某捞垃圾。后来园林公司的人说收工太早，夏某做的不好，闲话很多，夏某做了10天，收了卓信宝支付的工钱800元后就不做了。
证人忻亚利陈述：忻亚利系卓信宝妻子。卓信宝在2016年8月15日受伤后，忻亚利曾要求卓信宝休息，但卓信宝说没人代替，只得和夏某一起出工。后来夏某不做了，就由忻亚利接替，2016年8月27日忻亚利在船上也摔了一跤，致右膝盖受伤，并进行门诊治疗。
上述证据拟证明2016年8月15日9:00许原告在离船时受损，右侧四根肋骨骨折，花去医疗费3857.12元的事实。被告质证后表示：医疗费发票中有两张日期为2016年8月14日、合计91.11元的票据，虽然原告已经把它剔除了，但被告有理由相信原告可能是在2016年8月14日受伤，然后谎称在第二天工作中受伤，退一步讲，即使受伤是实，里面也可能包含原告妻子忻亚利利用原告的病历卡进行门诊的门诊医疗费；夏守夫未到庭，出具的证言不具有证明力；证人王某在另案中作为原告起诉被告，与被告存在利害关系，其对被告不利的证言不具有证明力；证人夏某不清楚原告受损经过；证人忻亚利系原告妻子，与原告存在利害关系，证言偏向原告，故上述证言均不足以采信。本院认为，2016年8月15日的门诊病历主诉中明确记载原告“右侧胸肋外伤疼痛半天”，而后一直在门诊治疗肋骨骨折，夏守夫的证言和证人王某、夏某、忻亚利的证言虽然证明力低下，但可以与病历记载、医疗费票据及原告的陈述相互印证，故本院认定2016年8月15日原告在工作期间受伤。关于医疗费，被告辩称忻亚利在2016年8月27日利用原告的病历卡进行门诊，原告未予认可，本院认为，2016年8月27日门诊病历记载为“右肋骨外伤12天”，与忻亚利自述的右膝盖受伤不符，故对被告的辩称不予采信，认定原告的医疗费为3857.12元；
关于护理费、鉴定费，原告提交宁波崇新司法鉴定意见书1份、劝退通知书1份、银行交易清单1份、鉴定费发票1份，拟证明原告的误工期限为4个月、护理期限为2个月，花费鉴定费2040元，现主张误工费19183.20元、护理费4800元、鉴定费860元。被告质证后表示，误工费过高，且被告已经支付原告8月份工资3360元、补偿原告1860元、210元，建议误工费按同行业工资标准计算，即9940元，原告表示同意，本院予以认定。关于护理费，本院结合原告伤情和当地生活水平，酌情确定为每天60元，合计3600元。关于鉴定费，原告按照三期鉴定费用主张鉴定费860元，本院予以支持。
综上，本院对下列事实予以认定：2016年8月1日起，被告雇佣原告清洁河道，并交付作业船一条及其他工具。2016年8月15日9:00许，原告在离开作业船上岸时，因作业船缆绳断裂，原告不慎摔倒，致右侧四根肋骨骨折。因被告公司无人接替原告工作，原告坚持工作至2016年8月30日。2016年11月15日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，认定原告构成十级伤残（工伤标准），建议休养期限为4个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月。原告的经济损失为医疗费3857.12元、误工费9940元、护理费3600元、营养费900元、鉴定费860元。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现原告在清洁河道时受伤，作为雇主被告应予赔偿，被告辩称原告受伤系非雇佣期间构成，但未提供证据证明，本院不予采信，被告应赔偿原告医疗费3857.12元、误工费9940元、护理费3600元、营养费900元、鉴定费860元，合计19157.12元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州奔腾园林工程有限公司赔偿原告卓信宝19157.12元，在判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费309元，减半收取154.50元，由原告卓信宝负担9.50元，被告宁波市鄞州奔腾园林工程有限公司负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二〇一七年四月二十五日
代书记员 郑勤燕