昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1079号
原告李琼英，女，汉，1933年5月12日出生，住云南省昆明市晋宁县新街乡。
原告彦桂芬，女，汉，1965年7月28日出生，住云南省昆明市晋宁县新街乡。
原告杨杰，男，汉，1987年1月20日出生，住云南省昆明市晋宁县新街镇。
原告杨康，男，汉，1998年3月25日出生，住云南省昆明市晋宁县新街镇。
委托代理人金尚江、李军，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告马孝发，男，汉，1976年7月16日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治区县。
委托代理人邱楷、田晨媛，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司。
负责人桂志锋。
住所云南省昆明市呈贡区吴家营中心区*幢******号。
委托代理人刘国勇，系该公司员工，特别授权代理。
原告李琼英、彦桂芬、杨杰、杨康诉被告马孝发、中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称平安呈贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人金尚江、李军，被告马孝发及委托代理人邱楷、田晨媛，被告平安呈贡公司的委托代理人刘国勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月4日13时35分，杨继存驾驶云A×××号三轮摩托车行至环湖南路晋宁区腰湾村路段，与马孝发驾驶云A×××号车相撞，致使杨继存受伤经医治无效后死亡，车辆受损。此事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具昆公晋交认字[2017]第00014号道路交通事故认定书认定，杨继存承担事故同等责任，马孝发承担事故同等责任。云A×××号车在被告平安呈贡公司投保交强险及商业三者险。请求人民法院判令：1、医疗费12615.15元、误工费10000元、护理费450元、住院伙食补助费300元、营养费150元、丧葬费39452元、死亡赔偿金572220元、被扶养人李琼英生活费18622元、交通费2000元、住宿餐饮等费用1000元、精神损害赔偿金50000元、鉴定费16000元，以上合计722809.15元，上述费用由保险公司在保险范围赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马孝发辩称，精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿，鉴定费也由保险公司承担，支付原告2000余元医疗费。
被告平安呈贡公司辩称，事故责任为同等责任，超出交强险承担50%。公司未侵权不承担精神损害赔偿金，死亡赔偿金按照农村标准计算，鉴定费不属保险赔偿范围。
原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据。
一、道路交通事故认定书一份、身份证复印件一份、户口簿二份、结婚证一份、信息公示报告复印件一份、昆明市晋宁区晋城三合村民委员会证明二份，欲证明事故发生经过，车辆保险情况，主体信息，李琼英子女情况。同意事故认定书中事故责任划分。
二、成都军区昆明总医院死亡通知一份、死亡医学证明复印件一份、住院收费票据一份，昆明医科大学第一附属医院呈贡医院门诊收费票据六份、云南省急救中心门诊收费票据一份，欲证明杨继存死亡，产生医疗费12615.15元。
三、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、发票二份，欲证明因尸体鉴定产生鉴定费16000元。
四、补偿协议书四份、搬家时限告知书二份、选房确认单、安置补偿协议书二份、昆明市晋宁区晋城三合村民委员会证明一份、收据五份，欲证明死者系拆迁户，安置房屋在七彩云南幸福里小区，拆迁后以打工为生，按城镇标准计算死亡赔偿金。
五、收入证明一份，欲证明杨杰收入情况。
经质证，被告马孝发对证据一、二、三无异议，同意事故认定书中责任划分。对证据四真实性无异议。对证据五不认可。
经质证，被告平安呈贡公司对证据一真实性无异议，同意事故认定书中责任划分。表示村委会证明不能证明李琼英子女人数情况。对证据二无异议。对证据三表示原告单方委托尸检，交警部门已对尸体检验，鉴定费不属保险赔偿范围，不认可证据三。对证据四、五表示，死者生前通过拆迁得到安置房，并未产生损失，死者职业为粮农，并未因拆迁身份改变，应按农业人口标准计算死亡赔偿金，证据五不能证明原告观点，对证据四、五不认可。
本院对双方无争议证据一、二的真实性予以采信。证据三、五因原告未提交其他证据证明证据三、五与本案有直接因果关系，故对证据三、五与本案的关联性，本院不予采纳。证据四印鉴齐全，故对证据四的真实性，本院予以采信。
被告马孝发、平安呈贡公司未提交证据。
经审理查明：李琼英系杨继存之母，彦桂芬与杨继存系夫妻，彦桂芬、杨继存有两子杨杰、杨康。2017年2月4日13时35分，杨继存驾驶云A×××号三轮摩托车行至环湖南路晋宁区腰湾村路段，与马孝发驾驶云A×××号车相撞，致使杨继存受伤经医治无效后死亡，车辆受损。此事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具昆公晋交认字[2017]第00014号道路交通事故认定书认定，杨继存承担事故同等责任，马孝发承担事故同等责任。云A×××号车在被告平安呈贡公司投保交强险及商业三者险500000元，购买不计免赔险。
本院认为，本案争议的焦点为:1、原告具体损失？2、被告应如何承担赔偿责任？3、被告马孝发支付费用应如何处理？争议焦点1、对双方无争议医疗费12615.15元、住院伙食补助费300元、丧葬费39452元，本院予以支持。庭审中被告平安呈贡公司提出护理费按每天120元×3天=360元计算，原告及被告马孝发表示同意，本院予以采纳。根据原告提交安置补偿协议书等证据表明死者生前因拆迁取得回迁房，死者生前在城镇有房屋，生活基础依赖城镇，故对死者相关费用，本院认定按照城镇人口标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故对原告主张死亡赔偿金28611元×20年=572220元的诉讼主张，本院予以支持。对原告主张被扶养人李琼英生活费18622元，因原告提交证据不能证明李琼英具体子女情况，故对原告主张被扶养人李琼英生活费18622元，本院不予支持。对原告主张误工费、交通费，原告虽未提交证据证明，但考虑到原告处理死者身后事宜确需支付部分误工费、交通费，故对原告主张误工费，本院酌定2000元。对原告主张交通费，本院酌定1000元。对原告主张营养费150元、住宿餐饮等费用1000元、鉴定费16000元，因原告未能提交确实充分的证据证明上述费用产生与本案因果关系，故对原告主张营养费150元、住宿餐饮等费用1000元、鉴定费16000元，本院不予支持。对原告主张精神损害赔偿金，因此次事故对原告未来生活造成影响，故对原告主张精神损害赔偿金，本院酌定10000元。争议焦点2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故本院认定，被告平安呈贡公司应在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。超出保险范围外原告具体损失，由被告马孝发承担50%。争议焦点3、对被告马孝发提出支付原告2000余元医疗费的诉辩理由，因被告马孝发未提交证据证明，且原告表示无证据不认可，故对被告马孝发提出支付原告2000余元医疗费的诉辩理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、医疗费12615.15元、住院伙食补助费300元、护理费360元、误工费2000元、交通费1000元、丧葬费39452元、死亡赔偿金572220元、精神损害赔偿金10000元，以上合计637947.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司赔偿原告李琼英、彦桂芬、杨杰、杨康人民币378973.58元。此项限本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告李琼英、彦桂芬、杨杰、杨康的其他诉讼请求。
案件受理费11028元，减半收取5514元，由原告李琼英、彦桂芬、杨杰、杨康承担2757元，由被告马孝发承担2757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓履华
二〇一七年七月十七日
书记员 梁 洁