wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0235号
原告院素仁。
被告杨仕林，出生年月日不祥，居民身份证号码不祥。
原告院素仁与被告杨仕林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，因无法向被告杨仕林直接送达诉讼文书，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告院素仁到庭参加了诉讼，被告杨仕林经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告院素仁诉称，2012年11月28日，被告因经营需要资金向原告借款8000元，并当日向原告出具一份借条，承诺于当年12月底偿还。到期后原告多次催要无果。现请求依法判令被告杨仕林偿还原告借款8000元并负担诉讼费用。
原告院素仁为其诉称，除其当庭陈述外，提供的证据有：
1、2012年11月28日被告杨仕林出具的借条一份，证明被告杨仕林向其借款8000元。
2、出庭证人王某证言，其证明原告院素仁借款8000元给杨仕林时其在场。
被告杨仕林未作答辩也未提供证据。
经本院审查，原告院素仁提供的证据借条与其陈述及证人王某的证言能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年11月28日，被告杨仕林因做生意需要资金，向原告院素仁借款8000元，当日被告杨仕林向原告出具一份借条，该借条载明：今借到院素仁现金8000元整，12月底还清。到期后经原告催要，被告杨仕林至今未偿还。
本院认为，被告杨仕林出具借条向原告院素仁借款8000元，原、被告之间形成民间借贷关系，且合法有效。被告杨仕林应按借条约定期限偿还原告借款，但到期后经原告催要至今未偿还，应承担偿还借款的民事责任。现原告院素仁诉称要求被告杨仕林偿还借款8000元，有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨仕林于本判决生效后十日内偿还原告院素仁借款8000元。
案件受理费50元，公告费600元，由被告杨仕林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 戴永明
审 判 员 张维俭
人民陪审员 王宜国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 薛建邦
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权有权债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执210号
申请执行人：孙必贤，女，53岁。
被执行人：张金河，男，50岁。
被执行人：王丛海，男，58岁。
申请执行人孙必贤与被执行人张金河、王丛海民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年1月25日作出（2015）蛟民一初字第1869号民事判决书，主文内容：一、被告张金河于本判决生效后立即偿还原告孙必贤借款本金30000.00元及利息（利息计算方式：以30000.00元为本金，自2014年1月19日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。二、被告王丛海对以上款项承担连带责任。案件受理费275.00元，由被告张金河负担，王丛海承担连带责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人孙必贤于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人张金河、王丛海履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，并查明被执行人王丛海每月有工资款4,000.00元，本院于2016年4月20日冻结被执行人王丛海在蛟河市工商银行的每月工资4,000.00元，至生效法律文书义务履行完毕时止。
本院认为，本院已依法冻结被执行人王丛海每月的工资4,000.00元，由于履行期限较长，经申请执行人孙必贤同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1869号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 鲍 晶
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初741号
原告徐雅言，女，1949年8月15日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告王辅生，男，1944年7月28日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告徐雅言诉被告王辅生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐雅言于2017年5月26日向本院申请撤回对被告王辅生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐雅言撤回对被告王辅生的起诉。
案件受�费25元，由原告徐雅言负担。
审判员 孙忠伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 王秀娟
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初844号
原告:吴承国，男，1960年1月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
委托诉讼代理人：吴小波，男，1991年10月21日出生，汉族，进贤县人，住所同上，（系原告之子）
被告：北京鑫林联创科技有限公司。
法定代表人：赵玉贞，总经理。
住所：山东省济南市历城区将军路*****号仓库。
委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师
原告吴承国诉被告北京鑫林联创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告以双方已自愿达成和解，案件已无审理必要为由于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴承国提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴承国撤回起诉。
案件受理费86元减半收取计43元由吴承国负担。
审 判 长 胡兴华
人民陪审员 李清华
人民陪审员 焦奇峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 磊
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第568号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈德安。
委托代理人肖文书。
被执行人吴某，住晋江市。
被执行人傅某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人吴某、傅某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人于2011年5月结婚，2011年11月8日持证生育第一胎（男），2012年11月8日政策外生育第二胎（男），违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1702号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2014年2月12日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年5月14日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2014）第1702号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月十三日
书记员 许珊俐
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00158号
原告陈建法，居民。
被告韩士富，居民。
被告吴长英，居民。
本院在审理原告陈建法诉被告韩士富、吴长英民间借贷纠纷一案中，原告陈建法在本院规定的期限内未交纳案件受理费，经本院催交，仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚 瑶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00699号
申请执行刘双刚。
被执行人陈大坡。
被执行人丁浩。
被执行人王德龙。
申请执行人刘双刚与被执行人陈大坡、丁浩、王德龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）新民初字第00348号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为102300.00元，执行到位0元，尚未执行到位102300.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年九月六日
书记员 吴晓梅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00699号
申请人王峥，男，汉族。
被执行人王得温，男，汉族。
申请人王峥与被执行人王得温共有纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第00042号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王得温未按生效法律文书履行义务，权利人王峥向本院申请执行，要求将王得温名下房屋过户至王峥与王得温名下。
本案在执行过程中，依法向西安市住房保障和房屋管理局送达协助执行通知书，办理了房屋过户手续，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第00042号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年八月三日
书记员 白 龙
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00699号
申请执行人刘某
被执行人杨某
本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范邓瑞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00699号本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  齐清风审判员  赵 钦二〇一五年十二月二十九日（）书记员  范邓瑞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00641号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，经本院决定于2014年9月16日实行逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人张希，湖北般若律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人张希到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日20时许，被告人余某在本市硚口区崇仁路轻轨车站下，以人民币350元的价格，将塑料袋装红色圆形片剂、白色晶体颗粒各1包贩卖给蔡某，交易完成后被武汉市公安局武昌区分局民警当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒），共重0.67克。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人蔡某、李某的证言、毒品检测鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后能坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人余某犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人余某系初犯，且家庭情况特殊，本案存在犯意引诱的情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人余某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年12月9日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 宋银山
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 方一飞
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审6号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡东毅，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人林良德，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人林秦秦。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人林秦秦环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，林秦秦建设于永和镇塘下村的漂布加工生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环境保护主管部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第68号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款陆万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2015年8月11日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年11月23日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2015）第68号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年一月二十日
速录员 林文锋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3911号
原告：刘某1，女，1983年3月8日出生，汉族，农民。
被告：刘某2，男，48岁，汉族，个体户。
原告刘某1与被告刘某2之间土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后。根据原告刘某1提供的自己的送达地址送达开庭传票时，原告刘某1已不再该地址居住，并所提供的联系方式也无法送达。
本院经审查认为，原告刘某1不能提供自己准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。故依照原告刘某1本人签字确认的最高人民法院送达地址、送达方式有关事项告知书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
案件受理费25元，退回原告刘某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一七年八月十七日
书记员 杨彬彬
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第907号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人邵庆满。被告人刘某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕910号起诉书指控被告人邵庆满、刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人邵庆满、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月17日19时7分许，购毒人员高某某通过电话联系，以人民币170元的价格向被告人邵庆满购买1克“冰毒”，双方约定由被告人刘某某携带毒品至本市杨浦区延吉东路、安图路附近与高某某进行交易。当日19时58分许，被告人刘某某至本市杨浦区安图路XXX弄XXX号门口，将0.9克甲基苯丙胺交给高某某，并收取对方人民币200元后，被民警人赃俱获。同年7月9日10时15分许，被告人邵庆满因赌博行政拘留期满后被民警抓获。上述事实，被告人邵庆满、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人高某某的证言及辨认笔录，证人仇某某、邓某某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押清单，手机通讯记录、案发现场及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人邵庆满、刘某某的供述及刘某某的辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人邵庆满、刘某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人邵庆满曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人邵庆满曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人邵庆满、刘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人邵庆满、刘某某贩卖甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邵庆满、刘某某依法应予惩处。被告人邵庆满曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，且系累犯，依法从重处罚。二名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人邵庆满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；???(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)???二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；???(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)???三、查获的毒品、毒资应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年九月十日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执18号
申请执行人刘忠民，男，汉族，1976年4月16日出生，身份证号：4109221976********，无固定职业，住五家渠市长征西街环园巷雅居苑小区**号楼*单元***室。
被执行人陇海建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县汉城南路西侧汤沐小区1号楼甲楼5单元301室，组织机构代码：66838655-6。
法定代表人李浩，该公司董事长。
申请执行人刘忠民与陇海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘忠民于2017年1月7日向本院立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的348699元，尚有348699元未执行，经四查查明被执行人陇海建设集团有限公司暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00737号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘忠民在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年五月九日
书记员 李小燕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5043号
原告：郑敏，男，1957年10月4日出生，住农安县。
被告农安县小城子乡人民政府。
法定代表人：于长峰，乡长。
被告委托代理人：宫洪芬，女，1964年2月10日出生，系农安县小城子乡人民政府副乡长。
原告郑敏与被告农安县小城子乡人民政府运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑敏、被告农安县小城子乡人民政府委托代理人宫洪芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是出租车业主，2002年、2003年农安县小城子乡第二中学、第三中学多次雇用我车，累计欠车费5500.00元。2005年6月28日农安县小城子乡第三中学给我出具了4500.00元的欠据。嗣后农安县小城子乡第二中学、第三中学撤并到农安县小城子乡第一中学，其债权、债务由农安县小城子乡人民政府接收处理。此笔欠款我多次向农安县小城子乡人民政府催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付原农安县小城子乡第二中学、第三中学所欠车费款5500.00元，并负担诉讼费用。
被告农安县小城子乡人民政府委托代理人辩称：撤并小城子乡第二中学、第三中学的决定我知道，内容与原告所说基本一致：第二、第三中学的财产由乡政府处理，第二、第三中学所欠债务由第一中学上报列入普九债务，化解普九债务款拨下来之后用来偿还所欠债务。至于原告起诉的该笔欠款我不清楚。
经审理查明：2002、2003年原农安县小城子乡第三中学多次雇用原告车辆，累计欠原告车费款4500.00元。嗣后农安县小城子乡第三中学撤并到农安县小城子乡第一中学，其债权、债务由农安县小城子乡人民政府接收、处理。此笔欠款原告向农安县小城子乡人民政府催要未果，故诉至法院。
以上事实有原、被告陈述、原农安县小城子乡第三中学2005年6月28日出具的欠据为凭。
本院认为：原农安县小城子乡第三中学撤并后，其债权、债务由农安县小城子乡人民政府接收，农安县小城子乡人民政府就负有偿还此笔欠款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告农安县小城子乡人民政府于本判决生效后立即给付原告郑敏原农安县小城子乡第三中学所欠运费款4500.00元。
二、驳回原告郑敏其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 馨
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0114号
罪犯孙燕，女，汉族，辽宁省人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）一中刑初字第139号刑事判决，以被告人孙燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2014年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年上半年、2013年下半年获得监狱级改造积极分子奖励，2012年第三季度、2012年第四季度获得先进个人奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯孙燕认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙燕的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张琳琳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民小字第00035号
原告姚华，男，1971年5月8日出生，汉族，住正阳县。
被告李世民，男，1963年7月1日出生，汉族，原住正阳县，现羁押于驻马店市监狱。
原告姚华诉被告李世民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月8日用药打死原告的花生2.6亩左右，于2015年8月3日用�打死原告花生0.5亩左右。被告因与他人发生矛盾不应打死我的花生。由于被告多次打死我的花生，我无法采取补救措施，我要求赔偿全部土地产量，每亩产花生400斤左右，现在市场价格4元左右，包括种子在内，每亩1500元左右，应包赔损失6000元。请求被告包赔损失6000元。
被告辨称：原告要求的赔偿数额太高，应当按照物价部门的评估价值进行赔偿。
经审理查明：被告因与原告同一村民组的村民姚新花闹矛盾，于2015年7月8日夜里用农药将原告家的花生青苗2.6亩打死。2015年8月3日夜里，被告再次用农药将原告家的花生青苗0.5亩打死。被告分两次共毁损原告家所有的花生青苗3.1亩。该毁损花生青苗事件发生后，被告因涉嫌刑事犯罪被正阳县公安局执行逮捕。后经正阳县公安局立案侦查并委托正阳县价格认证中心对原告家被毁损的花生青苗损失进行鉴定，鉴定结果为被毁损的3.1亩花生青苗损失为1042元。2016年4月26日，正阳县人民法院作出（2015）正刑初字第426号刑事判决书，以被告犯破坏生产经营罪判处其有期徒刑一年零二个月。原告的花生青苗被毁损后，因赔偿问题与被告发生纠纷，原告诉来我院，请求被告按每亩产花生400斤左右，以市场价格4元左右计算，每亩1500元左右，应包赔损失6000元。
上述事实有原告提交的正阳县公安局鉴定意见通知书一份、正阳县人民法院（2015）正刑初字第426号刑事判决书一份及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按�损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告因与他人发生矛盾故意将原告所有的3.1亩花生青苗毁损，侵犯了原告的合法财产权益。虽然被告因破坏生产经营罪被判处刑罚，但不影响其承担本案的侵权责任。原告的3.1亩花生青苗被毁损后，经价格部门评估该损失为1042元。因此，原告在本案中因被告的侵权行为导致的损失应当认定为1042元。对原告诉讼请求中的损失1042元本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告赔偿全部土地产量，以每亩产花生400斤左右，以市场价格4元左右计算，每亩1500元左右，应包赔损失6000元。但原告没有举证证明该损失计算有法律和事实依据，所以对原告的诉讼请求中超过1042元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李世民于本判决生效之日起十日内赔偿给原告姚华1042元；
二、驳回原告姚华的其他诉讼请求。
如逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李世民承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱 勇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初52号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人金XX，男，汉族，1975年2月26日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，无固定职业。因犯危险驾驶罪于2014年3月18日被乌海市海南区人民法院判处拘役一个月零五天，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，经本院决定，2016年6月3日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞54号起诉书指控被告人金XX犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人金XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金XX醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月27日00时许，被告人金XX醉酒后无证驾驶车牌号为蒙CCT5**的丰田牌小型普通客车，从内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇“醉香居烧烤店”出发，沿芒哈图北路由南向北行驶100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，金XX血液中酒精含量为108.56mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、行驶证信息、血样提取登记表、证据照片、刑事判决书、释放证明、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金XX在道路上，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金XX犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金XX到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾犯危险驾驶罪，受过刑事处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朝 宝
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年八月十六日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第223号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1960年3月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，高中文化，玉门石油管理局吐哈油田工人，2013年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年10月24日21时20分许，被告人马某某酒后驾驶别克牌小轿车沿酒泉市肃州路由北向南行驶至肃州路与敦煌路十字路口处，被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人马某某血样中乙醇含量为134.7733mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，甘肃科证司法鉴定所检验报告，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果及车辆信息，扣押、返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好且情节一般，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付晓英
二〇一四年五月十二日
书记员 沈妍玲
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行诉终字37号
上诉人彭海林。
上诉人彭海林不服常州市武进区人民法院作出的（2013）武行诉初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭海林上诉称，原审裁定未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四条、第五条的规定作出，原审法院对其视而不见、充耳不闻，故请求判令撤销常州市武进区人民法院作出的（2013）武行诉初字第14号行政裁定并立案审理其与常州市武进区教育局的行政诉讼案件。
本院认为，起诉人已经针对原武进县人民政府颁发的武人休字第164号《中华人民共和国干部退休证》提起过一次行政诉讼，现以同一被告、就同一张证件中的部分事项提起行政诉讼，没有法律依据，本案诉讼标的已为本院所作的（2011）常行终字第109号生效行政裁定所羁束。此前，在（2011）武行初字第21号行政案件中，常州市武进区人民法院曾告知彭海林变更被告，但彭海林不同意变更，原审法院遂裁定驳回彭海林的起诉。现彭海林仍固执地认为常州市武进区教育局是被告，起诉人先就整张证件提起过一次行政诉讼，后又将证件中的相关事项拆分提起行政诉讼，属于重复起诉行为。故常州市武进区人民法院作出不予受理的裁定并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 时 波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更35号
罪犯钟森林，男，1982年7月13日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年5月23日作出（2013）湘平法刑初字第101号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯钟森林有期徒刑五年，并处罚金二万元。刑期自2012年12月16日起至2017年12月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯钟森林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟森林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金2万元，本次缴纳1万元，两年亲属为其汇款1300元。现有考核分133.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯钟森林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟森林减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审�员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更35号罪犯钟森林，男，1982年7月13日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2013年5月23日作出（2013）湘平法刑初字第101号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯钟森林有期徒刑五年，并处罚金二万元。刑期自2012年12月16日起至2017年12月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯钟森林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟森林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金2万元，本次缴纳1万元，两年亲属为其汇款1300元。现有考核分133.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯钟森林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟森林减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审�员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00750号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人柳某。曾因赌博于2014年7月23日被行政拘留五日。因本案于2015年11月15日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2015年11月14日晚，被告人柳某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**北京现代牌小型轿车自杭州市西湖区天苑大厦开往庆春路银乐迪KTV，途经上塘高架、中河高架。被告人柳某在银乐迪KTV再次饮酒后，于次日凌晨又驾驶该机动车上路，途经中河高架，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至绍兴路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人柳某血液中的乙醇含量为103mg／100ml。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。
被告人柳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日至2016年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘政益
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1002号
申请执行人南宁市利合小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁市金桥农产品批发市场一号楼一层A01-1号商铺，统一社会信用代码：91450100061703340P。
法定代表人：李绍忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽萍，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被执行人广西华泰建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路63号金源时代城1607号统一社会信用代码：9145010078520642XA。
法定代表人：莫小斌，该公司执行董事。
被执行人广西河池金河源房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区河池市拉登小区，统一社会信用代码：91451200794314764B。
法定代表人：徐东风，该公司执行董事。
被执行人郭宏伟，男，1958年11月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区岑溪市。
被执行人郭宏雁，女，1961年6月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区岑溪市。
被执行人陈建勇，男，1962年8月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区岑溪市。
被执行人莫小革，男，1966年11月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。
被执行人陆原，男，1958年12月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人黄学军，男，1969年10月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西华泰建筑工程有限责任公司、广西河池金河源房地产开发有限公司、郭宏伟、郭宏雁、陈建勇、莫小革、陆原、黄学军所有的5337569元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西华泰建筑工程有限责任公司、广西河池金河源房地产开发有限公司、郭宏伟、郭宏雁、陈建勇、莫小革、陆原、黄学军所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年四月二十七日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1002号申请执行人南宁市利合小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁市金桥农产品批发市场一号楼一层A01-1号商铺，统一社会信用代码：91450100061703340P。法定代表人：李绍忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽萍，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。被执行人广西华泰建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路63号金源时代城1607号统一社会信用代码：9145010078520642XA。法定代表人：莫小斌，该公司执行董事。被执行人广西河池金河源房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区河池市拉登小区，统一社会信用代码：91451200794314764B。法定代表人：徐东风，该公司执行董事。被执行人郭宏伟，男，1958年11月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区岑溪市。被执行人郭宏雁，女，1961年6月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区岑溪市。被执行人陈建勇，男，1962年8月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区岑溪市。被执行人莫小革，男，1966年11月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。被执行人陆原，男，1958年12月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。被执行人黄学军，男，1969年10月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西华泰建筑工程有限责任公司、广西河池金河源房地产开发有限公司、郭宏伟、郭宏雁、陈建勇、莫小革、陆原、黄学军所有的5337569元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西华泰建筑工程有限责任公司、广西河池金河源房地产开发有限公司、郭宏伟、郭宏雁、陈建勇、莫小革、陆原、黄学军所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年四月二十七日书记员 李俊才
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11006号
原告邢根明，男，1951年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人徐展未。原告邢根明诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医药费人民币1,747元、营养费1,350元、护理费1,200元、电瓶车修理费1,680元、交通费200元。本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员宋佩独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告邢根明及其委托代理人梁述磊到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告骑电动自行车与案外人芦某某，案外人侯某某驾驶的车辆于2015年12月9日发生交通事故，导致原告受伤，原告车辆受损，案外人芦某某负全责，原告及案外人侯某某无责。肇事车辆的投保单位为被告保险公司，被告保险公司理应承担相应的责任。现原告要求被告保险公司赔偿医药费1,747元、营养费1,350元、护理费1,200元、电瓶车修理费1,680元、交通费200元，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢根明医药费人民币1,747元、营养费1,350元、护理费1,200元、电瓶车修理费1,680元、交通费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，受理费人民币10元，由原告邢根明负担。本判决为终审判决。
审判员 宋佩
二〇一六年七月十二日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1451号
原告徐春冰，女，1963年1月15日出生，汉族，居民。
被告陶士豪，男，1963年12月5日出生，汉族，居民。
原告徐春冰诉被告陶士豪离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐春冰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐春冰负担。
审判员 徐秋坡
二〇一四年十月二十日
书记员 郑佩佩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12159号
原告：曾某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
委托诉讼代理人：朱某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：赵某，汉族，张掖市人，个体户。
被告：田某，汉族，张掖市人，个体户。
原告曾某与被告赵某、田某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人朱某，被告赵某，被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿付瓷砖款66225元，承担利息3576元，合计69801元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告田某为被告赵某修建房屋时陆续从原告处赊购价值76225元的瓷砖，并于2017年1月24日出具欠条一张，承诺2017年春节前偿付。后瓷砖款经原告多次催要，被告赵某之妻向原告偿付10000元，承诺待过完年后再陆续支付剩余瓷砖款。2017年春节后，原告多次催要剩余货款，但两被告互相推诿以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告赵某辩称，2016年，被告田某确实为被告修建房屋，并从原告处赊购了价值76225元的瓷砖，并于2017年1月24日出具欠条及2017年过年前被告之妻给原告支付瓷砖款10000元的事实均属实。因被告田某连工带料承包修建原告的房屋，且瓷砖是由被告田某在原告处购买的，故拖欠的瓷砖款，应由被告田某偿付，被告不承担偿付责任。
被告田某辩称，2016年，被告为被告赵某修建房屋，并从原告处购买了价值76225元瓷砖，后于2017年1月24日出具了欠条的事实属实。对2017年过年前被告赵某的妻子给原告支付瓷砖款10000元的事实也属实。被告与被告赵某签订的施工合同并没有约定被告为被告赵某房屋贴瓷砖，瓷砖是被告赵某与原告协商购买的，被告只让其施工人员去原告处拉运了瓷砖，并给原告出具了欠条，故拖欠的瓷砖款，应由被告赵某偿付，被告不承担偿付责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告田某作为承包人，被告赵某作为发包人，双方签订2016年钢构综合楼施工合同一份，合同约定，由被告田某为被告赵某修建钢构公寓综合楼，双方约定了工程施工范围、开工、竣工日期及合同价款支付等事项。被告田某在施工期间，被告赵某之妻在原告处挑选瓷砖，并与原告协商了瓷砖价格和数量，被告田某派施工人员从原告处拉运了价值76225元的瓷砖。2017年1月24日，被告田某出具了内容为：”今欠到曾某瓷砖款柒万陆仟贰佰贰拾元整（￥76225元）、注：给赵某地面、墙面砖款、欠款人：田某、2017.1.24”的欠条一张。2017年1月25日，被告赵某之妻给原告支付瓷砖款10000元，原告出具收条一张。对原、被告提供的施工合同、欠条及收条，双方均质证无异议，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告田某从原告处拉运瓷砖，经结算，就瓷砖款出具了欠条。被告田某在庭审中辩称，其承包修建被告赵某的综合楼，双方约定修建的是毛坯房，工程范围内并不包括贴瓷砖，故拖欠原告的瓷砖款，应由被告赵某承担偿付责任。而被告赵某在庭审中辩称，其以包工包料的形式将综合楼承包给被告田某修建，合同约定瓷砖款应由被告田某承担。本院认为，根据原、被告的陈述，虽然原告与被告赵某系同村社员，被告赵某的妻子在原告处挑选瓷砖，并与原告协商价格、数量及付款10000元的事实双方均认可，但因两被告就工程范围是否包含贴瓷砖及费用如何负担的问题，各持己见，且两被告之间形成的建设工程施工合同关系与本案系不同的法律关系，故两被告之间的纠纷，本院在本案中不予涉理。综上，本院认定，被告田某作为实际拉运原告瓷砖并出具条据的一方当事人与原告形成了买卖合同关系，应承担偿付原告瓷砖款的责任。本案被告赵某在本案中不承担责任。对被告田某的辩解理由，本院依法不予采信。
就原告主张的利息3576元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张的逾期付款利息，按同期人民银行贷款年利率6%自2017年2月计算至原告起诉之日即2017年11月止的利息，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告田某拖欠原告曾某瓷砖款66225元，承担利息承担利息3576元，合计69801元，限于判决生效后一月内履行完毕；
二、被告赵某在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元（已减半收取），由被告田某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1688号
罪犯曾兴洪，男，1965年4月22日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2008年11月18日作出（2008）重铁刑初字第92号刑事判决，以被告人曾兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月22日作出（2011）渝五中法刑执字第4253号刑事裁定减去有期徒刑一年；本院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01077号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2014年6月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾兴洪能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯曾兴洪，在服刑期间，获二次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾兴洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾兴洪减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 袁 娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2939号
罪犯邓锋，男，1970年1月11日生，汉族，大学文化，四川省郫县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年10月28日作出（2014）黔水刑初字第78号刑事判决，认定被告人邓锋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年10月27日起至2018年9月1日止。于2014年12月9号交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓锋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月21日获得一次改造积极分子转换三个表扬,2017年5月18日、2017年9月15日获得积分转换二个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邓锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合�刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓锋减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第144-2号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行三界支行，住所地：嵊州市。
负责人：杜益军，支行行长。
被执行人：夏跃明。
被执行人：钱亚玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊执民字第144号执行裁定书，在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人夏跃明、钱亚玲共同所有的位于嵊州市三江西街330号五单元210室房产【产权证号：0112004688号、0112004687号，土地证号：嵊州国用（2012）第039**号】进行拍卖。经拍卖，2016年3月11日，买受人刘凯蓉（身份证号码：）以622000元的最高价竞得，并已向本院全额付清上述拍卖成交款。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除被执行人夏跃明、钱亚玲共同所有的位于嵊州市三江西街330号五单元210室房产的查封。
二、撤销抵押权人浙江嵊州农村合作银行三界支行对登记在被执行人夏跃明、钱亚玲共同所有的位于嵊州市三江西街330号五单元210室房产的抵押权。
三、原属被执行人夏跃明、钱亚玲共同所有的位于嵊州市三江西街330号五单元210室房产归买受人刘凯蓉所有。
上述财产的所有权、使用权自本裁定送达买受人刘凯蓉时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李欢添
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1579号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：沈芳洁，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：王培伦，无固定职业。
被告：胡伦娟，无固定职业。
被告：马美意，无固定职业。
被告：王文达，无固定职业。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告王培伦、胡伦娟、马美意、王文达金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告实施了财产保全。本案于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人沈芳洁到庭参加诉讼，被告王培伦、胡伦娟、马美意、王文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行以被告王培伦、胡伦娟未返还借款，被告马美意、王文达未承担担保责任为由提起诉讼，请求判令：1.被告王培伦、胡伦娟返还原告贷款本金2350000元，支付利息87612.48元，并支付自2015年7月14日起至实际履行之日止按《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）；2.被告王培伦、胡伦娟支付原告律师代理费89128元；3.原告有权就被告王培伦名下坐落于奉化市凉河路18幢203室的房地产、被告胡伦娟名下坐落于奉化市岳林街道上林华庭39幢903室的房地产折价，或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；4.被告王文达、马美意对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。
被告王培伦、胡伦娟、马美意、王文达未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年11月11日，原告与被告王培伦签订《综合授信合同》一份，约定被告王培伦可向原告申请最高授信额度为2350000元，有效使用期限自2014年11月11日至2015年10月20日止；若被告王培伦违反合同义务，原告有权提前收回借款，要求被告王培伦赔偿原告为行使权利而支付的律师费及其他实现债权的费用；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，被告胡伦娟作为共同还款承诺人向原告出具《个人共同还款承诺书》一份。同日，原告与被告马美意、王文达、胡伦娟签订《最高额担保合同》一份，约定被告胡伦娟以其名下坐落于奉化市上林华庭39幢903室房地产为上述《综合授信合同》提供最高额抵押担保，同时约定被告马美意、王文达为上述《综合授信合同》提供最高额连带责任保证，担保的最高债权本金限额为1350000元。上述胡伦娟名下房屋已办理了抵押登记（他项权证号：房他证奉化市第2014-6471号）。同日，原告与被告马美意、王文达、王培伦签订《最高额担保合同》一份，约定被告王培伦以其名下坐落于奉化市凉河路18幢203室房地产为上述《综合授信合同》提供最高额抵押担保，同时约定被告马美意、王文达为上述《综合授信合同》提供最高额连带责任保证担保，担保的最高额债权本金限额为1000000元。上述王培伦名下房屋已办理了抵押登记（他项权证号：房他证奉化市字第2014-64**号）。2014年11月12日，被告王培伦向原告申请借款2350000元，原告予以确认并于当日发放贷款，约定固定年利率为7.5%，借款起始日为2014年11月12日，借款到期日为2015年10月20日。自2015年1月16日起的利息，被告王培伦未按约支付。原告为实现本案诉讼，向浙江甬泰律师事务所支出律师费89128元。
以上事实，由原告提供的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、《借款支用申请书》、《﹤借款支用申请书﹥银行确认部分》、借款凭证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票、银行回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王培伦之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王培伦应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。因被告王培伦未按约支付利息，构成违约，原告有权提前收回贷款。原告主张的律师费符合规定的收费标准，本院予以支持。被告胡伦娟为共同还款人，对被告王培伦的上述债务，应承担共同还款责任。被告王文达、马美意为连带责任保证人，对被告王培伦的上述债务，应承担连带责任。被告王培伦、胡伦娟以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告王培伦、胡伦娟、马美意、王文达未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培伦、胡伦娟返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2350000元，支付利息96447.90元（计算至2015年7月31日），并以未还借款本金、利息为基数，按年利率11.25%支付自2015年8月1日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王培伦、胡伦娟支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师费89128元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告王文达、马美意对上述第一、二项判决中被告王培伦、胡伦娟的应付款项承担连带责任，被告王文达、马美意承担连带责任后，有权向被告王培伦、胡伦娟追偿；
四、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就上述第一、二项判决的王培伦、胡伦娟应付款项中1350000元本金对应的部分，对被告胡伦娟名下位于奉化市上林华庭39幢903室的房地产（他项权证号：房他证奉化市第2014-6471号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；
五、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就上述第一、二项判决的王培伦、胡伦娟应付款项中1000000元本金对应的部分，对被告王培伦名下位于奉化市凉河路18幢203室的房地产（他项权证号：房他证奉化市字第2014-64**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费27014元，减半收取13507元，财产保全费5000元，合计诉讼费18507元，由被告王培伦、胡伦娟、马美意、王文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年十月十二日
代书记员 范晓静
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇保字第60号
申请人：韩波
被申请人：宁波市镇海伟顺运输有限公司。
法定代表人：陈雄伟。
申请人韩波与被申请人宁波市镇海伟顺运输有限公司劳动争议纠纷，于2014年12月9日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2014年12月10日向本院申请要求保全被申请人宁波市镇海伟顺运输有限公司所有的价值人民币150850.7元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩波提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波市镇海伟顺运输有限公司所有的价值人民币150850.7元的财产。（详见保全清单）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一四年十二月十日
代书 记员 吴芳芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2689号
原告：王思桓。
被告：蒋厚恒，寿光市台头镇后赵埠村85号。
原告王思桓与被告蒋厚恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思桓、被告蒋厚恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思桓提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款224000元及自2014年5月2日起按月利率2%计算至还清之日的利息；2.原告以被告位于寿光市光明路光明小区抵押房产3号楼2单元302室（寿房权证寿光字第××号）就上述债权优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月5日，被告向原告借款200000元，双方约定月利率2%，同时被告将自有住房设定了抵押并为原告办理了他项权证。后经双方结算，至2014年5月2日，被告尚欠原告本息合计224000元，至今未及时偿还借款本息。
被告蒋厚恒承认原告王思桓提出的全部诉讼请求和主张的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告蒋厚恒返还原告王思桓借款本金200000元，并支付利息24000元（自2014年5月2日起按本金200000元按月利率2%计算至本金清偿之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告蒋厚恒到期不履行上述付款义务时，原告王思桓有权对位于寿光市光明路光明小区3号楼（物业编号为2号楼）2单元302室（寿房权证寿光字第××号）协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年八月二十二日
书记员 张晓凤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1472号
罪犯李德岭，男，1968年9月16日出生，汉族，河南省郾城县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2001年4月19日作出（2001）漯刑初字第7号刑事判决，认定被告人李德岭犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李德岭于2000年10月5日晚23时许，伙同他人酒后窜至本村妇女姚××的代销点，让姚××开门被拒绝后，分别持砖头砸，扒后窗，姚××被逼打开房门，被告人李德岭伙同他人进屋后，采取胁迫手段在同一张床上将姚××及其女儿轮奸。
罪犯李德岭在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李德岭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李德岭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年9月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初323号
原告郭珊珊，女。
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告郭珊珊诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭珊珊及委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭珊珊诉称：原告是宝清县金色大道A区A052号商铺的所有权人。2014年3月4日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道A区A052号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币29572元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金29572元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币29572元；以29572元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年3月1日，原告郭珊珊与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街A区A052号（建筑参考面积为27.89平方米）商铺。2014年3月4日，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街A区A052号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币29572元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金29572元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告郭珊珊与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告郭珊珊要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费29572元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭珊珊2015年商铺租赁费29572元及迟延给付期间的滞纳金（以29572元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋书珩
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦，系该行职员。
被告王宇，男，农民，现住永吉县。
被告戴龙，男，农民，现住永吉县。
被告王永福，男，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王宇、戴龙、王永福借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦，被告戴龙到庭参加了诉讼，被告王永福、王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2012年4月10日被告王宇在原告处申请并取得农业生产费贷款2.7万元，由王宇、戴龙、王永福三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2013年4月9日。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期3个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告戴龙辩称：我是担保人，我没有异议，我会让他快点还款。
被告王永福、王宇未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明王宇在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明王宇同原告签订了借款合同，并由被告戴龙、王永福承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为王宇发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2012年4月10日被告王宇在原告处申请并取得农业生产费贷款2.7万元，由王宇、戴龙、王永福三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2013年4月9日。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期3个月，已构成违约。
被告王宇、戴龙、王永福未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告戴龙对上述证据无异议，被告王永福、王宇拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2012年4月10日被告王宇在原告处申请并取得农业生产费贷款2.7万元，由王宇、戴龙、王永福三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2013年4月9日。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期3个月，已构成违约。截止到2013年7月2日共欠原告本金2.7万元，利息总额为1457.17元，其中正常息和罚息合计1410.89元，复利46.28元。
本院认为，被告王宇同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。王宇应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告王宇支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告戴龙、王永福自愿为王宇承担连带保证责任，因此，被告戴龙、王永福对王宇的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告王宇签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币29700.00元整”。因此，被告戴龙、王永福只能在本息29700.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告戴龙、王永福在本息29700.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金27000.00元，利息1410.89元（自借款之日至2013年7月2日），2013年7月3日以后的利息按年贷款利率9.184%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告戴龙、王永福对上述借款本息在29700.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费511.00元由被告王宇负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年四月十日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦。
被告王宇。
被告戴龙。
被告王永福。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王宇、戴龙、王永福借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦，被告戴龙到庭参加了诉讼，被告王永福、王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2012年4月10日被告王宇在原告处申请并取得农业生产费贷款2.7万元，由王宇、戴龙、王永福三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2013年4月9日。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期3个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告戴龙辩称：我是担保人，我没有异议，我会让他快点还款。
被告王永福、王宇未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明王宇在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明王宇同原告签订了借款合同，并由被告戴龙、王永福承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为王宇发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2012年4月10日被告王宇在原告处申请并取得农业生产费贷款2.7万元，由王宇、戴龙、王永福三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2013年4月9日。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期3个月，已构成违约。
被告王宇、戴龙、王永福未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告戴龙对上述证据无异议，被告王永福、王宇拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2012年4月10日被告王宇在原告处申请并取得农业生产费贷款2.7万元，由王宇、戴龙、王永福三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2013年4月9日。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期3个月，已构成违约。截止到2013年7月2日共欠原告本金2.7万元，利息总额为1457.17元，其中正常息和罚息合计1410.89元，复利46.28元。
本院认为，被告王宇同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。王宇应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告王宇支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告戴龙、王永福自愿为王宇承担连带保证责任，因此，被告戴龙、王永福对王宇的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告王宇签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币29700.00元整”。因此，被告戴龙、王永福只能在本息29700·00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告戴龙、王永福在本息29700·00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金27000.00元，利息1410.89元（自借款之日至2013年7月2日），2013年7月3日以后的利息按年贷款利率9.184%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告戴龙、王永福对上述借款本息在29700.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费511.00元由被告王宇负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年四月九日
书记员 沈 丽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第703号
原告郑甲。
被告邵××。
被告浙江××海运有限公司，住所地东××村，组织机
构代码66917452-0。
法定代表人邵××。
原告郑乙与被告邵××、浙江××海运有限公司（以下
简称浩锦××）民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院
起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判
员李腾云独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。
原告郑甲到庭参加诉讼，被告邵××、浩锦××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告郑甲诉称：原告与被告邵××系朋友关系。2010年1
2月17日，被告邵××以资金紧缺为由向原告提出借款要求，
原告碍于情面同意出借200万元，并当场由邵××出具借条一
张（已归还100万元），被告浩锦××作为担保人在借条上盖
章。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求：1.判令被告
邵××归还借款人民币100万元，并按月利率2.5%支付从2010
年12月17日起至判决履行日止的利息；2.被告浙江××海运有
限公司对上述借款100万元及相应利息承担连带清偿责任。被告邵××、浩锦××未到庭，未提交书面答辩状，未
提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借款及保证合同一份，证明被告邵××向原告借款200
万元，并由浩锦××提供担保的事实。
2.中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告通过银行
汇款200万元至被告邵××账户的事实。
被告邵××、浩锦××未到庭，也未提供书面质证意见
。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据
作如下认证：
被告邵××、浩锦××未到庭，即视为放弃对证据的质
证权。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案
具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见
，本院确认事实如下：
2010年12月17日，郑乙（作为甲方）、邵××（作为乙
方）与浩锦××（作为丙方）签订了一份借款及保证合同，约
定：甲方借给乙方200万元；借款期限自2010年12月17日至201
1的6月17日；月利率2.5%，乙方应当在每月底付清当月利息；
丙方对乙方上述借款本金、利息及逾期利息、甲方为实现债权
提起诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等损失提供连带保证
责任；丙方的保证期为乙方履行债务履行期限届满之日起二年
等内容。郑乙、邵××、浩锦××分别在合同落款处签字、盖章。借款后，邵××归还了借款本金100万元。
另查明，2010年11月15日，浩锦××的股东变更为虞某
某、邵××，分别占公司45%、55%的股份。虞某某和邵××原
系夫妻关系，已于2012年10月8日登记离婚。该事实，有舟山
市工商行政管理局普陀分局的企业变更登记情况及舟山市普陀
区民政局离婚登记审查处理表予以证实。
本院认为：被告邵××尚欠原告郑乙借款100万元的事实
清楚，双方之间的借款关系合法有效。被告邵××未按约定的
期限返还全部借款，显属违约，应承担返还借款及支付利息的
民事责任。因双方约定的借款月利率2.5%，超过银行同期贷款
利率的四倍，对于超出部分的利息，依法不予保护，故被告邵
××应以借款本金100万元为基数，按银行同期贷款的四倍支
付自借款之日起的利息。在被告邵××向原告借款时，虞某某
与邵××系夫妻关系，分别占浩锦××45%、55%的股份，浩锦
××系家族型、封闭型企业。浩锦××为邵××的该笔债务向
原告提供连带保证责任，不违背浩锦××股东的意志，亦未损
害公共利益，可属担保有效。故浩锦××应依约对原告的上述
债权承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、被告邵××于本判决生效之日起三日内归还原告郑
乙借款人民币100万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2010年12月17日起至清偿日止的利
息；
二、被告浙江××海运有限公司对原告郑乙的上述第一
项债权承担连带清偿责任。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告邵××负
担，被告浙江××海运有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院。上诉案件受理费13800元应在递交上诉状时
预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟
山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后
七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤
回上诉处理。
代理审判员 李腾云
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 孙丽娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10692号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行
被执行人曹芬英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3341号，依法向被执行人曹芬英发出执行通知书，责令被执行人曹芬英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹芬英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹芬英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币97369元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋彩萍
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1312号
原告李绍斌，男，汉族，1975年1月24日出生，住新县。
委托诉讼代理人田兴国，新县法律援助中心法律工作者。
被告李燕，女，汉族，1980年8月19日出生，住新县。
原告李绍斌与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍斌的委托诉讼代理人田兴国到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍斌向本院提出诉讼请求，要求被告李燕偿还借款3万元及利息2400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日，被告因需资金，向原告借款3.5万元，当时约定月利率2%，借款期限至2017年3月29日。借款到期后，被除偿还5000元外其余借款一直不予偿还。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2017年1月23日，被告李燕填写的书面借条原件一份，证明被告李燕向原告借款3.5万元，并承诺在2017年3月29日前全部还清。
被告李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2017年1月23日，被告李燕向原告借款3.5万元，给原告填写了书面借条一份，并约定2017年3月29日前全部还清。双方未书面约定借款利息。到期后被告只偿还借款本金5000元，余下借款本金3万元未能偿还。原告主张借款时双方口头约定月利率2%，但其未能提供证据予以证实。现原告起诉要求被告偿还借款本金3万元及利息2400元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告李燕向原告李绍斌借款3.5万元，并出具了书面借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告李燕只偿还了借款本金5000元，余下借款未能偿还，应承担违约责任。故原告要求被告李燕偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于请求支付利息2400元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人未书面约定借款利息，原告亦未提供双方约定借款利息的证据，因此，应视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息2400元的诉讼请求，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。因被告李燕未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕于本判决生效后十日内偿清原告李绍斌借款3万元；
驳回原告李绍斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由原告李绍斌负担60元被告李燕负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 帆
吉林省通�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执字第606号
申请执行人:史宏梅，女，所住地通榆。
被执行人：赵德雨，男，所住地通榆。
被执行人：董丽娟，女，所住地通榆。
史宏梅与赵德雨等，借合同款纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）吉0822执字第682号，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0822执字第606号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被�行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 付文杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1784号
罪犯杨建方，男，1984年8月15日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2010年6月21日作出(2010)鹿刑初字第99号刑事判决，以被告人杨建方犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。2010年8月2日交付执行。2014年1月13日减去有期徒刑一年十一个月；2016年7月13日减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨建方在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨建方在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建方减去有期徒刑二个月。（刑期自2010年2月5日起至2018年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 田家鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第9297号
原告唐前进，男，1973年8月10日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被告北京国旭商务酒店有限公司，住所地：北京市西城区新桥胡同2号。
法定代表人齐少忠，总经理。
原告唐前进与被告北京国旭商务酒店有限公司（以下简称：国旭酒店）追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐前进委托代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告国旭酒店经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐前进诉称：原告系被告单位员工，约定原告担任维修员职务，年工资4万元，管吃、住。被告自2006年5月1日至2011年5月1日一直以没钱为由，不给原告结算工资，合计20万元。现诉至法院，判令被告向原告支付拖欠的工资20万元整；诉讼费及公告费由被告承担。
被告国旭酒店未到庭应诉。
经审理查明：原告自2006年5月1日至2011年5月1日在被告处作维修工作。现原告以被告在此间拖欠其工资20万元为由，将被告诉至本院，要求被告给付拖欠其5年的工资。
本院通过司法专递形式向被告国旭酒店注册地即实际经营地依法送达起诉状副本及开庭传票，均被退回。理由是拒收。由于送达不能，本院通过公告再次向被告国旭酒店送达起诉状副本及开庭传票，但期日届满后，被告国旭酒店未到庭应诉，亦未说明理由。本院据此对此案进行缺席审理。
审理中，原告针对其主张，提交了由被告加盖印章及法定代表人齐少忠签字确认的《欠工资证明》原件，内容如下：”唐前进，男，1973年8月10日，身份证号为：×××自2006年5月1日至2011年5月1日，年工资为40000元，共欠工资200000元。欠款单位：北京国旭商务酒店有限公司（此处加盖有北京国旭商务酒店有限公司印章）齐少忠（签字）。”
上述事实，有双方当事人陈述、《欠工资证明》原件、本院司法送达回执2张、人民法院报开庭公告在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告提供了劳动，被告理应按时向原告支付劳动报酬。根据原告提交的证据可以认定，被告拖欠原告自2006年5月1日至2011年5月1日的工资200000元。故原告现向被告追索劳动报酬，于法有据，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提交的证据认定事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京国旭商务酒店有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告唐前进工资款二十万元；
如果被告北京国旭商务酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京国旭商务酒店有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李凤新
人民陪审员 李春英
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 璐
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1690号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张士中，男，生于1973年9月，汉族，住邓州市，务农。
被执行人：胡瑞平，女，生于1978年5月，汉族，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与张士中等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人张士中为政府帮抚的精准扶贫对象，家庭贫困无力缴纳社会抚养费，故申请执行人书面撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘祖普
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00134-1号
申请人：王前文，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：檀林峰，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被申请人：朱丽秀，女，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被申请人：王宏，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：卢敏，女，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院于2015年4月7日做出（2015）观民诉保字第00134号民事裁定书，查封了被申请人檀林峰、朱丽秀、王宏、卢敏名下银行存款及其他财产，现申请人王前文申请解除对其银行帐户及其他财产的解封。
本院认为：申请人王前文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
解除本院对被申请人檀林峰、朱丽秀、王宏、卢敏名下银行存款300000元及其他财产的查封。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 左可可
吉林省吉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖25号
吉林省永吉县人民法院：
你院《关于被告人刘建科涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林省永吉县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年一月十七日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2610号
罪犯莫泽湘，男，1980年1月19日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年2月26日作出(2014)雨法刑初字第61号刑事判决，以被告人莫泽湘犯保险诈骗、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫泽湘自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫泽湘在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫泽湘减去有期徒刑十个月十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
山东省威海市环翠区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第37号
原告李XX，女，1981年7月27日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告李X，男，1982年9月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院受理的原告李XX与被告李X离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 静
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘彩萍
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民立终字第24号
上诉人（原审原告）吾买尔·吾拉音，男，维吾尔族。
被上诉人（原审被告）朱连江，男，汉族，农民。
上诉人吾买尔·吾拉音因与被上诉人朱连江买卖合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2014）鄯民二初字第544号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。吾买尔·吾拉音认为，原审法院的裁定严重显失公平，没有尊重事实，将被上诉人口述作为定案依据，不支持上诉人递交的20000元的收据，这样的裁定完全是颠倒是非。请求二审法院查明上诉人提供的证据，做出公平、公正裁决。
经审查本院认为，2010年5月29日，上诉人吾买尔·吾拉音与被上诉人朱连江就两人之间的买卖纠纷进行了结算，上诉人吾买尔·吾拉音欠被上诉人朱连江18400元，并出具了于2011年12月20日付清的欠条。现上诉人持已结算过的条据向法院起诉，没有法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玉 英
审判员 付 劲 松
审判员 阿丽娅·阿尤甫
二〇一五年三月二十四日
书记员 玛依努尔·祖农
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第638号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2008年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）636号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2008年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年8月21日凌晨2时许，被告人孙某伙同他人至杭州市西湖区三墩镇五幸�小横港头绕城公路旁，用携带的钳子剪断电缆的方式窃取中国电信杭州分公司西湖分局三墩支局架设在该处正在使用中的HYA200×2×0.4通信电缆线70米、HYA100×2×0.4通信电缆线31.6米（价值人民币3115元），造成西湖区三墩镇草鞋桥村一带600名居民固定电话、宽带中断。电信部门经抢修施工，于当晚22时许恢复受损电信线路的正常运行。电信线路中断约20小时。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、仲某、孔某、陈某的证言，估价鉴定结论书，发生情况报告表，辨认笔录，证明，扣押物品清单，发还物品清单，赃物照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某实施破坏性盗窃，造成电信�路长时间中断，应从重处罚。被告人孙某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（五）项、第十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月21日起至2009年6月20日止。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 管 波
二〇〇八年十二月四日
书 记 员 徐园园