南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2493号
原告罗某甲，女，1983年12月31日生，汉族。
委托代理人谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐金霞，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告陈某，男，1981年1月7日生，汉族。
委托代理人王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人谢文伟、徐金霞，被告陈某及其委托代理人王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原被告于2010年11月22日在鼓楼区民政局登记结婚，2015年3月11日育有一子。原被告虽属于自由恋爱成婚，但婚后被告性格大变。原告在婚后承担家中所有家务，但被告从不关心，几乎不与原告交流，更从来不公开其实际收入。因原告父母此前已经离异，考虑到母亲孤身一人且身体抱恙，原被告在婚前曾经达成一致，婚后与原告母亲共同生活。2012年9月，原告母亲在做完癌症手术化疗后搬入与原被告同住，尽管原告母亲身体依然不佳，仍然和原告一起承担所有家务，照顾原被告二人，但被告作为女婿，不但不尽孝，更多次驱赶原告母亲。2014年原告怀孕，本以为被告会有所改变，但是被告依然对原告不予关心，依然与原告争吵，在原告怀孕8个月，被告更是在争吵中殴打了原告，原告入院的前一天，被告在病房大吵，并被其他产妇家属强行赶走，婚生子出生后，原告在“月子会所”“坐月子”，在此期间被告从未尽丈夫的关心义务，再一次在“月子会所”出手殴打原告母亲，并与原告父亲发生肢体冲突，警察出警后明确认定了被告对原告母亲的伤害行为。原告自生产出院后就与被告处于分居状态。被告的种种行为已经严重伤害了原告及家人，导致原被告之间的感情破裂，无法继续共同生活。被告是南京儿童医院医生，年收入不低于20万元，故原告要求被告按每月5000元的标准承担孩子的抚养费。关于夫妻共同财产，因原告仍处于哺乳期，且今后孩子应由其抚养，故原告要求将夫妻共同所有的位于南京市建邺区水西门大街87号1905室房产判归原告。关于共同债务，原告从同事处借款共计10万元的及利息4500元，应当认定为夫妻共同债务，原告在产假期间收入有限，收入不足以负担住院生产、“坐月子”以及孩子出生后的高额费用，而被告作为丈夫和父亲，在此过程中从未负担任何费用，因此原告不得不向同事借款用于支付上述费用。苏A×××××别克轿车，因为是原告父母对原告的个人赠与，且登记在原告个人名下，不应作为夫妻共同财产分割。现诉至法院请求判令：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告按每月5000元的标准，一次性支付孩子18周岁之前的抚养费给原告；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务；4、本案的诉讼费用由原被告共同承担。
被告陈某辩称，同意离婚。对于原告的共同债务不予认可。要求确认双方共同购房款中的31.65万元属于被告婚前财产。对于孩子的抚养费和其他夫妻财产的分割希望法院按照法律，同时考虑双方婚后购置的住房由被告实际居住，且目前原告也无法给付相应的对价，所以希望该房屋判归被告所有，由被告给予原告适当的补偿。
经审理查明，罗某甲与陈某系自由恋爱，于2010年11月22日，在南京市鼓楼区民政局登记结婚。2015年3月11日生育一子，暂取名罗某乙（尚未报户口）。罗某甲生产出院后，一直带着孩子在外租房子居住，期间，原被告双方无经济来往。2015年5月，罗某甲起诉离婚，陈某应诉后表示双方感情确已破裂，同意离婚。
另查明，2010年11月12日，陈某与卖房人、中介公司签订房地产买卖中介合同，约定由陈某购买位于南京市建邺区水西门大街XX号1905室（下称水西门大街房屋）的房屋，房屋总价款为125万元。当日，陈某支付卖房人定金5万元，同年11月14日，陈某的父亲在老家给陈某汇款31.65万元。同年11月18日，陈某支付卖房人26万元。2010年11月22日，南京市房产局为该房产核发房屋产权登记证，房屋所有权人为原被告二人。该房截止至法庭辩论终结前剩余银行贷款为436713元。罗某甲公积金账户余额现为27454.59元，其婚前该账户余额为14241.56元。陈某公积金账户余额为25853.13元，其婚前该账户余额为14089.45元。庭审中，原被告均认可该房产现在的价值为150万元。罗某甲要求房屋归其所有，并于2015年12月15日将65万元汇至法院账户。
双方婚后购买了车牌号为苏A×××××别克汽车一辆，现登记在罗某甲名下。罗某甲认为购车资金是其母亲赠与，并登记在其个人名下，应认定为其个人财产。陈某认可资金是罗某甲母亲所赠，并考虑其有照顾女方的义务，故不主张分割该财产。
2014年9月24日，罗某甲名下兴业银行账户余额为105377.51元。
庭审中，罗某甲称，产后至“月子中心”42天花费5.8万元、小孩打疫苗花费5000元左右、3个月月嫂的花费21000元、房租每月2000元、孩子百日宴的费用等，因上述开支较大，故向他人借款10万元，该借款应属夫妻共同债务。陈某对相应的花销予以认可，但对借款10万元不予认可，称，在双方分居之前，罗某甲的名下应该有不止10万元的存款，完全可以用这部分钱支付开销。
再查明，陈某为南京市儿童医院医生，月均收入11397元。罗某甲为江苏省人民医院医生，月均收入8967元。
罗某甲主张婚生子由其抚养，陈某对此表示同意，但要求每月探视孩子两次，每次24小时。原被告就孩子的抚养费金额以及共同财产如何分割分歧较大，致调解不成。
以上事实，有结婚证，房产证，原被告的完税凭证、行驶证、汇款凭证、二手房房屋中介合同以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告虽然是在自由恋爱的基础上登记结婚，有一定的感情基础，但婚后由于疏于沟通，发生矛盾后，未能相互谅解，伤害了夫妻感情。原告起诉要求离婚，被告也表示同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求应予支持。
关于婚生子罗某乙的抚养问题。由于孩子尚在哺乳期，因此孩子由罗某甲抚养为宜，陈某对此并无异议，陈某应承担相应的抚养费。本院根据陈某的收入情况，结合相关法律规定的精神，酌定抚养费为2500元／月，因孩子出生后，陈某未支付过抚养费，故该费用应从2015年3月起开始支付。陈某作为孩子的父亲，有探视的权利，其提出的每月探视孩子两次，每次24小时的要求，也为合理，但具体探视方式及时间由原被告协商决定。
关于位于水西门大街房屋的分割问题。房屋现虽由陈某居住，但从照顾子女和女方权益的原则出发，该房产宜判决归罗某甲所有。陈某于婚前向卖房人缴纳房款31万元，应为陈某的婚前个人财产，按照当时的房产价值125万元，该房款占房屋价值的比例为24.8%。原被告均认可该房现价值为150万元，故陈某婚前个人财产部分为37.2万元（150万元×24.8%）。因该房剩余房贷为436713元，故罗某甲应当支付陈某717643.5元［（150万元-37.2万元-436713元）÷2＋37.2万元］，剩余房贷由罗某甲负责偿还。
关于其他夫妻财产的分割。因罗某甲公积金账户余额现为27454.59元，扣除其婚前该账户余额14241.56元，13213.03元为婚后取得，陈某公积金账户余额为25853.13元，扣除其婚前该账户余额为14089.45元，11763.68元为婚后取得。本院认定24976.71元（13213.03元＋11763.68元）为夫妻共同财产，应当平均分割。故罗某甲应支付陈某724.7元。庭审中，双方已明确登记在罗某甲名下车牌号为苏A×××××别克汽车归罗某甲所有，故本院予以确认。
关于罗某甲要求分割婚姻关系存续期间的共同债务10万元的主张。本院认为，因2014年9月24日罗某甲名下兴业银行账户余额为105377.51元，且罗某甲未提供证据证明在此之后到其产前有大额的支出，故该存款应足以支付其产后“坐月子”等花费，而无需向他人借款，故罗某甲的该项诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子罗某乙由原告罗某甲抚养，被告陈某自2015年3月起每月向原告罗某甲支付抚养费人民币2500元，至孩子18周岁时止。陈某有探视的权利，每月探视孩子两次，每次24小时，具体探视方式及时间由原被告协商决定。
三、夫妻共同财产、债权及债务部分：位于南京市建邺区水西门大街XX号1905室归原告罗某甲所有，该房屋的剩余贷款由原告罗某甲负责偿还。由原告罗某甲于本判决生效后十日内补偿被告陈某718368.2元（717643.5元＋724.7元）。苏A×××××别克汽车归原告罗某甲所有。
四、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6680元，由原告罗某甲负担2171元，被告陈某负担4509元（本案受理费，原告罗某甲已向本院预交，被告陈某应于本判决生效后十日内直接给付原告罗某甲，以抵交其预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6680元（南京市中级人民法院的开户银行是南京农业银行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 戈平乐
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 尹玉兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周芹芹