wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执358号
申请执行人陈延国，男，1974年10月23日出生，汉族，住山东省惠民县。
被执行人邢波，男，1989年9月25日出生，汉族，住张店区。
本案在执行申请执行人陈延国诉邢波交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年二月二十五日
书记员 郑文文
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保617号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：王军，男，汉族，1986年11月13日出生，农民，住洞口县。
被申请人：杨丽桃，女，汉族，1988年8月22日出生，农民，住所同上。系王军之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丽桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县水东乡营业所账号为62×××53的存款14000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款14000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨丽桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县水东乡营业所账号为62×××53的存款14000元。
案件申请费160元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾 琰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31439号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈晓美，女，1991年2月22日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓美信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,993.50元。原告诉称,被告陈晓美系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,993.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执422号
申请执行人：黄文杨，男，1959年9月9日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：陈小近，男，1951年7月28日出生，汉族，住容城县。
被执行人：彭东匣，女，1952年11月7日出生，汉族，住容城县。
本院在执行黄文杨与陈小近、彭东匣买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈小近、彭东匣无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1709号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执422号申请执行人：黄文杨，男，1959年9月9日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：陈小近，男，1951年7月28日出生，汉族，住容城县。被执行人：彭东匣，女，1952年11月7日出生，汉族，住容城县。本院在执行黄文杨与陈小近、彭东匣买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈小近、彭东匣无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1709号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年九月十三日书 记 员  郭 亮
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第30号
申请执行人常润民，住葫芦岛市连山区。
委托代理人赵评，住葫芦岛市龙港区。
被执行人山西风险投资股份有限公司。
法地代表人王文巨，该公司董事长。
申请执行人常润民与被执行人山西风险投资股份有限公司借款合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2013年12月19日作出（2014）龙民二初字第00002号调解书，已经发生法律效力。被执行人山西风险投资股份有限公司给付申请执行人常润民借款4183596.30元，案件受理费20194.50元。申请执行人常润民于2014月1日2日向本院申请执行，本院并于2014年1月23日向被执行人山西风险投资股份有限公司送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人山西风险投资股份有限公司现无能力给付申请执行人常润民借款，申请执行人常润民未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第30号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年六月二十三日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第30号
申请执行人闫佐琴，女，1962年2月10日，汉族，住所地图们市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行申请执行人闫佐琴与被执行人延边耀天燃气集团有限公司借款合同纠纷执行一案中，2013年11月21日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第428号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的78099元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第30号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第428号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年六月十日
书记员 金敬来
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第30号申请执行人杨洪清，男，1964年6月10日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人龙陵县红运服务有限公司。代表人廖彩香，龙陵县红运服务公司业主。本院在执行杨洪清申请执行龙陵县红运服务有限一案中，于2014年2月21日向被执行人龙陵县红运服务有限公司送达执行通知书，在执行过程中查明：被执行人龙陵县红运服务公司的财产被保山中院查封、扣押，并已经进入评估、拍卖程序，需要等待中院执行完毕后，本院才能确定本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结龙陵县人民法院（2014）龙执字第30号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长 ：杨选从审判员 ：张永福审判员 ：刘自波二〇一四年十二月十六日书记员 ：余廷李
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执748号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：李加涛，男，1966年4月6日出生，住东平县。
被执行人：张自英（系李加涛之妻），女，1962年5月4日出生，住东平县。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与李加涛、张自英金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月20日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2017）鲁0923民初303号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初303号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
江苏省镇江市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2010）镇民终字第220号
上诉人（原审原告）李春龙。
委托代理人卞祥伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）句容市后白村镇房地产开发有限公司。住所地：句容市后白集镇。
法定代表人王伟，系该公司经理。
委托代理人曹永喜。
被上诉人（原审被告）南京营佳装饰装璜防水工程有限公司。住所地：南京市江宁区禄口华商科技园。
上诉人李春龙因商品房销售合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2009）句后民一初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年7月4日，李春龙与南京营佳装饰装璜防水工程有限公司签订商品房买卖合同一份，约定南京营佳装饰装璜防水工程有限公司将坐落于句容市郭庄镇好美家新亚住宅楼一单元202室房屋出卖�李春龙，建筑面积148.15平方米、单价为每平方米843.70元，计价款125000元，房屋交付时间及付款时间均为2006年7月4日。双方还对办证期限及其他事项作了约定。2008年4月17日，李春龙为该房屋转让，委托陈志超作为中介人寻找买主。2009年1月14日，李春龙为该房屋归属问题向原审法院起诉，认为其己支付全部房款，南京营佳装饰装璜防水工程有限公司也交付了房屋整套钥匙，但南京营佳装饰装璜防水工程有限公司又与第三人签订房屋买卖合同，并将门锁全部更换，其行为侵犯了李春龙的合法权益，要求句容市后白村镇房地产开发有限公司、南京营佳装饰装璜防水工程有限公司将房屋交付给李春龙，并为李春龙办理房屋产权凭证。审理中，根据李春龙的申请，原审法院依法对句容市后白村镇房地产开发有限公司座落于句容市郭庄镇的综合楼一单元202室房屋进行了诉讼保全。
上述事实有句容市商品房销售合同书、交款人为阴德民的收款收据、2008年4月18日商品房买卖合同复印件、委托书、原审法院与王伟的谈话笔录及当事人当庭陈述为证。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李春龙以与句容市后白村镇房地产开发有限公司、南京营佳装饰装璜防水工程有限公司签订商品房买卖合同，并支付全部价款为由，要求句容市后白村镇房地产开发有限公司、南京营佳装饰装璜防水工程有限公司交付房屋，办理房屋产权凭证，对该主张，李春龙有责任举证证明其签订的商品房买卖合同合法有效，及己交付全部房款的事实存在。但其所举证据只能说明李春龙与南京营佳装饰装璜防水工程有限公司签订了商品房买卖合同，不能证明�京营佳装饰装璜防水工程有限公司是否有资格作为出卖人出卖该房屋，也不能证明句容市后白村镇房地产开发有限公司、南京营佳装饰装璜防水工程有限公司系何种关系以及李春龙是否己将房款交付给句容市后白村镇房地产开发有限公司、南京营佳装饰装璜防水工程有限公司。即李春龙所主张的买卖合同是否合法，以及李春龙是否己将房款交付给句容市后白村镇房地产开发有限公司、南京营佳装饰装璜防水工程有限公司尚缺乏相关证据证实，故对李春龙的诉请不予支持。据此判决：驳回李春龙的诉讼请求。
上诉人李春龙不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人在本案争议的房屋委托陈志超作为中介人寻找买主转让前，已实际取得该房屋，本案的关键人物陈志超系句容市后白村镇房地产开发有限公司的挂靠人，本案争议的房屋是陈志超实际操控，�容市后白村镇房地产开发有限公司仅限于收取管理费办理手续。上诉人提供的证据可以判定上诉人已交付房款，因此，原审判决不当。请求公正处理。
被上诉人句容市后白村镇房地产开发有限公司未作书面答辩，在二审审理中称：原判正确。
被上诉人南京营佳装饰装璜防水工程有限公司未作书面答辩。
在二审审理中查明，陈志超接受李春龙转让本案争议房屋的委托后，于2008年4月28日，以句容市后白村镇房地产开发有限公司的名义与王俊签订商品房买卖合同，约定将本案争议的房屋出卖给王俊，现王俊占有、使用本案争议的房屋（该事实有王俊签订的商品房买卖合同及法院的调查笔录所证实）。
本院认为，上诉人李春龙持有卖方为句容市后白村镇房地产开发有限公司（南京营佳装饰装璜防水工程有限公司）、买方为李春龙的新亚住宅楼202室房屋商品房买卖合�，并在本案争议的房屋委托陈志超作为中介人寻找买主转让前，已实际取得该房屋，可以认为卖方已向其交付房屋。上诉人将本案争议的房屋委托陈志超作为中介人寻找买主转让，在陈志超作为中介人将该房屋已转让给他人后，上诉人要求句容市后白村镇房地产开发有限公司、南京营佳装饰装璜防水工程有限公司向其交付本案争议的房屋，于法无据。原审法院驳回其的诉讼请求，并无不当。上诉人李春龙可凭其所持有的相关证据另行主张房款。上诉人李春龙的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人李春龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 甦
审判员 李书文
代�审判员肖雄
二〇一〇年四月九日
书记员 张建华
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第50号
申请执行人蔡仕德，男，汉族，住址：广东省陆丰市，公民身份证号码：×××2377。
委托代理人陈方权。
被执行人李风光，男，汉族，住址：湖北省咸宁市威安区，公民身份证号码：×××6874。
关于原告蔡仕德与被告李风光、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2013）惠阳法民三初字第42号民事判决书：一、原告蔡仕德因此事故应得的赔偿款为41427元。被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险中200元财产损失限额内赔偿原告蔡仕德部分车辆维修费170元；不足部分41257元（41427元-170元）由被告李风光承担。二、本案受理诶991元减半收取495.5元，由被告李风光负担（原告蔡仕德已预交受理费991元）。本判决生效后，由于被告李风光未按时履行义务，原告向法院申请强制执行，请求法院强制执行被告应支付的赔偿款41257元和案件受理费495.5元。本院于2013年12月24日立案执行。
执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和传票，被执行人未按照执行通知书的规定履行义务，亦未到庭。经查询惠阳房产局、车管所、农业银行、中国银行、建设银行、工商银行、农商银行、广发银行，未发现被执行人李风光有财产可供执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经本院查询又未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行后，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）惠阳法执字第50号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年二月十八日
书记员 张峻熙
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执360号
申请执行人：湘西土家族苗族自治州吉首大龙洞水电站，住所地：吉首市。
法定代表人：蒋俊，该站站长。
被执行人：重庆鑫安水电设备制造有限公司，住所：重庆市。
法定代表人：肖刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湘西土家族苗族自治州吉首大龙洞水电站与被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司合同纠纷一案中，申请执行人湘西土家族苗族自治州吉首大龙洞水电站于2017年11月29日向本院提出书面申请，请求撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 娟
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执68号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：胡大龙，男，土家族，1965年7月26日出生,住湖南省张家界市永定区。
本院（2013）怀铁刑初字第12号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人胡大龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因胡大龙未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人胡大龙名下的财产情况。经查，被执行人胡大龙名下无银行存款、无证券信息、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息。2017年6月15日，张家界市永定区X居委会出具证明证实：被执行人胡大龙系该居委会居民，该居民长期外出，无法联系。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人胡大龙的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 杨 晓 勇
审判员 欧阳伦文
二〇一七年八月一日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执68号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：胡大龙，男，土家族，1965年7月26日出生,住湖南省张家界市永定区。本院（2013）怀铁刑初字第12号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人胡大龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因胡大龙未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人胡大龙名下的财产情况。经查，被执行人胡大龙名下无银行存款、无证券信息、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息。2017年6月15日，张家界市永定区X居委会出具证明证实：被执行人胡大龙系该居委会居民，该居民长期外出，无法联系。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人胡大龙的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 杨 晓 勇审判员 欧阳伦文二〇一七年八月一日书记员 陈 秋 菊
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磁刑再字第1号
原公诉机关磁县人民检察院。
原审被告人杨腾飞，男，1987年7月7日出生，汉族，出生于河北省邯郸市磁县，文盲，聋哑人，群众，农民，住磁县黄沙镇南上庄村。2008年7月1日因犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月28日依法被逮捕。2008年10月25日被邯郸市峰峰矿区人民法院以犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年。2008年10月28日，被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审并即日释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2009年12月4日被磁县公安局刑事拘留，2009年12月23日被执行逮捕。2010年5月17日被本院以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，后在邯郸监狱服刑。2011年9月3日刑满释放。再因涉嫌故意伤害罪，于2011年9月3日被邯郸市公安局复兴分局刑事拘留，2011年9月16日被依法执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人陈飞鸿，磁县滏潮律师事务所律师。
翻译人张海祥，邯郸市聋哑学校教师。
邯郸市复兴区人民法院在审理被告人杨腾飞故意伤害一案过程中，经该院审查发现，被告人杨腾飞曾因犯抢劫罪，于2008年10月25日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，该判决发生法律效力后，在缓刑考验期内被告人杨腾飞又因犯寻衅滋事罪，被磁县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，请予依法处理。该案经本院审判委员会讨论，应依法启动审判监督程序再审。并决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。于2012年9月17公开开庭审理了本案。磁县人民检察院检察员刘晓东出庭履行职务，被告人杨腾飞及其指定辩护人陈飞鸿、翻译人张海祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2009年11月21日16时许，被告人杨腾飞酒后在本村大队部门前，从在此处卖香油赵双印的车上，不说三四拿走两瓶香油转身离开，当赵双印追上其要香油钱时，被告人杨腾飞用一只手中的香油瓶砸在赵双印的头部，致其倒地后又用脚朝其头部踹了三、四下。经磁县公安局法医鉴定，受害人赵双印的损伤程度属轻伤。公诉机关向法庭提交了相关证据。认为被告人杨腾飞之行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人杨腾飞的刑事责任。
被告人杨腾飞对起诉书指控其犯罪事实不持异议，供认不讳。辩护人陈飞鸿的辩护意见认为，被告人杨腾飞系酒后作案，其主观恶性较小，认罪态度较好，且系聋哑人，应从轻或减轻处罚。
经再审查明，2009年11月21日下午4时许，被告人杨腾飞酒后到磁县黄沙镇南上庄村大队部门前，无故拿走在此处卖香油的赵双印售货车香油两瓶，当赵双印追撵其索要香油钱时，被告人杨腾飞手拿一香油瓶砸在赵双印的头部，致其倒地，之后，被告人杨腾飞又用脚朝赵双印头部连踹几脚，致使赵双印头面部受伤。经磁县公安局法医鉴定，赵双印右额、颞叶脑挫裂；蛛网膜下腔出血；右额部硬膜下小血肿，已构成轻伤。
另查明，被告人杨腾飞因犯抢劫罪，于2008年10月25日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2008年10月28日，邯郸市峰峰矿区人民法院对被告人杨腾飞取保候审后即日释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实。
1、被害人赵双印陈述，2009年11月21日下午4时许，
我和儿媳妇郑庆华在磁县黄沙镇南上庄村卖香油时，被人打伤后就什么也不知到了，等醒来时我已在医院。
2、证人郑庆华证实，2009年11月21日下午3点半左右，她和公爹赵双印在南黄沙村卖香油时，哑巴从他们香油摊上拿了两瓶香油就走，她公爹追上哑巴给他要钱，哑巴就把香油瓶摔到地上，把她公爹踹倒在地，还用脚跺她公爹的头部。
3、证人胡大生证实，当时他正在摆摊卖肉，哑巴从卖香油的车子上拿了两瓶香油，卖香油的老汉就追哑巴，走了大概20来米，老汉一拽哑巴，哑巴扭过脸来，用右手拿的香油瓶子打到老汉头上，香油瓶子碎了。哑巴把老汉拽倒在地，用右脚朝老汉头部跺了几脚，老汉躺在地上就不动了。和哑巴在一起的那个小伙子，把哑巴拽走了。这时，老汉的儿媳妇就到跟前了。
4、证人张伏林证实，当时他正在南上庄村委会门口东侧摆摊炸丸子，看到有两个男青年可能是喝了酒，从东边往西走，其中一个男青年拿着两瓶香油，卖香油的老汉追过来拽拿香油的男青年，这时有人买丸子，我称罢丸子再一看，卖香油老汉躺在地上，地上有香油和摔碎的香油瓶子，拿香油的那个男青年用脚朝老汉头部跺了几脚，后被两三个人强行拽走了。
5、证人魏宝英所证与张伏林所证一致。
6、证人杨海文证实，当时他正在大队部值班，他村张忠生到大队说有人在外面快把人打死了。他到外面见一个男的在大路上躺着，头上流着血，听围观的人说是哑巴打的，当时村医生李红星也在那儿，他就让李红星给伤者包扎。
7、证人李红星证实，他是黄沙镇南上庄村医生，那天他们村过会，村长杨海文叫他去给伤者包扎，他去门诊拿了绷带等东西在大队部门前，给一个五六十岁的老汉简单包扎了一下，过了有十几分钟，120车来了，他帮忙把伤者抬到车上。
8、磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书载明：赵双印（1）、右额、颞叶脑挫裂；（2）、蛛网膜下腔出血；（3）、右额部硬膜下小血肿，已构成轻伤。
9、赵双印伤情照片及邯郸市中心医院诊断证书在卷佐证。
10、辨认笔录及照片载明，经郑庆华、魏宝英对有杨腾飞在内的数张照片进行辨认，确认打伤赵双印的人就是杨腾飞。
11、现场勘查笔录，现场图及现场照片在卷。
12、邯郸市峰峰矿区人民法院（2008）邯峰刑初字第143号刑事判决书、送达回证、峰峰矿区看守所释放证明书。
13、本院执行通知书、邯郸监狱证明及释放证明书。
14、被告人杨腾飞的供述在卷。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨腾飞酒后不能自控，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人杨腾飞系聋哑人，可以从轻处罚。但由于被告人杨腾飞在原判刑罚的执行中，缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十九条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨腾飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。前因犯抢劫罪，判处判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应在原判抢劫罪刑罚中折抵刑期3个月零28天，即被告人刑罚自2009年12月4日起至2013年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙林海
审判员 程红军
审判员 崔瑞明
二〇一二年九月十七日
书记员 张秀伟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二终字第212号
上诉人（原审被告）王改娥，女。
上诉人（原审被告）张万刚，男。
二上诉人的委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）曾顺哲，男，汉族。
原审原告曾顺哲与原审被告王改娥、张万刚返还原物纠纷一案，灵宝市人民法院于2011年10月20日作出（2011）灵民一初字第198号民事判决。原告曾顺哲不服，提起上诉。本院于2012年4月16日作出（2012）三民终字第32号民事裁定，撤销原判，发回重审。灵宝市人民法院于2013年7月18日作出（2012）灵民一初字第1323号民事判决。王改娥、张万刚不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人王改娥、张万刚及其委托代理人张金栋，被上诉人曾顺哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1993年11月22日和1993年11月30日，原告曾顺哲之妻李水青两次书写借据，分别为：“今借张来治现金肆万园正。（月息5分，1个月）”、“今借张来治现金叁万柒仟园正。（月息5分）”，两次共借走张来治现金77000元，约定月利率5分。因原告曾顺哲及李水青一直未还款，张来治便于1997年2月将原告曾顺哲所有的位于灵宝市城关镇西华村第三组原灵宝市新兴化工厂职工住宅楼第117号院住宅一套及屋内物品占用。2009年8月，张来治病故，该住宅由张来治之妻原告王改娥、张来治之子张万刚、张来治之女张当红继续占用。2010年11月，原告曾顺哲向本院提起民事诉讼，要求被告王改娥、张万刚返还房屋，并支付房屋占用费10万元。王改娥、张万刚、张当红则于同年12月22日向本院提起诉讼，要求曾顺哲、李水青偿还借款77000元及利息。审理中，原告曾顺哲及李水青否认借款存在，要求二被告归还房屋并赔偿损失。二被告则要求原告偿还借款，借款还清后，再退还房屋。双方各持己见，致调解不能成立。
另查明：原告曾顺哲及李水青1**号住宅屋内物品有：缝纫机、洗衣机各一台，大立柜一个，高低柜一对，一长两短沙发一套，木箱一对，拐角柜一套，双人床三张，桌子一张，液化气灶一套（含铁柜、气罐各一个）、橱柜一个，案柜一个，案板一张。
原审法院认为：原告欠被告现金77000元及利息，二被告将原告住宅一套及屋内物品无偿占用，十余年间双方均未起诉，应当认定二被告占用房屋的行为是经过原告的默许。但双方既无抵押合同，又无房屋抵押登记，故该房屋的所有权仍归原告所有。原告要求二被告返还房屋及屋内物品的请求，应予支持；被告长期占用原告房屋，应支付一定的经济补偿。原告要求被告赔偿房租的请求，无事实根据。其要求赔偿财产损失，也未提供相应证据，不予支持。被告认为本案属抵押权纠纷，且已过诉讼时效的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王改娥、张万刚返还原告曾顺哲位于灵宝市城关镇西华村第三组原灵宝市新兴化工厂职工住宅楼第117号院住宅一套及屋内物品缝纫机、洗衣机各一台，大立柜一个，高低柜一对，一长两短沙发一套，木箱一对，拐角柜一套，双人床三张，桌子一张，液化气灶一套（含铁柜、气罐各一个）、橱柜一个，案柜一个，案板一张；二、被告王改娥、张万刚支付原告曾顺哲房屋占用补偿费，每月500元，自1997年2月1日起算至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告曾顺哲的其他诉讼请求。以上一、二项，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，由被告王改娥、张万刚承担1350元，原告承担1261元。
王改娥、张万刚上诉称：1、一审认定事实错误。被上诉人因欠我们7.7万元未还，才将房屋及屋内财产抵押给我们，双方约定，等借款本息还清后，再将他们的房屋财产返还。他们借款没还，我们居住至今已15年，不存在无偿占用的情况；2、一审法院判决我们支付房屋占用费每月500元，没有事实和法律根据，是错误、荒唐和违法的判决。请求中院撤销一审判决，进行改判。
被上诉人曾顺哲口头答辩称：1、我和妻子没有借过上诉人丈夫张来治的钱，借条是假的，没有抵押事实，这是上诉人强行把我的房屋占了；2、上诉人占我房屋属于侵权行为，现在侵权行为依然存在，15年来我一直通过信访等部门反映这个问题，但是一直没有解决，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实和原审相同。
本院认为：王改娥、张万刚因被上诉人曾顺哲的妻子李水清借其现金未还而将被上诉人曾顺哲的住宅一套及屋内物品无偿占用，曾顺哲否认借款，但不论借款事实是否存在，由于该房屋的所有权归曾顺哲，曾顺哲请求王改娥、张万刚返还房屋，原审予以支持是正确的。王改娥、张万刚占有曾顺哲房屋及屋内物品，应支付一定的经济补偿。原审判决王改娥、张万刚支付曾顺哲房屋占用费每月500元，有证人郑民波、张竹红等人证言相证实，并无不当。故上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2611元，由上诉人王改娥、张万刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭建国
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一三年九月十二日
书 记 员 孟大艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1854号
申请执行人：薛玉忠，男，1952年7月6日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：薛玉发，男，1967年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
薛玉忠与薛玉发侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3243号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
本院在执行过程中查明：薛玉发在凤阳县府城镇财政所有征地补偿款没有领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人薛玉发享有的在凤阳县府城镇财政所的征地补偿款6525元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡之水
二〇一八年一月十一日
书记员 沈 菁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初443号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人麦力克扎提*胡达拜迪，女，27岁，1990年1月10日出生于，维吾尔族，文盲，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，暂住宝鸡市渭滨区。2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人麦力克扎提*胡达拜迪犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人麦力克扎提*胡达拜迪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日19时许，被告人麦力克扎提*胡达拜迪在宝鸡市经二路名汇商场后面一服装摊位前将被害人王某某背包拉链拉开，从包内盗窃金色OPPO手机一部（价值1530元）及现金200元钱，后逃离现场时被金台巡特警大队抓获，当场从其身上查获被盗手机及现金。案发后，被盗物品追回已发还给被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人麦力克扎提*胡达拜迪犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人麦力克扎提*胡达拜迪在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。起诉书指控的事实有受案登记表、报案材料、抓获经过、案件移交单、案件物品移交清单、查获经过、查获笔录及指认照片、扣押物品清单、发还清单、鉴定意见通知书、门诊病历、户籍信息、情况说明等书证，被害人王某某的陈述，被告人麦力克扎提*胡达拜迪的供述材料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦力克扎提*胡达拜迪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人麦力克扎提*胡达拜迪到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人麦力克扎提*胡达拜迪犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 赵睿光
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 朱 林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0302刑初443号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人麦力克扎提·胡达拜迪，女，27岁，1990年1月10日出生于，维吾尔族，文盲，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，暂住宝鸡市渭滨区。2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人麦力克扎提·胡达拜迪犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人麦力克扎提·胡达拜迪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月16日19时许，被告人麦力克扎提·胡达拜迪在宝鸡市经二路名汇商场后面一服装摊位前将被害人王某某背包拉链拉开，从包内盗窃金色OPPO手机一部（价值1530元）及现金200元钱，后逃离现场时被金台巡特警大队抓获，当场从其身上查获被盗手机及现金。案发后，被盗物品追回已发还给被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人麦力克扎提·胡达拜迪犯盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人麦力克扎提·胡达拜迪在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。起诉书指控的事实有受案登记表、报案材料、抓获经过、案件移交单、案件物品移交清单、查获经过、查获笔录及指认照片、扣押物品清单、发还清单、鉴定意见通知书、门诊病历、户籍信息、情况说明等书证，被害人王某某的陈述，被告人麦力克扎提·胡达拜迪的供述材料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦力克扎提·胡达拜迪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人麦力克扎提·胡达拜迪到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人麦力克扎提·胡达拜迪犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  赵睿光二〇一七年十一月二十五日书 记 员  朱 林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初604号
原告：郑芳英，女，1964年10月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告:郭家刚，男，汉族，1975年9月5日出生，汉族，职业不详，住江苏省。
原告郑芳英与被告郭家刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁玉婷
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年三月五日
书 记 员 苏 寒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初604号
原告：郑芳英，女，1964年10月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告:郭家刚，男，汉族，1975年9月5日出生，住江苏省响水双港镇。
原告郑芳英与被告郭家刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁玉婷
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年三月五日
书 记 员 苏 寒
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第267号
原告：卢庆柱。
被告：黄欢。
本院在审理原告卢庆柱与被告黄欢工劳务合同纠纷一案中，因原、被告已偿还欠款，故原告向本院申请撤诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢庆柱撤回对被告黄欢的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐洪梅
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭腾飞
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执794号之一
申请人张志，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人谭振忠，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初937号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谭振忠的银行存款21284元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鲁宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执794号
申请人张志，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人谭振忠，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初937号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人谭振忠的银行存款21284元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鲁宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13815号
原告：何志广，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：李芳，银川市法律援助中心律师。
被告：高洋，男，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告何志广与被告高洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告何志广于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何志广撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告何志广负担。
审判员 周勇
二〇一八年一月十六日
书记员 刘婷
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民一初字第25号
原告陈剑凯，男，汉族，1973年10月1日出生，住址揭阳市。
委托代理人周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被告李悦，男，汉族，1974年12月4日出生，住址揭阳市。
原告陈剑凯与被告李悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林楚雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈剑凯的委托代理人周俊锋，被告李悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑凯诉称，2012年7月11日，被告因经营二手车生意缺乏资金，通过朋友介绍向原告借款人民币100000元，原告当天将款项借给被告，被告收到借款之后亲笔立下借条交原告存执。事后，原告需用钱，向被告催讨，被告没有付还。请求：一、判令被告付还原告的借款人民币100000元及该款自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李悦辩称，原告诉状所说在2012年7月11日借给被告款项人民币100000元不属实，被告没有向原告借款，当日也没有收到原告出借的款项。被告是代李慎（被告的胞兄）借款，而代李慎立下借条。
经审理查明，2012年7月11日，被告立下借条，向原告借款人民币100000元，借条中未有约定借款期限及借款利息。之后，被告没有付还借款。原告于2014年1月21日投诉本院。
上述事实，有借条及当事人的陈述为证，可予认定。
本院认为，本案原、被告争议的主要问题是被告是否于2012年7月11日向原告借款人民币100000元。原告主张被告因生意需要于2012年7月11日向其借款人民币100000元，并提交被告签名确认的《借条》为证，原告已完成举证责任。被告承认《借条》内容是其书写且是其签名，对借条的真实性没有异议。但提出没有向原告借款而是代李慎向原告借款而立下借条，且在立下借条之后有付还借款人民币10000多元，被告所主张的上述事实旨在否定原告所主张的事实的真实性，构成一个反驳性的事实主张，由此产生相应的举证责任。但被告对自己的事实主张没有任何证据予以证实且遭原告否认，故被告该事实主张，本院不予采信。原告请求被告返还借款，合理合法，应予支持。原、被告虽然对上述借款没有约定利息，但原告请求被告付还上述借款自起诉之日（即2014年1月21日）起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李悦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈剑凯借款人民币100000元及该款利息（自2014年1月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1165元，由被告李悦承担，被告李悦应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林楚雄
二〇一四年三月十九日
代书记员 郑子斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06167号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钰瑶商贸有限公司。
法定代表人：路博涛。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钰瑶商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 刘霁月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丁丹丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯民初字第95号
原告：刘某某。
被告：章某某。
原告刘某某为与被告章某某离婚纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告刘某某到庭参加诉讼，被告章某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1994年1月6日登记结婚，1996年3月2日生育儿子刘某某2。由于双方婚前了解不够，致使婚后夫妻感情一般。2004年入住上塘下堡玉林新村后，被告结识了社会上的资深信徒，并受其蛊惑，对信仰耶稣达到了迷恋的程度，并且一年比一年严重，导致夫妻整天争吵不休，关系日益恶化。
被告信仰耶稣的行为方式与他人大相径庭，不去正规教堂，而是在一些农户家中进行聚会。因家人怀疑系邪教，与其家属多次进行规劝，让其到正规教堂，但被告不听。因原告父母不信耶稣，被告就与其断绝往来，销毁原告父母接触过的东西，并将儿子的压岁钱退还。被告不仅未对父母尽儿媳的责任，还严禁原告和儿子前去看望，在阻止无果后，便要求原告和儿子不要在父母家中吃饭。2011年7月，查出儿子患重病，务必马上手术，被告以只能靠耶稣别无他法为由强烈阻挠上医院，直至五天后在全体亲属干预护送下才将原告及儿子送上去上海的列车。期间被告还在家以清除“偶像”为名，销毁家中吃穿用等生活物品计人民币几万元。儿子住院期间，被告未前去护理，也未电话慰问。另外，从2004年起，被告听他人蛊惑，以不能亵渎神灵为由限制夫妻正常的性生活。
2012年3月，原、被告曾自行协商离婚，约定坐落于永嘉县瓯北镇新桥村的房屋过户给原告和儿子；卖掉位于上塘镇玉林小区的房子，还清欠款后余款90万元双方平分。原告考虑被告无经济来源和居所，又在上塘买了一套价值80万元的新房给被告居住。购买手续办妥后，被告却反悔了，以上帝旨意为名不同意自愿离婚。无奈，原告于2012年6月向法院提起离婚诉讼，后被判决驳回。但此后双方感情未见好转，2012年10月份被告主动搬离住所，单独租住在环城北路157号五楼后间。综上，夫妻感情早已经彻底破裂，现原告再次起诉至法院请求判决：1、准予原告刘某某与被告章某某离婚；2、婚生儿子刘某某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告已办理结婚登记的事实；
3、户口本一份，以证明婚生儿子刘某某2的身份情况；
4、房屋所有权证、土地使用权证各一份，以证明位于永嘉县瓯北镇某房屋系夫妻共同财产的事实；
5、房屋转让协议书、结算票据、收条、证明、公证委托书各一份，以证明双方曾协议自愿离婚，共同买了一套安置房准备给被告离婚后居住的事实；
6、房屋租赁合同一份，以证明原、被告于2011年8月份开始分居的事实；
7、（2012）温永瓯民初字第195号民事判决书一份，以证明原告曾向法院起诉离婚，后被判决驳回的事实；
8、录音资料一份，以证明被告曾同意离婚，以及被告执意继续信仰耶稣的事实。
被告章某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。对证据1、2、3、6、7、8，形式完整，内容合法，且经本院核实，未发现明显的瑕疵和疑点，本院依法予以认定。对证据4、5，因原告未提出要求分割该些夫妻共同财产的诉讼请求，故该些证据与本案不具有关联性，本院不作认证。对证据6，被告在外有租赁房屋的行为并不当然代表夫妻已分居的事实，故对该证据本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于1993年经人介绍认识，1994年11月2日办理结婚登记手续，1996年3月2日生儿子刘某某2。婚后夫妻感情尚可。2004年开始，因被告信仰宗教，致使双方在一些观念、行为习惯上产生较大差异，以致夫妻之间产生矛盾，夫妻感情逐渐破裂，并于2011年8月开始分居。为此，双方曾于2012年自行协商自愿离婚事宜，但未达成一致意见。后原告于2012年6月29日向本院提起离婚诉讼，被判决驳回。但此后双方仍分居生活，夫妻感情未见好转。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为由。原、被告经人介绍恋爱并登记结婚，婚后感情尚可，但因被告信仰宗教，致使双方在一些观念、行为习惯上产生差异，从而之间产生矛盾，夫妻感情亦日趋淡薄。原告以此为由向法院起诉离婚并被判决驳回后双方仍然分居，可见夫妻感情未见好转。现原告再次提出离婚，且被告拒不到庭参加应诉，可见双方夫妻感情确已完全破裂。故原告请求判决准予离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求抚养儿子刘某某2，被告未提出异议，且有利于子女的身心健康，本院予以支持。离婚后，原、被告对儿子刘某某均有抚养和教育的权利和义务。现原告要求自行承担抚养费，系其在法律范围内自行处分其民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告章某某离婚；
二、婚生儿子刘某某2由原告刘某某抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄晓钦
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王剑博
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初136号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李威，男，1990年4月21日出生，回族，大专毕业，方城县动物监督所职工，住方城县。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被方城县公安局立案侦查，同年10月27日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人李威犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉。被告人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年9月30日1时50分许，李威醉酒后驾驶套牌（豫Ｒ×××××）二轮摩托车，沿方城县张骞大道自北向南行驶至张骞大道西025号灯杆处，与同向在前杨某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，李威、杨某受伤的交通事故，经南阳市公安交通事故鉴定所检测：李威血液中的乙醇含量为265.28mg/100ml。经方城县公安交通警察大队认定，李威应付该起交通事故的全部责任。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人李威的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人李威对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年09月30日1时50分许，李威醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车，沿方城县张骞大道自北向南行驶至张骞大道西025号灯杆处，与同向在前杨某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，李威、杨某受伤的交通事故。2016年9月30日南阳市公安交通事故鉴定所在送检的李威血液中检出乙醇成分，其含量为265.28mg/100ml，构成危险驾驶罪。经方城县公安交通警察大队认定，李威应付该起交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李威主动维修好被害人杨某的三轮摩托车，取得了被害人的谅解。
认定上述事实有：常住人口基本信息,前科情况查询证明被告人李威的供述,被害人杨某的陈述,到案经过,强制措施凭证及扣押物品发还凭证,交通事故赔偿协议,谅解书,相关人员户籍信息及车辆驾驶证查询,道路交通事故现场勘查笔录,道路交通事故现场图及现场照片,道路交通事故认定书,南阳市公安局事故鉴定所血醇鉴定报告,诊断证明书。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李威驾驶套牌机动车造成交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量达到265.28mg/100ml，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定,应当从重处罚；案发后，被告人李威主动维修好被害人杨某的三轮摩托车，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李威归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李威的犯罪事实、性质、认罪态度和对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱 华
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终255号
上诉人（原审原告）张耀鸿，男，1946年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽人民街2号。
法定代表人王连平，主任。
上诉人张耀鸿因与被上诉人天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处政府信息公开纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2017年5月10日作出（2017）津0116行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，原告于2016年12月17日向被告提交了《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请公开“1.铁神庙村包括枣树底下村集体土地出让状况。2.共多少面积，亩数多少？3.归属权益金分配方案。”的政府信息。被告于2017年1月13日作出《关于政府信息公开的答复》，告知原告其申请的政府信息不存在，并于当日送达原告。原告不服，提起诉讼。
另查，2016年7月18日，原告曾向被告申请公开“一、铁神庙村集体土地依法确定所有权和定界图，准确划定土地权属界线归属。二、2008年4月28日关于合作开发汉沽区城区东扩项目的协议8个村，7个村土地置换征用补偿问题均获解决，9年了铁神庙村（包括枣树底下村）这一问题至今悬而未决。国家征用该村土地给予补偿是有法律依据的。三、铁神庙村（包括枣树底下村）征地拆迁补偿方案”的政府信息。被告于2016年8月4日作出《关于政府信息公开的答复》，告知原告其申请的第一项、第二项信息不属其公开，第三项信息不存在。
经询问，原告明确其本次申请公开的第一项信息为要求被告明确告知原告是否占用了原告村子的土地；第二项信息为要求被告明确告知占用土地的亩数和面积；第三项信息为《营城镇铁神庙村征地拆迁安置补偿方案》，且自认与2016年7月18日向被告申请公开的第三项信息为同一信息。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告张耀鸿提出的第一项、第二项申请内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，其申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的“政府信息”范围；原告在本次政府信息公开申请前曾就第三项申请内容向被告提出过申请，被告也已作出书面答复已告知其该项信息不存在，其本次申请构成重复申请，故原告的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，被诉《关于政府信息公开的答复》对原告的合法权益明显并不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告张耀鸿的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人不服原审裁定，以原审裁定认定事实不清，没有确认涉诉土地归属权为由，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定并责令原审法院继续审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人向被上诉人提出的政府信息公开申请包括三项内容，前两项申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的“政府信息”范围。就第三项申请内容，上诉人曾向被上诉人提出，被上诉人亦作出了告知上诉人该项信息不存在的书面答复，且本案被诉《关于政府信息公开的答复》未在被上诉人之前答复外增设新的内容。因此本案上诉人要求撤销的被诉《关于政府信息公开的答复》对其合法权益明显不产生实际影响。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 吕本文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 秦 赛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3952号
原告：福建省安溪龙湖大酒店，住所：福建省安溪县。
法定代表人：廖南下，系投资人。
委托诉讼代理人：赵志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：陈晓伟，男，1982年1月28日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。
原告福建省安溪龙湖大酒店与被告陈晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省安溪龙湖大酒店委托诉讼代理人钟志强到庭参加诉讼，被告陈晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省安溪龙湖大酒店向本院提出诉讼请求：判令陈晓伟偿还福建省安溪龙湖大酒店借款130000元及利息（利息2015年9月8日起按月利率2%计算至还款之日止），暂计至2016年7月18日约26000元。事实和理由：2015年9月8日，陈晓伟因经营需要，立据向福建省安溪龙湖大酒店借现金130000元，约定月利息2%，该笔借款陈晓伟至今未能偿还。
陈晓伟未作答辩。
福建省安溪龙湖大酒店围绕诉讼请求依法提交了证据。陈晓伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对福建省安溪龙湖大酒店提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年9月8日，陈晓伟出具借条一张交福建省安溪龙湖大酒店收执，确认向其借款130000元。该笔借款双方明确约定按月利率2%计息，未约定还款期限。嗣后，陈晓伟未能还款。
综上所述，本院认为，福建省安溪龙湖大酒店与陈晓伟之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该笔借款双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经福建省安溪龙湖大酒店起诉催告，陈晓伟未能还款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。福建省安溪龙湖大酒店主张自借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。陈晓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈晓伟应于本判决生效之日起十日内返还福建省安溪龙湖大酒店借款130000元及利息（自2015年9月8日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由陈晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十一月十六日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3952号原告：福建省安溪龙湖大酒店，住所：福建省安溪县。法定代表人：廖南下，系投资人。委托诉讼代理人：赵志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：陈晓伟，男，1982年1月28日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。原告福建省安溪龙湖大酒店与被告陈晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省安溪龙湖大酒店委托诉讼代理人钟志强到庭参加诉讼，被告陈晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省安溪龙湖大酒店向本院提出诉讼请求：判令陈晓伟偿还福建省安溪龙湖大酒店借款130000元及利息（利息2015年9月8日起按月利率2%计算至还款之日止），暂计至2016年7月18日约26000元。事实和理由：2015年9月8日，陈晓伟因经营需要，立据向福建省安溪龙湖大酒店借现金130000元，约定月利息2%，该笔借款陈晓伟至今未能偿还。陈晓伟未作答辩。福建省安溪龙湖大酒店围绕诉讼请求依法提交了证据。陈晓伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对福建省安溪龙湖大酒店提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月8日，陈晓伟出具借条一张交福建省安溪龙湖大酒店收执，确认向其借款130000元。该笔借款双方明确约定按月利率2%计息，未约定还款期限。嗣后，陈晓伟未能还款。综上所述，本院认为，福建省安溪龙湖大酒店与陈晓伟之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该笔借款双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经福建省安溪龙湖大酒店起诉催告，陈晓伟未能还款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。福建省安溪龙湖大酒店主张自借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。陈晓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈晓伟应于本判决生效之日起十日内返还福建省安溪龙湖大酒店借款130000元及利息（自2015年9月8日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由陈晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十一月十六日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘0702刑初53号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，1967年9月27日出生，甘肃省张掖市临泽县人，小学文化，农民。
委托代理人陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。
被告人魏某某，男，汉族，1963年12月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
自诉人张某某以被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人张某某以证据不足，需进一步补充证据为由申请撤诉。
本院认为，自诉人张某某以证据不足，需进一步补充证据为由申请撤诉，其理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤诉。
审判员 陈 丽
二〇一六年三月十四日
书记员 李艳琼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1530号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：杨健。
委托诉讼代理人：夏叶，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：安徽女人坊网络信息服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：何小文。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告安徽女人坊网络信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理。2018年7月23日，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年七月二十四日
法官助理 程 婧
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10127号
原告：陈丽钟，女，1970年11月12日生，汉族，身份证登记住址：广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明佳庸股权投资基金管理有限公司，住所：昆明市广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼2611号。
统一社会信用代码：915301000752554034。
法定代表人：刘敏。
原告陈丽钟与被告昆明佳庸股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽钟于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽钟的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丽钟撤诉。
原告陈丽钟在诉讼过程中减少诉讼请求，预交的案件受理费4450元收取25元，退还原告陈丽钟4425元，收取的25元由原告陈丽钟负担。
审判员 王静波
二〇一八年一月十日
书记员 吴 维
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初235号
原告：海门市农工商实业公司，住所地江苏省海门市海永镇。
法定代表人：陈文平，经理。
原告：海门市海永镇人民政府，住所地江苏省海门市海永镇海长路68号。
法定代表人：顾健，镇长。
两原告的委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告：上海番茄农庄有限公司，住所地上海市松江区柳港镇兴旺村。
法定代表人：姜加华，经理。
委托诉讼代理人：夏策天，北京君都（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁，北京君都（上海）律师事务所律师。
原告海门市农工商实业公司、海门市海永镇人民政府与被告上海番茄农庄有限公司农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告海门市农工商实业公司、海门市海永镇人民政府于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市农工商实业公司、海门市海永镇人民政府撤诉。
案件受理费21352元，减半收取10676元，由原告海门市农工商实业公司、海门市海永镇人民政府负担。
审 判 长 陈德锋
代理审判员 黄国安
人民陪审员 施振飞
二〇一七年二月二十三日
书书记员曹鑫华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2173号
申请执行人江苏道勤置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇淮浦路与泰山路交汇处。
法定代表人罗昌安，该公司董事长。
被执行人上海潭强实业有限公司，住所地上海市金山工业园区。
法定代表人吴军强，该公司总经理。
江苏道勤置业有限公司与上海潭强实业有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）涟民初字第02694号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，上海潭强实业有限公司应赔偿江苏道勤置业有限公司因申请保全有错误而产生的损失516726.12元，负担案件受理费8967元。因上海潭强实业有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）涟民初字第02694号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年九月十日
书记员 张 莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初196号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1976年7月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业。2012年12月31日因盗窃被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留五日；2014年5月27日因盗窃被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十日。2016年8月28日因本案盗窃行为被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日，2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留；2016年9月14日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日16时许，被告人蒋某某窜至衡阳市蒸湘区船山路原交警支队附近时，见被害人陈某某一辆蓝色立马牌电动车(经鉴定，价值2736元)停在此处，被告人蒋某某发现该车车钥匙没有拔出，便趁四周无人注意之机用车钥匙将该车启动后盗走，车坐垫内一台苹果牌平板电脑(经鉴定价值1161元)也被一并盗走。案发后，上述所盗物品被公安机关追回并发还被害人陈某某。
另查明，公安机关扣押了被告人蒋某某盗窃作案后用于拆卸电动车GPS定位装置的起子一把，钳子一把。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录及照片、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见书、被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人蒋某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人蒋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、公安机关扣押的起子一把、钳子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1848号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：钟某某，女，汉族，1967年12月21日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司诉被告钟某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年10月12日向本院申请撤回对被告钟某某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告钟某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十月十七日
书记员 余慧玲
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第33号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人崔某，女，1976年9月27日出生，汉族，河北省雄县人，初中文化，农民，2013年4月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被容城县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年4月21日被本院取保候审。
被告人李某，男，1993年3月1日出生，汉族，河北省容城县人，小学文化，农民，2013年3月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被容城县公安局刑事拘留，同年4月19日被容城县公安局取保候审。2014年4月21日被本院取保候审。
被告人郭某，男，1989年3月12日出生，汉族，河北省雄县人，初中文化，农民，2013年3月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被容城县公安局刑事拘留，同年4月19日被容城县公安局取保候审。2014年4月21日被本院取保候审。
被告人许某，男，1990年12月8日出生，汉族，河北省雄县人，初中文化，农民。2013年4月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被容城县公安局刑事拘留，同日被容城县公安局取保候审。2014年4月21日被本院取保候审。
被告人范某，男，1987年6月20日出生，汉族，河北省雄县人，初中文化，农民。2014年3月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被容城县公安局刑事拘留，同年4月19日被容城县公安局取保候审。2014年4月21日被本院取保候审。
被告人杨彪，男，1991年1月6日出生，汉族，河北省雄县人，初中文化，农民。2013年3月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被容城县公安局刑事拘留，同年4月19日被容城县公安局取保候审。2014年4月21日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人崔某、李某、郭某、许某、范某、杨彪犯故意毁坏财物罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派检察员刘亚鹏、吴晓君出庭支持公诉，被告人崔某、李某、郭某、许某、范某、杨彪等到庭参加诉讼。被告人杨彪在取保候审期间脱逃，本院中止对被告人杨彪故意毁坏财物的审理。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，被告人崔某因与张某有纠纷，2012年10月23日指使被告人李某纠集被告人郭某、许某、范某、杨彪到张某家中，将张某停放在院子里的雪弗兰轿车砸坏，经鉴定，被砸车辆损失价值5849元，后双方民事部分已调解。公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘查检查笔录、鉴定意见、书证。据此认为，被告人崔某、李某、郭某、许某、范某、杨彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人崔某、李某、郭某、许某、范某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪。
经审理查明，被告人崔某因与张某有纠纷而产生报复念头，遂指使李某纠集人员殴打被害人张某，被告人李某纠集被告人郭某、许某、范某、杨彪欲对被害人张某进行殴打未果。经李某踩点，2012年10月23日被告人崔某指使被告人郭某、许某、范某、杨彪到张某家中，将张某停放在院子里的雪弗兰轿车砸坏。被告人崔某支付报酬7000元，其中被告人李某收取1000元，被告人郭某、许某、范某、杨彪共收取6000元。经鉴定，被砸车辆损失价值5849元。后被告人崔某赔偿被害人张某7万元，双方民事部分已调解，被害人表示不再追究被告人的法律责任。
认定上述事实的证据如下：
被告人崔某、李某、郭某、许某、范某、杨彪的供述相互印证，证实上述犯罪过程；被害人张某、王某陈述证实其所有的汽车被砸情况；郭某辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明，证实被告人郭某辨认出一起到古贤村砸车的范某、许某；容城县公安局现场勘验检查工作记录，证实张某家院内停放的冀F×××××号雪弗兰黑色轿车被砸现场情况；河北省涉案物品价格鉴定结论书，证实被砸轿车损失价值5849元；调解书、向张某送达起诉书副本笔录，证实被告人崔某赔偿被害人七万元，被害人不再追究六被告人的法律责任；抓获经过证实六被告人归案过程；户籍证明信证实六被告人的身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某、李某、郭某、许某、范某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。起诉书指控罪名成立。被告人崔某、许某主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，从轻处罚。被告人李某、郭某、范某当庭认罪，并如实供述所犯罪行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人崔某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人范某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
六、对被告人李某违法所得1000元人民币予以追缴；对被告人郭某、许某、范某违法所得6000元人民币予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 靳国云
审判员 尚文玲
审判员 崔 珊
二〇一四年七月七日
书记员 张景曦
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0184民初1222号
原告姚伟，男，1977年10月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告刘勇，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告方丽，女，1977年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在受理原告姚伟诉被告刘勇、方丽民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告姚伟撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告姚伟负担。
代理审判员 周亚军
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 艳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第540号
申请人：张天顺，男，1952年6月7日出生。
被申请人：张海涛，男，1974年1月2日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件执行，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人张海涛驾驶的恒胜牌正三轮摩托车予以查封。申请人已向本院提交担保金5000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张海涛驾驶的恒胜牌正三轮摩托车查封于中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初118号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，男，1990年9月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月15日2时43分许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为沪A8XX**的小型轿车沿本区沪南公路南芦公路南侧汇展商务广场(允许社会机动车通行)内行驶时碰撞行人马某某致伤。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.21mg/mL。
案发后，被告人张某明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片及道路交通事故认定书，证人朱某某的证言，工作情况，被害人马某某的陈述，相关机动车驾驶证、行驶证复印件驾驶人信息及车辆详细信息，验伤通知书及上海市浦东医院门急诊病历、放射诊断报告，110接警单及查获经过，协议书，被告人张某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某系自首�赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚；被告人张某驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年一月十五日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁�犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执恢199号
申请执行人赵稚青。
申请执行人马骏波。
被执行人张越。
被执行人唐爱贞。
赵稚青、马骏波申请执行张越、唐爱贞房屋买卖合同纠纷一案，执行标的人民币123812.00元，执行费人民币1757.00元。本院于2013年12月12日作出的（2013）杭江民初字第326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月24日向本院申请执行。本院于�日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2014年4月23日因被执行人暂无财产可供执行，终结了（2014）杭江执民字第1503号一案的执行程序。现申请人提供可供执行的财产线索，并书面向我院申请恢复执行，我院执行到执行款人民币19633.00元。经我院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执恢199号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 苏诗雨
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审78号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人张二猛，男，1992年12月15日出生，住河南省商水县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2016年7月12日对被申请人作出的编号411699-0210144361的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款50元，及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人张二猛2016年7月12日11时05分，在大广高速2093km实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为（代码1111），违反《中华人民共和国道�交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款50元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0210144361的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人张二猛自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月九日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审78号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。负责人刘家才，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人张二猛，男，1992年12月15日出生，住河南省商水县。申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2016年7月12日对被申请人作出的编号411699-0210144361的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款50元，及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人张二猛2016年7月12日11时05分，在大广高速2093km实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为（代码1111），违反《中华人民共和国道�交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款50元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0210144361的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人张二猛自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月九日书记员  左金海
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第169号
上诉人（原审原告）袁跃进，男，1958年7月8日出生，土家族，小学文化，居民。
被上诉人（原审被告）张家界市分水岭煤矿，住所地张家界市桑植县瑞塔铺镇。
法定代表人王祥顺，该矿矿长。
委托代理人洪健，女，1963年11月21日出生，苗族，张家界市分水岭煤矿办公室主任。
委托代理人熊廷发，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者。
上诉人袁跃进因与被上诉人张家界市分水岭煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院于二○一五年六月二十九日作出的（2015）桑民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员郭辉担任审判长，代理审判员全建明、向源参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人袁跃进，被上诉人张家界市分水岭煤矿的委托代理人洪健、熊廷发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告袁跃进于1991年4月安排到被告张家界市分水岭煤矿处上班，因政策原因，于2000年11月28日张家界市人民政府张府阅（2000）37号关于分水岭煤矿有关问题的会议纪要决定“裁员或者置换身份”，11月30日张家界市分水岭煤矿以文件的形式下发《关于印发〈关于部分职工“买断工龄”的方案〉的通知》，通知对职工买断工龄的原因、依据、对象、顺序、补偿方式和标准、实施步骤、配套措施都做了说明。12月7日袁跃进提交申请书（自愿解除与张家界市分水岭煤矿的劳动合同，终止劳动关系，解除职工身份，请组织部门给予合理的一次性补偿。），并于当日签订了关于解除国企职工身份实行一次性补偿的协议书，袁跃进领取并获得13200元一次性补偿。后袁跃进以与张家界市分水岭煤矿的解除劳动合同违反规定，向相关部门反映要求处理，但袁跃进不服处理，向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月15日桑植县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，袁跃进不服处理诉至法院，现袁跃进要求依法撤销袁跃进与张家界市分水岭煤矿签订的“买断工龄”解除劳动关系协议，恢复袁跃进的职工身份，要求张家界市分水岭煤矿给其办理工伤退休待遇手续，并补偿买断工龄期间的工资。
原判认为：原告袁跃进原系被告张家界市分水岭煤矿的职工，因国家政策的原因，张家界市分水岭煤矿为便于单位的工作通过裁员或者置换身份的方法解决相关问题，双方通过充分的考虑和协商形成一致意见，并签订了关于解除国企职工身份实行一次性补偿的协议书是双方真实意思表示，没有违反法律和国家强制性规定，袁跃进系完全民事行为能力人，对自己的行为应当负责。现行的《中华人民共和国社会保险法》也明确规定职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的享受伤残待遇。袁跃进没有证据证实其伤害经社会保险行政部门认定为工伤。现袁跃进在劳动合同解除之后的十几年内请求解决工伤待遇和其他问题，应在有效的诉讼时效内提出，且袁跃进的诉讼请求，理由不充分，无证据证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告袁跃进的诉讼请求。
宣判后，上诉人袁跃进对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、张家界市分水岭煤矿对职工采取“买断工龄”的做法违反了国家劳动部等部门的文件规定；2、张家界市分水岭煤矿与袁跃进签订的解除劳动关系协议的做法与国务院1998年6月9日下发的通知及劳动部1995年262号文件相抵触，也违背了劳动法第16条之规定，且该协议非袁跃进真实意思表示；3、袁跃进诉求的诉讼时效不应该等同《民法通则》第135条的“合同、商标、专利、著作权的二年诉讼时效”，应按照《民法通则》第137条之规定执行，其诉讼请求没有超过诉讼时效。故请求二审法院：1、依法撤销桑植县人民法院（2015）桑民一初字第337号民事判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求，即：依法撤销上诉人与被上诉人2000年签订的“买断工龄”解除劳动关系的协议，恢复上诉人正式单位职工身份；要求被上诉人依法给上诉人办理工伤退休待遇手续，并补偿买断工龄期间的工资；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张家界市分水岭煤矿答辩称：1、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另外有规定的除外”、第一百三十六条“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”之规定，上诉人的诉求已经超过诉讼时效；2、上诉人与被上诉人于2000年依据《劳动法》第二十四条规定，与上诉人签订了解除劳动关系的协议，并给予了补偿，该行为不是政府行为，而是上诉人与被上诉人依据《劳动法》相关规定协议解除劳动关系的，更不是上诉人所称的“买断工龄”。
二审中，上诉人袁跃进与被上诉人张家界市分水岭煤矿均未向法院提交证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，经上诉人袁跃进个人申请，2000年12月7日，被上诉人张家界市分水岭煤矿与袁跃进签订了关于解除国企职工身份实行一次性补偿的协议，解除了与袁跃进的劳动关系。袁跃进所受工伤发生在其与张家界市分水岭煤矿解除劳动关系之前，袁跃进对自己所受工伤的事实在解除劳动关系前就已经知道。此外，袁跃进自解除劳动关系后至其向桑植县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前一年，已经过十余年时间，超过了法定仲裁时效，且袁跃进未向法院提交过足以证明本案诉讼时效存在中止、中断事由的证据，袁跃进应自行承担举证不利的后果，张家界市分水岭煤矿提出的袁跃进的诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩理由成立，原判决驳回袁跃进的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，原判决认定事实基本清楚，适用基本法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁跃进承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 全建明
代理审判员 向 源
二〇一五年八月十八日
书 记 员 覃晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2616号
申请执行人：孝志水。
被执行人：李天安。
被执行人：滕信红。
本院在执行申请执行人孝志水与被执行人李天安、滕信红民间借贷纠纷（2016）鲁0982执2616号一案中（本案执行标的本金人民币6万元及利息、诉讼费650元、保全费620元、迟延履行期间的债务利息），于2016年9月27日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书。本案在审理阶段，已经冻结了被执行人滕信红的银行存款账户。执行过程中经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月十日
书记员 胡振路
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒲江行初字第12号
原告周金全。
被告新津县五津镇人民政府，住所地：四川省新津县五津镇。
法定代表人杨成军，镇长。
委托代理人刘果。
委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。
本院在审理原告周金全诉被告新津县五津镇人民政府乡政府土地行政征收纠纷一案中，原告周金全以种种无理借口阻挠法庭庭审活动正常进行，拒绝陈述诉讼请求及案件事实和理由，其行为无异于放弃诉讼主张，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告周金全负担。
审 判 长 王国忠
审 判 员 吴润明
人民陪审员 胡佑富
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 江 黎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2079号
上诉人（原审原告）郑州荣兴物业服务有限公司，住所地郑州市金水区丰产路91号院4号楼2、3、4、5层。
法定代表人宋长增，总经理。
委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。
委托代理人王琼雯，河南译达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈志忠。
上诉人郑州荣兴物业服务有限公司与被上诉人陈志忠物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6076号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州荣兴物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州荣兴物业服务有�公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人郑州荣兴物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年三月十七日
书记员 杜 晓
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2027号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博慧洋建工有限公司。住所地：淄博开发区柳泉路北首。
法定代表人：毕立友，董事长。
被申请人：山东毕氏生态农业有限公司。住所地：桓台县索镇前毕村。
法定代表人：毕立成，董事长。
被申请人：淄博昂辰工贸有限公司。住所地：淄博开发区中北路。
法定代表人：巩忠良，董事长。
被申请人：毕立友。
被申请人：毕亚宁。
被申请人：毕立成。
被申请人：毕春清。
被申请人：巩忠良。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博慧洋建工有限公司、山东毕氏生态农业有限公司、淄博昂辰工贸有限公司、毕立友、毕亚宁、毕立成、毕春清、巩忠良金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博慧洋建工有限公司、山东毕氏生态农业有限公司、淄博昂辰工贸有限公司、毕立友、毕亚宁、毕立成、毕春清、巩忠良价值4758392.31元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博慧洋建工有限公司、山东毕氏生态农业有限公司、淄博昂辰工贸有限公司、毕立友、毕亚宁、毕立成、毕春清、巩忠良在各银行账户内的存款4758392.31元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡晋铭
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第326号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人单某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省东港市。因涉嫌容留他人吸毒于2014年1月11日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人姜某某，女，满族，初中文化，无固定职业，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌容留他人吸毒于2014年1月11日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人单某某、姜某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员倪志出庭支持公诉。被告人单某某、姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2013年12月底的一天下午，被告人单某某、姜某某在二人租住处福州市晋安区塔头路龙洲公寓，容留吸毒人员郑某某、李某吸食由郑某某提供的毒品冰毒。
2、2014年1月9日晚上，被告人单某某、姜某某在二人租住处福州市晋安区塔头路龙洲公寓，容留吸毒人员李某、郑某某、徐某某吸食毒品冰毒。期间，被告人单某某、姜某某也在租房内吸食毒品冰毒。经尿检，被告人单某某、姜某某及吸毒人员郑某某、李某、徐某某的尿液检测均呈冰毒阳性。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人单某某、姜某某两次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人单某某、姜某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年12月底的一天下午，被告人单某某、姜某某在二人租住处福州市晋安区塔头路龙洲公寓，容留郑某某、李某吸食冰毒。
2、2014年1月9日晚上，被告人单某某、姜某某在二人租住处福州市晋安区塔头路龙洲公寓，容留李某、郑某某、徐某某吸食冰毒。上述五人在离开龙洲公寓后被公安机关查获。经尿检，被告人单某某、姜某某及吸毒人员郑某某、李某、徐某某的尿液检测均呈冰毒阳性。
另查明，上述毒品冰毒系吸毒人员郑某某提供。
上述事实，被告人单某某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等书证，证人陈某某、郑某某、徐某某、李某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某、姜某某在其租住处容留他人吸食毒品二次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人单某某、姜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年10月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年10月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 黄燕玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨晓琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第287号
原告山东某某矿山机械有限公司。组织机构代码：16952667-3。
法定代表人杨某，董事长。
委托代理人：孔祥同，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：刘万秀，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告山西灵石华瀛金泰源煤业有限公司。组织机构代码：56632146-0。
法定代表人王某，总经理。
被告朱某某，男，1960年出生，汉族，山东某某矿山机械有限公司业务经理，住曲阜市。
本院在审理原告山东某某矿山机械有限公司诉被告山西灵石华瀛金泰源煤业有限公司、朱某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东某某矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1487元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 闫 海