wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4141号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人彭某，男。因本案于2015年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）4542号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人杨会明到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年9月20日21时30分许，被告人彭某在龙岗区横岗街道某酒店一楼大厅贩卖毒品甲基苯丙胺4.79克。公诉机关认为被告人彭某的行为已构成贩卖毒品罪，并出具深龙检量建（2015）4421号量刑建议书，建议判处彭某一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人彭某否认控罪，辩称是朋友让其帮忙买毒品，其也没有买到，就把自己有的送给了她，因为对方还欠其1500元，其只是收回了1000元的欠款，还有部分是约好的的士费，故其并没有贩卖毒品。其辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人不构成贩卖毒品罪，被告人送毒品给李某不是为了牟利，而是为了通过这个机会向李某索要欠款，在主观上没有贩卖毒品的故意，而且被告人获得毒品是为了自己吸食，毒品的来源也是偶然取得的；2、被告人没有犯罪动机，本案有钓鱼执法的嫌疑；3、如果法院认定被告人构成贩卖毒品罪，念在被告人属初犯，对毒品的危害性认识单薄，社会危害性较小，请求法院酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年9月20日上午，群众李某向公安机关举报一外号叫“霞姐”的女子贩毒，愿意配合民警抓毒贩。后在民警的布控下，群众李某联系被告人彭某，双方谈好由李某向彭某购买人民币1000元的毒品，及李某给彭某出人民币200元的交通费。当天21时30分许，在龙岗区横岗街道某酒店一楼大厅，彭某将用快递单包裹内有透明袋装着的白色晶体一小包，交给了群众李某，并收取了李某给的人民币1200元。交易完后，被告人彭某被伏击民警抓获，民警在被告人身上缴获毒资人民币1200元、手机一部；在群众李某处缴获毒品一小包（经鉴定
重量为4.79克，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、物证：手机、涉案毒品、毒资；2、书证：公安机关出示的抓获经过、身份材料、提取笔录、通话清单、“微信聊天记录截图”等；3、证人证言：证人李某、肖某的证言及辨认笔录；4、被告人的供述与辩解；5、视听材料：交易现场录像、审讯录像；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及图片。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某提出毒品是送给举报人吸食的，收的钱是举报人的欠款的辩解，其辩护人提出被告人不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，被告人提出的举报人欠其1500元钱的主张没有任何证据可以证实，而证人证言及聊天记录可以证实被告人在他人向其提出求购毒品的要求后，与对方商讨毒品交易事宜，并携带毒品前去约定地点交易，其贩卖毒品的主观意愿明显，故被告人的脱罪辩解没有依据，本院不予采纳，但本案因特情介入，毒品的交付在公安机关的控制之下，贩卖的毒品未流入社会，危害性相对较小，本院在量刑时对该情节将予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2017年9月19日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移交的甲基苯丙胺4.79克，由公安机关予以销毁处理；作案工具手机1部依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 陈亚彬
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘梓惠
第4页共4页
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初690号
原告张正喜，男，1961年9月2日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
被告江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。
委托代理人胡超，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201510410881。
本院在审理原告张正喜诉被告江苏省国土资源厅不履行土地行政管理法定职责违法一案中，原告张正喜于2017年11月29日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张正喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张正喜负担。
审 判 长 汤 权
人民陪审员 王金兰
人民陪审员 邢月侠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 笑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0086号
原告孙万山，无固定职业。
委托代理人王健（孙万山之外甥），男，1971年3月23日生，汉族。
被告陈书生。
原告孙万山与被告陈书生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用普通程序由代理审判员曹剑、陆小暐、孙伟组成合议庭，于2014年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙万山的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告陈书生经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙万山诉称：2012年6月20日，被告向我借款5万元，约定半年偿还。但被告至今未还款。请求法院判决：被告立即偿还原告借款5万元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告陈书生未答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告陈书生向原告孙万山出具一份借条，该借条载明：“今借到孙万山人民币伍万元整。”后原告向被告索要借款未果，遂于2013年12月25日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，应予认定。该借款未约定借款期限，原告可随时主张。现被告未及时还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书生应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙万山借款5万元，并支付利息（利息计付期间及标准：自2013年12月25日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陈书生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00648号
原告：陈雷雷，男，1989年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：纵榜文，男，1988年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告陈雷雷与被告纵榜文民间借贷纠纷一案中，因原告陈雷雷不预交诉讼费同时也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩永胜
审 判 员 王 莉
人民陪审员 彭 湃
二〇一三年九月四日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7516号
原告：昆明邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杜学海。
委托诉讼代理人：李坤隆、马健,特别授权代理。
被告：朱静波，男，汉族。
被告：李丽兰，女，彝族。
被告：杨永宏，男，汉族。
被告：云南经典房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王远。
原告昆明邦信小额贷款有限责任公司诉被告朱静波、李丽兰、杨永宏、云南经典房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告昆明邦信小额贷款有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明邦信小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明邦信小额贷款有限责任公司撤回对被告朱静波、李丽兰、杨永宏、云南经典房地产开发集团有限公司的起诉。
本案诉讼费769元，本院减半收取384.5元，由原告昆明邦信小额贷款有限责任公司承担。
审判员 徐娅琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 李娅洁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3914号
原告:刘玉琴,女,1964年11月11日生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告:江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司句容分公司,住所地句容市华阳镇宁杭南路1号。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
原告刘玉琴与被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司句容分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘玉琴于2017年9月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玉琴要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉琴撤回起诉。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告刘玉琴负担（此款原告已预交）。
审 判 员 王振岭
二〇一七年九月十九日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 徐安琦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执377号
申请执行人：蔡宏，女，1978年10月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行蔡宏与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执377号之一
申请执行人：蔡宏，女，1978年10月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2693号民事判决书，于2017年2月8日立案执行蔡宏与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权18万元。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终13346号
上诉人（原审被告）：李继红，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：孟丹，女，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人李继红因与被上诉人孟丹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，李继红于2018年1月25日以双方自行和解为由，向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，李继红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李继红撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人李继红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年一月二十六日
书记员 雷 静
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执652号
申请执行人丰宁满族自治县老谭绿色庄园
被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人丰宁满族自治县老谭绿色庄园与被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司人格权任纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终1552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀08民终1552号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终1552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 张 伟 宁
二〇一七年八月七日
书记员 高 峰
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第112号
申请执行人:王连喜，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行王连喜与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案王连喜所得案款为11420元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第112号申请执行人王桂英，女，1960年7月18日出生。被执行人王成其，男，1963年12月12日出生。被执行人郑树城，男，1965年2月16日出生。王桂英与王成其、郑树城房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第12672号民事判决书已经发生法律效力。权利人王桂英于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人王成其、郑树城按照执行证书支付申请人王桂英案款共计1351060元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院在北京市高级人民法院执行查询中心查询，未发现被执行人王成其、郑树城在北京地区有银行存款可供执行。经本院到北京市交通管理局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记档案信息。本院在北京市高级人民法院查询中心查询后，依法查封被执行人王成其、郑树城名下坐落于北京经济技术开发区文化园西路8号院6号楼1806号（房产证号：X京房权证开字第014209号）房产登记信息。本院现查找不到被执行人王成其、郑树城有其他可供执行的财产和财产线索，申请人王桂英亦未能提供被执行人王成其、郑树城可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，依法对被执行人王成其、郑树城财产采取控制性措施，对被执行人王成其、郑树城的房产依法进行评估、拍卖程序，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额1351060元，尚未执行1351060元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：本院作出的（2013）大民初字第12672号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人王桂英在本次执行程序终结后，如发现被执行人王成其、郑树城有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王成其、郑树城仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨潇代理审判员赵鑫代理审判员马元凯二〇一五年三月十九日书记员 胡       文       硕
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第112号申请执行人:王连喜，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行王连喜与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案王连喜所得案款为11420元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第957号
原告李开坪，男，汉族，住闽侯县，系福州市晋安区隆平食品商行个人工商户。
委托代理人黄秋林、卢晓尧，福建康立律师事务所律师。
被告林孔华，男，汉族，住平潭县。
原告李开坪与被告林孔华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告李开坪及其委托代理人黄秋林到庭参加诉讼，被告林孔华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告在福州市晋安区招贤路星光大道经营酒楼，2013年4月停业。2012年7月至2012年10月期间，原告陆续向被告供应各种酒类和饮料商品，被告结欠货款91382元。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判令被告立即偿还拖欠原告货款91382元及承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、个体工商户营业执照，旨在证明：原告个人经营福州市晋安区隆平副食品商行；
二、送货单57张，旨在证明：被告2012年7月至2012年10月共拖欠原告货款91382元的事实。
被告林孔华未提交书面答辩状及证明材料。
经庭审形式审查，本院确认如下事实：原告个人经营福州市晋安区隆平副食品商行。被告在福州市晋安区招贤路经营岳阳酒楼。2011年3月开始，原告向被告经营的酒楼供应饮料、酒品，2012年7月至同年10月期间，被告对原告供应的57单货款计91382元未付。嗣后，原告催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告支持其诉讼主张的证据为向本院提供的57张送货单，其所记载的内容为向岳阳酒楼供应饮料、酒类等商品的数量、单价，该单上有被告及林信样签名。原告以57张送货单累计货款金额91382元为标的额提起诉讼，被告未到庭应诉，视为放弃质证的诉讼权利，因此，被告拖欠原告货款91382元的事实应予以认定。原告因供应商品，为被告赊欠货款，双方形成债权债务关系，现原告作为债权人以被告为债务人提出偿还拖欠的货款91382元的诉讼主张，依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告林孔华应于本判决生效后十日内偿还原告李开坪货款人民币91382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2084元由被告林孔华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3904号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：余聃、叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：赵磊男，1989年8月28日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵磊的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费2376元，减半收取计1188元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担（已批准免交）。
审 判 员 余建军
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 程俊霞
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初862号
原告：李贵欢，男，1989年2月13日出生，汉族，住河间市。
被告：计福伟，男，1993年11月16日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：侯占林，男，河北至威律师事务所律师。
委托代理人：计英英，女，1986年11月11日出生，汉族。住沧县。系计福伟的姐姐。
被告：计玉磊，男，1990年5月5日出生，汉族，住河间市。
被告：刘云杰，男，1981年2月10日出生，汉族，住大城县。
原告李贵欢与被告刘云杰、计福伟、计玉磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016冀09**民初864号民事判决。计福伟不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）冀09民终4282号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵欢、被告计福伟的委托代理人侯占林、计英英到庭参加诉讼。被告计玉磊、被告刘云杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
李贵欢向本院提出诉讼请求：1.被告连带支付原告工资2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告承揽工程期间，招聘原告为其工人，从事工程的中央空调保温施工，施工完成后，被告仅支付了部分工资，现在仍欠原告部分工资未付，并出具了欠款手续。
被告计福伟辩称，计福伟与各原告不存在雇佣关系，不欠原告的劳动报酬。原告所诉没有事实与法律依据，应驳回对计福伟的诉讼请求。由计玉磊、刘云杰承担支付义务，并由该二人承担连带责任。
被告计玉磊、刘云杰未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、书面材料两张。原告称，书面材料都是在计福伟家拿来的。其中有一张是计福伟书写的。一审开庭时计福伟已经承认是他写的欠条了。其中一张中写有“李欢共41天7380－2800＝4580”；另一张中写有“李欢欢欠2000元开出2580元”。上面注明的就是欠的原告工资款数。
2、河间市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份。
3、录音U盘一份。原告称系与被告计玉磊的通话。
4、原告的当庭陈述，我在村里也叫李欢、李欢欢。开始是计福伟叫我们去的。他跟我们说的是每天180元，我们就去了。在那儿，都是刘云杰全权管理。到春节时，我们就找到计福伟要账，他领我们去的计玉磊家。在计玉磊家，当时计玉磊给了计福伟几万元钱，我们回来后就分了，剩下的钱说是等五一结了账再给。等五一没给，到了春节我们又去到计福伟家，因为是他叫我们去干活的。计福伟又领我们到计玉磊的父亲家里，但计玉磊没在家，他父亲把我们哄出来了。所以欠的钱，到现在也没有给。
计玉磊与计福伟上次提到的“彭万朋（音）”我们都不认识，从没见过。
被告计福伟的委托代理人对上述证据发表质证意见为，对证据1，上面没有计福伟的签字，没有写明欠工资数额，对其与本案的关联性有异议。如果证据属实，也只能作为计算工资的依据，来与计玉磊进行核对后计算工资数额。且上面记载的工资数额与各原告主张的数额不一致，无法确定原告主张的数额就是实际所欠数额。对证据2的真实性、合法性无异议。对证据3无异议，录音材料能显示各原告曾向计玉磊索要工资，故应由计玉磊向各原告支付工资。对证据4，拖欠原告的工资发生在2014年，是在计玉磊和刘云杰合伙承包南宁市万达广场中央空调保温工程时拖欠的，二人系合伙关系。在施工现场进行管理的是刘云杰，计福伟和各原告一样，都是被计玉磊、刘云杰雇佣的。只是计福伟负责计工，根据计工单来核算各原告的报酬数额。因计玉磊、刘云杰不支付工资，计福伟曾带领各原告到计玉磊家中索要，计玉磊支付了六万元报酬后，并许诺在当年了5月1日前全部付清。在索要的过程中进行了录音。
被告计福伟就自己的答辩意见未提供证据予以证实。
对被告计福伟的委托代理人针对原告的陈述发表的质证意见，各原告的质证意见是，我们不认识计玉磊，是计福伟叫我们去的，每天180元，管吃管住，完活给钱。现在活已经干完了，要求计福伟给钱。
被告计玉磊、刘云杰未出庭对上述证据发表质证意见。
根据原告的起诉、被告的答辩及当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提交的证据，对本案事实作如下认定：
经审理查明，2014年被告计福伟找到原告李贵欢协商，雇佣原告从事中央空调保温施工。并约定劳动报酬价格为每天180元。工程完工后，被告计福伟为原告出具了工资结算清单。原告李贵欢共出工41天，减去原告的日常开支2800元，原告应得劳动报酬4580元。计福伟向原告支付了2580元工资款后，至今尚欠原告劳动报酬2000元未给付。
本院认为，债务应当清偿。原告的当庭陈述及所提供的书面材料能够证实被告计福伟实施了雇佣原告、事先与原告商定劳动报酬、为原告的工作记工、发放工资等行为，表明原告与被告计福伟已经构成了事实雇佣关系。对于所拖欠的原告劳动报酬，被告计福伟应当偿还。被告计福伟辩称，自己也是受被告计玉磊、刘云杰的雇佣，除个人陈述外，未提供其他证据予以证实，故不予采信。被告计玉磊、刘云杰未提交答辩状、未出庭举证、质证，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告计福伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李贵欢支付所拖欠的劳动报酬款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告计福伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李西云
人民陪审员 胡国东
人民陪审员 李亿中
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李美燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）阳民特字第7号
申请人：杨伏珠。
申请人杨伏珠要求宣告江勇进死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨伏珠述称，被申请人江勇进于2005年离家出走，至今无下落，故申请宣告其死亡。
经查：被申请人江勇进，系申请人杨伏珠之夫。2005年4月，被申请人江勇进因患胃癌离家外出未归，经家人寻找未果，至今下落不明。武汉市汉阳区翠微街朝阳社区居民委员会、武汉市公安局汉阳区分局翠微街派出所均为此出具了相关证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2009年5月20日在《人民日报》发出寻找江勇进的公告。法定公告期间为一年，现已届满，江勇进仍然下落不明。
本院认为：被申请人江勇进自2005年4月离家出走后，下落不明至今已逾5年，其居住地社区居民委员会和辖区派出所已证实此事实，故申请人要求宣告江勇进死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定，判决如下：
宣告江勇进死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴勇胜
二〇一〇年七月六日
书记员 柯亚兰
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审127号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人吕曲平，该局局长。
被申请执行人康辉，男，1983年05月24日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。
被申请执行人周丽，女，1985年09月25日出生，汉族，农民，地址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2017]第032号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人康辉、周丽违法多生育2个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费24170元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第032号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人康辉、周丽在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第032号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人康辉、周丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年十月二十六日
书记员 周棽洲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初982号
原告杨德芳。
被告科右中旗祥运汽车销售有限责任公司，住所地科右中旗。
法定代表人胡瑞峰，职务经理。
原告杨德芳诉被告科右中旗祥运汽车销售有限责任公司（下称公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨德芳及被告科右中旗祥运汽车销售有限责任公司法定代表人胡瑞峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日原告从被告公司购买了一辆众泰牌轿车，原告共向被告交纳了70000元车款，但是被告公司交给原告的发票显示为62000元，原告要求被告返还多收取的款项，被告拒不给付，无奈诉至法院，请求依法判令被告公司立即返还多收取的8000元车款及利息。
被告公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我认可出售给原告的车辆价格为70000元，但车辆出售的价格和发票出具多少没有关系。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、出示2015年12月8日购车协议书一份。
2、机动车销售统一发票联一枚。
被告质证对证据1、证据2真实性无异议。
经审理查明2015年12月8日原告从被告公司以70000元的价格购买了一辆众泰牌轿车，原告共向被告交纳了70000元车款，被告公司依约定向原告交付了车辆，但被告公司缴纳的机动车销售统一发票中的价税合计62000元，现原告请求依法判令被告公司立即返还多收取的8000元车款及利息。
本院认为，原、被告之间的购买车辆的行为事实存在，系原被告之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院应予认可，原告向被告公司交纳了70000元车款，被告公司依约向原告交付了车辆，原、被告均履行了各自的义务，被告公司交纳增值税的行为不属于民事行为，故原告主张被告公司立即返还8000元车款及利息的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告杨德芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年五月十三日
书记员 孙芝楠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1761号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人石永晨，男，1967年9月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
辩护人张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]161号起诉书指控被告人石永晨犯非国家工作人员受贿罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人石永晨及其辩护人张翼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年12月至2015年10月，被告人石永晨在担任锦江麦德龙现购自运有限公司(以下简称“麦德龙公司”)上海闵行商场甜品部主管期间，利用负责与供货商订货、销售、管理、协调的职务便利，为他人谋取利益，多次收受上好佳(中国)有限公司、费列罗贸易(上海)有限公司、波力食品工业(昆山)有限公司、山东知味轩食品有限公司、南浦食品(集团)有限公司浦东公司、上海德连贸易有限公司等供货商给予的贿赂款，共计人民币85,883元。
2017年1月12日，被告人石永晨接公安机关电话到案后如实供述了上述事实，并退缴了全部赃款。
上述事实，被告人石永晨在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、张某某、俞某某、蒋某某、邵某某、王某1、王2、严某、许某某、沈某的证言，麦德龙公司提供的员工职位说明、劳动合同、员工登记表、商场员工离职清单、辞职报告，相关的采购供货框架合同、促销服务协议、购卡记录、延期提货卡请购单、发票及存取记录表、转账凭证、上好佳(中国)有限公司销售费用专用报销单、银行凭证、银行付款申请书、超市发票、情况说明、销售费用明细账、银行账户明细，公安机关的《扣押决定书》、《扣押清单》、《案发经过》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石永晨身为公司、企业人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱款人民币8.5万余元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人石永晨接公安机关电话到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人石永晨的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石永晨犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。)
石永晨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一七年十月十日
书记员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4815号
原告王瑞。
被告德惠市新天地超市有限公司。
法定代表人董继武，经理。
原告诉称，2010年至2014年5月原告在被告处打工，被告欠原告工资款30000，要求被告立即偿还。
本院认为，因被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费550元，返还原告.邮寄费112元，返还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年一月十一日
书记员 姜成龙
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初640号
原告：王继伟，男，1978年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心，一般代理。
委托代理人：王景臣，男，1963年12月16日生，汉族，农民。特别授权。
被告：马振乾，男，1953年8月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告王继伟诉被告马振乾劳务合同纠纷一案中，原告王继伟于2017年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继伟撤回对被告马振乾起诉。
诉讼费25元由原告王继伟承担。
审判员 刘长军
二〇一七年三月二十二日
书记员 马 静
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭法刑初字第00263号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月18日被重庆市彭水苗族土家族自治县（下称彭水县）公安局决定取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案，公诉机关彭水县人民检察院指派检察员陈昌凡出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控，2013年5月29日下午18时许，被告人何某某与冉某、何某等人一起在龚滩镇新街一餐馆吃饭，吃饭期间何某某喝了白酒。同日22时左右，冉某给何某某打电话，要求何某某送冉某、何某到彭水县城去。于是何某某就到之前吃饭的餐馆找到冉某、何某，何某某又与冉某等人一起喝了一瓶多的啤酒，随后，何某某驾驶牌号为渝HFXX**东风日产牌小型轿车，载冉某、何某从酉阳龚滩镇往彭水县城行驶。当车行至彭水县汉葭街道浅水湾交通红绿灯时被民警当场查获，对何某某进行呼气酒精测试为101.3MG／100ML。经重庆市公安局物证鉴定室鉴定，被告人何某某静脉血液中酒精含量为143.6MG／100ML。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中无异议，并有证人冉某、何某的证言；提取笔录及照片、指认笔录及照片、机动车信息、驾驶人信息结果查询单、乙醇检验报告、常住人口登记表；到案情况说明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何某某醉酒后载人行驶，予以酌情从重处罚。被告人何某某在审理过程中认罪态度较好，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张宏娅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3551号
原告：杨进思，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，厨师，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市自家人饭店，住所地天长市广陵路南新河南路西同心嘉园小区*栋114，注册号341181600123773。
经营者：董宝明，该饭店负责人。
被告：陈启立，男，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。
原告杨进思与被告天长市自家人饭店、陈启立劳务合同纠纷一案，本院2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进思及其委托诉讼代理人薛才纬，被告天长市自家人饭店负责人董宝明、被告陈启立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨进思向本院提出诉讼请求：1、要求被告天长市自家人饭店、陈启立支付拖欠的工资12050元；2、由被告天长市自家人饭店、陈启立承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2016年12月在天长市自家人饭店、陈启立处从事厨师一职。任职以来，原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但天长市自家人饭店、陈启立并未及时足额支付原告劳动报酬。经结算，天长市自家人饭店、陈启立尚欠原告工资13400元，陈启立在2017年7月20日向原告出具《还款单》一份，确定了支付进度等内容。但陈启立并未按承诺支付劳动报酬，并断然拒绝继续支付按劳动报酬。现原告提起诉讼。
天长市自家人饭店辩称，这件事情不知情。天长市自家人饭店在2016年12月16日已转让给陈启立经营了。
陈启立辩称，欠款是事实，但已给付了部分欠款，还欠原告1350元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：天长市自家人饭店是董宝明登记注册的个体工商户，2016年12月16日转让给陈启立经营。原告在厨师微信群里发贴找工作，陈启立打电话找原告到其经营的饭店从事厨师一职，约定每月工资4500元。2017年6月5日，陈启立向原告出具工资条据一张。之后，因原告向陈启立索要工资，2017年7月20日，陈启立向原告又出具还款单一张，立明：“今欠杨进思工资（自家人大酒店）壹万叁仟肆（13400）还款以四个月内还清（注最低一个月还壹仟叁百伍）自家人饭店最终解释权陈启立（自家人酒店）陈启立2017.7.20（自家人酒店准备在陈启立手中换店名）（之前工资条已还于我本人以这张工资条标准）（陈启立杨进思同意）”。2017年7月22日，陈启立在“还款单”反面写下“2017.7.22还欠工资款壹仟叁佰伍拾元整。2017.7.22（陈启立）（杨进思已收到）”。之后，双方为还欠工资款是12050元还是1350元产生矛盾，原告提起诉讼。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、陈启立已给付工资款是多少？2、天长市自家人饭店是否应当承担责任。
关于争议焦点1，2017年7月20日，陈启立在出具给原告的还款单中注明，欠工资款13400元，承诺每月最低还款1350元。7月22日，陈启立在“还款单”反面写下2017.7.22还欠工资款壹仟叁佰伍拾元整。原告陈述是给付1350元，陈启立陈述是还欠1350元。本院认为，该还款数额与陈启立承诺的最低还款额相一致，且原告也注明“已收到”，证明是收款，不应是欠款额。该条据系陈启立书写，该文字表述不符合借据或欠据的习惯表述，陈启立的主张不成立。故应采纳原告只给付了1350元的陈述。陈启立还应当给付原告工资款12050元。
关于争议焦点2、天长市自家人饭店是董宝明注册的个体工商户，且已转让给陈启立经营，原告也是陈启立在经营期间招聘的厨师，故天长市自家人饭店不应当承担责任。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告为陈启立经营的饭店提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。陈启立欠原告工资款12050元事实清楚，陈启立应承担支付劳务报酬的义务。因此，原告要求陈启立支付劳务报酬的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告陈启立于本判决生效之日起十日内支付原告杨进思劳务报酬12050元；
二、驳回原告杨进思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告陈启立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10297号
原告：林晓彬，男，1982年11月22日出生，汉族，住惠安县.
被告：谢春辉，男，1976年2月4日出生，汉族，住惠安县.
原告林晓彬与被告谢春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年6月13日向原告借款5000元，约定于2016年7月13日还清。后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告谢春辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2016年6月13日向原告借款5000元，定于2016年7月13日还清。证据2即收款证明1份，以此证明被告收到原告支付的5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年6月13日向原告借款5000元。双方约定借款期限至2016年7月13日，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并自起诉之日按月利率0.5%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢春辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告林晓彬借款5000元，并按月利率0.5%支付自2016年12月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第661号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张钢，男，1988年7月12日出生于沈阳市，汉族，中专文化，系普利司通钢丝帘线沈阳有限公司工人。因本案于2014年1月24日被刑事拘留（1月23日被抓获），同年2月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人戚文腾、于千平，辽宁长风律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）567号起诉书指控被告人张钢犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人张钢及辩护人戚文腾、于千平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月初的一天，被告人张钢在沈阳市皇姑区大渡河街2号楼下一超市附近，以人民币500元的价格向杨冰（另案处理）贩卖毒品冰毒（重约1克）1小袋。
2、2013年10月中旬的一天，被告人张钢在沈阳市皇姑区大渡河街2号楼下一超市附近，以人民币500元的价格向杨冰贩卖毒品冰毒（重约1克）1小袋。
3、2013年10月末的一天，被告人张钢在沈阳市皇姑区步云山路49号楼下，以人民币500元的价格向杨冰贩卖毒品冰毒（重约1克）1小袋。
4、2013年11月中下旬的一天，被告人张钢在沈阳市皇姑区珠江街73-10号附近，以人民币2500元的价格向杨冰贩卖毒品冰毒（重约5克）1小袋。
5、2013年12月7日左右的一天，被告人张钢在沈阳市皇姑区珠江街73-10号附近，以人民币500元的价格向杨冰贩卖毒品冰毒（重约5克）1小袋，后杨冰将毒品贩卖给高爽（另案处理）。高爽被抓获，查获吸食剩下的该份毒品（重1.29克）。经检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张钢在庭审过程中亦无异议，且有涉案人员杨冰、高爽的供述；证人高某的证言；现场检测报告书；物证照片；扣押清单；检验报告；辨认笔录、指认现场笔录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人张钢系初犯，认罪、悔罪，具有坦白情节，主观恶性较小，并愿意交纳罚金。请法庭对被告人张钢从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张钢违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2021年1月22日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 卢元伟
二０一四年十月十三日
书 记 员 李 丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第442号
申请执行人唐雪芳，住福建省福鼎市。
被执行人温香雪，住福建省福鼎市。
被执行人郑郭靖，住福建省福鼎市。
申请执行人唐雪芳与被执行人温香雪、郑郭靖民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人温香雪、郑郭靖无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2347号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年九月十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1565号
上诉人（原审原告）太原市万柏林区鑫盛华物资经销部，住所地山西省太原市万柏林区南屯村鱼塘南1号，组织机构代码L5429XXXX。
经营者郑元秀，经理。
委托代理人白红莉，山西勤义律师事务所律师。
委托代理人潘玉雨，男，太原市万柏林区鑫盛华物资经销部员工，住山西省太原市小店区坞城南路69号。
被上诉人（原审被告）陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路1号，统一社会信用代码。
法定代表人王海峰，总经理。
委托代理人吕少亮，男，陕西省信德工程建设公司办公室主任，住陕西省西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）陕西省信德工程建设公司山西工程处，住所地太原市迎泽区并州北路9号1幢3单元4层406号，组织机构代码06071XXXX。
负责人王海山，经理。
上诉人太原市万柏林区鑫盛华物资经销部（以下简称鑫盛华经销部）因与被上诉人陕西省信德工程建设公司（以下简称陕西信德公司）、陕西省信德工程建设公司山西工程处（以下简称信德山西工程处）买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定，由原审法院作出的已发生法律效力的（2015）迎行初字第45号行政判决书，确认撤销被告太原市工商行政管理局于二〇一三年一月十五日作出核准信德山西工程处工商登记行政行为。核准工商登记的行政行为被撤销，说明原告诉请的债务人被告信德山西工程处自始不成立，即该公司主体不存在。原告要求被告陕西信德公司承担责任无事实和法律依据。据此裁定：驳回原告鑫盛华经销部的起诉。
鑫盛华经销部不服上述裁定，上诉称：一、一审认定事实错误。一审依据原审法院（2015）迎行初字第45号行政判决书，认定信德山西工程处自始不成立，公司主体不存在，事实错误。上诉人于二〇一三年五月十日、二〇一四年四月五日与信德山西工程处签订《购销合同》时，信德山西工程处系依法在太原市工商局登记成立的有限责任公司分支机构，主体资格合法。上诉人在签订合同时也尽到审慎核查义务，并且完全履行了合同，将货物供应给信德山西工程处。太原市工商局核准信德山西工程处登记的具体行政行为被撤销，并不能说明信德山西工程处自始不存在，也不能因为该核准登记行为被撤销就否认信德山西工程处曾经存续并实施了相关民事行为的法律事实。否则，该行政判决反而成为了信德山西工程处规避承担所有法律责任的依据，这无疑损害了在其存续期间与其有业务往来的所有债权人的合法权益。其主体资格应当自核准登记的具体行政行为被撤销并进行注销后才消亡，而对于其存续期间的民事责任仍应承担法律责任。二、一审适用法律错误。上诉人与信德山西工程处签有《购销合同》，上诉人起诉时信德山西工程处仍为合法登记注册的法人分支机构，上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审依据该条驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。请求二审依法撤销原裁定，发回重审。
被上诉人陕西信德公司答辩称：涉案人员王海山私自刻制假印章在工商局备案成立信德山西工程处，他提交的手续没有我公司签字、盖章，授权委托书也是自己给自己签的，我公司也是受害者，我们也报案了。工程处不是我公司成立的，项目也不是我公司项目，上诉人起诉我公司没有道理。
本院认为，原审法院于二〇一六年七月十一日作出的生效行政判决书，认定在设立信德山西工程处时，王海山所提交的申报材料虚假，判决工商行政管理部门撤销核准信德山西工程处工商登记行政行为，虽原信德山西工程处实施的民事行为并不因此归于消灭，但其因违法登记，主体资格自始不具备，法律后果应由直接责任人承担。另现有证据不足以证明信德山西工程处系由陕西信德公司开办设立，鑫盛华经销部要求其承担合同责任，没有事实、法律依据。原审裁定处理无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 晨
审判员 焦跃峰
审判员 孙广金
二〇一七年五月十九日
书记员 齐文姝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3539号
罪犯宁健，女，1961年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年11月30日作出（2009）甘刑初字第644号刑事判决，以被告人宁健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。�决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宁健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯宁健多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宁健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁健减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2019年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执247号
申请执行人：樊茂林，男，汉族，1978年2月4日出生，住山东省东明县。
被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
法定代表人：宫俊林。
樊茂林与中成新星油田工程技术服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月1日作出的京昌劳人仲字[2017]第46号法律文书已发生法律效力。樊茂林于2017年12月28日向我院申请执行，要求中成新星油田工程技术服务股份有限公司赔偿人民币共计51900元。本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行账户存款、股权及其他可供执行财产。
本案执行过程中，申请人樊茂林与被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司达成和解协议，但和解协议并未履行完毕。
本院依法将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
经合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京昌劳人仲字[2017]第46号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一八年五月三十日
书记员 余 淼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8042号
罪犯柳作权，男，1981年5月21日出生，汉族，出生地陕西省安康市平利县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年4月12日作出（2012）穗海法刑初字第75号刑事判决，以被告人柳作权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月10日作出（2012）穗中法刑二终字第372号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯柳作权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳作权系累犯。该犯在本次考核期间（2012年9月20日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳作权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳作权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初729号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙建青，男，1964年11月28日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住常熟市。被告人孙建青因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日经常熟市决定公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕701号起诉书指控被告人孙建青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人孙建青到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙建青于2018年2月23日19时许，饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至熟市碧溪街道东张乐苑路江峰桥东处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙建青血液中乙醇浓度为108mg/100ml，属于醉酒状态。被告人孙建青到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人孙建青醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙建青如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人孙建青对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年2月23日19时许，被告人孙建青饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至熟市碧溪街道东张乐苑路江峰桥东处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙建青血液中乙醇浓度为108mg/100ml，属于醉酒状态。被告人孙建青到案后如实供述自己的罪行。
被告人孙某因未取得机动车驾驶证驾驶未经登记或无临时通行牌证的摩托车，于2018年3月1日被常熟市公安局交通警察大队处罚款400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、徐某2、周某、吴某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,驾驶人信息查询结果单,机动车整车公告产品详细信息，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建青血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙建青归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙建青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙建青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年五月九日
书记员 俞 瑶
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5317号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段***号；
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：钟玉平，该分社客户经理。
被告：姚海波，男，生于1974年1月4日，汉族，四川省江油市人。
本院于2014年9月29日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告姚海波金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告姚海波的起诉；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 赵东青
二〇一四年十一月二十一日
书记员 欧俊希
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初907号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年8月15日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地为辽宁省抚顺市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日被羁押，同年3月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]599号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日18时许，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人黄某约购毒品，后通过微信向其转账人民币400元。当日21时许，被告人黄某在本市石景山区衙门口村出租房内被民警抓获归案，民警从其上衣右侧口袋起获毒品1包，经鉴定，检出甲基苯丙胺，净重0.61克。被告人黄某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某的供述，证人翟某、李某1、张某、李某2的证言，毒品检验报告，涉案毒品、毒资照片，微信、短信聊天记录截图、呈请隐匿身份侦查报告书、呈请控制下交付报告书、呈请筹集资金报告书，称量笔录、提取样本笔录、搜查笔录、侦查实验笔录，称重、搜查录像之文字说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合本案系公安机关以特情引诱方式侦破，毒品未流入社会造成实际危害，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 萌
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申799号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南昌万家通物流有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃花路2688号银燕物流基地零担区**栋******号。
法定代表人：万正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢明艳，该公司职员。
委托诉讼代理人：万小花，该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘文彪，男，汉族，1984年8月1日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。
再审申请人南昌万家通物流有限公司（以下简称万家通公司）因与被申请人刘文彪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
万家通公司申请再审称,（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘文彪是个体工商户，不是劳务派遣单位派出的员工，与万家通公司之间不是劳务关系。二审判决认为双方之间存在雇主支配的劳务关系错误。双方当事人是平等主体之间、受运输合同约束的合同关系。（二）二审判决适用法律错误。双方当事人之间系运输服务合同法律关系，二审法院适用侵权责任法认定和分配当事人赔偿责任错误，应当适用合同法裁决双方的争议。刘文彪私下请求万家通公司工作人员提供帮助，工作人员也未经公司同意，并且刘文彪受到的损害与万家通公司及其工作人员没有因果关系。一审判决适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，二审判决予以维持，适用法律错误。万家通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为,(一)关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2015年11月17日下午5时许，刘文彪受万家通公司雇请运送货物，并在万家通公司仓库装运货物，因正在下雨就通过万家通公司的叉车司机协助给货物盖上雨布。刘文彪站在叉车叉脚上，由叉车司机将其送到货车上为货物盖雨布，在此过程中，刘文彪从货车上摔下受伤。为此，自2015年11月17日起至2015年12月4日止，刘文彪先后在武警江西省总队医院和中国人民解放军第九四医院共住院治疗17天，花费医疗费24205.93元，其中万家通公司已支付医疗费13000元。武警江西省总队医院2015年11月20日的出院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右侧桡骨小头骨折；3、右眼部挫裂伤。该院出院医嘱载明：继续治疗。中国人民解放军第九四医院2015年12月4日的出院诊断为：1、右侧桡骨小头骨折；2、右侧股骨颈骨折；3、头面部皮肤裂伤。该院出院医嘱载明：1、全休半年，半年内避免右下肢负重；2、出院后两周来院拔出右肘部克氏针；3、定期来院复查右侧肘关节及右侧髋关节X线片，严密观察右侧股骨头密度变化，如出现股骨头缺血性坏死则需行关节置换；4、门诊随诊。其后，刘文彪自行委托江西建诚司法鉴定中心鉴定，该中心鉴定：1、刘文彪伤残等级九级伤残；2、后续治疗费10000元。双方就赔偿问题协商未果，刘文彪诉至法院。在一审审理期间，万家通公司申请重新鉴定，一审法院依法委托江西正一司法鉴定中心鉴定，该中心出具司法鉴定意见书：1、刘文彪伤残等级为九级伤残；2、后续治疗费4000元。另查，南昌高新技术产业开发区昌东镇劳动保障事务所出具证明证实刘文彪系失地农民，育有二子未成年。二审判决认定上述基本事实有双方当事人的身份信息资料、万家通公司垫付款收据、住院病历及医疗费用发票、刘文彪伤残等级及后续治疗费用的司法鉴定意见书、南昌高新技术产业开发区昌东镇劳动保障事务所出具的证明以及证人证言、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定，并非缺乏证据证明。万家通公司关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。
（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。本案争议的焦点为双方当事人之间的法律关系问题。从一、二审判决查明的事实看，万家通公司通过电话联系刘文彪为其公司在市内短途配送货物，在送货行为、时限、安全、收货等方面刘文彪均受万家通公司监管和支配，因此刘文彪提供的是劳务行为，双方当事人之间形成的是雇佣关系。在本案2016年8月18日一审庭审中，万家通公司明确认可双方之间构成临时的劳务关系。万家通公司后又主张其与刘文彪之间是承揽关系或运输服务合同关系，未提供相应、有效的证据予以证明。二审判决认定万家通公司与刘文彪之间构成雇佣关系，适用法律并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，作为提供劳务的一方刘文彪自身在工作中未尽必要的安全注意义务，接受劳务的一方万家通公司亦存在对危险行为未及时制止且让不具有叉车司机资质的工作人员使用叉车协助刘文彪登上车顶管理失当的行为，一、二审判决依据案件事实明确双方的过错责任，认定双方对损害结果各承担50%的责任，适用法律并无不当。万家通公司关于二审判决适用法律确有错误的再审申请事由不成立。
综上，万家通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南昌万家通物流有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂庚
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 毛盈超
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0184号
原告申玉辉。
被告李光全。
本院在审理原告申玉辉诉被告李光全民间借贷纠纷一案中，原告申玉辉于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李光全的起诉。
本院认为，原告申玉辉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许申玉辉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告申玉辉负担。
审判员 赵 丽
二〇一四年一月二十一日
书记员 戴雨晨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终77号
上诉人（原审被告）:王付根，男，1967年1月3日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：李俊霞，女，1972年7月4日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人:范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人王付根因与被上诉人李俊霞排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王付根上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回李俊霞的诉讼请求；2.诉讼费由李俊霞承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案的事实是，李俊霞亲手交房，该事实有证人证明，因涉案房屋增值，李俊霞恶意诉讼，依仗家中人多势众，欺压百姓，一审法院偏听偏信，造成冤假错案。
李俊霞辩称：王付根的上诉请求及理由不明确具体，也不针对一审判决上诉，不应得到支持。请求驳回上诉，维持原判。
李俊霞向一审法院起诉请求：1.判令王付根停止侵权，立即从李俊霞所有的位于道桑××××侧、南北路西侧的房屋宅院中迁出，并清除该房屋宅院内一切物品；2.诉讼费用由王付根承担。
一审法院认定事实，李俊霞与王红闯于1995年农历12月16日按照农村习俗举行典礼仪式，1996年2月办理了结婚登记手续，并于2009年7月8日又补办结婚证，婚后生育二女一男三个孩子，李俊霞与王红闯婚姻关系存续至今。李俊霞和王红闯夫妻关系不好，婚姻关系脆弱。李俊霞与王红闯于1996年7月份，在桑村××西头××路西建宅院一处，上有门面房两间；1997年10月份在桑村××侧、南北路西侧又建宅院一处，上有门面房上下三间、南屋瓦房三间，所建宅院的宅基地均属于农村集体土地，均没有办理房产证和宅基地使用证。王红闯与被告王付根于2010年2月17日签订两份卖房协议书，分别以15万元和13万元价格将以上房屋卖给了被告王付根，内容分别为：“卖房协议书现有位于桑村西头××闯庄宅一处，其上盖有门面房两间，院长40米，宽16米，该宅东邻南北大路，西靠乡政府东墙，门面房北邻李金锋门面，院墙北邻范乾生宅，南邻李留善宅，现转让给王富根，转让费壹拾伍万（150000）元。此协议一式两份，即日生效，双方永不反悔2010年2月17日卖方：王红闯买方：王富根证明人：王乾生”；“卖房协议书现有位于道桑路顺河南侧，南北路西侧王红闯庄宅一处，其上盖有门面房三间（两层）瓦房（南屋）三间。此宅南靠生产路，北邻排灌河，东邻南北大道，西邻王新芳宅。现转让给王富根，转让费壹拾叁万元（130000）元。此协议一式两份，即日生效，双方永不反悔2010年2月17日卖方：王红闯买方：王富根证明人：王乾生”。上述两份卖房协议书是在李俊霞与王红闯婚姻关系有矛盾时签订的，卖房协议书上没有李俊霞的签名。2013年，李俊霞向本院起诉，要求确认王红闯与王付根之间的买卖协议无效，2014年7月28日，本院作出（2014）滑万民初字第8号民事判决书，确认王红闯与王付根于2010年2月17日签订的两份卖房协议书无效。判决送达后，被告王付根不服判决结果，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2015年11月18日作出判决，依法驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，王付根称在道桑路顺河南侧，南北路西侧宅院内除了一辆黑色125摩托车不是王付根的以外，其余车辆均系王付根所有。李俊霞要求王付根从道桑路顺河南侧，南北路西侧宅院中迁出，但未提供证据证实王付根在道桑路顺河南侧，南北路西侧宅院内居住。
一审法院认为，夫妻关系存续期间的夫妻财产为共同共有。本案中，李俊霞与王红闯系夫妻关系，故李俊霞对道桑路顺河南侧，南北路西侧的宅院享有共同共有人的物权权利。因王红闯与王付根于2010年2月17日签订的两份卖房协议书被依法确认无效，故作为房屋的共同共有人有权要求他人从道桑路顺河南侧，南北路西侧的宅院中迁出。因未提供证据证实王付根在道桑路顺河南侧，南北路西侧宅院内居住，故要求王付根从道桑路顺河南侧，南北路西侧宅院内迁出的诉讼请求，本院不予支持。本案中，王付根自认在道桑路顺河南侧，南北路西侧宅院内，除了一辆黑色125摩托车以外的其他车辆均系其所有，故在王红闯与王付根于2010年2月17日签订的两份卖房协议书被依法确认无效的情况下，有权要求清理其存放于道桑路顺河南侧，南北路西侧宅院内的车辆。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王付根于本判决生效之日起30日内清理在本案所涉位于道桑路顺河南侧，南北路西侧宅院内存放的除一辆黑色125摩托车以外的其他车辆；二、驳回原告李俊霞的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告李俊霞负担50元，被告王付根负担50元。
二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王付根申请证人朱某出庭作证。朱某证实，王付根于2010年购买了涉案房屋，2012年农历正月李俊霞找到朱某，让朱某将涉案房屋钥匙交给王付根。王付根对证人证言没有异议。李俊霞对证人证言的质证意见为，证人的陈述与河南省滑县人民法院（2014）滑万民初字第8号民事判决诉讼中所述内容一致，该证言在当时没有被采信。本院认为，朱某的陈述与李俊霞申请确认协议无效案件中的陈述一致，且该案件的生效判决已对该证言进行了评析，故本院不再评判。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，王付根主张其已合法购买了涉案房屋，因生效判决已认定王付根与李俊霞的丈夫王红闯就涉案房屋签订的买卖协议无效，王付根占有涉案房屋无合法依据，一审判决其腾房并无不当。
综上所述，上诉人王付根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王付根负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年一月八日
书记员 邢露露
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第6号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人童XX。
四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人童XX犯过失致人死亡罪一案，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人童XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月9日，被告人童XX驾驶四川M1****号大中型拖拉机在安岳县姚市镇尖山村9组赵XX家房屋改建工地内停车等候装载土石方。当日17时许，童XX倒车驶往挖掘机旁装载土石方时，因未查明车后情况，将位于车后的赵XX碾压致死。当日，童XX主动报案，并在现场等侯交警处理。童XX归案后，如实供述了上述事实。案发后，童XX赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的刑事谅解。社会调查报告显示，童XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人童XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、交通事故认定书、强制措施凭证、扣留车辆登记表、返还物品凭证、扣押物品清单、扣留车辆拓印比对审核表、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询单、户口本复印件、死亡证明、火化证、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘查笔录、摘抄报案记录、到案说明、收条、调解协议书、刑事谅解书、社会调查报告、证明、交通事故车辆技术检验报告、资化物鉴（理化）字（2013）350号理化鉴定书、安公（交）物鉴（法医）字（2013）034号尸体检验报告、证人陈XX、赵XX、童XX、陈XX的证言、被告人童XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童XX倒车装载土石方时，因疏忽大意致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。童XX具有自首情节，予以减轻处罚；童XX积极赔偿被害方损失并取得刑事谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人童XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨祖军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李红婷
附：相关适用法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初438号
原告：贺山意。
委托代理人：李彩。
被告：吴自宏。
原告贺山意诉被告吴自宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24受理后，依法组成合议庭于4月25日公开开庭审理了本案，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺山意诉称，原告与被告是初中同学，后联系较多，2014年8月，被告找到原告想借支几万元钱用以购买机械，考虑二人关系较好，原告就同意了，但自己当时只有21000元现金，还有27000元是刷邮政储蓄信用卡，被告当即表示了同意和感谢，被告2014年8月16日给原告出示了一张书面借条，内容为：今借到贺山意48000元整。并口头约定在本年底还清借款，到年底时，被告总以各种理由拒绝还款。现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款48000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴自宏辩称，原告所述与事实不符，当时被告与原告签订了投资协议后，那48000元是用于投资的，后来那笔钱作为工人生活费和购买机械用了，投资协议约定如果由于吴自宏在工程上所造成的一切不良后果和损失，由吴自宏一人承担和贺山意的一切损失，如果由于贺山意资金不到位而造成工程无法开展，贺山意将承担吴自宏的一切损失。所以我们双方不是民间借贷关系而是合伙关系。该投资项目是原告与一个叫陆才旺的共同分包给了被告，在我的前期准备工作都做好的情况下，该工程突然进行不下去了，被告自己也承担了损失，依据“主体承包合同”原告要承担工程进行不下去的责任，给予被告赔偿。
围绕焦点问题，本院组织双方当事人举证，原告提供证据如据下：
1、身份证复印件1份，证明原告身份。
2、借条1份，证明被告于2014年8月16日给原告打下借条，借到原告现金48000元整。
被告提供证据如下：
1、投资协议1份，证明2014年7月14日原被告签订的投资协议，约定原告给被告承包的工程投资，回报按所完成的工程量每平方米30元计算，若因原告投资不到位，致使工程进行不下去由原告承担一切损失，若因被告原因导致工程进行不下去由被告承担一切损失。
2、主体承包合同1份，证明被告与陆才旺签订的“主体承包合同”实际是被告和原告及陆才旺签订的，因陆才旺和原告都是该工程的股东，故工程进行不下去不是被告所致；加之被告是陆才旺和原告叫去做工的，故原告应对被告承担违约赔偿责任。
上列证据经庭前准备和公开开庭进行了举证和质证。被告对原告出具借条的真实性无异议，但认为该款不是民间借贷，实际上是投资款。原告对被告出具的“投资协议”的真实性无异议，但是对于其签订过程，原告称当时被告说投资时，原告本意是不愿意的，但被告后来说“大不了算是我跟你借的”后，原告才同意把钱拿出来，并要求被告书写“借条”。后来工程进行不下去了，即便按“投资协议”也应归还原告这笔钱；原告对被告所举的“主体承包合同”称，不知道这份合同，并且与陆才旺没有任何合伙关系。本院对双方无异议的证据予以确认。对“主体承包合同”，因被告无证据证明其与本案的关联性，本院不予采纳。
本院认定事实如下：原告贺山意与被告吴自宏于2014年7月14日签订投资协议，约定以原告投入财力、被告负责其他相关事宜的形式，合伙经营。该协议特别约定：贺山意负责投入工程没有开始前的一切费用，投资的资金在结账时扣除，按照工程量每平米30元计算，如果由于吴自宏在工程上所造成的一切不良后果和损失，由吴自宏一人承担和贺山意的一切损失，如果由于贺山意资金不到位而造成工程无法开展，贺山意将承担吴自宏的一切损失。后贺山意通过现金和刷卡两种形式将48000元交与吴自宏。2014年8月16日，被告吴自宏给原告书写了一张借条，内容为：今借到贺山意48000元整。原告依据此借条向被告多次催要此款均无果，即向法院提起民事诉讼。
本院认为，2014年7月14日，原、被告订立的《投资协议》，未违反法律规定、行政法规的强制性规定，该《投资协议》有效，双方应按照合同的内容履行义务。原告贺山意通过现金和刷卡两种形式将48000元投资款交与被告吴自宏，履行了合同义务。被告吴自宏在履行《投资协议》过程中，于2014年8月16日给原告贺山意书写借条一张，将合伙关系转换为个人债权债务关系。现原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴自宏辩称的工程不能进行下去的责任归属于原告贺山意，因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：
被告吴自宏偿还原告贺山意48000元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告吴自宏承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 金立成
人民陪审员 陈明阜
二〇一七年五月九日
书 记 员 雷 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1004号
上诉人（原审被告）章某甲。
委托代理人（一般某某。
被上诉人（原审原告）吴某。
上诉人章某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法
院（2010）绍诸某初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。
本院立案受理依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，原告吴某与被告章某甲相识、恋爱后，
于××××年××月××日在原诸暨市三都镇人民政府登记结婚，次年
7月17日生育儿子章某乙，现随被告共同生活。婚后双方因性格
脾气存在差异，常为生活琐事发生争执。2005年5月，双方开
始分居。2007年4月，原告曾诉讼来院，要求与被告离婚。同
年7月，本院以原告未能举证证明夫妻感情破裂为由，驳回了
原告的离婚请求。此后，双方仍一直分居，未有和好方面的表
现。2010年4月，原告再次诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述，原告吴某提供的结婚
证、本院（2007）诸某一初字1780号民事判决书等证据予以证
实。
原审判决认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离
婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告
因夫妻不和而长期分居，期间，原告曾起诉要求与被告离婚，经该院判决不准离婚后，双方之间的夫妻关系仍没有丝毫改善
，处于名存实亡的状态，应认定双方之间的夫妻感情已经彻底
破裂。现原告诉请离婚，理由正当，该院予以支持。婚生儿子
章某乙长期随被告共同生活，改变生活环境对其健康成长不利，
且原告又没有稳定的经济来源，故确定由被告抚养教育为妥。
抚育费的数额，根据子女的实际需要、原告的负担能力和本地
区的实际生活水平，该院酌定为每月300元，由原告定期给付
。另原告要求分割夫妻共同财产性质的房产，依据不足，该院
不予支持。判决：一、准予原告吴某与被告章某甲离婚；二、
婚生儿子章某乙由被告章某甲负责抚养教育成人，自2010年1月1日
起，原告吴某每月应承担抚育费300元，定于每年的6月30日
前、8月30日前分别支付1800元，至章某乙能独立生活时为止。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某、
被告章某甲各半负担。
章某甲不服原判，提起上诉称：1、一审法院未处理欠张某
某的夫妻共同债务5万余元不当；2、一审法院未判决被上诉人
承担婚生儿子章某乙从2005年至2009年的抚养教育费错误；3、
婚生儿子的抚养教育费的计算错误。综上，要求依法改判。
吴某辩称：1、双方当事人不存在夫妻共同债务5万元
；2、被上诉人在05年至09年亦对婚生儿子尽抚养义务。上诉
人的上诉主张缺乏事实及法律依据，请求二审法院依法维持一
审判决，驳回上诉。
根据诉辩意见，双方当事人争议的焦点在于：
1、上诉人认为夫妻共同债务5万余元是否应在本案中一并处理。
上诉人在一审时主张某在夫妻共同债务5万余元，但未提
供任何证据加以印证，对该节事实被上诉人予以否认；在二审
期间，上诉人提供了由章某甲于2001年1月3日出具的借条复印件
一份、张某于2001年6月30日出具的证明一份以证明在夫妻
关系存续期间存在借款的事实，被上诉人质证后认为该笔借款
系虚构的，不予认可，基于上诉人提供的证据不属于新的证据
，且证人张某未出庭作证，故对该笔借款在本案中不予处理
，当事人可另行主张权利。
2、婚生儿子的抚养费问题。
上诉人在一审期间只要求婚生儿子归上诉人抚养，由被
上诉人一次性支付3万元，故对上诉人在二审时提出要求被上
诉人支付2005年到2009年的子女抚养教育费的主张，本院无法
支持；根据司法解释之规定，子女抚育费的数额，可根据子女
的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定
。一审法院根据子女的实际需要、被上诉人的负担能力和本地
区的实际生活水平，酌情确定为每月300元，并未违反法律规
定，本院予以照准。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经
审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由
不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人章某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年八月二十日
书记员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1004号
上诉人（原审被告）章某甲。
委托代理人（一般代理）章生福。
被上诉人（原审原告）吴某。
上诉人章某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，原告吴某与被告章某甲相识、恋爱后，于××××年××月××日在原诸暨市三都镇人民政府登记结婚，次年7月17日生育儿子章某乙，现随被告共同生活。婚后双方因性格脾气存在差异，常为生活琐事发生争执。2005年5月，双方开始分居。2007年4月，原告曾诉讼来院，要求与被告离婚。同年7月，本院以原告未能举证证明夫妻感情破裂为由，驳回了原告的离婚请求。此后，双方仍一直分居，未有和好方面的表现。2010年4月，原告再次诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述，原告吴某提供的结婚证、本院（2007）诸民一初字1780号民事判决书等证据予以证实。
原审判决认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告因夫妻不和而长期分居，期间，原告曾起诉要求与被告离婚，经该院判决不准离婚后，双方之间的夫妻关系仍没有丝毫改善，处于名存实亡的状态，应认定双方之间的夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉请离婚，理由正当，该院予以支持。婚生儿子章某乙长期随被告共同生活，改变生活环境对其健康成长不利，且原告又没有稳定的经济来源，故确定由被告抚养教育为妥。抚育费的数额，根据子女的实际需要、原告的负担能力和本地区的实际生活水平，该院酌定为每月300元，由原告定期给付。另原告要求分割夫妻共同财产性质的房产，依据不足，该院不予支持。判决：一、准予原告吴某与被告章某甲离婚；二、婚生儿子章某乙由被告章某甲负责抚养教育成人，自2010年1月1日起，原告吴某每月应承担抚育费300元，定于每年的6月30日前、8月30日前分别支付1800元，至章某乙能独立生活时为止。本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某、被告章某甲各半负担。
章某甲不服原判，提起上诉称：1、一审法院未处理欠张某的夫妻共同债务5万余元不当；2、一审法院未判决被上诉人承担婚生儿子章某乙从2005年至2009年的抚养教育费错误；3、婚生儿子的抚养教育费的计算错误。综上，要求依法改判。
吴某辩称：1、双方当事人不存在夫妻共同债务5万元；2、被上诉人在05年至09年亦对婚生儿子尽抚养义务。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉。
根据诉辩意见，双方当事人争议的焦点在于：
1、上诉人认为夫妻共同债务5万余元是否应在本案中一并处理。
上诉人在一审时主张存在夫妻共同债务5万余元，但未提供任何证据加以印证，对该节事实被上诉人予以否认；在二审期间，上诉人提供了由章某甲于2001年1月3日出具的借条复印件一份、张某于2001年6月30日出具的证明一份以证明在夫妻关系存续期间存在借款的事实，被上诉人质证后认为该笔借款系虚构的，不予认可，基于上诉人提供的证据不属于新的证据，且证人张某未出庭作证，故对该笔借款在本案中不予处理，当事人可另行主张权利。
2、婚生儿子的抚养费问题。
上诉人在一审期间只要求婚生儿子归上诉人抚养，由被上诉人一次性支付3万元，故对上诉人在二审时提出要求被上诉人支付2005年到2009年的子女抚养教育费的主张，本院无法支持；根据司法解释之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。一审法院根据子女的实际需要、被上诉人的负担能力和本地区的实际生活水平，酌情确定为每月300元，并未违反法律规定，本院予以照准。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人章某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年八月二十日
书记员 赵剑英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3458号
罪犯张玉梅，女，1969年1月31日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2011年12月28日作出（2011）株天法刑初字第230号刑事判决，以被告人张玉梅犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉梅减去有期徒刑九个月（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第780号
原告：李某。
被告：刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年4月9日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2005年10月份自由恋爱相识，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现年六周岁。后于××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，由于原、被告共同生活期间，脾气性格不合，经常发生吵闹，严重伤害了双方的夫妻感情。原告曾于2012年4月份、2013年3月份向法院两次起诉离婚，法院均判决不准离婚，但原、被告仍未和好。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
被告刘某甲辩称，原、被告婚前、婚后感情一直很好，且夫妻感情没有破裂。为了年幼的孩子，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲于2005年10月份自由恋爱相识，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现年六周岁。××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚。原、被告共同生活期间，因脾气性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹。原告曾于2012年4月份、2013年3月份向法院两次起诉离婚，本院均判决不准予双方离婚。原告于2012年4月份离家，与被告分居生活至今。原告离家后，孩子一直随被告刘某甲生活。原、被告均无个人财产及夫妻共同财产。原告于2014年4月9日再次向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养。被告认为原、被告婚前、婚后感情一直很好，且夫妻感情没有破裂，为了年幼的孩子，坚决不同意离婚。
上述事实主要是根据原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方认识时间短，缺乏了解，便同居生活，双方在补办了结婚登记手续后仍然常因家庭琐事吵闹。原告向法院连续二次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，仍未和好。原、被告分居生活已满两年，现原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告李某请求离婚的理由正当，本院应予支持。原告离家与被告分居生活后，婚生女儿刘某乙一直随被告生活，原告要求婚生女儿由被告抚养，本院予以支持。原告应支付孩子抚育费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女儿刘淑涵由被告刘某甲抚养，原告李某自本判决生效之日起至刘淑涵十八周岁止，每月于20日支付抚育费300元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
陪审员 赵长刚
二〇一四年六月九日
书记员 张文一
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初1607号原告：童彦军。委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。被告：临沭县公安消防大队。住所地：临沭县常林西大街。法定代表人：宋卫东，教导员。委托诉讼代理人：张雨，男，系消防大队现役军人。委托诉讼代理人：李玉玺，山东金星伟业律师事务所律师。原告童彦军与被告临沭县公安消防大队（以下简称消防大队）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童彦军的委托诉讼代理人房孔林，被告消防大队的委托诉讼代理人张雨、李玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童彦军向本院提出诉讼请求：1.解除与被告之间的劳动关系；2.判令被告向原告支付各项工伤待遇计114872元。事实和理由：我于2013年12月份到被告处工作。2014年5月12日17时许，我在从事被告安排的训练任务过程中左腿受伤，被送往临沭县中医医院先后两次住院治疗29天，医疗费已由被告全额支付。经法医鉴定我的伤构成工伤九级伤残，我要求被告给付工伤待遇时，被告迟迟不予处理。消防大队辩称，1.本案不应适用《工伤保险条例》予以处理。按照山东省高级人民法院2008民事审判工作会议纪要规定，可以按照一般人身损害赔偿案件进行处理。2.原告不能依据《工伤保险条例》第十七条第四款的规定主张工伤待遇。3.原告的伤不属于工伤，对于遭受的人身损害自身负有过错，原告应当承担相应的过错责任。4.答辩人已经为原告垫付了医疗费和误工费。原告的诉讼请求不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.童彦军工资最后发放时间。消防大队主张发到2015年10月份，在本院规定的期限内没有提供证据，依据童彦军提供的银行代发工资明细，认定童彦军的工资最后发放时间为2015年7月份；2.童彦军伤残等级的确定。消防大队对童彦军提供的临沂滨海法医司法鉴定所《关于童彦军伤残程度、误工损失日的鉴定意见书》提出异议，认为系单方委托鉴定，提出重新鉴定申请。依据消防大队申请，本院委托临沂正泰法医司法鉴定所对童彦军的伤残程度及误工损失日进行重新鉴定，该所作出正泰司鉴所[2017]临鉴字第173号司法鉴定意见书，鉴定意见为，童彦军的伤构成工伤九级伤残，误工期120日。消防大队支付鉴定费2000元。经质证，双方对鉴定意见均无异议。童彦军的伤残等级确定为工伤九级。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月份，童彦军到消防大队工作，消防大队未为童彦军缴纳社会保险。2014年5月12日17时许，童彦军在训练过程中左腿受伤，构成工伤九级伤残。受伤后，童彦军先后两次在临沭县中医医院住院治疗29天。童彦军住院期间的医疗费全部由消防大队支付，消防大队未安排人员护理，亦未支付护理费。童彦军伤愈后未再到消防大队工作。离职前12个月的平均工资为2200元。2015年12月8日，童彦军向临沭县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。当日，该局根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，以工伤认定申请超过法定时效为由，作出不予受理通知书。2016年1月25日,童彦军向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请。该委立案后，于2016年3月3日作出沭劳人仲裁字（2016）第21号裁决书，裁决：童彦军与消防大队之间存在事实劳动关系。在法定期限内双方均未提起诉讼。本院认为，本案的焦点为，童彦军申请工伤认定时已超过工伤认定法定时效，是否还能享受工伤待遇。关于这一焦点问题，首先，童彦军与消防大队之间存在事实劳动关系。该事实已经生效的临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲裁字（2016）第21号仲裁裁决认定。第二，童彦军的伤属于工伤。童彦军系在执行训练任务过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”规定的认定工伤的法定条件。第三，童彦军能依法享受工伤待遇。《工伤保险条例》第十七条第一款规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以延长”。第二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。从上述规定可见，用人单位职工受到事故伤害后，向社会保险行政部门为本单位受伤职工申请工伤认定，是用人单位的法定义务。受伤职工在用人单位怠于履行工伤认定的法定义务时，受伤职工也可以在1年内提出工伤认定申请，但这显然不是受伤职工的法定义务。本案中，消防大队在童彦军受伤后，未在规定的30日内履行为童彦军申请工伤的法定义务，导致童彦军不能进行工伤认定的责任在消防大队。依据《工伤保险条例》第十七条第四款“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”及第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的规定，消防大队应按照标准向童彦军支付工伤保险待遇项目中的各项费用。根据《工伤保险条例》第三十七条及《山东省贯彻实施办法》第二十五条的规定，基于童彦军已提出解除劳动关系的诉讼请求，且该请求符合法律规定这一前提，消防大队应支付给童彦军的各项工伤保险待遇为：一次性伤残补助金2200元×9个月＝19800元、一次性工伤医疗补助金4108元（2015年度临沂市职工月平均工资）×7个月＝28756元、一次性伤残就业补助金4108元×12个月＝49296元、停工留薪期工资2200元×6个月＝13200元、住院期间的伙食补助费30元×29天＝870元、护理费49.44元×29天＝1433.76元、交通费酌定200元。综上所述，童彦军与消防大队未签订书面劳动合同，因伤残提出解除劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许，基于解除劳动关系提出享受工伤待遇的诉讼请求符合《工伤保险条例》的相关规定，本院予以支持，部分项目计算数额不当，应予纠正。依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项，参照《山东省贯彻实施办法》[鲁政发（2011）25号]第二十五条的规定，判决如下：一、解除原告童彦军与被告临沭县公安消防大队之间的劳动关系。二、被告临沭县公安消防大队于本判决生效后十日内向原告支付一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗补助金28756元、一次性伤残就业补助金49296元、停工留薪期工资13200元、住院期间的伙食补助费870元、护理费1433.76元、交通费200元，合计113555.76元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，司法鉴定费2000元，由被告临沭县公安消防大队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  胡松刚人民陪审员  黄振华人民陪审员  张俊兴二〇一七年五月十日书 记 员  史纪潇