wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民二初字第657号
原告莫X。
被告郭X。
原告莫X与被告郭X民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法由审判员韦成三适用简易程序，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告莫X到庭参加诉讼。被告郭X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫X诉称：2010年11月26日，被告郭X向原告借款人民币13000元，借款时被告立有借条1份，借条上约定了还款日期为2011年3月5日，逾期不还的，自愿承担20%的违约金。由于被告违约，现请求法院判令：1、被告向原告支付借款本金人民币13000元；2，被告向原告支付借款利息（以人民币13000为基数，按中国人民银行1年期的贷款利率计息，从2011年3月6日起计算利息）；3、由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条1份，证明被告郭X于2010年11月26日向原告借款人民币13000元的事实。
被告郭X未作应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭X经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五的规定，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告郭X于2010年11月26日向原告莫X借款人民币13000元，借款当日被告立了借条1份为凭。内容为：“兹有郭X因资金困难，向莫X借款人民币壹万叁仟元（13000元），定于2011年3月5日前还清，逾期不还，本人自愿承担本金之20%的违约金”由于被告未偿还原告借款，遂引起本案诉讼。
本院认为：合法的债务应当清偿，被告郭X向原告莫X借款人民币13000元，被告在借条上亲笔签有姓名，该借款事实清楚，本院予以确认。被告郭X在向原告借款时，于借条上约定有还款期限，但被告没有按约还款，已构成违约。原告诉请被告清偿借款人民币13000元，于法有据，本院予以支持。被告在向原告借款时于借条上约定有违约金，现原告请求本院判令被告支付借款利息应予支持，其利息的请求按中国人民银行1年期的贷款计息计，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郭X偿还原告莫X借款人民币13000元及利息（利息的计算，以人民币13000元为基数，从2011年3月6日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的1年期贷款利率计付）。
案件受理费人民币125元，减半收取人民币63元，由被告郭X负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦成三
二〇一二年十二月十日
书记员 周丽娟
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洋刑初字第00071号
公诉机关洋县人民检察院
被告人杨某某，男，生于1972年3月15日，汉族，农民，陕西省洋县人。2013年11月20日因涉嫌交通肇事罪被洋县公安局刑事拘留，2013年11月27日被洋县公安局取保候审。2014年5月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2014）37号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2013年11月17日17时许，被告人杨某某驾驶陕FEU9**号三轮摩托车由北向南行驶至黄安镇刘家坝村间路段时，其车辆上装载的木头与相对方向段维森驾驶的自行车碰撞，致段维森倒地死亡，发生道路交通事故。经鉴定，死者段维森系交通事故外力致颅脑损伤而死亡。洋县公安局交警大队认定杨某某应负事故的主要责任，段维森负事故的次要责任。
认定事实的证据有书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等，被告人行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月17日17时许，被告人杨某某驾驶陕FEU9**号三轮摩托车由北向南行驶至黄安镇刘家坝村间路段时，其车辆上装载的木头与相对方向段维森所骑的自行车碰撞，致段维森倒地死亡，发生道路交通事故。
经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所法医学鉴定，意见为：死者段维森系交通事故外力致颅脑损伤而死亡。
洋县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：杨某某应负事故的主要责任，段维森负事故的次要责任。
另查明，案发后经洋县黄安镇人民调解委员会主持调解，被告人与被害人亲属于2013年11月26日达成民事赔偿协议，被告人已赔偿被害人死亡后经济损失16万元，被害人亲属以书面形式对被告人行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实本案由杨某某于2013年11月17日报案至洋县公安局，2013年11月20日公安机关以交通肇事决定对杨某某立案侦查。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证实洋县公安局交通警察大队于2013年11月17日做出扣留杨某某机动车、机动车驾驶证的行政措施。
3、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证实杨某某驾驶证初次领证日期为2010年9月25日，有效期限至2016年9月25日，准驾车型D。陕FEU9**正三轮载货摩托车，所有人为杨某某，初次登记为2012年6月15日，检验有效期至2014年6月30日。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实2013年11月17日18时11分至21时，洋县公安局交警队民警对肇事现场进行勘查。并制作了勘查笔录及现场图等文书资料。
5、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定，段维森系交通事故外力致颅脑损伤而死亡。此鉴定意见已分别告知杨某某和被害人家属。
6、洋县交警队洋公交认字（2013）第345号道路交通事故认定书及送达回执，证实经洋县交警队认定，杨某某负事故的主要责任，段维森负事故的次要责任。且认定书及相关文书已分别送达杨某某及受害方亲属。
7、证人段某某（段某甲之子）证言，证实2013年11月17日王某某打电话告知他父亲段某甲出了交通事故，其父平时身体健康。
8、被告人杨某某的供述和辩解，证实案发当天下午他驾驶陕FEU9**号三轮摩托车拉运木头行至事发地点，发现对面一男子骑过来一辆自行车，自行车车头左右摆动，他刹车有两米远，因为车上是重货物，刹车有惯性，发现自行车从他车左侧木头前面过去，左侧木头与自行车挂上了，刹车过程中，车上左侧木头把对方自行车连人往南拖得有一米远，车停住后，发现对方人仰面在路南躺着，左耳朵往外流血，他把对方顺路的方向移到路东面边上，把自行车移到路东下面田里靠路坎边上，后拉运木头的主人到现场拨打了120和110电话。出事时车上大约装有十几根木头，约3千多斤重。车上装的木头长宽高不符合规定。
9、民事调解协议书、领条、谅解书，证实案发后经调解，杨某某及其代理人杨某甲一次赔偿受害方家属16万元，受害人家属于2013年11月26日领到赔偿款，段某甲亲属对杨某某的行为表示谅解。
10、被告人杨某某户籍证明及照片、居民身份证，证实杨某某身份情况，案发时其系完全刑事责任能力人。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法且证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在案发后赔偿被害人亲属全部损失，取得其谅解，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪后有悔罪表现、没有再犯危险、宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 巨惠荣
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 刘王成
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁文中
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终505号
上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。
法定代表人：苏志团。
委托诉讼代理人：吕立，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李晓华，男，汉族，1980年2月9日生，住址：广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人李晓华商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1206号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市××区××大道××号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人李晓华主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人李晓华与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人李晓华主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟伟梅（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终505号上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：吕立，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李晓华，男，汉族，1980年2月9日生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人李晓华商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1206号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市××区××大道××号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人李晓华主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人李晓华与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人李晓华主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年九月二十七日书 记 员 钟伟梅（代）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2217号
上诉人（原审被告）：吉林市柒米装饰设计有限责任公司，住所地吉林市船营区北山街。
法定代表人：朱传胜，经理。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙玉凤，住吉林省蛟河市庆岭镇。
委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
原审第三人：佟英迪，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
上诉人吉林市柒米装饰设计有限责任公司因与被上诉人孙玉凤、原审第三人佟英迪劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林市柒米装饰设计有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，吉林市柒米装饰设计有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林市柒米装饰设计有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉林市柒米装饰设计有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年九月七日
书 记 员 姜 超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2264号
原告：蒋××。
被告：张××。
本院在审理原告蒋××与被告张××买卖合同纠纷一案
中，原告蒋××于2010年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋××负担。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 俞飞军
人民陪审员 邵成飞
二〇一〇年一月十五日
代书 记员 阮雪蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2411号
申请执行人：石晓影，女，1985年3月25日生，汉族，住黑龙江省木兰县木兰镇。
被执行人：黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城富园春华庭别墅B栋。
法定代表人：赵建敏，职务总经理。
本院在执行石晓影与黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司应给付工资17257元、经济补偿3376.5元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2411号申请执行人：石晓影，女，1985年3月25日生，汉族，住黑龙江省木兰县木兰镇。被执行人：黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城富园春华庭别墅B栋。法定代表人：赵建敏，职务总经理。本院在执行石晓影与黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司应给付工资17257元、经济补偿3376.5元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月二十三日书记员 周 蕊
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1069号
原告：伍俊杰，男，1980年5月1日出生，汉族，住恩平市。
委托诉讼代理人：陈仲娟，女，住江门市蓬江区，由恩平市恩城街道办事处东门社区居民委员会推荐。
被告：岑春雨，女，1988年1月3日出生，汉族，住恩平市。
被告：余兴强，男，1985年3月2日出生，汉族，住广西东兰县。
原告伍俊杰与被告岑春雨、余兴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告伍俊杰于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍俊杰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许伍俊杰撤诉。
本案受理费1071元，由原告伍俊杰负担。
审 判 员 姚伟强
二〇一七年九月二十一日
法官助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第01224号
原告：李某，女，1974年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：朱胜军，安徽法汇律师事务所律师。
被告：李某某，女，1980年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住安徽省阜阳市颍东区。
原告李某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人朱胜军到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系朋友关系，被告购买现在居住的向阳办事处向阳路公寓商住楼504室，因房屋贷款到期，银行催着还贷，就向原告借款还贷，出于朋友关系，借给被告135000元，被告为原告出具了借条，说很快还原告钱。原告多次催要至今未还，为此，原告请求判令被告偿还借款135000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了下列主要证据：1、原告身份证、被告的户籍信息单，证明原被告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告欠原告135000元。3、张寨社区出具的证明，证明被告家中无房，长期在外居住。4、向阳办事处胡桥社区居委会的证明、阜阳市房地产交易中心业务收件收据，证明被告居住在胡桥社区居委会，其购买了向阳办事处向阳路公寓商住楼504室。
被告李某某未提交答辩状及证据。
经审理查明：2008年8月，被告李某某购买了坐落在颍东区向阳办向阳路向阳公寓商住楼1幢504房屋。2013年4月6日，被告以偿还房贷为由向原告李某借款135000元，并出具借条一张，载明：今借李某人民币135000元整。由于被告至今未偿还，为此原告提起诉讼。本案在审理过程中，原告提出了诉讼保全的申请，本院对被告所有的坐落在颍东区向阳办向阳路向阳公寓商住楼1幢504房屋进行了查封。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的原、被告身份证，借条，证明及阜阳市房地产交易中心业务收件收据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告的债务应当清偿，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决书生效后十日内偿还原告李某借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，诉讼保全费1195元，合计4195元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 蕴
人民陪审员 丁冰清
人民陪审员 张春艳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 辉
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
帐号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
附二：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6561号
原告：潘田荣，男，1972年1月23日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托代理人：万莉莉、郭雪霓，广东银德律师事务所律师、实习人员。
被告：广州市伟达建筑机械租赁有限公司，住所地广州市天河区.
法定代表人：韦献成。
被告：韦献成，男，1963年7月19日出生，壮族，住广西宜州市，
被告：蔡永生，男，1953年2月2日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告潘田荣诉被告广州市伟达建筑机械租赁有限公司（以下简称“伟达公司”）、韦献成、蔡永生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘田荣的委托代理人万莉莉、郭雪霓到庭参加了诉讼，被告伟达公司、韦献成、蔡永生经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘田荣起诉请求判令：被告伟达公司返还原告预付订金人民币80000元及利息，利息以80000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月6日暂计至2016年4月8日；被告韦献成、蔡永生承担连带赔偿责任；三被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年1月6日，原告与三被告等签订《废旧钢材收购合同》，被告蔡永生和案外人薛伟明为担保人，约定：被告伟达公司将广州中岱国际品牌广场期工程废旧钢材全部交由原告收购。原告在合同签订后，先预付订金80000元给被告伟达公司，合同期限是2014年11月15日到2015年3月28日，工期为50天，如果到期还未开工，被告伟达公司要一次性退还原告预付订金人民币80000元。合同签订后、原告将金人民币80000元通过中国农业银行广州番禺大石支行汇款给被告韦献成账户62×××73，但被告伟达公司拒不履行合同义务，在合同期限内未将广州中岱国际品牌广场期工程废旧钢材交由原告收购，也不退还原告预付订金，原告多次催款，被告伟达公司和被告韦献成拒不支付，被告蔡永生拒不履行担保责任。为此，原告特向贵院起诉，恳请法院判决如原告所请。
被告伟达公司、韦献成、蔡永生未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月6日，被告伟达公司（甲方）与原告（乙方）、被告蔡永生及案外人薛伟明（担保人）签订《废旧钢材收购合同》，约定：甲方将广州中岱国际品牌广场工程废旧钢材交由乙方收购，工程中所有废旧钢材由乙方全部收购和拆除；乙方按照协商价格每吨1130元购买本批废旧钢材，结算时以实际过磅数量及协商价格计算；乙方在本协议签订后先预付订金80000元，订金作为抵废旧钢材款；甲方要在签订合同之日起2014年11月15日到2015年3月28日后进场开工、工期为50天，如果到期还未开工甲方要一次性退还给乙方预付订金80000元，等。
同日，原告向被告韦献成账户转账汇款80000元。
另查明：伟达公司于2013年12月18日成立、注册资本100万元，法定代表人及唯一股东均为韦献成。
本院认为：原告与被告伟达公司、蔡永生及案外人薛伟明签订《废旧钢材收购合同》，原告与被告伟达公司之间的买卖合同关系成立，蔡永生与原告之间的担保合同关系成立。
原告主张被告伟达公司到期未让其进场开工，各被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对原告主张依法予以采信。原告依约已向伟达公司交付订金80000元，现原告诉请伟达公司退款80000元符合合同约定，本院予以判决支持。原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率暂计利息至2016年4月8日合理，但要求利息自2015年1月6日起计算不符合合同约定，本院对此依约定调整为2015年3月29日起计付。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告韦献成为伟达公司唯一股东，原告诉请被告韦献成对伟达公司前述债务负连带责任符合上述规定，本院对此依法予以支持。
被告蔡永生作为担保人在《废旧钢材收购合同》签字，蔡永生与原告之间建立连带保证合同关系。合同未约定保证期间，原告有权自主债务履行届满之日起六个月内要求蔡永生承担保证责任，否则保证人免除保证责任。被告伟达公司退款的责任履行期限为2015年3月28日，原告2016年4月7日提起本案诉讼，被告蔡永生的担保期间已过。原告现诉请被告蔡永生承担连带责任无依据，本院对此不予确认并依法予以驳回。
被告伟达公司、韦献成、蔡永生经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市伟达建筑机械租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘田荣返还80000元；
二、被告广州市伟达建筑机械租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘田荣支付利息，利息以80000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月29日暂计至2016年4月8日；
三、被告韦献成对被告广州市伟达建筑机械租赁有限公司前述两项债务负连带清偿责任；
四、驳回原告潘田荣的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、保全费820元，合计2720元，均由被告广州市伟达建筑机械租赁有限公司、韦献成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 李 群
人民陪审员 马穗华
二〇一七年一月十七日
法官 助理 文 静
书 记 员 余颖蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4041号
原告：王洪礼，男，1930年3月14日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：常宁，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：王正保，男，1971年12月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
原告王洪礼与被告王正保分家析产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年七月四日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4041号原告：王洪礼，男，1930年3月14日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：常宁，宁夏沙都律师事务所律师。被告：王正保，男，1971年12月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。原告王洪礼与被告王正保分家析产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  汤 涛二〇一七年七月四日法官助理  刘芊骅书 记 员  赵婷婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3758号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李士林，男，1953年7月22日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人李士林因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李士林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 浦 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8168号
原告：重庆宏图钢模租赁有限公司，住所地重庆市南岸区四公里街27号。组织机构代码70934446-8。
法定代表人：唐小毛，经理。
委托代理人：戴光进（特别授权），系原告员工。
委托代理人：黄冬青，系原告员工。
被告：张大中，男，汉族，1967年9月13日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆宏图钢模租赁有限公司与被告张大中租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴光进、黄冬青到庭参加诉讼，被告张大中经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆宏图钢模租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠租金54463元；2、请求判令被告支付本案的诉讼费、执行费及相关费用。事实与理由：原告与被告于2010年12月29日平等协商，签订物资租赁合同。原告依约将租赁物提供给被告使用至2014年7月20日，经核对，被告欠原告租金54463元，被告口头承诺2016年春节付款。后经原告多次催收无果，原告为维护合法权益，望判如所请。
被告张大中未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告向原告出具欠条一张，欠到原告租金54463元。
上述事实，有欠条以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成债权债务关系合法有效，被告应当及时支付欠款；现被告未支付欠款，故应承担民事责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大中在本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏图钢模租赁有限公司租金54463元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告张大中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 叶太玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗云娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9320号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵虹，系该公司员工。
被告：朱英宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告朱英宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晓桐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8444号
原告：哈尔滨市道外区恒源化工商店，住所地哈尔滨市道外区和平小区*栋*单元***号。
经营者：吕佰恒，男，1976年12月24日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：佟景春，男，1966年6月26日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市道外区恒源化工商店与被告佟景春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告哈尔滨市道外区恒源化工商店于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市道外区恒源化工商店申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨市道外区恒源化工商店撤诉。
案件受理费25元，由哈尔滨市道外区恒源化工商店负担。
审判员 韩文龙
二〇一七年十月三十日
书记员 翁绍晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00371号
原告：尹红强，男，1978年3月22日出生。
被告：樊宗兵，男，1967年9月1日出生。
原告尹红强诉被告樊宗兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告尹红强到庭参加诉讼，被告樊宗兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红强诉称：2013年12月8日下午，被告驾驶轿车与原告驾驶的车辆发生追尾，被告应当承担事故全部责任。被告表示其车辆保险已经过期，愿意私了，公安部门未出具事故责任认定书。后无法与被告取得联系。该起事故给原告造成了修车损失，由于原告在三山区上班较远，加上修车往返，产生了交通费且有误工等损失，车辆多个部位均进行修复，并有折旧损失，故诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告修车费6870元；2、被告向原告赔偿交通费2100元；3、被告赔偿原告误工费及新车补偿费2000元。
原告尹红强为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证，证明了被告樊宗兵身份信息及轿车登记情况；
2、芜湖市公安局交警支队大桥交警大队出据的证明一份，证明了2013年12月8日下午，被告驾驶轿车与原告驾驶的轿车发生追尾，被告应当承担事故全部责任。被告表示愿意私了，公安部门未出具事故责任认定书的情况；
3、车辆修理费发票、维修清单及结算单，证明了原告轿车因被被告损坏于2013年12月12日至2013年12月19日到芜湖易和福来汽车销售服务有限公司修理，共花去修理费6870元。
被告樊宗兵未提出答辩。
经审理查明：2013年12月8日下午，被告驾驶轿车与原告驾驶的轿车发生追尾。此后被告表示愿意私了，公安部门未出具事故责任认定书。2014年1月15日，公安部门出具证明，认为被告应当承担事故全部责任。此后，被告去向不明。原告于2013年12月12日将车辆送至芜湖易和福来汽车销售服务有限公司修理，于2013年12月19日取回，共花去修理费6870元。
上述事实，有原告提供的上述列举的证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告尹红强在本起事故中车辆受损，被告负事故全部责任，原告作为赔偿权利人应获相应赔偿。由于无证据证明被告车辆投保了交强险，故本案中造成的损失均由被告赔偿。原告所受的损失中：车辆维修费6870元，原告提供了维修清单及发票予以证明，本院予以确认；由于车辆维修及处理事故，原告需支出必要的交通费用，原告未能提供证据证明具体费用的金额，但该项必然发生的费用，结合事故造成的程度，本院酌情认定200元。原告另主张误工损失，由于原告未提供事故造成收入短少的证明，本院不予支持。原告主张新车补偿费，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊宗兵于本判决生效之日起十日内支付原告尹红强各项经济损失7070元；
二、驳回原告尹红强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，由被告樊宗兵承担，（诉讼费原告已预交，被告樊宗兵应负担的诉讼费于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 何 媛
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 蓓
附：本案适用条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第707号
原告王风军，男，汉族，户籍地山东省禹城。
被告韩汝庆，男，汉族，户籍地山东省禹城市。
原告王风军与被告韩汝庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风军、被告韩汝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风军诉称，2014年10月7日，被告韩汝庆以买房为由向原告借款200000元，月息1分，借款期限半年，为原告出具借条一张并签字。时至今日经多次催要被告一直拒绝给付所借款项。请求判令被告偿还原告借款200000元；判令被告支付借款期间的利息及逾期履行期间的利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩汝庆辩称，原告说的基本是事实，没什么可说的。
经审理查明，原告王风军与被告韩汝庆原来就认识，也有过小额资金往来。2014年10月7日，被告以买房为由，向原告借款200000元，约定月利率为1%，期限半年，并出具借条。到期后，被告未能还款。庭审中，原告称逾期利息不能按照1分来计算，如果法律规定的高就按法律规定的计算，从逾期之日计算至借款还清为止。
本院认为，被告韩汝庆以买房为由向原告王风军借款200000元并出具借条，借款事实清楚，证据充分。现借款已到期，原告请求被告偿还借款，应予支持。借条中明确约定利息，且不违反有关规定，原告请求被告支付利息，应予支持。因双方仅约定借期内利率，未约定逾期利率，原告请求按法律规定的标准计息，并无依据，可按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩汝庆偿还原告王风军借款200000元及利息（利息计付方式：以200000元为本金，自2014年10月7日至款项付清止，按照月利率1%计算）。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，共计6070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张国峰
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡 杨
四川�邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第881-1号
申请执行人李久虎，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人余玉全，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李久虎与被执行人余玉全提供劳务纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及诉讼费共计44025元。
本院在执行过程中查明，被执行人余玉全在中国农业银行新津县支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余玉全在中国农业银行新津县支行账号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊513账户上的存款18000元至本院指定账户（开户银行：中国建设银行邛崃市支行；户名：四川省邛崃市财政局；帐号：510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一五年五月二十五日
书记员 寇元飞
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第5号
申请执行人中国农业发展银行内丘县支行，住所地：内丘县。负责人郭庆军，该行行长。
委托代理人陈立国，该行副行长。
被执行人河北省内邱县内邱镇国有粮站，住所地：内丘县。
法人代表郝永宏，该粮站主任。
委托代理人郝贵文，内丘县粮储办副主任。
申请执行人中国农业发展银行内丘县支行与被执行人河北省内邱县内邱镇国有粮站金融借款合同纠纷一案，内邱县人民法院于2012年7月19日作出（2012）内民二初字第34号民事判决书，判决：一、被告河北省内邱县内邱镇国有粮站于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业发展银行内丘县支行借款本金236112元（从1999年12月28日至2012年3月21日前利息为93167.53元，2012年3月22日之后利息的利率按中国人民银行公布的基准利率计算，至履行完毕为止）。二、原告对被告河北省内邱县内邱镇国有粮站的抵押物（房他字2002124号，内他项（2002）第24号）房产和土地享有优先受偿权。该判决已经发生法律效力。中国农业发展银行内丘县支行于2013年12月19日向内邱县人民法院申请强制执行，内邱县人民法院于同日立案执行。
经查，判决生效后，被告的上级主管单位内丘县粮食流通储备管理领导小组办公室代被执行人清偿52864.84元，剩余276414.69元和利息被执行人尚未履行。本案在执行过程中，经内邱县人民法院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省内邱县人民法院（2012）内民二初字第34号判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付风海
审判员 杨俊琦
审判员 胡志强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 关 辉
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初34号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人胡卫华，男，生于1976年3月5日，汉族，河南省项城市人，初中文化，驾驶员。2016年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被武隆区公安局取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人胡卫华犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆区人民检察院指派检察员徐琼出庭支持公诉，被告人胡卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日，被告人胡卫华驾驶豫PUXX**重型半挂牵引车途经包茂高速武隆段向重庆市方向行驶。15时许，行至包茂高速公路上行方向1730KM+450M路段，因操作不当，致车辆前部撞击前方同车道王某某驾驶的川X**小型普通客车后又撞击吴某某驾驶的轿车，并导致粤XXX**、贵XX**、粤XX车发生连环相撞，造成川X**轿车乘车人王某1经抢救无效死亡、驾驶员王某某及乘车人向某受伤，粤XXX**轿车乘车人陈某某受伤，五车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人胡卫华负本次事故全部责任，被害人王某某、陈某某的伤情均为轻伤二级，被害人向某的伤情为轻微伤。事故发生后，胡卫华报警并留现场积极抢救伤员，已赔偿被害人死亡赔偿金、医疗费等共计37万元。公诉机关认为，被告人胡卫华的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，并提出量刑建议。
被告人胡卫华未提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月25日，被告人胡卫华驾驶豫PUXX**重型半挂牵引车，沿包茂高速公路武隆段向重庆主城方向行驶，至包茂高速上行1730KM+450M路段时，因操作不当，车辆撞在前方同车道王某某驾驶的川X**小型普通客车尾部，继又撞击吴某某驾驶的粤XXX**轿车，并致粤XXX**、贵XX**、粤XX车发生连环相撞，造成川X**轿车的驾驶员王某某、乘车人王某1（系王某某的女儿）、向某（系王某某的妻子）受伤，王某1经抢救无效死亡，粤XXX**车乘车人陈某某受伤，五车不同程度受损的道路交通事故。案发后，胡卫华报警并在现场等候处理。2016年1月27日，经重庆法医验伤所检验，王某1系强大钝性机械性暴力致闭合性颅脑操作引起急性呼吸循环衰竭死亡；2016年4月16日、2016年9月24日，经武隆区公安局物证鉴定室分别鉴定，被害人向某的伤情为轻微伤，被害人王某某、陈某某的伤情均为轻伤二级。2016年3月3日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队事故责任认定，被告人胡卫华负本次事故全部责任。
另查明，2016年3月14日，被告人胡卫华与死者亲属王某某达成赔偿协议，由胡卫华一次性赔偿死者亲属死亡赔偿金等经济损失26万元，被告人胡卫华按协议内容已履行；2016年5月12日，被告人胡卫华与王某某达成赔偿协议，由胡卫华一次性赔偿川X**车辆损失费2.1万元及王某某、向某的误工费等经济损失4.7万元,胡卫华已按协议内容履行。被告人胡卫华并取得死者亲属的谅解。后被告人胡卫华赔偿被害人陈某某、吴某某共计经济损失44500元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、被采取强制措施的法律文书、户籍信息、到案经过、驾驶证、行驶证复印件及查询结果、协议书、收条，谅解书、打款凭证；2.证人高某某、陈某、漆某某、周某、冯某某的证言；3.被害人王某某、向某、吴某某、陈某某、方某某、杨某的陈述；4.尸表检验意见书、照片、死亡证明、病历、诊断证明书、损伤鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、车辆速度鉴定意见、乙醇检验意见、毒化检验报告书、交通事故责任认定书；4.事故监控录像及车载记录仪监控视频；5.勘验、检查笔录；6.被告人胡卫华的供述等。
本院认为，被告人胡卫华违反交通运输管理法规，并造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立。案发后，胡卫华报警并在现场等候处理，到案后并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其有一定悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡卫华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 石丹
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第724号
原告李某某，女。
委托代理人陈某某，青神县青城法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男。
被告张某某，女。
委托代理人艾某某，四川典扬律师事务所律师。
原告李某某与被告唐某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告唐某某下落不明，2014年1月13日本院第一次公开开庭缺席审理，原告李某某及其委托代理人陈某某，被告张某某及其委托代理人艾某某到庭参加了诉讼。休庭后，被告张某某提供证据表明被告唐某某因刑事犯罪被判处刑罚并于2014年1月22日刑满释放。2014年4月3日，本院第二次公开开庭审理，原告李某某及其委托代理人陈某某，被告唐某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年7月20日，被告唐某某做生意需周转资金向原告借款90000元，同年8月20日，被告唐某某称其开车发生交通事故，需要借款50000元用于赔偿对方。原告出借上述款项后，被告唐某某于2012年8月20日将两笔借款一并出具借条。后原告多次向被告催还借款均无结果。请求判令被告唐某某立即偿还借款140000元。因该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故要求被告张某某承担连带清偿责任。
被告唐某某辩称：对借款事实无异议，同意偿还原告借款。2012年7月20日所借90000元用于经营需要资金周转，2012年8月20日所借50000元用于向事故受害人赔偿。
被告张某某辩称：对被告唐某某借款的事情不知情，而被告唐某某好赌，该笔借款是用来参与赌博等恶习的，且自2010年从云南返回青神后，就与唐某某分居，也没有任何经济来往，此款是唐某某的个人债务。另二被告已经离婚，夫妻债务已作出处理，本案两笔借款不在所处理的债务之内，故不应承担还款责任。
经审理查明：被告唐某某与被告张某某原系夫妻。2013年1月28日，经本院调解双方自愿离婚。2007年，被告唐某某在云南独自经营云天沙发厂，被告张某某则在该厂帮忙经营，直到2010年返回青神。2012年7月20日，因该厂经营需要资金周转，被告唐某某向原告李某某借款90000元，当时未出具借条。2012年8月20日，被告唐某某驾车发生交通事故，向原告再次借款50000元用于赔偿事故受害方。同日，被告唐某某出具借条，载明：于2012年7月20日借到李某某现金90000元，2012年8月20日借50000元，合计共借140000元。后原告多次催收无果，遂诉至法院，要求被告唐某某立即偿还上述借款，并由被告张某某承担连带清偿责任。
诉讼中，被告张某某提出被告唐某某有好赌等恶习，并提供了青城镇游滩村6组村委会出具的证明、证人证言等证据证明。主张该两笔借款是唐某某用于赌博等个人消费，且自2010年返回青神后，就与唐某某分居各自生活，此款是唐某某的个人债务，不属于二被告的夫妻共同债务，应由唐某某个人偿还。原告称被告唐某某借款时表示将借款用于生产经营周转资金和赔付事故受害方，是否将该两笔借款用于赌博等个人消费并不知情。
上述事实，有借条、昭通市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定复核受理通知书（昭交受字（2012）第60号）、本院作出的（2013）青神民初字第92号民事调解书，以及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：被告唐某某向原告李某某借款，不违反法律规定，双方之间的借贷关系依法某某，应受法律保护。被告唐某某对其所欠借款依法应承担清偿责任。被告张某某主张该两笔借款是被告唐某某借来用于赌博等个人消费，应为其个人债务，由其个人偿还，并提供了相应证据。但其提供的证据仅能证明唐某某有赌博等恶习，而不能证明该两笔借款用于赌博，故对被告张某某的这一主张，本院不予采纳。同时，被告张某某也未能举证证明被告唐某某借款时已明确该两笔借款为其个人债务。被告张某某辩称二被告已离婚，且将夫妻债务作出了处理，本案两笔借款不在所处理的债务之内，故不承担清偿责任的意见，于法无据，本院也不予采纳。本案所涉两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张某某知晓被告唐某某在云南做生意，其辩称该两笔借款系唐某某个人债务的理由也不某某，故该两笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告张某某应依法承担连带清偿责任。原告要求被告唐某某偿还借款并由被告张某某承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告唐某某偿还原告李某某借款140000元。
二、被告张某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告唐某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告唐某某、张某某共同负担（原告李某某已垫付，由二被告在本判决生效之日起十日内，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 高利斌
审 判 员 邹 翔
人民陪审员 吴志儒
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宁 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1759号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地：聊城市东昌府区柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人王海静，聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社员工。
被告张风海。
被告张建彬，系张风海孩子。
被告张树刚。
被告于瑞清，系张树刚之妻。
被告任印法。
被告周晓兰，系任印法之妻。
被告张广胜。
被告郭秀平。
被告肖纪旺。
被告王玉芝。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社因与被告张风海、张建彬、张树刚、于瑞清、任印法、周晓兰、张广胜、郭秀平、肖纪旺、王玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员徐泉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告张树刚、周晓兰、张广胜、经传票传唤已经到庭，被告张风海、张建彬、于瑞清、任印法、郭秀平、肖纪旺、王玉芝经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月26日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：张风海、张广胜、任印法、肖纪旺、张树刚。授信金额分别是：张风海5万元、张广胜15万元、任印法13万元、肖纪旺10万元、张树刚5万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。
被告张风海持所发贷款证于2011年10月15日向原告借款50000元，期限2011年10月15日至2012年10月10日。月利率11.4800‰.以上借款到期后及应缴纳利息时，被告张风海、张建彬未按照借款合同约定还本付息，被告张广胜等8人也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告郭克芳、孙秋霞立即偿还50000元借款本金及利息，判令被告张广胜等8人承担50000元借款本金及利息的连带清偿责任。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社为支持其主张向法庭提供如下证据：
《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》及《贷转存凭证（借款借据）》（凭证号：no031155580），用以证明被告张风海、张广胜、任印法、肖纪旺、张树刚向道口铺信用社相互联合担保借款50000元及被告张建彬为共同债务承担人的事实。以上证据经当庭质证，可作为本案定案的依据。
根据上述举证、庭审质证和认证并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月26日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：张风海、张广胜、任印法、肖纪旺、张树刚。授信金额分别是：张风海5万元、张广胜15万元、任印法13万元、肖纪旺10万元、张树刚5万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。
被告张风海持所发贷款证于2011年10月15日向原告借款50000元，期限2011年10月15日至2012年10月10日。月利率11.4800‰.以上借款到期后及应缴纳利息时，被告张风海、张建彬未按照借款合同约定还本付息，被告张广胜等8人也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》合法、有效，受法律保护。原告请求被告于瑞清、周晓兰、郭秀平、王玉芝承担保证责任的诉求，无法律依据和事实依据，本院不予支持，其他被告应该依照双方的约定履行还款义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第2款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风海、张建彬欠原告聊城市东昌府区农村信用合作联社5万元借款本金及相应的利息（利息数额从2011年10月15日起计算至本息全部偿还完毕之日止，利息按双方约定的利率计算）。
二、被告张广胜、任印法、肖纪旺、张树刚对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告张广胜、任印法、肖纪旺、张树刚承担保证责任后，有权向被告张风海、张建彬追偿。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一三年十月二十八日
书记员 郭秀菲
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彝执字第89号
申请执行人余秀英。
被执行人陈绍义。
本院于2012年12月13日作出的（2012）彝民初字第756号民间借贷纠纷一案民事判决书已发生法律效力。判决书确定由被告陈绍义赔偿原告余秀英借款10000.00元。2014年7月9日，余秀英申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人于2014年8月9日自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈绍义于2014年12月15日前赔偿申请人余秀英7000.00元（已支付）后，申请人余秀英自愿放弃剩余标的款3000.00元。申执费50.00元本院决定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年12月13日作出的（2012）彝民初字第756号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 侯 宇
二〇一四年十二月十五日
书记员 张科莉
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初935号
原告：张改香，女，1961年5月6日出生，汉族，农民，现住邱县。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：刘秀娥，女，1968年4月26日出生，汉族，现住馆陶县。
原告张改香与被告刘秀娥债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张改香及其委托诉讼代理人韩海滨，被�刘秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改香向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金63000元。事实和理由：2013年8月28日，被告以经营肉联厂购买机器设备需要资金为由，通过其姐刘秀真向原告借款19000元。2014年1月7日、4月19日，被告以同样理由向原告分别借款30000元、14000元。被告向原告出具借据3张，双方口头约定借款月利率为1.5%，没有约定还款期限。自2016年12月，原告向被告多次催要借款未果，故依法提起诉讼。
被告刘秀娥辩称，原告所述不实。2013年8月28日、2014年1月7日、4月19日，原告通过被告向河北省馆陶县同心果树种植专业合作社（以下简称同心合作社）分别存款19000元、30000元、14000元，共计63000元。同心合作社向原告出具了股金证3张。之后，同心合作社按月利率2%支付过利息。2014年8、9月份，因同心合作社�营不善，需用他人向同心合作社抵顶的商品房再次抵顶原告及通过被告向同心合作社存款的人的借款，被告与原告及通过被告向同心合作社存款的多人协商，被告将原告等人的股金证收回交与同心合作社，按原股金证上借款的日期、数额置换成以被告为借款人的借据，同心合作社将商品房转至被告名下，房产变现款按债权多少的比例向原告等人分配抵消原告等人的债权。其不同意偿还原告借款。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：借据3张，证明被告向原告借款的时间、金额等事实。经质证，被告认可该3份证据系本人向原告出具，但辩称其不应偿还原告借款。本院对被告向原告出具借据的事实，予以确认。
被告为支持其辩解主张依法提交了以下证据：1、同心合作社股金证复印件3张，证明原告向同心合作社存款的时间、金额、期限等事实；2、证人王某、刘某出庭作证证言，证明被告将原告等人手中的同心合作社股金证收回后换成被告为借款人的借据，股金证交回了同心合作，同心合作社用房抵顶借款；被告给原告置换借据时有证人刘某陪同。经质证，原告认为以上证据同本案不具有关联性。经审查，本院认为，结合当事人陈述和本案的其他证据，提交的证据1、2与当事人陈述、本案的其他证据能够相互印证原告通过被告向同心合作社存款的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日、2014年1月7日、4月19日，原告通过被告向同心合作社分别存款19000元、30000元、14000元，共计63000元。同心合作社向原告分别出具了编号为0010626、0008497、0010645股金证3张。2014年8、9月份，被告将原告手中的同心合作社股金证收回，按原股金证上借款的日期、金额为原告出具以被告为借款人的借据3张。后原告持借据向被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为，被告作为具有完全民事行为能力人，应意识到自己的行为所产生的法律后果，应为自己的行为承担相应的法律责任。本案中被告将原告手中的同心合作社股金证收回，为原告出具以被告为借款人的借据，应认定被告对借据上债务予以认可，自愿同心合作社对原告的债务作为新的债务人承担清偿责任，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。对被告关于经与原告及通过被告向同心合作社存款的多人协商，同心合作社将商品房转至被告的名下，房产变现款按债权多少的比例向原告等人分配抵消原告等人的债权，其不应偿还原告借款的辩解意见，原告予以否认，被告未提供证据证明，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘秀娥于本判决生效之日起十日内给付原告张改香借款本金63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计688元，由被告刘秀娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民二〇一七年九月二十九日
书记员 贾 菁 菁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十八条当事人一方经�方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执247号
申请人周永芳，女，1967年9月7日生，汉族。
被执行人杜多好，男，1976年11月8日生，汉族。
被执行人南京群聚建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区升洲路292号A幢308室。
法定代表人王多红，总经理。
周永芳与杜多好、南京群聚建筑工程有限公司道赔纠纷一案，本院作出的（2015）雨铁民初字第182号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年3月11日向本院提交撤回执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2015）雨铁民初字第182号民事判决（调解）书一案终结生效法律文书的执行。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年三月十一日
书记员 范 俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第406号
原告：刘某某。
被告：何某某。
原告刘某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某
到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：被告何某某在2008年9、10月间曾向
原告借款10万元，后在2009年7月8日归还2万元，余款8万元被
告出具了借条1份，并口头承诺年底还清。此款经原告多次催
讨无果。为此，特提起诉讼，诉请判令：被告归还借款8万元
，本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告刘某某向本院提交了借条1份。
被告何某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查，对原告提交
的借条1份予以认定。本院认定的事实与原告所述的一致。
本院认为，原告刘某某与被告何某某之间的借贷关系依
法成立，应受法律保护。被告何某某未归还借款，显属违约，
应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告何某某归还原告刘某某借款8万元，款限于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 齐志强
二〇一〇年九月九日
书记员 俞 琼
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行初46号
原告朱金良，男，1953年7月26日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人杨兴国，浙江研墨律师事务所律师。
被告海宁市市场监督管理局，住所地海宁市长埭路384号。
法定代表人章如强，该局局长。
委托代理人卢明波，该局工作人员。
委托代理人金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
第三人海宁璟江纺织科技有限公司，住所地海宁市海宁农业对外综合开发区新兴路33号。
法定代表人王明华，该公司执行董事。
第三人王明华，男，1950年10月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
第三人凌侃，男，1983年1月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
第三人王卫东，男，1971年11月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
上述第三人共同委托代理人李文哉、孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。
原告朱金良诉被告海宁市市场监督管理局及第三人海宁璟江纺织科技有限公司、王明华、凌侃、王卫东工商行政管理一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告朱金良诉称,自2004年以来，原告一直为海宁璟江纺织科技有限公司（原名称为海宁市新围制革有限公司）大股东，持有该公司50%股权，另两位股东为王明华和凌侃，其各持公司25%股权，该公司法定代表人由王明华担任。2017年6月，原告要求行使股东权利时，却被公司法定代表人王明华告知原�所持股权已被转让，原告已不再是公司股东。后经原告了解，2009年6月22日，案外人王晓娟未经原告同意，伪造了原告的签名，将原告所持股权转让给了王明华和凌侃各50%。2009年7月3日，被告根据原海宁市新围制革有限公司的申请，未尽审查义务，即为其办理了股权变更登记，严重侵犯了原告的合法权益。2017年3月17日，王明华又将其非法取得的原告25%的股权转让给其子王卫东。2017年3月23日，被告根据海宁璟江纺织科技有限公司的申请，又为其办理了股权变更登记，再次侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至本院请求判令撤销被告于2009年7月3日对第三人海宁璟江纺织科技有限公司（原海宁市新围制革有限公司）作出的股权变更登记。
对于被告依原海宁市新围制革有限公司的申请于2009年7月3日为其办理了股权变更登记的事实�各方当事人均无异议。针对原告起诉是否超过法定起诉期限的问题，各方当事人阐明了自己的意见。原告认为，原告于2017年7月才知道别人伪造了原告的签名，被告依原海宁市新围制革有限公司的申请为其办理了股权变更登记，故原告自知道被告作出行政行为之日起6个月内向法院提起行政诉讼，原告的起诉并没有超过起诉期限。被告认为，本案已超过5年最长的起诉期限，且原告陈述2017年才知道被告作出股权变更登记事项，也不符合常理。第三人的意见与被告的意见一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉变更登记行为发生于2009年7月3日，而原告却于2017年8月才对该登记行为提起行政诉讼，显然已超过5年最长起诉期限，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱金良的起诉。
本案预交的受理费50元退回原告朱金良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 许一奇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1808号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。
代表人：王武金，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓林、谢群，系该支行员工。
被告：徐耀庚,男,汉族，1963年1月20日出生，住杭州市富阳区。
被告：白兰花,女,汉族，1979年12月1日出生，住杭州市富阳区。
被告：徐炳成,男,汉族，1960年10月1日出生，住杭州市富阳区。
被告：陆千龙,男,汉族，1969年7月7日出生，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行富阳支行）与被告徐耀庚、白兰花、徐炳成、陆千龙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐耀庚、白兰花归还原告商惠通卡透支款本金241460.39元，支付截止2017年2月27日的利息、罚息共计83963.86元；并按日万分之五利率计付从2017年2月28日起至款还清日止的利息；2、被告徐炳成、陆千龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢群到庭参加诉讼；被告徐耀庚、白兰花、徐炳成、陆千龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告徐耀庚、白兰花归还原告商惠通卡透支款本金241460.39元，支付截止2017年2月27日的利息81438.09元；并按日万分之五利率计付从2017年2月28日起至款还清日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明：一、2012年3月2日，被告徐耀庚因经营需要向原告民泰银行富阳支行提出申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡，额度为300000元。同日，被告白兰花向原告出具《共同还款责任确认书》1份，自愿为被告徐耀庚的民泰商惠通卡，承担共同还款责任，包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、代理费等费用。同日，被告徐炳成、陆千龙与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，自愿为被告徐耀庚债务承担连带责任保证担保。该合同约定保证担保范围：被保证人依据合约领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币（大写）叁拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。并约定本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带偿还责任，保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2013年3月22日，被告徐耀庚从原告处申领了浙江民泰商业银行商惠通卡（卡号62×××05），根据被告徐耀庚的申请及浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约及章程规定，被告徐耀庚可以在300000元额度内进行取现透支，每月30日为账单日，2月份为月末，账单日后的第25天为到期还款日。逾期透支利息最高不超过日万分之五，最后还款日前不能全额归还最低还款额，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分2%计收罚息。
二、申领卡后，被告徐耀庚多次取款、还款。2015年2月25日，被告徐耀庚取款246898.22元，2015年3月24日，被告徐耀庚还款后又取款247160.39元。2015年9月10日，被告徐耀庚归还借款本金2000元，2016年12月28日，归还本金3700元，仍结欠透支款241460.39元。2015年6月29日，被告徐耀庚支付利息8000元，至2017年2月27日，尚欠利息81438.09元。上述款项款经民泰银行催讨，被告徐耀庚至今未清偿，白兰花也未履行共同还款责任，徐炳成、陆千龙也未履行保证责任。
本院认为：原告民泰银行富阳支行与被告徐耀庚签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、与陆千龙、徐炳成签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》及白兰花出具的《共同还款责任确认书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。故原告民泰银行富阳支行起诉要求被告徐耀庚偿还借款及支付合同约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息，自2015年3月1日起至2017年2月27日止，以未付本金为基数，按日万分之五分段计算，扣除已经支付的利息8000元，尚有利息81438.09元未支付。故原告要求被告徐耀庚支付利息81438.09元及自2017年2月28日起至款项还清日止按日万分之五支付利息的请求，符合双方约定，亦未超过法律规定标准，本院予以支持。
被告白兰花自愿为徐耀庚的债务承担共同还款责任，理应共同承担。被告陆千龙、徐炳成为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告徐耀庚未按约归还借款本息时，原告民泰银行富阳支行要求被告陆千龙、徐炳成承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告民泰银行富阳支行合理的诉讼请求，本院予以支持。被告徐耀庚、白兰花、徐炳成、陆千龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐耀庚、白兰花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金241460.39元，支付截至2017年2月27日的利息81438.09元及自2017年2月28日起至款付清日止的利息（以241460.39元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告徐炳成、陆千龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6143元（原告预交6181元），由被告徐耀庚、白兰花、徐炳成、陆千龙负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐耀庚、白兰花、徐炳成、陆千龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 颜燕香
人民陪审员 郑俊杰
人民陪审员 唐为铭
二〇一七年七月十三日
代书 记员 吕 攀
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初3246号
原告：庞飞男，1968年7月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：夏德珍女，1967年10月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：宋建敏女，1971年3月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告庞飞与被告夏德珍、宋建敏承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，原告庞飞以证据不足为由于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞飞负担。
审判员 安宣强
二〇一八年一月二日
书记员 欧川川
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1082号
起诉人:沧州市金运金属材料有限公司，统一社会信用代码91130902561973670R，住所地沧州市新华区北环东路10号6-4-203。
法定代表人：刘志良，该公司总经理。
本院收到沧州市金运金属材料有限公司的起诉状，诉讼请求为：1.判令双方解除合伙关系；2.判令被起诉人支付合伙经营的利润及起诉人应收回的本金共计60000元；3.诉讼费由被起诉人承担。
事实与理由：2014年4月初，起诉人与山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司约定，向该公司供应各种型号的热镀锌管，数量以实际验收合格数量为准，交货地点为青岛胶南工地。因起诉人资金不足，经刘志勇介绍，起诉人与被起诉人约定合伙经营此项目业务，履行该合同（2014年4月18日补签书面合同）。自2014年4月11日至2014年6月26日，起诉人与被起诉人共同向山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司销售热镀锌管总货款944491.51元。2015年3月27日，经双方结算确认：双方合伙经营，被起诉人共计投入资金750583.32元，起诉人法定代表人刘志良之弟刘志坚代起诉人垫付25000元、刘志勇代起诉人垫付45000元，起诉人负责经营及管理，另投入资金支付经营费用9833.52元。双方合伙经营共盈利114074.67元，双方一致同意平均分配利润，被起诉人应分得利润57037.34元。
至2015年3月27日双方结算前，被起诉人从�诉人处支回投资款518000元。2015年5月26日，起诉人收到山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司汇款100000元（承兑汇票一张），2015年6月3日，起诉人将这100000元中的40000元支付给被起诉人，其余60000元由刘志良于2015年7月21日向被起诉人出具欠条一张，内容为：“保证：山东天元九项目回款承兑汇票10元，给老谢4万元，现欠6万元，保证一周内还清，如果还不上按加息算。”此后，被起诉人通过在运河区人民法院、沧州市中级人民法院诉讼取得此款及利息。2015年10月7日，起诉人与被起诉人签订债权转让协议，起诉人将山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司的债权247373.16元转让给被起诉人，抵消被起诉人对起诉人的债权249620.66元，山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司已将此款向被起诉人支付完毕。
综上所述，起诉人与被起诉人合伙经营事实�已终止，自2014年7月以后再无经营活动。被起诉人应撤回本金及分得利润共计807620.66元，但被起诉人实际从起诉人处支取回款、通过诉讼取得款、通过受让债权取得款共计867620.66元，多取得60000元，原因是双方约定，债权转让手续完成后被起诉人向起诉人交回刘志良出具的60000元欠条，但被起诉人拒绝交回后又持该欠条到法院诉讼，强行获取60000元，导致起诉人亏本，亦未能取得应得的利润，被起诉人应向起诉人支付本金及利润款60000元。为维护起诉人的合法权益不受侵害，故沧州市金运金属材料有限公司提起民事诉讼。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，起诉人与被起诉人之间对合同履行地并未进行约定，另，因双方并没有书面的合伙协议，因此本院无法从立案审查阶段确定双方对于权利和义务的约定，故无法根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖法院，又因被告住所地系沧县××官厅乡，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人沧州市金运金属材料有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙雅新
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1149号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人：唐慧博，该行行长。
被执行人李忠伟。
被执行人陈春秀。
被执行人卢培兴。
被执行人李小伟。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人李忠伟、陈春秀、卢培兴、李小伟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）坊商初字第1093号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人李忠伟、陈春秀、卢培兴、李小伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3486号
申请执行人郭记红，女，1979年9月12日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人郭永亮，男，1972年12月24日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人郭记红与被执行人郭永亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行。因被执行人郭永亮未履行已经发生法律效力（2017）豫1702民初5377号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭永亮存款23000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1766号
原告：张晓兵，男，1980年11月11日生人，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：徐敏，女，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：王长虹，男，1964年2月8日生人，住宽城满族自治县。
原告张晓兵与被告王长虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
张晓兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告设备款120000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：张晓兵、李文才二人合伙承包被告位于板城镇椴树沟村的对沟门铁矿坑口，原告因开采需要，在被告处购买了装载机和四不像改装车。原告于2013年8月8日向被告支付设备款120000元，被告为原告出具收款凭证一张。因被告未能履行交付义务，原告多次要求被告退还其给付的120000元，被告拒不返还，故呈此诉。
被告王长虹辩称：我与原告张晓兵没发生过合伙或买卖合同关系，我与云南的李文才谈成的李文才从我处承包坑口的协议，李文才付我120000元车款。有一天李文才说不承包了，要求我退还他80000元，另外40000元因李文才处分了坑口的柴油等材料，故不再退还给他，李文才给我打了收条。李文才与张晓兵有无关系，我不知道。
经本院审理查明：案涉120000元收款条已经第三次作为原告方证据向本院提起诉讼。第一次是2014年原告毛玉金与被告王长虹因采矿权纠纷向本院提起诉讼，本院立案（2014）宽民初字第2624号，该案原告撤回起诉，本院裁定准许。第二次是2015年原告张晓兵与被告王长虹因采矿权转让纠纷起诉，本院立案（2015）宽民初字第02222号，该案本院于2015年12月27日裁定驳回原告张晓兵的起诉。上述两份裁定均已发生法律效力。
在本院（2015）宽民初字第02222号民事裁定书中写明：经审查，2013年8月6日，原告张晓兵及案外人李文才与被告王长虹签订买卖协议，王长虹将装载机和四不像改装车以330000元出售给张晓兵及李文才，2013年王长虹收到设备款120000元，2014年7月15日，李文才与王长虹达成协议，王长虹退给李文才80000元，以前一切手续作废。本院认为原告张晓兵的陈述及提供的证据不能证明其与王长虹之间存在采矿权转让合同关系，李文才与王长虹签订退款协议，双方实则是对买卖合同的处分，且已外分完毕，原、被告之间已不存在利害关系。
本院经审查认为，原告与被告之间的120000元设备款在本院（2015）宽民初字第02222号民事裁定书中已作出明确的审查与判断，原告提起本诉构成重复起诉。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回张晓兵的起诉。
案件受理费2700元依法不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李玉富
审 判 员 韩长波
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张清华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2760号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韩某。因贩卖毒品嫌疑，于2013年5月21日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2013年6月28日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2475号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李西出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日2时许，买毒人员谢某丹与被告人韩某通过QQ联系，向其求购人民币200元的毒品冰毒，双方约定在宝安区西乡街道浩悦酒店1210房交易。随后，被告人韩某携带毒品来到约定的酒店房间，将一小包冰毒以人民币200元的价格卖给谢某丹。双方交易完毕后被民警当场抓获，从韩某身上缴获毒资200元，从谢某丹身上缴获冰毒一小包（重0.34克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年1月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的重0.34克，含甲基苯丙胺成分的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年九月二十九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 王 昭 贤
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2333号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1354号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1354号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十三日
书记员 苏 倍
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1345号
原告：王亚琴，女，1971年1月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：田永周，男，1970年9月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨秀儒，沿河县中心法律服务所法律工作者。
被告：贵州沿河四通驾驶学校培训有限公司，住所地：沿河土家族自治县沙子街道偏岩仟村。
法定代表人：何海英，公司经理。
原告王亚琴诉被告贵州沿河四通驾驶学校培训有限公司、田永周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审查，本院在审理涉及贵州沿河四通驾驶学校培训有限公司及田永周的借贷纠纷系列案件中，田永周未经有关部门依法批准，向社会不特定的对象募集资金，同时承诺在一定期限内偿还本金并支付高额利息，涉及金额特别巨大，可能涉嫌经济犯罪。依法应当移送公安机关处理。故本院依法驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王亚琴的起诉。
案件受理费1986元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一七年九月十七日
书记员 史尚文
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂赤壁执字第00057号
申请执行人：汪微，女。
被执行人：湖北恒顺房地产开发有限公司。
法定代表人：张丙传，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汪微与被执行人湖北恒顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人湖北恒顺房地产开发有限公司被本院裁定破产清算。故该案执行程序应依法裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2011）赤民初字第1482号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文 斌
二〇一四年十二月一日
书记员 吴纯平
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初770号
原告：何皓，男，1985年8月27日出生，住新田县。
被告：周小云，女，1975年2月23日出生，住新田县。
原告何皓与被告周小云共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告何皓于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何皓向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何皓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何皓负担。
审 判 员 郑春荣
二〇一七年八月九日
代理书记员 谢红花
附:本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0270号
原告邱锡明，男，汉族，1971年1月3日生。
被告沈健，男，汉族，1988年7月21日生。
委托代理人吴文艳。
原告邱锡明与被告沈健保证合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告邱锡明，被告沈健的委托代理人吴文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱锡明诉称：程贵宝向邱锡明借款6万元，并由沈健提供担保，借款到期后，邱锡明向程贵宝和沈健催要未着，故诉至法院，要求判令沈健立即归还借款6万元，并支付此款自借款期满后起至还款日止按每日万分之八计算的违约金和承担诉讼费。审理中，邱锡明提出关于2012年7月16日借条上载明的借款3万元及该笔借款的违约金不要求在本案中处理，将另案主张。本案中仅要求处理2012年7月24日借条上载明的借款3万元及该款自借款到期后起至还款日按每日万分之八计算的违约金。
被告沈健辩称：沈健仅为2012年7月16日的借条提供担保，对2012年7月24日的借条不知情。借款人程贵宝未到庭，无法查清借款人尚欠邱锡明多少钱，且听程贵宝说付过利息，但付多少不知道，另邱锡明收到程贵宝项链一根，可证明没有6万元借款。邱锡明主张的违约金过高，保证期限已过，沈健不应再承担保证责任，故要求驳回邱锡明的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月16日，程贵宝向邱锡明借款3万元，并出具借条约定还款日期是2012年8月15日，利率按银行四倍计算，由沈健提供连带责任保证，保证期限为至借款人所有款项付清为止，并约定若逾期不还，则借款方及担保方愿每日按借款额的万分之八承担违约金。另外，在该份借条上还注明收到一根项链约46克左右，另担保人承诺到期借款人不还钱，由担保人的房产一套作为抵押。
又查明，2012年7月24日，程贵宝又向邱锡明借款3万元，并出具借条约定还款日期至2012年8月22日，利率按银行四倍计算，由沈健提供连带责任保证，保证期限为至借款人所有款项付清为止，并约定若逾期不还，则借款方及担保方愿每日按借款额的万分之八承担违约金。另外，在该份借条上还注明担保人承诺到期借款人不还钱，由担保人的房产一套作为抵押。
另查明，对上述二份借条上注明的房产抵押之事，双方至今未办理过房产抵押登记手续。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：邱锡明与程贵宝之间的借贷关系属民间借贷，合法有效。沈健为程贵宝向邱锡明借款提供连带责任担保，该担保行为也合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。程贵宝在借款到期后未归还，邱锡明可以选择要求保证人沈健在其保证范围内承担保证责任。保证人沈健承担保证责任后，有权向债务人程贵宝追偿。程贵宝应按约归还邱锡明借款，逾期归还，应承担逾期还款的违约责任。保证人沈健应当对前述程贵宝所负的全部债务承担责任。借款双方及担保方约定逾期不还，按借款金额的每日万分之八支付违约金，该约定的违约金并不过分高于造成的损失。因本案中约定的保证期间为借款人所有款项付清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现邱锡明要求沈健承担保证责任并未超过保证期间。对于邱锡明提出要求将2012年7月16日借条上载明的借款3万元及该笔借款的违约金另案处理的主张，系其自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许，本案中对该笔借款不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
沈健于本判决发生法律效力之日起10日内归还邱锡明借款3万元，并支付此款自2012年8月23日起至判决应给付之日止按每日万分之八计算的违约金。
如果沈健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由沈健负担。此款已由邱锡明垫付，沈健于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给邱锡明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁 军
二〇一四年四月十五日
书记员 陈思思
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初51号
原告姜某甲，男，1984年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区马庄镇漕河村**号。
被告徐某。
原告姜某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩取名姜某乙，现随原告生活。因被告整天上网聊天、玩游戏，不工作不管孩子，没有尽到妻子的责任。家人多次劝说不改。夫妻感情破裂，经常分居，虽贵院在（2014）岱民初字第1697号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭相互理解。但自2013年1月25日被告离家出走后分居至今下落不明，夫妻感情已破裂。现原告向法院再次依法提起诉讼，要求判令原、被告离婚；孩子姜某乙由原告抚养并给原告两周岁后的抚养费。
被告徐某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告2005年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩姜某乙，现随原告生活。原告称订婚时给被告15000元，被告陪送的嫁妆有人造革沙发一套，冰箱、洗衣机各一台；婚后无夫妻共同存款、债权、债务。原告称婚后被告不照顾孩子，也不工作，整天上网聊天、玩游戏。2013年11月份，被告离家出走，原、被告分居至今。原告称经多方打听，但仍不能与被告联系，被告至今下落不明。原告曾于2014年向本院起诉离婚，经本院审理作出（2014）岱民初字第1697号民事判决书，判决不准离婚。2016年1月5日，原告诉至法院要求与被告离婚。以上事实有原告陈述，身份证、户口本、岱岳区马庄镇漕河村村民委员会出具的证明、（2014）岱民初字第1697号民事判决书等证据在案证实，案经审理，因被告未到庭，本案未能调解解决。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后并未建立起良好的夫妻感情。原告曾于2014年向本院起诉离婚，本院为促使双方和好，判决不准离婚。后双方关系并未改善，仍分居生活。事实证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准允。婚生子姜某乙现随原告生活，改变生活环境不利于其成长，且现被告下落不明，由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告徐某离婚；
二、婚生子姜某乙由原告姜某甲抚养，被告徐某自2016年4月1日起，于每年的1月15日之前，按照山东省统计局公布的上年度农村居民人均纯收入的25%向原告姜某甲支付该年度的子女抚养费，直至姜某乙年满18周岁为止。
三、被告的嫁妆人造革沙发一套，冰箱、洗衣机各一台归被告徐某所有。
案件受理费300元，由原告姜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩笑恬
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 琳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢447号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码：16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人王香连，女，1961年6月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周建振，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人董庆臣，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王艳祥，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被执行人王香连、周建振、董庆臣、王艳祥金融借款合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2563号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 桂
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行初64号
原告闫海波，男，1975年5月4日出生，汉族，现住河北省青县。
被告河北省冀中公安局渤海分局，住所地河北省任丘市渤海东路。
法定代表人马辉，该分局局长。
委托代理人尹军，男，该分局法制大队民警。
被告河北省冀中公安局，住所地河北省任丘市渤海中路。
法定代表人宁金龙，局长。
委托代理人行怀成，男，冀中公安局法制支队民警。
本院在审理原告闫海波不服被告河北省冀中公安局渤海分局治安管理处罚及河北省冀中公安局行政复议一案中，原告闫海波于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闫海波撤回起诉。
诉讼费２５元，由原告闫海波负担。
审 判 长 张立春
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高 雅
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第67号
申请执行人姜某某，男，2006年10月19日生，汉族，学生，住永吉县。
被执行人周某某，女，1986年1月2日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人姜某某与被执行人周某某抚育费纠纷执行一案永吉县人民法院2012年11月6日作出的（2012）永民一初字第643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜某某于2014年1月23日向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2012年11月6日作出的（2012）永民一初字第643号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一四年三月二十四日
书记员 张逸哲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第67号
申请执行人：姜某甲，男，2006年10月19日生，汉族，学生，住永吉县。
被执行人：周某甲，女，1986年1月2日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人姜某甲与被执行人周某甲抚育费纠纷执行一案永吉县人民法院2012年11月6日作出的（2012）永民一初字第643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜某甲于2014年1月23日向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2012年11月6日作出的（2012）永民一初字第643号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一四年三月二十四日
书记员 张逸哲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初3531号
原告：孙志忠，男，1970年5月20日出生，汉族，现住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：蒋宏波，系贵州崇实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨科荣，系贵州崇实律师事务所律师。
被告：孙宝刚，男，1968年4月8日出生，现押于六盘水监狱服刑。
本院受理原告孙志忠与被告孙宝刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙志忠于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙志忠现以需另行收集证据同时联系具有鉴定能力的机构进行鉴定为由申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志忠撤回起诉。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告孙志忠自行负担（原告孙志忠已预交，本院准予免交）。
审判员 张 冰
二〇一七年四月十八日
书记员 周黔爽