广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2513号
原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：罗海茵，女，1977年11月11日出生，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市，现下落不明。
被告：郭军，男，1974年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住�江市，
委托诉讼代理人：郭龙清（被告郭军的父亲），男，1947年10月2日出生，住廉江市，
委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
原告郭树聪与被告罗海茵、郭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）粤0881民初2224号民事判决，被告郭军不服判决，向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）粤08民终972号民事裁定，发回本院重审。本院于2017年10月20日重新立案后，依法另行组成合议庭，2018年1月17日公开开庭进行了审理,原告郭树聪、被告郭军及其委托诉讼代理人郭龙清、温全到庭参加诉讼，被告罗海茵因去向不明，经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，期满后仍不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭树聪向本院提出的诉讼请求：1、�令被告罗海茵、郭军共同偿还借款本金77000元及利息(利息从2016年9月22日起按月利率2％计至清偿借款之日止);2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告罗海茵因资金紧缺，于2012年7月20日立据向我借款10000元，双方约定月利率2％；同年7月21日，被告罗海茵再立据向我借款10000元，双方约定月利率2％；2012年8月20日，被告罗海茵第三次立据向我借款10000元，双方约定月利率2％；2013年5月1日，被告罗海茵第四次立据向我借款7000元，双方约定月利率2％；2013年7月15日，被告罗海茵第五次立据向我借款20000元，双方约定月利率2.5％；2015年6月18日，被告罗海茵第六次立据向我借款20000元，双方约定月利率2％。以上借款月利率2.5%的，后双方口头改回2%。被告罗海茵已支付这六笔借款利息至2016年9月21日，尚欠借款本金77000元及2016年9月22日之后的利息未还。被告罗海茵�被告郭军是夫妻关系，被告罗海茵以其个人名义所借我上述借款本息，是两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，据此，向法院起诉，请求法院支持我的上述请求。
被告郭军辩称：1、我对罗海茵借款的事实不知情；2、罗海茵的借款不是用于家庭开支；3、我工资收入稳定，在罗海茵借钱期间均有存款，足够生活开支，不存在我要借款的事实，并且在此期间并没有购置大件物品；4、请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告罗海茵不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在本院认为中再作论述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗海茵因资金紧缺，于2012年7月20日立据向原告借款10000元。借据载明：我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元（10000元），约定月利率2%，按月付息。如借款方要偿还借款本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借款方一次性还清全部借款及利息（一经借出，必须按半年计息）。要求借方一次性还清全部借款及利息。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特此立据。借款人：罗海茵（签名捺指印），身份证号码。落款时间：2012年7月20日。后被告罗海茵以同样借款的原因，以上述借据的形式于2012年7月21日、2012年8月20日、2013年5月1日、2013年7月15日、2015年6月18日分别向原告借款10000元、10000元、7000元、20000元和20000元。被告罗海茵先后六次向原告借款共77000元，并支付了六笔借款的利息至2016年9月21日。后因被告罗海茵停止支付借款利息引起双方�纷，原告于2016年11月1日诉至本院请求处理。
另查明：被告罗海茵与被告郭军于1999年8月4日办理结婚登记手续的，2015年10月30日，因双方感情不合，自愿到廉江市民政局婚姻登记处办理离婚手续。被告罗海茵与被告郭军夫妻关系存续期间，原告没有向被告郭军追讨被告罗海茵的债务。
本院认为：本案案由是民间借贷纠纷。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议的焦点：1、本案债务是否属被告罗海茵与被告郭军夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。2、被告罗海茵借款利息是否高过法律保护范围。
1、本案债务是否属夫妻共同债务。本案中，被告郭军主张其对被告罗海茵先后六次向原告借款共77000元，是不知情，且被告罗海茵借款期间，其有稳定工资收入，足以应付家庭日常生活开支，而原告主张被告罗海茵向其借款时，口头称用家庭生活需要�但原告提供的借据中载明被告罗海茵因资金紧缺向其借款的。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，在本案中，现被告罗海茵因去向不明不出庭参与诉讼，无法查明被告罗海茵向原告借款是否因家庭日常生活需要，而被告郭军能举证证明被告罗海茵向原告借款期间，其有稳定工资收入，足以应付家庭日常生活开支。但原告无法举证证明被告罗海茵借款是因家庭日常生活需要和无法举证证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院认定被告罗海茵六次立据向原告款共77000元不是夫妻共同债务。
2、被告罗海茵借款利息是否高过法律保护范围。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定月息2%未超过上述年利率24%为限的规定，原告主张借款利息受法律保护。
综上所述，被告罗海茵先后六次立据向原告借款共77000元，有被告罗海茵签名的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告罗海茵偿还借款及支付利息合法有理，本院应予以支持，但原告请求被告郭军与被告罗海茵共同偿还借款及支付利息，因该债务不是夫妻共同债务，因此，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定,判决如下：
一、限被告罗海茵于�判决发生法律效力之日起10日内付清77000元及支付该款利息(按月利率2%计，从2016年9月22日之日起计至付清欠款之日止)给原告郭树聪。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭树聪其他的诉讼请求。
一审案件受理费863元，由被告罗海茵负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张敏夫
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 田寿兴
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴尔贝
附：相关法律条文及司法解释：
�中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还，贷款可催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。