山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1671号
原告中国银行股份有限公司济宁共青团支行。
负责人聂承旺，行长。
委托代理人（特别授权）杜建民。
被告胡鹏。
委托代理人（特别授权）王建设、周广鲁。
被告张长见。
被告韩美佳。
原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行（以下简称中国银行共青团支行）与被告胡鹏、张长见、韩美佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜建民；被告胡鹏及其委托代理人周广鲁；被告张长见均到庭参加诉讼。被告韩美佳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行共青团支行诉称，2013年8月7日，原告与被告胡鹏签订《信用卡专项分期付款合同》，按照合同约定，被告向原告借款45万元，期限36个月。同日被告胡鹏签订《信用卡专项分期付款抵押合同》，约定同意将被告胡鹏名下的鲁H×××××汽车抵押，承担全程抵押担保。被告张长见、韩美佳分别签订《信用卡专向分期付款保证合同》，均承担全程连带责任保证。被告逾期未还款，原告依法向法院请求，1、解除原告与被告胡鹏签订的《信用卡专项分期付款合同》；2、被告胡鹏偿还本金324750元，利息2960.17元，滞纳金19225.76元（截止2015年2月11日），被告支付利息、滞纳金至本息还清之日止。3、原告对被告提供的抵押物鲁H×××××的汽车实现抵押权。4、依法判决被告支付原告律师费19080元。5、依法判令被告张长见、韩美佳对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡鹏辩称，被告胡鹏并非故意违约，是由于原告在2014年8月6日下午1点半左右在南池公园附近安排人员将被告的车辆强行劫走，包括车上的钱与其他物品至今未归还，故胡鹏停止支付本金及利息，被告认为是原告采取了不恰当的行为，破坏了双方的合同关系，才导致胡鹏出现停止支付。是原告违约在先，所以被告胡鹏以及保证人不应承担违约责任，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告张长见辩称，认可担保的事实。
被告韩美佳未答辩。
经审理本院认定，2013年8月7日，原告与被告胡鹏签订《信用卡专项分期付款合同》（编号：2013年济共信卡贷字第153号），按照合同约定，被告胡鹏向原告借款45万元，期限36个月，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。该合同第六条第二款第二项约定：“甲方（胡鹏）在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息的还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。”该合同第四条第一款第（二）项约定，未按期归还透支本金及手续费视为本合同项下违约；第四条第二款第（五）项约定，出现前款规定的违约事件时，终止或者解除本合同，全部、部分终止或者解除甲方与乙方之间的其他合同。同日原告与被告胡鹏签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定将被告胡鹏名下的鲁H×××××奥迪牌轿车抵押给原告，抵押方式为全程抵押担保，被告胡鹏在抵押人处签字。2013年8月9日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告。2013年8月7日，被告张长见、韩美佳分别与原告签订《信用卡“专向分期付款”保证合同》，保证方式均为全程连带责任保证。2013年8月16日，原告按照合同约定支付被告胡鹏贷款45万元。另查明，2014年9月之后，被告胡鹏未再按照约定按期还款，截止2015年2月11日被告胡鹏尚欠本金324750元，利息2960.17元，滞纳金19225.76元，合计346935.93元。
上述事实，有原告提交的1、信用卡分期付款合同，证明原告与被告胡鹏的债权债务关系及借款数额费用情况。2、信用卡转账凭证，证明原告向被告交付了借款。3、抵押合同，证明被告以其自有的车牌号鲁H×××××奥迪轿车向原告提供了抵押。4、汽车销售协议、抵押登记凭证，证明进行了抵押登记。5、身份证复印件、户籍证明、婚姻登记记录证明及个人基本情况、收入证明书，证明被告胡鹏的身份情况及财产情况。6、保证合同一份，证明被告张长见为该笔贷款承担全程连带责任保证。7、张长见的身份证复印件、常住人口登记卡、无婚姻登记记录证明及个人基本情况、收入证明书，证明被告张长见的身份情况及财产情况。8、保证合同一份，证明被告韩美佳为该笔贷款承担全程连带责任保证。9、韩美佳的身份证复印件、常住人口登记卡、无婚姻登记记录证明及个人基本情况、收入证明书，证明被告韩美佳的身份情况及财产情况。10、欠款及欠款利息、滞纳金情况证明，证明被告欠款及利息、滞纳金情况。11、信用卡领用申请表一份，证明利息及滞纳金的计算方式。经质证，被告胡鹏、张长见对证据1至9、11均无异议，对证据10的真实性不予认可，认为不能证明欠款本金数额来源。本院认为，被告胡鹏对欠款本金有异议，但未提交证据反驳，本院对上述证据的真实性予以采信。
被告胡鹏提交的录音证据一份，证明原告违约在先，先扣的被告的车辆。原告对该证据不予认可，认为录音证据应当与其他证据相佐证。被告张长见对该证据无异议。本院认为，该录音无其他证据佐证，不能证明被告胡鹏的主张，对该录音本院不予采信。
本院认为，原告中国银行共青团支行与被告胡鹏签订《信用卡专向分期付款合同》，与被告张长见、韩美佳分别签订《信用卡专向分期付款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照借款合同约定发放给被告胡鹏借款45万元，2014年9月之后，被告胡鹏未再按照约定按期还款。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的。……第（四）项规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。故原告要求解除与被告胡鹏签订的《信用卡专项分期付款合同》符合法律规定，亦符合《信用卡专项分期付款合同》第四条约定，对原告解除合同的主张，依法予以支持。原告主张被告胡鹏偿还尚欠本金324750元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告胡鹏未按照约定偿还借款，依据《信用卡专向分期付款合同》第六条第二款第二项约定该笔借款不适用免息还款规定，被告胡鹏应支付原告利息2960.17元，滞纳金19225.76元（截止2015年2月11日）及2015年2月12日起至本息还清之日的利息、滞纳金。被告胡鹏以其名下的鲁H×××××的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物享有优先受偿权，予以支持。原告主张的实现债权的费用，未提交律师费用实际支付的相关证据，不予支持。被告胡鹏辩称原告违约在先，对借款本金有异议，证据不足，不予采信。被告张长见、韩美佳作为保证人，应当分别按照《信用卡专向分期付款保证合同》的约定承担连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告中国银行股份有限公司济宁共青团支行与被告胡鹏于2013年8月7日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。
二、被告胡鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行借款本金324750元、利息2960.17元，滞纳金19225.76元（截止到2015年2月11日），合计346935.93元，并支付自2015年2月12日起至本判决生效履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按照合同约定计算）。
三、被告张长见、韩美佳对上述款项承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行对被告胡鹏名下鲁H×××××奥迪牌小型轿车享有优先受偿权。
五、驳回原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，保全费2370元，由被告胡鹏、张长见、韩美佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 李 夏
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 马 红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李倩倩