wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第168号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2015年10月26日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员邢祎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日22时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为京E×××××号小轿车，沿廊坊市广阳区某道由东向西行驶至廊坊市某中学门前时，与李某驾驶的车牌号为京P×××××号小轿车相撞，造成双方车辆损坏，京P×××××号小轿车乘车人刘某、贾某受伤的交通事故。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为187.7毫克／100毫升。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告人刘某负此次事故的全部责任；当事人李某、刘某、贾某无责任。
另查明，被告人刘某与李某、刘某已达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书（简易程序）、廊坊市公安局刑事科学技术研究所出具的酒精检验鉴定报告、对被告人刘某的采血照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、诊断证明、查获经过、破案经过、常住人口基本信息、交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人刘某当庭自愿认罪，且与对方达成赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李亚子
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1045号
原告张某某，女，1989年7月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告穆某某，男，1992年5月8日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告张某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行�理。原告张某某、被告穆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经媒人介绍订婚。2011年12月21日，我们按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2012年11月29日，我们在西吉县兴隆镇人民政府补办结婚登记手续并领取了结婚证。婚后因被告的原因，我一直未能怀孕。2016年4月1日，我与被告从新疆返回原籍。同年4月6日，我们因家庭琐事发生争执，被告将我一顿毒打后分居生活至今。综上，我与被告婚后一直未能生育孩子，为此事两人矛盾不断，已造成夫妻感情彻底破裂，现请求依法判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了婚姻登记记录证明原件一份，欲证明其与被告之婚姻属合法婚姻的事实。
对原告张某某出示的上述证据，被告穆某某经质证后无异议。
被告穆某某辩称，我们夫妻感情一直都很好，我不想与原告张某某离婚，请法院在查证属实的情况下驳回原告的诉讼请求。
被告穆某某未向法庭出示证据材料。
经庭审举证、质证、认证，对原告张某某出示且经被告穆某某质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2011年12月，原、被告经媒人苏金刚介绍认识。同年12月14日，原、被告以彩礼33000元、金耳环一对、金戒指一枚、银镯子一对等物为条件订婚。同年12月21日，原、被告未办理结婚登记手续按农村习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。2012年11月29日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，原、被告未生育婚生子女。2016年4月6日，原、被告因生活琐事发生矛盾并争吵，后原告返回娘家与被告分居生活至今。2016年4月7日，原告诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续并领取了结婚证，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中应互敬互爱，共同维护幸福美满的家庭生活，现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但双方共同生活多年，有一定的感情基础，双方夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好可能。故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告张某某诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一六年六月十五日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00193号
申请执行人王兵，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔小龙，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺艳妮，又名王艳，女，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力（2012）神民初字第01574号民事调解书，在执行王兵申请执行乔小龙、贺艳妮民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书后，要求限期履行法律文书所确定的偿还义务。本案在执行过程中，被执行人乔小龙还款2万元后下落不明，本院经与当地工商、房管、车管及银行系统查询后无可供执行财产，申请人亦提供不出其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执恢字第00193号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭 东
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初174号
原告：原越，女，1988年8月25日出生，汉族，住贵州省荔波县，
被告：贵州城康置业有限公司，地址：荔波县玉屏街道办事处荔波古镇游客服务中心。
法定代表人：李庆东。
原告原越与被告贵州城康置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2018年2月5日受理后，原告原越于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告原越在诉讼过程中撤回起诉是对自己民事权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原越撤回起诉。
案件受理费46元，由原告原越负担。
审判员 全修燕
二〇一八年三月六日
书记员 麻斯琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第423号
原告：杨某甲，市民。
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
被告：陈某，市民。
委托代理人：王俊涛。
原告杨某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人肖彦，被告陈某及委托代理人王俊涛均到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
原告杨某甲诉称：2005年初我与被告经人介绍认识，××××年××月××日生育一子杨某乙，××××年××月××日办理登记结婚，由于我与被告婚前缺乏了解，无感情基础，经常吵架，后被告离家回娘家已近二年。夫妻感情已彻底破裂，为了打破这痛苦的婚姻枷锁，依据我国《婚姻法》的有关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚；生育一子杨镇衔某，自愿放弃被告应支付的孩子抚养费。
被告陈某辩称：一、我与原告于2006年7订婚，后随其去北京打工，我于2007年怀孕后，于2008年7月回家待产，并于同年7月生下其子杨某乙，双方于××××年××月结婚，期间感情基础稳定，并无矛盾，家庭关系和睦。原告称双方婚前缺乏了解，无感情基础没有证据证明也与事实不符，应依法判决驳回其诉讼请求。二、我与原告结婚后，原告回北京打工，国庆节�春节回家，于2010年12月回到菏泽，期间我一直在家照顾孩子及双方父母。自其子杨某乙出生后一直由我照看，从未与我分开，且孩子还未成年，为了孩子的有利成长，应由我和原告共同抚养。原告诉求不符合法律规定，应依法判决驳回其诉讼请求。三、我于2012年10月回娘家居住，至今也只有半年时间，原告诉称其因感情不和已离家两年，所诉不实，且我认为双方感情一直很好，并无不和，原告诉求并不符合《中华人民共和国婚姻法》及其相关规定关于离婚的条件，我坚决不同意离婚，法院应依法驳回其诉讼请求。综上所述，原告的诉请不符合法律规定，且没有任何事实和证据，恳请人民法院在查明事实后，依法驳回原告的相关诉请，判决不准离婚，或调解和好，维护家庭和谐，维护我和家庭的合法正当权益。
原告杨某甲为证明其主张向本院提交了下列证据：
证�一、信息三条。
证据二、婚姻登记证明一份。
证明我们于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后被告有出轨现象。
被告陈某对原告提交证据的质证意见如下：
对证据一、9月5日这条信息是我询问卢师傅购买衣服相关情况。2011年5月6日只是卢师傅询问我是否收到信息的确认。2011年7月26日是卢师傅向我询问是否看到问候。2011年9月4日我收到的一条淘宝网址，并不能证明我与QQ上所称卢师傅的人存在暧昧关系。
对证据二没有异议。
被告陈某为证明其主张向本院提交了下列证据：
照片8张。证明原、被告双方感情亲密。
原告杨某甲对被告提交证据的质证意见如下：
对照片真实性没有异议，但只能说明原来感情好，不能证明原、被告现在的感情。
根据原、被告提交的证据及质证意见，本院确认以下事实：
2005年初原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日生育一子杨某乙，于××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后原、被告有时因生活琐事生气、吵架。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有子女，虽有时因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，念及孩子利益。夫妻和好是有可能的。同时原告又提供不出与被告夫妻感情确已破裂的有效证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 马远峰
审判员 裴长征
审判员 郭纪芳
二〇一三年五月十日
书记员 李玉虎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19947号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马文华，女，1969年11月20日出生，住济宁邹城阳光小区*号楼*单元401。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马文华信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,841.89元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,841.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19398号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
法定代表人：何建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：徐卫民，男，1963年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：章云明，男，1971年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：章连娣，女，1964年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称农商行余杭支行）为与被告徐卫民、章云明、章连娣金融借款合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝继萍适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告农商行余杭支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告徐卫民、章云明、章连娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农商行余杭支行基于与被告徐卫民、章云明签订的《个人循环保证借款合同》，被告章连娣出具的《保证函》及借款借据、委托代理合同、律师费发票等起诉，请求判令：一、被告徐卫民返还原告农商行余杭支行借款本金23万元；二、被告徐卫民支付原告农商行余杭支行利息（含罚息）12342.2元（暂计算至2017年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号余商银余杭（2015）循保借字第8031120150005167《个人循环保证借款合同》约定另计）；三、被告徐卫民支付原告农商行余杭支行因本次诉讼而支出的律师费7800元；四、被告章云明、章连娣对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费、财产保全费由被告徐卫民承担，被告章云明、章连娣负连带责任。诉讼中，原告农商行余杭支行变更第一、二项诉讼请求为：一、被告徐卫民返还原告农商行余杭支行借款本金228000元；二、被告徐卫民支付原告农商行余杭支行利息（含罚息）13261.32元（暂计算至2017年12月14日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号余商银余杭（2015）循保借字第8031120150005167《个人循环保证借款合同》约定另计）
本院经审理查明：
借款人：徐卫民。
借款金额：23万元。
借款期限：2016年4月11日至2017年4月10日。
合同执行利率：固定月利率6.1625‰。
逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
担保情况：章云明自愿为农商行余杭支行的案涉债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。
章连娣同意为农商行余杭支行向债务人徐卫民在2015年4月10日至2018年4月9日期间内最高融资限额人民币24万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于融资债权、利息和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费和其他合理费用。
还款情况：徐卫民按约支付借款利息至2017年3月20日，此后未按约归还借款本息，截至2017年12月14日，徐卫民尚欠农商行余杭支行借款本金228000元、利息（含罚息）13261.32元。
律师代理费：7800元。
另认定，农商行余杭支行在庭审中确认章连娣出具的《保证函》所担保的债权仅为本案所涉农商行对徐卫民的借款。
本院认为，原告农商行余杭支行与被告徐卫民、章云明签订的《个人循环保证借款合同》，被告章连娣出具的《保证函》合法有效。原告农商行余杭支行依约发放了贷款，被告徐卫民未按约还本付息，构成违约，被告徐卫民应承担返还借款本金、支付相应利息、罚息及原告农商行余杭支行因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。被告章云明、章连娣作为连带责任保证人，应对被告徐卫民的上述债务承担连带清偿责任。原告农商行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫民于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金228000元；
二、被告徐卫民于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行利息（含罚息）13261.32元【暂计算至2017年12月14日，此后至款项付清之日止的罚息按编号为余商银余杭（2015）循保借字第8031120150005167《个人循环保证借款合同》约定另计】；
三、被告徐卫民于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费7800元；
四、被告章云明、章连娣对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5071元，减半收取2535.5元，由被告徐卫民负担，被告章云明、章连娣负连带责任。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐卫民、章云明、章连娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 祝继萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 帅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19398号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。法定代表人：何建华，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：徐卫民，男，1963年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：章云明，男，1971年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：章连娣，女，1964年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称农商行余杭支行）为与被告徐卫民、章云明、章连娣金融借款合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝继萍适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告农商行余杭支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告徐卫民、章云明、章连娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农商行余杭支行基于与被告徐卫民、章云明签订的《个人循环保证借款合同》，被告章连娣出具的《保证函》及借款借据、委托代理合同、律师费发票等起诉，请求判令：一、被告徐卫民返还原告农商行余杭支行借款本金23万元；二、被告徐卫民支付原告农商行余杭支行利息（含罚息）12342.2元（暂计算至2017年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号余商银余杭（2015）循保借字第8031120150005167《个人循环保证借款合同》约定另计）；三、被告徐卫民支付原告农商行余杭支行因本次诉讼而支出的律师费7800元；四、被告章云明、章连娣对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费、财产保全费由被告徐卫民承担，被告章云明、章连娣负连带责任。诉讼中，原告农商行余杭支行变更第一、二项诉讼请求为：一、被告徐卫民返还原告农商行余杭支行借款本金228000元；二、被告徐卫民支付原告农商行余杭支行利息（含罚息）13261.32元（暂计算至2017年12月14日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号余商银余杭（2015）循保借字第8031120150005167《个人循环保证借款合同》约定另计）本院经审理查明：借款人：徐卫民。借款金额：23万元。借款期限：2016年4月11日至2017年4月10日。合同执行利率：固定月利率6.1625‰。逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。担保情况：章云明自愿为农商行余杭支行的案涉债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。章连娣同意为农商行余杭支行向债务人徐卫民在2015年4月10日至2018年4月9日期间内最高融资限额人民币24万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于融资债权、利息和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费和其他合理费用。还款情况：徐卫民按约支付借款利息至2017年3月20日，此后未按约归还借款本息，截至2017年12月14日，徐卫民尚欠农商行余杭支行借款本金228000元、利息（含罚息）13261.32元。律师代理费：7800元。另认定，农商行余杭支行在庭审中确认章连娣出具的《保证函》所担保的债权仅为本案所涉农商行对徐卫民的借款。本院认为，原告农商行余杭支行与被告徐卫民、章云明签订的《个人循环保证借款合同》，被告章连娣出具的《保证函》合法有效。原告农商行余杭支行依约发放了贷款，被告徐卫民未按约还本付息，构成违约，被告徐卫民应承担返还借款本金、支付相应利息、罚息及原告农商行余杭支行因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。被告章云明、章连娣作为连带责任保证人，应对被告徐卫民的上述债务承担连带清偿责任。原告农商行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫民于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金228000元；二、被告徐卫民于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行利息（含罚息）13261.32元【暂计算至2017年12月14日，此后至款项付清之日止的罚息按编号为余商银余杭（2015）循保借字第8031120150005167《个人循环保证借款合同》约定另计】；三、被告徐卫民于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费7800元；四、被告章云明、章连娣对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5071元，减半收取2535.5元，由被告徐卫民负担，被告章云明、章连娣负连带责任。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐卫民、章云明、章连娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  祝继萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐 帅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第334号
原告李某某。
委托代理人（特别授权代理）胡乙。
被告胡甲。
原告李某某为与被告胡甲买卖合同纠纷一案，于2010年1
月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告之委托代理人胡乙到庭参加诉讼。被告胡甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某诉称，原、被告之间有业务往来关系。2006
年6月16日双方经结算，被告欠原告货款计人民币135800元，
立有欠条。嗣后，被告仅支付35000元，余欠100800元至今未
付。故原告起诉要求被告支付货款100800元。
被告胡甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告胡甲姓名的欠条原
件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行
而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反
法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供
货物后有权主张价款给付；被告经结算后，未及时履行全部给
付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，
原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
限被告胡甲于本判决生效后七日内给付原告李某某货款
计人民币100800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2316元，由被告胡甲负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2316元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年六月十一日
代理书记员 胡琳琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9035号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告陈长仁。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告陈长仁供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第921号
申请执行人宁志强，男。
被执行人韦从荣，男。
被执行人钟安切，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第2086号民事调解书，于2014年7月14日受理宁志强申请执行韦从荣、钟安切买卖合同纠纷一案。依法向被执行人韦从荣、钟安切发出执行令，责令其履行下列义务：支付申请执行人宁志强货款69376元、承担案件受理费770元，缴纳本案申请费950元。但被执行人韦从荣、钟安切至今未自动履行。
本案在执行过程中，查明被执行人韦从荣、钟安切下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人宁志强同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵县法民初字第2086号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘嘉品
审判员 杨优志
审判员 万朝敏
二〇一四年九月十一日
书记员 黄春松
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申513号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水广海房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉盛，该公司董事长。
委托代理人：陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭建雄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀枝。
再审申请人广西融水广海房地产开发有限公司（以下简称广海公司）因与被申请人谭建雄、杨秀枝商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广海公司申请再审称：（一）一、二审判决认定再审申请人提供产权登记资料的时间错误。错误的认定进行房地产初始登记备案的时间与再审申请人提交产权登记资料的时间等同；在证据认定中，完全忽略证据的审核原则，再审申请人已于2011年9月20日向融水县房地产管理所提交了产权登记备案的资料，已完成《商品房买卖合同》第15条所约定的义务。二审法院依据其对融水县房地产管理所负责人潘中华的证言，作为认定本案事实的直接证据，完全违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条的规定。二审法院将行政机关审批备案的期限，认定为再审申请人提交资料的义务，加重了再审申请人的责任。（二）被申请人迟延办证，不是由于再审申请人提交办理产权登记资料不完整所产生的。（三）二审法院判令再审申请人承担高额违约金，完全不顾事实和国家法律的相关规定。由于本案的错误判决，不仅导致再审申请人承受巨额的赔偿责任，还产生严重的诉累。综上，一、二审判决仅凭融水县房地产管理所负责人潘中华的证言，不考虑客观事实，也不考虑我国法律关于违约金的相关规定，简单适用《商品房买卖合同》的司法解释作出错误判决，损害了再审申请人的合法权益，特提起再审申请。
本院认为，再审申请人广海公司与被申请人谭建雄、杨秀枝签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，为有效合同，受法律的保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的应承担相应的违约责任。双方当事人所签合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但合同对因出卖人违约致使买受人不能按时办理房产证、买受人不退房的情形，没有约定出卖人如何承担违约责任。在本案合同履行中，被申请人作为买受人已经按时支付购房款，履行了其合同义务，而再审申请人广海公司作为商品房出卖人的主要义务则应是按合同约定交付房屋和及时办理房屋产权的备案登记，但广海公司实际交付房屋的时间为2011年11月12日，向房产部门申请办理房屋产权备案登记的时间为2013年4月15日，已违反合同第十五条的约定构成违约。广海公司主张其向融水县房地产管理所提交房屋产权备案登记资料的时间为2011年9月20日，但与融水县房地产管理所登记的时间不符，应以登记机关登记的备案时间2013年4月15日为准，广海公司的主张与事实不符。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本案确定再审申请人承担违约金的计算标准，应以被申请人支付的购房款作为本金，自再审申请人交房之第91日起至2013年4月15日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一、二审判决据此确定再审申请人广海公司向被申请人谭建雄、杨秀枝赔偿逾期办理房屋产权证书的损失为18387.9元，有事实和法律依据，应予维持。广海公司申请再审称其已于2011年9月20日向融水县房地产管理所提交了产权登记备案的资料、已履行《商品房买卖合同》第15条所约定的义务、不存在违约、不应承担违约责任的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，广海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西融水广海房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林晓华
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保561号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人高长初，男。
被申请人蔡延萍，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，高长初与蔡延萍婚后于2016年6月8日在娄底市第三人民医院违法生育第3个孩子，属于违法再多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年6月21日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11103号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费53650元。
2016年9月2日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款53650元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高长初、蔡延萍的银行存款54207元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月六日
代理书记员 张文琼
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1020号
原告方超飞，男，汉族。
委托代理人张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告卢乾，男，汉族。
本院在审理原告方超飞诉被告卢乾民间借贷纠纷一案中，原告方超飞于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方超飞的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方超飞撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取为462元、保全费470元，由原告方超飞负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 王 娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 欧
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初64号
原告：刘文智，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：田长江（田三元），男，1955年10月1日出生，汉族，农民，现住海兴县。
委托诉讼代理人:李洪兴，海兴县阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
原告刘文智与被告田长江排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文智、被告田长江及其委托诉讼代理人李洪兴、付树栋到庭参加诉讼。经过开庭审理，本案将立案案由土地承包经营权纠纷变更为排除妨害纠纷，本案现已审理终结。
刘文智向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将所侵占的原告土地返还给原告；2.请求判令被告赔偿原告经济损失一万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年分得位于赵家坟土地1.2亩，一直在耕种，原告所承包的地块早已确权给小山乡小山北村，从2010年起原告在此土地上播种后无故遭到人为破坏。2016年5月份被告以此块土地属于小山东村为由强行种上玉米,2016年9月原告欲种植小麦，被告强行阻拦，并将土地侵占，导致原告未能播种，经多方协调无果。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。
被告田长江辩称，原告的起诉与事实不符，该诉讼标的属小山东村也就是被告所在村村委会的，原告多年来一直耕种的是被告承包地小山东村村委会的土地，所争议的标的权属属小山东村，与原告没有关系。现被告对原告的起诉提出反诉：1.依法判令被反诉人停止侵权，赔偿反诉人经济损失一万元，2.被反诉人承担一切诉讼费用。反诉理由：“本次诉讼的耕地自解放前民国时期就是小山赵家或丁家的私有土地，解放后确权在小山东村，到1962年国家实行四固定的时候，且由小山东村一直经营到原告侵占的时期，权属是小山东村，小山东村将土地承包给反诉人，理应由被反诉人向反诉人赔偿损失”。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于1998年分得位于赵家坟土地一块（附图红线内），2013年小山东村将此块争议土地委派被告田长江耕种。2017年3月13日小山乡政府出具证明，赵家坟土地0.88亩，现由原告刘文智耕种，小山东村与北村一直对此地块权属发生争议，2008年至今乡政府调解无果。2012年10月23日海兴县国土资源局针对东村北村争议土地绘制了地籍调查表，内容显示两村争议土地面积为2941.98平方米（约4.4亩），土地权利人为小山北村，地邻四至均为小山东村。2016年9月5日海兴县小山乡政府出具小政答复邮字（2016）1号，刘文智1998年分得赵家坟土地1.2亩，经县国土部门确权，该地块为小山北村土地。2017年2月22日海兴县国土资源局出具证明，海兴县技术测绘站实际测量地块（附图），在农村集体土地所有权地籍调查表（宗地代码1309240040147A00029）范围内。另有JPS定位图和界址点坐标表各一份，界址点坐标表显示，本案争议土地实际面积968.1平方米（约1.45亩）。2016年9月原告种植小麦，仅播种少部分被强行阻止，被告至今没有耕种。
以上事实有当事人的陈述、海兴县国土局出具的地籍调查表、国土局证明、GPS定位图、界址点坐标表、小山乡政府证明材料、小山北村村委会和东村村委会出具的证明等证据证明，以上证据已经过当庭出示质证，本院依法予以确认
。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原被告争议的土地（约1.45亩），2012年海兴县国土资源局已对此宗土地确权给小山北村，原告作为此宗土地的承包经营权利人，理应享有继续耕种的权利。被告在庭审中主张该宗土地早已确权给小山东村并提出反诉，同时提供本村委会出具的证明及村民赵金泉等证人出庭作证。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。”本院给被告确定的举证期限为开庭（即3月15日14时）前届满，因被告庭前没有向本院提交反诉状，对被告的反诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，农村土地确权主体为县级或乡级以上人民政府，也就是说只有县级或乡级以上人民政府才具有确认所有权和使用权的权力。土地管理部门作为人民政府的职能部门，具体承办确权工作。本案被告尽管提供了乡村等几份证据和几位村民出庭作证，但未提交土地管理部门对该宗地确权的相关证据，故被告的主张本院不予支持。原告刘文智要求被告赔偿经济损失一万元，法定期限内原告既未提供损失证据，又未申请法院对其损失数额委托相关部门作出鉴定，原告此项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十七条的规定，判决如下：
一、原告刘文智在本判决生效后对原承包赵家坟土地继续经营耕种。被告田长江不得以任何形式干扰阻拦
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田长江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭惠歆
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘盼盼
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第647号
原告骆义，男，生于1981年3月2日，汉族，住四川省都江堰市。
被告周文利，男，生于1966年11月26日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告骆义与被告周文利建设工程合同纠纷一案中，原告罗光强于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆义申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆义撤回起诉。
审判员 闫 红
二〇一四年三月十日
书记员 王晓秋
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1034号
原告：蓝小芬，女，1967年12月12日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：章冠勋，男,1961年2月18日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：章艳，女,1985年8月21日出生,汉族，经商，住青田县。
原告蓝小芬与被告章冠勋、章艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告蓝小芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蓝小芬撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一七年三月十四日
代书记员 周桂如
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初955号
原告：刘水利，男，1975年6月9日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安唯德物业管理有限公司，住所地西安市新城区长缨东路414号汉杰天赐良苑小区。
法定代表人：段自力，该公司总经理。
被告：西安毅达房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区科技路陈家庄1号楼5层。
法定代表人：张庆民，该公司总经理。
委托代理人：席宝迎，女，1969年3月26日出生，汉族，该公司职工，住西安市碑林区。
被告：西安汉杰置业有限公司，住所地西安市新城区长缨东路41号4号楼410室。
法定代表人：惠忠，该公司总经理。
委托代理人：席宝迎，女，1969年3月26日出生，汉族，该公司职工，住西安市碑林区。
原告刘水利与被告西安唯德物业管理有限公司、西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘水利、被告西安唯德物业管理有限公司法定代表人段自力、西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司之共同委托代理人席宝迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水利诉称，原告与被告西安汉杰置业有限公司、西安毅达房地产开发有限公司签订房屋买卖合同一份，购买了位于西安市新城区长缨东路41号汉杰·天赐良苑小区第XX幢X单元X层XXXXX号房一套。2006年8月30日，被告在房屋交付时，由被告西安唯德物业管理有限公司代收取原告房屋维修资金（俗称大修基金）。2010年11月28日因购房面积增加，原告补交房屋维修资金6109元，此款由被告西安汉杰置业有限公司收取。按照购房合同十五条规定，被告应在90日将房屋维修资金交于西安市房屋维修资金管理中心方可办理房屋产权证。可被告至今未将房屋维修资金上缴有关部门，导致原告的商品房无法进行买卖交易。现请求法院判令1、被告立即返还原告大修基金发票，立即给西安市大修基金管理中心缴纳大修基金，承担因拖欠而产生现房屋维修资金缴纳政策下的多余部分；2、请求法院判令被告支付占用挪用房屋维修资金八年来的根据2007年5月的九年定期利息为5.22%，此笔利息金额为4513元。
被告西安唯德物业管理有限公司辩称，原告所述的房屋买卖关系属实，我公司只是代表西安汉杰置业有限公司代收房屋专项维修基金，我方收取的大修基金我公司已经交给西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司，故原告所述与我公司无关，且原告未提供大修基金的收款收据，不能证明原告是否将大修基金交给我公司，现表示不同意原告诉请。
被告西安毅达房地产开发公司、西安汉杰置业有限公司辩称，原告所述的房屋买卖关系属实，办理大修基金的目的是办理房产证，2011年2月22日我方已为原告办理了房产证，故大修基金交付与否是其与房管局之间的关系以及政策问题，与原告方无关，现表示不同意原告诉请。
经审理查明，原告刘水利与被告西安汉杰置业有限公司、西安毅达房地产开发有限公司签订房屋买卖合同一份，购买了位于西安市新城区长缨东路41号汉杰·天赐良苑小区第XX幢X单元X层XXXXX号房一套，原告称2006年8月30日，向被告缴纳了房屋维修资金（俗称大修基金），未提供相应证据，庭后亦未补交。
以上事实，有购房合同复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告刘水利诉称2006年8月30日被告西安唯德物业管理有限公司代收取原告房屋维修资金，在举证期限内未提供相应证据。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘水利的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张卫莉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1280号
原告：何某，男，汉族，庆城县顺达公司法定代表人，住庆城县。
被告：庆城县利恒工程有限公司。住所地：庆城县采油二厂机关西院**栋*单元***室。
法定代表人：刘轩琦，经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，庆城县利恒公司员工。
原告何某与被告庆城县利恒工程有限公司（以下简称庆城利恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告庆城利恒公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款3996725元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其在庆城经营钻井泥浆销售生意，从2006年开始，被告在庆城等地进行油田钻井施工时在其处长期赊欠购买钻井、修井的泥浆材料，截至2016年11月5日，经双方结算，被告共累计欠其泥浆材料款4096725元，被告单位会计封立发将销售清单收回，以单位名义给其出具了欠条并加盖了公司印章。后经其多次催要，被告于2017年1月份支付了10万元，下余款项借故推脱不付。
庆城利恒公司承认何某的全部诉讼请求。现因公司暂时资金周转困难，希望分期支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结算货款欠条一张，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据结算货款欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违背法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
庆城县利恒工程有限公司于判决生效后三十日内支付何某货款3996725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39574元，保全费5000元，共计44574元，由庆城县利恒工程有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓强
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 白玉玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杜欣洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初6515号
原告:熊长明，男，1945年5月21日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
原告：王华润，女，1951年2月8日出生，汉族，住址同上。
被告:魏桂香，女，1956年10月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
第三人：武汉开关有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙经济开发区特8号。
法定代表人：郭长生，职务董事长。
本院在审理原告熊长明、王华润与被告魏桂香、第三人武汉开关有限公司物权纠纷一案中，原告熊长明、王华润向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告魏桂香名下银行账户60万元存款或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告熊长明、王华润的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告魏桂香名下银行账户60万元存款或其他等值财产。
二、查封原告提供担保的由熊艳妮所有的位于武汉市江汉区万松街解放大道万松园路口A2403号房屋。（合同编号：市090027418）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晋
二〇一七年八月八日
书记员 艾丰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第488号
申请执行人潘海，住隆化县。
被执行人张有，住隆化县。
申请执行人潘海与被执行人张有劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第661号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘海于2014年3月10日向本院提出执行申请，要求被执行人张有履行给付1.335万元的义务，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年3月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第661号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周静伊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第2126号
原告刁学金，男，汉族，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告贺兰县常信乡桂文村村民委员会.
法定代表人蒋占胜，系贺兰县常信乡桂文村村支书记。
被告凤孝，男，汉族，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年11月19日受理原告刁学金与被告贺兰县常信乡桂文村村民委员会、凤孝土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告刁学金于2014年11月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁学金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁学金撤回对被告贺兰县常信乡桂文村村民委员会、凤孝的起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁学金负担。
审判员 马丽波
二〇一四年十一月二十二日
书记员 魏恺轩
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2262号
原告：黎素兰，女，生于1953年11月15日，汉族，住忠县。
原告：刘胜（系原告黎素兰之子），生于1986年4月11日，汉族，住忠县。
二原告共同委托代理人：胡光甫，男，生于1945年12月20日，汉族，住忠县，特别授权。
被告：喻福春，男，生于1964年3月6日，汉族，住忠县。
原告黎素兰、刘胜与被告喻福春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黎素兰及二原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告喻福春经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎素兰、刘胜向本院提出诉讼请求：由被告喻福春返还二原告借款39000元，并按年利率3%支付该款利息。事实和理由：原告黎素兰与刘召兴系夫妻关系，婚后生育一子，即原告刘胜。2013年8月21日，被告喻福春向刘召兴借款39000元，约定2014年8月21日偿还。2014年3月8日，刘召兴因车祸突然死亡，致二原告明知借款事实存在却因无法提供借条而一直不能主张债权。现已找到借条，请求判如所请。
被告喻福春经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黎素兰与刘召兴系夫妻关系，婚后生育一子，即原告刘胜。刘召兴的父母早年均已去世。2013年8月21日，被告喻福春向刘召兴借款39000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，即从2013年8月21日至2014年8月21日止。2014年3月7日，刘召兴因车祸突然死亡。
上述事实，有原告黎素兰及二原告共同委托代理人的庭审陈述以及原告提交的借条、居委证明、死亡注销户口证明、常住人口登记卡等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律的保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告黎素兰、刘胜在本案中主张的债权，有其提交的借条佐证，故本院予以确认。
依照《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”、第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”的规定，被告喻福春所欠上述借款系原告黎素兰与刘召兴在婚姻存续期间的共同财产，其中的一半作为刘召兴的遗产，应由刘召兴的第一顺序继承人继承。现二原告共同向被告喻福春主张债权，符合上述法律规定，故被告喻福春应向二原告承担返还借款的民事责任。
二原告要求被告喻福春按年利率3%承担借款利息，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。因上述借款未约定借期和逾期后应支付的利息，故被告应承担该借款从2014年8月22日起至偿清时止按年利率3%计算的利息。被告喻福春经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告喻福春在本判决生效后十日内偿还原告黎素兰、刘胜借款39000元及利息（从2014年8月22日起至借款偿清之日止按年利率3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告喻福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎卫民
人民陪审员 江书双
人民陪审员 向永培
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蒋 瑶
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00131号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：杨爱武，该公司员工。
被告：苏庆民。
被告：苏道平。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告苏庆民、苏道平金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初683号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人魏某某，曾用名魏晓佟，绰号孬蛋，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2008年9月22日被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月29日被汝州市公安局逮捕。
辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员候晓欢出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日下午，李某联系被告人魏某某为自己购买毒品用于吸食，并支付魏某某300元钱。当日23时许，被告人魏某某从杨某某（另案处理）处购买毒品200元，并将该毒品分为两份，一份放于其所租住的本市后火神庙街朝阳旅馆401房间，一份送予在本市小屯镇朝川街大盆骨饭店上班的李某。李某吸食一部分后不久，两人被抓获。经搜查，在李某所在职工宿舍查获毒品净重0.24克，在被告人魏某某租住处查获毒品净重0.54克。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，查获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪。且有被告人魏某某的供述与辩解，证人李某、樊某的证言，平顶山市公安局物证鉴定所（平）公（物）鉴（理化）字[2017]第060号毒品检验鉴定报告，搜查笔录及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某明知是毒品而贩卖与他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某庭审中认罪态度较好，对贩卖毒品的事实无异议，对其可酌情从轻处罚。汝州市公安局扣押的被告人魏某某和李某涉案涉毒物品，即被告人魏某某的OPPO手机一部、租住处查获的毒品0.54克。李某的步步高手机一部、所在职工宿舍查获的毒品0.24克，冰壶一个（矿泉水瓶制作，瓶盖上插有吸管）、锡纸二张，应依法予以追缴没收，由扣押机关上缴国库。结合被告人魏某某的犯罪事实、性质、动机、情节、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度及曾因盗窃犯罪被判刑的前科状况等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止）。
二、汝州市公安局扣押的被告人魏某某和李帅飞涉案涉毒物品，即被告人魏某某的OPPO手机一部、租住处查获的毒品0.54克。李帅飞的步步高手机一部、所在职工宿舍查获的毒品0.24克，冰壶一个（矿泉水瓶制作，瓶盖上插有吸管）、锡纸二张，依法予以追缴没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一七年九月十五日
书记员 渠利娟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00739号
原告：欧阳培锐，男，1986年10月19日出生，汉族，。
委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所。
委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所。
被告：陕西星团置业有限公司，住所地：本市碑林区火炬路1号企图时代大厦12层A区。
法定代表人：何革新，该公司董事长。
本院在审理原告欧阳培锐与被告陕西星团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告欧阳培锐于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳培锐撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 范合瑞
二〇一三年七月二十三日
书记员 卢 颖
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初504号
原告：邓志兵，男，1975年5月13日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所实习律师。
被告：黄贞燕，男，1963年3月13日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：肖芳泽，男，1979年10月10日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告邓志兵与被告黄贞燕、肖芳泽劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志兵的委托诉讼代理人邓珉、尹娟到庭参加诉讼，被告黄贞燕、肖芳泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓志兵向本院提出诉讼请求：判令黄贞燕、肖芳泽支付邓志兵工资26928元。事实与理由：黄贞燕、肖芳泽雇佣邓志兵在云南省的石材加工厂从事石材切边工作，尚欠邓志兵工资26928元未支付。
本院经审理认定事实如下：2015年3月间，黄贞燕、肖芳泽共同雇请邓志兵在云南省从事石材切边工作，但黄贞燕、肖芳泽未能及时支付邓志兵工资。2016年3月1日，邓志兵与黄贞燕、肖芳泽进行结算，黄贞燕、肖芳泽尚欠邓志兵工资26928元，黄贞燕、肖芳泽共同出具欠条一张交由邓志兵收执，欠条载明“兹欠邓志兵工资款26928元、贰万陆仟玖佰贰拾捌元”。后邓志兵向黄贞燕、肖芳泽催讨，两人均未能支付尚欠工资。
上述事实，有邓志兵提供的欠条一张及到庭当事人法庭上的陈述等为据。
本院认为，黄贞燕、肖芳泽雇佣邓志兵从事石材切边工作，邓志兵向黄贞燕、肖芳泽提供劳务活动，双方之间即形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，黄贞燕、肖芳泽应当支付邓志兵劳动报酬。黄贞燕、肖芳泽尚欠邓志兵劳动报酬26928元，有黄贞燕、肖芳泽提供的欠条为据，事实清楚，证据充分，黄贞燕、肖芳泽应当支付。邓志兵的诉讼请求，本院予以支持。黄贞燕、肖芳泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄贞燕、肖芳泽应于本判决生效之日起十五日内支付邓志兵劳动报酬26928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236.50元，由黄贞燕、肖芳泽负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一七年四月十八日
书记员 尤珮灿
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执722号
申请执行人:常德市恒顺通物流有限公司，住所地常德市鼎城区贺家山原种场大洲分场（小学部）。
法定代表人：杨涛，该公司经理。
被执行人：谭繁，男，1987年9月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被执行人：常德市文华交通运输有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区常德大道美食文化传播中心AB座。
法定代表人：熊文华，该公司董事长。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。
主要负责人：贺仕喜，该公司总经理。
申请执行人常德市恒顺通物流有限公司与被执行人谭繁、常德市文华交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人常德市恒顺通物流有限公司依据本院作出的（2017）湘0724民初883号民事判决书于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。在执行过程中本院发现据以执行的（2017）湘0724民初883号民事判决书未发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人常德市恒顺通物流有限公司依据（2017）湘0724民初883号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执722号申请执行人:常德市恒顺通物流有限公司，住所地常德市鼎城区贺家山原种场大洲分场（小学部）。法定代表人：杨涛，该公司经理。被执行人：谭繁，男，1987年9月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：常德市文华交通运输有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区常德大道美食文化传播中心AB座。法定代表人：熊文华，该公司董事长。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。主要负责人：贺仕喜，该公司总经理。申请执行人常德市恒顺通物流有限公司与被执行人谭繁、常德市文华交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人常德市恒顺通物流有限公司依据本院作出的（2017）湘0724民初883号民事判决书于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。在执行过程中本院发现据以执行的（2017）湘0724民初883号民事判决书未发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款，《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人常德市恒顺通物流有限公司依据（2017）湘0724民初883号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年十一月十日书 记 员  赵 君
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初304号
原告杨再准，男，1978年11月11日出生，汉族，住广西田林县。
委托代理人杨序爽，男，1985年6月6日出生，汉族，住广西田林县。
委托代理人罗宗函，男，1992年3月1日出生，汉族，住广西田林县。
被告杨秀彬（又名杨秀兵），男，1970年6月15日出生，汉族，住广西田林县。
两被告委托代理人岑勋汝，广西田林县乐里镇法律服务所法律工作者。
两被告委托代理人黄岑文惠，广西田林县乐里镇法律服务所法律工作者。
原告杨再准与被告杨秀彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成由审判员吴星敏担任审判长、审判员ＸＸ忠和人民陪审员唐仁敦参加的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，书记员黄尚智担任法庭记录。原告杨秀准及其委托代理人杨序爽、罗宗函，被告杨秀彬及其委托代理人岑勋汝、黄岑文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月的一天，被告无缘无故恶意将原告宝宝脚（地名，下同）不存在纠纷的板栗1株、蜜桃1株、梨子1株、核桃1株、春树3株砍毁。原告家的板栗和春树与被告的责任地界限非常明显，一直以来都不存在纠纷，但被告欺负我原告无能，人为故意进行毁坏，原告被被告砍毁的春树3株平人高的直径已有30多公分，按保守价每株1500元计3株合计4500元；板栗、梨子、蜜桃及核桃均已进入盛产期，按去年的产值：板栗挂果收益211斤，每斤4元计844元；蜜桃挂果收益271斤，每斤3元计813元；梨子挂果收益318斤，每斤2.5元计795元；核桃挂果收益123斤，每斤25元计3075元。依此计算，原告每年果树收入合计5527元，预计收益10年，那么原告果树的收益将损失55270元，加上上述春树3株的损失4500元，将造成原告的全部损失合计为59770元。事情发生后，原告找到当地村委解决，被告却有意规避不参加，后原告又找到浪平乡人民政府给予解决，浪平乡人民政府指派村委干部再次到现场，但被告自知理亏后不愿意正面接触村委干部再次逃至百色躲避。被告无视国家法律的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告板栗1株、蜜桃1株、梨子1株、核桃1株、春树3株的损失合计59770元。
被告辩称，被告砍毁了一棵属于自己的板栗树是事实，但这棵板栗树是生长在被告家的白竹林内，被告认为没有什么价值才砍掉的。另外，原告所说的3株春树也是被告自己的春树，被告将该3株春树进行了阉割（将靠树根底部周围的树皮削掉），这样做的目的是待春树干枯后，留备今后做家具使用。被告所砍的春树和板栗都是属于被告自己所有，被告没有砍毁原告的任何树木，原告诉请与事实不相符，请求法院驳回原告的诉请。
经查明，原告杨再准与被告杨秀彬同属于田林县浪平乡坳停村排坡屯集体村民成员。根据原、被告双方各自提供的《土地承包经营权证书》证实，原告在本集体地界宝宝脚有一块标注有四至范围但未标注面积的责任地，其中北面与被告杨秀彬（杨兵）的责任地相邻。而被告也在本集体地界桐子湾（地名）有一块标注有四至范围也未标注面积的责任地，其中南面与原告杨再准（杨准）的责任地相邻。原、被告双方的《土地承包经营权证书》对责任地内均未标注有何种经济林木。2016年9月，被告杨秀彬将争议地内的3株春树进行了阉割，同时将白竹林内的一棵板栗树砍毁，双方由此产生争议。2017年4月1日，原告就本案起诉至本院，请求判令被告赔偿原告板栗1株、蜜桃1株、梨子1株、核桃1株、春树3株的损失合计59770元。被告则认为，被告所砍的春树和板栗都均属于被告自己所有，被告没有砍毁原告的任何树木，原告诉请与事实不相符，请求法院驳回原告的诉请。
本院认为，原告在本集体地界宝宝脚有一块标注有四至范围未标注面积的责任地，其中北面与被告责任地相邻。被告也在本集体地界桐子湾（地名）有一块标注有四至范围也未标注面积的责任地，其中南面与原告责任地相邻。双方责任地相邻接壤的界线仅标注为南北相抵，而无明确相抵的具体界线，属于相邻土地使用权界线模糊不清的情况，且原、被告双方的《土地承包经营权证书》对各自责任地内均未标注有任何经济林木，所诉争被砍毁的林木也未进行物权登记。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定“个人之间、个人与单位之间发生林木所有权争议，由当地县级人民政府或者乡级人民政府依法处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第（四）项规定“依照法律规定，应由其他机关处理的争议，告知当事人向有关机关申请解决”。故原告诉请被告赔偿经济林木损失的主张，事实不清，依据不充分。原告诉争被砍毁的树木（板栗、蜜桃、梨子、核桃、春树）事实上首先应是该树木的所有权归属问题，依法应当先由当地县级人民政府或者乡级人民政府依法确权界定。
，以认定原被告夫妻感情已经破裂分综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨再准的起诉；
案件受理费1295元，由原告杨再准负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴星敏
审 判 员 ＸＸ忠
人民陪审员 唐仁敦
二〇一七年五月三十日
书 记 员 黄尚智
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终463号
上诉人（原审被告）：黑龙江百盟投资有限公司，住所地黑龙江省宝清县新华路388号百盟城市广场五楼。
法定代表人：李家榜，董事长。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省中安消防工程设施安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香滨路69号。
法定代表人：王文超，董事长。
原审被告：武汉百盟投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢36层1-10号。
法定代表人：李家俊，董事长。
上诉人黑龙江百盟投资有限公司因与被上诉人黑龙江省中安消防工程设施安装有限公司、原审被告武汉百盟投资有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4275号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黑龙江百盟投资有限公司上诉称，本案为工程施工合同纠纷应将此案移送工程所在地法院黑龙江省宝清县人民法院审理。
黑龙江省中安消防工程设施安装有限公司未答辩。
本院查明，2016年4月5日，黑龙江百盟投资有限公司和黑龙江省中安消防工程设施安装有限公司签订《宝清百盟城市广场A1地块消防工程施工合同》。工程完工后，2017年1月19日，双方就工程款进行了结算，黑龙江百盟投资有限公司向黑龙江省中安消防工程设施安装有限公司出具了《还款协议》，约定2017年6月30日前，全部支付剩余工程款。因黑龙江百盟投资有限公司逾期未还款，引发诉讼。
本院经审查认为，黑龙江百盟投资有限公司与黑龙江省中安消防工程设施安装有限公司达成的《还款协议》，既是对拖欠工程款的认可，也是与黑龙江省中安消防工程设施安装有限公司就还款事宜达成一种新的债权协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方未约定合同履行地，故接受货币一方黑龙江省中安消防工程设施安装有限公司的住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区法院、被告黑龙江百盟投资有限公司住所地区黑龙江省宝清县人民法院、武汉百盟投资有限公司住所地湖北省武汉市武昌区法院对本案均有管辖权。黑龙江省哈尔滨市香坊区法院先行立案受理本案，黑龙江省哈尔滨市香坊区法院行使对本案的管辖权符合法律规定。黑龙江百盟投资有限公司的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年十月十二日
书记员 杨天怡
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3763号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。住所地：象山县。
代表人：黄钱海，该支行行长。
被执行人：汪海子。
被执行人：施赛。
被执行人：吴卫明。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行与被执行人汪海子、施赛女、吴卫明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪海子、施赛女、吴卫明未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行于2015年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人汪海子、施赛女、吴卫明支付执行款533064.43元及利息，执行费7730.64元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人汪海子、施赛女、吴卫明发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款533064.43元及利息，执行费7730.64元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3763号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一五年十二月四日
书记员 张晨盼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2616号
罪犯梁进忠，男，1973年5月22日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月19日作出（2011）东三法刑初字第1761号刑事判决，以被告人梁进忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年2月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年2月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁进忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁进忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年2月6日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年12月监狱改造积极分子，2014年4月表扬，3次嘉奖；。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁进忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁进忠予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1110号之二
申请执行人：德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州市德州经济开发区。
法定代表人：杨东堂，职务：执行董事。
被执行人：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地:黄山市屯溪区稽灵山路1号，组织机构代码证：66422077-8。
法定代表人：熊世安，董事长。
本院二〇一七年六月二十一日作出的（2017）皖1002民初1258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为200000.00元,未执行到位200000.00元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月四日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1110号
申请执行人：德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州市德州经济开发区。
法定代表人：杨东堂，职务：执行董事。
被执行人：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地:黄山市屯溪区稽灵山路1号，组织机构代码证：66422077-8。
法定代表人：熊世安，董事长。
本院二〇一七年六月二十一日作出的（2017）皖1002民初1258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，�定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司存款202900.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十二月一日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1110号之一
申请执行人：德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州市德州经济开发区。
法定代表人：杨东堂，职务：执行董事。
被执行人：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地:黄山市屯溪区稽灵山路1号，组织机构代码证：66422077-8。
法定代表人：熊世安，董事长。
本院二〇一七年六月二十一日作出的（2017）皖1002民初1258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司收入202900.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十二月一日
书记员 徐晓菁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执287号
申请执行人马雪芬，女，1964年12月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人黄龙江，男，1976年2月28日出生，汉族，住龙海，
被执行人黄丽晖，女，1978年10月3日出生，汉族，住漳州市龙文区，
申请执行人马雪芬与被执行人黄龙江、黄丽晖民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016�闽06**民初2023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月08日向本院申请执行，申请执行标的为320000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴全华
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812财保15号
申请人：吴勇，男，1979年4月26日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被申请人：福建省永富建设集团有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人：倪章益，该公司董事长。
申请人吴勇因与被申请人福建省永富建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人吴勇于2017年10月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人福建省永富建设集团有限公司的银行存款150000元，申请人吴勇已向本院提供了李志春所有的号牌为的轻型普通货车一辆和黄勤所有的号牌为的宝马牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省永富建设集团有限公司的银行存款150000元。期限为一年。
案件申请费1270元，由被申请人福建省永富建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 向新广
二〇一七年十月二十五日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812财保15号申请人：吴勇，男，1979年4月26日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被申请人：福建省永富建设集团有限公司，住所地福建省永泰县。法定代表人：倪章益，该公司董事长。申请人吴勇因与被申请人福建省永富建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人吴勇于2017年10月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人福建省永富建设集团有限公司的银行存款150000元，申请人吴勇已向本院提供了李志春所有的号牌为的轻型普通货车一辆和黄勤所有的号牌为的宝马牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人吴勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省永富建设集团有限公司的银行存款150000元。期限为一年。案件申请费1270元，由被申请人福建省永富建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  向新广二〇一七年十月二十五日书记员  王长洲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终23号
上诉人（原审被告）：崔雪红，女，1969年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：路惠玲，女，1973年3月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
上诉人崔雪红因与被上诉人路惠玲民间借贷纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2017）豫1423民初2576号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人崔雪红上诉称，与被上诉人之间不存在民间借贷关系，涉案欠款只是经过上诉人账户汇给他人，被上诉人提供的借条是胁迫上诉人所写；本案实际是建设工程合同纠纷，应由被告住所地及施工行为地法院管辖，因合同并未实际履行，故本案应由上诉人住所地法院即商丘市睢阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。
被上诉人路惠玲未答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人路惠玲持上诉人崔雪红出具的借条提起诉讼，要求上诉人崔雪红归还借款100万元及利息，根据当事人主张，原审将本案定性为民间借贷纠纷正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中未约定履行地点，被上诉人路惠玲诉请上诉人崔雪红归还借款，争议标的为给付货币，路惠玲为接收货币一方，其住所地位于河南省××县，故河南省宁陵县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称借条为受胁迫所写，需在实体审理中予以查明，不是本管辖权异议上诉案件审查范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年一月二十六日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终23号之一
本院于2018年1月26日对上诉人崔雪红与被上诉人路惠玲民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫14民辖终23号民事裁定中，存在笔误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2018）豫14民辖终23号正文中第一页第七行“被上诉人路慧玲”补正为“被上诉人路惠玲”；正文第二页第十三行“商丘市睢阳区，故河南省商丘市睢阳区人民法院”补正为“宁陵县，故河南省宁陵县人民法院”。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年二月二日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终23号上诉人（原审被告）：崔雪红，女，1969年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：路惠玲，女，1973年3月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人崔雪红因与被上诉人路惠玲民间借贷纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2017）豫1423民初2576号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人崔雪红上诉称，与被上诉人之间不存在民间借贷关系，涉案欠款只是经过上诉人账户汇给他人，被上诉人提供的借条是胁迫上诉人所写；本案实际是建设工程合同纠纷，应由被告住所地及施工行为地法院管辖，因合同并未实际履行，故本案应由上诉人住所地法院即商丘市睢阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人路惠玲未答辩。本院经审查认为，本案被上诉人路惠玲持上诉人崔雪红出具的借条提起诉讼，要求上诉人崔雪红归还借款100万元及利息，根据当事人主张，原审将本案定性为民间借贷纠纷正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中未约定履行地点，被上诉人路惠玲诉请上诉人崔雪红归还借款，争议标的为给付货币，路惠玲为接收货币一方，其住所地位于河南省××县，故河南省宁陵县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称借条为受胁迫所写，需在实体审理中予以查明，不是本管辖权异议上诉案件审查范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年一月二十六日书记员  孟依昕
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2221财保7号
申请人蒋树生，男，汉族，1971年10月3日出生，住青海省门源县。公民身份号码：×××。
申请人蒋树全，男，汉族，1980年3月9日出生，住青海省门源县。公民身份号码：×××。
申请人蔡桂庆，女，汉族，1977年5月15日出生，住青海省门源县。公民身份号码：×××。
被申请人鲁永翠，女，土族，出生年月不详，住青海省门源回族自治县。
申请人蒋树生、蒋树全、蔡桂庆与被申请人鲁永翠申请诉前财产保全一案，申请人蒋树生、蒋树全、蔡桂庆于2017年11月22日向本院提出诉前保全申请，要求人民法院依法冻结现存放于教育局账号属于蒋荣秀的抚恤金353692元。申请人已向本院提供位于浩门镇北环路二中金源商住楼1号楼7单元742室（房产证号：门证字第XX**号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人蒋树生、蒋树全、蔡桂庆诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结现存放于教育局账号属于蒋荣秀的抚恤金353692元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员齐建中
二0一七年十一月二十二日
书记员刘力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2221财保7号申请人蒋树生，男，汉族，1971年10月3日出生，住青海省门源县。公民身份号码：×××。申请人蒋树全，男，汉族，1980年3月9日出生，住青海省门源县。公民身份号码：×××。申请人蔡桂庆，女，汉族，1977年5月15日出生，住青海省门源县。公民身份号码：×××。被申请人鲁永翠，女，土族，出生年月不详，住青海省门源回族自治县。申请人蒋树生、蒋树全、蔡桂庆与被申请人鲁永翠申请诉前财产保全一案，申请人蒋树生、蒋树全、蔡桂庆于2017年11月22日向本院提出诉前保全申请，要求人民法院依法冻结现存放于教育局账号属于蒋荣秀的抚恤金353692元。申请人已向本院提供位于浩门镇北环路二中金源商住楼1号楼7单元742室（房产证号：门证字第XX**号）进行担保。经审查，本院认为，申请人蒋树生、蒋树全、蔡桂庆诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结现存放于教育局账号属于蒋荣秀的抚恤金353692元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员齐建中二0一七年十一月二十二日书记员刘力
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1115号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江萧峰建设集团有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城镇五峰村梅花庄新村。
法定代表人：沈建东，经理。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉被告浙江萧峰建设集团有限公司长兴分公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐小燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初102号
原告：侯纳轮，男，1980年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王建明，男，1957年9月10日出生，汉族，平罗建筑公司退休职工。
被告：伏桂玲，女，1963年6月1日出生，汉族，平罗建筑公司退休职工。
原告侯纳轮与被告王建明、伏桂玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯纳轮的委托诉讼代理人李良辉、被告王建明到庭参加诉讼。被告伏桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠建筑器材租赁费134172.13元；2.依法判令被告赔偿原告逾期付款损失16178元，共计150350.13元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2006年起被告长期从原告处租赁建筑设备，截止2014年11月，被告累计拖欠原告租金134172.13元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告起诉属实，欠付租赁费金额属实，不认可逾期付款损失，因为原告经营也产生了利润。
被告伏桂玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。
经本院审理确认以下事实：2015年1月26日，被告王建明给原告侯纳轮出具欠条认可拖欠原告2006年至2013年建筑设备租赁费11万元。2016年4月1日，被告王建明在租金计算单上签字，该计算的上载明的结算日期为2014年11月15日。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明。被告王建明、伏桂玲系夫妻关系。
本院认为，合同的当事人双方应严格履行合同义务。被告认可欠付原告租赁费，欠条和结算单中未载明具体的支付时间，原告可随时要求被告支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付租赁费，应当支付从结算日起占用原告款项的利息，故原告要求支付逾期付款损失16178元本院予以支持。本案租赁费发生在婚姻关系存续期间应为夫妻共同债务，故原告起诉要求被告伏桂玲承担支付责任有法律依据，本院予以支持。被告伏桂玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对原告抗辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建明、伏桂玲于本判决生效后十日内支付原告侯纳轮租赁费134172.13、逾期付款损失16178元，合计150350.13元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告王建明、伏桂玲负担。
保全费1287元，由被告王建明、伏桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张国华
二〇一七年二月十六日
书记员宋翠平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初102号原告：侯纳轮，男，1980年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：王建明，男，1957年9月10日出生，汉族，平罗建筑公司退休职工。被告：伏桂玲，女，1963年6月1日出生，汉族，平罗建筑公司退休职工。原告侯纳轮与被告王建明、伏桂玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯纳轮的委托诉讼代理人李良辉、被告王建明到庭参加诉讼。被告伏桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠建筑器材租赁费134172.13元；2.依法判令被告赔偿原告逾期付款损失16178元，共计150350.13元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2006年起被告长期从原告处租赁建筑设备，截止2014年11月，被告累计拖欠原告租金134172.13元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告起诉属实，欠付租赁费金额属实，不认可逾期付款损失，因为原告经营也产生了利润。被告伏桂玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。经本院审理确认以下事实：2015年1月26日，被告王建明给原告侯纳轮出具欠条认可拖欠原告2006年至2013年建筑设备租赁费11万元。2016年4月1日，被告王建明在租金计算单上签字，该计算的上载明的结算日期为2014年11月15日。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明。被告王建明、伏桂玲系夫妻关系。本院认为，合同的当事人双方应严格履行合同义务。被告认可欠付原告租赁费，欠条和结算单中未载明具体的支付时间，原告可随时要求被告支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付租赁费，应当支付从结算日起占用原告款项的利息，故原告要求支付逾期付款损失16178元本院予以支持。本案租赁费发生在婚姻关系存续期间应为夫妻共同债务，故原告起诉要求被告伏桂玲承担支付责任有法律依据，本院予以支持。被告伏桂玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对原告抗辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建明、伏桂玲于本判决生效后十日内支付原告侯纳轮租赁费134172.13、逾期付款损失16178元，合计150350.13元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告王建明、伏桂玲负担。保全费1287元，由被告王建明、伏桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张国华二〇一七年二月十六日书记员宋翠平
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2521号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该联社理事长。
委托代理人刘湘。
被告洪平。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费收取80元，由原告承担。
审判员 黄小娟
二〇一五年六月八日
书记员 罗 佳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5971号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：董军，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：于龙，男，1976年6月2日生，住大连市甘井子区。
被申请人：刘琳娜，女，1978年5月7日生，住所同于龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告于龙、刘琳娜金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人于龙所有的大连市甘井子区x号楼x单元x层x号房屋，并提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于龙所有的大连市甘井子区x号楼x单元x层x号房屋。
案件申请费2400元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜秀玮
二〇一七年十月十六日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5971号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被告：于龙，男，1976年6月2日出生，住大连市甘井子区。
被告：刘琳娜，女，1978年5月7日出生，住大连市甘井子区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告于龙、刘琳娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费6937元（原告已预交），由原告负担3468.5元，退回原告3468.5元。
审判员 颜秀玮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马倩倩