wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初307号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人章都，男，1992年3月13日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，务工，住咸宁市咸安区。2017年3月18日因本案被深圳市公安局龙岗分局抓获，同月21日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人章都犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人章都及其辩护人葛晓艳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年5月23日晚，被告人章都的堂弟章某1（已起诉）在咸宁市温泉桂花路留声会所KTV遇见甘某，章某1要甘某赔偿其汽车被砸坏的损失，甘某扬言要将章某1打得跪在地上，甘某的朋友桑某劝甘某、章某1二人不要激化矛盾。章某1电话邀约章都、王某2（已起诉）、唐某（另案处理）赶到现场帮忙。与唐某一起到现场的王某1问桑某是谁与其扯皮，桑某手指章某1，王某2便一脚将章某1踢倒在地，双方遂发生打斗。章都、章某1、王某2、唐某等人用拳脚和匕首殴打、刺伤桑某、王某1。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人桑某全身多处刀刺伤，心包、心室破裂（目前修补术后）、两肺下叶及右肺上叶肺挫伤、胸骨骨折、创伤性失血性休克、全身多处软组织损伤，其所受伤暂定重伤二级；被害人王某1的主要损伤为刀刺伤，左侧少量气胸、左胸部皮肤裂伤，其所受伤评定为轻伤二级。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人桑某所受伤的伤残程度构成九级残。
上述事实，被告人章都在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、鉴定意见、证人王某2、章某1、唐某、章某2、刘某1、胡某、李某、刘某2、张某、甘某、韩某、镇威的证言、被害人桑某、王某1的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
被告人章都的辩护人对起诉指控的罪名不持异议，但认为:1.被告人章都犯罪情节轻微，无严重的危害后果，从侦查机关查明的事实可知受害人桑某的伤情系唐某所致，受害人王某1的伤情系王某2所致，且是王某1争强好胜，动手在先，具有一定过错。2.被告人章都没有前科劣迹，系初犯、偶犯，且前后供述一致，自愿认罪伏法，具有悔罪表现。3.被告人章都积极赔偿二被害人的损失并取得谅解。建议法庭对被告人章都处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
在本院审理期间，被告人章都的亲属先后与被害人王某1、桑某就民事部分达成调解协议，由被告人章都的亲属一次性赔偿被害人桑某的各项经济损失人民币76000元和王某1的各项经济损失人民币5000元。二被害人收到该赔偿款后向本院出具谅解书，对被告人章都的行为予以谅解，建议司法机关对其从轻或者减轻处罚。
2017年11月23日，咸安区司法局根据本院的委托对被告人章都适用非监禁刑进行了社会调查评估，通过调查的情况，该局认为：被告人章都社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑罚。
本院认为，被告人章都伙同他人故意伤害二被害人，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人王某1对本案的引发存在一定过错，在量刑时可酌情对被告人章都从轻处罚；被告人章都当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人章都的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，本院予以采纳。本案是由被告等人的共同行为造成被害人一人重伤、一人轻伤，其后果是严重的，故被告人章都的辩护人认为章都的犯罪情节轻微，无严重的危害后果的辩护意见，本院不予采纳。被告人章都没有法定的减轻处罚情节，不能降档处理，故被告人章都的辩护人提出对其处一年以下有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人章都受他人邀约参与本案，在共同犯罪中所起作用相对较小，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人章都的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章都犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 冯 超
人民陪审员 舒九海
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，出十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高商初字第00035号
原告海安鑫祥混凝土有限公司，住所地海安县海安镇通学桥村23组。
法定代表人顾重加。
委托代理人蒋新学。
被告江苏祥鑫环保科技有限公司，住所地海安县海安镇海南路28号。
法定代表人季兵。
本院在审理原告海安鑫祥混凝土有限公司诉被告江苏祥鑫环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海安鑫祥混凝土有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告海安鑫祥混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安鑫祥混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3387元减半收取1693.5元，由原告海安鑫祥混凝土有限公司负担。
代理审判员 杨云霞
二〇一四年十一月三日
见习书记员 吉顺林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3042号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙加川，该社职工。
被告：赵正强，男，汉族，住四川省平昌县。
被告：赵正波，男，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告赵正强、赵正波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，于当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖 林
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3200号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，总经理。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：刘强，个体工商户，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称旭达物业公司）与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭达物业公司的委托诉讼代理人王玮、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭达物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令刘强给付2016年物业服务费993元；2.由刘强负担本案诉讼费用。事实和理由：刘强系敦化市鸿德蓝湾19号楼1单元601室业主，该房屋建筑面积70.28平方米、阁楼47.9平方米。我公司为该小区提供物业管理服务。物业服务合同约定2016年住宅、阁楼物业服务费按建筑面积每月每平方米0.70元。我公司为刘强提供了物业服务，刘强至今未交纳2016年物业服务费993元【（70.28平方米+47.9平方米）×0.70元×12个月】。经多次索要无果，故提起诉讼。
刘强辩称：我是敦化市鸿德蓝湾19号楼1单元601室业主，房屋建筑面积70.28平方米、阁楼47.9平方米。旭达物业公司为该小区提供物业管理服务。按照物业服务合同约定2016年住宅、阁楼物业服务费按建筑面积每月每平方米0.70元，我尚欠2016年物业服务费993元。没有交物业服务费的原因是旭达物业公司管理不到位，业主的三轮车在人行道上乱停乱放。旭达物业公司整改后可以交费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：旭达物业公司对刘强提供照片的真实性无异议，该照片载明的三轮车在小区通道乱停乱放的问题仅为某一时间点该小区内道路阻塞状况，不能证明该照片载明的小区内道路阻塞状况一直处于持续状态，故对刘强证明的问题，不予确认。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：
刘强系敦化市鸿德蓝湾19号楼1单元601室业主，该房屋建筑面积70.28平方米、阁楼47.9平方米。2015年1月1日敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订物业管理服务合同，由旭达物业公司为该小区提供物业管理服务。合同约定住宅、阁楼物业服务费按建筑面积每月每平方米0.70元。合同有效期为五年（2015年1月1日至2019年12月31日）。旭达物业公司为刘强提供了物业管理服务，刘强至今未交纳2016年物业服务费993元【（70.28平方米+47.9平方米）×0.70元×12个月】。
本院认为，敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订的物业管理服务合同依法成立并生效。旭达物业公司为刘强提供了物业管理服务，刘强已受益，应按敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订的物业管理服务合同约定的收费标准给付旭达物业公司2016年物业服务费993元。旭达物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘强主张业主的三轮车在小区通道上乱停乱放问题，旭达物业公司应按物业服务合同的约定有针对性的加强整改，保证小区内道路通畅。刘强的抗辩理由于法无据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：
刘强于本判决生效后立即给付敦化市旭达物业管理有限公司2016年物业服务费993元。
如果刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘强负担。
本判决为终审判决。
审判员 宫英东
二〇一七年十月十日
书记员 王 月
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初472号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人田某某，男，1976年8月31日生于贵州省贵阳市，汉族，小学，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2016年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日12时许，被告人田某某在本市云岩区百花山路达兴小学附近贩卖毒品给郑某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴的0.1克毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关以被告人田某某犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人田某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人田某某的供述和辩解及户籍证明，受案登记表及立案决定书、毒品扣押及称量记录、毒品收据等书证，物证，毒品鉴定意见,证人郑某的证言，抓获经过，其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人田某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色苹果5S手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局贵乌路派出所代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一七年三月三十日
书记员 魏玉霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11330号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：张冠升。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张冠升物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 金成锐
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭雅楠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异92号
申请执行人：郭晗。
委托诉讼代理人王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被执行人：湖北金宏运工程技术有限公司。住所地襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人黄金玲，该公司经理。
第三人：李大强。
本院在执行郭晗与湖北金宏运工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案［（2005）鄂襄城执字第xxxxx号］中，申请执行人郭晗向本院申请追加李大强为被执行人。本院于2017年11月30日立案后，在审查期间，申请执行人郭晗于2017年11月30日申请撤回追加被执行人申请。
本院认为：申请执行人郭晗撤回变更被执行人申请，不违反法律规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请执行人郭晗撤回变更被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘泓洲
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一七年十一月三十日
书记员 李梦琦
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2694号
原告：安鸿林，男，汉族，1982年9与27日出生，住焦作市山阳区。
被告：安齐宾，男，汉族，1991年4月18日出生，住武陟县。
原告安鸿林与被告安齐宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告安鸿林于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安鸿林撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安鸿林承担。
代审判员 梁永昌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王丽丽
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00038号
原告：李静，女，无业。
被告：王玉龙，男，农民。
原告李静诉被告王玉龙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告王玉龙起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回对被告王玉龙的起诉。
案件受理费300元由原告李静承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 栾丽丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴松洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初75号
原告（反诉被告）：黄石市工人文化宫，住所地黄石市黄石大道***号。
法定代表人：王浩，主任。
委托诉讼代理人：余俊，系湖北风劲律师事务所律师。
被告（反诉原告）：武汉鸿亚达展览策划有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区顺道街149号5号。
法定代表人：王能广，总经理。
被告（反诉原告）：黄石天易和文化传播有限公司，住所地黄石市工人文化宫一楼，统一社会信用代码91420200073152750n。
法定代表人：邓宏保，总经理。
两被告共同的委托诉讼代理人：王新超、陈醉，均系安徽华人律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄石市工人文化宫与被告（反诉原告）武汉鸿亚达展览策划有限公司、黄石天易和文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告（反诉被告）黄石市工人文化宫于2018年1月22日向本院提交撤诉申请，被告（反诉原告）武汉鸿亚达展览策划有限公司、黄石天易和文化传播有限公司于2018年1月26日共同向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回本诉及被告撤回反诉的申请均系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告黄石市工人文化宫撤回起诉。
二、准许被告武汉鸿亚达展览策划有限公司、黄石天易和文化传播有限公司撤回反诉。
案件受理费10804元（已减半收取），由原告黄石市工人文化宫负担；反诉费用11394元（已减半收取），由被告武汉鸿亚达展览策划有限公司、黄石天易和文化传播有限公司共同负担。
审 判 长 董 进
人民陪审员 李 明
人民陪审员 熊 丰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 ＸＸ元
湖北省黄石市黄石港区人民法院
公告
周刚林：
本院受理原告胡光芝诉你租赁合同纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达（2017）鄂0202民初1645号民事裁定书，自公告之日起60日内来本院领取民事裁定书，逾期则视为送达。
二0一七年十二月七日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00229号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：湖北薄利电器有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区荆南路**号。
法定代表人：白传芝，该公司经理。
委托代理人：游峰，湖北首义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李作峰，男，土家族，1969年6月12日出生，住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇沿江路***号。
委托代理人：陈宏贤，湖北夷陵律师事务所律师。
再审申请人湖北薄利电器有限公司（以下简称薄利公司）因与被申请人李作峰房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民二终字第00403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薄利公司申请再审称：1.李作峰单方解除合同的行为构成违约，依据双方签订的《房屋租赁合同》，违约方须向对方支付20万的违约金。2.李作峰出租房屋存在权利瑕疵，违反合同约定构成违约。李作峰出租的房屋中有部分系其向第三方官艳玲承租，李作峰将此部分房屋转租给薄利公司时，并未得到官艳玲的同意，出租房屋存在权利瑕疵。3.二审认定“李作峰与薄利公司此时均己知阻碍双方继续履行合同的事由已消除，在法庭向双方当事人释明后，双方仍要求解除租赁合同，应视为双方已就解除合同形成合意”，属于错误认定。薄利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：李作峰与薄利公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。李作峰作为出租一方应按合同约定，向薄利公司提供符合合同约定的租赁物，但在薄利公司进场装修时，收到了黄建平的妻子官艳玲的律师函，说明租赁房屋的权属存在瑕疵。经一审查明，该租赁房屋在出租给薄利公司之前，并非由李作峰全部承租，而是由黄建平与李作峰共同承租，在未经黄建平允许的情况下，李作峰无权对黄建平份额下的房产作出处分，同时薄利公司在签订《房屋租赁合同》也未尽到必要的注意义务。当李作峰与薄利公司发生争议时，双方在龙舟坪派出所的调解下达成共识，同意暂停装修施工，但薄利公司仍没有停止施工，故双方再次发生争议，李作峰报警，龙舟坪派出所再次出警后，对双方的争议予以调解，并作出书面调解意见。李作峰即在调解后的第三天向人民法院提起诉讼，要求解除《房屋租赁合同》，薄利公司在提出反诉时，一是要求李作峰承担违约责任，其次也要求解除该合同。在一审过程中，黄建平将原起诉李作峰的房屋租赁纠纷案予以撤诉，并同意将其名下的房屋转租给李作峰。当薄利公司与李作峰均得知阻碍双方继续履行合同的事由已消除，双方仍要求解除《房屋租赁合同》，应视为双方就解除合同形成合意，二审认定双方合意解除合同并无不当。据此，薄利公司主张李作峰违约缺乏事实依据，其主张李作峰赔偿20万元违约金与租赁合同第十五条约定不符。
综上，薄利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北薄利电器有限公司的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01996号
原告杨某某。
委托代理人李迎荣，系市法律援助中心律师。
被告孔某某。
本院在审理原告杨某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 彭 涛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨开银
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1442号
罪犯杨中伟，男，汉族，1973年9月28日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年12月12日作出（2012）肇法刑初字第297号刑事判决，以被告人杨中伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨中伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨中伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨中伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励八次，结余积分35分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨中伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨中伟减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨中伟减去�期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月19日起至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民二初字第55号
原告嘉善明成胶合板厂，住所地嘉善县西塘镇下甸庙村。
诉讼代表人周明军，投资人。
被告上海三乾置业发展有限公司，住所地上海市闸北区共和路169号812室。
法定代表人陈建强，执行董事。
原告嘉善明成胶合板厂与被告上海三乾置业发展有限公司定作合同纠纷一案，于2006年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2006年7月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人到庭参加诉讼，被告上海三乾置业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善明成胶合板厂诉称，原、被告于2003年5月27日签订一份加工定作合同，由原告为被告生产加工建筑模板，2004年3月27日原、被告结帐，被告结欠原告加工价款288223.41元，该款经原告多次催讨，被告未能支付。请求判令被告立即支付加工价款288223.41元并承担本案诉讼费用。
被告上海三乾置业发展有限公司未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
（1）、原告的企业法人营业执照（复印件）、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
（2）原、被告与2003年5月27日签订的加工定作合同一份，证明原、被告间所建立的定作合同关系。
（3）2006年3月27日原、被告签字的对帐单一份，证明被告结欠原告加工价款288223.41元的事实。
经庭审质证，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证的权利，经本院审查，对原告所提供的三项证据予以确认。
根据本院采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：
原、被告于2003年5月27日签订一份加工定作合同，由原告为被告生产加工建筑模板，合同签订后原告依约履行，将建筑模板送至被告指定工地。2004年3月27日原、被告结帐，被告结欠原告加工价款288223.41元，该款经原告多次催讨，被告未能支付。
综上，本院认为，原、被告所签订的定作合同合法有效，原、被告均应按约全面履行合同。被告应及时支付原告加工价款，原告提供的证据证明被告尚欠原告加工价款288223.41元未支付的事实。被告未及时向原告给付货款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即付清加工价款288223.41元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海三乾置业发展有限公司应支付原告加工价款288223.41元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费6833元，公告费400元，合计7233元，由被告负担。已由原告预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6833元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 单文军
审判员 鄢云峰
审判员 徐本一
二〇〇六年七月三十一日
书记员 计慧洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28395号
原告(反诉被告)：朱越，男，1970年2月20日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海今村大酒店有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈振华，经理。
委托诉讼代理人：李琳，乐天(上海)律师事务所律师。
被告：叶惠华，女，1972年8月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告朱越与被告上海今村大酒店有限公司(以下简称今村大酒店)、被告叶惠华企业承包经营纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，并于2017年11月15日受理反诉。本诉原告朱越与反诉原告今村大酒店均于2017年12月26日向本院提出撤回本诉及反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告朱越及反诉原告今村大酒店申请撤诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告朱越撤回本诉；
二、准许反诉原告上海今村大酒店有限公司撤回反诉。
本诉受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担；反诉受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(反诉原告预付)，由反诉原告负担。
审 判 长 朱巧凤
审 判 员 尚 婧
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12731号
原告：河南四方达超硬材料股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十五大街109号。
法定代表人：方海江，董事长。
委托代理人：周广涛，系该公司员工。
被告：深圳彬智钻石工具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区第三工业区6栋3楼A区。
法定代表人：袁彬，总经理。
原告河南四方达超硬材料股份有限公司诉被告深圳彬智钻石工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告河南四方达超硬材料股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南四方达超硬材料股份有限公司撤诉。
案件受理费四千四百七十七元，减半收取二千二百三十八元五角，由原告河南四方达超硬材料股份有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁庆霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4808号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人李小花，男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省济源市。
现代金融控股（成都）有限公司与李小花不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4805号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李小花于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司20240元及利息。被告李小花未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人李小花可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4808号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42796393-c2d6-403c-8930-a815009591fc&imgId=NDI3OTYzOTMtYzJkNi00MDNjLTg5MzAtYTgxNTAwOTU5MWZjMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4808号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人李小花，男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省济源市。现代金融控股（成都）有限公司与李小花不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4805号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李小花于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司20240元及利息。被告李小花未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人李小花可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4808号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终1300号
上诉人（原审原告）黄杰，男，1978年1月18日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市高新大道50号财富大厦，统一社会信用代码916103015671350968。
负责人曹永斌，任行长。
委托代理人孙宏雄，男，1966年8月15日生，该行员工，住宝鸡市渭滨区。
上诉人黄杰与被上诉人中信银行股份有限公司宝鸡分行因名誉权纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月15日，案外人袁晓伟以提升信用卡额度为由，在宝鸡市渭滨区神农市场拿走原告黄杰卡号为403393000899××××的中信银行信用卡。2013年10月17日，袁晓伟借口打电话之机用原告手机激活信用卡并修改密码。自2013年10月19日至2013年11月30日期间，袁晓伟用该信用卡以取现、刷卡消费、刷POS机套现等方式分多次透支共计34115元。2016年10月18日，经原告本人申请查询，中国人民银行宝鸡市中心支行向原告出具《个人信用报告》一份，该报告显示2013年10月10日“中信银行”发放的贷记卡截至2016年10月4日，账户状态为“呆账”，余额为57999元。
原审法院认为，本案争议系因原告的中信银行信用卡被他人恶意透支致其本人产生不良征信记录而产生。原告认为该信用卡系在被告处办理，其不良征信记录与被告有关，但未提供相关证据予以证实。被告辩称，其为中信银行股份有限公司下设分公司，其经营范围不包括信用卡业务。原告信用卡业务与其无关。经查，中信银行股份有限公司确下设有中信银行股份有限公司信用卡中心专门负责信用卡业务，并且在多市设有信用卡分中心。分行与信用卡中心、信用卡分中心均属于中信银行股份有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，均具有独立的诉讼主体资格。故原告要求被告承担侵权责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄杰的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄杰承担。
宣判后，黄杰不服提出上诉称一审认定事实错误。请求二审对案件改判。
被上诉人中信银行股份有限公司宝鸡分行答辩服从一审判决。
二审查明案件事实与一审基本一致，有相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一、关于本案中信用卡的来源。上诉人在一审和二审中均未提交能够证明本案中信用卡系在中信银行股份有限公司宝鸡分行办理的相关证据。二、关于上诉人的不良征信记录。上诉人在一审和二审中均未提交能够证明相关不良征信记录系中信银行股份有限公司宝鸡分行上报给相关单位的相关证据。故对上诉人的上诉理由不予采信。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人黄杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 金朋科
二〇一七年九月十九日
书 记 员 梁运衡
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执635号
张超、张玲：
你们与徐丽琴委托合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终1120号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款款15000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费362元，其他诉讼费用元,申请执行费125元。
特此通知
二〇一七年九月十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初609号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人倪某某，男，1986年8月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省六枝特区，现住贵阳市云岩区。2017年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日12时30分许，被告人倪某某在本市云岩区碧玉园小区门口被害人凌某搭建的帐篷内，趁被害人凌某不备之际，盗走其放在收银台上的一部锤子牌坚果型手机和一部红米牌NOTE3型手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗锤子牌坚果型手机价值人民币800元，红米牌NOTE3型手机价值人民币800元，合计人民币1600元。被盗赃物已被销赃并将赃款130元消费。
庭审中，公诉机关提出被告人倪某某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人倪某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人倪某某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，指认现场笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人倪某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人倪某某赔偿被害人被盗赃物鉴定价值的人民币1600元（限判决生效后一个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶红焰
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 然
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第239号
申请执行人：李某某，女，汉族，生于1985年10月11日，住四川省剑阁县。
被执行人：王某某，男，汉族，生于1985年2月19日，住四川省剑阁县。
本院于2014年3月31日依据已生效的（2014）剑阁民初字第441号民事调解书，受理了李某某申请执行王某某离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人王某某履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民初字第441号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 海
二〇一四年三月三十一日
书记员 张小利
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初908号
原告付定林，男，1969年12月29日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县，
委托诉讼代理人宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
被告刘安华，男，1966年11月15日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县，
原告付定林诉被告刘安华相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日、2017年9月19日两次公开开庭进行了审理。原告付定林及其委托诉讼代理人宋培宇，被告刘安华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付定林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原告通行道路；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：因国家修建长昆高速铁路，原告正常通行的两条道路均被长昆高速铁路正线切断，无路通行。铁路建设项目完工后，2015年6月26日，经与长昆高速铁路客运专线（贵定段）建设指挥部和项目施工单位中铁建二十三局第一项目部协商，由施工单位在铁路征用地范围内负责恢复原告道路。2017年6月28日，施工单位组织施工，在几天时间将毛路修好，正要进一步完善时，被告以施工单位损坏其房屋未予赔偿为由阻止施工，于是，长昆铁路指挥部和施工单位将毛路交付原告管理。在施工单位撤出后，被告以修路所占用的土地以前是他家的屋基和耕地为由，阻止原告砌筑保坎、用大卡车堵塞、用废旧材料堵在路上，2017年5月，被告在路上种农作物，又在路上挖了条深沟，完全阻断原告的正常通行，故向法院提起诉讼。
被告刘安华辩称：原告诉称不能成立，铁路用地范围内的土地，是铁路部门的权利，被告无权阻止，被告也没有阻止高铁修路。原告家房屋进出的道路是通畅的，被告没有实施任何阻止的行为，这条路就是高铁指挥部通知中确定恢复的道路，被告在自家房屋后面的自留地内翻土种菜已经很长时间了，原告是想霸占被告家自留地重新修一条道路，故原告的起诉缺少事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告付定林与被告刘安华均系贵定县宝山街道办事处宝花村新庄组村民，两人系邻里关系。因长昆铁路专线建设需要，被告刘安华的部分房屋及土地被征用，原告付定林的房屋也被征用。因付定林系养猪专业户，高铁指挥部认为不宜集中安置，遂采取自行过渡的办法，由付定林自行选址建一户予以安置，并由高铁指挥部负责“三通一平”（即路、水、电）。后付定林选择在其被征用的房屋后面建房，高铁指挥部遂在铁路已征用的土地界内修建一条道路给付定林通行，此条道路紧靠刘安华房屋北面一直延伸到原告付定林的住房前。高铁指挥部将道路交与中铁建二十三局第一项目部施工，2015年6月，项目部开始动工修建道路，道路施工完毕，2015年6月26日，高铁指挥部向付定林送达“恢复及管护道路的通知”，该通知明确规定“由中铁建二十三局第一项目部组织施工恢复道路通畅，恢复的道路能满足人员和小型农用车辆通行，恢复后的道路由付定林管理和维护，其他组织和个人不得干扰和妨碍”，高铁指挥部将修建完工的道路交与付定林管理使用。后被告刘安华以原告付定林另有道路正常通行，且修建的道路在其自留地内不让原告通行，并在修建的道路上堆放障碍物，被告刘安华还于2017年5月在修建的道路上开挖种地，原、被告为此多次发生纠纷，经宝花村委会调解无效，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述、高铁指挥部的通知及情况说明、宝花村村委会证明、被告刘安华被征用土地测量登记表、道路被堵塞的现场照片及道路在修建中的现场照片、拆迁安置合同、证人田某、叶某、黎某证言、现场勘验图等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告系邻里关系，双方本应和睦相处、团结互助。因长昆铁路建设需要，高铁指挥部征用了原告付定林的房屋及被告刘安华的部分房屋及土地，指挥部在征用地范围内修建一条道路给原告付定林通行，被告刘安华无权阻止原告付定林在此道路上通行，被告刘安华在原告通行的道路上堆放障碍物，是对原告通行权的侵犯，故原告的请求正当，理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告刘安华立即停止侵害，并于本判决生效后二日内，将其座落于贵定县宝山街道办事处宝花村新庄组的房屋北面道路上的障碍物清理完毕，恢复道路原状。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 韩菊芬
二〇一七年九月十九日
书记员 许丽娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2982-1号
原告张文奎，男，汉族，1967年9月1日出生，住湖南省宁乡县。
被告吴正文，男，汉族，1975年9月4日出生，住长沙市岳麓区。
本院受理原告张文奎诉被告吴正文劳务合同纠纷一案中，因其他原因无法继续审理，故本案应中止审理，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。
审 判 长 谭雄建
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 莎
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初768号
原告：云浮幸福之家石材有限公司。
法定代表人：蓝亚秦，任该公司经理。
委托代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被告：永州市子尧农业开发有限公司。
法定代表人：周凌波，任该公司经理。
原告云浮幸福之家石材有限公司与被告永州市子尧农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告云浮幸福之家石材有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云浮幸福之家石材有限公司以被告永州市子尧农业开发有限公司已经支付了货款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云浮幸福之家石材有限公司撤诉。
本案案件受理费768元，由原告云浮幸福之家石材有限公司负担。
审 判 员 何智勇
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 张石红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初153号
原告：杨文杰，男。
被告：湘潭县易俗河镇益康大药房。
经营者：朱玉娟，女。
被告：江西致和堂中药饮片有限公司。
法定代表人郭志武，该公司总经理。
原告杨文杰诉被告湘潭县易俗河镇益康大药房、江西致和堂中药饮片有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告杨文杰于2017年3月2日以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告在宣判前申请撤诉，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文杰负担。
审 判 员 邓宏英
二〇一七年三月二日
代理书记员 刘 亚
附:裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11300号
原告：刘建兴，男，1981年10月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被告：张金弟，女，1981年6月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：曲江丰，男，1976年3月1日生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告刘建兴与被告张金弟、被告曲江丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建兴及其委托代理人田作立到庭参加诉讼。被告张金弟、被告曲江丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建兴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款8万元并支付逾期利息(以8万元为本金、自2016年8月1日起至实际返还之日止，按照同期银行贷款利率计算)；2.判令两被告赔偿原告律师费损失8千元。事实与理由：原告与被告张金弟系同学关系。两被告系夫妻关系。2014年9月，被告张金弟以生意周转为由向原告借款10万元，并承诺尽快归还。后原告于2014年9月30日通过银行转账支付被告张金弟10万元。后被告张金弟一直未还款。2016年春节期间，被告张金弟在原告的要求下出具借条，承诺于2016年3月1日一次性归还借款，同时被告曲江丰确认借款并承担连带还款责任。但之后被告仅归还2万元，余款一直拖欠不还。原告多次向被告催款无果，认为被告曲江丰系被告张金弟的丈夫，在夫妻关系存续期间的债务，被告曲江丰应承担共同还款责任，故诉至法院。
被告张金弟未作答辩。
被告曲江丰书面辩称，本被告与原告之间并不存在借款合同关系。本被告对于借款事宜毫不知情，也未实际使用上述借款。借条上的签名也非其本人所写。且本被告与张金弟已于2017年7月21日协议离婚，上述借款系被告张金弟的个人债务，答辩人无需对上述债务承担连带还款义务。
经审理查明，原告与被告张金弟系同学关系。两被告原系夫妻关系。2014年9月，被告张金弟以生意周转为由向原告借款10万元，并承诺尽快归还。后原告于2014年9月30日通过银行转账支付被告张金弟10万元。后被告张金弟一直未还款。2016年春节期间，被告张金弟在原告的要求下出具借条，承诺于2016年3月1日一次性归还借款10万元，如不能按期足额归还借款，则需承担出借人因实现债权所支出的合理的律师费及诉讼费等费用。另，被告曲江丰确认知晓上述借款并愿意承担连带还款责任。但之后被告张金弟仅归还2万元，余款一直拖欠不还。原告多次向被告催款无果，遂涉诉。
另查，原告为本次诉讼聘请律师，花费人民币8,000元。被告曲江丰提交一份离婚证复印件，证明两被告已于2017年7月21日离婚。
以上事实，有借条、银行转账凭证、短信记录、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告与被告张金弟借款法律关系明确，从原告提交的借条及银行转账凭证看，原告已履行交付借款的义务，被告张金弟借款后理应按约归还借款，现被告张金弟拖欠不还，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告曲江丰应承担共同还款责任。关于被告曲江丰对借款事宜毫不知情等辩称，这与原告举证的短信记录不符。退一步讲即使被告曲江丰未在借条上签字，也不影响他对夫妻共同债务应承担的连带责任。故被告曲江丰的上述辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于律师费，本院根据案件的实际情况，酌情支持4,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张金弟、曲江丰应于本判决生效之日起十日内归还原告刘建兴借款8万元；
二、被告张金弟、曲江丰应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘建兴逾期利息(以8万元为本金、自2016年8月1日起至实际返还之日止，按照同期银行贷款利率计算)；
三、被告张金弟、曲江丰应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失4,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,000元，减半收取1,000元，由被告张金弟、曲江丰负担。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初11300号原告：刘建兴，男，1981年10月10日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。被告：张金弟，女，1981年6月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：曲江丰，男，1976年3月1日生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告刘建兴与被告张金弟、被告曲江丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建兴及其委托代理人田作立到庭参加诉讼。被告张金弟、被告曲江丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建兴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款8万元并支付逾期利息(以8万元为本金、自2016年8月1日起至实际返还之日止，按照同期银行贷款利率计算)；2.判令两被告赔偿原告律师费损失8千元。事实与理由：原告与被告张金弟系同学关系。两被告系夫妻关系。2014年9月，被告张金弟以生意周转为由向原告借款10万元，并承诺尽快归还。后原告于2014年9月30日通过银行转账支付被告张金弟10万元。后被告张金弟一直未还款。2016年春节期间，被告张金弟在原告的要求下出具借条，承诺于2016年3月1日一次性归还借款，同时被告曲江丰确认借款并承担连带还款责任。但之后被告仅归还2万元，余款一直拖欠不还。原告多次向被告催款无果，认为被告曲江丰系被告张金弟的丈夫，在夫妻关系存续期间的债务，被告曲江丰应承担共同还款责任，故诉至法院。被告张金弟未作答辩。被告曲江丰书面辩称，本被告与原告之间并不存在借款合同关系。本被告对于借款事宜毫不知情，也未实际使用上述借款。借条上的签名也非其本人所写。且本被告与张金弟已于2017年7月21日协议离婚，上述借款系被告张金弟的个人债务，答辩人无需对上述债务承担连带还款义务。经审理查明，原告与被告张金弟系同学关系。两被告原系夫妻关系。2014年9月，被告张金弟以生意周转为由向原告借款10万元，并承诺尽快归还。后原告于2014年9月30日通过银行转账支付被告张金弟10万元。后被告张金弟一直未还款。2016年春节期间，被告张金弟在原告的要求下出具借条，承诺于2016年3月1日一次性归还借款10万元，如不能按期足额归还借款，则需承担出借人因实现债权所支出的合理的律师费及诉讼费等费用。另，被告曲江丰确认知晓上述借款并愿意承担连带还款责任。但之后被告张金弟仅归还2万元，余款一直拖欠不还。原告多次向被告催款无果，遂涉诉。另查，原告为本次诉讼聘请律师，花费人民币8,000元。被告曲江丰提交一份离婚证复印件，证明两被告已于2017年7月21日离婚。以上事实，有借条、银行转账凭证、短信记录、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告与被告张金弟借款法律关系明确，从原告提交的借条及银行转账凭证看，原告已履行交付借款的义务，被告张金弟借款后理应按约归还借款，现被告张金弟拖欠不还，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告曲江丰应承担共同还款责任。关于被告曲江丰对借款事宜毫不知情等辩称，这与原告举证的短信记录不符。退一步讲即使被告曲江丰未在借条上签字，也不影响他对夫妻共同债务应承担的连带责任。故被告曲江丰的上述辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于律师费，本院根据案件的实际情况，酌情支持4,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张金弟、曲江丰应于本判决生效之日起十日内归还原告刘建兴借款8万元；二、被告张金弟、曲江丰应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘建兴逾期利息(以8万元为本金、自2016年8月1日起至实际返还之日止，按照同期银行贷款利率计算)；三、被告张金弟、曲江丰应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失4,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,000元，减半收取1,000元，由被告张金弟、曲江丰负担。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 洁二〇一七年九月二十八日书记员 刘旭旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保269号
申请人：巨方勇，男，汉族，1970年11月2日出生，住齐河县。
申请人：姜俊英，女，汉族，1968年7月15日生，住齐河县。
被申请人：孟风财，男，齐河县。
申请人巨方勇、姜俊英于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟风财所有的鲁Ａ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人巨方勇、姜俊英以现金10000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人巨方勇、姜俊英提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟风财所有的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值5万元。
案件申请费520元，由申请人巨方勇、姜俊英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年八月七日
书记员 朱冈祥
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第741号
原告王平，男，1983年12月15日出生，汉族。
被告王保证，男，1959年6月8日出生，汉族，现下落不明。
原告王平诉被告王保证欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告王保证经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以为我找工作为由，于2013年4月9日收取我现金30000元整，并签订书面承诺，承诺让我进帘子布厂大厂做维修工，一年后转正，如无法转正，则退回原款。但被告最终未能履行承诺，并且也未将30000元退回，被告现已不知所踪，故诉至法院，请求判令：被告向我偿还欠款30000元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告承诺为原告安排工作，2013年4月9日，原告父亲将30000元现金交给被告，被告出具承诺一份，内容为：“承诺，今收到王平现金叁万元整（30000元），进大厂维修工，一年转正，若转不了正，原款退回。承诺人：王保证。证明人：潘树德。2013年4月9号。”后被告未给原告安排工作，也未退款。庭审中，原告主张被告要求其在平顶山市第一人民医院体检，花费体检费300元，要求被告偿还。
本院确认的上述事实，有被告出具的承诺及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告系中平能化集团普通职工，不具有安置就业的权力，其为原告安排工作非经正规招录程序，违反了法律规定，故原、被告之间的约定应属无效，原告要求被告返还欠款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还300元体检费，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王保证于本判决生效后十日内偿还原告王平欠款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告王保证承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
代理审判员 李沛喆
人民陪审员 王国增
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵培先
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6807号
原告长沙梅花汽车制造有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇。
法定代表人张君伟，董事长。
被告湘潭市莲城客运有限公司，住所地：湘潭市岳塘区丝绸路199号盘龙名府商铺一栋5层13、14号。
法定代表人彭红光，董事长。
本院在审理原告长沙梅花汽车制造有限公司与被告湘潭市莲城客运有限公司买卖合同纠纷一案中,原告长沙梅花汽车制造有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湘潭市莲城客运有限公司银行存款60万元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并提供了相应担保财产。
本院认为，原告长沙梅花汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告湘潭市莲城客运有限公司银行存款60万元或查封、冻结、扣押其他等值财产;
查封原告长沙梅花汽车制造有限公司担保财产即位于湖南省长沙县江背镇阳雀村1101006幢三层房屋（建造面积1484.60平方米，产权证号为：长房权证江字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 黄立康
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初463号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈远辉，男，1970年2月2日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省营山县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月30日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人陈远辉犯贩卖毒品罪,于2017年8月8日向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定，该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟、何文骏出庭支持公诉，被告人陈远辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年4月30日10时50分许，买毒人员周某用QQ64×××60在QQ××××××7发布购买毒品信息。被告人陈远辉通过QQ64×××60与周某商定购买毒品的时间、价格及地点。当天12时15分许，被告人陈远辉至福州市仓山区学生城市广场人行天桥下将两袋冰毒以600元人民币价格贩卖给买毒人员周某时被公安机关当场抓获。民警当场从周某身上提取到疑似冰毒白色晶体两袋，净重共计1.46克，从被告人陈远辉身上提取到毒资600元人民币。经鉴定，在缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈远辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、毒品上缴收据、现场检测报告书、微信截图、情况说明、证人周某的证言、现场勘查笔录、现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的[2017]1557号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远辉违反国家禁毒法律法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品达1.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人陈远辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈远辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年1月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初633号
原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地池州市贵池区长江中路515号。
负责人：许小明，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告：伍德忠，男，汉族，1972年1月21日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告徽商银行股份有限公司池州分行（以下简称为徽商银行池州分行）与被告伍德忠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行池州分行委托诉讼代理人徐勃到庭参加诉讼，被告伍德忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商银行池州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告累欠的信用卡透支款本金人民币87570.94元及其利息（利息按逾期还款额的日万分之五计算至所欠本金还清日止，其中，截至2016年10月12日利息为1097.79元）；2、判令被告立即向原告支付滞纳金等费用（按最低还款额未还部分的5%计算至所欠本金还清之日止，其中，截至2016年10月12日滞纳金等费用为6314.78元）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的本金人民币为77570.94元，截至日期变更为2017年7月19日。事实与理由：2012年6月17日，被告向原告申请办理徽商银行黄山信用卡（个人卡）一张，卡号62×××077，信用额度为人民币6万元，并约定透支利率日万分之五和未及时归还透支款项的违约责任。被告持卡后，自2013年8月15日起，消费透支后拒不还款。截至2017年7月19日，透支本金金额77570.94元，滞纳金6314.78元，利息1097.79元。就上述债务，原告多次催讨未果，故诉至法院。
伍德忠未作答辩。
原告徽商银行池州分行围绕诉讼请求依法提交了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、信用卡交易明细等证据，被告伍德忠经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利。对原告徽商银行池州分行提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据原告徽商银行池州分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月17日，伍德忠向徽商银行池州分行申请办理信用卡一张并与徽商银行池州分行签订了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》。徽商银行池州分行为伍德忠办理了卡号为62×××07的信用卡，信用额度6万元。根据徽商银行信用卡章程的规定，信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。持卡人在最后还款日（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。根据徽商银行信用卡（个人卡）领用合约的规定，乙方（主卡申请人）在获得甲方核发的信用卡并激活后，应按规定缴纳年费，乙方及其附属卡持卡人需在甲方列明年费金额的账单的最后还款日或之前缴纳年费，甲方对已收取的年费不予退还。乙方还可以选择以最低还款额的还款方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月最后还款日（含当日）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%，少于1元的按1元收取]。伍德忠持上述信用卡后，多次使用，截止2017年7月19日，上述信用卡共透支本金77570.94元。
本院认为：伍德忠与徽商银行池州分行签订的《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全部履行合同义务。合同签订后，徽商银行池州分行向伍德忠发放了信用卡，伍德忠领卡并经消费后，未尽归还透支本息之义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。徽商银行池州分行请求伍德忠偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告伍德忠经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利，由其承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伍德忠于本判决生效后十五日内向原告徽商银行股份有限公司池州分行归还透支本金77570.94元并支付截止2017年7月19日的利息1097.79元、滞纳金6314.78元；2017年7月20日以后的利息按逾期还款额的日万分之五计算至清偿之日止、2017年7月20日以后的滞纳金等费用按最低还款额未还部分的5%计算至所欠本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由被告伍德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪治国
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 唐腊花
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 章玉萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01125号
申请人张瑞林。
申请人孙建。
本院于2014年10月16日受理了申请人张瑞林、孙建关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张瑞林、孙建因交通事故纠纷，于2014年5月27日经鄂州交警调解，达成了如下调解协议：
双方车损（凭保险公司定损单）互碰自赔。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张瑞林、孙建于2014年5月27日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定定自即日起发生法律效力。
审判员 刘春燕
二〇一四年十月十六日
书记员 胡志雷
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第898-1号
原告王艳，女，1960年4月10日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
被告路刚，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
本院在审理原告王艳诉被告路刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳以与被告路刚庭外和解为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元、保全费170元，合计257.5元，由原告王艳负担。
审判员 韩 菲
二〇一五年五月五日
书记员 王文光
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初474号
原告：嘉兴车家欢汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市南湖区东栅街道中港路***号。统一社会信用代码：913304023075977619。
法定代表人：赵平，经理。
委托代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。
委托代理人：鲍顺平，浙江三利律师事务所实习律师。
被告：项晓春，男，1982年12月13日出生，汉族，住桐乡市。
原告嘉兴车家欢汽车销售服务有限公司因与被告项晓春租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月20日受理后，因被告下落不明，本案于2017年4月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人俞新民到庭参加诉讼。被告项晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告与原告于2016年1月30日和2月16日分别签订《浙江省汽车租赁合同》贰份，合同约定：原告将一辆牌照为浙Ｆ×××××的奔驰牌FA6500型7座黑色汽车租赁给被告。约定租期为2016年1月30日11：30时至2016年2月14日11：30止。随后于2016年2月15日将该车租赁给被告，约定租期为2016年2月15日8：00时至2016年4月14日17：00时止。双方约定租金共计37000元。租赁合同签订后，原告按约将汽车提供给被告使用，被告却未按合同约定交付租金费用，仅于2016年4月6日向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告仍未予支付拖欠的租金。另根据租赁合同第五条第6款的约定：“如发生纠纷，由甲、乙双方协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼（律师费、诉讼费、执行费由乙方承担）。”故请求判令：一、被告立即支付原告租金37000元并承担逾期付款违约金（按同期银行贷款利率计算，自2016年4月15责任
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.《浙江省汽车租赁合同》2份，证明原、被告系汽车租赁关系。
2.欠条1张，证明被告尚欠原告租金37000元的事实。
3.委托代理协议书1份、代理费发票1张，证明原告为本案支付的律师费用为3000元。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1-3结合原告的陈述，能相互印证，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年1月30日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定，被告向原告承租车牌为浙Ｆ×××××的黑色7座汽车一辆，租赁期限自2016年1月30日11：30至2月14日11：30，车辆租金为1000元/日，自租车日开始起算，被告须于租车时一次性付清；如发生纠纷由双方协商解决，协商不成可向原告所在地法院提起诉讼，律师费、诉讼费、执行费由被告承担等等。原告方合同经办人为黄强。
2016年2月16日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定，被告向原告承租车牌为浙Ｆ×××××的黑色7座汽车一辆，租赁期限自2016年2月15日8：00至4月14日17：00，车辆租金为366元/日，自租车日开始计算，被告须于租车时一次性付清；如发生纠纷由双方协商解决，协商不成可向原告所在地法院提起诉讼，律师费、诉讼费、执行费由被告承担等等。原告方合同经办人为黄强。
2016年4月6日，被告出具欠条一张，载明：今欠黄强租车费37000元。因被告至今未支付欠款，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费3000元。黄强系原告公司员工。
本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按合同行使权利、履行义务。被告租赁原告车辆后，理应支付相应对价。被告出具的欠条虽然载明欠款的对象系黄强，但结合欠款的用途、原被告签订的合同、黄强的身份等综合因素，可以认定该欠款系被告欠原告的车辆租赁款。被告未举证证明欠条出具后租金的支付情况，原告主张被告支付租金37000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中约定了租金的支付期限，但被告未能按约付款，应承担相应的违约责任。原告主张被告自2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准承担违约金，本院予以支持。原告主张的律师费符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项晓春于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴车家欢汽车销售服务有限公司租金37000元并承担逾期付款违约金（以37000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月15日起计算至款清之日止）；
二、被告项晓春于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴车家欢汽车销售服务有限公司实现债权的费用3000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元、公告费460元，合计1290元，由被告项晓春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 朱玉根
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1835号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行张鹏飞、赵新青为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现张鹏飞、赵新青有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 森
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1059号
起诉人：北安市二井镇二井村民委员会。
法定代表人:朱华,主任。
委托诉讼代理人：王文春，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住北安市。
本院收到北安市二井镇二井村民委员会的起诉状。起诉人北安市二井镇二井村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认黑龙江省第三医院占用起诉人多年的集体土地69公顷所有权为起诉人所有。2、案件受理费由黑龙江省第三医院承担。北安市二井镇二井村民委员会提出诉讼请求的事实和理由：1973年黑龙江省第三医院为了创建青年农场，在当时北安市建华人民公社的协调下，将起诉人所有的69公顷集体土地提供黑龙江省第三医院使用，用于建设青年点，黑龙江省第三医院使用至今。依据1983年国家政策所有青年点全部撤走，黑龙江省第三医院所建的青年点同样被撤销，知识青年返城，按照双方的约定和黑龙江省土地管理局黑土（1989）第23号文件第二项的规定；建立青年点或农副基地时，无偿占用农村集体组织耕地的，应予以退还。可是黑龙江省第三医院并没有将其无偿使用的集体耕地返还给起诉人，而是继续非法占有、使用、收益至今。二井村建立屯村民多年来多次要求黑龙江省第三医院返还起诉人占有的集体土地，但黑龙江省第三医院拒不返还。起诉人村民多次上访到北安市政府和北安市国土资源局及省国土资源厅仍未得到解决。为维护北安市二井镇二井村建立屯1300口村民的合法权益，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》及相关国家政策、法规的规定，提起民事诉讼。因被告占用原告所有的69公顷土地权属清楚，所以请求人民大院依法确认所有权归属原告，以维护全村农民的合法权益。
本院经审查认为：1973年黑龙江省第三医院为了建设黑龙江省神经精神病院分院，与当时北安县政府协商使用二井镇建立村耕地69垧。后由于边界问题发生纠纷，北安县政府将界线明晰后，黑龙江省土地管理局在1987年9月19日下发了黑土界（1987）第十五号文件，明确“省神经精神病防治院农场土地使用权受法律保护，未经省人民政府批准，不得改变权属关系”。根据此文件，1990年8月6日北安市人民政府为黑龙江省神经精神病院颁发了土地使用证，取得了土地使用权，现起诉人要求确认争议地块归起诉人所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，土地承包经营权案件不属于人民法院受理范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对北安市二井镇二井村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 宋 军
审判员 韩召峰
审判员 田永东
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹 亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行初114号
原告无锡金桥环球印务有限公司,住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥工业园区。
法定代表人华沧桑，该公司执行董事。
委托代理人顾芳玲、钱壮禾，江苏泰伯律师事务所律师。
被告无锡市锡山区安全生产监督管理局,住所地无锡市锡山区华夏中路12号。
法定代表人张骁杰，该局局长。
原告无锡金桥环球印务有限公司诉被告无锡市锡山区安全生产监督管理局其他行政管理行政处罚一案，本院依法受理，并组成合议庭进行审理。审理过程中，原告无锡金桥环球印务有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告无锡金桥环球印务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告无锡金桥环球印务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告无锡金桥环球印务有限公司负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 阳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1141号
申请执行人仇士良，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏省茂源农业机械制造有限公司，住所地建湖县经济开发区兴达路666号。
法定代表人孙飞，该公司董事长。
申请执行人仇士良与被执行人江苏省茂源农业机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）苏0925民初260号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：‘被告江苏省茂源农业机械制造有限公司于2017年4月30日前给付原告仇士良劳务报酬32472.8元，如果被告到期未能给付，原告可申请法院强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初260号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 慧
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3857号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张强。
被执行人苏艳萍。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张强，苏艳萍非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1058号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第137号
申请执行人兴安乡光明村村民委员会。
法定代表人李红，男，系该村委会主任。
被执行人王春明，男，42岁。
本院在执行兴安乡光明村村民委员会申请执行王春明土地承包经营权纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2013）集民初字第419号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟士进
二〇一五年四月十日
书记员 栾天娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第137号
北京天晟鑫业金属结构工程有限公司申请执行大同市御华市政建设有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2013）集民初字第894号民事判决书已发生法律效力，北京天晟鑫业金属结构工程有限公司于2014年6月17日向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中因被执行人大同市御华市政建设有限责任公司不在本辖区内，特委托大同市城区人民法院代为执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）集民初字第894号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵宏伟
二〇一五年一月十五日
书记员 王 峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10510号
上诉人（原审原告）：陈素珍，女，1959年6月9日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：大秦铁路股份有限公司，住所地山西省大同市站北街14号。
法定代表人：赵春雷，董事长。
委托诉讼代理人：王慧，女，1992年8月8日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。
原审第三人：大同市宇泽实业有限责任公司，住所地大同市城区翰林别院74号。
法定代表人：靳秀梅，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1968年8月25日出生，住山西省大同市。
上诉人陈素珍因与被上诉人大秦铁路股份有限公司（以下简称大秦铁路公司）、原审第三人大同市宇泽实业有限责任公司（以下简称大同宇泽公司）劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初3959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈素珍上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持陈素珍一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由大秦铁路公司承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误，陈素珍一审诉讼请求不构成重复起诉，不违反法律规定的“一事不再理”原则。一、北京市怀柔区人民法院制作的（2015）怀民初字第05848号民事判决书、北京市第三中级人民法院制作的（2016）京03民终6115号民事判决书及北京市高级人民法院制作的（2017）京民申89号民事裁定书作出的判决内容是大秦铁路公司支付陈素珍养老金的损失，但对于陈素珍的医疗保险损失费以及其他保险损失费法院并没有作出裁决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应于受理。”由于大秦铁路公司未依法为陈素珍缴纳医疗保险，导致陈素珍患病后，无法享受医疗保险待遇而遭受经济损失，陈素珍有权要求大秦铁路公司支付医疗费中属于医保报销范围内的费用。本案陈素珍一审提出各项诉讼请求即医疗保险损失费和2009年7月至2040年6月期间的养老保险损失并不违反“一事不再理”原则。二、依据《劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《社会保险法》第二十三条规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”和《北京市基本医疗保险规定》第五十八条规定：“用人单位不按照规定缴纳基本医疗保险费或者大额医疗费用互助资金，致使基本医疗保险基金未能按照规定划入个人账户，职工和退休人员不能享受相关医疗保险待遇的，用人单位应当赔偿职工和退休人员由此造成的损失。”依据上述规定缴纳职工医疗保险费是大秦铁路公司法定义务，因大秦铁路公司未为陈素珍缴纳医疗保险费，导致陈素珍患病后，因无法享受医疗保险待遇而遭受经济损失，对该损失大秦铁路公司应负有全部赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，作出错误的裁判结果，请二审法院在查清事实的基础上正确适用法律，依法改判维护陈素珍的合法权益。
大秦铁路公司辩称：同意一审裁定，请求驳回陈素珍的上诉请求。
大同宇泽公司述成：同意一审裁定，请求驳回陈素珍的上诉请求。
陈素珍向一审法院诉称：1.支付2009年7月至2040年6月未缴纳社会保险造成的无法领取退休金的损失费93万元；2.支付未缴纳医疗保险不能报销门诊及大病医疗给陈素珍造成的损失31万元；3.支付2009年至2040年6月未缴纳医疗保险造成的不能领取的医疗保险个人账户款37000元。
一审法院认为，对于陈素珍与大秦铁路公司、大同宇泽公司劳动争议案件及陈素珍的诉讼请求，北京市怀柔区人民法院制作的（2015）怀民初字第05848号民事判决书、北京市第三中级人民法院制作的（2016）京03民终6115号民事判决书及北京市高级人民法院制作的（2017）京民申89号民事裁定书已经就大秦铁路股份有限公司未给陈素珍缴纳保险而要求支付养老、医疗、工伤和失业保险损失费的问题或补缴各项保险的请求做出了相应的判决内容，且上述判决已发生法律效力。陈素珍于2017年6月以相同的事实、理由和请求再次起诉，构成了重复起诉，其行为违反了法律规定的“一事不再理”原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二百四十七条的规定，裁定：驳回陈素珍的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
对于陈素珍与大秦铁路公司、大同宇泽公司劳动争议案件及陈素珍的诉讼请求，已经法院相关生效判决处理，现陈素珍以相同的事实、理由和请求再次起诉，构成了重复起诉，其行为违反了法律规定的“一事不再理”原则，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，故本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年九月一日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初1559号
原告：左思义，男，生于1956年4月10日，汉族，住绵阳市涪城区，
委托诉讼代理人：杨智，四川川北律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：李大林，富驿法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：王运纳，男，生于1966年3月3日，汉族，住四川省，
原告左思义与被告王运纳排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人杨智、李大林到庭参加了诉讼，被告王运纳经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即迁出无偿强行占用原告的房屋；2、判令被告赔偿从2010年以来至今七年之久，无偿占用原告房屋的占用费用每间人民币9800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年9月10日与原盐亭县木制品厂企业解体清算小组签订合同，以29万元购买了聚仙楼房屋及屋内所有设施，清算小组拒不搬迁，并于2006年向人民法院提起诉讼。经人民法院调解，由盐亭人民法院作出了（2007）盐民初字第111号民事调解书，原告以92万的价格购买了前述标的房屋和另外部分资产，并办理了房产过户登记。2010年4月30日，被告等30余人，强行入住，霸占原告房屋7年之久，经原、被告和相关部门多次协调，被告仍然霸占原告房屋至今，请求人民法院判令被告立即迁出，并赔偿损失。
被告经传票传唤未到庭，未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原盐亭县木制品厂系集体所有制法人企业，因资不抵债严重亏损，2003年8月10日申请解体，同年10月18日得到批复，同意解体并成立解体清算组。被告王运纳系该厂职工，企业解体后，对职工安置经费迟迟没有落实到位。原盐亭县木制品厂企业解体清算小组于2003年9月10日与原告签订了一份房地产买卖合同，约定以29万元价格将企业所有的聚仙楼茶庄房屋及屋内所有设施、用具卖给原告。在履行前述合同过程中发生纠纷，2006年12月，原盐亭县木制品厂企业解体清算组将左思义告到法院。在审理中调解达成协议，原告以92万的价格购买了前述房屋和另外部分资产，在领取调解书三十日内将房屋腾空移交原告，其他一切纠纷与原告无关。2009年11月19日，办理了房产过户登记，买卖房屋登记到原告左思义名下。2010年4月30日，被告等原木制品厂职工30余人以企业清算组未落实安置费、结清购房尾款等为由，不准原告施工并强行入住原告购买的房屋，被告王运纳占用了原告购买的聚仙楼第二层的从北至南的第4间房屋。经相关职能部门调解没有结果。2015年12月，县政府将该问题立为重大信访问题，责成工信局牵头，要求对强行入住的职工进行搬迁，但没有收效。
上述事实有当事人陈述、（2007）盐民初字第111号调解书、县房监字第××号房产证、接处警登记表、盐亭县人民政府议事纪要等在卷证实。
本院认为，原告左思义提交的本院（2007）盐民初字第111号民事调解书、盐房权证县房监字第××号房屋所有权证足以证实原告依照本院生效法律文书依法取得位于盐亭县原盐亭县木制品厂区域内诉争之房的房屋所有权，并办理物权变更登记的事实，该证据的效力本院予以采信。被告王运纳未经财产所有权人许可擅自占用部分诉争之房，其行为已构成侵权，其侵权行为持续至今，原告请求被告停止侵害、排除妨害、返还占用房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告占用房屋的面积、间数，由于目前房屋结构现状已改变，原、被告及证人陈述的位置方位及面积均存在差异，故返还的房屋面积和间数以实际占用为准。在庭审中，原告自愿放弃被告占用房屋期间应支付的租金损失，属当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告等人以其属原盐亭县木制品厂的退休职工，在职期间的医保、工伤、住房等问题未得到解决为由进行抗辩，属另一法律关系，在本案中不予审理。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告王运纳在本判决生效后一个月内返还占用原告的房屋（返还房屋的面积、间数以实际占用房屋的现状为准）；
二、驳回原告左思义其他诉讼请求。
本案收取案件受理费100元，由被告王运纳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 苏奇元
审 判 员 罗小芬
人民陪审员 蒲春太
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 雷 蕾
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初371号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某，曾因犯故意杀人罪，于1989年3月14日被吉林省通化市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现因涉嫌犯危险驾驶罪被列为网上逃犯，于2017年8月27日被公安机关抓获，并羁押于瓦房店市看守所；2017年8月28日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月1日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年5月16日21时30分许，被告人王某酒后无证驾驶辽B15Y**号二轮摩托车沿庄河市新华路由南向北行驶至昌盛街路口时，被庄河市公安局交通管理大队当场查获。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定：王某的血中乙醇含量为100mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人具有以下量刑情节，被告人无证驾驶机动车辆，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人曾经有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一七年九月六日
书记员 刘瑜瑾
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第276号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人顾军，男，1967年11月1日出生于辽宁省大连市。2014年10月16日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人顾军犯赌博罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王醒出庭支持公诉。被告人顾军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾军以营利为目的，于2014年9月25日，在本市钟楼区永红街道陈渡桥旁一废弃工厂二楼，纠集王XX等20人采用“斗蛐蛐”的方式聚众赌博，赌资累计人民币56900元。
案发后，被告人顾军如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人顾军在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人谢X、李X、汪XX、恽XX、谢X斌等人的证言笔录，辨认笔录及照片，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾军以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人顾军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人顾军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人顾军犯赌博罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人顾军犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、现场收缴的赌资人民币五万六千九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张雪
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第276号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人顾军，男，1967年11月1日出生于辽宁省大连市，个体工商户。2014年10月16日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人顾军犯赌博罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王醒出庭支持公诉。被告人顾军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾军以营利为目的，于2014年9月25日，在本市钟楼区永红街道陈渡桥旁一废弃工厂二楼，纠集王小品等20人采用“斗蛐蛐”的方式聚众赌博，赌资累计人民币56900元。
案发后，被告人顾军如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人顾军在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人谢X、李X、汪XX、恽志宏、谢X斌等人的证言笔录，辨认笔录及照片，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾军以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人顾军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人顾军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人顾军犯赌博罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人顾军犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、现场收缴的赌资人民币五万六千九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张雪
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初366号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某，陇南市人。2017年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）312号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员焦润康出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日23时许，被告人李某酒后驾驶×××号小轿车行驶至武都区东江镇东江梁时，被执勤民警当场查处并在陇南市第一人民医院依法提取了李某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：李某血液中乙醇含量为150.3mg/lOOml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月23日23时许，被告人李某酒后驾驶×××号小轿车行驶至武都区东江镇东江梁时，被执勤民警当场查处并在陇南市第一人民医院依法提取了李某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：李某血液中检出乙醇浓度为150.3mg/lOOml，后被告人李某申请重新鉴定，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：李某血样中检出乙醇成分，其含量为154.4mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录及现场照片、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋小兰
二〇一七年九月四日
法官助理 叶 斌
书 记 员 王新华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5449号之一
申请执行人：王通，男，1982年9月25日出生，汉族，住永康市。
被执行人;章红英，女，1981年12月1日出生，汉族，住永康市石柱镇新店村工北路**号，公民身份号码:3307221981********。
被执行人:浙江敏大科技有限公司，住所地：永康市石柱镇新店村，组织机构代码:59176366-6。
法定代表人：胡敏。
申请执行人王通与被执行人章红英、浙江敏大科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的永康市人民法院于2016年6月7日做出的（2016）浙0784民初3029号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书和法律规定确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人章红英、浙江敏大科技有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人章红英、浙江敏大科技有限公司所有的在金融机构的存款100000元
二、划拨被执行人章红英、浙江敏大科技有限公司的存款100000元至永康市人民法院（开户行：浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××52）。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0784执5449号
申请执行人：王通
被执行人：章红英、浙江敏大科技有限公司
本院在执行申请执行人王通与被执行人章红英等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款53894.63元已由申请执行人领取，余额不足部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
（）
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5449号申请执行人王通被执行人章红英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3029号，依法向被执行人章红英发出执行通知书，责令被执行人章红英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章红英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  胡军敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1793号
申请执行人武汉威尔奇节能工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街仙山创业大楼*栋***号。
法定代表人刘正全，该公司总经理。
被执行人武汉弘嘉物业管理有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施大道**号。
法定代表人张才珍，该公司总经理。
申请执行人武汉威尔奇节能工程有限公司与被执行人武汉弘嘉物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0116民初1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉威尔奇节能工程有限公司于2017年5月26日向本院申请执行，执行标的额为：人民币31914.00元，本院于2017年6月5日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人武汉弘嘉物业管理有限责任公司在银行无存款，名下虽有车辆登记信息，但未能控制车辆实物，名下无房产登记信息。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果提出异议。向申请执行人发出财产举证通知书，要求提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供其他执行线索。由于被执行人武汉市武汉弘嘉物业管理有限责任公司未履行法律文书确认的义务，本院依职权将被执行人武汉市武汉弘嘉物业管理有限责任公司纳入失信人名单。是此，本案符合终结本次执行程序条件。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1793号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十月十日
书记员 陈 青