河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2630号
原告：赵怀冬。
委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告：张兆会。
被告：李贵英。
上述二被告委托诉讼代理人：李庆勇，河北魏县金星法律事务所法律工作者。
被告：邵张岭。
委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地魏县魏都南大街167号。
负责人：杜巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘睿骁，该公司员工。
原告赵怀冬与被告张兆会、李贵英、邵张岭、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀冬及其委托诉讼代理人张健飞、被告张兆会、李贵英委托诉讼代理人李庆勇、被告邵张岭委托诉讼代理人姜军峰、被告保险公司委托诉讼代理人刘睿骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、保险费等共计20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日10时许，张兆会驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿魏都大街由南向北行驶至组水大道交叉口左转弯时未让直行车辆先行，与对向邵张岭驾驶的珠峰牌电动三轮车（乘坐赵怀冬）相撞，造成邵张岭和赵怀冬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该次事故经魏县公安局交通警察大队于2017年19月5日出具的交通事故认定书认定，张兆会负事故的主要责任，邵张岭负事故的次要责任，赵怀冬不负事故的责任。为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、诊断书、医疗费单据、病历及费用清单；4、护理人员身份证复印件及村委会证明；5、交通费单据；6、保险费单据。
被告张兆会、李贵英辩称，我方驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司负责赔偿原告损失。李贵英在本次事故中不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。
被告张兆会、李贵英未向本院提交证据。
被告邵张岭辩称，按照事故责任比例依法判决。
被告邵张岭未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，根据保险合同规定，误工费、诉前保全费用我公司不承担。（2017）冀0434民初2336号调解书显示已使用交强险医疗费限额范围内6380元，本案在使用交强险剩余限额后在商业险范围内按责任比例承担。
为支持自己的辩称理由，被告保险公司向本院提交了下列证据：1、（2017）冀0434民初2336号调解书；2、邵张岭住院费单据；3、保险公司支付凭证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日10时许，被告张兆会加上冀Ｄ×××××小型轿车沿魏县魏都大街由南向北行驶至魏县洹水大道与魏都大街交叉口左转弯时，未让直行车辆先行，与对向未依法取得机动车驾驶证被告邵张岭驾驶的珠峰牌电动三轮车（乘坐原告赵怀冬）相撞，造成被告邵张岭和原告赵怀冬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往魏县人民医院住院治疗，共住院18天，支付医疗费7030.76元。经魏县人民医院诊断证明书证实，原告住院期间需2人护理，加强营养。2017年9月5日，河北省魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2017）第170432号道路交通事故认定书，认定被告张兆会负事故的主要责任，被告邵张岭负事故的次要责任，原告不负事故的责任。
另查明，原告及其护理人员均为农村居民。被告张兆会与被告李贵英系夫妻关系，被告李贵英为冀Ｄ×××××小型轿车实际车主，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。并查明，本院于2017年10月17日作出（2017）冀0434民初2336号调解书，由本案被告保险公司赔付本案被告邵张岭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等共计8500元，已使用交强险医疗费限额内6380元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出的魏公交认字（2017）第170432号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，对该证据的证明效力本院依法予以认定。本院认为，被告李贵英在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按70%的赔偿责任予以赔偿，由被告邵张岭按30%的赔偿责任予以赔偿。
关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的共计7030.76元医疗费单据为正规单据，有相关病历及诊断等予以印证，本院依法予以认定；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽系1956年出生，但现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且本案原告为农村居民，仍依靠自己的劳动取得收入，本案交通事故因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然实际导致其收入减少，故此，对原告要求被告方赔偿其误工费本院依法予以支持。确定原告误工费为1084.29元（21987元/年÷365天×18天）；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二人护理，有医疗机构的诊断意见予以证实，本院依法予以认定。确定原告护理费为2168.58元（21987元/年÷365天×18天×2人）；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，确定原告住院伙食补助费为900元（50元×18天）；关于营养费，有医疗机构的诊断意见予以证实，营养费的产生客观存在，确定原告营养费为540元（30元×18天）；原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告在其住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，交通费以200元为妥；原告要求被告方赔偿其保险费，该项费用是原告自愿对其保全的财物提供的担保，对原告这一诉求本院依法不予支持。
综上所述，本案原告的损失总额共计11923.63元。因本次事故另一受害人邵张岭已使用交强险医疗费限额内6380元，故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7072.87元；超出交强险限额的部分，被告保险公司应当在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4850.76元的70%，即3395.53元，被告邵张岭应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4850.76元的30%，即1455.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵怀冬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7072.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告赵怀冬医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3395.53元；
三、被告邵张岭赔偿原告赵怀冬医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4850.76元的30%，即1455.23元；
四、驳回原告赵怀冬其他诉讼请求。
以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张兆会负担105元，由被告邵张岭负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一七年十一月十六日
书记员 王松涛
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照到了交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。