wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4963号
原告：马静，女，1987年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：冀正义，男，1956年5月6日出生，汉族，住天津市和平区。
原告马静与被告冀正义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告马静于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马静撤诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由原告马静负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 路
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1190号
原告：贺广鲁，农民。
被告：张宝范，农民。
本院在审理原告贺广鲁与被告张宝范生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺广鲁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺广鲁负担。
审判员 王世华
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐庆慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第05440号
原告陈某。
委托代理人周波、仲辉。
被告王某，（其他情况不详）。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2010年11月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取，由原告负担150元，其余150元由本院退还原告。
审判员 周晓锦
二〇一〇年十一月三十日
书记员 陈漪默
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终147号
上诉人（原审被告）：胡进喜，汉族，农民,住镇原县。
被上诉人（原审原告）：刘冬花，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：刘光军，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，住镇原县。
上诉人胡进喜因与被上诉人刘冬花健康权纠纷一案，不服镇原县人民法院（2016）甘1027民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡进喜，被上诉人刘冬花及其委托诉讼代理人刘光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡进喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审开庭审理时上诉人对用药清单未经过质证，一审判决将全部用药费用进行支持属程序违法，判决显失公平。
刘冬花辩称，原审审理程序合法，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
刘冬花向一审法院起诉请求：1、要求胡进喜赔偿其医疗费13239.60元、护理费2004.50元、误工费2004.50元、交通费800元、住院伙食补助费760元、住院营养费760元，共计19568.60元；2、诉讼费由胡进喜负担。
一审法院认定事实：2016年7月31日17时许，刘冬花与胡进喜之母因生活琐事发�纠纷后，胡进喜前去质问刘冬花时双方发生冲突，胡进喜朝刘冬花下巴打了一拳，接着朝刘冬花左脸扇了两巴掌，顺势一甩，致刘冬花受伤。当晚刘冬花被送往庆阳市人民医院住院治疗19天，花去医疗费11798.70元，诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、肺挫伤、多处软组织损伤。出院后，刘冬花在庆阳市第一人民医院花去复查费1440.90元，刘冬花共花去医疗费13239.60元、交通420元，双方就赔偿事宜协商未果，刘冬花遂诉至本院。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，刘冬花与胡进喜因琐事发生纠纷，胡进喜致伤刘冬花的事实清楚，证据充分，其行为侵害了刘冬花的身体健康权，应负民事赔偿责任。本案中，刘冬花明知两家关系不睦，在对待两家关系应尽量避免矛盾纠纷的发生，但刘冬花谩骂胡进喜之母激化矛盾，刘冬花在本案中亦有过错，应适当减轻胡进喜的赔偿责任。综上所述，刘冬花要求胡进喜赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的合理诉请，予以支持，对于刘冬花主张的交通费的诉请过高，酌定为200元；对于刘冬花要求胡进喜赔偿其住院期间的住院营养费，由于刘冬花在出院时未有加强营养的医嘱，因此对于刘冬花要求胡进喜赔偿其住院期间的营养费的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、刘冬花所花医疗费13239.60元、误工费2004.5元（105.50元/天×19天）、护理费2004.50元（105.50元/天×19天）、伙食补助费760元（40元/天×19天）、交通费200元，共计18208.60元，由胡进喜赔偿12746元，剩余由刘冬花自负；二、驳回刘冬花的其他诉讼请求。上述事项限本判决生效后十日内执行完毕。案件受理费200元，减半收取100元，由刘冬花负担30元、胡进喜负担70元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，侵害公民的健康权，依法应当承担侵权责任。刘冬花受伤后，被诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、肺挫伤、多处软组织损伤，以上伤情符合被殴打致伤造成的损害后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”胡进喜虽认为部分用药清单中所列的药物用于治疗其他疾病，但仅有其个人陈述，无其他证据证实，刘冬花亦否认，应由胡进喜承担举证不能的法律后果。关于胡进喜所称的一审审理程序违法问题，经审查一审案卷，一审法院庭审中对用药清单进行了质证，胡进喜的该上诉理由不成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人胡�喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 吴容芳
审判员 杨立锋
二〇一七年四月十九日
书记员 李永洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10030-2号
解除保全申请人：刘朝菲，男，汉族，1997年2月20日出生，住汝州市汝南办事处袁庄*号院**号，公民身份号码4104821997********。
被申请人：刘某，男，汉族，1979年11月11日出生，住汝州市。
原告刘朝菲与被告刘某法定继承纠纷一案，刘朝菲于2017年10月12日向本院申请财产保全，本院于2017年10月12日作出（2017）豫0482民初10030号民事裁定书，裁定：对被继承人刘留记名下的在汝州市汝南办事处袁庄村村民委员会的占地补偿款予以冻结，限额15702.4元。本院依据该裁定于2017年10月17日对被继承人刘留记名下的在汝州市汝南办事处袁庄村村民委员会的占地补偿款予以冻结，限额15702.4元。解除保全申请人刘朝菲于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘朝菲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被继承人刘留记名下的在汝州市汝南办事处袁庄村村民委员会的占地补偿款的冻结，限额15702.4元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王少磊
人民陪审员 冯小强
人民陪审员 张现国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2759号
原告：黄河，居民。
委托代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告：谷卫东，居民。
被告：蒋秀华，居民，
原告黄河诉被告谷卫东、蒋秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄河的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告谷卫东、蒋秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄河诉称：请求人民法院依法判令被告偿还借款本息计人民币272565元（利息从2016年5月21日开始按月息1.5分暂计算至2016年6月8日，其后的利息仍按上述利率计算直至本金还清为止;借据上的“年利率1.8%”系笔误）；诉讼费由被告承担。
被告谷卫东、蒋秀华未作答辩也未提交证据。
经审理查明：谷卫东、蒋秀华系夫妻关系。谷卫东分别于2015年3月27日、2015年4月20日立据向黄河借款20万元、7万元，计27万元。借据分别载明：“借条，今借到人民币贰拾万元正￥200000.00借款人谷卫东2015.3.27，年息1.8%”；“借条，今借到黄河人民币柒万元正（￥70000.00）今借人谷卫东2015.4.20（注年息1.8%）”借条出具后，黄河通过银行转账等方式将借款转汇给谷卫东银行账户。此后，被告将利息偿还至2016年5月20日，其余借款本息未予偿还，因原告追要借款未果遂向法院提起诉讼。
上述事实，有借条原件、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为：被告谷卫东向原告黄河借款27万元，有原告提交的借据所证实，现无证据证明该借贷关系违反法律法规的强制性规定，故应认定合法有效。原告要求被告偿还借款的请求并无不当，本院应予支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蒋秀华应承担共同清偿责任。原告主张按月利率1.5%计算利息并称借据上的“年利率1.8%”系笔误。对此原告未提供其他证据予以佐证，本院根据该案两份借据明确载明的“年息1.8%”，且民间借贷存在着高息、无息和正常利息的实际状况，认定原、被告间的借款利率为年息1.8%，故对原告主张的利息按月息1.5分主张，本院不予支持。被告谷卫东、蒋秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷卫东、蒋秀华于本判决生效后十日内偿还原告黄河借款27万元及利息（从2016年5月21日起按年利率1.8%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄河其余诉讼请求。
案件受理费5388元，由被告谷卫东、蒋秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5388元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 孙宇峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 傅 怡
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2759号原告：黄河，居民。委托代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：谷卫东，居民。被告：蒋秀华，居民，原告黄河诉被告谷卫东、蒋秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄河的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告谷卫东、蒋秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄河诉称：请求人民法院依法判令被告偿还借款本息计人民币272565元（利息从2016年5月21日开始按月息1.5分暂计算至2016年6月8日，其后的利息仍按上述利率计算直至本金还清为止;借据上的“年利率1.8%”系笔误）；诉讼费由被告承担。被告谷卫东、蒋秀华未作答辩也未提交证据。经审理查明：谷卫东、蒋秀华系夫妻关系。谷卫东分别于2015年3月27日、2015年4月20日立据向黄河借款20万元、7万元，计27万元。借据分别载明：“借条，今借到人民币贰拾万元正￥200000.00借款人谷卫东2015.3.27，年息1.8%”；“借条，今借到黄河人民币柒万元正（￥70000.00）今借人谷卫东2015.4.20（注年息1.8%）”借条出具后，黄河通过银行转账等方式将借款转汇给谷卫东银行账户。此后，被告将利息偿还至2016年5月20日，其余借款本息未予偿还，因原告追要借款未果遂向法院提起诉讼。上述事实，有借条原件、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：被告谷卫东向原告黄河借款27万元，有原告提交的借据所证实，现无证据证明该借贷关系违反法律法规的强制性规定，故应认定合法有效。原告要求被告偿还借款的请求并无不当，本院应予支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蒋秀华应承担共同清偿责任。原告主张按月利率1.5%计算利息并称借据上的“年利率1.8%”系笔误。对此原告未提供其他证据予以佐证，本院根据该案两份借据明确载明的“年息1.8%”，且民间借贷存在着高息、无息和正常利息的实际状况，认定原、被告间的借款利率为年息1.8%，故对原告主张的利息按月息1.5分主张，本院不予支持。被告谷卫东、蒋秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷卫东、蒋秀华于本判决生效后十日内偿还原告黄河借款27万元及利息（从2016年5月21日起按年利率1.8%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄河其余诉讼请求。案件受理费5388元，由被告谷卫东、蒋秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5388元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  杨忠胜代理审判员  顾秋红代理审判员  孙宇峰二〇一六年十一月二日书 记 员  傅 怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2270号
原告：胡翠菊，女，1976年7月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：付浩，男，1983年6月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：肖燕，女，1981年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告胡翠菊诉被告付浩、肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
胡翠菊向本院提出诉讼请求：1、追索回借款本金950000元；2、判令被告偿还原告借贷利息100000元；3、判令被告离婚位的是恶意转移资产无效；4、赔偿经济损失及精神损失；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：付浩与胡翠菊系十年前的同事，关系较为要好。2014年10月14日至2014年12月26日期间多次向原告借款共计950000元。借款到期后，原告多次催要未果。故起诉，要求判如所请。
本院经审查认为，胡翠菊所诉付浩向其借款950000元经武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191刑初36号刑事判决认定为犯罪事实，且该判决责令付浩予以退赔。现该刑事判决已生效且正在执行过程中。鉴于胡翠菊诉称的事实已经生效法律文书裁判，胡翠菊作为申请执行人可向付浩主张权利，故本案不符合民事案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回胡翠菊的起诉。
案件受理费7125元（已减半收取），退还胡翠菊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邹洪萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3321号
申请执行人：沈阳市越涛墙体保温工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路99号403室，组织机构代码:691990
28-4。
法定代表人：吴越明，经理。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，组织机构代码:14612
689-6。
法定代表人：陈志樟，董事长。
申请执行人沈阳市越涛墙体保温工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙民再字第24号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人五洋建设集团股份有限公司在（2016）浙0604执3321号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人五洋建设集团股份有限公司银行存款人民币172450元（含执行费2450元）及应支付的相应利息、或扣留，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一六年九月二日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3321号之一
申请执行人：沈阳市越涛墙体保温工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路99号403室，组织机构代码69199028-4。
法定代表人：吴越明，经理。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，组织机构代码14612689-6。
法定代表人：陈志樟，董事长。
本院在执行沈阳市越涛墙体保温工程有限公司与五洋建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2016）浙民再24号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿65000元，另查明，被执行人债务较多，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1889号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人严红伟，男，1993年2月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，公司员工，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事于2017年10月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1842号起诉书指控被告人严红伟犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人严红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月20日7时20分许，被告人严红伟驾驶浙Ｂ×××××号小轿车沿慈溪市宗汉街道高新区新兴一路由西往东至336号处时，与相对方向由卢某骑行的电动自行车发生碰撞，造成卢某受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经尸体检验，卢某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人严红伟因疏忽大意、驾驶机动车逆向行驶，负事故全部责任。
案发后，被告人严红伟主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年11月27日，经人民调解委员会调解，被告人严红伟已与被害人近亲属达成人民调解协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人严红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、周某等人的证言、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、人民调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、接警详情、到案经过及被告人严红伟的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人严红伟的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，同时可以适用缓刑。
本院认为，被告人严红伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严红伟有自首情节，已与死者近亲属达成人民调解协议，并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人严红伟的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第108号
原告安仁众鑫混凝土有限公司。
法定代表人李伟，该公司经理。
被告张家正，男。
原告安仁众鑫混凝土有限公司与被告张家正买卖合同纠纷一案，原告安仁众鑫混凝土有限公司于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告张家正买卖合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁众鑫混凝土有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁众鑫混凝土有限公司撤回对被告张家正买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告安仁众鑫混凝土有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 唐芳平
审 判 员 周美华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第108号
原告：魏小彬，农民。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告魏小彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小彬委托代理人阚玲玉，被告保险公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小彬诉称：我为魏小云所有的冀B×××××号小型越野车在被告保险公司投保了商业险，其中车辆损失险保险金额825000元，附加不计免赔条款。在保险期间内，被保险车辆与王皓驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，造成双方车损。经迁安市交警大队认定我负主要责任，王皓负次要责任。要求被告按照70%的责任比例赔偿我的损失90190.8元。
被告保险公司辩称：车损鉴定数额过高，且未提供相应的修理票据予以佐证实际发生的损失，要求对该车进行重新鉴定。公估费、诉讼费不属于保险的理赔项目，我公司不同意承担。
经审理查明：原告魏小彬为魏小云所有的冀B×××××号小型越野车在被告保险公司投保了商业险，其中车辆损失险保险金额825000元，附加不计免赔条款。保险期间自2014年7月22日至2015年7月21日。原告魏小彬足额交纳了保费。
2014年9月2日19时50分，原告魏小彬驾驶被保险车辆由西向北行驶至迁安市新三抚路徐流营路口处左转弯时，与由东向西直行的王皓驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，造成双方车损。经迁安市交警大队认定原告魏小彬负事故主要责任，王皓负事故次要责任。
原告魏小彬的损失有：车损127033元、公估费3811元，合计130844元。
被告保险公司认为原告车损过高，并申请重新鉴定，未提供相应证据。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故责任认定书、公估报告书、公估费发票等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书均无异议，本院予以采信。被告保险公司认为车辆损失过高并申请重新鉴定，未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，该主张本院不予支持。原告主张的公估费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告因此次事故造成的经济损失90190.8元【（车损127033元＋公估费3811元-2000强险）×70%】。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告魏小彬保险金90190.8元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1028元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年一月二十六日
书记员 李平方
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第108号
原告赵老黑，农民。
被告孟祥雷，成年，农民。
本院在审理原告赵老黑与被告孟祥雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵老黑的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵老黑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 白江平
二〇一五年三月三十日
书记员 夏章庆
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第108号原告白植钦，男，1978年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告沈火桐，男，1972年5月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告陈海灵，男，1978年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2014年12月29日立案受理了原告白植钦诉被告沈火桐、陈海灵民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告白植钦到庭参加诉讼，被告沈火桐、陈海灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈火桐于2012年9月21日向原告白植钦借款人民币10000元，约定月利率2.5%计算，限2014年12月20日前还清，由被告陈海灵作为担保人承担连带责任担保，原告依约将款项支付给被告沈火桐，二被告出具借条一张给原告收执；期满后，经原告催讨，被告沈火桐拒不还款，被告陈海灵拒绝履行保证责任。原告诉至本院，请求判令：1.被告沈火桐偿还原告白植钦借款人民币10000元及利息（自2012年9月21日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）；2、被告陈海灵承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费用。被告沈火桐、陈海灵未作答辩。本院在审理过程中，原告白植钦在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2、借款借据一份，证明被告沈火桐于2012年9月20日向原告借款人民币10000元，并出具给原告借条一张收执的事实。约定月利率25‰，借款期限自2012年9月21日至2014年12月20日。被告陈海灵自愿为上述借款本息承担连带保证责任。被告沈火桐、陈海灵未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告沈火桐在借款后未能及时归还借款本息，担保人陈海灵也未承担担保责任，二被告明显属违约，应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告沈火桐、陈海灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告沈火桐应在本判决生效之日起十日内偿还原告白植钦借款人民币10000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月21日起计算至生效判决确定履行之日止）；二、被告陈海灵对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈海灵承担保证责任后，有权向被告沈火桐追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告沈火桐、陈海灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长易文键人民陪审员林德源人民陪审员林福安二〇一五年五月六日书记员彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1396号
上诉人（原审被告）：张岳。
委托诉讼代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张保莲
委托诉讼代理人：尹伟望，陕西润丰律师事务所律师。
原审被告：西安亨泰工程履约担保有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段26号中天雅苑6幢1单元10102室。
法定代表人：刘巧茹，系该公司经理。
上诉人张岳因与被上诉人张保莲、原审被告西安亨泰工程履约担保有限公司（以下简称“亨泰公司”）借款合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初3493号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张岳及委托诉讼代理人姚永安、被上诉人张保莲的委托诉讼代理人尹伟望到庭参加了诉讼。原审被告亨泰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张岳上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原判认定事实错误。2014年4月26日，被上诉人张保莲通过我代办将6万元存入亨泰公司，当日，亨泰公司通过我向其支付了18个月资金利息。2015年4月26日，我根据亨泰公司安排，将原存单收回，向其填发了新存单，续存3个月。同年5月，张保莲多次到我家，胁迫我给其写担保书，我不愿书写，张保莲打印了一份担保书，胁迫我在上面签字、盖指印并注明身份证号，后又持担保书到我家胁迫我还款。2、原审法院认识有误，适用法律错误，判决错误。根据本案证据，应驳回被上诉人的诉讼请求。本案当事人之间没有保证合同，被上诉人在亨泰公司存款时，上诉人只是代办而已，双方的民事行为显属无效。
张保莲辩称，一审法院认定事实正确。亨泰公司借张保莲6万元，经手人是张岳，出借以后张岳主动对此承担担保责任。请求驳回上诉，维持原判。
享泰公司未答辩。
张保莲向一审法院起诉请求：1.请求判令被告亨泰公司偿还原告张保莲60000元及利息9600元（2015年4月26日至还清款之日至），被告张岳承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：张保莲经张岳将60000元借给西安亨泰担保有限公司，西安亨泰担保有限公司于2015年4月26日向张保莲出具凭证（NO.0000875），上载明借款时间为2015年4月26日至2015年7月26日，期限3个月，每万元每月80元。2015年5月26日，张岳向张保莲出具担保书，称张保莲通过担保人张岳介绍将60000元存放在西安亨泰工程履约担保有限公司，……担保人张岳愿意在2015年8月（期限为一年）逐步还清张保莲的60000元。如未能按照担保书执行，担保人张岳愿意负全部责任及法律责任。另查，西安亨泰担保有限公司2014年11月20日将公司名称变更为西安亨泰工程履约担保公司。
一审法院认为，债务应当请偿。被告亨泰公司借原告张保莲款项，事实清楚，证据充分。故原告要求其还本付息的请求，本院予以支持。被告亨泰公司在借款到期后仍未还借款，被告张岳对该借款60000元提供了担保，其应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告西安亨泰工程履约担保公司于本判决生效之日一次性支付原告张保莲借款60000元，并计付利息（以60000元为基数，按每万元每月80元，自2015年4月26日计至付清之日）。二、被告张岳对上述借款60000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，保全费710元，共2166元，由原告张保莲负担710元，被告西安亨泰工程履约担保公司、张岳负担1456元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告亨泰公司于2015年4月26日从被上诉人张保莲处借款6万元，并约定了还款期限，借款到期后，原审被告亨泰公司未履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。上诉人张岳于2015年5月26日向被上诉人张保莲出具了担保书，作为借款的连带保证人，上诉人张岳应当按照担保书的约定对60000元借款承担连带清偿责任。上诉人张岳称担保书系被上诉人张保莲胁迫其签订，因其未提供证据予以证明，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张岳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 陈军伟
审判员 马 莹
二〇一七年九月十九日
书记员 罗英丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3282号
原告：周丽平，女，1979年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：薛津津，女，1984年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林述利，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告周丽平与被告薛津津、林述利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽平的诉讼代理人欧存华到庭参加诉讼，被告薛津津、林述利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽平向本院提出诉讼请求：1、判令薛津津、林述利共同偿还借款本金70万元及相应利息（其中借款本金60万元自起诉之日即2016年10月28日起按年利率6%计算至款项还清之日止，借款本金10万元自2014年9月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由薛津津、林述利负担。事实和理由：2014年9月16日，薛津津向其表姐周丽平借款10万元，约定利息按月利率3%计算，周丽平在家中现金交付借款，并由薛津津出具借条认欠。2015年8月3日，薛津津又向周丽平借款，周丽平即向债务人翁某催讨回欠款38万元后现金交付薛津津，由薛津津当场出具借条认欠。后薛津津表示还需借款，周丽平便又向债务人翁某催讨欠款，并将翁某从银行取现15万元和自有现金7万元共22万元在家中交给薛津津、林述利，薛津津收回借款38万元的借条，重新出具借条认欠60万元，落款日期为2015年8月15日，且双方口头约定利息按月利率3%计算。周丽平多次向薛津津催讨欠款，但薛津津均未偿还上述借款。上述借款均发生在薛津津与林述利婚姻关系存续期间，林述利应承担共同偿还责任。
薛津津、林述利均未作答辩。
经周丽平申请，证人翁某出庭作证，证明2015年四五月，她三次向周丽平借款共计55万元。同年8月周丽平称其表妹借钱需要现金，故向她催讨所欠借款。她于同月3日银行取现37.9万元，加上另凑的1000元共38万元现金偿还周丽平。同月14日，她又取现15万元偿还周丽平借款。15天后，她现金偿还周丽平剩余借款本息5万元。
周丽平围绕诉讼请求依法提交了借条、翁某中国银行存款历史交易清单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据，证人翁某到庭出具证言，薛津津、林述利未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，进而对周丽平主张的上述借款过程予以确认。
本院认为，周丽平与薛津津之间的民间借贷关系，有周丽平提供的借条、银行存款历史交易清单、证人翁某的证言等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。薛津津出具二张借条认欠后未及时偿还借款，现出借人周丽平起诉请求薛津津偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。对于2014年9月16日的借款1万元，借贷双方约定月利率3%，已超过法律规定的保护范围，薛理华在起诉时已主动调整至按月利率2%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，予以支持。对于2015年8月15日的借款60万元，周丽平未提交证据证明借贷双方曾约定利息、逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，周丽平主张借款人薛津津自逾期还款之日即2016年10月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。虽然林述利未在借条上签字，但上述借款发生在林述利与薛津津婚姻关系存续期间，且林述利未能提交证据证明周丽平与薛津津明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明薛津津所负债务未用于夫妻共同生活，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，林述利应共同偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告薛津津、林述利应在本判决生效之日起十日内偿还原告周丽平借款本金70万元及相应利息（其中借款本金60万元自起诉之日即2016年10月28日起按年利率6%计算至款项还清之日止，借款本金10万元自2014年9月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310元，由被告薛津津、林述利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不
同情况处理：
逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1968号
原告：梁某某，女，1986年10月16日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县五峰镇。
被告：狄某某，男，1985年9月22日出生，满族，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年八月二日
书记员 孙铭越
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初332号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李万能，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍地湖北省孝昌县，现住湖北省孝感市孝南区。因犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被随州市公安局刑事拘留，同月22日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人李万能犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员陈学华出庭支持公诉，被告人李万能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日22时许，被告人李万能酒后无证驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车经襄阳西收费站驶入福银高速公路，由襄阳往武汉方向行驶。次日0时20分许，被告人李万能因身体疲劳，在行至福银高速公路银福向1107KM+400KM处将车辆停至应急车道，随后在驾驶室内休息。0时54分，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队民警巡逻至该处时将被告人李万能查获。经警用酒精检测仪现场对被告人李万能进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为89毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人李万能抽血并送检。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，送检的被告人李万能血液中检出了乙醇成分，含量为132.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人李万能在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人李万能的身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、吹气酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、现场照片等书证；2.证人蔡某、武某的证言；3.武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.视频光盘；5.被告人李万能在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人李万能违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李万能归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李万能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年八月四日
书记员 严俊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民再32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁乐股软件有限公司。
法定代表人：冯钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芸，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何明亮。
委托诉讼代理人：张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。
再审申请人辽宁乐股软件股份有限公司（以下简称乐股公司）因与被申请人何明亮加工承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终1071号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2017年4月26日作出（2016）辽民申4745号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人乐股公司的委托诉讼代理人刘斌、李芸，被申请人何明亮的委托诉讼代理人张丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐股公司申请再审称，第一，有证据证明乐股软件园内别墅一、二的门并非何明亮送货安装，而系博杰振铭门业供货安装。二、一二审法院认定双方存在加工承揽关系的证据存在瑕疵。三、一二审认定门的数量、总价款、已付及未付的金额等事实不清、证据不足。四、二审法院对申请人提出的书面现场勘验申请没有任何答复。五、一、二审举证责任分配不当，适用法律错误。六、二审法院驳回申请人的回避申请不当。综上，请求依法撤销葫芦岛市中级�民法院（2016）辽14民终1071号民事判决，改判驳回何明亮的全部诉讼请求并判令何明亮承担本案的诉讼费用。
何明亮答辩称，2016辽14民终1071号判决书认定事实清楚，适用法律正确，审理程序符合法律规定，不存在申请人所诉的事项。本案二审判决生效后，申请人已经将该判决履行完毕，即按照判决约定给付了何明亮所欠货款，由此可见申请人对判决也是认可的，故我方认为在申请人未提供任何新的证据的情况下，其再审请求是不能成立的。
本院再审认为，何明亮与乐股公司之间工程量的计算和工程款的数额是本案的争议焦点。何明亮称其已经将所有的门运至施工场所，有义务就其交付的门的数量、型号、交付时间、交付方式等进一步举证。现乐股公司称本案争议的别墅一、二门由案外人博杰振铭门业制作安装并在再审过程中提供了新的基础性的证据，但其仍应就该部分门由博杰振铭门业制作安装的原因进一步举证。另，门的安装费用包含在门的价格内，如果何明亮证实其已经交付了别墅一、二的门，在其并未提供安装服务的情况下，应否得到全部的门款亦应查清。乐股公司在再审中初步举证别墅一、二的所有人是绥中渤海坤泰房地产开发有限公司并申请该公司参加诉讼，应征求该公司的意见以便查清案涉别墅一、二的所有人以及该所有人与乐股公司的关系并确认本案别墅一、二门款的给付义务人。原审对双方工程量计算及工程价款所做认定，事实不清，证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）辽14民终1071号民事判决及绥中县人民法院2015年绥前所民初字第00203号民事判决；
二、发回绥中县人民法院重审。
审判长 白文革
审判员 侯秀菲
审判员 薛 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙丹阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3397号
原告：邓兴前，男，1954年8月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长，住枣庄市台儿庄区。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
委托诉讼代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会永，山东法扬律师事务所律师。
原告邓兴前与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴前及其委托诉讼代理人曹成兴、被告柴里煤矿的委托诉讼代理人贺焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兴前向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决被告为原告办理退休手续；三、判决被告与原告解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1983年6月份开始在被告处工作，工作中兢兢业业，不敢有丝毫马虎，为被告付出了辛苦、劳累、青春，只领取微薄的个人生活费，连家庭都养不起，但没有怨言及后悔。1997年12月20日，原告上班点名后，领导说矿上要整顿，让回家听通知，但一直未等来矿上的上班通知。原告在申请仲裁前找过被告数百次，被告总是搪塞。
被告柴里煤矿辩称，原告邓兴前系柴里煤矿在上个世纪八、九十年代曾经招收过的农民轮换工，属政策性用工，与现行法律框架内的用工制度不能同日而语。经查，原告邓兴前的工资发放至1994年10月，之后再无工资发放记录，足以说明原告邓兴前在柴里煤矿工作至1994年10月，当时合同期满，依政策返回农村。原告邓兴前与柴里煤矿的合同期满至今已经超过了20年，其诉讼请求已经超过了仲裁时效和最长诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓兴前于1983年6月作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，工作至1997年12月20日。2017年5月17日，原告邓兴前等人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、依法确认申请人与被申请人柴里煤矿存在劳动关系；二、裁决被申请人柴里煤矿为申请人办理退休手续；三、裁决申请人与被申请人柴里煤矿解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会审查后，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2017年5月19日作出枣劳人仲案字[2017]第49号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，原告邓兴前作为农民轮换工进入被告柴里煤矿工作，原告邓兴前接受被告柴里煤矿管理，为被告柴里煤矿提供劳动，原、被告之间形成劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告邓兴前主张从1983年6月至1997年12月20日与被告柴里煤矿存在劳动关系，被告柴里煤矿仅提供工资发放表不能足以反驳原告的主张，原告邓兴前的主张应于支持。
《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”劳动争议发生之日1997年12月20日，至2017年5月17日原告邓兴前才提出仲裁申请，经济补偿金的请求早已超出仲裁申请期限。时效制度的目的在于促使权利人尽快行使权利，促进权利关系稳定，防止权利睡眠。请求权人在法定期间没有行使请求权，其请求权不能得到胜诉保护。本案劳动争议适用法律规定的60日的仲裁申请期限，本案已远远超出仲裁申请期限。原告邓兴前未按规定及时处理，应当承担相应的法律后果。原告邓兴前自1997年12月20日起不在被告柴里煤矿工作，双方劳动关系已终止。原告要求被告柴里煤矿支付经济补偿金，已超过法律规定的仲裁申请期限。对原告邓兴前要求解除劳动关系、支付经济补偿金诉讼请求，本院不予支持。
关于原告邓兴前请求判令被告柴里煤矿为其办理退休手续，不属于人民法院的审理范围，不予处理。
综上，原告邓兴前与被告柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系。原告邓兴前的其他诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告邓兴前与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系;
二、驳回原告邓兴前的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 蒋继伟
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 琛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更177号
罪犯王辉群，男，1971年9月26日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人，现在娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年7月22日，作出（2014）娄星刑初字第226号刑事判决，以罪犯王辉群犯贪污罪，判处其有期徒刑六年九个月；犯诈骗罪判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二十万元；合并决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币二十万元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月1日作出（2014）娄中刑二终字第83号刑事判决，维持其贪污罪定罪，改变该罪量刑为有期徒刑五年；维持其诈骗罪的定罪量刑不变；改判后，数罪并罚合并决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。于2015年1月23日交付执行。刑期自2013年10月14日至2025年4月13日止。刑罚执行机关湖南省娄底监狱于2017年7月14日，以2017年娄底监狱减字第164号《提请减刑建议书》，就罪犯王辉群向本院提出减刑八个月的建议，本院于2017年8月8日受理立案，对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王辉群在服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，能较好地完成学习和劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，建议减刑八个月。
湖南省娄底市人民检察院建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯王辉群在服刑期间，遵守监规，服从监管，完成学习和劳动任务较好，累计获奖励5个表扬，期内单项奖分18.5分，其中2015年3月13日因评为积极分子获奖10分；期内无扣分记录。财产刑执行情况：有村镇区三级签署意见的困难证明，证明其家庭确属困难，在本次减刑期间，由其家属代为履行了罚金刑2000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、困难证明、非税收入一般缴款书等材料证实。
本院认为，罪犯王辉群在服刑期间能认罪服法，服从管教，较好地完成学习和劳动任务，执行机关报请减刑的事实属实，其家庭经济困难，同时履行了部分财产刑，可认定确有悔改表现，但罪犯王辉群系职务犯罪，应予从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王辉群减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建军
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1580号
原告：金荣，女，1973年3月9日出生，蒙古族，乌市国税局干部，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：刘会军（未到庭），女，1972年1月26日出生，其他身份信息不详。
原告金荣诉被告刘会军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金荣到庭参加诉讼，被告刘会军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金荣起诉称，被告刘会军系原告金荣丈夫的姐姐。2007年3月27日，因工程项目需要资金周转，被告向原告借款100000.00元，双方约定按每月1.2%的利率给付原告利息，截至2017年3月，被告应向原告偿还本金及利息合计244000.00元。2007年4月至2015年12月31日，原告陆续支付原告利息116000.00元。尚余本金及利息合计128000.00元未付，故原告诉至法院，要求被告刘会军给付原告借款本金100000.00元，利息28000.00元，合计128000.00元。
被告刘会军未作答辩。
经本院审理查明，2007年3月27日，被告刘会军向原告金荣借款100000.00元，并为原告出具借据一枚，约定借款按月息0.012元（即月利率1.2%）计算，计算日起2007年4月1日。截至2017年3月，被告应向原告给付利息144000.00元，2007年4月至2015年12月31日，被告陆续向原告支付利息116000.00元。现借款本金100000.00元及利息28000.00元尚未支付，故原告诉至法院，要求被告刘会军给付原告金荣借款本金100000.00元，利息28000.00元，合计128000.00元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告刘会军出具借据一枚，在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告金荣要求被告刘会军给付借款本金100000.00元及利息28000.00的诉讼请求，因被告本金未偿还，且利息按月利率1.2%计算符合法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘会军于本判决生效后十日内给付原告金荣借款本金及利息共计128000.00元（本金100000.00元+利息28000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430.00元（已减半收取），由被告刘会军负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 许婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第983号
申请执行人：姚林,男，汉族，1962年10月18日出生。
被执行人：肖贞，男，汉族，1962年11月12日。
本院在执行申请执行人姚林与被执行人肖贞买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第983号申请执行人：姚林,男，汉族，1962年10月18日出生。被执行人：肖贞，男，汉族，1962年11月12日。本院在执行申请执行人姚林与被执行人肖贞买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十四日书记员  高 涛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初885号
原告：罗永全，男，1979年03月06日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告罗永全与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永全的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗永全向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告罗永全货款2235.6元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款2235.6元为基数，从2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：被告江馥食品公司于2015年2月11日向原告购买鲜菜共4860公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款2235.6元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告罗永全系宜宾市南溪区江南镇二郎村5组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司于2015年2月11日向向原告罗永全购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告罗永全出具《入库单》一张，载明数量为4860公斤，单价为0.46元。该张《入库单》加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，彭久春在《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告罗永全购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告罗永全出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告罗永全支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告罗永全支付4860公斤鲜菜的货款2235.6元，并承担相应的违约责任。原告罗永全主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告罗永全请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗永全货款2235.6元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额2235.6元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民特10号
申请人：吴杰，男，1986年2月8日出生，汉族，住福安市，现住福安市，
被申请人：福安市鑫润工贸有限公司，住所地福安市城北街道富春路130号，统一社会信用代码91350981157580605J。
法定代表人：李润松，经理。
申请人吴杰与被申请人福安市鑫润工贸有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
吴杰称，2013年4月3日吴杰与李强、连玲玲、福安市鑫润工贸有限公司签订一份借款、担保协议书，约定吴杰向李强、连玲玲出借1000万元，借款期限一个月，月利率2.6%；福安市鑫润工贸有限公司提供其坐落于福安市××春路××房产［房屋所有权证号：安房权证福安字第××号，国有土地使用权证号：安政国用（2013）第1073号]作为该笔借款的抵押担保，并办理了房产抵押登记（房屋他项权证号：安房他证福安字第00201308**）。该笔借款由吴杰于2013年3月4日通过银行转账给李强。2015年3月27日经协商，借款期限延长至2015年8月6日，福安市鑫润工贸有限公司继续承担抵押责任。借款后从2014年1月起李强、连玲玲未按时付息，现吴杰多次催讨无果，请求：准许拍卖福安市鑫润工贸有限公司坐落于福安市××春路××房产，吴杰对变卖所得价款在借款本金1000万元及利息（按月利率2%，从2014年1月3日起计至借款还清之日止）的范围内优先受偿。
福安市鑫润工贸有限公司未提异议。
本院经审查认为，吴杰与李强、连玲玲、福安市鑫润工贸有限公司之间的借款、担保协议合法有效，应予保护。现双方约定的借款期限已届满，李强、连玲玲对借款应负清偿责任。福安市鑫润工贸有限公司对双方之间的借款提供上述房产抵押，且已办理了抵押登记，抵押权依法设立，吴杰对上述抵押房产具有优先受偿权。现吴杰向本院申请实现担保物权，符合法律规定，对上述房产应准许拍卖、变卖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人福安市鑫润工贸有限公司所有的坐落于福安市××春路××号的房产［房屋所有权证号：安房权证福安字第××号，国有土地使用权证号：安政国用（2013）第1073号]。申请人吴杰对拍卖、变卖所得价款在1000万元及利息（按月利率2%，从2014年1月3日起计至实际还款之日止）的范围内优先受偿。
案件申请费39300元，由被申请人福安市鑫润工贸有限公司负担。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王林清
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）、当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
PAGE
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民特10号
申请人：吴杰，男，1986年2月8日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
被申请人：福安市鑫润工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人：李润松，经理。
申请人吴杰与被申请人福安市鑫润工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴杰于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人福安市鑫润工贸有限公司坐落于福安市城北富春路130号房产进行查封。申请人吴杰以其坐落于福安市阳头工业路150号荣宏外滩x座16层1620号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吴杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人福安市鑫润工贸有限公司所有的坐落于福安市城北富春路x号房产（房屋所有权证号：安房权证福安字第，国有土地使用权证号：安政国用（2013）第1073号），期限为三年。
二、查封申请人吴杰坐落于福安市阳头工业路150号荣宏外滩x座16层1620号房产（房屋所有权证号：0020130670，国有土地使用权证号：安政国用（2013）第1431号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人吴杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王林清
二〇一六年八月十六日
书记员 郑艾玲
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民特10号
申请人：吴杰，男，1986年2月8日出生，汉族，住福安市。
被申请人：福建鑫润工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人：李润松，经理。
申请人吴杰与被申请人福建鑫润工贸有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
吴杰称，2013年4月3日吴杰与李强、连玲玲、福建鑫润工贸有限公司签订一份借款、担保协议书，约定吴杰向李强、连玲玲出借1000万元，借款期限一个月，月利率2.6%；福建鑫润工贸有限公司提供其坐落于福安市城北富春路x号房产［房屋所有权证号：安房权证福安字第号，国有土地使用权证号：安政国用（2013）第1073号］作为该笔借款的抵押担保，并办理了房产抵押登记（房屋他项权证号：安房他证福安字第00201308**）。该笔借款由吴杰于2013年4月3日通过银行转账给李强。2015年3月27日经协商，借款期限延长至2015年8月6日，福建鑫润工贸有限公司继续承担抵押责任。借款后从2014年1月起李强、连玲玲未按时付息，现吴杰多次催讨无果，请求：准许拍卖福建鑫润工贸有限公司坐落于福安市城北富春路x号房产，吴杰对变卖所得价款在借款本金1000万元及利息（按月利率2%，从2014年1月3日起计至借款还清之日止）的范围内优先受偿。
福建鑫润工贸有限公司未提异议。
本院经审查认为，吴杰与李强、连玲玲、福建鑫润工贸有限公司之间的借款、担保协议合法有效，应予保护。现双方约定的借款期限已届满，李强、连玲玲对借款应负清偿责任。福建鑫润工贸有限公司对双方之间的借款提供上述房产抵押，且已办理了抵押登记，抵押权依法设立，吴杰对上述抵押房产具有优先受偿权。现吴杰向本院申请实现担保物权，符合法律规定，对上述房产应准许拍卖、变卖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人福建鑫润工贸有限公司所有的坐落于福安市城北富春路x号的房产［房屋所有权证号：安房权证福安字第号，国有土地使用权证号：安政国用（2013）第1073号］。申请人吴杰对拍卖、变卖所得价款在1000万元及利息（按月利率2%，从2014年1月3日起计至实际还款之日止）的范围内优先受偿。
案件申请费39300元，由被申请人福建鑫润工贸有限公司负担。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王林清
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）、当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民特10号
解除保全申请人：吴杰，男，1986年2月8日出生，汉族，住福安市。
被申请人：福建鑫润工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人：李润松，经理。
申请人吴杰与被申请人福建鑫润工贸有限公司实现担保物权一案，本院于2016年8月16日作出（2016）民特10号民事裁定书，查封了吴杰提供担保的坐落于福安市阳头工业路x号荣宏外滩x座16层1620号房产。吴杰于2016年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案现已审理终结，吴杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对吴杰坐落于福安市阳头工业路x号荣宏外滩x座16层1620号房产（房屋所有权证号：0020130670，国有土地使用权证号：安政国用（2013）第1431号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王林清
二〇一六年九月十三日
书记员 郑艾玲
法条附注：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民特10号申请人：吴杰，男，1986年2月8日出生，汉族，住福安市，现住福安市，被申请人：福安市鑫润工贸有限公司，住所地福安市城北街道富春路130号，统一社会信用代码91350981157580605J。法定代表人：李润松，经理。申请人吴杰与被申请人福安市鑫润工贸有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。吴杰称，2013年4月3日吴杰与李强、连玲玲、福安市鑫润工贸有限公司签订一份借款、担保协议书，约定吴杰向李强、连玲玲出借1000万元，借款期限一个月，月利率2.6%；福安市鑫润工贸有限公司提供其坐落于福安市××春路××房产［房屋所有权证号：安房权证福安字第××号，国有土地使用权证号：安政国用（2013）第1073号]作为该笔借款的抵押担保，并办理了房产抵押登记（房屋他项权证号：安房他证福安字第00201308**）。该笔借款由吴杰于2013年3月4日通过银行转账给李强。2015年3月27日经协商，借款期限延长至2015年8月6日，福安市鑫润工贸有限公司继续承担抵押责任。借款后从2014年1月起李强、连玲玲未按时付息，现吴杰多次催讨无果，请求：准许拍卖福安市鑫润工贸有限公司坐落于福安市××春路××房产，吴杰对变卖所得价款在借款本金1000万元及利息（按月利率2%，从2014年1月3日起计至借款还清之日止）的范围内优先受偿。福安市鑫润工贸有限公司未提异议。本院经审查认为，吴杰与李强、连玲玲、福安市鑫润工贸有限公司之间的借款、担保协议合法有效，应予保护。现双方约定的借款期限已届满，李强、连玲玲对借款应负清偿责任。福安市鑫润工贸有限公司对双方之间的借款提供上述房产抵押，且已办理了抵押登记，抵押权依法设立，吴杰对上述抵押房产具有优先受偿权。现吴杰向本院申请实现担保物权，符合法律规定，对上述房产应准许拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人福安市鑫润工贸有限公司所有的坐落于福安市××春路××号的房产［房屋所有权证号：安房权证福安字第××号，国有土地使用权证号：安政国用（2013）第1073号]。申请人吴杰对拍卖、变卖所得价款在1000万元及利息（按月利率2%，从2014年1月3日起计至实际还款之日止）的范围内优先受偿。案件申请费39300元，由被申请人福安市鑫润工贸有限公司负担。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王林清二〇一六年八月二十五日书记员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）、当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保496号
申请人：关雪岩，女，1978年4月6日出生，现住孙吴县兴财嘉园。
被申请人：孙兴民，男，1973年2月5日出生，现住孙吴县兴财嘉园。
申请人关雪岩于2017年10月16日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙兴民名下的房产，担保人武维利以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙兴民名下的位于孙吴县兴财嘉园*号楼东数*单元***室的房产，该房产不动产权证编号为：黑（20**）孙吴县不动产权第0******号，期限3年。
案件申请费1，330元，由申请人关雪岩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十月十六日
书记员 董 丽
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初970号
原告：王四环，女，汉族，山西省人.
委托诉讼代理人：王鹏，吕梁市离石区法律援助中心。
被告：杨燕明，男，汉族，山西省人.
诉讼委托代理人：郭芝兰，山西省恒宇律师事务所律师。
被告：范世忠，男，汉族，山西省孝义市人。
被告：刘修权，男，汉族，山西省人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地吕梁市离石区新华街73号。
负责人：李学君，职务经理。
诉讼委托代理人：郭芝兰，山西省航宇律师事务所律师。
原告王四环�被告杨燕明、范世忠、刘修权、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保财险吕梁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2017年7月21日向本院提交对被告范世忠的撤诉申请，本院予以准许。原告委托代理人王鹏，被告杨燕明委托代理人强秀玲、人保财险吕梁分公司委托代理人郭芝兰到庭参加了诉讼，被告刘修权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判�1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计180793.65元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在承保限额内予以赔付，不足部分由其他被告承担；3、诉讼费、鉴定费，由被告承担。事实和理由：2017年4月8日8时许，被告杨燕明驾驶×××号小型轿车沿离石区步行街由南向北行驶至新天地商场附近时，碰撞同向前方张永威驾驶的×××号轿车后，又将道路隔离栏、行人王四环、刘海明驾驶的×××号微型客车、刘晋华所骑的爱玛电动自行车碰撞，致王四环等人受伤，造成道路交通事故。经离石区交警队道路交通事故认定，杨燕明应负本起事故全部责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院，住院37天。被告杨燕明驾驶的×××号小型车辆登记车主为被告范世忠，该车以被告刘修权名义在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告杨燕明的行为给原告造成了严重的经济损失、人身伤害和精神损害。现多次协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告杨燕明辩称，承认原告主张的事故事实和责任认定，原告治疗期间为其垫付了5000元医疗费且事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保交强险，应先由该保险公司承担。
被告刘修权未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论权利，不利后果由其自行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，相关的赔偿数额在质证阶段发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：王四环于事故当日2017年4月8日被送至吕梁市人民医院治疗，入院诊断为1、左足第1远节趾骨骨折；2、左足第5近节趾骨骨折；3、右侧第1趾骨骨折；4、右膝关节外侧半月板后角撕裂；5、左侧关节外侧半月板撕裂；6、左侧内侧副韧带损伤。于2017年5月15日出院，住院37天。共花费医疗费21039元，其中被告杨燕明垫付医疗费5000元，其余为原告垫付。本院审理过程中，被告杨燕�与原告达成协议，放弃垫付的医疗费5000元作为对原告的补偿，不再承担任何费用，本院予以准许。
应原告王四环申请，太原市道路交通事故司法鉴定中心于2017年8月4日作出（2017）伤鉴字第070302号司法鉴定意见书，评定：王四环左膝关节的损伤构成九级伤残，王四环支出鉴定费1500元。
另查明，事故车辆×××�车由杨燕明驾驶，登记车主为刘修权在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。经离石区公安局交警大队作出离公交认字（2017）第1185号道路交通事故认定书，认定杨燕明应负本起事故全部责任，王四环无责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨燕明驾驶的×××号轿车沿步行街由南向北行驶至新天地商场附近，与同向前方由刘海明驾驶的×××号轿车相撞，将行人王四环、刘海明驾驶的客车等人碰撞，致王四环受伤，造成道路交通事故，对事故认定的责任本院予以采信。因事故发生时�被告杨燕明驾驶该车辆，被告刘修权为登记车主，故中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司对原告王四环所受损失承担民事赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承保×××号车的交强险，应在保险范围内予以赔偿。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费、门诊费，21039元�
2、住院伙食补助费，100元/天×37天＝3700元；
3、营养费，30元/天×118天＝3540元；
4、护理费，按居民服务业1人，护理时间至定残前一日计，36307元÷365天×118天＝11737.6元；
5、误工费，按上一年度居民服务业，36307元÷365天×118天＝11737.6元；
6、残疾赔偿金，按上一年度居民人均可支配收入19049元/年×20年×20%＝76196元；
7、精神抚慰金10000元；
8、鉴定费1500元；
9、伤残辅助器具130元；
10、交通费、住宿费因就医治疗实际产生的费用，酌情3000元；
综上所述，王四环在事故中各项损失合计142580.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在其承保的交强险项下赔偿医疗费用10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余部分22580.2元由被告杨燕明赔偿。因庭后王四环与杨燕明达成调解协议，将其垫付的医疗费5000元了结此纠纷，故被告杨燕明不再赔偿原告损失。超出上述范围的王四环其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司与本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元；
二、驳回原告王四环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元减半收取1958元，由原告王四环负担800元，被告杨燕明负担1158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员杨明金
二〇一七年十一月十三日
书记员秦娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初970号原告：王四环，女，汉族，山西省人.委托诉讼代理人：王鹏，吕梁市离石区法律援助中心。被告：杨燕明，男，汉族，山西省人.诉讼委托代理人：郭芝兰，山西省恒宇律师事务所律师。被告：范世忠，男，汉族，山西省孝义市人。被告：刘修权，男，汉族，山西省人。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地吕梁市离石区新华街73号。负责人：李学君，职务经理。诉讼委托代理人：郭芝兰，山西省航宇律师事务所律师。原告王四环�被告杨燕明、范世忠、刘修权、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保财险吕梁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2017年7月21日向本院提交对被告范世忠的撤诉申请，本院予以准许。原告委托代理人王鹏，被告杨燕明委托代理人强秀玲、人保财险吕梁分公司委托代理人郭芝兰到庭参加了诉讼，被告刘修权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判�1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计180793.65元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在承保限额内予以赔付，不足部分由其他被告承担；3、诉讼费、鉴定费，由被告承担。事实和理由：2017年4月8日8时许，被告杨燕明驾驶×××号小型轿车沿离石区步行街由南向北行驶至新天地商场附近时，碰撞同向前方张永威驾驶的×××号轿车后，又将道路隔离栏、行人王四环、刘海明驾驶的×××号微型客车、刘晋华所骑的爱玛电动自行车碰撞，致王四环等人受伤，造成道路交通事故。经离石区交警队道路交通事故认定，杨燕明应负本起事故全部责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院，住院37天。被告杨燕明驾驶的×××号小型车辆登记车主为被告范世忠，该车以被告刘修权名义在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告杨燕明的行为给原告造成了严重的经济损失、人身伤害和精神损害。现多次协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告杨燕明辩称，承认原告主张的事故事实和责任认定，原告治疗期间为其垫付了5000元医疗费且事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保交强险，应先由该保险公司承担。被告刘修权未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论权利，不利后果由其自行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，相关的赔偿数额在质证阶段发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：王四环于事故当日2017年4月8日被送至吕梁市人民医院治疗，入院诊断为1、左足第1远节趾骨骨折；2、左足第5近节趾骨骨折；3、右侧第1趾骨骨折；4、右膝关节外侧半月板后角撕裂；5、左侧关节外侧半月板撕裂；6、左侧内侧副韧带损伤。于2017年5月15日出院，住院37天。共花费医疗费21039元，其中被告杨燕明垫付医疗费5000元，其余为原告垫付。本院审理过程中，被告杨燕�与原告达成协议，放弃垫付的医疗费5000元作为对原告的补偿，不再承担任何费用，本院予以准许。应原告王四环申请，太原市道路交通事故司法鉴定中心于2017年8月4日作出（2017）伤鉴字第070302号司法鉴定意见书，评定：王四环左膝关节的损伤构成九级伤残，王四环支出鉴定费1500元。另查明，事故车辆×××�车由杨燕明驾驶，登记车主为刘修权在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。经离石区公安局交警大队作出离公交认字（2017）第1185号道路交通事故认定书，认定杨燕明应负本起事故全部责任，王四环无责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨燕明驾驶的×××号轿车沿步行街由南向北行驶至新天地商场附近，与同向前方由刘海明驾驶的×××号轿车相撞，将行人王四环、刘海明驾驶的客车等人碰撞，致王四环受伤，造成道路交通事故，对事故认定的责任本院予以采信。因事故发生时�被告杨燕明驾驶该车辆，被告刘修权为登记车主，故中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司对原告王四环所受损失承担民事赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承保×××号车的交强险，应在保险范围内予以赔偿。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费、门诊费，21039元�2、住院伙食补助费，100元/天×37天＝3700元；3、营养费，30元/天×118天＝3540元；4、护理费，按居民服务业1人，护理时间至定残前一日计，36307元÷365天×118天＝11737.6元；5、误工费，按上一年度居民服务业，36307元÷365天×118天＝11737.6元；6、残疾赔偿金，按上一年度居民人均可支配收入19049元/年×20年×20%＝76196元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费1500元；9、伤残辅助器具130元；10、交通费、住宿费因就医治疗实际产生的费用，酌情3000元；综上所述，王四环在事故中各项损失合计142580.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在其承保的交强险项下赔偿医疗费用10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余部分22580.2元由被告杨燕明赔偿。因庭后王四环与杨燕明达成调解协议，将其垫付的医疗费5000元了结此纠纷，故被告杨燕明不再赔偿原告损失。超出上述范围的王四环其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司与本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元；二、驳回原告王四环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元减半收取1958元，由原告王四环负担800元，被告杨燕明负担1158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员杨明金二〇一七年十一月十三日书记员秦娟娟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初4324号
原告：杨建友，男，1988年5月12日生，汉族，农民，现住迁安市。
委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
原告杨建友与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告杨建友于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建友撤诉。
案件受理费1,075元，减半收取计1075元。
审判员 郭建新二〇一七年十二月五日
书记员 刘 福 广
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第909号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：天台县金色年华娱乐城。
负责人：汤克亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县金色年华娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民一初字第00806号
原告：张某，女，1983年出生，汉族，住安庆市热电路。
被告：程某甲，男，1980年出生，汉族，住安庆市热电路。
原告张某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王某到庭参加诉讼，被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2000年在广东打工时相识并恋爱，2003年8月20日领取结婚证。2003年12月27日，大女儿出生，今年9周岁；2006年元月25日，小儿子出生，今年7周岁，两孩子现在本市德宽路第一小学读书，并随原告生活。
原、被告婚后初期关系尚可，2011年开始，被告沉溺于赌博，并有强奸恶性，又常常夜不归宿，被告的不良行为，让原告很是无法忍受，使原告对被告已经完全丧失信心，被告的行为，破坏了夫妻感情，特别是被告的长期不归家，使原、被告的婚姻已名存实亡。故此，原告特依《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，请求贵院判令：1、原、被告离婚。2、婚生子女随原告生活，被告承担抚养费每孩每月1000元。3、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原、被告于2000年在广东打工时相识并恋爱，2003年8月20日领取结婚证。2003年12月27日，大女儿出生，今年9周岁；2006年元月25日，小儿子出生，今年7周岁，两孩子现在本市德宽路第一小学读书，并随原告生活。原、被告婚后初期关系尚可，2011年开始，被告沉溺于赌博，又常常夜不归宿，被告的不良行为，让原告很是无法忍受，使原告对被告已经完全丧失信心，被告的行为，破坏了夫妻感情，特别是被告的长期不归家，使原、被告的婚姻已名存实亡。2013年10月14日原告张某以夫妻感情彻底破裂为由，起诉到法院要求与被告程某甲离婚，婚生子女随原告生活。
上述事实，有原、被告的身份证和结婚证以及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原告张某诉至本院要求与被告程某甲离婚，被告程某甲沉溺于赌博安徽省安庆市公安局于2012年5月28日作出取保候审决定书［安公刑保字（2012）68号］，又常常夜不归宿，破坏了夫妻感情，使原、被告的婚姻名存实亡。原告张某诉至本院要求与被告程某甲离婚，故对原告张某的离婚请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告程某甲离婚。
二、婚生子女程某乙、程某丙随原告张某抚养生活，被告程某甲每月支付抚养费每孩每月1000元抚养费。
案件受理费200元，由被告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 胡泽莹
二〇一四年四月八日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1060号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐某，男，1986年12月26日出生，汉族，文盲，农民，住江西省鄱阳县。因犯盗窃罪于2014年1月2日被本院判处有期徒刑十个月，同年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年10月30日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月3日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年10月22日18时许，被告人徐某伙同他人窜至晋江市罗山街道华泰小区“天天向上”一楼楼梯道，盗走被害人许某甲一辆价值1033元的永久牌黑红相间山地自行车。
2．2014年10月26日16时许，被告人徐某窜至晋江市青阳街道宝龙城市广场“哈根达斯”店旁一木质座椅旁，盗走被害人蔡某一辆价值1255元的捷安特牌灰色自行车。
3．2014年10月27日18时许，被告人徐某窜至晋江市青阳街道宝龙城市广场“大润发”超市卸货区投单口旁，盗走被害人罗某一辆价值992元狼途牌山地自行车。
4．2014年10月30日17时许，被告人徐某伙同何胜发窜至晋江市罗山街道SM广场国旗旁停车场，盗走被害人许某乙一辆价值1593元的美利达牌自行车，何胜发骑该自行车至华泰小区门口时被执勤民警抓获。被告人徐某又至该广场4号门停车场内，盗走被害人练某一辆价值2491元的捷安特牌蓝色自行车，被告人徐某将该辆自行车骑出停车场时被执勤民警抓获。案发后，上述两辆自行车追回并发还相应的被害人。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某甲、蔡某、罗某、许某乙、练某的陈述，同案人何胜发的供述，物证涉案被扣押的自行车照片，书证抓获及破案经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、刑事判决书及罪犯档案资料，辨认笔录及照片，现场监控录像�价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人徐某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐某分别退赔被害人许前卫的经济损失1033元、被害人蔡铭鋆的经济损失1255元、被害人罗远波的经济损失992元。
三、从被告人徐某处扣押的作案工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年二月二十七日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第1161号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 韩红强
二〇一五年七月十五日
书记员 陈晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第218号
原告：梁少峰，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××2419。
委托代理人：黄仕学，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：林晓春，广东至简律师事务所律师。
被告：宋桂香，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××1522。
本院在审理原告梁少峰诉被告宋桂香加工纠纷一案中，原告梁少峰于2015年3月9日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁少峰自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁少峰撤回起诉。
本案因适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告梁少峰负担。
审判员 张必成
二〇一五年三月九日
书记员 潘舒婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09694号
原告李建，女，汉族，1981年11月14日生，住重庆市江津区。
原告余万秋，男，汉族，1974年3月6日生，住重庆市渝中区。
二原告的共同委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告李建、余万秋诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建、余万秋于2015年11日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建、余万秋申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建、余万秋撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告李建、余万秋负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月一十七日
书记员 向露