wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第360号
上诉人（原审被告）李春荣，临朐县春风电子门市业主。
委托代理人陈永军，临朐县国税局退休干部。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯益爱。
委托代理人张寿江，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海祥。
原审被告李福军。
委托代理人杜崇国，临朐龙山法律服务所法律工作者。
上诉人李春荣因与被上诉人冯益爱、李海祥，原审被告李福军产品责任纠纷一案，不服山东临朐县人民法院（2014）临民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，上诉人主张其产品不存在质量问题，二审中提交了其销售的上限位开关生产厂家的强制认证标志予以证明，临朐县公安消防大队火灾事故认定书中未载明卷帘电机接触开关未动作的原因，原审应进一步查明上诉人产品是否存在质量问题以及冯益爱卷帘电机接触开关未动作的原因，在此基础上对双方应承担的民事责任依法作出认定。原审判决认定事实不清，应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第1548号民事判决；
二、发回山东省临朐县人民法院重审。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王新艳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保303号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人骆忠辉，男，籍贯，湖南新田县人，1962年5月4日生，住址，新田县金盆圩镇骆铭孙村，身份证号码432928196205046315。
申请人新田农商银行于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人骆忠辉在新田邮政银行开设的账号为605659007200096916存款4018元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年八月十五日
代理书记员 王 颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3465号
原告：张串莲，女，1967年1月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方明玉，女，1969年3月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴桂春，男，1957年2月4日出生，汉族，住桐庐县。
原告张串莲诉被告方明玉、吴桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张串莲到庭参加了诉讼，被告方明玉、吴桂春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张串莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告方明玉、吴桂春归还借款人民币35000元，并按月利率2%的标准支付给原告自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年2月18日，被告方明玉向原告张串莲借款35000元，并出具借条一张，原告当面支付给被告方明玉现金35000元，后经原告多次催讨，被告方明玉分二次还给原告3000元，剩余32000元借款至今未还。
原告张串莲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告方明玉向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告方明玉、吴桂春未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年2月18日，被告方明玉向原告借款35000元，并出具借条，约定借款逾期利息为银行同期贷款利率的4倍，未约定借款期限和借款期间利息。上述债务发生在被告方明玉、吴桂春婚姻关系存续期间。被告方明玉迄今已经分两次返还原告借款3000元，剩余32000元未支付。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。该借款发生在被告方明玉、吴桂春婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告吴桂春应承担共同清偿责任。综上，原告诉请要求被告按照月利率2%支付逾期利息，超出借条约定，本院依法调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。被告方明玉、吴桂春未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方明玉、吴桂春返还原告张串莲借款32000元，并支付自2017年6月29日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
二．驳回原告张串莲的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告方明玉、吴桂春负担。
原告张串莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方明玉、吴桂春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一七年八月四日
书记员 王涛
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3465号原告：张串莲，女，1967年1月27日出生，汉族，住桐庐县。被告：方明玉，女，1969年3月5日出生，汉族，住桐庐县。被告：吴桂春，男，1957年2月4日出生，汉族，住桐庐县。原告张串莲诉被告方明玉、吴桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张串莲到庭参加了诉讼，被告方明玉、吴桂春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张串莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告方明玉、吴桂春归还借款人民币35000元，并按月利率2%的标准支付给原告自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年2月18日，被告方明玉向原告张串莲借款35000元，并出具借条一张，原告当面支付给被告方明玉现金35000元，后经原告多次催讨，被告方明玉分二次还给原告3000元，剩余32000元借款至今未还。原告张串莲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告方明玉向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。被告方明玉、吴桂春未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年2月18日，被告方明玉向原告借款35000元，并出具借条，约定借款逾期利息为银行同期贷款利率的4倍，未约定借款期限和借款期间利息。上述债务发生在被告方明玉、吴桂春婚姻关系存续期间。被告方明玉迄今已经分两次返还原告借款3000元，剩余32000元未支付。本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。该借款发生在被告方明玉、吴桂春婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告吴桂春应承担共同清偿责任。综上，原告诉请要求被告按照月利率2%支付逾期利息，超出借条约定，本院依法调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。被告方明玉、吴桂春未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方明玉、吴桂春返还原告张串莲借款32000元，并支付自2017年6月29日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。二．驳回原告张串莲的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告方明玉、吴桂春负担。原告张串莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方明玉、吴桂春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一七年八月四日书记员  王涛《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审3号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所工作人员。
委托代理人：韩爱书，平山县国土资源局温塘国土所工作人员。
�执行人：闫拴子，男，1956年5月18日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月11日作出的平国土〔2017〕2006行政处罚决定。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局提供的《土地违法案件地类和规划情况认定意见表》中，地类认定意见认定涉案宗地地类为耕地157平方米，而规划认定意见认定涉案宗地为基本农田157平方米，两个部门认定不一致，属认定事实不清。申请执行人平山县国土资源局提供的卷宗中并没有鉴定结论，但其所作平国土〔2017〕2006行政处罚决定认定被执行人违法事实有“鉴定结论”证据证实，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2006行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
人民陪审员 曹伟波
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 玉
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00281号
申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王桂波，系该联社理事长。
委托代理人张敏，系该联社职工。
被执行人康平，男，1975年2月2日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人于翠，女，1983年4月8日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人康平、于翠借款合同纠纷一案中查明，被执行人康平、于翠去向不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第74号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一四年十二月二日
书记员 马书明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04642号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，现住沈阳市铁西区
被告：潘锋，其他自然情况不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告潘锋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月九日
书记员 胡楠
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6549号
原告:成佃才，男，汉族，1976年3月18日出生，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚男（实习律师），江苏道文律师事务所律师。
被告：黄镜，女，汉族，1993年12月19日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被告：王素萍，女，汉族，1965年6月1日出生，职业不详，住址同上。
原告成佃才与被告黄镜、王素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成佃才的委托诉讼代理人李德权到庭参加诉讼，被告黄镜、王素萍经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告成佃才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄镜归还原告借款本金3万元及利息（以3万元借款本金为基数，自起诉之日起至借款全部还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告王素萍对被告黄镜的上述借款本息承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，被告黄镜以家里房屋装修需要资金为由，向原告成佃才借款3万元。原告于借款当日向被告交付了借款，被告黄镜向原告出具了相应数额的借条，被告王素萍作为担保人在借条上签名。自借款至今两被告一直未归还借款，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告黄镜、王素萍均未到庭陈述，亦未提交答辩状。
本案的审查焦点为：1、原告与被告黄镜之间的民间借贷关系是否合法成立且有效；2、被告王素萍应否对上述债务承担连带清偿责任；3、原告主张要求被告偿还本息的计算标准和依据是否符合合同约定且不违反法律规定。
围绕法庭归纳的审查重点，原告向法庭提供了被告黄镜于2016年6月16日向原告出具的借条1张，意在证明被告黄镜向原告借款3万元，其母亲即被告王素萍作为担保人在该借条上签名。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告黄镜向原告成佃才出具借条1张，载明：今借到成佃才人民币叁万元整(30000元)，用于家里房子装修，并保证资金合法使用。王素萍用苏Ｈ×××××出租车做为抵押。借款人：黄镜，日期：2016年6月16日，单位：清河区胜达事务所，电话183××××9657，身份证：，住址：清浦恒大名都3号楼208室；担保人：王素萍。被告黄镜在该借条的借款人处签名摁手印，被告王素萍在担保人处签名并摁手印。后原告虽依约向被告黄镜提供了借款3万元，但被告黄镜未能依约还款，致原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告成佃才与被告黄镜之间的民间借贷关系，以及与被告王素萍之间的担保关系，有原告举证的借条为证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
关于原告要求被告黄镜偿还借款本金3万元问题。我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向本院提供了被告黄镜、王素萍共同出具的3万元的借条1张，虽未约定还款期限，但现已无法查找到被告下落，即被告已以其行为表明不再履行还款义务，现原告要求被告黄镜偿还所借款项，应予以支持。
关于原告要求被告偿还利息问题。根据我国《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方没有约定利息，或自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。如果既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告所出具的借条既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利率，但被告逾期付款的违约行为，给原告造成了利息损失，故本院对原告主张自其起诉之日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告王素萍对上述债务承担连带清偿责任问题。因被告王素萍在借条的担保人处签名予以确认，虽未载明担保方式，但依据我国《担保法》规定，应依法认定为连带清偿责任，现原告要求被告王素萍对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院依法亦予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告黄镜偿还借款本金3万元及利息损失(该利息损失以借款本金3万元为基数，按年利率6%标准，自起诉之日即2017年8月7日起计算至实际给付之日止)，被告王素萍对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄镜应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告成佃才借款本金3万元及利息损失(该利息损失以3万元本金为基数，按年利率6%标准，自2017年8月7日起计算至实际给付之日止)。
二、被告王素萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由被告黄镜、王素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨新红
人民陪审员 史建平
人民陪审员 丛珊珊
二〇一八年一月三十日
书 记 员 胡欢欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初6549号原告:成佃才，男，汉族，1976年3月18日出生，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚男（实习律师），江苏道文律师事务所律师。被告：黄镜，女，汉族，1993年12月19日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。被告：王素萍，女，汉族，1965年6月1日出生，职业不详，住址同上。原告成佃才与被告黄镜、王素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成佃才的委托诉讼代理人李德权到庭参加诉讼，被告黄镜、王素萍经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告成佃才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄镜归还原告借款本金3万元及利息（以3万元借款本金为基数，自起诉之日起至借款全部还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告王素萍对被告黄镜的上述借款本息承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，被告黄镜以家里房屋装修需要资金为由，向原告成佃才借款3万元。原告于借款当日向被告交付了借款，被告黄镜向原告出具了相应数额的借条，被告王素萍作为担保人在借条上签名。自借款至今两被告一直未归还借款，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告黄镜、王素萍均未到庭陈述，亦未提交答辩状。本案的审查焦点为：1、原告与被告黄镜之间的民间借贷关系是否合法成立且有效；2、被告王素萍应否对上述债务承担连带清偿责任；3、原告主张要求被告偿还本息的计算标准和依据是否符合合同约定且不违反法律规定。围绕法庭归纳的审查重点，原告向法庭提供了被告黄镜于2016年6月16日向原告出具的借条1张，意在证明被告黄镜向原告借款3万元，其母亲即被告王素萍作为担保人在该借条上签名。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告黄镜向原告成佃才出具借条1张，载明：今借到成佃才人民币叁万元整(30000元)，用于家里房子装修，并保证资金合法使用。王素萍用苏Ｈ×××××出租车做为抵押。借款人：黄镜，日期：2016年6月16日，单位：清河区胜达事务所，电话183××××9657，身份证：，住址：清浦恒大名都3号楼208室；担保人：王素萍。被告黄镜在该借条的借款人处签名摁手印，被告王素萍在担保人处签名并摁手印。后原告虽依约向被告黄镜提供了借款3万元，但被告黄镜未能依约还款，致原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告成佃才与被告黄镜之间的民间借贷关系，以及与被告王素萍之间的担保关系，有原告举证的借条为证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告要求被告黄镜偿还借款本金3万元问题。我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向本院提供了被告黄镜、王素萍共同出具的3万元的借条1张，虽未约定还款期限，但现已无法查找到被告下落，即被告已以其行为表明不再履行还款义务，现原告要求被告黄镜偿还所借款项，应予以支持。关于原告要求被告偿还利息问题。根据我国《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方没有约定利息，或自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。如果既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告所出具的借条既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利率，但被告逾期付款的违约行为，给原告造成了利息损失，故本院对原告主张自其起诉之日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告王素萍对上述债务承担连带清偿责任问题。因被告王素萍在借条的担保人处签名予以确认，虽未载明担保方式，但依据我国《担保法》规定，应依法认定为连带清偿责任，现原告要求被告王素萍对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院依法亦予以支持。综上所述，本院对原告要求被告黄镜偿还借款本金3万元及利息损失(该利息损失以借款本金3万元为基数，按年利率6%标准，自起诉之日即2017年8月7日起计算至实际给付之日止)，被告王素萍对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄镜应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告成佃才借款本金3万元及利息损失(该利息损失以3万元本金为基数，按年利率6%标准，自2017年8月7日起计算至实际给付之日止)。二、被告王素萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由被告黄镜、王素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨新红人民陪审员  史建平人民陪审员  丛珊珊二〇一八年一月三十日书 记 员  胡欢欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3690号
原告：顾正新，男，1958年5月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿金萍，江苏三强律师事务所律师。
被告：张玉军，男，1964年6月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告顾正新与被告张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾正新及其委托诉讼代理人耿金萍到庭参加诉讼，被告张玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾正新向本院提出诉讼请求：1、判令张玉军偿还借款20000元，并承担自2015年9月1日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由张玉军承担。事实与理由：2014年8月31日，张玉军向顾正新立据借款20000元，约定借款期限1年,到期后未能偿还，遂提起诉讼。
张玉军未作答辩。
顾正新围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，顾正新提供的借条符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对顾正新主张的事实予以认定。
本院认为，顾正新与张玉军之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张玉军应及时偿还借款，顾正新要求张玉军偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；借款合同中未约定计息方式，现主张按年利率6%计算逾期利息,本院予以支持。张玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张玉军于本判决发生法律效力之日起十日内向顾正新偿还借款20000元，并承担以20000元为基数自2015年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由张玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭志俊
代理审判员 秦来娣
代理审判员 韦勇民
二〇一七年九月四日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京03行赔终15号
上诉人（一审原告）北京北方建宇投资顾问有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇刘林池101国道南侧。
法定代表人李明严，经理。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市密云区穆家峪镇人民政府，住所地北京市密云区穆家峪镇荆稍坟村。
法定代表人任玉文，镇长。
委托代理人马晓波，男，北京市密云区穆家峪镇人民政府干部。
委托代理人刘海生，北京君宪律师事务所律师。
上诉人北京北方建宇投资顾问有限公司（以下简称北方建宇公司）因诉被上诉人北京市密云区穆家峪镇人民政府（以下简称穆家峪镇政府）行政赔偿一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118行赔初7号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
北方建宇公司诉至一审法院，请求：判决穆家峪镇政府赔偿北方建宇公司各项经济损失合计16335493.15元。
一审法院裁定认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合受理条件。本案系北方建宇公司要求确认穆家峪镇政府强制拆除及处置建筑材料行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，现针对北方建宇公司要求确认穆家峪镇政府强制拆除及处置建筑材料行为违法一案，一审法院已作出（2016）京0118行初79号行政裁定，驳回了北方建宇公司的起诉。北方建宇公司现请求行政赔偿不符合受理条件。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回北方建宇公司的起诉。
北方建宇公司不服一审裁定，向本院提起上诉，具体理由如下：一、上诉人在提起行政赔偿之前，向被上诉人递交了行政赔偿申请，且在向赔偿义务机关提交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出，上诉人的起诉符合《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，也符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，一审裁定以《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定作为驳回上诉人起诉的事实依据和法律依据均不足。二、本案属于一并提起的行政赔偿案件，但（2016）京0118行初79号行政裁定并未生效，原裁定以该裁定书作为依据认定上诉人起诉不符合受理条件，系依据不足。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国国家赔偿法》之规定，赔偿请求人在规定期限内未作出赔偿决定的，赔偿请求人向人民法院提起诉讼的期限为六个月，上诉人在法定期限内如不通过人民法院向被上诉人主张赔偿，将丧失要求行政赔偿的权利，上诉人通过行政诉讼要求被上诉人赔偿，符合行政诉讼法受理行政赔偿案件的规定。四、本案系上诉人作为权利人主张的赔偿案件，涉及到的当事人和权利义务并不一致，故本案不应受李明严个人起诉的其他案件的影响，一审法院应进行实体审理和裁决。故请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。北方建宇公司所提确认穆家峪镇政府强制拆除及处置建筑材料行为违法行政诉讼，一审法院已经裁定驳回其起诉,本院亦作出（2017）京03行终243号行政裁定予以维持，故上诉人一并提起的行政赔偿诉讼亦应予以驳回。此外，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第（五）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以加害行为已被确认为违法且赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，北方建宇公司虽然向穆家峪镇政府提出过赔偿申请，但所提赔偿申请发生在密政复决字[2016]16号行政复议决定确认穆家峪镇政府强制拆除及处置建筑材料行为违法之前，其起诉亦不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。综上，一审法院裁定驳回北方建宇公司的起诉正确，本院予以维持。北方建宇公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋 凯
书 记 员 高 原
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初938号
原告代某，女，1979年出生，汉族。住泰安市泰山区。
委托代理人王哲，山东盛强律师事务所律师。
被告王某甲，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告代某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明文独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人王哲、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在泰安市泰山区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女王某乙出生。由于双方婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后常因琐事争吵。2013年11月双方开始分居至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求准予双方离婚。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年3、4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩取名王某乙。后原、被告因家庭琐事发生争吵，为此原告诉来本院要求与被告离婚。被告不同意离婚。
案经调解，因原、被告各执己见，致使调解未果。
上述事实有庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方建立起了夫妻感情，并育有一女。夫妻双方应互谅互让，相互支持，相互尊重，加强沟通，为了子女的健康成长，共同解决家庭生活中出现的问题。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告代某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一六年四月十三日
书记员 宗 斌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1260号
本院在执行申请执行人李珍丽、刘帅申请执行被执行人付信法（男）交通事故责任赔偿纠纷一案中，查明被执行人付信法（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人付信法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3052号
申请执行人：周金华，男，1954年9月25日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张如春，男，1955年10月1日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人周金华与被执行人张如春保证合同纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初2227号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张如春欠原告周金华借款3万元，自愿于2016年9月1日前还清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人偿还申请执行人3万元。本院于2016年10月20日立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周金华与被执行人张如春保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年四月五日
书 记 员 石明哲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第1211号
原告滕学军，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码证号：86670061-4），住所地威海市育华路21号。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟，该公司职员。
原告滕学军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕学军与被告太平洋保险公司委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕学军诉称，2014年6月5日9时许，我驾驶鲁K×××××号轻型普通货车上载张秀霞和郭永田由西向东行驶至荣成市丽永巷建安培训学校北路口处，与连璟珑驾驶鲁K×××××号小型轿车沿丽永巷由南向北行驶时在路口处相撞，致两车损坏，我与张秀霞、郭永田受伤。经荣成市价格认证中心鉴定，我的车损价格为51046元。我因事故支付施救费500元。该事故交警部门认定我与连璟珑承担事故同等责任。连璟珑驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险，故诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿我施救费500元、车辆损失费1500元；在商业险限额内按50%的责任比例赔偿车辆损失费24953元，共计26953元。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，连璟珑驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告诉请的车辆损失费数额过高，其提交的鉴定报告系庭前自行委托鉴定机构作出的，我公司申请对车辆损失费进行重新鉴定。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月5日9时许，原告滕学军驾驶鲁K×××××号轻型普通货车上载张秀霞和郭永田由西向东行驶至荣成市丽永巷建安培训学校北路口处，与连璟珑驾驶鲁K×××××号小型轿车沿丽永巷由南向北行驶时在路口处相撞，致两车损坏，滕学军与张秀霞、郭永田受伤。该事故荣成市公安局交通警察大队认定滕学军与连璟珑承担事故同等责任。经荣成市价格认证中心鉴定，鲁K×××××号海格轻型普通货车的车损价格为51046元。原告为处理事故支付施救费500元。
另查，连璟珑驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元（保有不计免赔）。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、施救费单据、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、威海珍贵汽车维修有限公司维修清单等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中连璟珑驾驶的车辆在被告处投保交强险及商业险，经公安机关认定滕学军与连璟珑承担事故同等责任，故交强险外原告的合理损失应由保险公司在商业险限额内按50%的责任比例赔偿。原告诉请的车辆损失费，其提交的荣成市价格认证中心的鉴定结论书，系事故发生后荣成市公安局交警大队委托鉴定机构所作，并非原告单方委托，鉴定结果具有客观性，本院对该鉴定结论书认定的车辆损失费数额予以采信。被告要求重新鉴定车辆损失理由不当，本院不予支持。综上，原告诉请的施救费、车辆损失费证据充分，本院予以支持。被告太平洋保险公司辩称理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告滕学军施救费500元、车辆损失费1500元，共计2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险（500000元）限额内赔偿原告滕学军车辆损失费24773元［（51046元-1500元）×50%］。
上述两项共计26773元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告滕学军。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马 涛
�门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第26号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人乔少南，男，1990年5月7日出生，因涉嫌犯赌博罪于2012年11月30日被三门峡市公安局第一分局刑事拘留，12月21日被取保候审（羁押22日）。
被告人刘孟孟（别名大梦），女，1990年10月4日出生，因涉嫌犯赌博罪于2012年11月30日被三门峡市公安局第一分局刑事拘留，12月21日被取保候审（羁押22日）。
被告人水帅帅，男，1989年11月20日出生，2012年6月11日因犯故意伤害罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月5日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2012年11月30日被三门峡市公安局第一分局刑事拘留，12月21日被取保候审（羁押22日）。
被告人李红滨，男，1993年7月30日出生，因涉嫌犯赌博罪于2012年11月30日被三门峡市公安局第一分局刑事拘留，12月21日被取保候审（羁押22日）。
被告人马文彬，男，1990年12月9日出生，因涉嫌犯赌博罪于2012年11月30日被三门峡市公安局第一分局刑事拘留，12月21日被取保候审（羁押22日）。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）第378号起诉书指控被告人乔少南、刘孟孟、水帅帅、李红滨、马文彬犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人乔少南、刘孟孟、水帅帅、李红滨、马文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2012年8、9月份，被告人乔少南、刘孟孟在三门峡市南山快捷酒店二楼房间先后多次聚集刘某某、李某某、蔡某某等多人以“推饼”方式赌博，每锅抽取50-100元，从中牟利。期间，刘孟孟负责招揽赌博人员，被告人水帅帅负责�放水”为参赌人员提供赌资，被告人李红滨、马文彬负责放风，赌资数额累计十一万余元。
2012年11月30日被告人乔少南协助公安机关抓获被告人刘孟孟。
上述事实，被告人乔少南、刘孟孟、水帅帅、李红滨、马文彬在开庭审理过程中均无异议，且有被告人乔少南、刘孟孟、水帅帅、李红滨、马文彬在侦查机关的供述，与证人刘某某、李某某、蔡某某等人的证言相互印证，证实了其聚众赌博营利的事实，另有公安机关抓获经过、破案报告、扣押物品清单；指认现场照片、户籍证明、刑事判决书等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人乔少南、刘孟孟、水帅帅、李红滨、马文彬以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人乔少南、刘孟孟、水帅帅、李红滨、马文彬赌博罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人乔少南、刘孟孟、水帅帅负责召集赌博人员参赌并提供赌资牟利，起主要作用，系主犯；被告人李红滨、马文彬仅负责望风，起次要作用，系从犯，对被告人李红滨、马文彬依法应当从轻处罚。被告人乔少南协助公安机关抓获同案犯，系立功，对其依法可以从轻处罚。被告人乔少南、刘孟孟、水帅帅、李红滨、马文彬到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人水帅帅曾因犯罪被判处刑罚的事实，量刑时应予考虑。综合本案事实、情节，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔少南犯赌博罪，判处管制十个月，并处罚金20000元；
被告人刘孟孟犯赌博罪，判处管制十一�月，并处罚金25000元；
被告人水帅帅犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金30000元；
被告人李红滨犯赌博罪，判处管制六个月，判处罚金10000元；
被告人马文彬犯赌博罪，判处管制六个月，判处罚金10000元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对本案犯罪所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建波
人民陪审员 任 静
人民陪审员 马春红
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 方 馨
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第26号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌盗窃罪于2013年9月10日被湖口县公安局刑事拘留，2013年9月23日被湖口县公安局取保候审。
湖口县人民检察院以湖检刑诉字（2014）第04号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月5日8时许，被告人黄某某驾驶车牌号为赣GH71**红色夏利小轿车来到湖口县学苑景城小区散发名片广告，宣传自己销售的防盗门业务。当黄某某散发名片广告来到该小区1单元六楼时，发现602室的防盗门未关。黄某某推开602室防盗门发现室内有一女式手提包，而且屋内无人，于是黄某某乘无人之际盗走该包内人民币7000余元。被害人曹某某发现包内财物被盗后怀疑是停放在该小区的赣GH71**红色夏利小轿车车主黄某某所为，于是通过朋友曹某某联系到黄某某，黄某某承认盗取曹某某人民币的事实，并将所盗的七千元归还给了曹某某。
针对以上指控，公诉机关出具了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人黄某某供述与辩解：对起诉书指控的事实没有意见，当庭自愿认罪，请从轻判处。
经审理查明：2013年7月5日8时许，被告人黄某某驾驶车牌号为赣GH71**红色夏利小轿车来到湖口县学苑景城小区散发名片广告，宣传自己销售的防盗门业务。当黄某某散发名片广告来到该小区1单元六楼时，发现602室的防盗门未关。黄某某推开602室防盗门发现室内有一女式手提包，而且屋内无人，于是黄某某乘无人之际盗走该包内人民币7000余元。被害人曹某某发现包内财物被盗后怀疑是停放在该小区的赣GH71**红色夏利小轿车车主黄某某所为，于是通过朋友曹某某联系到黄某某，黄某某承认盗取曹某某人民币的事实，并将所所盗的七千元归还给了曹某某。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的报案材料、证人曹某某等的证言，现场勘验检查笔录及照片、谅解书、归案情况说明等证据证实，且控、辩双方对以上证据均无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且退回被盗财物，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶美芳
审判员 徐水林
审判员 曹和林
二〇一四年四月二十八日
书记员 叶 玲
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第26号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人廖某某，男，27岁。厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2013）836号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月6日11时许，被告人廖某某伙同赖某某（已行政处罚）持撬锁工具至本市湖里区殿前中交三航局厦门分局殿前四路144号，盗走被害人邱某某停放在此处一楼楼梯口的“捷博”TDP04Z48V电动自行车（价值人民币2408元）。后被告人廖某某伙同赖某某将该电动自行车骑至湖里区古塘垅5号公寓附近以人民币800元的价格销赃，其分得赃款400元。之后，被告人廖某某在古塘垅5号公寓附近被抓获，赃款已被缴获；另外赖某某亦被缴获赃款人民币400元，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。上述事实，被告人廖某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某、证人赖某某的证言，辨认笔录、追缴在案的赃款及提取笔录、扣押物品清单，捷博电动车合格证复印件等书证、价格鉴定结论书，作案现场照片、户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2408元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年2月6日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的销赃款人民币800元，发还被害人邱某某。三、被告人廖某某应当于本判决发生法律效力后继续退赔被害人邱某某人民币1608元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 刘 洲二〇一四年一月二日书记员 林轶琳附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情节之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执366号
申请执行人:刘振强，男，1971年10月20日生，汉族。
被执行人：西安市阎良区致远货运有限公司。
法定代表人：李亚武，该公司总经理。
委托代理人：汤晶，该公司员工。
本院执行的刘振强依据本院（2016）陕0114民初323号民事判决书申请执行西安市阎良区致远货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人西安市阎良区致远货运有限公司向申请执行人刘振强支付款项8114元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费50元。本案在执行中，申请执行人刘振强撤回了执行申请。经审查，其撤回申请行为符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0114执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一七年五月十六日
书记员 李 瑛
执行工作局执行案件结案审批表
案号
（2017）陕0114执366号
|
案由
|
挂靠经营合同纠纷
申请人
|
刘振强
被执行人
|
西安市阎良区致远货运有限公司
申请标的
（元）
|
8114
|
已执行标的（元）
|
8114（撤回）
立案时间
|
2017.4.10
|
结案时间
|
2017.5.16
本院执行的刘振强依据本院（2016）陕0114民初323号民事判决书申请执行西安市阎良区致远货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人西安市阎良区致远货运有限公司向申请执行人刘振强支付款项8114元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费50元。本案在执行中，申请执行人刘振强撤回了执行申请。经审查，其撤回申请行为符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以同意。该案执行终结。
执行员
2017年5月16日
文书内容西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执366号申请执行人:刘振强，男，1971年10月20日生，汉族。被执行人：西安市阎良区致远货运有限公司。法定代表人：李亚武，该公司总经理。委托代理人：汤晶，该公司员工。本院执行的刘振强依据本院（2016）陕0114民初323号民事判决书申请执行西安市阎良区致远货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人西安市阎良区致远货运有限公司向申请执行人刘振强支付款项8114元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费50元。本案在执行中，申请执行人刘振强撤回了执行申请。经审查，其撤回申请行为符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0114执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹正龙二〇一七年五月十六日书记员  李 瑛执行工作局执行案件结案审批表案号              （2017）陕0114执366号              案由              挂靠经营合同纠纷                  申请人              刘振强                  被执行人              西安市阎良区致远货运有限公司                  申请标的      （元）              8114              已执行标的（元）              8114（撤回）                  立案时间              2017.4.10              结案时间              2017.5.16                  本院执行的刘振强依据本院（2016）陕0114民初323号民事判决书申请执行西安市阎良区致远货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人西安市阎良区致远货运有限公司向申请执行人刘振强支付款项8114元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费50元。本案在执行中，申请执行人刘振强撤回了执行申请。经审查，其撤回申请行为符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以同意。该案执行终结。                                         执行员         2017年5月16日
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00220号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人靳某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人李某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人张某某，农民。
被申请人刘某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）2199号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）2199号征收社会抚养费决定书认定张某某、刘某某夫妇于××××年×月政策外生育第三胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对张某某、刘某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）2199号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人张某某、刘某某进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）2199号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）2199号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）2199号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第2532号
原告高永艳，女，1987年4月13日出生，汉族，农民，住招远市。
委托代理人孙汝亮，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被告孙小明，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
原告高永艳与被告孙小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永艳及委托代理人孙汝亮、被告孙小明的委托代理人张永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系朋友关系。2009年初，被告借我6500元，于2009年2月25日出具了欠条。后又于2009年3月26日借我3000元，并出具了借条。我多次向被告催要，被告均以种种理由拖延不还，现请求法院依法判令被告偿付所拖欠的借款9500元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告原系恋爱关系，6500元欠条是我在原告的信用卡有欠款的情况下打给她的，应属于双方共同欠款；3000元借条是我与原告共同借原告姐姐的钱，由我打的借条。而且我父母还曾为原告偿还银行欠款6264.08元，应予以兑除。
经审理查明，原、被告原系朋友。审理中，原告主张被告欠款和借款共9500元，提交了被告于2009年2月25日出具的欠条，载明“欠高永艳6500元整（人民币）孙小明2009.2.25”；又提交了被告于2009年3月26日出具的借条，载明“借条今借高永艳人民币叁仟圆整（3000.00）孙小明2009.3.26”。经质证，被告无异议，但主张被告父母曾替原告偿还银行欠款，应予以兑除，并提交了户名均为高永艳的交通银行和中信银行的存款回单各一张。经质证，原告认为中信银行的回执没有盖章，无法确认其真实性，同时这两张单据都只是间接证据，无法直接证明被告父母替原告偿还银行欠款的事实，且与本案没有直接关系，不予认可。
本案认为，原告主张被告先后向其借款共计9500元，提供了署有被告姓名的欠条和借条予以佐证，被告承认出具欠条和借条的事实，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信，认定被告向原告借款9500元。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告主张其父母曾替原告偿还银行欠款，因其不是主张权利的主体，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告孙小明偿付原告高永艳借款9500元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告付给原告50元，限判决生效后七日内付清。
代理审判员 田光宇
二〇一二年八月九日
书 记 员 任田田
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第109号
申请执行人周某某，男。
被执行人刘某某，女。
刘某某诉周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）景民初字第222号民事调解书，已发生法律效力，权利人周某某于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付申请执行人周某某经济补偿费18000元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周某某所申请执行标的18000元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2015）景民初字第222号民事调解书第三项的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭 芬
二〇一五年三月十六日
书记员 洪志坚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初12号
原告：孙凤艳，女，1962年5月27日出生，汉族，中专文化，吉林省长春市前卫医院退休医生，住桂林市七星区。
委托代理人：骆燕，广西利业律师事务所律师。
被告：李劲松，男，1979年1月27日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告孙凤艳诉被告李劲松相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 毛川琴
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡雪菲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1601-2号
申请执行人章国昌，男，1970年8月19日出生，汉族，公司职员，住浙江省象山县。
被执行人邓国乾，男，1971年8月15日出生，汉族，个体建筑商，户籍所在地四川省南部县，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第744号申请执行人章国昌与被执行人邓国乾租赁合同纠纷一案中，查明被执行人邓国乾应支付申请执行人章国昌执行款50000元及利息。执行中，被执行人已支付20000元，尚欠执行款30000元及利息。此外，被执行人邓国乾暂无可供执行的财产，申请执行人章国昌亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1601号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十二日
代书记员 蔡静燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2278号
原告：袁周淇，住上海市闵行区。
法定代理人：袁笔华(系袁周淇母亲)。
被告：查向东，住上海市闵行区。
原告袁周淇与被告查向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告袁周淇于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁周淇撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年一月十三日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督44号
支付令
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行，住所地依兰县。
法定代表人李贵明，职务行长。
被申请人李万福，现住依兰县。
债权人于2016年6月22日向本院申请支付令，要求债务人李万福给付本金50000元，利息10900.1元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人李万福自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 李伟健
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第698号
原告：邵××。
被告：唐××。
被告：管××。
原告邵××为与被告唐××、管××民间借贷纠纷一案
，于2009年3月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依
法组成合议庭，于2009年7月22日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告邵××到庭参加诉讼，被告唐××、管××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵××诉称：2007年8月28日，被告唐××由被告管
××担保向原告借款人民币10800元，立有借据。借据载明：
从2007年8月28日开始每月付900元，付清为止。违约加倍支付
。借款后，被告唐××未按约还款，经原告催讨，被告按月息
二分付息至2008年12月。2009年，经原告继续催讨，被告唐×
×、管××均不履行还款义务。要求判令：被告唐××归还原
告借款人民币10800元，被告管××承担连带保证责任。
被告唐××未作答辩。
被告管××未作答辩。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、原告身份证、
两被告身份证（复印件）各1份，拟证明原、被告诉讼主体资
格适格；2、借条1份，拟证明被告唐××由被告管××担保向原告借款10800元的事实。
上述证据，本院在送达起诉状副本、举证通知书及当事
人的诉讼权利义务须知时已经送达给两被告，两被告在法定期
间内既未提交答辩状，亦未对上述证据提出异议，且无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质
证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据真实性、
合法性和关联性的要求，具有证据的证明效力，本院确认该证
据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告唐××、管××之间的担保借款
合同，各方当事人意思表示真实，没有违反法律、法规强制性
规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定享受权利
、履行义务。被告唐××向原告借款人民币10800元，并由被
告管××提供连带责任担保，事实清楚，本院予以确认。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按
约定的期限返还借款”的规定，被告唐××应承担归还借款的
民事责任；被告管××对上述借款提供连带责任担保，但双方
没有约定担保范围、期限，依照《中华人民共和国担保法》第
二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约
定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保
证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条关于“连带责任
保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债
务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告要求被告管××对上述债权承担连带清偿责任，符合
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐××于本判决生效后十日内返还原告邵××借款
人民币10800元；被告管××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费200元，合计270元，由被告唐
××负担，被告管××承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费70元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 冯建华
审 判 员 卢爱彬
二〇〇九年七月二十二日
代书记员 李爱琴
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初1039号
原告：陈红霞，女，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：崔兰兰，女，汉族，住山东省临沂市高新区。
本院在审理原告陈红霞与被告崔兰兰房屋租赁合同纠纷一案中，现原告陈红霞申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告陈红霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，由原告陈红霞负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙继梅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01149号
原告韦某某，男，1966年1月13日出生，汉族，系天水市政府法制办公室干部，住甘肃省天水市秦州区进步巷秦苑小区。
委托代理人姚某某，陕西奉先律师事务所律师。
委托代理人袁某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告卢某某，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
委托代理人王某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韦某某与被告卢某某排除妨害纠纷一案中，原告韦某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告韦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某某负担。
审判员 李俊萍
二〇一五年五月十四日
书记员 王明芳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2171号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告郑志杰，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告郑志杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执296号之三
申请执行人周发根，男，1970年12月9日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人义乌得龙供应链服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道209号6楼，组织机构代码:325570837。
法定代表人倪瀚光。
被执行人浙江福劳尔农业开发股份有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇前王村，组织机构代码:552858216。
法定代表人倪瀚光。
被执行人浙江得龙进出口股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道209号6楼，组织机构代码:065618418。
法定代表人倪瀚光。
被执行人倪瀚光，男，1978年12月12日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人倪瀚荣，男，1983年6月1日出生，住浙江省金华市金东区。
本院在执行申请执行人周发根与被执行人义乌得龙供应链服务有限公司、浙江福劳尔农业开发股份有限公司、浙江得龙进出口股份有限公司、倪瀚光、倪瀚荣民间借贷纠纷一案中，于2016年11月29向各被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江得龙进出口股份有限公司在中国农业银行义乌小商品市场支行19645801040006241存款人民币7340000元。
冻结被执行人浙江得龙进出口股份有限公司在中国农业银行义乌小商品市场支行19645801040005920存款人民币7340000元。
冻结期限为一年，即2017年3月13日－2018年3月12日。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺利平
二〇一七年三月十三日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执296号之五
申请执行人周发根，男，1970年12月9日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人义乌得龙供应链服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道209号6楼，组织机构代码:325570837。
法定代表人倪瀚光。
被执行人浙江福劳尔农业开发股份有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇前王村，组织机构代码:552858216。
法定代表人倪瀚光。
被执行人浙江得龙进出口股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道209号6楼，组织机构代码:065618418。
法定代表人倪瀚光。
被执行人倪瀚光，男，1978年12月12日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人倪瀚荣，男，1983年6月1日出生，住浙江省金华市金东区。
本院在执行申请执行人周发根与被执行人义乌得龙供应链服务有限公司、浙江福劳尔农业开发股份有限公司、浙江得龙进出口股份有限公司、倪瀚光、倪瀚荣民间借贷纠纷一案中，于2016年11月29向各被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人义乌得龙供应链服务有限公司在中国农业银行义乌支行19645801040006860存款人民币7340000元。
冻结期限为一年，即2017年3月13日－2018年3月12日。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺利平
二〇一七年三月十三日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执296号之四
申请执行人周发根，男，1970年12月9日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人义乌得龙供应链服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道209号6楼，组织机构代码:325570837。
法定代表人倪瀚光。
被执行人浙江福劳尔农业开发股份有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇前王村，组织机构代码:552858216。
法定代表人倪瀚光。
被执行人浙江得龙进出口股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道209号6楼，组织机构代码:065618418。
法定代表人倪瀚光。
被执行人倪瀚光，男，1978年12月12日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人倪瀚荣，男，1983年6月1日出生，住浙江省金华市金东区。
本院在执行申请执行人周发根与被执行人义乌得龙供应链服务有限公司、浙江福劳尔农业开发股份有限公司、浙江得龙进出口股份有限公司、倪瀚光、倪瀚荣民间借贷纠纷一案中，于2016年11月29向各被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江得龙进出口股份有限公司在中国农业银行金华城阳支行19645601040006237存款人民币7340000元。
冻结期限为一年，即2017年3月13日－2018年3月12日。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺利平
二〇一七年三月十三日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执296号之二
申请执行人周发根，男，1970年12月9日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人义乌得龙供应链服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道209号6楼，组织机构代码:325570837。
法定代表人倪瀚光。
被执行人浙江福劳尔农业开发股份有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇前王村，组织机构代码:552858216。
法定代表人倪瀚光。
被执行人浙江得龙进出口股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道209号6楼，组织机构代码:065618418。
法定代表人倪瀚光。
被执行人倪瀚光，男，1978年12月12日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人倪瀚荣，男，1983年6月1日出生，住浙江省金华市金东区。
本院在执行申请执行人周发根与被执行人义乌得龙供应链服务有限公司、浙江福劳尔农业开发股份有限公司、浙江得龙进出口股份有限公司、倪瀚光、倪瀚荣民间借贷纠纷一案中，于2016年11月29向各被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人倪瀚光在中国农业银行浙江省分行6228430389625923675存款人民币7335195.99元。
冻结期限为一年，即2016年12月2日－2017年12月1日。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺利平
二〇一六年十二月二日
代书记员 吴旭晖
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执296号
申请执行人周发根
被执行人倪瀚荣，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人倪瀚荣发出执行通知书，责令被执行人倪瀚荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪瀚荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪瀚荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币7335195.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 李靖东
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执296号
申请执行人周发根
被执行人倪瀚光，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人倪瀚光发出执行通知书，责令被执行人倪瀚光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪瀚光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪瀚光（证件号码：）在金华银行的71×××68的存款人民币7335195.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 李靖东
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第798号
原告东光县农村信用合作联社股份有限公司，住所地东光县城东环路，组织机构代码07879573-9。
法定代表人刘树彬，系原告单位董事长。
委托代理人邢荣军。
被告张之强，农民。
被告梁运荣，农民。
被告徐大勇，农民。
原告东光县农村信用合作联社股份有限公司诉被告张之强、梁运荣、徐大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后依法由审判员耿艺凯适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢荣军到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张之强于2013年12月18日在我社办理保证担保贷款100000元，约定由被告梁运荣、徐大勇承担连带保证责任。借款合同编号为农信借字（2013）第28322013788921号，保证合同编号为农信保字（2013）第28322013400488号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，从未偿还过利息，故此原告请求法院判令1、被告张之强偿还借款本金100000元及利息；2、被告梁运荣、徐大勇承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费由三被告承担。
被告张之强、梁运荣、徐大勇未作答辩。
经审理查明：2013年12月28日，后店信用社与借款人张之强签订个人借款合同一份。合同约定借款数额为50000元；期限自2013年12月28日起至2015年12月27日止；借款月利率为11.275‰；还款方式按季结息，到期还本；债务人违反合同义务，债权人有权宣布借款立即到期，提前收回已发放的借款本金及利息。同日，该社与被告徐大勇签订了保证合同，由保证人徐大某上述借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金50000元、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。后店信用社按约履行了合同义务。自借款之日起到原告起诉（2014年6月16日），被告张之强未曾偿还过借款利息，被告徐大勇亦未履行保证义务。
另查明，后店信用社的原债权债务由改制后的东光县农村信用合作联社股份有限公司承继。被告张之强与被告梁运荣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、张之强与徐大勇的身份证复印件各份、张之强与梁运荣的户籍证明一份、徐大勇的户籍证明一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用合作联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。原告与被告张之强、徐大勇签订的借款合同及保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。原告诉请被告张之强、徐大勇偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，且未超出被告徐大勇的保证期间，本院依法予以支持。被告徐大勇承担保证责任后有权向被告张之强追偿。被告张之强与被告梁运荣系夫妻关系，被告张之强向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张之强、梁运荣于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000元，按月利率11.275‰支付2013年12月28日至归还日的利息；
二、被告徐大勇承担连带清偿责任；
三、被告徐大勇承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及财产保全费共计2170元，由原告承担1085元，三被告承担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭宏丽
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第798号
原告林细发，男，1968年2月14日出生，汉族。
被告马颜清，女，1963年11月20日出生，汉族。
被告孙燕红，女，1975年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告林细发与被告马颜清、孙燕红民间借贷纠纷一案中，原告林细发于2014年9月23日因需继续调取证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林细发撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25，由原告林细发负担。
审判员 陈诺斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第798号
原告胡某某，男，1992年10月12日出生，汉族。
被告王某，女，1994年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年8月6日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告胡某某负担。
审 判 长 王久仁
审 判 员 安祥斋
人民陪审员 翟付山
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘忠良
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第798号原告李汉岭。原告赵桂英。被告周亮。被告贾振海，出租司机。委托代理人周亮。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地南开区华苑产业园榕苑路**凯德综合楼**。负责人韩军，总经理。委托代理人甄建飞，职员。原告李汉岭、赵桂英诉被告周亮、中华联合财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法通知贾振海参加诉讼，依法由审判员昝淑娟独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李汉岭、赵桂英，被告周亮，被告贾振海的委托代理人周亮，被告中华联合财产保险有限公司天津分公司的委托代理人甄建飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月30日1时30分，原告驾驶出租车与被告驾驶的出租车在河东区八纬路与十一经路交口发生事故，造成两车车损。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，被告承担全部责任。现诉至法院，要求：1、请求中华联合保险股份有限公司承担赔偿责任；2、请求被告人赔偿原告车损21109元、拖车费1200元、评估费1060元、存车费300元、拆解费2100元；3、请求被告人赔偿原告停运损失7200元；4、诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：道路交通事故认定书1份；损失鉴定书1份、损失明细表1份、修车发票1份，援服务费发票1份；运营证复印件1份；存车发票3张；出租公司证明2张；拆解费收据1份；鉴定费发票11张。被告周亮辩称，对交通事故的时间、地点及责任认定没有异议。事故车车主贾振海，周亮与贾振海系朋友关系。周亮找贾振海借的车，事故车在中华联合投保交强险和商业险，事故后没有垫付费用。被告贾振海辩称同被告周亮。被告周亮、贾振海提供证据如下：（以下均为复印件）驾驶证1份；行驶证1份；交强险保单、商业险保单各1份。被告中华联合财产保险有限公司天津分公司辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，被告周亮所驾驶的事故车辆确为本公司承保交强险及商业险，同意在保险赔偿限额内赔偿原告合理损失。拆解、评估、存车，停运损失不是保险范围，不同意承担。被告中华联合财产保险有限公司天津分公司提供证据如下：营业执照复印件1张、组织机构代码证复印件1张。经审理查明，2013年11月30日1时26分，被告周亮驾驶向贾振海借用的牌照号为津E×××**号丰田车由十一经路由南向北行驶至八纬路交口处，遇李汉岭驾驶津E×××**号车由八纬路由东向西行驶至十一经路交口，周亮驾车闯信号强行通过，两车相撞发生交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定：周亮负事故的全部责任。另查，二原告系夫妻关系，津E×××**号出租车系其二人所有，二原告一人为主业，一人为从业。另，津E×××**号事故车的行驶证所记载的所有人为联众出租汽车和平分部（贾振海）。被告周亮驾驶的津E×××**号小客车在中华联合财产保险有限公司天津分公司处投保了机动车第三者强制保险及商业险。上述事实，有原、被告当庭陈述及以方提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、车辆损失费原告主张车辆损失费21109元，并提供了车损鉴定结论书、损失明细表及维修发票予以佐证，原告车辆损失经鉴定损失价格为21109元，对此本院予以认定，原告的车辆损失费21109元，本院予以确认。二、存车费原告主张存车费300元，并提供存车费发票予以佐证，原告提供的存车费发票为150元，本院予以确认。三、拖车费原告主张拖车费1200元，并提供救援服务费发票予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。四、拆解费原告主张拆解费2100元，并提供拆解费收据予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。五、鉴定费原告主张鉴定费1060元，并提供鉴定费发票予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。六、停运损失原告主张停运损失7200元（2013年12月1日到2013年12月20日，共20天，二原告一人为主业，一人为从业），并提供修车时间证明予以佐证，原告实际停运天数为20天。故原告停运损失按照天津市上年度交通运输业年78392元计算，二原告20天的停运损失为78392元÷365天×20×1.5=6443.17元，本院予以确认。原告合理损失为：车辆损失费21109元、存车费150元、拖车费1200元、拆解费2100元、鉴定费1060元、停运损失费6443.17元，共计32062.17元。本院认为，被告周亮因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。被告中华联合财产保险有限公司天津分公司作为肇事车辆的机动车第三者强制保险及商业险，应在保险限额内对二原告承担赔偿责任，故被告中华联合财产保险有限公司天津分公司应在交强险限额内赔偿二原告车辆损失费2000元。在商业限限额内赔偿原告李汉岭、赵桂英车辆损失费19109元、存车费150元、拖车费1200元、拆解费2100元、鉴定费1060元、停运损失费6443.17元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告李汉岭、赵桂英车辆损失费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险有限公司天津分公司在商业险赔偿限额内一次性赔偿原告李汉岭、赵桂英车辆损失费19109元、存车费150元、拖车费1200元、拆解费2100元、鉴定费1060元、停运损失费6443.17元，共计30062.17元；三、驳回原告李汉岭的其他诉讼请求。如果被告中华联合财产保险有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由原告李汉岭、赵桂英负担8.58元，被告周亮负担303.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一四年四月十日书记员  杨永亮
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云06行终80号
上诉人（原审原告）申庆先，男，汉族，生于1948年9月14日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县，
被上诉人（原审被告）镇雄县南台街道办事处（以下简称南台办事处），住所地：镇雄县南台街道办事处仁和街**号。
法定代表人郎骁，主任。
第三人高秀华，男，汉族，生于1978年12月15日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县，
第三人张华，男，汉族，现年31岁，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。
第三人张俊，男，汉族，现年26岁，籍贯、住址、职业同上。
第三人张顺，男，汉族，生于1989年8月29日，籍贯、住址、职业同上，
上诉人申庆先因与被上诉人镇雄县南台街道办事处、第三人高秀华、张华、张俊、张顺土地征收、补偿决定纠纷一案，不服威信县人民法院作出的（2016）云0629行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年，镇雄县人民政府印发了《镇牛二级公路工程建设实施方案》，并成立了领导组。2015年，从镇雄县相关部门抽调工作人员组成征地工作组，对涉及镇牛（镇雄至牛场）公路的原告申庆先等村民的土地进行征收。其间，第三人高秀华、张华向征地办公室反映原告丈量其土地，后征地办公室就高秀华、张华与原告之间的土地争议问题进行过解决。
另查明，2015年，原镇雄县乌峰镇被撤销，另设三个办事处，即镇雄县南台街道办事处、镇雄县旧府街道办事处、镇雄县乌峰街道办事处，原告系其中镇雄县南台街道办事处五谷村寨子村民小组村民。
原审法院认为，镇牛二级公路系镇雄县人民政府组织建设且建设过程中成立了领导组，同时从相关部门抽调工作人员组成征地工作组对涉及镇牛公路须征收的土地进行征收，故土地征收补偿行政行为应视为镇雄县人民政府组织实施，原告申庆先也未提供证据证明该土地征收补偿行政行为系被告镇雄县南台街道办事处作出，原告以镇雄县南台街道办事处为被告提起行政诉讼，系错列被告，且原告拒绝变更被告，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告申庆先的起诉。本案不收取诉讼费。
申庆先上诉请求：1、撤销威信县人民法院作出的（2016）云0629行初25号行政裁定；2、由被上诉人如数支付给上诉人错误确权扣押的松林老包土地征收款24981.61元；3、依法赔偿故意克扣上诉人征地补偿款12万元的半年利息5700元损失；2015年2月1日至2016年11月侵权给上诉人造成的660个误工损失66000元，精神损害抚慰金10万元；4、诉讼费由本上诉人承担。上诉人提起行政诉讼的土地征收补偿行政主体行政行为系被上诉人南台街道办事处，被上诉人具体组织实施征收上诉人的承包土地，是被上诉人直接行政侵犯上诉人的土地承包经营权，上诉人申庆先是适格的原告，被上诉人南台街道办事处是适格的被告，上诉人没有错列被告。
被告南台办事处未作答辩。
第三人高秀华、张华、张俊、张顺述未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中镇牛二级公路土地征收和补偿是镇雄县人民政府的行为，有镇雄县人民政府办公室的镇政办发[2014]3号文件、镇政办发[2014]19号文件在卷佐证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故上诉人申庆先以镇雄县南台街道办事处为被告提起行政诉讼，系错列被告，且拒绝变更被告，原审依法裁定驳回其起诉并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。上诉人申庆先的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人申庆先。
审判长 王金山
审判员 李 韬
审判员 吴蔚秋
二〇一七年六月十二日
书记员 杨梦莹
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1003号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人罗桃润，女，彝族，户籍所在地云南省景东彝族自治县，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2009]263号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，林太松、周诒尧、郑书凤、郑经局、廖观城、汤恭书、�乃亮、罗桃润、黄小宝、林观友、施巨美11人未经审批在平阳县凤卧镇平凤村占地建造一排11间三层砖混结构落地房，其中被执行人罗桃润建造一间，占地面积为54.75平方米，建筑面积为164.25平方米。所占用土地地类为旱地，在土地利用总体规划图中确定用途为建设留用地。2009年5月5日，申请执行人平阳县国土资源局对罗桃润的占地行为作出平土资罚[2009]263号行政处罚决定如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年5月5日送达被执行人。2017年6月6日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]263�行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]263号行政处罚决定内容，由平阳县凤卧镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第733-1号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
被告白琰军，男，1977年4月5日出生。
本院于2015年3月9日作出的（2015）东民（商）初字第733号财产保全的裁定，现因我院已查封被告名下位于内蒙古呼和浩特市回民区的房产，故原告申请解除对被告持有的北京可林娜水业有限公司的股权作出的诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告白琰军在北京可林娜水业有限公司中的股东变更、章程备案、企业注销的工商登记事项的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 韩秀花
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 古 悦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5957号
原告:六安市皖康汽车贸易有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码：91341500786530133R（1－1）。
法定代表人：潘文杰,公司经理。
被告:刘友礼,男,1970年1月4日出生,汉族,霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告:赵文英,女,1972年11月29日出生,汉族,霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告六安市皖康汽车贸易有限公司与被告刘友礼、被告赵文英追偿权纠纷一案中，原告赵文英于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市皖康汽车贸易有限公司申请撤回民事诉讼，不损害公共利益和他人权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市皖康汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件诉讼费530元减半收取265元，由原告六安市皖康汽车贸易有限公司负担。
审判员 ：陶宝华
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：段晓强
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正裁定书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保135号
申请人：李晓青。电话：。
委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
被申请人：刘贤月。电话：。
被申请人：日照市新月石材有限公司，住所地五莲县街头镇驻地。
法定代表人：刘贤月，经理。
申请人李晓青于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的现存放于五莲县街头石材产业园区的型号为QJS220Y的桥式据石机一台（保全标的额1万元）、型号为WYDJ160C的柱式液压单臂组锯四台（保全标的额每台3万元共计12万元）、型号为DTJ100D片条石分切机二台（保全标的额每台1万元共计2万元）、型号为3TQ100A条石齐头机一台（保全标的额1万元）、型号为HQQ120AF的红外线桥式中切机一台（保全标的额1万元）、型号为HQC40C全自动红外线桥式切割机二台（保全标的额每台1万元共计2万元）、型号为RPM09/12NF全自动连续磨机一台（保全标的额1万元）予以查封保全（保全标的额共计20万元）。申请人李晓青提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的机械设备一宗（详见查封清单）,保全期限至2018年8月18日止。
案件申请费1520元,由申请人李晓青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年八月十八日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执415号
申请�李兆权，男，1964年1月7日出生，汉族，住远安县。
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村二组，组织机构代码75703647-8。
法定代表人覃兆红，系该公司总经理。
申请人李兆权与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2016）鄂0525民初598号民事调解书发生效力后，李兆权于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付所欠工资合计811.75元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司银行存款811.75元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田育建
二〇一六年十月二十日
书记员 朱红艳
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执29号
申请执行人：潘小君，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：熊建华，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。统一社会信用代码：915117007822605786。组织机构代码：78226057-8。
法定代表人：符纯平，董事长。
本院在执行申请执行人潘小君依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初872号民事调解书申请执行被执行人熊建华、四川鼎好水电建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬人民币26000.00元。在执行过程中，被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司于2017年1月20日支付申请执行人潘小君劳动报酬人民币26000.00元，并承担本案的申请执行费人民币290.00元，申请执行人潘小君自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初872号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年一月二十二日
书记员 王宇