wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执731号
申请执行人徐莹，女，1988年7月16日出生，住金华市婺城区。
被执行人申屠菲菲，女，1988年10月11日出生，住金华市金东区。
申请执行人徐莹与被执行人申屠菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）金东商初字第00697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000元、利息22957元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月六日
书记员 薛来竞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0560号
原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市屺亭街道广源路292号。
法定代表人史息平，该公司董事长。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告宜兴市广瑞商贸有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢。
法定代表人王文龙，该公司董事长
被告宜兴市大明农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新庄街道农贸路农贸市场西7-11号。
法定代表人张顺祥，该公司董事长
被告江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢。
法定代表人陶少清，该公司董事长。
被告王文龙。
被告吴玉君。
被告陶少清。
被告吴玉莲。
本院在审理原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司与被告宜兴市广瑞商贸有限公司、宜兴市大明农村小额贷款有限公司、江苏振达建筑安装工程有限公司、王文龙、吴玉君、陶少清、吴玉莲金融借款合同纠纷一案中，原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费23817元（已减半收取）、财产保全费5000元，由宜兴市金久农村小额贷款有限公司负担。
审判员 陈 俊
二〇一四年六月三日
书记员 夏沈陶
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第559号
原告：梁某，女，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
委托代理人：李镇伟，广东泽安律师事务所律师。
被告：谢某，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：曾锦生。
原告梁某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员温崇立适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人李镇伟、被告谢某及其委托代理人曾锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月19日双方到潮安县××镇民政办办理结婚登记手续（结婚登记证字号：粤庵字第251号），婚后双方居住在庵埠镇。原、被告认识不久即结婚，原告对被告婚前缺乏了解，结婚后才发现与被告性格不合，难以忍受被告身上诸多不良嗜好，双方难以沟通、吵架不断。2013年开始，被告不但恶习不改还经常邀请酒肉朋友到家中吸烟、喝酒、打牌，期间常喧哗至凌晨二、三点才散去，家中乌烟瘴气。原告多次找双方亲戚和被告谈心，被告口头保证要改正，还写下保证书保证，但仍恶习难改，2014年初原告与被告分房居住至今。原、被告无生育子女，婚姻存续期间无共同财产也无共同债权债务，现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户口簿（复印件）1份，证明被告的诉讼主体资格；
三、结婚证（复印件）1份，证明原、被告的婚姻状况；
四、保证书（复印件）1份，证明本案事实。
被告谢某答辩称：原告在诉状所陈述的与客观事实严重不符，原、被告双方夫妻感情并未破裂。原因如下：1、双方婚前感情基础十分牢固，原告系再婚，被告在2000年6月经介绍相识后，同年12月搬至原告家居住，生活，到××××年××月19日双方才办理结婚证，可见双方婚前经过长时间的了解接触；2、自双方同居以后，被告一直都勤勤恳恳做工来帮助家庭，将月收入的大部分都用于家庭生活；3、被告到原告家中后，村委会分配的15000元人口钱也用于原告的家庭，被告有空时也帮忙经营原告的铺面；4、原告的诉讼请求所依据的离婚事实不符合法律规定的离婚条件，依法不能成立，应予驳回。
被告对其辩解意见在举证期限内也没有提供任何抗辩证据。
经开庭质证，被告对原告提交证据的质证意见如下：
对证据1、2、3无异议；
对证据4真实性有异议，认为该份证据并非被告的真实意思表示，悔过保证书的内容全部由原告完整打印出来，被告是文盲，不识字，也根本不清楚保证书的具体内容，被告出于对家庭的负责，为了家庭的和睦，在违背自己真实意思表示的情况下在保证人一栏签名。并且保证书虽有见证人，但见证人没有签名。该份证据不能作为原告主张离婚的事实理由，也不能作为认定本案客观事实的依据。
经审理查明：原告梁某与被告谢某于2000年6月经人介绍相识谈婚；××××年××月在潮安县××镇人民政府办理结婚登记手续；至今没有生育子女。婚后，被告入赘原告家居住生活。原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，为此，原告于2015年10月13日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方是经过较长的相处时间后才自愿结婚的，婚姻感情基础较好，现原、被告婚后因家庭生活琐事而发生纠纷，是原、被告处理夫妻关系的方法欠妥、缺乏沟通引起的。原告没有提供证据证明被告在悔过保证书签名后仍恶习不改的主张，本院不予采信。被告维护家庭的态度坚决，相信只要原、被告双方多互相沟通、互谅互让、互相尊重，和好是有可能的。现原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，不存在法定的离婚条件，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告谢某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 温崇立
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 詹丹雅
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3827号
原告王依岩，农民。
被告颜宁，农民。
被告宗俊玲，农民。
本院在审理原告王依岩与被告颜宁、宗俊玲劳务合同纠纷一案中，原告王依岩向本院提出财产保全申请，要求对被告颜宁、宗俊玲所有的价值6650元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告王依岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告颜宁、宗俊玲所有的价值6650元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江万军
二〇一四年九月三十日
书记员 韩鑫龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终68号
上诉人（原审被告）：东莞勤上光电股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈永洪，董事长。
被上诉人（原审原告）：李桥生，男，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人：李修蛟、边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人东莞勤上光电股份有限公司（下称勤上光电公司）因与被上诉人李桥生证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回勤上光电公司对本案管辖权提出的异议。
勤上光电公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议。主要事实和理由：根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律原则，本案应当优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定来确定管辖。本案属于因侵权行为引起的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由广东省第三人民法院管辖。但原审法院却以本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，驳回上诉人的管辖权异议，显属认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人李桥生未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李桥生依据中国证券监督管理委员会广东监管局（2014）4号《行政处罚决定书》以及勤上光电公司于2014年5月13日发布的《关于收到中国证监会广东监管局﹤行政处罚决定书﹥的公告》等证据，以勤上光电公司因存在虚假陈述行为，致使其买入的勤上光电股票遭受巨大经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案属证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖。原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然勤上光电公司作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省，但由于广东省东莞市既不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省东莞市法院对本案不享有管辖权。因此，本院对于勤上光电公司请求撤销原审裁定并支持其管辖权异议的上诉请求，不予支持。原审裁定驳回勤上光电公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
安徽省滁州市中级人法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00115号
罪犯姜九山，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年7月26日作出（2012）琅刑初字第00160号刑事判决，以姜九山犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为，罪犯姜九山在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明，罪犯姜九山自入监以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获二次表扬，一次记功，并被评为2014年度监狱服积分子。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯姜九山在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜九山减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1076号
原告：中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县。
负责人：陈泽军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，男，浙江法和律师事务所律师。
被告：董教栋，男，1985年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青田县支行诉被告董教栋信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王金荣
二〇一八年三月十九日
代书记员 周家望
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1076号原告：中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县。负责人：陈泽军，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁垠宇，男，浙江法和律师事务所律师。被告：董教栋，男，1985年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告中国银行股份有限公司青田县支行诉被告董教栋信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王金荣二〇一八年三月十九日代书记员 周家望
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4032号
原告孟德山，男,蒙古族，农民。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告张玉山，男，蒙古族，农民。
委托代理人孟宪林，男，蒙古族，退休干部。
被告关福瑞，男，蒙古族，无业。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称英大财险通辽中心支公司）。
负责人张玉红，总经理。
委托代理人娄高峰，该公司职工。
原告孟德山诉被告张玉山、关福瑞、英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后（2015年11月4日至2016年4月5日期间进行伤残等级鉴定），依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟德山及其委托代理人耿立、被告张玉山及其委托代理人孟宪林、被告关福瑞委托代理人马鸣镝、被告英大财险通辽中心支公司委托代理人娄高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德山诉称，2015年8月22日，原告孟德山乘坐被告张玉山驾驶的无牌照两轮摩托车，沿着金宝屯镇布敦哈日根嘎查内水泥路由北向南行驶至与305省道交叉口处左转弯时，与沿着305省道由东向西行驶的关福瑞驾驶的鲁AXXX**号现代小型普通客车相撞，致使张玉山及孟德山受伤。经科左后旗交警大队作出责任认定，被告张玉山负此次事故的主要责任，被告关福瑞负次要责任。原告受伤后被送到中国医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为多发性创伤、左侧隔疝等。被告关福瑞驾驶的车辆在被告英大财险通辽中心支公司投保了交强险。原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计124891.63元。
被告张玉山辩称，事情经过与原告所述基本一致，但被告关福瑞饮酒驾车并一车两牌照，我方对责任划分有异议。我方是基于原告请求才驾车驮原告去村部的路上发生的事故，我方不应该承担赔偿责任。我方也因本次事故失去一条腿，损失更严重，保险公司应当在交强险范围内先行赔付张玉山的损失。
被告关福瑞辩称，事情经过与原告所述一致，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告起诉同乘人张玉山作为本案的共同被告，与本案不属同一法律关系，并且原告并没有明确对我方的诉讼请求，所以请求驳回原告的起诉。
被告英大财险通辽中心支公司辩称，事情经过与原告所述一致，被告关福瑞在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。一共有两位伤者，应当预留另一伤者张玉山的赔偿份额。
经审理查明，2015年8月22日，原告孟德山乘坐被告张玉山驾驶的无牌照两轮摩托车，沿着金宝屯镇布敦哈日根嘎查内水泥路由北向南行驶至与305省道交叉口处左转弯时，与沿着305省道由东向西行驶的关福瑞驾驶的鲁AXXX**号现代小型普通客车相撞，致使张玉山及孟德山受伤。经科左后旗交警大队作出责任认定，被告张玉山负此次事故的主要责任，被告关福瑞负次要责任。原告受伤后被送到中国医科大学附属第一医院住院治疗15天，被诊断为多发性创伤、左侧隔疝等，支出医疗费47438.98元。原告孟德山膈肌破裂行修补术，鉴定为十级伤残。被告关福瑞驾驶的事故车辆在被告英大财险通辽中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告孟德山的损失共计123960.73元，具体为：医疗费47438.98元、伙食补助费1500（100元/天×15天）、残疾赔偿金56700元（28350元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、鉴定费1500元、护理费1654.2元（110.28元/天×15天）、误工费12167.55元（90.13元/天×135天）。原告孟德山在交强险医疗费用项下的损失为48938.98元、被告张玉山在该项下的损失为23765.12元，原告孟德山获得赔偿的比例为67.31%；原告孟德山在交强险死亡伤残项下的损失为75021.75元、被告张玉山在该项下的损失为364740.25元，另案，原告孟德山在该项下获得赔偿比例为17.06%。认定上述事实的证据：
（一）科左后旗公安交巡警大队作出的后公交认字[2015]第0822号道路交通事故认定书复印件一份，证明原被告双方的责任划分事实，予以采信；
（二）中国医科大学附属第一医院诊断书、住院病历、药费清单各一份，药费收据10枚，证明原告的治疗经过及费用清单，予以采信；
（三）吉林公正司法鉴定中心所做出的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级情况，予以采信。
本院认为，对本起交通事故中，被告张玉山负主要责任、被告被告关福瑞负次要责任。被告关福瑞驾驶的事故车辆在被告英大财险通辽中心支公司投保了交强险。对原告孟德山的损失，先由被告保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告张玉山和被告关福瑞按照过错比例赔偿。原告主张的医疗费，超出票据金额的不予支持；交通费无相关证据，不予支持。被告张玉山对科尔沁左翼后旗交巡警大队的责任认定有异议，但未提供相关证据推翻责任认定，对其抗辩理由不予采纳；对被告张玉山“基于原告请求才驾车驮原告去村部”的答辩理由，因其未出示任何证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大财险通辽中心支公司自本判决生效起十日内赔偿原告孟德山25497元（10000元×67.31%+110000元×17.06%）；
二、被告张玉山自本判决生效起十日内赔偿原告孟德山68924.61元[（123960.73元-25497）×70%]；
三、被告关福瑞自本判决生效起十日内赔偿原告孟德山29539.11元[（123960.73元-25497）×30%]；
四、驳回原告孟德山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510.50元，由被告张玉山负担357.5元，被告关福瑞负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年六月五日
书 记 员 胡海燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终97号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明伟，男，1981年10月4日出生于河南省获嘉县，汉族，大专文化程度，原系河南省机西高速公路建设有限公司协调员，住河南省平顶山市湛河区。因本案于2015年12月8日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，经郑州市金水区人民检察院决定，同年12月11日被取保候审。
辩护人王良中、乐积（实习），河南致建律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李明伟犯受贿罪一案，于2016年12月19日作出（2016）豫0105刑初21号刑事判决。原审被告人李明伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年郑州联捷通讯工程有限公司（以下简称联捷公司）承接河南省机西高速公路建设有限公司（以下简称机西公司）机西高速公路的“三杆”改迁工程。被告人李明伟任机西公司机西高速公路扶沟境一线协调员。联捷公司经理张某2为让李明伟在工程验收方面予以帮助，张某2给其公司经理张某15万元，张某1于2014年5月份至8月份分二次将该5万元送给李明伟，后李明伟在联捷公司工程验收方面予以帮助。2015年3月27日，李明伟向张某1退还人民币5万元。在审理期间，李明伟退回赃款人民币5万元。
原判认定的上述事实的证据，有证人张某1、张某2的证言、河南省机西高速公路建设有限公司出具的营业执照、组织机构代码证及工商注册信息，劳动合同书、劳务派遣协议及河南省机西高速公路建设有限公司人员登记表及情况说明，机西高速电力、通信线路改迁施工完成情况排查表，退赃凭条，到案经过，户籍证明、被告人李明伟的供述等。
根据以上事实和证据，原审法院以受贿罪判处李明伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元；涉案赃款人民币五万元依法予以没收，上缴国库。
李明伟上诉及其辩护人辩护称：李明伟的身份不是国家工作人员，不符合受贿罪的犯罪主体，请求予以改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且原判证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于李明伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李明伟根据劳务合同、劳务派遣协议到河南省机西高速公路建设有限公司工作，在该公司的协调部负责机西高速公路扶沟境一线工作，参与土地手续办理、电力设施改迁、三改及地方建设施工环境协调等工作，依法属于在国有公司、企业中从事公务的人员，符合受贿罪的主体；李明利用其所从事的职务便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪。故其上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李明伟作为国有公司、企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对李明伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 闫 燕
审判员 季士方
二〇一七年二月二十四日
书记员 理炳皓
申策格
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01791号
原告：张宇翔，男，2012年2月12日出生，汉族，居民，住肥东县。
法定代理人：白富娇，系张宇翔母亲。
被告：李林，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告张宇翔和与被告李林健康权纠纷一案中，原告张宇翔提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张宇翔撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一五年五月二十二日
书记员 谢 燕
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00276号
上诉人（原审被告）重庆市清江实业（集团）有限公司。
法定代表人熊远清，董事长。
委托代理人陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。
委托代理人林波，重庆嘉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告毕太莲，女，1956年1月17日出生，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人重庆市清江实业（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服万州区人民法院（2014）万法民初字第09101号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市清江实业（集团）有限公司于2015年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十三条、一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市清江实业（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费700元，减半收取为350元，由上诉人重庆市清江实业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡相龙
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执恢211号
申请执行人：嵩县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：朱迎春，主任。
委托代理人：张朝勋，何村乡计划生育服务中心主任。特别授权。
被执行人：王小红，男，1977年3月14日出生，住河南省嵩县何村乡阴坡村宋岭组。身份证号码：410325197703142518。
被执行人：杨风莉，女，1979年11月21日出生，住河南省嵩县何村乡阴坡村宋岭组。身份证号码：41032419791121222X。
本院在执行嵩县卫生和计划生育委员会与王小红、杨风莉计划生育行政管理纠纷一案中，申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩行执字第13号行政裁定书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 佳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1052号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行
统一社会信用代码91410221706535023J
住所地，杞县金城大道中段。
法定代表人梁国献，行长。
委托代理人张海昌、孙树杰，该行职工，代理权限为特别授权。
被告李勇，男，1973年10月27日生，汉族，住河南省杞县。
被告李克贤，男，1956年11月10日生，汉族，住河南省杞县。
被告李八金，男，1965年9月12日生，汉族，住河南省杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行（以下简称农行杞县支行）诉被告李勇、李克贤、李八金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行杞县支行委托代理人张海昌到庭参加了诉讼，被告李勇、李克贤、李八金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行杞县支行诉称：被告李勇于2009年8月12日在我行签订农户联保借款合同，借款金额2万元，被告李勇、李克贤、李八金三人自愿组成联保小组并签订联保协议书，李勇在我行贷款还款方式为利随本清方式还款，借款到期日为2010年8月12日，年利率为8.496%，超期利率12.744%，到期一次性归还本息。被告贷款到期后未按照合同约定正常还款，经我行多次催要，被告偿还借款本金15000元，下欠5000元本金及利息。为维护自身合法权益，请求依法判决被告偿还原告剩余借款本金5000元及利息。
被告李勇、李克贤、李八金缺席未答辩
经审理查明：2009年7月20日被告李勇、李克贤、李八金三户自愿组成联保小组签订联保小组承诺借款申请书，载明，联保小组任一成员自愿为农行杞县支行向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证（包括最高额保证担保），任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担的连带责任保证。2009年8月12日被告李勇与农行杞县支行签订联保借款合同，合同载明，贷款金额20000元，期限为12个月（起止时间2009年8月12日至2010年8月12日），年利率为8.946%，超期利率12.744%，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还本息，借款人李勇，保证人李克贤、李八金。截止2013年11月8日被告李勇共计偿还借款本金15000元，下欠借款本金5000元及利息。
上述事实有原告陈述及原、被告签订的借款合同、三被告签订的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、被告李勇的还款凭证等证据予以证实。
本院认为：当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。被告李勇向农行杞县支行借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，借款合同真实有效。且原告已按照约定给被告李勇发放贷款20000元。被告李勇在归还贷款本金15000元后，未按约定归还借款本息，被告李勇应当承担违约责任。因原告农行杞县支行与被告对逾期偿还借款约定有罚息，被告李勇应按照该约定向原告支付罚息。被告李克贤、李八金为该笔借款的连带责任保证人，且保证责任不超过与原告约定的保证期间，故被告李克贤、李八金对该笔借款应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决书生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金5000元及利息、罚息（利息自2009年8月12日起至实际还款日止，利率按年息8.946%计算，逾期利息按年息12.744%）。
被告李克贤、李八金对该笔借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 侯传波
审 判 员 阮秀丽
人民陪审员 李 远
二〇一七年七月七日
书 记 员 吉米娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初179号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人周鹏飞，男，1987年4月19日出生，汉族，湖北省荆州市人，个体经营户，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因犯故意伤害罪，2006年10月30日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月15日被广西自治区上林县公安局抓获，临时寄押于上林县看守所；2018年2月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2018年3月8日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人李丹丹，湖南力攻律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人周鹏飞犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员周卫兵、郑惠出庭支持公诉，被告人周鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年年底，被告人周鹏飞及女友辛某某租赁湘潭市岳塘区建设路口湘潭中心B座某房开店，因悬挂店面广告招牌事宜，与同租赁湘潭中心B座某公寓方多次沟通无果。2017年12月，被告人周鹏飞将店面广告招牌自行安装在电梯口。2017年12月24日，被告人周鹏飞及女友辛某某发现店面广告招牌被损坏，调取物业监控后，认为与某公寓的人员有关。被告人周鹏飞即与被害人某公寓店长助理岳某进行了联系。2017年12月25日12时许，被告人周鹏飞认为没有得到某公寓方的答复，携带棒球棍，来到湘潭中心某公寓前台讨要说法，后与某公寓员工发生争执。在争执过程中，被告人周鹏飞用棒球棍敲砸某公寓前台柜台台面，赶走一名拟入住某公寓的顾客，徒手与被害人岳某发生肢体冲突，二人互殴，被害人岳某被打伤。后经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被害人岳某所受双侧鼻骨骨折的损伤，构成轻伤二级。
被告人周鹏飞被抓获到案后，如实供述了自已的罪行。
案发后，被告人周鹏飞家属与被害人岳某达成了赔偿协议，并已赔偿人民币62050元，取得了被害人岳某的谅解。
公诉机关认为，被告人周鹏飞故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、受案登记表、立案决定书、现场照片、现场监控视频截图、司法鉴定意见书、抓获经过、辨认笔录、临时羁押报告书、解除临时羁押报告书、情况说明、刑事判决书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、被害人岳某的陈述、证人辛某一、曾某某、黄某、刘某某、辛某某的证言、被告人周鹏飞的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。
被告人周鹏飞的辩护人李丹丹辩称：1、被告人周鹏飞具有坦白情节；2、被告人周鹏飞主观恶性不大；3、被告人周鹏飞家属已与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解。
本院认为，被告人周鹏飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周鹏飞到案后如实供述自己的罪行，且其家属赔偿被害人岳某的损失，被告人周鹏飞取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚。被告人周鹏飞的辩护人李丹丹关于被告人具有坦白情节、主观恶性不大、与被害人达成刑事和解的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人周鹏飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0304刑初179号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人周鹏飞，男，1987年4月19日出生，汉族，湖北省荆州市人，个体经营户，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因犯故意伤害罪，2006年10月30日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月15日被广西自治区上林县公安局抓获，临时寄押于上林县看守所；2018年2月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2018年3月8日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人李丹丹，湖南力攻律师事务所律师。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人周鹏飞犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员周卫兵、郑惠出庭支持公诉，被告人周鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年年底，被告人周鹏飞及女友辛某某租赁湘潭市岳塘区建设路口湘潭中心B座某房开店，因悬挂店面广告招牌事宜，与同租赁湘潭中心B座某公寓方多次沟通无果。2017年12月，被告人周鹏飞将店面广告招牌自行安装在电梯口。2017年12月24日，被告人周鹏飞及女友辛某某发现店面广告招牌被损坏，调取物业监控后，认为与某公寓的人员有关。被告人周鹏飞即与被害人某公寓店长助理岳某进行了联系。2017年12月25日12时许，被告人周鹏飞认为没有得到某公寓方的答复，携带棒球棍，来到湘潭中心某公寓前台讨要说法，后与某公寓员工发生争执。在争执过程中，被告人周鹏飞用棒球棍敲砸某公寓前台柜台台面，赶走一名拟入住某公寓的顾客，徒手与被害人岳某发生肢体冲突，二人互殴，被害人岳某被打伤。后经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被害人岳某所受双侧鼻骨骨折的损伤，构成轻伤二级。被告人周鹏飞被抓获到案后，如实供述了自已的罪行。案发后，被告人周鹏飞家属与被害人岳某达成了赔偿协议，并已赔偿人民币62050元，取得了被害人岳某的谅解。公诉机关认为，被告人周鹏飞故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人周鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、受案登记表、立案决定书、现场照片、现场监控视频截图、司法鉴定意见书、抓获经过、辨认笔录、临时羁押报告书、解除临时羁押报告书、情况说明、刑事判决书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、被害人岳某的陈述、证人辛某一、曾某某、黄某、刘某某、辛某某的证言、被告人周鹏飞的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。被告人周鹏飞的辩护人李丹丹辩称：1、被告人周鹏飞具有坦白情节；2、被告人周鹏飞主观恶性不大；3、被告人周鹏飞家属已与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解。本院认为，被告人周鹏飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周鹏飞到案后如实供述自己的罪行，且其家属赔偿被害人岳某的损失，被告人周鹏飞取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚。被告人周鹏飞的辩护人李丹丹关于被告人具有坦白情节、主观恶性不大、与被害人达成刑事和解的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人周鹏飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月15日起至2018年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一八年五月二十二日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2858号
原告：李世壮，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：郁健民，河北正一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
被告：董文胜，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：李久敏，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住所地同上（系被告董文胜妻子）。
被告：王立存，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
第三人：李希廷，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
原告李世壮与被告董文胜、李久敏、王立存、第三人李希廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世壮及其委托诉讼代理人郁健民、冯恩辉，被告董文胜、被告王立存及其委托诉讼代理人郑宏云到庭参加了诉讼，被告李久敏、第三人李希廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世壮向本院提出诉讼请求：依法判决三被告偿还本金1118056元及自2014年11月8日起（以最后欠款条为准）至偿清之日止的利息，月息千分之十五；三被告互负连带责任。事实和理由：2014年，被告董文胜、李久敏夫妇由被告王立存担保从原告处赊购鱼饲料1118056元，被告董文胜售鱼后未如期归还欠款。原告多次催要未果，诉至法院。
被告董文胜辩称，原告所诉货款数额有误。我已经偿还原告30万元货款，并且对原告提交的三张送货单有异议：NO.2000599号系李希廷代笔；NO.2000569号收货人“董文胜”并非我签字；NO.2000556号我已经偿还2万元。
被告李久敏未作答辩。
被告王立存辩称，原告提交法庭的担保协议担保人“王立存”并非我的签字，我不应承担担保责任。
第三人李希廷未作答辩。
经审理查明，2012年至2014年，原告李世壮向被告董文胜、李久敏夫妇销售饲料用于二人经营的鱼塘，2013年8月27日，双方结算，被告董文胜、李久敏夫妇下欠原告李世壮货款492293元，被告董文胜为原告出具借条，内容为“今借李世壮492293元，利息按月息千分之十五计息，计息日从8月27日开始计息”，被告董文胜作为借款人、被告王立存作为担保人签字。2014年3月17日，被告董文胜归还15万元，2014年5月4日归还7万元，2014年5月14日归还8万元。
2014年8月23日，原告李世壮与被告董文胜、王立存签订担保协议，约定“本人自愿为董文胜从李世壮处拉用鱼饲料所用欠款提供担保保证。自2014年8月23日起所用鱼料欠款按月息千分之十五计息，担保期限自2014年8月23日起二年”，被告董文胜作为用料人，被告王立存作为担保人签字。自2014年8月24日起至2014年11月8日止，原告向被告董文胜、李久敏销售饲料合计1080168元，被告董文胜偿还2万元，其余货款未付。原告向被告董文胜每一次供货，双方均约定按月息千分之十五计息。
2015年5月6日被告董文胜归还10万元，2015年5月30日归还10万元，2015年6月3日归还10万元。原告主张上述30万元是被告董文胜归还拖欠2013年货款492293元及利息，原告认可被告董文胜已经将2013年所欠货款492293元及利息全部还清，多给付7212元。
上述事实，有当事人陈述、2013年8月27日借条、2015年5月6日收条、2015年6月3日收条、送货单、唐山物证司法鉴定中心出具鉴定意见书、证人证言等证据予以证实。
原告为主张欠款数额，向本院提交15张送货单。被告对原告提交的NO.2000599号送货单有异议，认为系其所雇佣的工人李希廷代笔，本院结合原告提供的张敬亚证言，认为第三人李希廷作为被告董文胜雇佣的工人接收饲料属于代理行为，该笔货款应由被告董文胜偿还，故对被告董文胜的质证意见不予采信；被告对NO.2000569号送货单有异议，认为收货人“董文胜”并非本人签字，唐山物证司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为该送货单上“董文胜”并非本人签字，原告虽提供史东生证言予以佐证，但不能确切证实被告董文胜收到该批饲料，故对被告董文胜的质证意见本院予以采信；被告对NO.2000556号送货单质证意见是已偿还2万元，对此原告认可，并已从主张数额中扣除；被告董文胜主张2015年5月6日至6月3日归还原告30万元是归还原告所诉欠款，经查，原告与被告董文胜对2013年8月27日下欠原告李世壮货款492293元，按月息千分之十五计息，计息日从8月27日开始计息均无异议，据此，2014年3月17日，被告董文胜归还15万元扣除利息48555元后，剩余货款390848元；2014年5月4日归还7万元扣除利息9059元，剩余货款329907元；2014年5月14日归还8万元扣除利息1627元，剩余货款251534元；被告董文胜2015年5月6日归还原告10万元扣除利息44284元后，剩余货款195818元；2015年6月3日归还20万元扣除利息2607元后，剩余货款198425元。原告应返还被告董文胜1575元。综上所述，被告董文胜先后还款30万元用于偿还2013年所欠货款及利息，数额吻合，因此，被告董文胜要求以2015年归还30万元冲抵原告所诉货款的质证意见本院不予采信。
被告王立存主张担保协议担保人“王立存”并非本人签字，唐山物证司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为系其本人书写，对唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书被告王立存虽有异议，要求重新鉴定，但不能按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定提出证据证明存在申请重新鉴定的情形，故对其要求重新鉴定的申请本院不予准许，对其质证意见不予采信。
本院认为，被告董文胜拖欠原告李世壮货款理应偿还，双方对履行期限约定不明确，原告可以随时要求被告履行，但应给被告必要的准备时间。原告认可被告董文胜偿还2013年货款及利息剩余7212元，此款应予返还，冲抵所欠2014年货款。被告董文胜拖欠货款用于家庭生产经营，故该项债务为夫妻共同债务。被告王立存为被告董文胜自原告李世壮处2014年8月23日之后购买饲料产生的债务提供担保，双方未约定保证方式，被告王立存按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下：
一、被告董文胜、李久敏于本判决生效之日起10日内偿还原告李世壮货款1052956元及利息（自2014年11月8日起至本判决生效之日止，按年利率18%计算）；
二、被告王立存对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告李世壮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14200元，减半收取7100元，由被告董文胜、李久敏负担，被告王立存承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 易雪平
／
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第192号
原告：庄观上，男，汉族，住吴川市。公民身份证号码×××4214。
委托代理人：李穗，吴川市法律援助处律师。
被告：吴川市大山江耀星塑料加工厂。
负责人：凌水娣，业主。
住所地：吴川市大山江桥东。
本院在审理原告庄观上诉被告吴川市大山江耀星塑料加工厂排除妨害纠纷一案中，案外人吴川市大山江街道河东社区那贞村民小组于2014年11月10日向湛江市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销原告持有的涉案土地的使用权证，并于2014年11月14日向本院提出申请，要求对本案中止审理。
本院认为：案外人提起的行政诉讼的请求与本案有直接的利害关系，本案必须以行政诉讼案件确认的涉案土地使用权的归属为依据。故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 彭 曦
二〇一五年三月四日
书记员 陈 林
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项
有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第181号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人谭某，农民。因犯盗窃罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年3月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年9月3日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2013年4月4日向本院提起公诉，建议对被告人谭某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年8月初的一天凌晨5时许，被告人谭某在嵊州市三江街道逍遥网吧上网，趁在旁边上网的裘某熟睡之际，窃得裘某放在电脑桌上的电瓶车钥匙，后在该网吧门口，以钥匙开锁的方式窃得裘某停放的可人牌电动自行车一辆，计价值人民币2520元。
2014年3月6日，被告人谭某在侦查机关对其询问时主动交代了侦查机关尚未掌握的本起盗窃事实。
上述事实，被告人谭某在庭审中无异议，并有被害人裘某、熊某的陈述，证人周某、邢某的证言，协助项目价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押及发还清单、车辆照片，电动车销售凭证、合格证、防盗备案信息详情，刑事判决书、刑满释放证明，户籍证明，抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谭某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谭某主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人谭某能当庭自愿认罪及赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人谭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月六日起至二○一四年九月五日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年四月十七日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2928号
原告宋蕾，女，1987年10月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2016年2月18日立案受理原告宋蕾诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨媛园
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1749号
原告赵荣成，男，生于1955年1月24日，汉族。
委托代理人贾曰皓，渠县和平法律服务所法律工作者。
原告赵志军，男，生于1995年8月6日，汉族。
被告渠县鹏博房地产开发有限公司。
法定代表人闫治学，该公司经理。
委托代理人张前胜，四川天地大律师事务所律师。
被告渠县鹏博房地产开发有限公司宝城农贸市项目部。
原告赵荣成、赵志军诉被告渠县鹏博房地产开发有限公司、渠县鹏博房地产开发有限公司项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵荣成及其委托代理人贾曰皓，被告渠县鹏博房地产开发有限公司法定代表人的委托代理人张前胜到庭参加诉讼，原告赵志军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系父子关系，2015年1月31日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告在XX农贸市场所建商品房X栋楼X单元X楼X号住宅一套，面积120平方米，每平米2100元，合计金额252000元。签约当天被告出售的房才完成底楼主体，被告要求原告付购房款10万元。原告付款后方知所建房尚未取得商品房预售许可证，原告要求被告退款，被告拒绝退款。2015年5月3日，第一原告之子赵志军在重庆第三军医大学确诊患有：1、马凡综合症，2、主动脉根部动脉瘤，3、主动脉瓣关闭不全，4、心功能III级。必须立即手术，院方要求原告预交手术费、治疗费20万元。原告赵荣成为挽救儿子赵志军生命，要求被告退款救人，被告理由一大堆，说不进油盐。原告赵荣成万般无奈，分别在五亲友家门口下跪求助，借得13万元交与院方。院方还算人道，据情降低门坎为第二被告做了手术，平均每天花治疗费6600元，原告只住院治疗18天，计花费12万余元。因无钱承受医院高额治疗费出了院。综上所述，被告未取得商品房预售许可证，便对外预售商品房，违反法律强制性规定，应属无效合同，要求退还房款，同时按中国人民银行按揭房贷款年息8.997%，承担资金损失4654.45元。
被告渠县鹏博房地产开发有限公司辩称：项目部不具有主体资格，不应列为被告；双方签订合同时是现房，不是期房，原告经过了多次选择；被告确实未办理预售许可证，当时也明确告知了原告，双方是自愿行为，未违背法律强制性规定，只是违背了司法解释，违背了管理性规定，因此原告认为合同无效的观点不成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息；
2、被告的工商登记查阅资料，拟证实被告法定代表人为刘建飞；
3、商品房买卖合同，拟证实2015年1月31日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告在XX农贸市场所建商品房X栋楼X单元X楼X号住宅一套，面积120平方米，每平米2100元，合计金额252000元，合同尾部加盖了渠县鹏博房地产开发有限公司宝城农贸市项目部印章；
4、交款收据，拟证实原告赵志军已向被告交购房款100000元；
5、病历诊断资料，拟证实原告赵志军生病的事实。
被告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、11人联名证明，拟证实当时原被告购房时，房屋属现房，整个楼已修好；
2、证人唐某建的证言，拟证实当时签订合同时，被告已向原告告知未办理房屋预售许可证，当时已是现房；
3、证人周某容的证言，拟证实签合同时自已还请他们吃了饭的，也提醒了原告未办理房屋预售许可证，当时是现房。
经庭审质证，原被告对原告所举第1号证据无异议，对第2号证据认为法定代表人已变更为闫治学，但在工商登记处未进行变更，对第3、4号证据无异议，对第5号证据认为与本案无关。原告对被告所举证据有异议，认为所证实的都是假的，当时签订合同时，所购买的那一套房子底楼还在打桩。
经审查证据，对无异议的证据，本院予以采信，对原告所举第2号证据，因被告已向法庭提供了法定代表人身份证明，应认定为被告法定代表人为闫治学，而不是刘建飞，对原告所举第5号证据，虽是事实，但与本案无关，本院不予采信。
对被告所举证据，因证人未出庭，且原告不予认可，本院不予采信。
通过庭审采信的证据和查明的情况，认定以下案件事实：
二原告系父子关系，2015年1月31日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告在XX农贸市场所建商品房X栋楼X单元X楼X号住宅一套，面积120平方米，每平米2100元，合计金额252000元，合同尾部加盖了渠县鹏博房地产开发有限公司宝城农贸市项目部印章。签约当天原告向被告付购房款10万元。被告所建房尚未取得商品房预售许可证。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告与原告所订立的房屋买卖合同，至起诉时仍未办理商品房预售许可证明，应当认定合同无效，因此原告请求合同无效的观点本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案中，原告应认定为无过错，被告存在过错，被告应向原告退款，并承担资金利息。因渠县鹏博房地产开发有限公司宝城农贸市项目部不具有主体资格，因此项目部不承担责任，其责任由渠县鹏博房地产开发有限公司承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定、判决如下：
一、原告赵荣成、赵志军与被告渠县鹏博房地产开发有限公司于2015年1月31日所签订的商品房买卖合同无效；
二、被告渠县鹏博房地产开发有限公司向原告退还房款100000元及资金利息（利息从2015年2月1日至退清房款之日按中国人民银行同期同档贷款利率计息）。
若被告未在规定的期限内履行本判决所确定的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告渠县鹏博房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一五年九月二日
书记员 吴 灿
江苏省徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执294号
刘兵：
申请执行嵇奎武民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计63623元。经本院立案受理，现已履行到位51620元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，（未执行到位的12003元，申请执行人申请放弃）本院已于2018年5月31日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执115、116-3号
申请执行人深圳凯斯筑景设计有限公司，住所地：广东省深圳市福田区，法定代表人：程权。
被执行人惠州市建曙房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区，法定代表人：张美丽。
关于申请执行人深圳凯斯筑景设计有限公司与被执行人惠州市建曙房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）惠阳法民一初字第529号民事判决书于2016年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市建曙房地产开发有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行开设有存款帐号。本院于2016年1月27日以（2016）粤1303执115、116-1执行裁定书冻结被执行人的上述银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为：被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被被执行人惠州市建曙房地产开发有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行44×××00账户银行存款以132575元为限的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年三月一日
书记员 胡远洋
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1026民初28号
原告：邹秋兰，女，1972年5月11日出生，壮族，居民，住广西那坡县。
被告：乔海洲，男，1983年4月13日出生，壮族，居民，住广西那坡县。
原告邹秋兰诉被告乔海洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告邹秋兰到庭参加诉讼。被告乔海洲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告邹秋兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，借款约定6个月还清。但是借款到期后，经原告多次催问，被告均以各种理由拒绝还款。为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
原告为证明其主张在举证期限内提供如下证据证实：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明被告乔海洲的身份情况及被告向原告借款60000元的事实；3、被告房产证复印件1份，证明被告向原告借款，将房产证交给原告作为抵押。
被告乔海洲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未作出任何书面答辩，视为其主动放弃质证权利，对原告所举证据的三性本院予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年5月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，并将其作为共有人的位于那坡县城厢镇伏必街65号自建房的《房屋所有权证》交到被告手上作为抵押，双方约定6个月内还清款项。借款到期后,被告未按期还款，原告遂诉至法院，请求被告偿还借款60000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告以借条形式确定双方之间的民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，本院予以确认。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，并且有被告交给原告做抵押的《房屋所有权证》佐证。原告诉请要求被告偿还借款60000元，被告收到本院的传票传唤开庭，未出庭亦未提供证据进行抗辩，视为主动放弃自己的抗辩权利。故对原告的主张，本院予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告乔海洲尚欠原告邹秋兰借款本金60000元人民币；
二、由被告乔海洲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邹秋兰人民币60000元。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告乔海洲负担（被告乔海洲应负担的诉讼费原告已垫付，本院不予退回，被告在支付上述款项时，一并把诉讼费650元支付给原告邹秋兰）。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩良波
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李海燕
书 记 员 农彩妹
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1026民初28号
本院于2018年1月29日对原告邹秋兰诉被告乔海洲民间借贷纠纷一案，作出的（2018）桂1026民初28号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）桂1026民初28号民事判决书�第1页顺数第六行中的居民身份号码“452627196709160710”补正为“452627198304130037”。
审 判 员 韩良波
二〇一八年七月三日
法官助理 李海燕
书 记 员 农彩妹
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1026民初28号原告：邹秋兰，女，1972年5月11日出生，壮族，居民，住广西那坡县。被告：乔海洲，男，1983年4月13日出生，壮族，居民，住广西那坡县。原告邹秋兰诉被告乔海洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告邹秋兰到庭参加诉讼。被告乔海洲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。原告邹秋兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，借款约定6个月还清。但是借款到期后，经原告多次催问，被告均以各种理由拒绝还款。为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。原告为证明其主张在举证期限内提供如下证据证实：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明被告乔海洲的身份情况及被告向原告借款60000元的事实；3、被告房产证复印件1份，证明被告向原告借款，将房产证交给原告作为抵押。被告乔海洲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未作出任何书面答辩，视为其主动放弃质证权利，对原告所举证据的三性本院予以认定。经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年5月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，并将其作为共有人的位于那坡县城厢镇伏必街65号自建房的《房屋所有权证》交到被告手上作为抵押，双方约定6个月内还清款项。借款到期后,被告未按期还款，原告遂诉至法院，请求被告偿还借款60000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告以借条形式确定双方之间的民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，本院予以确认。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，并且有被告交给原告做抵押的《房屋所有权证》佐证。原告诉请要求被告偿还借款60000元，被告收到本院的传票传唤开庭，未出庭亦未提供证据进行抗辩，视为主动放弃自己的抗辩权利。故对原告的主张，本院予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告乔海洲尚欠原告邹秋兰借款本金60000元人民币；二、由被告乔海洲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邹秋兰人民币60000元。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告乔海洲负担（被告乔海洲应负担的诉讼费原告已垫付，本院不予退回，被告在支付上述款项时，一并把诉讼费650元支付给原告邹秋兰）。上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩良波二〇一八年一月二十九日法官助理 李海燕书 记 员 农彩妹
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1026民初28号本院于2018年1月29日对原告邹秋兰诉被告乔海洲民间借贷纠纷一案，作出的（2018）桂1026民初28号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）桂1026民初28号民事判决书�第1页顺数第六行中的居民身份号码“452627196709160710”补正为“452627198304130037”。审 判 员 韩良波二〇一八年七月三日法官助理 李海燕书 记 员 农彩妹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初511号
原告：安徽中轩起重设备安装有限公司，地址蚌埠市胜利西路水泥制品厂大门西侧1号楼二层二号，注册号340300000100652（1--1）。
法定代表人：杨旭，该公司经理。
委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
被告：徐田红，男，汉族，1973年10月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
原告安徽中轩起重设备安装有限公司诉被告徐田红劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，由代理审判员迟郑国依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初511号
原告：安徽中轩起重设备安装有限公司，地址蚌埠市胜利西路水泥制品厂大门西侧1号楼二层二号，注册号340300000100652（1—1）。
法定代表人：杨旭，该公司经理。
委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
被告：徐田红，男，汉族，1973年10月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
原告安徽中轩起重设备安装有限公司诉被告徐田红劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，由代理审判员迟郑国依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2888号
原告王×。
被告李甲。
原告王×与被告李甲保证合同纠纷一案，本院于2013年8
月6日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013
年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王×到
庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告诉称：李乙于2011年8月7日向原告借款40万元，并
出具借据一份，约定于2011年9月6日前归还，如逾期未还，按
每日6‰赔偿损失。该借款由被告提供连带责任保证担保，保
证期为还款期满后二年。但到期后，李乙未还款，被告也未履
行保证责任。现起诉要求：被告立即返还原告借款40万元，并
支付自2011年8月7日起至实际还款日止按银行贷款利率四倍计
算的利息。庭审中，原告变更利息请求为自2011年9月7日起算
。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借
据一份，用以证明李乙向原告借款并由被告担保的事实。该证
据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，
与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：被告为李乙向原告借款提供连带责任保证，
其与原告之间的保证合同关系成立。李乙未按约还款，李甲应
当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，低于双方自愿
约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
李甲在本判决生效后十日内返还王×借款40万元，并支
付自2011年9月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行
同期同档次基准贷款利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一三年九月五日
书记员 韩燕华
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第1129号
原告：王鑫，女，1953年3月29日出生，汉族，住珲春市英安镇八棵树村*组。
委托代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：孙熙鹏，男，1986年12月15日出生，汉族，住抚松县松江河镇工农街三委*组。
被告：布维娟，女，1988年10月3日出生，汉族，住抚松县松江河镇工农街三委*组。
原告王鑫与被告孙熙鹏、布维娟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托代理人裴雄日，被告布维娟到庭参加了诉讼。被告孙熙鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鑫诉称：孙熙鹏、布维娟系夫妻关系。2014年9月29日，我与孙熙鹏签订房屋租赁协议，将我所有的房屋出租给孙熙鹏用于经营轮胎翻新部。2015年8月1日11时52分，该房屋发生火灾，将房屋烧毁。珲春市公安消防大队认定，起火部位位于孙熙鹏轮胎翻新部平房北侧东数第一个窗户上方、吊顶以下。起火原因可排除烟囱飞火、蹿火、放火、遗留火种、吸烟等引发火灾，不可排除电气线路故障引发火灾。经珲春价格认证中心补充鉴定火灾损失为38895元。由于孙熙鹏、布维娟承租房屋未尽到管理责任导致火灾发生存在过错，现要求孙熙鹏、布维娟赔偿火灾损失38895元、鉴定费1300元。
布维娟辩称：我与孙熙鹏系夫妻关系，我们承租王鑫房屋期间发生火灾属实。虽然起火点在我承租的房屋内，但珲春市公安消防大队的认定未确定起火原因，也没有确定火灾责任，所以不同意承担赔偿责任。
孙熙鹏逾期未进行答辩。
经审理查明：孙熙鹏、布维娟系夫妻关系。2014年9月29日，孙熙鹏与王鑫签订房屋租赁协议，孙熙鹏承租王鑫与刘乃仁夫妻所有的位于英安镇八棵树村临街房屋（丘地号：B-7-2-137-01，王鑫丈夫刘乃仁名下）用于经营轮胎翻新部。2015年8月1日11时50分，该房屋发生火灾。珲春市公安消防大队于2015年8月20日作出珲公消火认字（2015）第0016号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间2015年8月1日11时50分许；起火部位位于孙熙鹏轮胎翻新部平房北侧由东数第一个窗户上方、吊顶以下；起火原因可排除起火部位位于孙熙鹏轮胎翻新部平房北侧东数第一个窗户上方、吊顶以下。起火原因可排除烟囱飞火、蹿火、放火、遗留火种、吸烟等引发火灾，不可排除电气线路故障引发火灾。双方均未对认定申请复核。经王鑫申请，本院委托珲春价格认证中心对火灾给王鑫房屋造成的损失进行鉴定，该中心于2016年3月23日作出吉珲价认字（2016）第001号估价鉴定结论书，鉴定意见为价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为42207元，王鑫为此支付鉴定费1300元。布维娟对鉴定结论持有异议，认为地面瓷砖面积与实际不符。鉴定人员李响、于继东到庭接受质询，珲春价格认证中心于2016年6月7日出具补充价格鉴定结论，鉴定意见为价格鉴定标的的价格为38895元。
认定以上事实的证据有：珲公消火认字（2015）第0016号火灾事故认定书、房屋产权证书（丘地号：B-7-2-137-01）、婚姻档案材料复印件、吉珲价认字（2016）第001号估价鉴定结论书及补充价格鉴定结论、鉴定费收据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告王鑫将其合法所有的房屋出租给被告孙熙鹏、布维娟夫妻经营轮胎翻新部，被告孙熙鹏、布维娟作为承租人应当对所承租房屋的安全履行保障义务。珲春市公安消防大队认定，起火点位于被告孙熙鹏、布维娟承租房屋吊顶以下位置，属承租人履行保障义务范围。被告孙熙鹏、布维娟在承租过程中未能尽到安全保障义务给原告王鑫造成损失，其行为存在过错，且与损害结果之间存在因果关系，应当承担赔偿责任。依据鉴定意见，原告王鑫要求被告孙熙鹏、布维娟赔偿火灾损失38895元以及鉴定费1300元于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙熙鹏、布维娟于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告王鑫火灾损失38895元及鉴定费1300元，合计40195元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元（已交300元，应补交500元），减半收取400元，由被告孙熙鹏、布维娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一六年五月十五日
书记员 潘俊文
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02178号
原告高某，女，汉族，1974年12月3日出生，住河南省泌阳县某乡某村委某组。
被告宋某，汉族，男，1975年10月26日出生，住河南省泌阳县某镇某村委某庄。
原告高某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告高某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2015年1月13日登记结婚，婚后双方未生育子女。因双方均系再婚，双方在婚前均有子女，为此，双方经常因子女及家庭琐事生气，根本没有夫妻感情，故提出以上请求，请求人民法院依法判令：1、原告和被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，没有生气，不同意离婚，其他没有了。
经审理查明，原告高某与被告宋某于2015年1月13日办理结婚登记。婚后双方没有生育子女，因生活琐事，原、被告产生了争执，为此，原告以双方感情破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原告高某与被告宋某登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但其未提供证据证明双方的感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告宋某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕超
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00274号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人全某某，女，1992年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日被抓获，同年5月18日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人全某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员谭泰出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月底4月初、5月10日、5月11日被告人全某某实施贩卖毒品三次，其中2015年3月底4月初的一天在黔江区跑马山路口贩卖毒品一次给购毒人员田某，5月10日、5月11日分别在黔江区下坝电信大楼对面及黔江区海天商务宾馆共计两次贩卖毒品给购毒人员刘某某。2015年5月12日凌晨，被告人全某某在黔江区海天商务宾馆被办案民警抓获归案，并从刘某某身上查获疑似冰毒物质，从全某某身上查获疑似冰毒物质及毒资。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、毒品检测报告及相关书证。公诉机关认为，被告人全某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人全某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月至2015年5月期间，被告人全某某共计三次贩卖毒品给购毒人员田某、刘某某以获取毒资。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月底4月初的一天，购毒人员田某与全某某电话联系购买毒品，田某按照全某某的安排将500元毒资转账给全某某后，全某某在黔江区跑马山路口将一小包冰毒贩卖给田某。
2、2015年5月10日，全某某在黔江区正阳民族医院以300元的价格从杨某处购买了一小袋冰毒后，在回黔江城区的路上将该小袋冰毒的三分之一装在其携带的卫生纸里，之后其在黔江区下坝电信大楼对面将剩下的冰毒以300元的价格卖给了购毒人员刘某某。
3、2015年5月11日23时许，全某某在黔江区正阳民族医院坝子上以300元的价格从杨某处购买了两小袋冰毒后，在黔江区海天商务宾馆1509房间内将其中一小袋冰毒以400元的价格贩卖给了刘某某。次日凌晨0时许，黔江区公安局民警在海天商务宾馆1509房间内将吸食毒品后的全某某、刘某某等人抓获，并从全某某身上查获毒资400元及疑似冰毒物质一包，净重为0.31克，从购毒人员刘某某处查获疑似冰毒物质一包，净重0.17克，并将上述查获的赃款及疑似冰毒物质予以扣押。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，从被告人全某某及购毒人员刘某某处扣押的疑似冰毒物质中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人全某某在归案后协助办案民警抓获其他犯罪嫌疑人。
还查明，2015年10月26日经本院决定对被告人全某某逮捕，现未到案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押物品清单，收据，办案说明，立功材料，通话清单，银行交易流水，辨认笔录及照片，毒品称重记录及照片，检材提取笔录，封存笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证人刘某某、王某、杨某、田某的证言，被告人全某某的供述与辩解。
本院认为，被告人全某某违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，系情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市黔江区人民检察院指控全某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。全某某归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；全某某在归案后协助办案民警抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法予以减轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品由公安机关依法予以销毁，在案扣押的赃款依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白海燕
代理审判员 王雪松
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李银华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4359号
原告：杜加来。
被告：韦小芳。
原告杜加来与被告韦小芳追偿权纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，请求判令：1、被告韦小芳支付原告代偿款95557元。2、被告韦小芳承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告韦小芳下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杜加来到庭参加诉讼，被告韦小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年8月2日，被告韦小芳向浙江省东阳市农村商业银行股份有限公司借款90000元，并由原告杜加来提供连带责任保证。借款到期后，被告韦小芳未依约履行还款义务，浙江省东阳市农村商业银行股份有限公司向原告杜加来进行催讨，原告杜加来于2015年4月2日、7月16日分别向浙江省东阳市农村商业银行股份有限公司代偿借款本息2400元、93157.85元，合计95557.85元。原告杜加来因被告韦小芳未归还代偿的款项，诉来本院。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦小芳应在本判决生效后十天内偿还原告杜加来人民币95557元。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告韦小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 张清逸
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执581号
申请执行人张文华，男，1965年11月25日生，汉族，江西省信丰县人.
被执行人谢小生，男，1967年3月31日生，汉族，江西省信丰县人.
被执行人张秀华，女，1967年4月3日生，汉族，江西省信丰县人，系被告谢小生之妻，
被执行人张相泽，男，1963年7月11日生，汉族，江西省信丰县人.
本院于2017年8月2日立案执行张文华申请谢小生、张秀华、张相泽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0722民初811号，被执行人谢小生、张秀华、张相泽应付申请人张文华案款304920元及利息，现因被执行人谢小生、张秀华、张相泽暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执581号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一七年十二月十二日
书记员 晏剑春
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5010号
原告邵新红，女，1967年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司，住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞新春，公司总经理。
委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告邵新红诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告邵新红于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵新红在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其�请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵新红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵新红负担。
审判员 刘志宏
二〇一八年六月十一日
书记员 王嘉慧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初260号
原告：索丽，女，汉族，1972年9月10日出生，汉族，住齐河县城区
被告：孙凤英，女，1968年9月30日出生，汉族，住齐河县城区
委托诉讼代理人：刘吉亮，齐河兴齐律师事务所律师
原告索丽与被告孙凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿意主动撤诉，应当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索丽撤回对被告孙凤英的起诉。
审判员 杨文杰
二〇一八年二月八日
书记员 周铭钰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第702号
罪犯黄建文，男，1970年7月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于一九九九年三月二十六日作出（1998）潭中刑初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯黄建文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿八千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二○○三年九月十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二○○七年九月、二○一一年五月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建文在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第36号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张仕伦（又名张和生），男，1952年1月9日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
被告黎长中，男，1964年3月29日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。
被告桂儒兵（又名桂如兵），男，1955年1月23日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。
本院于2014年12月23日受理原告张仕伦诉被告黎长中、桂儒兵民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张仕伦与被告桂儒兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张仕伦的诉讼请求：1、依法判令被告黎长中偿还原告借款15500元；2、依法判令被告桂儒兵对上述借款承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告黎长中现被关押在瓮安县看守所，本院在送达本案应诉材料时，黎长中要求法院在查清事实的基础上依法判决，不用出庭参加诉讼。在送达时，黎长中向法官陈述其对本案的意见：对2014年9月3月日借条上的借款12500元，认可只实际收到10000元；2014年9月19日借条上的3000元属实，该款已偿还了2000元，是拿给桂儒兵偿还给原告的。
被告桂儒兵答辩意见：2014年9月3日的借条，黎长中只得了10000元，当时写借条是把利息写在借条上了的，因此借条打的是12500元，并约定于2014年9月18日偿还，我担保这笔钱是事实；2014年9月19日，原告另外借3000元给黎长中与我无关。另，原告在追索借款时，我在天文派出所把黎长中的车子、行车证及黎长中本人交给原告处理，但原告没有行使权利，将黎长中及车子返还，故本案现在与我没有关系。黎长中确实通过我还了2000元给张仕伦，但这笔钱是还10000元那笔款，不是3000元那笔。
审理查明的事实
被告黎长中2014年9月3日立据向原告张仕伦（又名张和生）实际借款10000元，并约定于2014年9月18日偿还，桂儒（如）兵为该款的担保人；2014年9月19日，被告黎长中立据向原告借款3000元。后，被告黎长中通过被告桂儒兵偿还原告借款2000元，
判决理由和结果
本院认为：2014年9月3日、9月19日，被告黎长中向原告分别借款10000元、3000元，共计13000元，后被告黎长中偿还原告借款2000元，下欠11000元属实，故原告请求被告黎长中偿还借款于法有据，本院予以支持；被告桂儒兵为借款10000元的担保人，故桂儒兵对该款承担连带清偿责任；因被告黎长中偿还的2000元是通过担保人桂儒兵偿还原告，故应视为偿还10000这笔借款，桂儒兵应对下欠的8000元承担连带清偿责任。庭审中，被告辩称其对本案的借款不应当承担责任的理由不充足，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告黎长中于本判决生效后十日内偿还原告张仕伦借款人民币一万一千元，被告桂儒兵对其中的借款八千元承担连带清偿责任；
二、驳回原告张仕伦的其余诉讼请求。
案件受理费减半后收取为95元，由被告黎长中承担40元，原告张仕伦承担55元。此款原告张仕伦已预交，被告黎长中应承担的部分在给付判决款项时一并给付原告。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费190元。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。逾期，不予立案执行。
审判员 刘忠明
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱容莉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第774号
罪犯周小兵，男，1984年7月2日出生，汉族，初中文化，江西宜春市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年4月16日作出（2012）杭刑初字第91号刑事判决，认定被告人周小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2011年12月14日起至2016年9月13日止），并处罚金60000元。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯周小兵自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年3月累计达标分14分。2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯周小兵服刑期间缴交罚金1900元。
本院认为，罪犯周小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月14日起至2015年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初912号
原告:黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，代码91230103690733542A（1-1），住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人:宫长青，总经理。
委托诉讼代理人:于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
被告:杨明，男，1983年10月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人:王頔，黑龙江怡都律师事务所律师。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人于丽焜；被告杨明委托诉讼代理人王頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求杨明支付物业服务费3782元；支付电梯费478元；支付上述费用起诉时计算至2015年11月20日违约金6270元及此后违约金。事实及理由：物业公司与杨明签订物业服务合同，物业公司向杨明提供物业管理服务，杨明拖欠物业费、电梯费。
杨明辩称，不同意物业公司诉讼请求，物业公司在为杨明所在小区提供物业服务时并未按照物业合同提供高效物业管理服务，物业公司所提供的物业服务于杨明之间签订物业合同约定的服务费用不符合相关规定，因此不同意为物业公司缴纳物业管理服务费。物业服务期间，物业公司存在对小区公共设施未及时维修维护，小区内生活垃圾、积水、积雪未及时清理等情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A1、证据A2本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨明对证据A3异议成立，本院不予采信。证据B1、证据B2、证据B3与本案待证事实具有关联性，本院对该证据予以采信。物业公司对证据B4的异议成立，本院对该证据不予采信。杨明为海富第五大道一期苏12栋5单元201室业主，房屋建筑面积103.08平方米。2010年12月6日，物业公司与杨明签订海富第五大道前期物业服务协议约定：物业公司提供物业服务，收费标准为二层电梯费每月30元，每加一层加收3元；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.50元收取；杨明逾期不交纳物业管理费，物业公司将按规定从逾期之日起对杨明按每日千分之三的标准加收滞纳金。杨明每年应交纳物业服务费1855元，电梯费360元。2015年1月15日物业公司撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。杨明拖欠2013年1月1日至2015年1月14日物业服务费3782元，拖欠2013年9月16日至2015年1月14日电梯费478元。物业服务期间，物业公司存在对小区公共设施（包括电梯等）未及时维修维护，小区内生活垃圾、积水、积雪未及时清理，物业管理不到位等情况。
本院认为：双方订立的物业服务合同合法有效，物业公司提供物业服务后，杨明未履行交纳物业费、电梯费义务，应承担违约责任。物业公司提供的物业服务，未达到服务标准，存在违约行为，本院酌定减免对方应交费用的30%。物业公司诉请的违约金，因其自身违约，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司物业服务费2647元，电梯费335元，合计2982元；
二、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 程乐乐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 蕊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初1868号
原告：高金田,女,1998年3月10日出生,汉族，农民,住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。
原告：卢伟,男,1981年3月13日出生,汉族，农民,住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。
被告：张普，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：卢科，男，1983年01月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
本院在审理原告高金田、卢伟与被告张普、卢科侵权责任纠纷一案中，原告高金田、卢伟于2017年8月28日向本院提出撤回对被告张普、卢科的诉讼的9.5申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告高金田、卢伟撤回对被告张普、卢科的起诉。
案件受理费550元，因撤诉结案减半收取计275元，由原告高金田、卢伟负担。
审判员黄倩倩
二〇一七年八月二十八日
书记员白程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初1868号原告：高金田,女,1998年3月10日出生,汉族，农民,住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。原告：卢伟,男,1981年3月13日出生,汉族，农民,住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。被告：张普，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：卢科，男，1983年01月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。本院在审理原告高金田、卢伟与被告张普、卢科侵权责任纠纷一案中，原告高金田、卢伟于2017年8月28日向本院提出撤回对被告张普、卢科的诉讼的9.5申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告高金田、卢伟撤回对被告张普、卢科的起诉。案件受理费550元，因撤诉结案减半收取计275元，由原告高金田、卢伟负担。审判员黄倩倩二〇一七年八月二十八日书记员白程
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0425民初第967号
原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路186号。统一社会信用代码：915204007854646133。
法定代表人田锦明，男，1964年10月12日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县号。
委托诉讼代理人：雷鹏，男，1991年9月17日生，居民身份证号码：5225301991********，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇洛麦村水井边一组，系该公司合规风险部工作员。
代理权限为特别授权代理。
被告：贵州中元碳酸钙实业发展有限公司，住所地：紫云自治县猫营镇格幺村。注册号：520425000120294。
法定代表人：吴志彪，男，汉族，1975年9月12日生，浙江省三门县号。
原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司（以下简称“紫云农村商业银行”）诉与被告贵州中元碳酸钙实业发展有限公司（以下简称“中元公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理于2017年8月24日受理后，依法后由审判员胡愈、适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷鹏到庭参加诉讼，被告中元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫云农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.责令被告归还欠款700000元并支付利息（其中2017年1月至今利息35489.1元，此后利息计算至还清之日起）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月17日，原、被告签署借款合同，被告中元公司向原告借款700000元，用于仓库建设，同时约定借款期限一年，在贷款期限内利率按千分之7.5，逾期利率按千分之11.25计算。自2017年起被告未按照约定支付利息，且贷款到期后，被告也未归还贷款本金。为此，特诉至人民法院。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1.原告营业执照、贵州省银监局关于贵州紫云农村商业银行有限公司开业批复、法人身份证，用以证明其诉讼主体资格；2.被告营业执照、法人身份证，用以证明被告诉讼主体资格；3.流动资金借款合同、借款借据、授权扣划协议书，用以证明被告向原告借款事实；4.利息清单，用以证明被告支付2016年度利息及2017年至今未支付利息。经审查，以上证据来源合法，客观真实，能证实原告与被告订立《流动资金借款合同》，并已向被告被告发放贷款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原、被告经协商后并签订流动资金借款合同及授权扣划协议，由原告紫云农村商业银行向被告中元公司提供一年期借款700000元，同时约定在贷款期限内利率按千分之7.5，逾期利率按千分之11.25计算。在2017年3月21日，被告中元公司在支付了2016年9月至12月的利息后，至今未支付原告利息，现该笔贷款期限已届满，被告未归还贷款。同时查明，至2017年6月21日止，被告中元公司尚欠原告利息35489.1元
本案争议焦点是：还款时间如何确定。
本院认为，原告与被告自愿订立借款合同，系双方意思自治，合法有效，被告应当按照规定履行义务。被告中元公司在2017年1月起至今未按合同履行支付利息及还款义务，已属违约，原告请求被告中元公司归还借款及支付利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贵州中元碳酸钙实业发展有限公司在判决生效后十日内偿还贵州紫云农村商业银行股份有限公司借款本金700000、截止2017年6月21日的利息35489.1元，共计735489.1元（2017年6月21日后的利息计算至借款还清之日止）。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
本案受理费5577元，由贵州中元碳酸钙实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审判员 胡愈
二〇一七年十月十八日
书记员 刘运