wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执513号
申请执行人:袁平伟，男，1973年1月26日生。
被执行人:张振祥，男，1973年1月15日生。
本院在执行申请执行人袁平伟与被执行人张振祥建设工程施工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2340号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行。现双方达成和解协议，案件已执行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年五月二十三日
书记员 史丽娟
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第8号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年9月17日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2011年5月26日晚上10时多，被告人谢某某伙同同案人“吃毛”、“老壮”、“双生”、“阿炳”、“狗母”（均身份不明，在逃）等10多人，持刀窜至汕头市龙湖区陈厝合安和街，意欲报复之前在该处殴打被告人谢某某一朋友的一帮男子。当被告人谢某某和同案人在该处寻找报复目标时，被害人王某某、洪某某驾驶一辆两轮摩托车途经该处，被告人谢某某和同案人误认为被害人王某某、洪某某系之前殴打被告人谢某某朋友的人，即持刀追打被害人王某某、洪某某，并在“都市人”足道店的门口和店内将被害人王某某砍伤（经鉴定，属轻伤），后被告人谢某某和同案人逃离现场。
案在审理期间，被告人谢某某的家属赔偿被害人王某某人民币60000元并履行完毕，被害人王某某对被告人谢某某表示谅解，请求法庭对被告人谢某某从轻处罚。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、洪某某的陈述及辨认；证人纪某某、周某某的证言；公安机关现场平面图和现场照片；公安机关移交物品清单；司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、法医学活体检验补充鉴定书；公安机关抓获经过、户籍材料等说明材料；被害人王某某出具的收条；本院询问笔录；被告人谢某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某伙同同案人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人谢某某在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其持械寻衅滋事，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初937号
原告：四川尚高房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳高新区火炬北路。
法定代表人：杨尚斌，董事长。
被告：绵阳高新区上品捞鲜菜自选火锅店。住所地：绵阳高新区火炬北路尚高锦都小区2号楼。
负责人：蔺朝洪。
本院在审理原告四川尚高房地产开发有限公司诉被告绵阳高新区上品捞鲜菜自选火锅店租赁合同纠纷一案中，因原告四川尚高房地产开发有限公司未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告四川尚高房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 赵均均
二〇一七年六月二十九日
书记员 白 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初937号原告：四川尚高房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳高新区火炬北路。法定代表人：杨尚斌，董事长。被告：绵阳高新区上品捞鲜菜自选火锅店。住所地：绵阳高新区火炬北路尚高锦都小区2号楼。负责人：蔺朝洪。本院在审理原告四川尚高房地产开发有限公司诉被告绵阳高新区上品捞鲜菜自选火锅店租赁合同纠纷一案中，因原告四川尚高房地产开发有限公司未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告四川尚高房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  赵均均二〇一七年六月二十九日书记员  白 敏
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执674号
申请执行人：王海彬，男，汉族，1965年2月8日出生，住高碑店市。
被执行人：肖红升，男，汉族，1974年8月20日出生，住。
王海彬申请肖红升借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3438号民事调解书已经发生法律效力。王海彬于2018年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初字第3438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年五月七日
书记员 刘庆辉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1823号
郯城县农村信用合作联社诉周孝宇胡苗，周伟玲，王西芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第818号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第818号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第1823号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人周孝宇，男，1988年1月1日，汉族，临沂市罗庄区，居民。被执行人王西芹，女，1984年4月11日，汉族，临沂市沂南县，居民。被执行人周伟玲，男，1982年11月26日，汉族，郯城县，居民。被执行人胡苗，男，1982年8月20日，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第818号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行存款至元。二、划拨被执行人在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年六月一日书记员 顾洪炜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第97号
原告黄维利。
被告瑞安市科达五金锁具有限公司。
法定代表人苏立科。
原告黄维利为与被告瑞安市科达五金锁具有限公司加工合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄维利到庭参加诉讼，被告瑞安市科达五金锁具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄维利诉称：从2011年起，被告陆续委托原告进行模具成型、锁具压铸等加工工作。至2014年8月18日，经双方结算，被告结欠原告加工费39850元。后经原告多次催讨无果。现原告请求：一、判令被告支付原告加工款39850元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄维利在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证、被告工商登记信息（复印件），拟证明原、被告的主体资格。
证据2、欠款单据（复印件）、实物出库凭单、对账单，拟证明被告瑞安市科达五金锁具有限公司尚欠原告黄维利加工款39850元的事实。
被告瑞安市科达五金锁具有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
上述证据经庭审出示、质证。被告瑞安市科达五金锁具有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故依法予以采信。
经审理查明：被告瑞安市科达五金锁具有限公司因需委托原告黄维利进行模具成型、锁具压铸等加工工作。至2014年8月18日，经双方结算，被告结欠原告加工款39850元，并出具对账单一份交由原告收执。嗣后，被告分文未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告瑞安市科达五金锁具有限公司自愿订立加工合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该加工合同合法有效。双方已对加工款进行结算，故被告应依约在合理期限内支付报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市科达五金锁具有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄维利加工款39850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元，由被告瑞安市科达五金锁具有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费796元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费796元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 孙正树
人民陪审员 缪金如
二〇一五年四月十日
书 记 员 王建群
法条索引
《合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢357号
申请执行人王加振，男，汉族。
被执行人孙文军，男，汉族。
本院在执行申请执行人王加振与被执行人孙文军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人孙文军已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2011）平民初字第1614号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十二日
书记员 苗卫东
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2608号
原告孙德玉，男，1961年10月5日出生，满族，工人，现住内蒙古突泉县。
被告白音吉日嘎拉，男，40岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告孙德玉与被告白音吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，因被告白音吉日嘎拉以外出打工无法找到为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙德玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙德玉负担。
审判员 包海泉
二〇一八年五月十六日
书记员 那日苏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7158号
申请执行人余招妹与被执行人黄国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）杭萧商初字第3385号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余招妹于2016年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7158号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱剑英
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初351号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人张建和。
委托代理人陆映彬。
被告程立明。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告程立明物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年3月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 义
二〇一六年三月十一日
书记员 王莉莉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2068号
原告：罗某某，女，生于1989年5月18日，汉族，四川省射洪县陈古镇居民。
委托诉讼代理人：滕林，系四川今辰律师事务所律师。
被告：袁某某，男，生于1988年5月22日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
原告罗某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，于2016年9月6日公开开庭审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令夫妻共同财产轿车一辆归被告所有，由被告向原告支付财产分割款5万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，原、被告经人介绍相识恋爱。2013年4月16日，双方到射洪县县民政局办理了结婚登记。被告性格木讷，婚后基本没有共同语言。原告多次试图沟通解决夫妻之间存在的问题，但被告总是回避。被告要求要想和好夫妻关系，则原告不能回娘家，不能出门打工，双方为此经常争吵，夫妻感情已彻底破裂。
被告袁某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告袁某某未到庭应诉，对原告罗某某提交的原告罗某某的身份证复印件、被告袁某某的户籍证明、结婚证复印件等证据未予质证。本院经审查认为，原告罗某某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗某某与被告袁某某于2012年经人介绍相识恋爱，2013年4月16日双方在射洪县民政局登记结婚。共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷。2016年8月17日，原告罗某某向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告罗某某与被告袁某某婚前感情基础较好，婚后在共同生活中虽常因家庭琐事发生纠纷，但原告罗某某未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据,故对原告罗某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告袁某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一六年九月六日
书记员 赵斯印
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初2068号原告：罗某某，女，生于1989年5月18日，汉族，四川省射洪县陈古镇居民。委托诉讼代理人：滕林，系四川今辰律师事务所律师。被告：袁某某，男，生于1988年5月22日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。原告罗某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，于2016年9月6日公开开庭审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令夫妻共同财产轿车一辆归被告所有，由被告向原告支付财产分割款5万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，原、被告经人介绍相识恋爱。2013年4月16日，双方到射洪县县民政局办理了结婚登记。被告性格木讷，婚后基本没有共同语言。原告多次试图沟通解决夫妻之间存在的问题，但被告总是回避。被告要求要想和好夫妻关系，则原告不能回娘家，不能出门打工，双方为此经常争吵，夫妻感情已彻底破裂。被告袁某某未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告袁某某未到庭应诉，对原告罗某某提交的原告罗某某的身份证复印件、被告袁某某的户籍证明、结婚证复印件等证据未予质证。本院经审查认为，原告罗某某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某某与被告袁某某于2012年经人介绍相识恋爱，2013年4月16日双方在射洪县民政局登记结婚。共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷。2016年8月17日，原告罗某某向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告罗某某与被告袁某某婚前感情基础较好，婚后在共同生活中虽常因家庭琐事发生纠纷，但原告罗某某未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据,故对原告罗某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告罗某某与被告袁某某离婚。本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何立标二〇一六年九月六日书记员  赵斯印
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3465号
上诉人（原审原告）北京通宝图金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼20层03、04单元。
法定代表人宋国锋，董事长。
委托代理人赵宏韬，男，1984年5月27日出生。
被上诉人（原审被告）骆超，男，1981年4月14日出生。
上诉人北京通宝图金融信息服务有限公司因与被上诉人骆超劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第34821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在本案审理过程中，上诉人北京通宝图金融信息服务有限公司与被上诉人骆超达成庭外和解。上诉人北京通宝图金融信息服务有限公司于2016年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京通宝图金融信息服务有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京通宝图金融信息服务有限公司撤回上诉。
一审案件受理费十元，由北京通宝图金融信息服务有限公司负担五元（已交纳）；由骆超负担五元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费五元，由上诉人北京通宝图金融信息服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年五月十日
书 记 员 李雅姣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1446号
罪犯陈三贵，男，1974年6月20日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年8月13日作出（2013）平刑初字第320号刑事判决，认定被告人陈三贵犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年2月17日起至2019年2月16日止），并处罚金400000元。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈三贵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭经书面审理并提讯罪犯陈三贵，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈三贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱表扬，2013年9月至2016年7月累计达标分19分。
罪犯陈三贵原判罚金400000元，判前缴交20000元，本院审理期间缴交230000元，户籍所在地平和县司法局审前评估意见认为罪犯陈三贵具备社区矫正条件，陈三贵的妻子有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯陈三贵假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据，平和司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈三贵假释的异议。
本院认为，罪犯陈三贵已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈三贵予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年11月10日起至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第701号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，男，1986年4月20日出生于河南省渑池县，汉族，中专文化，农民。因盗窃于2013年1月11日被义乌市公安局行政拘留十日（2013年2月21日撤销行政拘留），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2013年1月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月30日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第575号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察院吴露萍、易娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年1月2日13时许，被告人杨某到义乌市稠城街道机场路73号604室，趁四周无人之际，用石块将604室的窗户砸破，将手伸进窗户内，窃得被害人李某的一台笔记本电脑（无法估价），后以300元人民币的价格将该电脑销赃给刘某。
2、2013年1月10日10时许，被告人杨某在义乌市机场路73号602室，趁被害人吴某不在之际，窃得被害人放在桌上的一台台式电脑（价值2160元人民币），并将电脑销赃给蒋某，现该电脑己追回并返还给被害人。
2013年1月11日，被告人杨某到义乌市稠北派出所投案自首。
案发后，被告人杨某退赔给受害人李某人民币2100元并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某的陈述，证人余某、刘某、蒋某的证言，扣押、返还物品清单，赃物照片，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，自首表现认定意见书，行政处罚决定书，收条、谅解书及被害人的身份证明，撤销行政处罚决定书，抓获经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某主动退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年三月十五日
代书记员 吴 菁
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1125号
原告田会，男，1965年6月14日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告周邦玲，女，1972年2月10日出生，汉族，住址四川省泸县。
原告田会与被告周邦玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宝华到庭参加诉讼，被告周邦玲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田会诉称，2014年1月9日被告周邦玲以做生意需要资金为由，经雄县民富投资咨询有限公司介绍向原告借款50000元，借款协议约定借款期限2个月。被告收到借款后，并没按约定履行还款义务，只支付了部分利息，在原告多次催要下，被告做了多次还款保证，但至今也没偿还原告的本金和大部分利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还借款本金50000元，支付违约金10000元；诉讼费由被告负担。
被告周邦玲在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告周邦玲给原告田会出具借据2份，向原告田会借款5万元，约定借款期限自2014年1月9日至2014年3月8日止，到期一次性付清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款本金30%的违约金15000元。后被告未按期偿还原告借款。经原告催要，被告只于2016年元旦支付原告违约金5000元，借款本金50000元及其他违约金10000元至今未偿还原告，原告诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具的借据2份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告给原告出具的借据等证实，本院应予确认。原被告之间的民间借贷关系成立，相关约定应合法有效。因被告逾期两年多未偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款，支付剩余部分违约金，于法有据，本院应予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周邦玲偿还原告田会借款50000元及违约金10000元，两项合计60000元，限本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一七年一月五日
书记员 刘 琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2536号
原告：武汉瑞辰汽车销售有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道彭家岭399号。
法定代表人：张立燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张汉芝，湖北省正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：马宜生，男，汉族1963年6月23日出生，住址湖北省浠水县，
武汉瑞辰汽车销售有限公司诉马宜生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告武汉瑞辰汽车销售有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉瑞辰汽车销售有限公司以被告马宜生已支付货款为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉瑞辰汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由原告武汉瑞辰汽车销售有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年八月四日
书记员 郑榛子
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第846号
原告：临海××安琪儿工艺灯饰有限公司。住所地：临
海市××工业区。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：杨某某。
被告：浙江××艺品有限公司。住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐某某。
原告临海××安琪儿工艺灯饰有限公司（以下简称安琪
儿××）为与被告浙江××艺品有限公司（以下简称众××公
司）买卖合同纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序于同年4月29
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安琪儿××的
委托代理人杨某某到庭参加诉讼；被告众××公司的法定代表
人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告向原告购�环保插头等塑料制品。200
7年9月13日，双方经结算，被告尚欠原告货款175909.97元。
同日，原告向被告开具了相应的增值税发票，但被告以资金紧
张为由，要求迟延支付货款，后该款至今未付。请求判令被告
支付货款175909.97元。
被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码
证、法定代表人资格证明书，被告的公司基本情况（表）各一
份，证明原、被告主体适格的事实。
2、浙江增值税专用发票2份，送货单30张，证明被告向
原告购买环保插头等塑料制品，共计货款175909.97元，该款
被告尚未支付的事实。
被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料
、举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期
限内向本院提交证据，被告的法定代表人又未到庭参加诉讼，
视为放弃答辩、质证等诉讼权利。对原告所举的上述证据材料
，本院经审核后认为，其来源合法，具有证明力，本院予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、
行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告向原告购买环保插
头等塑料制品后应支付相应的货款，被告尚欠原告货款175909
.97元的事实清楚，应当予以清偿。原告的诉讼请求成立，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十�的规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司于判决生效后十日内支付给
原告临海××安琪儿工艺灯饰有限公司货款175909.97元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，减半收取1909元，由被告浙江××
艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3818元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
�汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
台州市农行开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 管 洁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2318号
上诉人（原审被告）：漳州鼎辉房地产开发有限公司。住所地：东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼***房）。统一社会信用代码：91350626555074468U。
法定代表人：陈维芳，董事长。
委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施炉光，男，1983年2月19日出生，汉族，住云霄县。
被上诉人（原审原告）：李静，女，1985年11月17日出生，汉族，住云霄县。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司（下称漳州鼎辉公司）漳州鼎辉公司因与被上诉人施炉光、李静商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2015）东民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：经查，虽然本案开庭之前诉讼文书的签收、开庭等诉讼过程，均由原审判决书所列漳州鼎辉公司的委托诉讼代理人陈顺代为签收和参加，但是，漳州鼎辉公司事先并未与陈顺签订委托代理合同，本案《授权委托书》亦非依法在开庭审理前送交人民法院，而是开庭之后，在漳州鼎辉公司拒绝与陈顺办理委托手续的情况下，将本案原告的姓名填写入其他案件的《授权委托书》所形成。据此，本案陈顺参加诉讼的行为并未得到漳州鼎辉公司的授权和追认，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销东山县人民法院（2015）东民初字第1143号民事判决；
二、本案发回东山县人民法院重审。
上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1971元予以退回。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢 杰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第381号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡启明。曾因犯非国家工作人员受贿罪于2013年5月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年2月20日被监视居住。经本院决定，于2014年5月12日被监视居住于住所地。
辩护人唐金红。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人胡启明犯非国家工作人员受贿罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人胡启明及辩护人唐金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月至2012年3月，被告人胡启明在担任浙江方圆染整有限公司制网车间主任期间，利用其在使用业务单位常州市高尔塑料镍网有限公司、原绍兴县柯桥感光材料厂的感光胶等制网原材料的过程中有反馈原料质量问题给公司领导等职务便利，先后多次收受常州市高尔塑料镍网有限公司业务员许志林（另案处理）给予的回扣合计69500元、收受原绍兴县柯桥感光材料厂经营者王艳奇（另案处理）给予的回扣合计12440元。
案发后，被告人胡启明协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，并向本院退缴现金81940元。
上述事实，被告人胡启明在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、银行交易卡明细、银行存款凭证、劳动合同及工资单、企业法人营业执照、发票、情况说明、立案决定书、监视居住决定书、刑事判决书，王艳奇、许志林、高伟祥、何红云的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡启明作为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡启明在缓刑考验期限内被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人胡启明在被公安机关口头传唤后，虽主动交代了涉案的犯罪事实，但其在缓刑考验期内交代的罪行与原判决确定的罪行属同种罪行，不能认定为自首，但亦可酌情予以从轻处罚。不采纳辩护人唐金红提出被告人胡启明具有自首情节的意见。被告人胡启明在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可予从轻处罚；且能自愿认罪，并退缴了全部赃款，又可酌情从轻处罚。根据被告人胡启明的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳被告人胡启明要求判处缓刑及辩护人唐金红建议对被告人胡启明宣告缓刑的意见。犯罪所得依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款和第二款、第六十八条、第六十九条第一款、第七十七条、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）绍刑初字第435号刑事判决第一项中对被告人胡启明宣告缓刑的部分；被告人胡启明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，连同前罪判处的有期徒刑一年并罚。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人胡启明退缴在本院的现金八万一千九百四十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 胡炳澄
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘贞智
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13539号
原告：鲍旭东，男，1965年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周良来，男，1968年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告鲍旭东与被告周良来买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告鲍旭东到庭参加诉讼，被告周良来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍旭东向本院提出诉讼请求：判令被告周良来归还原告货款24480元及利息（利息自2008年9月7日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：2008年4月30日至同年9月7日，被告六次赊购原告饲料，共欠款24480元。经原告多次催要，被告至今未归还任何款项。
被告周良来未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月30日、5月19日、7月6日、8月8日、8月29日、9月7日，被告周良来分六次从原告处购买饲料，分别于同日出具金额为6000元、6160元、3200元、2600元、5760元、760元的欠据各一份，共计24480元。现因原告索款无着，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告鲍旭东与被告周良来之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周良来欠原告货款24480元，由其出具的欠据为凭，原告要求其给付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期给付货款致原告损失，应支付逾期利息。被告周良来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周良来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鲍旭东货款24480元及利息（自2008年9月7日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，（原告已预206元），由被告周良来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费412元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2093号
罪犯李海光，男，1982年11月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2008年7月1日作出（2008）金刑初字第101号刑事判决，以被告人李海光犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月28日作出（2008）珠中法刑终字第168号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李海光在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年4月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李海光在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其涉及四个罪名对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3316号
原告：黄永健，男，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被告：吴世勇，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告黄永健诉被告吴世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告黄永健于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告黄永健撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告黄永健负担。
审判员 赵桂红
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6212号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会。
负责人：张向辉，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:杨金根,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告杨金根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陶 林
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第79号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭丽珍（受害人张展妻子），女，居民。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张发恒（受害人张展儿子），男，居民。
委托代理人（两申请人共同委托）：张成，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周辉英，女，汉族。
委托代理人：李凡，广西群源律师事务所律师。
委托代理人：陈业芸，广西群源律师事务所律师。
再审申请人谭丽珍、张发恒因与周辉英医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）钦民三终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭丽珍、张发恒申请再审称：张展死亡的原因是由于被申请人周辉英的非法行医行为造成的，行为人周辉英对张展的死亡后果应承担全部赔偿责任。被申请人周辉英非法行医已被公安刑事立案，申请人也已收到了灵山县人民检察院的《答复函》，该《答复函》这一新证据是申请人申请再审的第一个理由；原判认定事实错误，即原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，片面地理解并运用《司法鉴定意见书》，认为被害人张展死亡的主要原因是自身原因、自身责任造成的，这完全不符合事实；本案原定性为医疗损害是不当的，应定为非法行医，被申请人周辉英应承担张展死亡的全部责任并赔偿申请人全部损失；原判对诉讼费用的分担也是错误的。请求对本案进行再审。
本院认为：对于申请人谭丽珍、张发恒申请再审时提供的两份证据：1、灵山县公安局于2014年6月27日对谭丽珍出具的关于对周辉英非法行医的《立案告知书》，只能证明灵山县公安局对周辉英非法行医行为进行立案侦查；2、2014年7月1日灵山县人民检察院给谭丽珍的《答复函》，只能证明灵山县人民检察院对谭丽珍反映周英辉非法行医的问题进行了答复。申请人申请再审期间提供的这两份证据不能证实原判确有错误。因此，申请人谭丽珍、张发恒的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，谭丽珍、张发恒申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭丽珍、张发恒的再审申请。
审 判 长 许光艳
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韦光波
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执548号
申请执行人：钮驿翔，户籍地吉林省永吉县，经常居住地长春净月技术高新产业开发区。
被执行人：刘有发，户籍地吉林省永吉县，经常居住地长春市二道区。
本院在执行钮驿翔与刘有发民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人刘有发于2018年8月起每月月末给付申请执行人钮驿翔3万元，七个月内付清，第七个月给付余款及相关费用。二、本案执行费由被执行人刘有发负担。本院认为，双方当事人达成和解协议，可按和解协议履行，一方拒不履行的，对方当事人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105执548号案件的执行。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 马延松
审判员 罗玉成
审判员 屈永泽
二〇一八年七月二十一日
书记员 崔 凯
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2087号
原告：江某，女，1988年5月23日出生，汉族，住址：广东省广宁县，
被告：程某，男，1987年10月23日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区，
本院在审理原告江某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某撤回起诉，是其对自己诉权合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告江某负担。
审判员 莫少强
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛敏灵
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执368号
申请执行人盛锦松，男，1977年2月18日生，住九江县新洲垦殖场二分场9队**号，身份证号：3604211977********。
被执行人潘飞，男，1990年2月24日生，住九江县新洲垦殖场一分场**组**号，身份证号：3604211990********。
本院于2017年7月19日立案执行盛锦松申请潘飞身体权一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人潘飞应支付申请人盛锦松案款44656.3元，承担执行费569.84元。本院已执行0元,尚有44656.3元未执行,现因被执行人潘飞暂无可供执行的财产，申请执行人同意终本，经合议庭评议后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执368号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十月二十日
书记员 刘家奇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1680号
申请执行人：李智春。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00174号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：王志勇，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：何岳东，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年8月7日以被申请人在大连金州新区向应街道城西村占地修建鸡舍项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第186号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的1509平方米土地上新建的1509平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的旱地基本农田1151平方米土地处以每平方米30元罚款，对非法占用的设施农用地358平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：38110元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年12月9日被申请人缴纳罚款38110元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1509平方米土地上新建的1509平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第186号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱翠红
广东省连州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清连法行初字第5号
原告：张为建，男，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
原告：黄成喜，男，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
原告：邝国亮，男，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
被告：连州市林业局。
法定代表人：严世志，男，系该局局长。
委托代理人：毛玉坤，男。
原告张为建、黄成喜和邝国亮诉被告连州市林业局行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告张为建、黄成喜和邝国亮向本院起诉，请求被告连州市林业局赔偿林木损失221550元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。”可见赔偿的构成要件必须有具体行政行为的存在以及具体行政行为侵犯造成损害的事实。结合本案原告提交的证据中所显示的具体行政行为是连州市人民政府于2014年7月28日作出的连府决（2014）2号关于注销第4400406161号林权证的决定。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”虽然原告邝国亮曾向连州市林业局提出赔偿申请，但连府林证字（2011）第4400406161号林权证被注销不是连州市林业局的职权行为，损害必须是职权行为导致的才能获得国家赔偿，故连州市林业局不是适格的赔偿义务机关，从而导致：一、原告没有向适格的赔偿义务机关提出赔偿申请；二、本案起诉人将连州市林业局错列为被告。综上所述，原告张为建、黄成喜和邝国亮的起诉不具备法定要件和不符合起诉条件，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第三款和第十一款的规定，裁定如下：
驳回原告张为建、黄成喜和邝国亮的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 周 平
审判员 曹俊杰
审判员 麦 鸿
二〇一五年四月二日
书记员 陆思廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：其中第三款：“起诉人错列被告的”和第十一款：“起诉人不具备法定要件的。”
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第179号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人陈晓东。2010年9月30日因抢劫罪被临夏市人民法院判处有期徒刑四年。2015年8月6日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市公诉检刑诉（2015）第144号起诉书指控被告人陈晓东犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月26日18时许，被告人陈晓东因在本市城郊镇瓦窑村鑫亚铝材厂附近河内倒生活垃圾时，与被害人王某某发生口角，继而互殴。被告人陈晓东在被害人王某某腹部踢了一脚，在其脸部打了一拳，将其致伤。经法医鉴定：王某某头部损伤属轻微伤；王某某面部损伤属轻伤二级。
案发后，被告人家属与被害人自愿达成民事赔偿协议，被告人家属赔偿被害人王某某医疗费等损失2万元。同时，被害人谅解了被告人的犯罪行为，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有被害人的陈述、解放军第七医院的诊断证明、临夏回族自治州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、前科判决书、被告人供述与辩解、谅解书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈晓东无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人对被害人进行了赔偿取得了被害人的谅解，应当对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人陈晓东犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 张夏玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周海义
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00262号
原告邱某。
被告王某。
本院在审理原告邱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某自愿向本院申请撤回对被告王某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由邱某负担。
审判员 舒秀琴
二〇一五年三月五日
书记员 朱 瑶
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更211号
罪犯陈波，男，生于1979年4月21日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2009年10月21日作出了（2009）万源刑初字第90号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2012年3月30日、2014年6月30日分别裁定对罪犯陈波减去有期徒刑十个月、十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈波在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达104.9分。以上事实，有对罪犯陈波改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈波的个人总结，对罪犯陈波的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈波服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2018年1月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法商初字第0534号
原告胡建军。
委托代理人董耕荣。
被告淮安市淮安区茭陵乡人民政府。
委托代理人陈学义。
委托代理人胡孟军。
第三人章顺成。
第三人杨汝义。
原告胡建军与被告淮安市淮安区茭陵乡人民政府、第三人章顺成、杨汝义渔业承包合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建军的委托代理人董耕荣，被告淮安市淮安区茭陵乡人民政府的委托代理人陈学义、胡孟军，第三人章顺成、杨汝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建军诉称，2012年4月15日，被告对位于茭陵乡小茭片境内属于乡政府拥有所有权的鱼塘的承包养殖权面向社会进行公开招投标，原告于2012年4月13日缴纳了参加投标的报名费200元后，按被告规定的时间准时参加竞标，结果原告中标。原告中标后，于2012年10月10日与被告正式签订了为期六年的鱼塘承包合同，承包期限从2012年1月1日至2017年12月31日止，合同签订后原告即按合同约定交纳了2012年和2013年两年的承包金37520元。原、被告承包合同签订后，原告先后多次要求被告交塘，以便原告从事水产养殖。可因两第三人一直占据鱼塘不交，被告先后多次做工作要求两第三人交塘，可两第三人对被告三令五申的当面做工作和书面通知置若罔闻，至今仍占据鱼塘从事养殖，致使原告无法行使对承包鱼塘的实际承包经营权，更无法进行顺产养殖。请求依法判令：一、被告严格履行于2012年10月10日与原告签订的鱼塘承包合同，交付鱼塘。两第三人无条件退出所占据的渔塘；二、被告和两个第三人赔偿原告各项损失折合人民币8万元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告淮安市淮安区茭陵乡人民政府辩称：1、被告对本案的争议标的物享有绝对的所有权，被告于2012年4月15日进行公开招标，程序合法，当场公布中标人为本案的原告；2、2012年5月15日被告已将该渔塘交予原告胡建军，当场办理交接手续，由胡建军的委托代理人张从林签字认可，本案原告把淮安市淮安区茭陵乡人民政府列为被告应为主体不适格。
第三人章顺成述称，我认为乡政府2012年10月10日的招标合同是无效的，渔塘的土地应属于小茭村四组农民的，农民才享有土地使用权，乡政府不享有土地使用权。我养鱼已经30年，小鱼塘就是我的收入来源，渔塘上的树苗、房屋都是我所有。
第三人杨汝义述称，渔塘我不同意交，因为我养了好多年了，要想要回渔塘必须和我协商调解，原告的损失不是我造成的，我不赔偿。
经审理查明，2012年4月15日，被告将位于淮安市淮安区茭陵乡境内的小茭片水面进行公开招标，由原告中标。2012年10月10日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》一份，约定被告将位于淮安市淮安区茭陵乡境内的小茭片路西原杨汝义承包的53号塘口计15.2亩、原章顺成承包的55号塘口计18.7亩、原开正加承包的56号塘口计20亩，三鱼塘共计53.9亩承包给原告养殖，年承包金280元／亩；承包期限从2012年1月1日至2017年12月31日止。合同签订后，原告于2013年5月15日交纳了2012年和2013年两年的承包金37520元。同日，原、被告办理了塘口交付手续。因两第三人占据原告中标的鱼塘，致使原告无法行使对承包鱼塘的实际承包经营权，经被告方多次做工作并下达通知，两第三人至今仍占据原告中标的鱼塘，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述以及“会议记录”、“招标记录”、“合同”、“结算凭证”、“通知书”、“渔塘交接告知书”等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2003年10月10日签订的《鱼塘承包合同》是双方的真实意思表示，且合同内容符合法律规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告在合同签订后，于2013年5月15日向被告交纳了约定的承包费用，同时被告亦向原告履行了交付合同标的物的鱼塘义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，才能承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告在本案中已经履行了合同义务，并未产生违约行为，故原告要求被告履行于2012年10月10日与原告签订的鱼塘承包合同并赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求两第三人退出所占据的鱼塘并赔偿损失的诉讼请求，因两第三人占据原告承包的鱼塘行为，既无合同约定，又无法律规定，应属于侵权行为，与本案不属同一法律关系，故原告该诉讼请求不予支持，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告胡建军的诉讼请求。
本案案件受理费2355元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一三年十一月二十八日
书记员 高 静
附页-裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民二终字第00245号
上诉人（原审被告）陆军，男，汉族，1971年9月20日出生，现住本溪市明山区。
委托代理人徐小霞，系陆军妻子。
委托代理人张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李东，男，汉族，1969年1月17日出生，现住本溪市明山区。
委托代理人高静，本溪市平见法律服务所法律工作者。
上诉人陆军因租赁合同纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00888号民事判决；
二、发回本溪市平山区人民法院重审。
审 判 长 孙青
审 判 员 许晶
代理审判员 宋新
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第924号
罪犯高X玺，男，1982年出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年6月18日作出（2012）朔刑初字第141号刑事判决，以被告人高X玺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2012年2月11日至2015年2月10日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯高X玺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高X玺共获监狱表扬2次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯高X玺减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执251号
申请执行人文敏，男，1974年4月15日出生，汉族，住上栗县。
被执行人李忠友，男，1969年10月14日出生，汉族，住上栗县。
本院在执行申请执行人文敏与被申请执行人李忠友买卖合同纠纷一案，经过本院对被执行人李忠友的车辆、房产、土地及各商业银行等单位进行查询，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0322执251号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一七年一月三日
代书记员 刘加富
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执251号申请执行人文敏，男，1974年4月15日出生，汉族，住上栗县。被执行人李忠友，男，1969年10月14日出生，汉族，住上栗县。本院在执行申请执行人文敏与被申请执行人李忠友买卖合同纠纷一案，经过本院对被执行人李忠友的车辆、房产、土地及各商业银行等单位进行查询，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0322执251号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一七年一月三日代书记员 刘加富
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终694号
上诉人（原审被告）孙雪梅，女，汉族，1976年1月5日生。
委托代理人聂文婕，江苏丰硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐华，女，汉族，1975年12月12日生。
委托代理人徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
原审被告季海宁，男，汉族，1973年3月3日生。
上诉人孙雪梅与被上诉人唐华、原审被告季海宁民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第5115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。审理中，上诉人孙雪梅于2016年2月24日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，孙雪梅申请撤回上诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙雪梅撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由孙雪梅负担。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 王瑞煊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李丽玲
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初971号
原告：宣瑜慧，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:苏德,内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：刘瑞平，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：冯汇文，无固定职业，住和林格尔县。
被告：高月利（系冯汇文妻子），蒙牛职员，住和林格尔县。
原告宣瑜慧诉被告刘瑞平、冯汇文、高月利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣瑜慧的委托诉讼代理人苏德、被告刘瑞平、高月利到庭参加诉讼，被告冯汇文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣瑜慧向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告借款本金40000元，利息14800元（自2015年9月12日暂计至2017年3月27日），合计54800元，请求利息到借款实际付清之日止。2、请求判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘瑞平、冯汇文于2014年7月12日向原告借款4万元，并出具借条一张，未约定还款期限，并口头约定月利率为2分，原告以现金方式给付二被告4万元借款。被告以转帐、ATM存款等方式分14次给付原告借款利息11200元（利息结至2015年9月11日）后再未还本付利息。被告高月利与被告冯汇文系夫妻，上述借款发生在婚姻关系存续期间。经原告多次催要未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条1张及个人交易明细1份。证明二被告共向原告借款4万元，月利率为2%，证明借款的事实。
被告刘瑞平对原告提供证据的质证意见：对证据的真实性认可。
被告高月利对原告提供证据的质证意见：我不清楚。
被告刘瑞平辩称：当时约定月利率2%，口头约定的。借款期限未约定，本金为4万元。我只是担保人，我没有花这笔钱，利息还多少，我不清楚。
被告高月利辩称：借款时我不清楚，知道被告冯还利息了，但我不清楚给谁还了，只知道被告冯借别人钱了。我和被告冯协议离婚了，没有正式办理手续了，后来他走了，手续更没有办理了。
被告刘瑞平、高月利没有向法庭提供证据。
冯汇文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日被告刘瑞平、冯汇文向原告宣瑜慧借款4万元，并出具借条一张，未约定还款期限，口头约定月利率为2%，利息结至2015年9月11日就不再还款。该款至今未还。
另查明，被告高月利与被告冯汇文系夫妻关系。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告冯汇文、刘瑞平向原告借款属实，有借条为证，借款本金4万元，本院予以确认。原告要求被告冯汇文、刘瑞平返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息以借款本金4万元为基数，从2015年9月12日按照月利率2%计算到借款实际付清为止不违反法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告冯汇文的妻子高月利承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯汇文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告冯汇文、刘瑞平、高月利于本判决生效之日起十日内返还原告宣瑜慧借款本金4万元，并支付利息（以本金4万元为基数，从2015年9月12日开始，按月利率2%计算到借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告冯汇文、刘瑞平、高月利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 卢士平
二〇一七年六月十五日
书记员 魏利荣
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初971号
原告：宣瑜慧，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:苏德,内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：刘瑞平，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：冯汇文，无固定职业，住和林格尔县。
被告：高月利（系冯汇文妻子），蒙牛职员，住和林格尔县。
原告宣瑜慧诉被告刘瑞平、冯汇文、高月利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣瑜慧的委托诉讼代理人苏德、被告刘瑞平、高月利到庭参加诉讼，被告冯汇文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣瑜慧向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告借款本金40000元，利息14800元（自2015年9月12日暂计至2017年3月27日），合计54800元，请求利息到借款实际付清之日止。2、请求判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘瑞平、冯汇文于2014年7月12日向原告借款4万元，并出具借条一张，未约定还款期限，并口头约定月利率为2分，原告以现金方式给付二被告4万元借款。被告以转帐、ATM存款等方式分14次给付原告借款利息11200元（利息结至2015年9月11日）后再未还本付利息。被告高月利与被告冯汇文系夫妻，上述借款发生在婚姻关系存续期间。经原告多次催要未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条1张及个人交易明细1份。证明二被告共向原告借款4万元，月利率为2%，证明借款的事实。
被告刘瑞平对原告提供证据的质证意见：对证据的真实性认可。
被告高月利对原告提供证据的质证意见：我不清楚。
被告刘瑞平辩称：当时约定月利率2%，口头约定的。借款期限未约定，本金为4万元。我只是担保人，我没有花这笔钱，利息还多少，我不清楚。
被告高月利辩称：借款时我不清楚，知道被告冯还利息了，但我不清楚给谁还了，只知道被告冯借别人钱了。我和被告冯协�离婚了，没有正式办理手续了，后来他走了，手续更没有办理了。
被告刘瑞平、高月利没有向法庭提供证据。
冯汇文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日被告刘瑞平、冯汇文向原告宣瑜慧借款4万元，并出具借条一张，未约定还款期限，口头约定月利率为2%，利息结至2015年9月11日就不再还款。该款至今未还。
另查明，被告高月利与被告冯汇文系夫妻关系。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告冯汇文、刘瑞平向原告借款属实，有借条为证，借款本金4万元，本院予以确认。原告要求被告冯汇文、刘瑞平返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息以借款本金4万元为基数，从2015年9月12日按照月利率2%计算到借款实际付清为止不违反法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告冯汇文的妻子高月利承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯汇文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告冯汇文、刘瑞平、高月利于本判决生效之日起十日内返还原告宣瑜慧借款本金4万元，并支付利息（以本金4万元为基数，从2015年9月12日开始，按月利率2%计算到借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告冯汇文、刘瑞平、高月利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判�员卢士平
二〇一七年六月十五日
书记员 魏利荣
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第756号
原告：徐元彬。
委托代理人：陈忠明。
被告：于运封。
委托代理人：原莹，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告：海城市其畅运输有限公司。住所地：海城市东四管理区。
原告徐元彬诉被告于运封、海城市其畅运输有限公司（以下称其畅公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐元彬的委托代理人陈忠明、被告于运封及其委托代理人原莹均到庭参加诉讼，被告海城市其畅运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于运封驾驶被告其畅公司所有的辽C8xx**重型低平板半挂车从事配货运输。2011年11月12日，被告于运封代表被告其畅公司在原告办公室签订了运输水电设备到云南昆明的运输合同，约定运费为38500元，即付2万元，货到付清余款。2011年11月14日23时该车在湖北省咸宁附近高速路上发生交通事故，被告于运封打电话找原告，原告通过邮局给被告于运封汇去12000元。因车辆被撞坏无法继续运货，无奈下原告亲自飞到武汉，花费3000元吊装费雇吊车卸货，又找其他拖车在2011年11月20日将货物重新起运。原告认为辽C833**号半挂车是被告其畅公司所有的车辆，被告于运封代表被告其畅公司与原告签订运输合同并且收取原告32000元运费，但没有将货物运送到指定地点，故请求法院判令二被告返还收取的35000元（含原告雇佣吊车的吊装费3000元）。
被告于运封辩称：我确实收了原告32000元运费，这车是被告其畅公司名下的车，实际车主是郝立山，我受雇于实际车主郝立山，我收到钱也全部都交给了郝立山，所以我不承担返还责任。当时货运到湖北咸宁附近发生交通事故，跑了总里程的二分之一左右路程，因此即便退费也不能全额退费。本案原告曾经在2011年就同一案由向法院起诉，但没有最终处理。从上次起诉至今已经超过了诉讼时效，且属于同一事实，法院不应再次审理。
被告其畅公司无答辩意见。
经审理查明：原告系大连市金州区连集货运站的业主，2011年11月12日被告于运封在向原告出示了辽C8xx**号重型低平板半挂车的车辆行驶证和本人身份证证明其身份后，为原告出具了《托运单》。该《托运单》显示，托运日期是2011年11月12日，托运设备重量为55吨，由被告于运封驾驶辽C8xx**号车将该设备运到昆明，运费起运当日即付2万元，余款18500元货到后支付。2011年11月14日，被告于运封与同车司机温殿强驾驶该车行驶至京港澳高速公路1226KM＋600M附近时发生交通事故。该事故经湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队勘察认定，温殿强承担事故全部责任。在事故处理过程中，被告于运封要求原告打款，2011年11月20日原告向被告于运封的银行卡电汇运费12000元。因车辆损坏无法继续运输，原告另行雇佣吊车（吊车费3000元）以及其他车辆将设备重新吊装后运往昆明。
另查，辽C8xx**号重型低平板半挂车的登记车主以及营运手续均为被告其畅公司，被告于运封为受雇司机。被告于运封与温殿强将货物从金州起运至交通事故发生地，距离目的地昆明还有约一半路程。
再查，原告曾向本院起诉，要求二被告返还运费，于2014年2月8日以需要重新搜集准备证据为由撤诉，现再次向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的货物运输合同、托运单、邮政储蓄汇款收据、交通事故认定书、收条、车辆信息查询卡，被告于运封提供的转运司机的收货条、起诉状、传票、管辖权异议书、其畅公司的答辩状以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：运输合同是承运人将货物运送到约定地点，托运人支付运输费的合同。从事货物运输的车辆必须具备营运许可手续，被告于运封驾驶的辽C8xx**号重型低平板半挂车的所有权和营运许可手续均为被告其畅公司所有，该车对外从事营运活动均是以被告其畅公司的名义，原告也是在查验车辆行驶证等手续后才与被告于运封签订《托运单》，因此原告是与被告其畅公司建立运输合同关系。被告于运封作为驾驶员，收取了运费，即负有义务将原告所托运的货物运送至指定地点，因发生交通事故未将货物送至指定地点构成违约，即应该返还多收取的运费。被告于运封为受雇佣的司机，其责任应由被告其畅公司承担。本案中，被告于运封已将货物从金州运至湖北咸宁，距离目的地尚有约一半路程，因此扣除原告应支付的一半路程的运费后，被告其畅公司应返还多收取的运费12750元（32000元-38500元÷2）。交通事故造成车辆受损无法继续运输，原告为将设备转车重新起运而另行雇吊车所花费3000元吊装费，属于原告因被告违约产生的直接财产损失，被告其畅公司亦应给予赔偿。原告曾就同一事实向法院提出起诉要求二被告返还运费，后于2014年2月撤回起诉，诉讼时效发生中断，因此原告本次起诉未超过诉讼时效。故本院对被告于运封关于超过诉讼时效的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：
被告海城市其畅运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐元彬15750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告已预交），由被告海城市其畅运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一四年四月十六日
书记员 樊 迪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第756号
原告张某，农民。
委托代理人路某，山东金乡金盾法律服务所工作者。
被告王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人路某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年3月份，原告张某与被告王某甲经人介绍认识，原告不同意这门亲事，在原告的家人包办下于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子王某乙。因婚前相互不了解、家人包办，草率结婚，婚后发现双方性格不和，被告性格火爆。近几年来被告经常外出，经多次教育，仍不思悔改，原告只能回娘门生活，从此二人分居至今，再无任何联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月份经人介绍认识，2010年7月份，二人举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子王某乙。婚后双方由于性格不和，曾因生活琐事吵架，2013年11月份，被告王某甲以在外打工为由，与原告分居生活，互不履行夫妻义务至今。
上述事实，由原告陈述，原告提交的结婚证，高河街道计划生育服务站出具的B超检查报告单，婚生子王某乙常住人口登记卡等证据，在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，同居生活后办理了结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后虽曾因生活琐事吵架，但也建立了较为牢固的夫妻感情。原告未能向法庭提交夫妻感情确已破裂的有效的证据，因此其请求与被告离婚，本院不予支持。原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，从有利于孩子健康成长的角度出发，积极创造条件，促使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 郝 晖
二〇一四年七月二十八日
书记员 董 凡
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2585号
原告张×1，女，1983年7月12日出生。
委托代理人张×2（系张×1之妹），1990年5月12日出生。
被告单×1，男，1979年9月10日出生。
委托代理人张杰，北京市三维律师事务所律师。
原告张×1与被告单×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人张×2、被告单×1及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告单×于2004年12月22日登记结婚，于2006年6月25日生育一子单×2。被告单×1经常酗酒，酒后失控乱砸东西并与我大吵大闹甚至殴打我，为此我曾多次向魏善庄派出所报案。在今年2月14日，被告单×1在酗酒后还曾行为过激喝农药自杀，其经多次劝说后仍毫无悔改之意。因被告单×1常年酗酒，造成我心里恐惧、精神压力大，导致我们之间的夫妻感情破裂。我认为被告单×1常年酗酒，对家庭不负责任，亦未尽到丈夫和父亲的义务，因此我向法院提起诉讼，请求法院判令：原告张×1与被告单×1离婚；婚生子单×2由原告张×1抚养，被告单×1每月支付抚养费1200元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告单×1负担。
被告单×1辩称：我不同意离婚。我与原告张×1初中相识，1997年相恋，直到2004年结婚以后感情一直很好。现原告张×1提出离婚的原因是我经常喝酒，但我认为双方的感情并没有破裂，并且我愿意戒酒挽救我们的婚姻。
经审理查明：原告张×1与被告单×1自初中时相识，经过自由恋爱于2004年12月22日登记结婚，2006年6月25日育有一子取名单×2，原、被告在婚后相敬相爱关系和睦，但之后由于被告单×1经常酗酒导致双方产生矛盾感情失和。
原告张×1为证明2010年购买的小轿车一辆及位于北京市××区××号南院内北房四间、西厢房三间是夫妻共同财产向本院提交了机动车销售票一张、民事调解书一份。被告单×1认可小轿车是夫妻共同财产，但对民事调解书的证明目的不认可。
经调解，双方对是否解除婚姻关系各持己见，未能达成一致。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、住院病历、照片、调解书、购车发票等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告张×1与被告单×1经自由恋爱后登记结婚，感情基础较为牢固。现因被告单×1酗酒导致夫妻感情失和，但双方夫妻感情尚未破裂，故对于原告张×1的诉讼请求本院不予支持。现被告单×1已经充分认识到酗酒对家庭生活造成的恶劣影响，并有悔改的意思表示，双方应珍惜以往的夫妻感情，相互信任，争取和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪
二〇一四年五月八日
书 记 员 王雪
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2585号
原告肖某某，女，1977年1月28日出生，汉族，住址大田县。
被告高某某，男，1975年7月6日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告肖某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方争议的事项先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某回对被告高某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告肖某某负担。
审判员 杜超勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初921号
原告高某1，男，1966年3月20日生，汉族，住舞钢市。
原告高某2，女，1958年3月20日生，汉族，住舞钢市。
原告高某3，男，1962年8月18日生，汉族，住舞钢市。
被告马某，女，1936年9月16日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人华立冬，男，1946年7月23日生，汉族，住舞钢市。
原告高某1、高某2、高某3诉被告马某继承纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员黄璜适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告高某1、高某2、高某3，被告马某的委托代理人华立冬均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某1、高某2、高某3诉称：原告之父生前留有2.2万元存款，该款由被告保管，但应由原、被告共同继承。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法分割被告保管的原告之父的存款2.2万元，要求分得其中的1.1万元。
被告马某辩称：1、银行凭证上显示的取款人是张芳，但是张芳不知道这笔款，他可能取过，但是记不清楚了。2、被告马某自己有一笔存款，跟原告的父亲高某没有关系。3、具体存、取款要问马某本人。
经审理查明：原告父亲高某与被告马某于××××年××月××日办理结婚登记手续。高某婚前育有子女高某1、高某2、高某3，被告马某婚前育有子女6人，双方未生育共同子女，二人结婚时双方子女均已成年。高某于2015年4月27日因病去世，生前系河南舞钢农村商业银行股份有限公司退休职工，被告马某系农民。高某去世时，其在河南舞钢农村商业银行股份有限公司有存款7068.22元，马某在该银行有定期存款两份，一份存款金额为10000元（2014年8月30日存入，存期1年，到期日2015年8月30日），一份存款金额为5000元（2014年3月15日存入，存期1年，到期日2015年3月15日）。2015年9月14日，被告马某的三女婿李芳从高某银行账户取出7000元，从马某银行账户分别取出本金及利息10331.6元、5174.79元，共计22506.39元。《舞钢市八台镇孟庄村民委员会》出具证明一份，证明高某的继承人有马某、高某2、高某3、高某1四人。被告马某辩称其与高某结婚前有一笔存款，其个人账户的存款为个人财产，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：公民享有合法的继承权。本案中，被告高某去世时，银行凭证显示其与被告马某共有存款22000余元，该款均为双方夫妻关系存在期间所存，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，该存款应先分出一半归被告马某所有，剩余部分作为遗产由继承人继承，故原告主张对其中的11000元进行分割继承符合法律规定。根据《舞钢市八台镇孟庄村民委员会》出具的证明及庭审中原、被告陈述，高某的法定继承人有本案三原告及被告共四人，故每人应继承份额为2750元。被告马某辩称其账户的存款系个人财产，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告高某1、高某2、高某3及被告马某各继承高某的遗产2750元。
案件受理费减半收取175元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 黄 璜
二〇一六年六月三日
书 记 员 汪世通
附法律条文：
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3512号
原告：肖国灯，男，生于1993年7月14日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:彭美勇，男，生于1987年2月12日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告肖国灯与被告彭美勇合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖国灯向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告现金6900元及承担经济损失1000元，共计7900元，并从立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2014年3月，被告收到原告现金6900元，为原告到陕西省西安市高陵县马家湾泾渭驾校找驾校购买驾驶证，截止2016年12月30日也未购买到驾驶证。2016年12月30日，原、被告因此发生纠纷，当日在奉节县公安局草堂派出所主持下，双方达成协议，制作了奉公（草堂）调解字〔2016〕123001号治安调解协议书：由被告在2017年6月30日前追回原告6900元并承担经济损失1000元，被告必须提供全部的票据；如被告未将费用交到陕西省西安市高陵县马家湾泾渭驾校则依法追究被告的刑事责任和民事责任。原、被告签订协议的同时，被告给原告出具欠条1张。该协议早已到期，被告至今未履行给付义务。特依法向法院提起诉讼，要求追究被告的刑事责任和民事责任。
本院审查认为，因被告彭美勇的行为涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事�讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖国灯的起诉。
原告肖国灯预交的案件受理费25元予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁柱华
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢姝颖
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初3512号原告：肖国灯，男，生于1993年7月14日，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:彭美勇，男，生于1987年2月12日，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告肖国灯与被告彭美勇合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告肖国灯向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告现金6900元及承担经济损失1000元，共计7900元，并从立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2014年3月，被告收到原告现金6900元，为原告到陕西省西安市高陵县马家湾泾渭驾校找驾校购买驾驶证，截止2016年12月30日也未购买到驾驶证。2016年12月30日，原、被告因此发生纠纷，当日在奉节县公安局草堂派出所主持下，双方达成协议，制作了奉公（草堂）调解字〔2016〕123001号治安调解协议书：由被告在2017年6月30日前追回原告6900元并承担经济损失1000元，被告必须提供全部的票据；如被告未将费用交到陕西省西安市高陵县马家湾泾渭驾校则依法追究被告的刑事责任和民事责任。原、被告签订协议的同时，被告给原告出具欠条1张。该协议早已到期，被告至今未履行给付义务。特依法向法院提起诉讼，要求追究被告的刑事责任和民事责任。本院审查认为，因被告彭美勇的行为涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事�讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖国灯的起诉。原告肖国灯预交的案件受理费25元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  袁柱华二〇一七年八月二十一日书记员  卢姝颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1592号
原告深圳市力源电池科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一上高坡工业区第三栋第三层，统一社会信用代码914403005642073495。
法定代表人曹骞。
委托代理人卢武，公司员工。
被告彭宝龙，男，汉族，1988年5月21日出生，身份证住址广东省蕉岭县，
委托代理人王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币439元，由原告负担。
审判员 殷耀华
二〇一七年八月十七日
书记员 叶 扬
书记员 陈靖怡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03543号
原告重庆市大业混凝土有限公司，组织机构代码75006756-2，住所地重庆市涪陵区荔枝乌江4组。
法定代表人吕剑，该公司执行董事。
被告中铁大桥局股份有限公司（当事人未提交组织机构代码），住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街6号楼12层。
法定代表人刘自明，该公司董事长。
本院在审理中铁大桥局股份有限公司与重庆市大业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回申请，是对自己权利的放弃，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大业混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费6860元，减半收取3430元，由原告重庆市大业混凝土有限公司负担。
审 判 长 张 文
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 殷 珍
二〇一四年八月一日
书 记 员 李曾红
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1544号
原告：张友杰，男，汉族，1962年4月9日出生，江西省余干县人，务农，住江西省上饶市余干县，
委托诉讼代理人：张大先，余干县农金法律服务所。
被告：胡细结，男，汉族，1952年5月21日出生，江西省进贤县人，务农，住江西省进贤县，
原告张友杰与被告胡细结不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友杰及其委托诉讼代理人张大先到庭参加诉讼，被告胡细结经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币70000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告胡细结的儿子胡华平与一外地女子以夫妻关系同居生活。胡华平因多次违法行为，被公安机关处分。被告胡细结隐瞒上述情况，谎称该女子系其老婆带来的女儿，要安家，后由媒人到原告家说媒，被告要求原告家给付礼金人民币70000元，另外媒人也索要介绍费人民币15000元。后该女子在原告家生活四个月左右，胡华平回家后，将该女子接走。胡华平知道礼金的事情后，向被告索要该礼金购买车辆。原告向被告胡细结追索该礼金，通过村委会干部调解，被告胡细结同意返还礼金人民币70000元，2016年8月22日出具欠条给原告，约定分三次付清欠款，并将一辆东风小车抵押在原告处，但是没有交付行驶证，该车辆不能过户、年检。还款期限届满，被告仍不按时还钱，为维护原告合法权益，遂诉至法院提出如前诉请。
被告胡细结未当庭举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告当庭提交了：一、欠条一张，用以证明被告欠原告人民币70000元；二、原告身份证，用以证明原告的主体资格。
对原告所举两组证据，能够相互印证本案事实，对该两组证据的三性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历正月，被告胡细结通过媒人介绍一女子给原告儿子，原告给付被告胡细结彩礼人民币70000元。后该女子与原告儿子同居四个月左右，被告胡细结之子胡华平将该女子接走。原告找到被告胡细结收回该笔彩礼，经过被告胡细结所在大队干部胡旭辉主持调解，被告胡细结同意返还原告彩礼人民币70000元，并出具欠条一张载明：“胡细结欠张友杰柒万，分期三次还清：第一次贰万整第二次贰万伍仟元整第三次贰万伍仟元整。到16年底还肆万伍仟元整，17年6月1日还贰万伍仟元整。胡细结张友杰2016.8.22日在场人：胡旭辉”。2016年11月份被告胡细结将一辆汽车（车型东风风光370）及车辆钥匙抵押在原告处，车辆行驶证等证件均在被告处。还款期限届满，被告胡细结尚欠原告人民币70000元，原告多次向被告胡细结催要未果，遂诉至法院提出如前诉请。
本院认为：没有法律根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告胡细结与原告张友杰就返还礼金相关事项协商一致，双方已就返还金额达成调解，被告胡细结已出具书面材料承诺归还原告张友杰人民币70000元,并于2017年6月1日之前履行完毕。现被告胡细结未按约归还该笔欠款，属违约行为，应就该案负全部责任，故原告张友杰诉请被告胡细结归还欠款人民币70000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡细结在本判决生效后10日内向原告张友杰返还人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告胡细结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 胡光辉
审判员 余志远
审判员 卢伟峰
二〇一七年十一月七日
书记员 秦双双
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初1055号
原告陳齐新，男，生于1984年1月18日，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。
被告河南中原黄河工程有限公司。住所地：河南省新乡市新飞大道（南）***号。
法定代表人李河，总经理。
原告陳齐新诉被告河南中原黄河工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。在审理过程中，该公司驻来凤县的项目部已全部付清所有款项，原告陳齐新于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陳齐新撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告陳齐新负担。
审判员 张敏
二〇一七年十月十六日
书记员 向阳