广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人梁某，粮农。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月29日被刑事拘留，2013年10月5日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区灌阳县看守所。
辩护人赵平，广西百举鸣律师事务所律师。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某于2013年11月26日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人梁某及刑事附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、南宁江凯运输有限公司共同赔偿经济损失337381.82元。本院于2013年11月19日立案并依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灌阳县人民检察院指派代理检察员陆洋出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人赵平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控，2013年1月13日7时50分许，被告人梁某驾驶一辆车牌号为桂A×××××号重型仓栅式货车由恭城县往灌阳县县城方向行驶。当行至S201线72KM＋900M处时，将一辆摩托车撞倒后逃逸，造成摩托车驾驶员被害人何某受伤。后经灌阳县公安局交通管理大队调查取证认定，梁某出事后驾车逃逸承担此事故全部责任。经鉴定，被害人何某的伤势为重伤。
对指控的上述事实，公诉机关提供了道路交通事故认定书、被告人梁某的户籍证明、鉴定意见书、情况说明书等书证，被告人梁某的供述，证人证言、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及相关图、照等证据证实。公诉机关认为，被告人梁某违反交通法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩护观点：（1）被告人梁某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻或从轻处罚，其中犯罪较轻的可以免除处罚。（2）被告人梁某是初犯、过失犯，根据相关法律规定，对于过失犯应当从轻、减轻处罚。（3）被告人梁某已与被害人达成了赔偿协议并已全额赔偿了被害人损失，被害人已出具谅解书，表示不再追究被告人的刑事责任，提出对被告人判处缓刑的意见。综上，辩护人提出对被告人判处一年以下有期徒刑并判缓刑的量刑意见。
经审理查明，2013年1月13日6时50分许，被告人梁某驾驶一辆车牌号为桂A×××××号重型仓栅式货车由恭城县往灌阳县县城方向行驶。当行至S201线72KM＋900M处时，由于占道行驶，与对向行驶的由被害人何某驾驶的无号牌摩托车发生相撞，造成摩托车驾驶员被害人何某受伤的交通事故。发生事故后被告人梁某驾车逃逸。案发次日即2013年1月15日15时05分，被告人梁某自动到灌阳县公安局交通管理大队投案，如实供述其犯罪事实。灌阳县公安局交通管理大队调查取证，于2013年2月9日作出道路交通事故认定书，认定梁某交通肇事后驾车逃逸，承担此事故全部责任。此后，在公安机关没有采取强制措施的情况下，被告人梁某没有外逃，在家等候公安机关的处理。受灌阳县公安局交通管理大队委托，2013年8月13日桂林市正城司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定被害人何某的伤势为重伤。2013年9月29日被告人梁某应灌阳县公安局交通管理大队通知，到灌阳县公安局交通管理大队领取上述司法鉴定意见书，同日被告人梁某被公安机关刑事拘留。
案发后，被告人梁某已赔偿被害人何某经济损失5.7万元。本案开庭前即2013年12月17日，本院主持调解，附带民事诉讼原告人何某与被告人梁某及刑事附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司自愿就民事赔偿达成协议，被告人梁某及刑事附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿被害人何某各项经济损失共计26.7万元，其中被告人梁某赔偿14.7元（除已付5.7元，调解当场给付9万元，已履行完毕），刑事附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司自愿在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人何某12万元。被害人何某的经济损失已获全部赔偿，被害人何某及其家属对被告人梁某予以谅解，建议本院对被告人判处缓刑。
上述事实，有书证即道路交通事故认定书、被告人梁某的户籍证明、鉴定意见书、情况说明书、本院的调解笔录及被害人出具的谅解书及领条，证人韦某、梁甲、何甲、范某、范甲的证言，被告人梁某的供述，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及相关图、照，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规占道行驶，因而发生重大事故，致一人重伤后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人梁某的罪行，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人梁某于案发后第二日主动到灌阳县局交通管理大队投案，向公安民警讲明驾车撞人后逃逸之事，如实供述其犯罪事实，尔后，梁某在公安机关没有采取强制措施的情况下，没有外逃，在家等候并接受公安机关的处理，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人梁某属自首与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人梁某适用从轻处罚。鉴于本次犯罪属于过失犯罪，被告人的主观恶性不深，人身危险性较小，事后被告人梁某积极赔偿被害人经济损失，真诚悔罪，且被害人及其家属对被告人梁某予以谅解，本案适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院采纳辩护人提出的对被告人判处有期徒刑并判缓刑的量刑意见，依法对被告人梁某判处徒刑宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 范佰龙
人民陪审员 陆增福
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。