江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3232号
原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
法定代表人：李长旺，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。
被告：汪向阳,男,1977年12月18日出生,汉族，住沛县。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行徐州分行）与被告汪向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪新娟、被告汪向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款本金、利息及违约金合计人民币345953.87元（暂算至2017年7月7日，345953.87元中包含本金281264.55元、利息22965.29元及违约金41724.03元）及至实际偿还之日的利息。事实和理由：2015年5月4日，被告与原告签订龙卡信用卡领用协议，向原告申领交通龙卡。原告审批后，向被告发放卡号为62×××31龙卡信用卡一张。因被告在原告起诉后进行了还款，故截止2017年9月10日，被告欠款本金应为本金278764.55元、利息32462.33元及违约金41724.03元，合计352950.91元。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告汪向阳辩称，对原告主张的事实和欠款数额均无异议，但被告现在没有一次性全额偿还欠款的能力，申请原告同意按照原约定分期按月还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表（含领用协议）、装修分期业务申请表、分期业务申请人约定条款、龙卡信用卡的交易明细、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理交通龙卡IC信用卡，双方签订了中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，约定：甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所件）承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务；如甲方任意信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。根据协议，原告为被告发放卡号为62×××31的龙卡信用卡一张，被告即进行透支消费使用。后卡号变更为43×××62。
2016年4月27日，被告向原告申请信用卡装修分期业务，申请额度10万元，申请期数36期。2016年6月29日，被告向原告申请信用卡购车分期业务，申请额度为20万元，期数36期。根据龙卡信用卡装修、购车分期业务约定条款规定，分期业务每期应还本金金额在帐单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额的拆分，差额在最后一期进行调整。分期手续费收取标准见业务公告，利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人（被告，下同）承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单所列的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。原告根据经申请人本人签名的签购单上的分期金额或后台交易授权文件上的分期金额向指定账户垫付款项，形成申请人的分期付款债务。原告将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款金额，并由申请人承担还款责任。经原告审批后，分别于2016年5月17日、2016年6月29日给予被告装修分期额度10万元、购车分期额度20万元。
另查明，原告起诉后，被告分别于2017年8月10日、2017年9月10日还款500元、2000元。截至2017年9月10日，被告拖欠该卡本金278764.55元、利息32462.33元及违约金41724.03元，合计352950.91元。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请表及业务约定条款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告返还借款本金278764.55元、至2017年9月10日的利息32462.33元、违约金41724.03元以及至本金给付完毕之日利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告汪向阳一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金278764.55元及利息、违约金（截至2017年9月10日利息为32462.33元、违约金41724.03元，此后利息自2017年9月11日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准计算）。
2017年9月10日之后，被告汪向阳如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6490元（原告已预付），减半收取3245元，由被告汪向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一七年九月三十日
见习书记员 裴小萌
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。