wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4463号原告：梁锦亮，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2055。委托代理人：陈冠荣、范新华，均系广东香山律师事务所律师。被告：林胜池，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2037。原告梁锦亮诉被告林胜池民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁锦亮委托代理人范新华到庭参加诉讼。被告林胜池经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪波诉称：2010年10月1日，被告向原告立下《借据》，确认其向原告借款现金30000元。并承诺于2010年12月1日归还，未约定借款期限内的利息。该借款的借款期限早已届满，经原告多次催收，被告仍迟迟不予归还借款，因此，原告要求从借款期限届满之次日起（从2010年12月2日起），以年利率6%的标准，计算资金占用期间的利息。为此，原告请求法院判令：1.被告向原告归还借款本金30000元及支付利息（利息从2010年12月2日起，以年利率6%为标准，暂计至2016年3月3日的利息为9463.56元，之后的利息顺延计算至欠款全部清偿之日），本案的诉讼请求总金额暂计至上述日期为39463.56元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告梁锦亮提供的证据有：借据。被告林胜池未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。经审理查明：梁锦亮与林胜池原是朋友关系。2010年10月1日，林胜池向梁锦亮出具借据，确认借到梁锦亮借款30000元，承诺于2010年12月1日前归还。借款到期后，梁锦亮要求林胜池还款未果，遂诉诸本院，主张上述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。梁锦亮主张林胜池向其借款30000元，并提供借据为据，借据上有林胜池的签名及指模，足以证明借款的事实，本院予以采信。林胜池未能按其承诺足额还款，构成违约，理应承担相应的违约责任，向梁锦亮返还借款30000元，并计付自逾期还款之日起的利息。据此，梁锦亮的诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林胜池于本判决生效之日起七日内向原告梁锦亮返还借款30000元，并支付利息（计算方式：以30000元为基数，自2010年12月2日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元（原告已预付），由被告林胜池负担（该款被告林胜池于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇一六年五月四日书记员  陈炜宁第3页共3页
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第695号
申请执行人陈建省。
被执行人王孝会，农民。
申请执行人陈建省与被执行人王孝会承揽合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00452号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年04月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人双方达成和解协议，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第695号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月三十一日
代书记员 林 省
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执906号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人邱亮，男，1980年7月8日出生于山西省大同市，汉族，户籍所在地山西省大同市城区。
本院在执行被执行人邱亮罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执906号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人邱亮，男，1980年7月8日出生于山西省大同市，汉族，户籍所在地山西省大同市城区。本院在执行被执行人邱亮罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年八月三十一日书记员  郭 梁
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初884号
原告：魏海兵，汉族，农民，住合水县西华池镇华市。
被告：项清海，汉族，农民，住合水县西华池镇华市。
委托诉讼代理人：项关财（项清海父亲），男，1953年12月19日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇华市。
原告魏海兵与被告项清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海兵、被告项清海的委托诉讼代理人项关财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏海兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5000元并按月息2%支付自2012年2月20日至法院判决之日的利息；2、被告偿还原告借款本金5000元并按月息2%支付自2012年6月1日至法院判决之日的利息；3、判决被告偿还原告借款本金1万元并按月息2%支付自2012年6月22日至法院判决之日的利息；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告同为华市行政村村民，被告经营五轮农用车，从事拉砖等货运生意。2012年2月20日，被告向原告借现金5000元，被告口头承诺月利息5%，用几个月就归还，被告向原告出具了借条；2012年6月1日被告又向原告借现金5000元，被告口头承诺月利息5%，被告向原告出具了借条；2012年6月22日，被告再次向原告借现金1万元，约定月利息500元，被告向原告出具了借条。三笔借款均未还本付息，原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼。
项清海辩称，借款及约定利息均属实，但借款被他人所用，因实际用款人未还款，被告将钱要回来后归还。
魏海兵提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告身份；
2、借条3份，证实被告借款及约定利息的事实。
项清海提交的证据有：
身份证复印件1份，证实被告身份。
魏海兵、项清海对对方提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：魏海兵与项清海同为华市行政村村民。2012年2月20日，项清海向魏海兵借现金5000元，口头约定月息5%，并给魏海兵出具借条1张；2012年6月1日项清海又向魏海兵借现金5000元，口头约定月息5%，并出具借条1张；2012年6月22日，项清海再次向魏海兵借现金1万元，约定月息500元，并出具借条1张。后经魏海兵多次催要，项清海均未还本付息，魏海兵遂提起诉讼。
本院认为，项清海向魏海兵借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，借款时双方未约定借款期限，魏海兵可以随时要求归还，故魏海兵要求项清海归还借款的请求成立，应予支持。魏海兵与项清海约定借款月息为5%已超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，魏海兵要求利息按月息2%计算的请求符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、由项清海归还魏海兵借款5000元及利息（利息从2012年2月20日起按年利率24%计算至法院判决生效之日）；
二、由项清海归还魏海兵借款5000元及利息（利息从2012年6月1日起按年利率24%计算至法院判决生效之日）；
三、由项清海归还魏海兵借款1万元及利息（利息从2012年6月22日起按年利率24%计算至法院判决生效之日）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由项清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 段忆林
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初120号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李明德，男。2015年10月因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月2日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，2017年1月9日被四川省大邑县人民检察院批准逮捕，次日由大邑县公安局依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人李明德犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人李明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年4、5月份的一天下午，被告人李明德伙同张某某、李某某（二人均已判刑）驾驶川AXXX**号“长安”牌小型汽车（车主系李某某的儿子李某）到大邑县安仁镇千禧街教师楼，将被害人任某某停放在门卫室通道的一辆电动三轮车上的4只共计价值人民币（以下币种均为人民币）220元的“天能”牌电瓶、一辆四轮电动车上的5只共计价值1350元的“倍特”牌电瓶盗走，后销赃获款耗用。
二、2016年5月2日下午，被告人李明德伙同张某某、李某某驾驶川AXXX**号汽车到大邑县沙渠镇沙新路353号“员工之家”餐馆外，将被害人张某春停放在此的一辆电动车上的5只共计价值480元的“天能”牌电瓶盗走，后销赃获款耗用。
三、2016年5月3日下午，被告人李明德伙同张某某、李某某驾驶川AXXX**号轿车到大邑县董场镇文化站门口，将被害人廖某某停放在此的一辆电动三轮车上的12只共计价值1027元的“天能”牌电瓶盗走，后销赃获款耗用。
四、2016年5月中旬的一天下午，被告人李明德伙同张某某、李某某驾驶川AXXX**号轿车到大邑县沙渠镇沙新路石泉村4组路段路边，将被害人张某清停放在此的一辆电动三轮车上的4只共计价值330元的“天能”牌电瓶盗走，后销赃获款耗用。
五、2016年5月27日下午，被告人李明德伙同张某某、李某某驾驶川AXXX**号轿车到大邑县安仁镇民安街44号外，将被害人李某瑞停放在此的一辆电动三轮车上的4只共计价值人民币319元的“天能”牌电瓶盗走，销赃获款耗用。
六、2016年6月29日下午，被告人李明德伙同张某某、李某某驾驶川AXXX**号轿车到大邑县蔡场镇新福街143号铺面内，将被害人李某放置在铺面内的4只共计价值人民币480元的“天能”牌电瓶盗走，销赃获款耗用。
七、2016年7月5日15时许，被告人李明德伙同张某某、李某某驾驶川AXXX**号轿车到大邑县董场镇凤冠11组“丹桂园”农家乐停车场内，将被害人王某某停放在此的一辆电瓶车上的10只共计价值人民币540元的“天能”牌电瓶盗走。
2016年12月13日，公安民警在被告人李明德的家中将其挡获。李明德到案后，如实供述了上列犯罪事实。2016年9月7日，大邑县公安局将从张某某、李某某处扣押的10只电瓶发还给被害人王某某。
上述事实，被告人李明德在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，川AXXX**号车辆信息，价格鉴定结论书，人口详细信息表、前科材料，张某某、李某某的刑事判决书，被害人任某某、张某春、廖某某、张某清、李某瑞、李某、王某某的陈述，李明德及同案犯张某某、李某某的供述等证据证实。李明德对上述证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李德明伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值4746元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。李德明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李德明到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李明德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月13日起至2017年10月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、对被告人李明德的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一七年三月二十八日
书记员 伊世伟
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1410号
申请人：黄国宁，男，1952年1月9日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人刘月辉，总经理。
申请人黄国宁与被执行人南京康仁化工机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0116民初1139号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人黄国宁提起执行申请程序，本院于2017年5月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京康仁化工机械制造有限公司支付黄国宁20**年6月30日至2016年11月30日拖欠的工资65500元。
执行过程中，本院于2017年8月16日立案受理了南京康仁化工机械制造有限公司的破产清算申请。
上述事实，有（2017）苏0116破3号民事裁定书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行人被宣布破产的，依法应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年九月四日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1410号申请人：黄国宁，男，1952年1月9日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。法定代表人刘月辉，总经理。申请人黄国宁与被执行人南京康仁化工机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0116民初1139号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人黄国宁提起执行申请程序，本院于2017年5月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京康仁化工机械制造有限公司支付黄国宁20**年6月30日至2016年11月30日拖欠的工资65500元。执行过程中，本院于2017年8月16日立案受理了南京康仁化工机械制造有限公司的破产清算申请。上述事实，有（2017）苏0116破3号民事裁定书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行人被宣布破产的，依法应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、�最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年九月四日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初3201号
原告：于成军，男，1959年8月27日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。
被告：刘强，男，1976年2月5日出生，汉族，住薛城区。
原告于成军与被告刘强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告于成军于2017年1月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告于成军申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于成军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费80元，由原告于成军负担。
审判员 孙彦明
二〇一七年一月十七日
书记员 廖东东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6889号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈时尚，男，1966年11月24日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告陈时尚为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。后本院依法适用简易程序，于2017年8月16日对本案公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的特别授权委托代理人徐灵到庭参加诉讼。被告陈时尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：一、由被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金23669.46元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年7月1日利息为3472.31元、滞纳金为250.59元、违约金为2004.20元），合计人民币29396.56元，此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈时尚于2011年8月11日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿意遵守牡丹信用卡章程，履约牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了1张牡丹贷记卡，卡号为62×××93。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。新的牡丹卡领用合同约定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2012年9月21日至2017年7月1日，被告尚欠透支本金23669.46元，利息3472.31元、滞纳金250.59元、违约金2004.20元。后经原告多次催款无果。
本院查明，被告陈时尚向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告陈时尚在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈时尚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金23669.46元并支付利息、滞纳金、违约金（截止2017年7月1日利息为3472.31元、滞纳金为250.59元、违约金为2004.20元，2017年7月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币535元，减半收取人民币267.50元，由被告陈时尚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币535元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 何 一
二〇一七年八月十七日
代书记员 单玲琼
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第50号
申请人何某某，女，1932年1月17日出生，汉族，住武夷山市。
申请人黄某甲，男，1957年12月3日出生，汉族，住武夷山市。
申请人黄某乙，男，1962年9月25日出生，汉族，住武夷山市。
申请人黄某丙，女，1963年8月5日出生，汉族，住武夷山市。
申请人黄某丁（曾用名黄某戊），男，1986年4月14日出生，汉族，住武夷山市。
申请人黄某己（曾用名黄某庚），女，1987年7月11日出生，汉族，住福州市。
申请人林某某，女，1960年3月5日出生，汉族，住福州市。
本院于2014年7月24日受理了申请人何某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某己、林某某关于确认调解协议的申请，依法指定审判员徐群坚审查此案，现已审查完毕。
申请人何某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某己、林某某因黄某甲的遗产继承问题产生纠纷，于2014年7月24日经武夷山市新丰街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人何某某的丈夫黄某甲于1997年9月15日去世，去世后留下的在武夷山市房产，房产证号：武夷山字第2013**号（56.68平方米）、武夷山字第2013XX号（73.12平方米）、武夷山字第2013XX号（73.58平方米）、武夷山字第2013XX号（56.90平方米）。土地使用证号系武国用（1994）第XX号（土地使用面积：345.84平方米，其中：分摊面积115.28平方米）的房产。该房产中属于黄某甲遗产的部分由何某某继承。黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某己、林某某自愿放弃继承。
二、当事人要互谅互让，和睦相处，此事协调解决后，不得再因此事引发纠纷、诉讼。
本院经审查认为，被继承人黄某甲于1997年9月15日去世。申请人何某某系被继承人黄某甲之妻。黄某甲生前与何某某共生育5位子女，即黄某辛（于1995年11月17日去世，其妻左某某，儿子黄某丁）、黄某甲、黄某乙（于2014年5月14日去世，其妻林某某，女儿黄某己）、黄某乙、黄某丙。上述七位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人何某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某己、林某某于2014年7月24日在武夷山市新丰街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐群坚
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第629号
罪犯苏伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）渝高法刑终字第287号刑事判决，以被告人苏伟犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第294号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第390号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5345号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年6月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯苏伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯苏伟，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4859号
原告：毕某，男，1981年12月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金祥华，安徽志高律师事务所律师。
被告：赵某，男，1966年9月9日出生，汉族，江苏南京市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：赵英秀，田家庵区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：许瑞磊，田家庵区法律援助中心指派律师。
原告毕某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托诉讼代理人朱正弦、被告赵某及其委托诉讼代理人赵英秀、许瑞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的煤款33600元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5、6月份，被告从原告处购买53600元的煤炭，2014年7、8月份付了20000元，余款33600元至今未付。因为原、被告有亲戚关系，故没有书面凭证，原告一直向被告催款，被告认可欠款事实，但未给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
赵某辩称，原、被告之间无买卖关系，被告2013年5月因涉嫌犯罪，6月5日已经被羁押在看守所，被告不欠原告货款，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.毕某提交的录音笔录及光盘，证明被告在电话中认可欠原告3万余元债务。被告认为对这组录音听得不太清楚，有的像被告讲的，有的不像，被告不欠原告的钱。本院认为，被告虽有异议，但未能提交相关证据证实录音里不是其所说，且被告在庭审中认可139××××6692手机号系其使用，该手机号的通话记录与通话录音能够形成证据锁链，证明被告拖欠原告货款并认可欠款30000元的事实，故本院予以确认。2.赵某提交的（2013）蚌山刑初字第00298号刑事判决书，证明被告2013年5、6月份被刑事拘留，被告在这期间肯定与原告之间不存在买卖关系。原告认为被告于2013年6月5日被刑事拘留，买卖合同是在2013年5月或6月份成立。本院认为，被告于2013年6月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被蚌埠市公安局刑事拘留，这与原告起诉被告在2013年5、6月份向其购买煤炭，在时间上并不冲突，故对该份证据的真实性予以确认，证明观点不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5、6月份，被告从原告处购买煤炭，双方未签订书面买卖合同。之后，原告多次向被告打电话催要欠款，但未果。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过庭审，赵某认可139××××6692这个手机号码其多年来一直使用，对于相关的通话录音，赵某虽不置可否，却未提交相关证据证实非其所言，对录音内容中，赵某认可30000元，故对毕某起诉要求赵某给付拖欠的煤款33600元的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告毕某货款30000元；
驳回原告毕某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由赵某负担286元，由毕某负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一七年九月八日
书记员 徐子盼
附１：本案证据目录
一、原告毕某提交证据和证明目的如下：
1.身份证，证明原告的主体资格。
2.录音笔录及光盘,证明被告在电话中认可欠原告3万余元债务。
二、被告赵某提交证据和证明目的如下：
1.被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
2.（2013）蚌山刑初字第00298号刑事判决书，证明被告2013年5月或6月份被刑事拘留，原告诉请的时间在这期间，原、被告之间不存在买卖合同关系。
附２：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初4859号原告：毕某，男，1981年12月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。委托诉讼代理人：金祥华，安徽志高律师事务所律师。被告：赵某，男，1966年9月9日出生，汉族，江苏南京市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：赵英秀，田家庵区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：许瑞磊，田家庵区法律援助中心指派律师。原告毕某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托诉讼代理人朱正弦、被告赵某及其委托诉讼代理人赵英秀、许瑞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的煤款33600元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5、6月份，被告从原告处购买53600元的煤炭，2014年7、8月份付了20000元，余款33600元至今未付。因为原、被告有亲戚关系，故没有书面凭证，原告一直向被告催款，被告认可欠款事实，但未给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。赵某辩称，原、被告之间无买卖关系，被告2013年5月因涉嫌犯罪，6月5日已经被羁押在看守所，被告不欠原告货款，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.毕某提交的录音笔录及光盘，证明被告在电话中认可欠原告3万余元债务。被告认为对这组录音听得不太清楚，有的像被告讲的，有的不像，被告不欠原告的钱。本院认为，被告虽有异议，但未能提交相关证据证实录音里不是其所说，且被告在庭审中认可139××××6692手机号系其使用，该手机号的通话记录与通话录音能够形成证据锁链，证明被告拖欠原告货款并认可欠款30000元的事实，故本院予以确认。2.赵某提交的（2013）蚌山刑初字第00298号刑事判决书，证明被告2013年5、6月份被刑事拘留，被告在这期间肯定与原告之间不存在买卖关系。原告认为被告于2013年6月5日被刑事拘留，买卖合同是在2013年5月或6月份成立。本院认为，被告于2013年6月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被蚌埠市公安局刑事拘留，这与原告起诉被告在2013年5、6月份向其购买煤炭，在时间上并不冲突，故对该份证据的真实性予以确认，证明观点不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5、6月份，被告从原告处购买煤炭，双方未签订书面买卖合同。之后，原告多次向被告打电话催要欠款，但未果。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过庭审，赵某认可139××××6692这个手机号码其多年来一直使用，对于相关的通话录音，赵某虽不置可否，却未提交相关证据证实非其所言，对录音内容中，赵某认可30000元，故对毕某起诉要求赵某给付拖欠的煤款33600元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告毕某货款30000元；驳回原告毕某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由赵某负担286元，由毕某负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  崔化冰二〇一七年九月八日书记员  徐子盼附１：本案证据目录一、原告毕某提交证据和证明目的如下：1.身份证，证明原告的主体资格。2.录音笔录及光盘,证明被告在电话中认可欠原告3万余元债务。二、被告赵某提交证据和证明目的如下：1.被告身份证复印件，证明被告的主体资格。2.（2013）蚌山刑初字第00298号刑事判决书，证明被告2013年5月或6月份被刑事拘留，原告诉请的时间在这期间，原、被告之间不存在买卖合同关系。附２：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6143号
原告：方以爱，男，1959年1月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：夏孟渡，男，1970年10月19日出生，汉族，住苍南县。
原告方以爱与被告夏孟渡民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款人民币91400元（并按本金91400元从起诉之日起赔偿利息损失至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审�认定，被告夏孟渡分别于2011年9月10日、2015年3月20日和2016年3月28日以缺乏资金为由向原告借款20000元、29400元和42000元，以上共计91400元，同时出具借条三张。之后，经原告多次催讨，至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏孟渡应于本判决生效后十日内偿还方以爱借款91400元，并赔偿利息损失（自2017年7月3日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由夏孟渡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2085元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初58号
原告：李斌，男，回族，1971年1月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李小梅，系原告姐姐。
被告：银川市公安局兴庆区分局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街银佐路1号。
法定代表人：陈梓，该局局长。
原告李斌与被告银川市公安局兴庆区分局治安行政处罚一案，本院于2018年2月23日予以立案。2018年2月27日，原告李斌自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李斌负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 白永霞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第128号
申请执行人滕子国。
被执行人贵港市第三水泥厂。
本院在执行申请执行人滕子国与被执行人贵港市第三水泥厂借款合同纠纷一案中，因申请执行人家庭生活十分困难，而被执行人贵港市第三水泥厂又无财产可供执行，申请执行人滕子国表示给予其司法救助4万元后，其自愿放弃贵港市第三水泥厂尚未履行的全部债务。现在，申请执行人滕子国已经领取4万元司法救助款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（1999）港经初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年一月二十九日
书记员 黄子鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1583号
原告：刁某。
委托代理人：朱宏伟。
被告：张某。
原告刁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生一女孩取名张某某。双方婚后经常因琐事争吵，感情一直不好。随着女儿的出生，双方感情没有改善。近几年被告不出门工作，不照顾家庭，并且酗酒成瘾，让原告最为伤心的是家庭暴力，被告经常打骂我。我从2013年农历3月至今回娘家住了1年多了，我们双方感情已经完全破裂，请求法院1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年认识，××××年××月××日登记结婚，2004年5月9日生一女孩取名张某某，现就读于莱城区方下中心小学。共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2013年农历3月，原、被告发生矛盾后原告带女儿回娘家居住至今。2013年10月，原告诉来本院，请求与被告离婚，本院（2013）莱城民初字第2029号民事判决书判决不准原、被告离婚，之后，双方关系未得到改善。2014年7月16日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本案庭审中，原告表示离婚后，婚生女由其抚养，不要求被告支付抚养费。
上述事实，由结婚证、（2013）莱城民初字第2029号民事判决书、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告共同生活中因琐事发生矛盾后，双方未能及时进行感情交流，对生活中出现问题的处理长期不能达成一致，导致矛盾逐渐激化。2013年双方发生矛盾原告回娘家居住，原告起诉离婚后，双方关系一直未得到改善，致使双方感情破裂，且已无和好可能，故原告请求离婚，本院依法予以准许。婚生女张某某自原告回娘家居住后即随原告生活、学习，原、被告离婚后由原告抚养对其生活、成长较为有利。原告自愿不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告张某未到庭参加诉讼，夫妻财产无法查明，故夫妻财产双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告刁某与被告张某离婚。
二、婚生女张某某由原告刁某抚养，被告张某不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一四年十月十日
书记员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的女子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2150号
申请执行人：陈慧,女,1967年9月13日出生,汉族,住都江堰市玉堂镇山水印象
被执行人：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路北四段***号。
法定代表人：雷军，总经理。
关于申请执行人陈慧申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）川0181民初810号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行。
在执行中，由于本案与本院（2013）都江执字第906号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2013）都江执字第906号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执2150号案件并入本院（2013）都江执字第906号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执2150号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执756号
申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被执行人王清国，男，汉族，1975年7月17日出生，住湖北省恩施市。
被执行人杨仕桃，女，汉族，1974年12月8日出生，住湖北省恩施市。
宜昌博勒工程机械有限公司与王清国、杨仕桃买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）鄂0503民初1362号民事判决，被执行人王清国、杨仕桃应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付货款378100元、违约金104000元及案件受理费4266元，同时，还应承担本案执行费7195元，以上合计493561元，并以486366元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2017年5月15日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王清国、杨仕桃的银行存款493561元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人王清国、杨仕桃以486366元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付自2017年5月15日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一七年九月十四日
书记员 何丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执756号之一
申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被执行人王清国，男，汉族，1975年7月17日出生，住湖北省恩施市。
被执行人杨仕桃，女，汉族，1974年12月8日出生，住湖北省恩施市。
本院在执行申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司与被执行人王清国、杨仕桃买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鄂0503民初1362号民事判决作出（2017）鄂0503执756号执行裁定，确定被执行人王清国、杨仕桃应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司清偿债务493561元（含执行费7195元），并以486366元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2017年5月15日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。经查找，被执行人王清国、杨仕桃目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月六日
书记员 何 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08838号
罪犯黄磊，男，1981年7月11日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年9月22日作出（2011）埇刑初字第00399号刑事判决，以被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去自本裁定送达之日起至2015年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60667号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：李大为，男，1987年4月26日出生，汉族，住湖南省娄底市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李大为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告李大为经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币64,488.46元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息2,461.15元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤R4XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月8日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币96,643元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年2月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤R4XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
李大为未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年12月8日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李大为签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款96,643元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.40%(其中，借款人每年支付8.34%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.10%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年2月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金15,845.65元、利息2,461.15元、逾期利息691.04元，未到期贷款本金48,642.81元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李大为签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金64,488.46元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大为应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币64,488.46元；
二、被告李大为应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币2,461.15元、逾期利息人民币691.04元；
三、被告李大为应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币64,488.46元为基数、按年利率为17.10%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告李大为届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤R4XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,491元，减半收取计745.50元，由被告李大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第506号
申请人高艳清，女，1963年9月29日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。
被执行人包立新，男，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗阿都沁苏木。
高艳清申请执行包立新民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院做出的（2014）后民初字第1021号民事判决书生效后，被执行人未主动履行。2014年5月29日，本院立案受理本案。
在执行过程中，当事人双方自行和解，申请费由申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1021号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一四年九月二十七日
书记员 吕 智 明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0116号
原告张家港裕顺针纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙路。
法定代表人赵桂芳，该公司总经理。
委托代理人徐亚建。
被告张家港市苏宁针织服饰进出口有限公司，住所地张家港市经济开发区。
法定代表人秦晓明，该公司总经理。
原告张家港裕顺针纺织有限公司（以下简称裕顺公司）与被告张家港市苏宁针织服饰进出口有限公司（以下简称苏宁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员卞干国独任审判，分别于2014年5月26日、6月11日公开开庭进行了审理，原告裕顺公司法定代表人赵桂芳及委托代理人徐亚建两次到庭参加诉讼，被告苏宁公司法定代表人秦晓明到庭参加第一次诉讼，被告苏宁公司第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕顺公司诉称：原被告系业务单位，由原告按约给被告加工各种规格绒布，截至目前为止，被告仍尚欠原告加工费26023.84元。虽经原告多次催讨，但被告至今未付。为此，起诉要求被告支付加工款26023.84元并承担本案诉讼费。
被告苏宁公司辩称：我们向原告提供的原材料将近20多吨，要求原告加工后的成品是340克，但染厂染出的布是300克，原告称是染厂的问题，后来我们换了另外一家染�，染出布的还是300克，我们认为原告生产出来的布是次品。白坯布及染色后的布料还在我厂里，无法发货，直接经济损失将近50万元。原告给我们加工的坯布总共11956.5千克，我们给他提供的生产单上很清楚，全棉毛圈布，32支加10支，有效门幅1.9米，生产的白色1650千克，黑色2140千克，红色2180千克，麻灰2160千克，合计8130千克。生产单上也很清楚注明要严格按照我们的要求，计划生产原告多生产坯布给我们公司造成损失，多出来的原料是有其他用处。
经审理查明：2012年6月份至11月份，原告裕顺公司为被告苏宁公司加工绒布。2012年7月2日被告向原告出具生产计划单，要求原告加工全棉毛圈绒布合计8130千克。被告采购原料后由供货单位直接送至原告处，原告再为被告加工，原告加工完成后再交给被告指定的染厂染色。被告对原告为其加工的32支乘10支全棉毛圈绒布合计14033.8千克不持异议，并对原告提供给其提花布62元、氨纶毛圈53元、毛坯进销648元予以确认。
上述事实，有生产计划单、送货单、磅码单、对账单、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
庭审中，被告称全棉毛圈绒布加工费双方口头约定1.2元每公斤，庭后原告对此表示认可。故14033.8千克全棉毛圈绒布加工费为16840.56元，另外提花布62元、氨纶毛圈53元、毛坯进销648元，合计17603.56元。
本院认为：原、被告双方之间的承揽关系不违反法律规定，合法有效。被告结欠原告加工费事实清楚，被告应当支付。被告辩称的原告实际加工数量多出被告要求的生产计划单载明的数量，本案中被告将纱线由供货方送至原告处，原告加工成布料，并将布料送至被告指定的染厂，被告收取布料后未对加工数量提出异议，故该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的原告加工的布存在质量问题，庭审中本院对被告释明后被告未在本案中提起反诉，本案对此不予理涉。被告经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市苏宁针织服饰进出口有限公司支付原告张家港裕顺针纺织有限公司加工费17603.56元，限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元减半收取226元，由原告张家港裕顺针纺织有限公司负担73元，被告张家港市苏宁针织服饰进出口有限公司负担153元。该款原告已预交，由被告负�的部分于判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
代理审判员 卞干国
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谢 燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1702号之一
申请执行人：杨澜，女，1972年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马伟，女，1971年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：肖军，男，1971年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行杨澜与马伟、肖军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人马伟名下登记多套房产，其中位于银川市兴庆区某室房产、金凤区某室房产、金凤区某室房产均已被本案于2016年4月19日采取轮候查封措施，期限为三年，以上房产有抵押；本案于2017年6月6日对被执行人马伟名下位于银川市金凤区某室房产、E座公寓某室房产、金凤区某室房产、某室房、某室房产、某室房产及某室房产采取轮候查封措施，期限为三年，以上房产均有抵押。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。现暂无二被执行人具体下落及财产线索，申请执行人亦未能向本院提供线索。本院将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费12780元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月四日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1702号
申请执行人：杨澜，女，1972年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马伟，女，1971年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：肖军，男，1971年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行杨澜与马伟、肖军民间借贷纠纷一案，依据（2016）宁0104民初3502号民事调解书，确定被执行人马伟、肖军向申请执行人杨澜偿还借款75万元，并按月利率1.6%支付该借款自2015年4月1日起至借款实际清偿之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费6374元，诉前财产保全费5000元，依法向本院缴纳执行费15943元，以上共计761374元。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人马伟、肖军名下价值761374元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年六月五日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3451号
原告李钺。
被告王伟玲。
原告李钺与被告王伟玲间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李钺到庭参加诉讼、被告王伟玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李钺向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即还清借款三十万元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2015年12月和2016年2月向原告共借款30万元，并写下借条两份，被告承诺于2016年3月底还清，但至今未还款。
被告王伟玲未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。
原告李钺对自己主张提供的证据有：
证据1、2015年12月1日被告王伟玲书写的借条一份，2016年2月3日被告王伟玲向书写的借条一份，证明被告向原告借款共30万元的事实。
证据2、中国兴业银行的转账凭证一份，证明原告李钺向被告支付借款245000元的事实。
被告王伟玲未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。
经审理查明，被告王伟玲分2次向原告李钺借款，其中2015年12月1日被告王伟玲书写借款25万元的借条一份，2015年12月2日原告李钺通过兴业银行付给被告王伟玲245000元，2016年2月3日被告王伟玲书写借款5万元的借条一份，向原告李钺借款现金5万元，未约定利息及还款期限。
以上事实有借条2份、银行明细1份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王伟玲给原告李钺出具借条二份，分二次向原告李钺借款295000元，包括2015年12月2日245000元，2016年2月3日5万元，原告李钺与被告王伟玲之间存在295000元借贷关系。原告李钺关于诉请被告王伟玲归还借款本金人民币30万元的诉讼请求，其中295000元，符合法律规定，本院予以支持。5000元的诉讼请求，没有提供证据，本院不予支持。被告王伟玲未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟玲于本判决生效后十日内偿还原告李钺借款人民币295000元整。
二、驳回原告李钺其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告王伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王俊斌
人民陪审员 李 红
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 梁利荣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5574号
原告：瑞安市万树鞋材有限公司，住所地瑞安市湖岭镇里见村。
法定代表人：任传海，执行董事兼总经理。
委托代理人(特别授权)：陈继峰、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被告：瑞安市嘉华鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道仙降村。
法定代表人：刘涵珈，执行董事兼总经理。
原告瑞安市万树鞋材有限公司与被告瑞安市嘉华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款77500元并赔偿利息损失（以77500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，因被告瑞安市嘉华鞋业有限公司需要公告送达，故于2017年5月24日依法转入普通程序，并组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告瑞安市万树鞋材有限公司的委托代理人蔡一帆到庭参加诉讼，被告瑞安市嘉华鞋业有限公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告瑞安市嘉华鞋业有限公司因需陆续向原告购买鞋材，2016年8月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款77500元，并出具欠款单一份交由原告收执。据原告陈述，被告至今尚未偿还上述款项。
另查明，2017年5月22日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市嘉华鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市万树鞋材有限公司货款77500元，并赔偿从2017年5月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元，由被告瑞安市嘉华鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1738元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 曹高锋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄佳佳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4756号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：张庆峰，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住�福建省莆田市秀屿区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告张庆峰因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 锐
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
。（三）驳回起诉。
（三）驳回起诉�
行。（五）准许或者不准许
诉。（六）中止或者终结诉
。（七）补正判决书中的
误。（八）中止或者终结执
。（九）不予执行仲裁裁
。（十）不予执行公证机
赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22856号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王育星，男，1963年1月28日出生，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王育星信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,511.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,511.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6845号
罪犯姚鹏志，男，汉族，1977年2月25日出生于湖南省邵阳市，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十月二十四日作出（2008）曲中刑初字第212号刑事判决，以被告人姚鹏志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2008年4月28日起至2023年4月27日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯姚鹏志在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姚鹏志现刑罚执行已达六年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年9月27日止。罪犯姚鹏志在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚鹏志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚鹏志减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执974号
申请执行人昆明港翔经贸有限公司，住址：云南省昆明市经开区信息产业基地海归创业园7楼705-18号。
法定代表人：张雁，总经理。
被执行人郑勇，男，汉族。
关于昆明港翔经贸有限公司与郑勇买卖合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）云0111民初2269号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告郑勇于十日内支付原告昆明港翔经贸有限公司货款224240元以及利息。因郑勇未按生效的法律文书履行所确定的义务，昆明港翔经贸有限公司遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 磊
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执679号
申请执行人王庆祥，男，汉族，1974年3月3日出生，住河南省柘城县。
被执行人北京罗达医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91110106737671933P。
法定代表人王养东，男，汉族，1966年10月22日出生，住河南省柘城县，现住北京市丰台区。
被执行人陈振宇，男，汉族，1993年1月19日出生，住河南省柘城县。
本院在执行王庆祥与北京罗达医疗器械有限公司、陈振宇民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人北京罗达医疗器械有限公司名下的位于北京市朝阳区农光东里24号楼6层3门6××号【房产证号：京（2017）朝不动产权第00506**号】房产、北京市朝阳区农光东里24号楼3层3门303号【房产证号：京（2017）朝不动产权第00551**号】房产。2017年8月24日，买受人高艳芳以3551560.00元的最高价竞得北京市朝阳区农光东里24号楼3层3门303号房产；买受人许伟以2072240.00元的最高价竞得北京市朝阳区农光东里24号楼6层3门6××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人北京罗达医疗器械有限公司名下的位于北京市朝阳区农光东里24号楼6层3门6××号【房产证号：京（2017）朝不动产权第00506**号】房产、北京市朝阳区农光东里24号楼3层3门303号【房产证号：京（2017）朝不动产权第00551**号】房产的查封；
二、将北京市朝阳区农光东里24号楼3层3门303号【房产证号：京（2017）朝不动产权第00551**号】房产的所有权归买受人高艳芳（身份证号：）所有，自本裁定送达买受人高艳芳时起转移，并将上述房产过户至买受人高艳芳（身份证号：）名下；
三、将北京市朝阳区农光东里24号楼6层3门6××号房产【房产证号：京（2017）朝不动产权第00506**号】房产的所有权归许伟（身份证号：）所有，自本裁定送达买受人许伟时起转移,并将上述房产过户至买受人许伟（身份证号：）名下；
四、买受人高艳芳、许伟可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 马晓春
二〇一七年九月十一日
书记员 刘洋洋
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执679号之四
申请执行人王庆祥，男，汉族，1974年3月3日出生，住河南省柘城县。
被执行人北京罗达医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91110106737671933P。
法定代表人王养东，男，汉族，1966年10月22日出生，住河南省柘城县，现住北京市丰台区。
被执行人陈振宇，男，汉族，1993年1月19日出生，住河南省柘城县。
本院在执行王庆祥与北京罗达医疗器械有限公司、陈振宇民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人北京罗达医疗器械有限公司名下的位于北京市朝阳区农光东里24号楼6层3门6××号【房产证号：京（2017）朝不动产权第00506**号】房产、北京市朝阳区农光东里24号楼3层3门303号【房产证号：京（2017）朝不动产权第00551**号】房产。2017年8月24日，买受人高艳芳以3551560.00元的最高价竞得北京市朝阳区农光东里24号楼3层3门303号房产；买受人许伟以2072240.00元的最高价竞得北京市朝阳区农光东里24号楼6层3门6××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人北京罗达医疗器械有限公司名下的位于北京市朝阳区农光东里24号楼6层3门6××号【房产证号：京（2017）朝不动产权第00506**号】房产、北京市朝阳区农光东里24号楼3层3门303号【房产证号：京（2017）朝不动产权第00551**号】房产的查封；
二、将北京市朝阳区农光东里24号楼3层3门303号【房产证号：京（2017）朝不动产权第00551**号】房产的所有权归买受人高艳芳（身份证号：）所有，自本裁定送达买受人高艳芳时起转移，并将上述房产过户至买受人高艳芳（身份证号：）名下；
三、将北京市朝阳区农光东里24号楼6层3门6××号房产【房产证号：京（2017）朝不动产权第00506**号】房产的所有权归许伟（身份证号：）所有，自本裁定送达买受人许伟时起转移,并将上述房产过户至买受人许伟（身份证号：）名下；
四、买受人高艳芳、许伟可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 马晓春
二〇一七年九月十一日
书记员 刘洋洋
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执679号申请执行人王庆祥，男，汉族，1974年3月3日出生，住河南省柘城县。被执行人北京罗达医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91110106737671933P。法定代表人王养东，男，汉族，1966年10月22日出生，住河南省柘城县，现住北京市丰台区。被执行人陈振宇，男，汉族，1993年1月19日出生，住河南省柘城县。本院在执行王庆祥与北京罗达医疗器械有限公司、陈振宇民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人北京罗达医疗器械有限公司名下的位于北京市朝阳区农光东里24号楼6层3门6××号【房产证号：京（2017）朝不动产权第00506**号】房产、北京市朝阳区农光东里24号楼3层3门303号【房产证号：京（2017）朝不动产权第00551**号】房产。2017年8月24日，买受人高艳芳以3551560.00元的最高价竞得北京市朝阳区农光东里24号楼3层3门303号房产；买受人许伟以2072240.00元的最高价竞得北京市朝阳区农光东里24号楼6层3门6××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人北京罗达医疗器械有限公司名下的位于北京市朝阳区农光东里24号楼6层3门6××号【房产证号：京（2017）朝不动产权第00506**号】房产、北京市朝阳区农光东里24号楼3层3门303号【房产证号：京（2017）朝不动产权第00551**号】房产的查封；二、将北京市朝阳区农光东里24号楼3层3门303号【房产证号：京（2017）朝不动产权第00551**号】房产的所有权归买受人高艳芳（身份证号：）所有，自本裁定送达买受人高艳芳时起转移，并将上述房产过户至买受人高艳芳（身份证号：）名下；三、将北京市朝阳区农光东里24号楼6层3门6××号房产【房产证号：京（2017）朝不动产权第00506**号】房产的所有权归许伟（身份证号：）所有，自本裁定送达买受人许伟时起转移,并将上述房产过户至买受人许伟（身份证号：）名下；四、买受人高艳芳、许伟可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  马晓春二〇一七年九月十一日书记员  刘洋洋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初258-3号
原告：何振民，男。
被告：杨奇龙，男。
被申请人：郑恒芹，女。
被申请人：郑恒前，男。
被申请人：郑恒望，男。
被申请人：孙玉凤，女。
本院在审理原告何振民与被告杨奇龙、郑恒芹、郑恒前、郑恒望、孙玉凤民间借贷纠纷一案中，因原告起诉被告杨奇龙、郑恒芹、郑恒前、郑恒望、孙玉凤的债务未到还款期限，被告暂时主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何振民的起诉。
案件受理费6988.00元、保全费2416.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘释然
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0208民初258-3号原告：何振民，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：杨奇龙，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富裕县。被申请人：郑恒芹，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富裕县。被申请人：郑恒前，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：郑恒望，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：孙玉凤，女，1981年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。本院在审理原告何振民与被告杨奇龙、郑恒芹、郑恒前、郑恒望、孙玉凤民间借贷纠纷一案中，因原告起诉被告杨奇龙、郑恒芹、郑恒前、郑恒望、孙玉凤的债务未到还款期限，被告暂时主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何振民的起诉。案件受理费6988.00元、保全费2416.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一八年一月二十三日书记员  刘释然
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0372号
原告朱某，电气工程师。
被告陶某，无业。
原告朱某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序于2015年12月8日不公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告陶某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2000年11月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育长子朱秀锐，××××年××月生育次子朱秀朗。双方结婚初期感情尚好，后经常因生活琐事发生矛盾。特别是原告长期在外打工期间，夫妻两地分居，很难进行沟通。原告近期失业在家，双方冷暴力相向，已无法共同生活，故请求依法判令解除双方婚姻关系，处理孩子的抚养权及分割双方共同财产。
被告陶某未作答辩。
经审理查明，原告朱某与被告陶某于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子取名朱秀锐，××××年××月××日生育次子取名朱秀朗。双方结婚初期感情尚可，后经常因生活琐事发生矛盾。因被告长年在外打工，二人缺乏沟通亦影响了双方感情。
上述事实，有原告朱某提交的结婚证及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告朱某与被告陶某经恋爱后步入婚姻，婚后共同生活十余年，生育了二名婚生子，有较好的感情基础。现原、被告虽因家庭琐事及沟通欠缺等问题产生不睦，但尚无根本性矛盾，只要双方能珍惜家庭，互相体谅，增进相互交流和关心，是可以修复感情，重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告陶某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵地
二〇一五年十二月十九日
书记员 霍莹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初307号
原告:裴佳,男,1983年8月28日出生,汉族，湖北省武汉市人，现住天门市。
委托诉讼代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告:北京鱼爪网络科技有限公司。住所地：北京市丰台区马家堡东路***号院*号楼**层1220。
法定代表人：邓春会。
原告裴佳与被告北京鱼爪网络科技有�公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告裴佳诉称，要求被告继续履行合同；如不能履行合同，则应向原告返还商标代购款6490元并赔偿相关损失42700元。事实和理由：2017年8月23日，原、被告双方签订了一份《商标代购协议书》，约定被告为原告代购11个25类注册商标并办理相应商标专用权转让手续，代购总价款为71390元。合同签订后，原告按约定支付前期预付款11000元，在合同履行过程中，双方对协议内容进行了部分变更，将合同约定中的四个代购商标变更为“枫积”品牌等四个注册商标。2017年12月28日，原告在协议约定的时间内将“枫积”品牌服饰旗舰店入驻天猫平台成功，并于次日向被告支付“枫积”品牌的代购尾款5490元。被告承诺不迟于2017年12月31日完成“枫积”品牌注册商标专用权转让手续。然而在12月30日，被告却向原告告知，该�枫积”品牌商标已转让给他人，不能完成与原告约定的代购。此后，双方多次协商未果。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商标代购协议书》的标的物为商标权，其法律关系应为商标合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管理和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。故该案本院无管辖权。
依照《最高人民法院关于审理商标案件有关管理和法律适用范围问题的解释》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省汉江中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 戴建国
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 高文华
二〇一八年二月二十七�
书 记 员 周青岚
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第239号
申请执行人赵向彬。
被执行人李贵。
申请执行人赵向彬与被执行人李贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第502号民事调解书确认，被执行人李贵应偿还申请执行人借款本金及利息共计人民币6万元。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议并已按该协议履行了第一期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第502号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一四年八月八日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2773号
原告：祁永杰，女，1978年6月23日出生，汉族，住汝南县。
被告：耿佩，女，1986年10月5日出生，汉族，住汝南县。
原告祁永杰与被告耿佩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告祁永杰到庭参加诉讼，被告耿佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁永杰向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款3983元。事实和理由：2017年1月13日，原告为被告经营的实惠多购物广场供应“李大厨”调料，截至7月1日，被告共拖欠原告货款3983元。经原告催要，被�至今未支付。
被告耿佩未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告耿佩在汝南县经营实惠多生活广场。2017年1月13日至7月1日，原告祁永杰共向被告耿佩供应价值3983.94元的“李大厨”调料，被告为原告出具实惠多购物中心验收单六份。经原告催要，被告耿佩未向原告支付上述货款。
本院认为，原、被告因买卖调料而签订的合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了交付货物的义务，被告作为买方在收到货物后应全面履行支付货款的义务，但拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任。因被告应向原告支付3983.94元的货款，但原告请求3983元，以其请求为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿佩于判决生效后五日内支付原告祁永杰货款3983元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿佩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张海波
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚 威
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0583执18号
申请执行人朱光华，无业。
被执行人刘传新，保安。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01220号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3310元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月七日
书记员 熊春娥
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2803号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李小伟，男，1990年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县农六师五家渠垦区。
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院刑庭与被执行人李小伟罚金缴纳纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2012）延刑初字第95号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人李小伟缴纳刑事罚金2000元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院刑事审判庭于2017年11月27日，申请撤回对李小伟的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1136号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人：张向阳。
被执行人贾腾达，男，1992年5月22日出生，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第011号执行证书已经发生法律效力。申请人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社46000元，或抵押物车牌号为陕AD22**的黑色大众小型轿车，负担申请执行费590元。
本案在执行过程中，车辆持有人称其车辆被盗，已向西安市公安局灞桥分局报案该车被盗抢，案件正在处理阶段，申请执行人书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将被执行人贾腾达纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1136号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 维
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终8号
上诉人(原审原告)上海雅荣餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人袁华鹃。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区市场监督管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人胡伟文。
委托代理人郑取。
委托代理人李丹。
上诉人上海雅荣餐饮管理有限公司(以下简称“雅荣公司”)不服被上诉人上海市虹口区市场监督管理局(以下简称“虹口市场监管局”)工商登记一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初824号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月5日，原上海市工商行政管理局虹口分局对雅荣公司核准设立登记，登记的公司住所为上海市虹口区广灵二路XXX号7982F01007(1-13)铺位。
上海世纪联华超市虹口有限公司(以下简称“世纪联华虹口公司”)与雅荣公司等房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年4月14日作出(2013)虹民三(民)初字第1202号民事判决，判令雅荣公司应自该判决生效之日起2个月内，迁出上海市虹口区广灵二路XXX号7982F01007(1-13)铺位，该铺位由世纪联华虹口公司收回。雅荣公司不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)沪二中民二(民)终字第967号民事判决，驳回上诉，维持原判。雅荣公司仍不服，提起申诉。上海市高级人民法院于2016年8月30日作出(2016)沪民申1858号民事裁定，驳回雅荣公司的再审申请。
2016年12月30日，虹口市场监管局对案外人上海雍韵贸易有限公司虹口分公司(以下简称“雍韵虹口分公司”)核准设立登记，登记的营业场所为上海市虹口区广灵二路XXX号世纪联华超市内7982F01029。雅荣公司认为虹口市场监管局在雅荣公司上述注册地址向雍韵虹口分公司核发了营业执照及食品流通许可证，并伪造自编门牌号造成涉事企业强占雅荣公司装修房屋，故请求原审法院撤销虹口区市场监管局于2016年12月30日向雍韵虹口分公司核发的营业执照。
原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，雅荣公司要求撤销虹口市场监管局于2016年12月30日对案外人核发营业执照的行政行为，该行政行为的相对人并非雅荣公司，作出时间亦在生效判决要求雅荣公司迁出本市广灵二路XXX号7982F01007(1-13)铺位之后，故与雅荣公司不具有利害关系。雅荣公司的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回雅荣公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还雅荣公司。裁定后，雅荣公司不服，上诉于本院。雅荣公司上诉称，世纪联华虹口公司至今并未就上诉人注册地址向原审法院和上诉人提出异议，2016年4月27日上诉人换领新的营业执照，注册地址仍为上海市虹口区广灵二路XXX号7982F01007(1-13)铺位，被上诉人提供的租赁合同和情况说明中的两份材料系伪造，请求法院撤销原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人并非被诉行政行为的相对人，且2014年7月上海市第二中级人民法院作出终审判决，判决雅荣公司与世纪联华虹口公司解除租赁合同并迁出上海市虹口区广灵二路XXX号7982F01007(1-13)铺位，由世纪联华虹口公司收回。被诉行政行为发生在2016年，与上诉人并无权利义务关系连接。因此，与被诉行政行为并无利害关系，上诉人的起诉不符合法定受理条件。原审裁定驳回其起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一八年二月七日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……