wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初967号
原告陈登平，男，汉族，1969年8月7日生，住河南省淅川县，
被告马玉林，男，汉族，1965年7月26日生，住湖北省老河口市，
原告陈登平与被告马玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈登平到庭参加了诉讼，被告马玉林经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所借原告款项壹拾万元及支付同期（银行）贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金流转困难于2014年8月9日向原告借款（现金）壹拾万元，并向原告出具《借条》一份。被告借款后，虽经原告多次催要，均以资金紧张为由推诿不还，至今未果。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望依法判准。
原告陈登平为支持其诉讼请求，向法庭举出了借条原件一张，借条载明“今借到陈登平现金拾万元整100000.00，签名马玉林，2014年8月9日”。证明被告马玉林于2014年8月9日向原告借款10万元。
被告马玉林未在法定期间内提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
因被告马玉林未到庭参加诉讼，也未对原告所举证据提交质证意见。本院对原告所举证据进行审查，原告陈登平提交上述借条是被告马玉林亲笔书写，并签名，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告陈登平与被告马玉林是朋友关系。2014年8月9日，被告马玉林向原告陈登平借款10万元，并向原告出具借条，写明“今借到陈登平现金拾万元整。”后原告陈登平多次向被告马玉林催要借款，被告马玉林未偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告马玉林向原告陈登平借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方的债权债务关系明确，尽管原、被告间未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，要求被告偿还借款。在原告要求被告还款时，被告马玉林应履行还款义务，原告要求被告马玉林偿还借款的请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付借款利息，因原、被告借款时没有约定利息，也没有约定借款使用期限，其主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马玉林于本判决生效之日起十日内向原告陈登平偿还借款10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 袁水平
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 曹锦铭
二〇一七年十月九日
书 记 员 龙雅丽
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初161号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人代永忠，男，1968年10月20日出生。四川省蒲江县人，汉族，初中文化，住四川省蒲江县鹤山镇。因本案于2017年10月20日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年10月23日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2017年8月22日13时40分许，被告人代永忠饮酒后驾驶二轮摩托车沿新蒲路往蒲江县县城方向行驶，行驶至天华加油站附近时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，代永忠血液样品乙醇浓度为131.9mg／100ml。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人代永忠未依法取得机动车驾驶证。
判决理由：被告人代永忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代永忠归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人代永忠无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：被告人代永忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日折抵刑期四日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马生将
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何 瑶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1006号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2037号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2037号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2037号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初316号
原告：潘清志，男，1946年6月26日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：李庆华、ＸＸ，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：曹新科，男，1962年3月5日生，汉族，住河南省兰考县。
原告潘清志与被告曹新科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘清志及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告曹新科经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘清志向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资6500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告跟着被告曹新科在工地干活。工程结束后，原告向被告索要工资，被告告知由于资金紧张发不出来工资，待工程款下来就支付工资。一年之后被告依旧没有支付工资，向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告仍不支付原告工资款。
被告曹新科经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月份，原告潘清志在被告曹新科承包的位于尉氏县××广场××路面，约定工资每天100元。2016年2月16日，曹新科为潘清志书写一份欠条，内容为“潘清志，用工65工，借800元，下余6500元整”。落款是曹新科的签字及日期。
证明上述事实的证据有被告曹新科出具的欠条原件一份、原告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到法律保护。原告潘清志为被告曹新科提供劳务，曹新科应当按照约定向潘清志支付劳动报酬，故对原告提出被告曹新科应向其支付6500元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹新科于判决生效后五日内支付原告潘清志劳动报酬费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹新科承担，执行时被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉与河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪 盎
二〇一八年二月六日
书记员 童歆歆
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2626刑初14号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人瞿兴伍，男，1983年9月26日出生，侗族，高中文化，公司负责人，贵州省岑巩县人，户籍地为岑巩县，现住岑巩县。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月13日被取保候审。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人瞿兴伍犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人瞿兴伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日22时30分许，被告人瞿兴伍持C1型机动车驾驶证，驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由岑巩新兴往岑巩工业园区方向行驶，行经河（坝）-后（坝）线69km+200m大坪转工业园区三岔路口左转弯时，未降速让行，与正在直行的由被害人张某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成张某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。张某因交通事故造成颅脑损伤，颅内出血，经岑巩县人民医院抢救无效于11月22日死亡。经岑巩县公安局交通警察大队认定，瞿兴伍负事故的全部责任。案发后，瞿兴伍及时报警，保护现场，抢救伤者，并如实供述上述事实。经岑巩县大有镇人民调解委员会调解，瞿兴伍赔偿了被害人家属各项经济损失69万元，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人瞿兴伍在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、被告人瞿兴伍的户籍证明、疾病证明书、赔偿协议书、谅解书，证人刘某等人的证言，法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录以及被告人瞿兴伍的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿兴伍违反交通运输管理法规，遇无信号灯控制的三叉路口左转时，未确保安全车速，礼让直行车先行，导致发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人瞿兴伍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人瞿兴伍在案发后能积极保护现场、抢救伤者，及时报警，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。因上述行为同时也是被告人的法定义务，对其从宽幅度应适当从严掌握，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和损失赔偿等情况，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人瞿兴伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王树江
二〇一八年二月九日
书记员 欧雪梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9364号
申请执行人何振华。
被执行人龚志阳。
被执行人厉娟娟。
本院在执行申请执行人何振华与被执行人龚志阳、厉娟娟民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第9364号案终结执行。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈永庆
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执343号
申请执行人：于莹莹，女，1999年12月18日出生，汉族，学生，住天津市北辰区宜兴埠镇红旗农场宿舍**号。
被告：天津顺丰速递有限公司，住所地天津市河北区中山北路50号鼎盛大厦A座6层。
法定代表人：刘晓利，总经理。
申请执行人于莹莹与被执行人天津顺丰速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3765号民事判决书已经发生法律效力。本院已经将执行款全部发还申请人完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年二月七日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2908号
罪犯胡伟，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年3月6日作出（2012）沙法刑初字第00112号刑事判决，以被告人胡伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2012年3月26日交付执行。刑期至2017年7月19日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第098号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第231号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵海。
委托代理人陈卫东，左云县法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）周建斌。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服左云县人民法院（2014）左民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险大同支公司的委托代理人李晨遥，被上诉人赵海的委托代理人陈卫东、被上诉人周建斌到庭参加诉讼。
原审法院认定，2014年5月14日21时许，被告周建斌驾驶晋BK82**宝来牌小型轿车由南向北行驶至左云县三屯乡附近桥上时，追尾撞在同向行驶由原告赵海驾驶的农用四轮拖拉机的尾部，造成赵海受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告周建斌负事故的全部责任，原告无责任。原告因事故受伤治疗后，经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告之伤情分别构成八级伤残和九级伤残，并需后续治疗费用三万至四万元。晋BK82**宝来牌小型轿车的登记车主为王富强、实际所有人为周建斌，该车在被告人寿财险大同支公司投保有交强险和商业险各一份，事故发生在保险期内。原告赵海于2012年11月15日至2014年8月租住与左云县东北城角的平房。原审法院确认原告赵海的各项损失总额为259907.28元。原审法院认为，被告周建斌负事故的全部责任，故应当承担原告的全部损失，因肇事车辆在被告人寿财险大同支公司投保，故保险人应当按照合同约定进行理赔。据此，判决被告人寿财险大同支公司赔付原告赵海的各项损失共计259907.28元并驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人寿财险大同支公司不服，上诉请求改判其仅支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计48614.29元。其主要理由是：1.原判根据山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定的司法鉴定意见书认定赵海构成八级伤残和九级伤残并据此确定的残疾赔偿金、后续治疗费和精神抚慰金均属错误。该鉴定机构的鉴定业务范围是法医临床（人身伤害）和道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定，而其鉴定意见书则根据原告颅脑外伤轻度智力缺损或精神障碍、日常生活有关的活动能力部分受限的规定评定其一处伤残构成八级伤残，其鉴定内容超出其鉴定业务范围，故该证据不应采信；2.原审判决的误工费错误，赵海已满60虽，且享受新农合养老保险，故没有误工费的产生；3.原判按照城镇标准计算赵海的残疾赔偿金错误，其提供的刘隆的租房合同不应采信，二者是亲戚关系。
被上诉人赵海、周建斌均答辩称，原判正确，应予维持。
针对上诉人人寿财险大同支公司的上诉理由，本院经审查认为，根据山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心的司法鉴定许可证所载明的鉴定业务范围和鉴定人员的执业类别内容，该中心及其鉴定人员仅有法医临床（人身损害）鉴定及道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定的资质，而其就被上诉人赵海伤情中八级伤残的鉴定依据则是颅脑外伤轻度智力缺损或精神障碍、日常生活有关的活动能力部分。赵海虽因交通事故受到颅脑损伤，但该伤情是否能够导致其智力缺损或精神障碍及其程度如何，应由具有司法精神病鉴定资质的鉴定人员或者具有相应精神病诊疗资质的专业人员作出，这无论在程序上还是在技术操作角度上均是必要的，否则最终的伤残等级评定就缺乏事实基础。因此，山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书就被上诉人赵海八级伤残的鉴定意见其依据不足，不能作为证据采信。原审法院据此认定赵海构成八级伤残的事实证据不足，因该事实直接关系到被上诉人周建斌及上诉人人寿财险大同支公司民事义务的承担，对案件的裁判结果有实质性的影响，故属于基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，应发回重审，重审时应就赵海的伤情委托具有相应资质的鉴定机构重新鉴定。至于上诉人所提的其他上诉理由，原审法院在重审时应依法判决。
综上，本院认为，原判决认定的基本事实不清，证据不足。上诉人人寿财险大同支公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销左云县区人民法院（2014）左民初字第211号民事判决；
二、发回左云县人民法院重审。
审判长 李 钧
审判员 张培宏
审判员 刘 君
二〇一五年四月九日
书记员 李 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第277号之一
申请执行人：蒲某某，男，汉族，1975年9月14日出生，住阿克苏市。
被执行人：新疆浩丰源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：钟海讯，职务不详。
申请执行人蒲某某与被执行人新疆浩丰源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）乌中民二初字第122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆浩丰源房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒲某某于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日依法立案执行。申请执行标的3127591.91元，已执行0元，未执行3127591.91元。
本案在执行过程中，经向金融机构查询新疆浩丰源房地产开发有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向土地管理部门查询土地登记，向车辆管理部门查询车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人向本院递交书面申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查结果告知申请执行人，且申请执行人向本院递交书面申请，同意本案终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待具备强制执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋仁伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第277号
申请执行人蒲某某，男，汉族，1975年9月14日出生，住阿克苏市。
被执行人新疆浩丰源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：钟海讯，职务不详。
申请执行人蒲某某与被执行人新疆浩丰源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）乌中民二初字第122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆浩丰源房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆浩丰源房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款3161267.83元（其中案款本金3127591.91元，案件执行费33675.92元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆浩丰源房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆浩丰源房地产开发有限公司相应价值的财产。
审判员 唐晓元
二〇一五年六月九日
书记员 宋仁伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执保字55号
申请人：任津民，男，1957年5月8日出生，汉族，住天津市天津市河西区。
委托诉讼代理人申伟，天津诺信律师事务所律师。
被申请人：任正昊，男，1984年9月29日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人任津民与被申请人任正昊股权转让纠纷一案中，申请人任津民于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人任正昊持有的天津市德丰房地产经纪有限公司100%的股权进行保全。渤海财产保险股份有限公司为申请人任津民提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据申请人任津民提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任正昊持有的天津市德丰房地产经纪有限公司100%的股权。冻结期限为3年，自2017年3月20日至2020年3月19日。冻结期间，上述股权的所有权不得转移、变卖及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年三月二十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执保字55号申请人：任津民，男，1957年5月8日出生，汉族，住天津市天津市河西区。委托诉讼代理人申伟，天津诺信律师事务所律师。被申请人：任正昊，男，1984年9月29日出生，汉族，住天津市河西区。申请人任津民与被申请人任正昊股权转让纠纷一案中，申请人任津民于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人任正昊持有的天津市德丰房地产经纪有限公司100%的股权进行保全。渤海财产保险股份有限公司为申请人任津民提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据申请人任津民提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人任正昊持有的天津市德丰房地产经纪有限公司100%的股权。冻结期限为3年，自2017年3月20日至2020年3月19日。冻结期间，上述股权的所有权不得转移、变卖及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年三月二十日书记员 高畅一
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审19号
申请人：梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人张恒，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请人：王艳，女，1970年4月22日出生，汉族，住梅河口市。
申请人梅河口市人民政府于2016年3月15日向本院申请强制执行（2015）梅政房征补第16号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月29日组织听证，申请人的委托代理人宁洪霞到庭参加听证、被申请人王艳未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2015）梅政房征补第16号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 王宝秀
二〇一六年四月一日
书记员 王俊博
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1078号
原告：河南省冶金建设有限公司，住所郑州市金水区经七路21号。
法定代表人：沈灏，任该公司主任。
委托代理人：琚顺兴，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌市建安区小召乡人民政府，住所许昌市建安区小召乡北寨村。
法定代表人：艾松宽，乡长。
委托代理人：王伟涛，副乡长。
原告河南省冶金建设有限公司与被告许昌市建安区小召乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人琚顺兴、被告委托代理人王伟涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告38万元借款本金，并自2016年6月4日起开始按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月12日，因许昌嘉德环境工程科技股份有限公司项目征地向许昌县小召乡张庄村支付土地补偿款需要资金，被告向原告借款38万元，后被告至今未偿还，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告辩称：关于本案借款我不清楚，只是领导临时让我来开庭。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告许昌县小召乡政府出具的《借条》一份、农业银行卡转款凭证一份、冯保军证明一份、孙素娟证明、身份证复印件及农业银行卡（卡号62×××17）各一份，用以证明2013年7月12日，原告借给被告38万元。原告使用孙素娟的农业银行卡转到被告指定的冯保军个人的银行账户上（卡号62×××12）；2、律师催款函复印件、邮寄凭证复印件、快递单号查询单打印件各一份，用以证明原告于2016年6月3日向被告邮寄的《律师催款函》，被告于2016年6月4日收到。被告应自2016年6月4日起开始，按同期银行贷款利率向原告支付利息。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交借条的真实性无异议，对其他证据不清楚，不发表意见。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2013年7月12日，被告向原告借款38万元用于小召乡人民政府向小召乡张庄村（许昌嘉德环境工程科技股份有限公司项目征地）支付土地赔偿款。当日，原告使用孙素娟账户向被告指定的时任小召乡人民政府副乡长冯保军的账户汇款38万元。2016年6月3日，原告向被告邮寄律师催款函，向被告催要借款，被告于2016年6月4日收到律师催款函后至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款38万元，有其出具的借条、转款凭证等手续为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款及利息，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款38万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息标准及借款期限，故被告应自原告主张还款之日（即2016年6月4日）起按年利率6%支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许昌市建安区小召乡人民政府于本判决生效之日起五日内偿还原告河南省冶金建设有限公司借款38万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月4日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告许昌市建安区小召乡人民政府负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗亚培
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2205号
原告：三元区城东乡城东村民委员会，住所地三明市。
法定代表人：李扬富，主任。
委托诉讼代理人王路平，女，福建威明律师事务所律师。
被告：福建明海鑫企业股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人：高美建，董事长。
委托诉讼代理人：郑开林，男，福建明经律师事务所律师。
原告三元区城东乡城东村民委员会因与被告福建明海鑫企业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三元区城东乡城东村民委员会以自行协商处理为由申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三元区城东乡城东村民委员会撤诉。
案件受理费9142元，减半收取4571元，由三元区城东乡城东村民委员会负担。
审判员 魏治文
二〇一七年二月二十四日
书记员 兰文龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00205号
申请执行人：王贵应，男，1967年11月12日出生，汉族，农民工，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
执行担保人：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封执行担保人安庆金元房地产开发有限公司名下位于安庆市凯旋尊邸18号楼1单元101室房屋一套；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一五年七月二十日
书记员 何宏春
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初54号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被宁明县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2008年12月25日晚，何某（已判刑）按之前的商量，驾驶自有的小货车搭载赵某乙（已判刑）、被告人赵某甲，与胡某（已判刑）会合后，结伙前往宁明县那堪镇那钱村那楼屯伺机盗窃耕牛。次日凌晨1时许到达那楼屯附近后，何某留下守车，赵某乙、赵某甲在胡某的引路下，窜到村民黄某家的牛棚，盗走一头公牛和一头母牛。赵某甲等人把两头牛赶上车后，胡某自己回家，何某则驾车与赵某乙、赵某甲等人将盗来的两头牛拉到海渊镇让梁某（已判刑）帮忙销赃。经鉴定，认定被盗的两头水牛价值人民币14000元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2008年12月25日晚，何某（已判刑）按之前的商量，驾驶自有的小货车搭载赵某乙（已判刑）、被告人赵某甲，与胡某（已判刑）会合后，结伙前往宁明县那堪镇那钱村那楼屯伺机盗窃耕牛。次日凌晨1时许到达那楼屯附近后，何某留下守车，赵某乙、赵某甲在胡某的引路下，窜到村民黄某家的牛棚，盗走一头公牛和一头母牛。赵某甲等人把两头牛赶上车后，胡某自己回家，何某则驾车与赵某乙、赵某甲等人将盗来的两头牛拉到海渊镇让梁某（已判刑）帮忙销赃。经鉴定，认定被盗的两头水牛价值人民币14000元。
另查明，2015年8月23日，赵某甲在宁明县那堪镇那堪街遇到公安民警时，主动向民警交代其盗窃的事实并配合调查，系自首。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人赵某甲亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书，证人何某、胡某、赵某乙、梁某证言，被害人黄某的陈述，被告人赵某甲的供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵某甲主动向公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案证据，本院决定对赵某甲从轻处罚。根据赵某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年9月23日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄秋玲
二〇一六年五月九日
书记员 黄 婧
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2205号
申请执行人：张仁位。
被执行人：朱小园。
本院于2016年7月7日立案执行申请执行人张仁位与被执行人朱小园民间借贷纠纷一案，查明被执行人朱小园所有的车牌为浙D×××××号英菲尼迪牌汽车(2016)浙0683执591号案件已查封，现去向不明，除外，被执行人无其他可供执行财产，且下落不明（本案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为420000元及息，执行到位0元，未履行420000元及息，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2205号申请执行人：张仁位。被执行人：朱小园。本院于2016年7月7日立案执行申请执行人张仁位与被执行人朱小园民间借贷纠纷一案，查明被执行人朱小园所有的车牌为浙D×××××号英菲尼迪牌汽车(2016)浙0683执591号案件已查封，现去向不明，除外，被执行人无其他可供执行财产，且下落不明（本案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为420000元及息，执行到位0元，未履行420000元及息，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年十月十日书 记 员 夏栋(代)
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10717号
原告：邓银娥，女，汉族，1968年8月6日出生，身份证住址江西省抚州市南城县。
委托代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。
被告：肖建新，男，汉族，1969年8月27日出生，身份证住址湖南省宁乡县，现关押于清远监狱。
原告邓银娥与被告肖建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓银娥及其委托代理人刘罡到庭参加了诉讼。被告肖建新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓银娥诉称：2015年12月16日20时许，被告在广州市白云区同和白水塘北路21号其屋住处，持刀砍击原告，致原告受伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，后经过白云区人民法院审理判决被告犯有故意伤害罪判处有期徒刑2年，原告认为，被告的行为对原告的人身权利构成侵犯，应当承担相应的赔偿责任，为保护原告的合法权益，现原告请求法院判令：1、被告向原告赔偿医疗费30000元、误工费15000元、营养费3000元、交通费1000元、伙食补助费1000元、护理费3000元、精神损害赔偿费20000元、伤残鉴定费840元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖建新书面辩称：原告是借此机会敲诈。本人在事后已向原告支付了5000元的医药费用，是赔付给单春福，单据在我家里，同和派出所也有存根。原告要求赔偿款项数额较大，本人无力偿还。
经审理查明：2015年12月16日20时许，被告肖建新在广州市白云区同和白水塘北路21号其住处旁，因打牌与单春福发生纠纷继而拳击单春福眼部，后肖建新返回住处，在单春福与其妻子原告邓银娥等人上门理论时，被告肖建新持菜刀将单春福、原告邓银娥砍伤。经鉴定，单春福左眼周损伤符合钝性外力所致，左口角区创口损伤致面颊穿透创，损伤程度属轻伤二级；原告邓银娥左手软组织损伤程度属轻伤二级。同年12月19日，被告肖建新赔付给单春福人民币5000元。2015年12月16日原告受伤住院，入院诊断为“左手刀砍伤，环指近节指骨开放性骨折，拇长屈肌腱开放性断裂伤，手掌皮肤裂伤”，共住院5天，共花费医药费22171.2元。
以上事实，有刑事判决书、出院小结、住院费用清单、病历、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案是生命、健康、身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，原告被被告持刀砍伤，有权请求被告承担侵权赔偿责任。原告现起诉要求被告赔偿对其人身造成的损失合理合法，本院对此予以支持。对原告诉请的具体损失项目，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张的医疗费30000元，提交了住院费用清单、病历、出院小结、广东省医疗收费票据等证据，经核实，原告提供的所有票据金额共22171.2元，故对原告的该项损失为22171.2元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告住院5天，原告的该项损失应按100元/天的标准计算，经计算，该损失为500元（100元/天×5天）。
3、护理费。原告主张护理费3000元。本院认为，原告并未提交证据证实其被护理的必要性，故对原告的该项主张，本院不予支持。
4、误工费。原告主张误工费15000元，误工5个月+住院5天，按每月3000元工资计算，提供了工作证明，本院认为，未有医嘱说明原告出院后需要全休期间，但考虑原告的伤情“左手刀砍伤，环指近节指骨开放性骨折，拇长屈肌腱开放性断裂伤，手掌皮肤裂伤”，构成轻伤二级，结合《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，本院对原告误工时间认定为：住院5天及出院后70天。原告主张其每月工资3000元，提供了证据工作证明，虽该证据证明力略为薄弱，但被告未提供相反证据反驳，故对原告的前述主张，本院予以确认。原告的该损失应按3000元/月，计算75天，经计算，该项损失为7500元（3000元/月÷30天×75天）。
5、营养费。原告主张营养费3000元，提供了证据出院小结，本院认为，有出院医嘱要求“加强营养”，结合原告的实际伤势，本院对原告该项损失酌情认定为300元。
6、交通费。原告主张交通费1000元，是往返公安部门、治疗、鉴定产生的交通费。本院认为，原告虽就其主张的交通费损失未举证证实，但考虑到其进行治疗、处理事件的实际需要，结合选乘交通工具的合理性，本院对原告该项损失酌情认定为300元。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元。本院认为，原告因本次事件造成轻伤二级，其遭受的精神损害已实际存在，考虑到事故责任以及实际损害后果，本院对原告的该项损失酌定为1000元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费840元，是鉴定轻伤二级的鉴定费。本院认为，原告的该鉴定与原告的本次起诉无直接关联性，对原告的该主张，本院不予支持。
以上合计，原告上述项目的损失为31771.2元（22171.2元+7500元+300元+300元+500元+1000元）。被告应赔偿原告31771.2元。
被告经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，肖建新应赔偿邓银娥31771.2元；
二、驳回邓银娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费738元，由邓银娥负担420元，由肖建新负担318元。（自本判决生效之日起五日内，邓银娥和肖建新就各自应负担的受理费向本院交纳。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 何金莲
人民陪审员 刘少珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蔡波辰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第166号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人林某甲。因本案于2007年12月18日被刑事拘留，2008年1月3日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人叶海军。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）95-2号起诉书指控被告人林某甲犯挪用资金罪，于2008年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人叶海军到庭参加诉讼。本案报经浙江省高级人民法院批准延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2005年12月27日，山东省邹城市泉鑫源商贸有限公司（以下简称泉鑫源公司）向浙江野风投资股份有限公司（以下简称野风公司）购买煤碳3119吨。2007年4月20日，丁某将该笔煤炭货款人民币10万元支付给被告人林某甲。被告人林某甲收到该10万元煤炭款后，于当月23日将其中的5万元上交给野风公司，而将另外5万元用于归还其个人欠款及消费。同年12月18日，被告人林某甲被公安机关抓获归案。2008年1月29日，被告人林某甲家属向野风公司退赔人民币5万元。
杭州市下城区人民检察院为证明上述事实提供了相关的证据，认为，被告人林某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人林某甲对上述指控无异议。
经审理查明：被告人林某甲系野风公司的业务员。2005年12月27日，山东省泉鑫源公司（以下简称泉鑫源公司）向野风公司购买煤炭3119吨。2007年4月20日，泉鑫源公司的丁某将该笔煤炭货款人民币10万元交给被告人林某甲支付给野风公司。被告人林某甲收到该10万元款项后，于当月23日将其中的5万元上交给野风公司，其余5万元用于归还其个人欠款及消费。同年12月18日，被告人林某甲被公安机关抓获归案。2008年1月29日，被告人林某甲家属向野风公司退还人民币5万元。
上述事实，由检察机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：证人丁某的证言证实，其将付给野风公司的10万元货款交给被告人林某甲的经过；证人张式读的证言证实其电话联系被告人林某甲，被告人林某甲承认挪用其中5万元的事实；证人林某乙、何某、张某的证言，证实被告人林某甲归还欠款的事实；收条一份证实被告人林某甲于2007年4月20日收到泉鑫源公司10万元的事实；收款收据证实被告人林某甲于2007年4月23日将其中的5万元交入野风公司财务的事实；野风公司的证明及收款收据，证实被告人林某甲的亲属在案发后向野风公司退还人民币5万元的事实；野风公司的营业执照、工资表、户籍证明等证据证实被告人林某甲系野风公司员工及其身份情况；被告人林某甲的在卷供述与上述证人证言及相关书证相吻合，并有煤炭购销协议、收款收据、证明、抓获经过等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某甲作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲在案发后交代、认罪态度较好，且其亲属已退还全部款项，可以酌定从轻处罚。其辩护人称被告人林某甲有自首情节，本院认为，被告人林某甲系公安机关通过野风公司经理与其联系在该公司将其抓获，其缺乏向公安机关投案的情节，不能认定为自首，故其辩护人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月18日起至2008年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王土根
人民陪审员 宁洪恩
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 叶麟儿
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第690号
申请执行人：李某甲
被执行人：孙某
申请执行人李某甲与被执行人孙某劳务合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二〇一五年十月十九日
书记员 李 珊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1987号
原告淮安市淮安区南闸镇农民资金互助合作社，住所地淮安区南闸镇人民政府办公楼。
法定代表人戴信初，该社负责人。
委托代理人周权，该社职员。
委托代理人骆武清，淮安市淮安区南闸镇法律服务所法律工作者。
被告徐�梅，女，汉族，1964年12月30日生，住淮安市淮安区。
被告赵元丰，男，汉族，1966年10月8日生，住淮安市淮安区。
原告淮安市淮安区南闸镇农民资金互助合作社(以下简称南闸农民资金互助社)与被告徐会梅、赵元丰民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南闸农民资金互助社委托代理人周权、骆武清，被告赵元丰到庭参加诉讼。被告徐会梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南闸农民资金互助社诉称：2015年1月25日，原、被告签订借款合同，被告徐会梅从原告处借款30000元，月使用利率1.08%，约定还款期限为2016年1月29日。被告赵元丰为该笔借款的担保人。借款到期后被告徐会梅没有还款。经原告�次催要，2016年3月25日，担保人赵元丰归还利息3774元，并重新订立借款合同。又一年到期，经原告催要被告徐会梅仍然没有还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告归还借款30000元、利息3774元、罚息504元（按月利率10.8‰，结算到2017年3月25日。）。
被告徐会梅未作答辩。
被告赵元丰对担保的事实不持异议，并表示2016年3月25日转据时借据上“徐会梅”的字是其代签的，对该笔借款的担保持续认可，同意承担担保责任。
经审理查明：2015年1月25日，被告徐会梅立据原告借款30000元，约定月资金使用费率10.8‰，借款期限至2016年1月29日，被告赵元丰为该笔借款提供担保。2015年1月29日，被告徐会梅在借款�证上签名，收到所借款项。借款到期后被告徐会梅没有按约还款，被告赵元丰垫付了借款利息3774元。2016年3月25日，被告赵元丰以“徐会梅”名义与原告重新签订借款合同，被告赵元丰继续作为担保人签名担保，约定还款期限至2017年3月25日。期限届满后被告徐会梅和被告赵元丰均未还款，后原告诉至本院。庭审中，被告赵元丰表示愿意对该笔贷款继续承担担保责任。
庭审中，原告表示其主张利息的依据就是双方约定的资金使用费，其利息主张的数额就是依据资金使用费率主张的。另外，原告当庭表示放弃罚息的主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为：依法形成借贷关系受法律保护。2015年1月25日被告徐会梅向原告借款，双方签订借款合同并依法形成借贷关系。被告赵元丰为该笔借款提供担保，且当庭表示愿意承担担保责任，本院予以认可。被告徐会梅应当承担还款责任，被告赵元丰应当对徐会梅的该笔借款承担连带还款责任。被告赵元丰在承担保证责任后，有权向徐会梅追偿。2016年3月25日，被告赵元丰以“徐会梅”的名义同原告重新签订借款合同，其本人亦作为担保人签字，该份合同因借款人并非徐会梅本人签名，故该份合同应为无效合同，对双方当事人均无约束力。原告按资金使用费率的标准主张利息，实质上主张的就是双方在合同中约定的资金使用费，经审查不违反相关规定。原告主动放弃罚息主张，不违反法律规定，不损害其他人利益，本院予以准许。被告徐会梅经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐会梅于本判决生效之日起十日内返还原告淮安市淮安区南闸镇农民资金互助合作社借款本金30000元及资金使用费3774元（按月利率10.8‰，结算到2017年3月25日。）；
二、被告赵元丰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告赵元丰在承担保证责任后有权向被告徐会梅追偿；
四、驳回原告淮安市淮安区南闸镇农民资金互助合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费657元，公告费600元，合计1257元，由被告徐会梅、赵元丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷明
二〇一七年十月九日
书记员 丁 楠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4102号
原告吕鸣球。
被告吕文杰。
原告吕鸣球诉被告吕文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告吕鸣球到庭参加了诉讼，被告吕文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕鸣球诉称，请求判令被告归还借款本金100000元，利息20000元；案件受理费由被告承担。
被告吕文杰未作答辩。
经审理查明，被告吕文杰于2015年7月2日向原告吕鸣球借款人民币100000元，并出具借条原件一张，主要内容载明：“今借到吕鸣球人民币壹拾万元整（￥10000元），于2015年7月31日前归还，如未按期归还款项而发生的诉讼，由溧阳市人民法院受理。借款人：吕文杰（盖手印），2015年7月2日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金100000元，利息20000元；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付借款本金100000元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告吕文杰出具的借条原件一份及原告吕鸣球的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告吕文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告吕鸣球与被告吕文杰之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告吕文杰未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告吕文杰归还借款人民币100000元的请求，有原告提供被告吕文杰出具的借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2015年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告吕文杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吕鸣球支付借款本金100000元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1350元（已减半收取），由被告吕文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2700元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 辰
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第19号
原告安庆市南洋电器有限公司。
法定代表人徐腊梅，女，该公司董事长。
委托代理人王杰焱，男，山西立新律师事务所律师。
被告山西东桉煤业有限公司。
法定代表人陶水平，任公司矿长职务。
委托代理人何晓春，男，山西东桉煤业有限公司员工。
委托代理人冯照海，男，山西东桉煤业有限公司员工。
原告安庆市南洋电器有限公司诉被告山西东桉煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月份至2012年9月份，原告之法定代表人汪长生与时任被告山西东桉煤业有限公司的采购员王某口头约定，由原告向被告提供电机配件等材料，货到一月之内付款。后原告如约向被告提供了其所需的材料，截止2012年9月份，被告共拖欠原告材料款112319.5元，且已入账，但至今未予清偿，诉请法院判令被告清偿材料款112319.5元及利息，利息从2012年10月1日起至执行之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算。诉讼费由被告负担。
原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：
企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告的法定代表人是徐腊梅，不是汪长生，汪长生实际是原告的业务员。
2、联盛托管期间所欠材料款明细表2份。证明被告欠原告112319.5元材料款的事实。
3、证人证言证明原被告之间存在买卖关系，且至今仍欠原告材料款112319.5元。
被告辩称，1、对企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证无异议。原告提供的法定代表人身份证明是徐腊梅，这与原告主张的法定代表人汪长生不一致，故对汪长生和王某有口头协议的真实性有异议。2、欠款的具体日期不清楚，原告的主张已过诉讼时效。3、原告不能提供联盛托管期间所欠材料款明细表原件，对复印件的真实性有异议，对原告申请法院调取的联盛托管期间所欠材料款明细表无异议。4、证人王某2012年9月已离开山西东桉煤业有限公司，其不可能知道被告在2013年以后未付款的事情，对其证言的真实性持异议。
经审理查明，2009年秋天被告山西东桉煤业有限公司原采购员王某和原告安庆市南洋电器有限公司的业务员汪长生约定，由原告向被告提供一批电机配件材料，共计价值112319.5元，货到一月之内付款。原告如约向被告提供了其所需的材料，并由被告的保管验收入库，货款未付。后原告一直向被告索要货款未果，原告又通过王某先后向历任矿长宋珍平、高圆平、高广军、陶水平等人说过原告索要货款的事实，但被告拖欠货款至今未予清偿。另查明，本院调取的联盛托管期间所欠材料款明细表中载明，原告安庆市南洋电器有限公司材料款112319.5元发票已计入了被告的往来账户。上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言及欠款明细表予以证明，以上是为本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告山西东桉煤业有限公司的原采购员王某和原告安庆市南洋电器有限公司的业务员汪长生口头约定，由原告给被告提供材料，货到一月之内付款。被告和原告之间就买卖材料的意思表示一致。原告按照约定给被告提供了货物，被告验收了货物，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。被告没有按照约定给被告支付价款，将所欠货款112319.5元计入了自己的往来账户，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿欠款112319.5元的主张，本院依法予以支持。原、被告之间并无关于支付逾期利息的约定，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。证人王某证实被告一直通过其向被告的四任矿长主张过货款，故被告关于原告的主张已过诉讼时效的辩论意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山西东桉煤业有限公司于本判决生效后十五日内清偿所欠原告安庆市南洋电器有限公司货款112319.5元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2550元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张征平
审判员 杨福平
审判员 武利珍
二〇一四年四月六日
书记员 李少鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第71号
原告李民普，男，1953年3月5日出生，汉族，居民。
委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘树军，男，1981年9月28日出生，汉族，居民。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人何建军，该支公司经理。
委托代理人李树春，该支公司职工，特别授权代理。
原告李民普诉被告刘树军、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李民普的委托代理人张卫国，被告刘树军、被告渤海财险滨州公司委托代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民普诉称，2012年2月11日，原告骑电动车沿滨州市滨城区渤海五路由南向北行驶至燃料公司门口时，被告刘树军驾驶鲁M×××××号车倒车时将原告碰到，致两车受损，原告受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告刘树军承担事故的全部责任。该次事故给原告造成各项损失共计21726.16元。鲁M×××××号车辆在渤海财险滨州公司投有交强险事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益特具状法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计款21726.16元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘树利辩称，对事故事实及责任划分无异议。肇事车辆在被告渤海财险滨州公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司承担。
被告渤海财险滨州公司辩称，原告诉求已超诉讼时效，保险公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等其他相关费用。
原告李民普为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份。证实2012年2月11日17点，原告骑电动车沿滨州市滨城区渤海五路由南向北行驶至燃料公司门口时，被告刘树军驾驶鲁M×××××号车倒车时将原告碰到，致两车受损，原告受伤的事实。被告负事故全部责任。2、滨州市滨城区公安司法鉴定中心鉴定文书一份。证实原告的损害后果经法医鉴定为：误工70天，营养期30天，护理期30天，后续治疗费1000元。原告治疗尚未终结，诉讼时效应在治疗终结之日算。鉴定费单据一张，证实为鉴定伤情所花费用1000元。3、住院病历2本及住院药费明细。证实原告伤后首先入住滨州市人民医院住院4天，后转入滨医附院治疗14天。主要诊断伤情为，指骨骨折，皮肤挫伤，软组织挫伤等。4、医疗费单据5张，共计3313.16元。5、原告的受伤前3个月工资表及工资证明、误工证明各一份，证实原告自2012年2月11日发生事故后误工70天，月平均工资4000元，70天误工费为9333元。6、原告的女婿及护理人黄鑫的单位工资、误工证明、常住人口登记表、结婚证原件及复印件各一份。证实原告伤后主要由黄鑫护理，月工资3300元，护理期1个月，护理费计3300元。7、光盘一张，时间为2012年10月21日，证明原告受伤后一直有其女婿黄鑫协助处理事故赔偿事宜，并多次与被告车主协商赔偿一事，该录音中也显示被告车主也愿意赔偿原告损失，因数额问题未协商成功，证明录音时间到起诉之日未超过诉讼时效。8、交通费单据一宗。证实原告支出交通费500元。
经审理查明，2012年2月11日17时，原告李民普骑电动车沿滨州市滨城区渤海五路由南向北行驶至燃料公司门口时，与被告刘树军驾驶鲁M×××××号车辆发生交通事故，致两车受损，原告受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定被告刘树利承担事故的全部责任，原告李民普不承担责任。
原告受伤后即被送往滨州市人民医院接受门诊治疗，2月14日再次门诊治疗，于2月15日在滨州市人民医院住院治疗4天，后转入滨医附院治疗14天。诊断为指骨骨折，皮肤挫伤，软组织挫伤。2012年2月29日出院，支出住院2558.97元、门诊费754.19元。原告住院期间由其女婿黄鑫陪护，黄鑫系滨州市财源建工有限责任公司职工，月平均工资3300元。原告李民普系城镇居民。
事故发生后，原告女婿黄鑫多次与被告刘树军协商赔偿事宜，于2012年10月21日电话与被告刘树军联系未达成协议。
2012年7月20日，原告李民普伤情经滨州市公安局交通警察支队东城区大队委托，滨州市滨城区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：1、伤者李民普误工损失日为70天；2、营养期30天；3、护理期30天；建议支付伤者右手食指游离小骨片取出费用1000元。庭审中被告渤海财险滨州公司认为该鉴定中的误工时间、护理期限过长，但不申请重新鉴定。
原告李民普为此支出鉴定费1000元。
鲁M×××××号车辆在渤海财险滨州公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
经原告举证、被告质证，并经本院审查，确认原告合理损失如下：医疗费3313.16元、误工费4939.2元（70.56元×70天）、护理费3300元（30天×110元×1人）、交通费100元、住院伙食补助费540元（18天×30元）、后续治疗费1000元、鉴定费1000元，共计款14192.36元。
以上事实，有原、被告所举上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的认定被告刘树军承担事故的全部责任，原告李民普无责任的道路交通事故认定书，客观、公正的反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的误工时间，本院根据原告伤情，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，酌情认定为70天。原告主张按工资收入计算证据不足，本院结合原告户籍性质参照2012年山东省城镇居民人均纯收入（70.56元／天）计算。护理期间酌情认定1人30天。原告主张按工资收入计算证据充分，应予支持。原告主张的住院医疗费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费，结合本案实际，本院酌情认定100元。原告上述合理损失应由被告渤海财险滨州公司在鲁M×××××号车辆投保的交强险各分项限额内先行赔付。事故发生后，原告女婿黄鑫多次与被告刘树军协商赔偿事宜，于2012年10月21日电话与被告刘树军联系未达成协议，故存在诉讼时效中断的事实，被告渤海财险滨州公司关于已超诉讼时效的答辩主张依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李民普医疗费3313.16元、误工费4939.2元、护理费3300元、交通费100元、住院伙食补助费540元、后续治疗费1000元，共计款13192.36元；
二、被告刘树军赔偿原告李民普鉴定费1000元；
上述各项过付款，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李民普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由原告李民普负担119元，被告刘树军负担224元，于本判决生效后十日内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年四月一日
书记员 刘玉环
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01852号
原告葛江丽，女，1972年3月3日出生。
委托代理人张煜萌，北京市京国律师事务所律师。
被告河南省四方防腐有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心512室。
负责人靖喜文，经理。
委托代理人祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告韩志勇，男，1974年2月17日出生。
第三人岳佐印，男，1966年4月16日出生。
原告葛江丽与被告河南省四方防腐有限公司北京分公司（以下简称四方防腐北分公司）、韩志勇，第三人岳佐印劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛江丽及其委托代理人张煜萌，被告河南省四�防腐有限公司北京分公司之委托代理人祖喜星，被告韩志勇，第三人岳佐印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛江丽诉称，2012年9月开始原告经被告韩志勇介绍到内蒙古乌兰浩特内蒙古国电兴安热点锅炉工地工作，任保温工，期间为2012年9月25日至12月25日，共计出工73天，韩志勇与原告口头约定劳务费每天215元。被告应付原告劳务费15695元，已支付3000元，尚欠12695元。乌兰浩特工地由吴杰负责考勤。原告借支的款项是被告四方防腐北分公司打卡支付给邢波军，邢波军分给原告。现起诉至法院请求判令被告支付拖欠的劳务费12695元；诉讼费用由被告负担。
被告四方防腐北分公司辩称，原告应先仲裁再起诉，原告的诉讼请求超过了追索劳务报酬的诉讼时效。被告应是河南省四方防腐有限公司，不是我公司。内蒙古乌兰浩特内蒙古国电兴安热电锅炉工地是我公司的工程，但原告未与我公司建立直接的劳务关系，该工程与韩志勇无关。该工程具体负责人、我公司如何与承包单位结算的情况，现均不清楚。2012年10月17日，我公司曾向邢波军银行卡中打款3万元，邢波军一共领取了52000元。不同意原告的诉讼请求。
被告韩志勇辩称，认可原告所述经我介绍进入工地、工资标准、工作日期、支付劳务费、欠付劳务费的情况。我2011年8月进入被告公司，任副总经理，主管生产管理。2012年3、4月份公司正式任命主管单位生产。原告工资标准是被告四方防腐北分公司法人靖喜文承诺。
第三人岳佐印述称，与我无关，我只负责固阳工地的考勤和借支情况。
经审理查明，原告称其2012年9月经被告韩志勇介绍到内蒙古乌兰浩特内蒙古国电兴安热电锅炉工地工作，任保温工，工作至2012年12月，劳务费�准为每天215元。
原告提交了四方京司发（2013）801号通知，证明原告所称提供劳务的工地系被告四方防腐北分公司的工程，被告韩志勇是被告四方防腐北分公司人员。被告四方防腐北分公司对该文件的真实性不认可，称文件并非其公司出具，但认可原告所称工地系其公司相关工程。被告韩志勇对该证据的真实性认可。
原告提交了乌兰浩特工地、海拉尔工地工资表，其中乌兰浩特工地注明平均工资考核215元／日，记载原告应发15695元，预付3000元，该工地预付劳务费金额共计21000元；海拉尔工地工资表显示预付劳务费金额共计11000元。四方防腐北分公司对工资表的真实性不认可，对该证据加盖的印章不认可，强调该印章在韩志勇手里。被告韩志勇对该工资表的真实性予以认可。此外，四方防腐北分公司提交的银行卡明细显示，该公司分三次向邢波军�款的情况，打款共计32000元。原告表示邢波军按工资表将收到款项分别支付原告等人。
本院自新疆拜城县公证处调取了吴安雨的工伤事故死亡赔偿协议书、公证书、公证申请表、委托书，显示2012年12月10日被告四方防腐北京分公司的法人靖喜文曾委托韩志勇处理新疆巴钢工地吴安雨死亡一案的赔偿事宜。公证书载明韩志勇为委托代理人，职务为分公司副经理，委托权限为工伤事故死亡赔偿协议书，办理公证事宜。
第三人对上述证据均表示与其无关。
上述事实，有2013年801号通知、工资表、银行交易明细、吴安雨的工伤事故死亡赔偿协议书、公证书、公证申请表、委托书及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告四方防腐北分公司认可原告述称的内蒙古乌兰浩特内蒙古国电兴安热电锅炉工地是其公司的施工工程。�于韩志勇的身份问题，本院自新疆拜城县公证处调取的吴安雨的工伤事故死亡赔偿协议书，公证书显示韩志勇是委托代理人，职务为四方防腐北京分公司的副经理，但委托权限仅为处理吴安雨工伤事故死亡赔偿一事。综合全案情况来看，原告等人系由被告韩志勇招用，由被告韩志勇与其口头确定劳务费的标准，由被告四方防腐北分公司借支劳务费的情况。被告四方防腐北分公司亦未为韩志勇定期定额发放工资，未缴纳过社会保险，未对其进行实际的考勤管理，故本院对被告韩志勇称其是被告四方防腐北京分公司副经理的答辩意见不予采信。被告韩志勇认可拖欠原告等人劳务费的情况，应就拖欠原告等人的劳务费承担给付责任。被告四方防腐北京分公司将本案中的项目工程分包或承包给不具有用工主体资格的韩志勇，应就拖欠原告等人劳务费的情况承担连带责任。原告提交的工资表记录的预付劳务费金额与被告提供银行打卡记录显示的转款情况一致，本院据此来核算欠发原告的劳务费数额。原告已领取劳务费在计算时应进行扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告韩志勇支付原告葛江丽拖欠劳务费共计一万二千六百九十五元；
二、被告河南省四方防腐有限公司北京分公司对上述款项承担连带给付责任。
如果被告韩志勇、被告河南省四方防腐有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十八元，由被�韩志勇、被告河南省四方防腐有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
代理审判员 王 蒙
代理审判员 宁泽兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周凯雯
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01852号
原告安某，河北杰晨商贸有限公司员工。
委托代理人徐楠，河北三和时代律师事务所律师。
被告徐某甲，石家庄融海行担保有限公司员工。
委托代理人刘晓彤，河北佳诚律师事务所律师。
原告安某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
1、原、被告于2008年经人介绍相识，××××年登记结婚，2013年双方协议离婚。2014年8月14日，双方在石家庄市桥西区民政局登记复婚。
2、××××年××月××日，双方生育一男孩徐某乙。
3、原告诉称，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，有诸多不良行为，对原告和孩子实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费142000元（每月900元）。
4、被告辩称，双方感情已经破裂，因为债务原因不同意离婚。双方现欠被告家人债务35万元。如果离婚，被告主张抚养孩子。
5、在庭审中，原告自述月收入2000至3000元，被告自述月收入3000元。双方均不认可对方自述的工资收入，但均未提供相应的证据。
6、关于共同债务，被告称复婚后向其父亲徐玉伯、姨夫张志、哥哥徐飞飞借款35万元，用于开店，借款打入原告银行卡，由被告出具借条。原告认可复婚后收到被告父亲出资35万元，称系被告家人对双方的赠与，如系借款，应当由原告出具借条，对被告给其家人出具的借条不认可。原告称因开店向郭天辉、马玉国、丁月阔、刘文禄借款12万元，提供有原告出具的借条。被告对上述借款的真实性不认可。
经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告因为生活琐事产生矛盾后，不能及时妥善处理，日久必然影响夫妻感情，导致婚姻出现危机，现双方均承认夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚，本院依法予以准许。对于双方婚生子徐某乙的抚养权问题，因被告在庭审中承认其在日常管教中有过打孩子的行为，为有利于孩子健康成长，徐某乙由原告抚养为宜，原告主张被告每月支付抚养费900元，根据被告自认的月收入水平，数额合理，本院予以支持，但原告主张被告一次性付清抚养费，没有法律依据，本院不予支持。被告应按月支付抚养费至徐某乙独立生活止。原、被告对于各自主张的共同债务，均未能提供证据证明双方存在举债的合意，债权人亦未出庭作证证明借款事实，本院不予处理，债权人可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告婚生子徐某乙由原告抚养，被告自本判决生效之日当月起每月支付抚养费900元，至徐某乙独立生活之月止。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 王 娜
二〇一五年七月十三日
书记员 王 欣
书记员 董杨博
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初4393号
原告:罗惠仙,女,1973年7月10日出生,拉祜族。
被告:彭明，男，1971年3月28日出生，傣族，身份证证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。
原告罗惠仙与被告彭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗惠仙到庭参加诉讼，被告彭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗惠仙诉称,2013年4月,被告向原告借款10000元,承诺一个月后还,当时将原告的名字罗惠仙写成罗会仙,后经原告多次催要,被告拒不返还,只是在原欠条上写上欠利息2000元。2016年12月8日，被告重新出具借条一份。但至今分文未付，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告偿还原告欠款10000元及利息2000元。
被告彭明未作答辩。
原告罗惠仙为证明其主张，向本院举证如下：
证据1.欠条原件一份，欲证明被告彭明于2013年4月16日借钱的事实。
证据2.欠条原件一份，欲证明被告于2016年12月8日重新出具借条一份借据未超过时效。
证据3.身份证复印件一份，欲证明被告主体资格。
被告彭明未到庭质证，亦未向本院举证。
本院认为，被告彭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告罗惠仙提交的上述证据1至证据3因其来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告罗惠仙自述，被告彭明于2013年4月份向原告借款，原告分三次将借款10000元交付被告。后因被告未能及时还款，经双方协商被告于2016年12月份出具欠条一份，载明“2013年4月16号欠罗会仙10000元（壹万元正）。欠款人：彭明”，后被告又于2016年12月8号向原告出具借条一份，载明“2016年12月8号欠罗会仙10000元（壹万元正）。欠款人：彭明”。双方未约定借款期限及借款利息。时至今日，经原告多次向被告催款无果，故原告诉至本院。
另,欠条中的“罗会仙”与本案中的“罗惠仙”同属一人，系被告彭明在书写欠条时的笔误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案原告诉请的本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定。原告在向被告出借了10000元借款后，被告未依约返还借款本金10000元，被告的行为已属违约并损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款本金10000元的诉请，于法有据，予以支持。
关于原告诉请的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，因原、被告双方未约定借款利息，故原告要求被告支付利息2000元的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭明于本判决生效之日起十日内向原告罗惠仙返还借款本金10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告彭明负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不另清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一七年二月十六日
书记员 匡湘云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21828号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告富艺侠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告富艺侠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告富艺侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,753.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,753.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3611号
申请执行人刘扣山，男，1941年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人孙富强，男，1968年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第6588号刘扣山与孙富强身体权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币160,753元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第6588号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年三月三十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；�二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6187号
原告：王小辉，男，1989年9月10日出生，汉族，现住温州市瓯海区。
被告：陈晓静，女，1993年9月27日出生，汉族，住平阳县。
原告王小辉与被告陈晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王小辉以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小辉撤诉。
审 判 员 陈善超
二〇一七年八月二十四日
代书记员 金海雁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第300号
原告王焕，农民。
被告吴立坤，农民。
原告王焕诉被告吴立坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王焕、被告吴立坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2012年3月28日向我借款8000元，答应在一月内还清借款，但至今未还。为此具状法院，请求判决被告偿还我借款8000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款属实，但已通过银行还给原告2000元，余欠6000元。
经审理查明：2012年3月28日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款8000元�口头承诺一月内还清，一月期满后，被告未偿还。被告对其关于已偿还2000元的主张，仅口头陈述在2012年4、5月份已经通过建设银行自动打款机还了原告2000元，证据丢失，因未保存原告的卡号信息，所以不能查询，原告对被告该主张不认可。
上述事实，由原告提供的借条一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴立坤向原告借款偿还银行贷款，双方的借贷关系合法有效，被告欠原告借款8000元，事实清楚，证据充分，应予偿还；被告主张已偿还原告2000元，原告对此不予认可，被告对其提出的该主张负有举证责任但未能提供证据，本院对被告的该主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告吴立坤偿还原告借款8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二０一三年五月二十三日
书记员 张 虹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第300号
原告王焕。
被告吴立坤。
原告王焕诉被告吴立坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王焕、被告吴立坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2012年3月28日向我借款8000元，答应在一月内还清借款，但至今未还。为此具状法院，请求判决被告偿还我借款8000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款属实，但已通过银行还给原告2000元，余欠6000元。
经审理查明：2012年3月28日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款8000元，口头承诺一月内还清，一月期满后，被告未偿还。被告对其关于已偿还2000元的主张，仅口头陈述在2012年4、5月份已经通过建设银行自动打款机还了原告2000元，证据丢失，因未保存原告的卡号信息，所以不能查询，原告对被告该主张不认可。
上述事实，由原告提供的借条一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴立坤向原告借款偿还银行贷款，双方的借贷关系合法有效，被告欠原告借款8000元，事实清楚，证据充分，应予偿还；被告主张已偿还原告2000元，原告对此不予认可，被告对其提出的该主张负有举证责任但未能提供证据，本院对被告的该主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告吴立坤偿还原告借款8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二０一三年五月二十三日
书记员 张 虹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保209号
申请人：内蒙古金创典当有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区新华东街87号奈伦国际A座23层。
法定代表人：王杰,公司总经理。
委托代理人：赵磊，内蒙古金创典当有限公司业务部长。
委托代理人：任小梅，内蒙古金创典当有限公司风控主管。
被申请人：曹云卿，男，1937年11月25日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
申请人内蒙古金创典当有限公司诉被申请人曹云卿典当纠纷一案。申请人内蒙古金创典当有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹云卿银行存款215.509万元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人内蒙古金创典当有限公司与担保人呼和浩特投资有限责任公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹云卿银行存款215.509万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封担保人呼和浩特投资有限责任公司所有用于担保的房屋并冻结申请人内蒙古金创典当有限公司银行存款96万元人民币。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘哲
审判员 牧人
审判员 刘芳
二〇一六年十一月四日
书记员 张尧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初719号
原告：延边国安物业管理有限公司，住址为延吉市天池路。
法定代表人：崔龙天，该公司经理。
委托代理人：林明花，公司职员。
被告：孙娜，成年人。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司与被告孙娜之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边国安物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一七年四月六日
书记员 朴艺花
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3264号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告范选明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范选明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范选明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,869.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,869.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1572-2号
申请执行人周兆付，个体工商户。
被执行人盐城辉煌置业有限公司，住所地盐城市开放大道27号汽配城南楼三楼。
法定代表人许才明，董事长。
被执行人许才明，盐城辉煌置业有限公司董事长。
申请执行人周兆付与被执行人盐城辉煌置业有限公司、许才明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第0953号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 孙锦丽
人民陪审员 王尊朝
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 磊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1号
原告：张广勇，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：禹斌，男，1987年10月4日出生，彝族，干部。特别授权代理。
被告：文富荣，男，1969年3月15日出生，彝族，农民，小学文化。
原告张广勇诉被告文富荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张广勇及其委托代理人禹斌到庭参加了诉讼，被告文富荣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月28日在原告处赊购了一辆摩托车，双方约定购车款为3200元、配件40元，总价3240元，被告定于第二日付240元，2013年3月18日付2000元，2013年8月15日付剩余1000元。双方约定到期后，被告未支付原告任何款项，现请求法院判令被告支付原告摩托车款及配件款3240元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年2月28日签订了车辆买卖协议，被告向原告购买了一辆豪爵牌摩托车，同时被告向原告出具了一张欠条，该欠条显示，被告向原告购买一辆摩托车欠3000元，定于2013年3月18日付2000元，2013年8月15日付剩余1000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据在卷为凭，且所有证据均经本院认证和审查，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告诉请被告偿还其摩托车款及配件款3240元，其中摩托车款3000元，原告提交了双方签订的车辆买卖协议和被告出具的欠条为证，应予支持，其余240元，原告未提交证据证明，故不予采信。被告经传票传唤，拒不到庭，其应按双方的约定，履行自身的义务，支付原告摩托车款3000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告文富荣支付原告张广勇购车款3000.00元，定于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 苏苹
二〇一三年十一月二十七日
书记员 阮元
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审51号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。
法定代表人：王一明，局长。
被申请执行人：沈克强。
被申请执行人：黄学琴。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年6月2日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第99号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人沈克强、黄学琴缴纳社会抚养费合计人民币45000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年9月8日作出安卫计征字（2015）第99号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：沈克强、黄学琴于1998年2月16日登记结婚，于1998年11月1日生育一男孩，取名沈某，身体健康；又于2014年11月27日在湖州XXXX院生育一男孩，取名沈某某，身体健康，不符合再生条件，属多生一胎，违反了2014年1月17日浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第八次会议修正后实施的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据该《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项及安政办发（2009）28号文件“农转城人员继续适用农村居民惩处政策”之规定，湖州市吴兴区卫生和计划生育局提供的2013年湖州市吴兴区农村居民人均纯收入19645元和国家统计局安吉调查队公布的2013年度安吉县农村居民人均纯收入17617元，决定对被申请执行人沈克强征收社会抚养费叁万玖仟贰佰玖拾元整（39290元）；对被申请执行人黄学琴征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234元）。决定书送达后，二被申请执行人于2015年10月8日向申请人缴纳了人民币24524元，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未全部履行该征收决定书确定的义务。申请执行人于2016年4月28日向二被申请执行人下达了安卫计征催字（2016）第22号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人除缴纳社会扶养费5000元，尚余45000元未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行二被申请执行人未履行部分。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年9月8日作出的安卫计征字（2015）第99号征收社会抚养费决定书确定的二被申请执行人沈克强、黄学琴合计尚未缴纳的45000元社会抚养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 应亚青
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第143号
申请人：程晓明。
委托代理人：曾洪成。
被申请人：徐富裕。
申请人程晓明因与被申请人答徐富裕诉前财产保全一案，申请人程哓明于2015年9月17日向本院提出申请，要求查封被申请徐富裕价值105000元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐富裕价值105000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宏斌
二〇一五年九月十七日
书记员 童 俊
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第62号
申请执行人：谢民，男，56岁，汉族，住徐闻县。
被执行人：刘碧兰，女，48岁，汉族，大专文化，住徐闻县徐城镇。
申请执行人谢民与被执行人刘碧兰民间借贷纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2011）湛徐法民一初字第1094号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人刘碧兰付给申请执行人谢民借款18679元。但被执行人刘碧兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人谢民的申请，2014年1月21日立案执行。本院于2014年3月10日依法向被执行人刘碧兰发出执行通知书，责令被执行人刘碧兰在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、工商、车辆、房产等部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）湛徐法执字第62号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年四月二十五日
书记员 梁乐磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8400号
申请执行人楼丽莉
被执行人方炳法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第01083号，依法向被执行人方炳法发出执行通知书，责令被执行人方炳法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方炳法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方炳法（证件号码：）在中信银行省分行的62×××38的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋彩萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2083号
原告中国人保信托投资公司。
清算组负责人庄作瑾。
委托代理人王小明，北京市中盛律师事务所律师。
被告上海明泰房地产开发有限公司。
法定代表人丁军。
原告中国人保信托投资公司与被告上海明泰房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人保信托投资公司诉称，原告系被告的大股东，持股比例为54%。自2008年以来，被告被部分管理人员非法控制，原告对被告经营的真实情况和财务状况无法了解。据称，被告每年都有盈利，但原告从未收到过任何分红。另据了解，被告在经营、管理和财务等方面存在严重的问题。为维护原告的合法权益，原告于2015年3月20日向被告发函，申请查阅相关会计账簿及会计凭证，但被告收到申请书已满15日后，未答复原告，也未提供相关材料。原告作为被告的股东，依法享有知情权，原告依照法定程序向被告提出申请，目的是要了解被告的经营、盈利以及财务管理情况，理由正当。故原告诉至法院要求被告提供2008年1月1日至2014年12月31日的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅。
被告上海明泰房地产开发有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，被告系1992年3月8日经工商登记设立的有限责任公司，被告法定代表人为丁军，原告系被告的股东之一，原告持股比例为54%。
2015年3月下旬，原告向被告法定代表人丁军发函，表示原告自2008年以来，对被告经营的真实情况和财务状况不了解，为维护其作为被告股东的合法权益，要求依法行使对被告的股东知情权，由被告提供2008年1月1日至2014年12月31日的会计账簿和会计凭证供原告查阅。
丁军收到原告的查阅申请后，指示被告董事张某某等协助办理。但因被告至今未能提供原告要求查阅的材料，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的工商档案材料、查阅申请函、丁军就申请函的指示、寄送凭证等，及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性。
本院认为，股东依法享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，这是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。原告系被告登记在册的股东，依法享有股东知情权，其已经以书面方式向被告提出查阅会计账簿的要求，并说明了其需要了解公司实际经营状况的目的，而被告至今未能提供会计账簿供原告查阅，显然损害了原告的股东知情权。现原告在未获查阅的情况下，以了解被告公司的经营状况为由，要求被告提供会计账簿以供查阅的主张，并未违反法律规定，本院可予支持。根据我国会计法的相关规定，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，根据会计准则，相关契约等有关资料也是编制记账凭证的依据，应当作为原始凭证的附件入账备查，故原告查阅会计账簿和原始凭证的范围具体应包括会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海明泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2008年1月1日起至2014年12月31日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告中国人保信托投资公司查阅。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海明泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。