南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初368号
原告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：胡静姿，系该公司经理。
委托代理人：谢亮亮，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610984584。
委托代理人：赖波，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410489593。
被告：付长生，男，汉族，1981年4月7日生，住江西省宜春市袁州区。
被告：江春娟，女，汉族，1984年12月13日生，住江西省宜春市袁州区。
原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告付长生、江春娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢亮亮到庭参加诉讼。被告付长生、江春娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省信欣汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付长生偿还原告垫付款本金8600元，利息860元（利息暂计算至2018年1月1日，此后的利息继续按《履约担保合同》约定的方式计算至上述债务履行完毕之日止）本息合计：9460元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日，原、被告双方签订了《购车分期付款业务履约担保合同》，合同约定：原告为被告付长生向中国工商银行南昌北京××路支行（以下简称“北京××路支行”）申请汽车按揭贷款提供担保。2016年1月9日，北京××路支行审批通过了被告付长生的按揭贷款，与被告付长生签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，该合同约定：被告付长生申请通过其在北京××路支行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付其购买哈佛H6轿车的车款，透支金额为110000元，分期36期，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。被告江春娟向北京××路支行出具了共同还款承诺书，原告江西省信欣汽车销售有限公司为被告付长生向北京××路支行借款提供担保，并出具了《担保责任确认书》。银行贷款发放后，被告未按约偿还银行贷款，导致贷款人北京××路支行从原告账户上扣款，原告承担了连带还款责任，截至到2017年8月14日为被告向银行垫付款项合计为8600元。综上所述，具状人认为原、被告签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《购车分期付款业务履约担保合同》、《担保责任确认书》均是各方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，但被告至今仍未归还上述垫付款项。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉至贵院，请求法院依法作出公正判决。
被告付长生、江春娟未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告江西省信欣汽车销售有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《信用卡消费分期付款业务合同》、《共同还款承诺书》，证明被告向北京××路支行借款的事实；被告江春娟应承担共同还款责任。2、《担保责任确认书》，证明原告为被告向北京××路支行借款提供担保。3、《购车分期付款业务履约担保合同》，证明原告与被告就汽车按揭担保事宜作出了具体约定。4、工行转账凭证、工行出具的证明，证明原告为被告偿还银行借款的事实。
被告付长生、江春娟未到庭，对于原告江西省信欣汽车销售有限公司提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。
对于原告江西省信欣汽车销售有限公司提交的以上四组证据，经本院审核，可以确定其真实性，内容合法，与本案具有关联性，故本院对于以上证据予以采信。
根据以上认定的证据并结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：
2016年1月9日，原告与被告付长生签订了《购车分期付款业务履约担保合同》，合同约定：原告（乙方）为被告付长生（甲方）向中国工商银行南昌北京××路支行申请汽车按揭贷款承担等额连带责任担保。甲方应按贷款人规定的还款日期及时还款；若甲方不按约定日期还款，导致贷款人账户扣款的或要求乙方代甲方归还贷款及利息、违约金、滞纳金等费用的，甲方应于乙方代为归还的次日向乙方归还代偿款项及由此产生的资金占用费、违约金等合理费用。甲方如发生以下情形的，除归还乙方为其代偿的垫付款以外，甲方应从垫付之日起按每日千分之一向乙方支付资金占用费：…（2）甲方逾期归还贷款人贷款，贷款人要求乙方代偿并从乙方账户扣划或乙方应贷款人要求为甲方垫付的。…2016年1月9日，中国工商银行南昌北京××路支行审批通过了被告付长生的按揭贷款，与被告付长生签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，该合同约定：乙方（被告）向汽车经销商购买哈弗H6，车辆总价为158000元，乙方自行支付首付款48000元，剩余购车款，乙方申请通过其在中国工商银行南昌北京××路支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币110000元，分期36期，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告江西省信欣汽车销售有限公司为被告付长生向北京××路支行借款提供担保，并出具了《担保责任确认书》。被告付长生与被告江春娟系夫妻关系，且被告江春娟在《共同还款承诺书》上签字确认，对被告付长生的上述债务，愿意承担共同还款责任。银行贷款发放后，被告未按约偿还银行贷款，导致贷款人中国工商银行南昌北京××路支行从原告账户上扣款，原告承担了连带还款责任，原告于2017年7月25日为被告向银行垫付款项合计为8600元。原告江西省信欣汽车销售有限公司在代被告付长生偿还贷款之后，由于被告未向原告偿还代偿款，故原告诉至本院，要求法院判如所请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告江西省信欣汽车销售有限公司与被告付长生签订的《购车分期付款业务履约担保合同》，中国工商银行股份有限公司南昌北京××路支行与被告付长生签订的《信用卡消费分期付款业务合同》均系双方当事人之间真实的意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告江西省信欣汽车销售有限公司在代被告付长生向中国工商银行股份有限公司南昌北京××路支行偿还贷款之后，有权向被告付长生进行追偿，故本院对于原告江西省信欣汽车销售有限公司要求被告付长生偿还代垫款8600元的诉讼请求予以支持。且被告拒不归还代垫款的行为构成违约，根据《购车分期付款业务履约担保合同》的约定，被告应当向原告支付资金占用费，但双方当事人在合同中约定的每日千分之一的标准明显过高，现原告江西省信欣汽车销售有限公司自愿将资金占用费调整为按照每月2%的标准计算未超出法律法规的禁止性规定，合法有效，故本院予以支持。被告付长生与被告江春娟系夫妻关系，且被告江春娟在《共同还款承诺书》上签字确认，对被告付长生的上述债务，愿意承担共同还款责任，故被告江春娟应对被告付长生的上述债务承担共同偿还责任。被告付长生、江春娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃举证权、质证权、答辩权而产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付长生、江春娟在本判决发生法律效力之日起七日内向原告江西省信欣汽车销售有限公司偿还代垫款8600元及资金占用费（资金占用费的计算：以未支付的代垫款8600元为基数，以月利率2%的标准计算从2017年7月26日起至实际偿还之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告付长生、江春娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 林新干
人民陪审员 林燕屏
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘智博