wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初408号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人聂海宾，男，1983年6月5日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，个体工商户，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月6日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人聂海宾犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人聂海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年2月27日21时39分许，被告人聂海宾酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿修武县位马路由北向南行驶至修武县孟村北口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年2月28日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人聂海宾血液中酒精含量为81.18mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人聂海宾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人聂海宾在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人聂海宾在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人聂海宾归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂海宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵楠楠
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审91号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：熊辉，男，汉族，生于1970年11月10日，住湖北省利川市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年7月12日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1878732）及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对“NO.1878732”号行政处罚决定及加处罚款100元的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初129号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：邵先争，该公司金城支行行长。
被告：杜青华，女，1984年9月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：李微，女,1972年5月24日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：田现嵩，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告杜青华、李薇、田现嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵先争到庭参加了诉讼，被告杜青华、李薇、田现嵩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜青华提前偿还借款20万元及利息，被告李薇、田现嵩负连带清偿责任。事实及理由：原告和被告杜青华于2015年11月20日签订借款20万元的借款合同，到期日为2017年11月19日。被告李薇、田现嵩为被告杜青华借款提供连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款发放后，被告没有按照合同约定定期结息，原告方多次是门催收，被告未能偿还本金及利息。
被告杜青华、李薇、田现嵩均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、贷转存凭证一份5、结息证明。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年11月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杜青华签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告杜青华，借款期限为2015年11月20日至2017年11月19日，按季结息；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告杜青华在个人借款合同上签名捺印。
2015年11月20日，被告李薇、田现嵩与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告杜青华借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李薇、田现嵩分别在保证合同上签名捺印。
2015年11月20日，原告与被告杜青华在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为9.69‰，按季结息。被告杜青华在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。经原告多次催要，被告杜青华仅偿还部分利息，尚欠原告借款20万元本金及2016年6月20日之后的利息。被告李薇、田现嵩未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杜青华签订的个人借款合同，以及与被告李薇、田现嵩签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告杜青华履行了支付借款的义务。因被告杜青华未按合同约定履行按季结息义务，构成违约，故原告请求被告杜青华提前偿还借款本息，依法应予支持。被告李薇、田现嵩自愿为被告杜青华提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告李薇、田现嵩应当分别承担连带清偿责任。被告杜青华、李薇、田现嵩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜青华于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止，利息按借款合同的约定计算。）；
二、被告李薇、田现嵩分别承担连带清偿责任；被告李薇、田现嵩承担保证责任后，有权向被告杜青华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杜青华、李薇、田现嵩共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈德珍
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执178号
申请执行人：文祥瑞，男，1964年4月13日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：董来金，男，1966年1月1日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行文祥瑞与被执行人董来金民间借贷一案中，本院向被执行人董来金发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人董来金下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱 惠
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2905号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：齐忠该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑詹扬，男，1988年1月5日出生，汉族，福建东泰佳业房地产开发有限公司员工。
被告：李兴，男，1980年7月27日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：吴萍萍，女，1983年8月14日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院审理原告福建东泰佳业房地产开发有限公司诉被告李兴、吴萍萍商品房预售合同纠纷一案中，原告福建东泰佳业房地产开发有限公司认为双方已协商解决纠纷，诉讼已无必要，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建东泰佳业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 莹
二〇一七年九月十三日
书记员 刘康玲
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2905号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。法定代表人：齐忠该公司董事长。委托诉讼代理人：郑詹扬，男，1988年1月5日出生，汉族，福建东泰佳业房地产开发有限公司员工。被告：李兴，男，1980年7月27日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：吴萍萍，女，1983年8月14日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院审理原告福建东泰佳业房地产开发有限公司诉被告李兴、吴萍萍商品房预售合同纠纷一案中，原告福建东泰佳业房地产开发有限公司认为双方已协商解决纠纷，诉讼已无必要，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建东泰佳业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 莹二〇一七年九月十三日书记员 刘康玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1127号
原告：沈金秀，女，1957年6月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
委托诉讼代理人：张良英，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾慧娟，湖北维思德律师事务所律师。
被告：王振荣，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：刘杨荣，湖北正义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菂菲，湖北多能律师事务所律师。
原告沈金秀与被告王振荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告沈金秀于2017年2月28日向我院申请财产保全，本院依法予以准许。被告王振荣于2017年4月24日向本院提起管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，后被告王振荣上诉于武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2017年9月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年11月9日依法公开开庭进行了审理，原告沈金秀的委托诉讼代理人张良英、被告王振荣的委托诉讼代理人李菂菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金秀诉称：2014年12月起，原、被告发生经济往来，截至2016年5月15日，经双方对账结算，被告王振荣总共向原告沈金秀借款人民币1,050,000元，并向原告沈金秀出具借条及承诺按月支付利息，且于2016年6月15日一次性还清。债务到期后，原告沈金秀多次向被告王振荣主张债权，被告王振荣偿还了人民币70,000元后，以各种理由拖延，原告沈金秀为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告王振荣支付借款人民币980,000元及利息（以人民币980,000元为基数，从2016年5月15日起至全部付清之日期间按人民币16,000元每月支付）；2.本案律师代理费人民币20,000元由被告王振荣承担；3.本案诉讼相关费用由被告王振荣承担。
被告王振荣辩称：1.原、被告双方长期确有经济往来，具体金额需要双方核对，同时被告王振荣也有过还款，原告沈金秀所称的借条及利息的约定，是被告王振荣在原告沈金秀的威胁下做出的；2.原告沈金秀诉请第二项无法律依据，请求法院予以驳回；3.关于借条中的人民币1,050,000元包括了欠款本金及之前借款产生的利息。
经审理查明：原告沈金秀与被告王振荣系通过做生意认识的朋友关系，双方从2014年12月份开始有经济上的业务往来，被告王振荣曾多次向原告沈金秀借款，原告沈金秀通过银行转账和现金支付方式向被告王振荣支付借款，被告王振荣亦偿还过部分借款。后原、被告双方经对账确认，截至2016年5月15日，被告王振荣尚欠原告沈金秀借款人民币1,050,000元，被告王振荣向原告沈金秀出具借条，借条载明：“本人因资金周转事由，向沈金秀同志借款壹佰零伍万元（1,050,000元），本人定于2016年6月15日一次性还清，如逾期未还，债权人有权向王振荣索要（每月按16,000元利息），起诉费由我支付”等内容。借条出具后，被告王振荣于2016年5月16日向原告沈金秀还款人民币16,500元、2016年12月17日向原告沈金秀还款人民币30,000元、2017年1月10日向原告沈金秀还款人民币20,000元、2017年1月23日向原告沈金秀还款人民币20,000元、2017年3月11日向原告沈金秀还款人民币12,000元。2017年2月15日，被告王振荣通过案外人谭鑫的账户用手机银行向原告沈金秀转账人民币38,000元，且原告沈金秀确认收到此笔款项，以上共计还款人民币136,500元。庭审中，原告沈金秀称除原告方认可的被告王振荣偿还的借款人民币70,000元外，被告王振荣能提供证据证明还过款的，其均予以认可。此后，被告王振荣再未能依约偿还余下借款，故原告沈金秀诉至法院，请求依诉予判，同时聘请湖北维思德律师事务所律师张良英、曾慧娟作为其诉讼代理人并支出律师代理费人民币20,000元。
以上事实有原告沈金秀借条、银行交易明细、委托代理合同及发票，被告王振荣提交的银行转账流水及双方当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告王振荣向原告沈金秀多次借款，原告沈金秀依约向被告王振荣支付借款，被告王振荣借款后亦向原告沈金秀依约偿还了部分借款本金。后经双方对账，被告王振荣尚欠原告沈金秀借款本金人民币1,050,000元，并向原告沈金秀出具借条，据此，原、被告双方的民间借贷法律关系成立。本案中原、被告双方在借条中约定的借款期限为2016年5月15日至2016年6月15日，在此期间，被告王振荣偿还了借款本金人民币16,500元，故借款期限届满时，被告王振荣尚欠原告沈金秀借款本金人民币1,033,500元。被告王振荣在此之后向原告沈金秀还款人民币120,000元，原告沈金秀在庭审中陈述，除原告方认可的被告王振荣偿还借款人民币70,000元外，被告王振荣能提供证据证明还过款的，其均予以认可。原告沈金秀陈述并无不当，本院予以采纳。经本院查证及核实，被告王振荣尚欠原告沈金秀借款本金人民币913,500元（人民币1,050,000元—人民币136,500元），故原告沈金秀主张被告王振荣向其支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但以本院核实金额为准。因双方在借条中约定，被告王振荣每月向原告沈金秀支付人民币16,000元的利息，且该利息标准未超过法律规定，故原告沈金秀主张被告王振荣自2016年5月15日起以每月人民币16,000元的标准向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告沈金秀主张被告王振荣向其支付人民币20,000元的律师代理费用，本院认为，因双方未明确约定如产生纠纷，律师费用由谁承担，且该费用非合理必要性支出，故关于此项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告王振荣提出的借条、利息约定系被告王振荣被胁迫的情况下签订以及借条中所写的借款人民币1,050,000元包含了之前借款产生的利息之抗辩理由，因被告王振荣的上述抗辩理由证据不充分或无证据予以证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王振荣于本判决生效之日起十日内向原告沈金秀支付借款本金人民币913,500元；
二、被告王振荣于本判决生效之日起十日内向原告沈金秀支付借款利息，按照每月人民币16,000元的标准自2016年5月15日起计算至款项付清之日止；
三、驳回原告沈金秀的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,800元，减半收取人民币6,900元，保全费人民币5,000元，共计人民币11,900元，由被告王振荣承担，因该费用原告沈金秀已先行垫付，故由被告王振荣将该费用随本判决应付款项一并支付给原告沈金秀。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张再胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦晓敏
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初959号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人赵某甲，女，1971年2月14日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无业，住郑州市中原区。因犯盗窃罪于2006年6月20日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2006年12月15日被郑州市二区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2007年12月3日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年3月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年11月24日被本院判处拘役六个月，并处罚金3000元，于2010年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2016年12月24日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪一案，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪、代理检察员马征出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2016年12月18日，被告人赵某甲来到郑州市中原区伏牛路儿童公园篮球场内，趁被害人陈某不备，将其放在篮球架上的衣服口袋内的金色金立牌手机盗走。经郑州市公安局价格认证中心鉴定，该被盗手机的价格为1412元。案发后赵某甲在现场被抓获，涉案手机已被发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵某甲的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，郑州市价格认证中心涉案物品价格认定结论书，受案登记表、户籍证明、前科材料等书证。公诉机关据此认为被告人赵某甲的行为已构成盗窃罪，赵某甲自愿认罪认罚，建议对赵某甲单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵某甲应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：1、赵某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；2、赵某甲自愿认罪认罚同意适用速裁程序审理，可对其酌情从轻处罚；3、被盗手机已追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综上，赵某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其从轻处罚，单处罚金。对公诉机关的相应量刑建议予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年十二月一日
书记员 陈泊铮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13934号
罪犯石丛娣，女，1963年出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月八日作出（2004）思中刑一初字第146号刑事判决，以被告人石丛娣犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十二日以（2004）云高刑终字第1615号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5475号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石丛娣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石丛娣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石丛娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石丛娣减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月26日起至2023年1月25日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13934号罪犯石丛娣，女,1963年出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月八日作出（2004）思中刑一初字第146号刑事判决,以被告人石丛娣犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十二日以（2004）云高刑终字第1615号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5475号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石丛娣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯石丛娣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯石丛娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯石丛娣减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月26日起至2023年1月25日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初326号
原告：王孟花，女，汉族，住址：山东省胶州市。
被告：青岛琪融食品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：高祀霞，经理。
原告王孟花与被告青岛琪融食品有限公司（以下简称琪融食品）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王孟花到庭参加了诉讼，被告琪融食品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王孟花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4500元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月原告到被告处工作，经结算欠原告工资2016年5月、6月两个月工资4500元，原告多次催要被告拒付，为维护原告合法权益现依法起诉，望查明事实，判如所请。
被告琪融食品未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告王孟花向本院提交了如下证据材料：1、录音光盘及书面整理材料一份，录音是杨艳伍（杨艳华弟弟）及高祀荣2017年1月15日的通话录音；2、录像光盘（录像两段）及书面整理材料一份，两段录像均是王孟花及杨艳伍（杨艳华弟弟）、王孟花到青岛琪融食品有限公司与杨丽华2017年1月15日的录像；两份证据共同证明原告系被告处员工，被告公司欠杨艳华与王孟花工资；3、工作服一件（提交照片），证明原告系被告处员工。
被告琪融食品未提交证据。
本院依职权调取了琪融食品的工商材料，原告质证称对真实性没有异议，高祀荣系公司股东、监事。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高祀荣系被告公司股东、监事。
另查明，2016年10月17日，王孟花以琪融食品为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“一、确认申请人与被申请人自2016年4月至2016年6月存在劳动关系。二、被申请人支付申请人2016年5月、6月的工资共计4500元”。胶州市劳动人事仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第1056号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人王孟花的仲裁请求”。该裁决下发后，原告对此不服起诉至本院，即本案，被告未起诉。
本院认为，关于原被告是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王孟花主张与被告存在劳动关系，应负举证责任。对此原告提供了录音、录像材料及工作服。原告提交的录音证据，称是杨艳华弟弟杨艳伍与被告公司监事高祀荣的谈话录音，该录音中系杨艳伍与被告公司监事高祀荣关于被告公司拖欠工资的谈话。被告琪融食品对该录音证据的真实性负有举证责任而未到庭举证，应当承担不利后果，本院确认该录音证据的真实性。现又有原告提交的工作服予以辅证，形成证据链，并非孤证，可以证明原告王孟花在被告琪融食品处工作的事实，原告据此主张与被告存在劳动关系，本院予以支持。
关于工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，基于琪融食品对王孟花的管理义务，其对王孟花2016年5月、6月的工资的数额及发放情况负有举证责任未充分举证，应当承担不利后果，故本院采信原告的主张，确认王孟花的2016年5月、6月两个月工资为4500元，对被告应支付原告王孟花工资4500的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第五十条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告青岛琪融食品有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告王孟花2016年5月、6月两个月工资4500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛琪融食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭 冉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4765号
原告：吕康华，男，1966年9月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，个体，现住库尔勒市。
被告:雍慧荣，女，1968年11月11日出生，汉族，新疆库尔勒市人，打工，现住库尔勒市。
本院在受理原告吕康华诉被告雍慧荣分期付款买卖合同纠纷一案，原告吕康华于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕康华撤回起诉。
案件受理费541.62元，由原告负担。
审判员 王丽君
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 蓓
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终199号
上诉人（原审原告）：李菲凡，男，汉族，1989年9月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区，
被上诉人（原审被告）：昆明市呈贡区洛羊街道办事处小新册社区居民委员会，住所：昆明市呈贡区洛羊街道办事处小新册社区居民委员会。
法定代表人：李郭平，主任。
委托诉讼代理人：晏星和，云南呈星律师事务所律师。
上诉人李菲凡因与被上诉人昆明市呈贡区洛羊街道办事处小新册社区居民委员会（以下简称：小新册居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李菲凡上诉请求：1、撤销原判，支持其一审的诉讼请求。2、一、二审诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人户籍登记在被上诉人处，属于被上诉人合法村民，具有该村集体经济组织成员资格，其诉讼请求应得到支持；2、被上诉人征地款分配方案违反法律规定，侵犯上诉人的合法权益，对上诉人无效；3、《居规民约》不应作为裁判依据。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法支持其上诉请求。
小新册居委会辩称：上诉人不具有被上诉人集体经济组织成员资格，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李菲凡向一审法院起诉请求：1、被告支付原告集体提留款18500元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1987年8月31日，因李健康一家落实政策，办理“农转非”户口，原告李菲凡的母亲郭晓静、父亲李健康、姐姐李菲菲均办理“农转非”户口。1989年9月22日原告李菲凡出生，出生落户为城镇户口；1997年，李健康到棉纺厂工作，李菲凡随其父亲把户口转到呈贡棉纺厂。2005年3月18日，原告李菲凡的户口随其父亲李健康转至洛羊街道办事处镇人民政府××号。小新册居委会于2015年人均分配集体提留款18500元。原告提交的承包合同表复印件载明：农转非，已收回。因被告未向其分配土地补偿款，原告诉至一审法院请求判决支持其诉讼请求。一审法院认为，原告李菲凡的父母于1987年8月31日，因父亲李健康一家落实政策，办理“农转非”户口，李菲凡出生时的户口即为城镇户口；2005年3月18日，原告李菲凡的户口随其父亲李健康转至洛羊街道办事处镇人民政府××号。原告李菲凡的户口并未转为农业户，只是户口登记地的变更，并未改变其城镇居民的性质。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”该案中，被告提交的2010年《小新册社区居委会居规民约》第9条规定：征地农转非分配过工作的，随家属农转非的，在居委会无落户条件挂靠户口及单位离退职人员户口转回居委会的，不享受本居委会居民待遇。2013年10月小新册居委会对《小新册社区居委会居规民约》进行了部分修订，其中第13条也有同样的规定。综上，一审法院认为，依据《小新册社区居委会居规民约》的规定，并结合原告李菲凡一家农转非为城镇户口，承包地已被收回的事实，原告李菲凡在诉争土地补偿款的征地补偿安置方案确定时不具备集体经济组织成员资格，不应参加小新册居委会土地补偿款的分配。综上所述，对原告李菲凡要求按照被告小新册居委会居民待遇分配提留款的诉讼请求，因证据不充分，一审法院不予支持；被告认为原告李菲凡系非农户口，不具备被告小新册居委会集体经济组织成员资格，不应当享受提留款分配权的答辩观点，有事实和法律依据，一审法院予以采信。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李菲凡的诉讼请求。
本案经二审审理，上诉人对一审判决认定的“原告提交的承包合同表复印件载明：农转非、已收回。”的事实提出异议，并认为该承包合同表复印件上载明的“农转非、已收回”是后来添加的，不能证明其承包地已被收回。对其余事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。针对争议事实，上诉人二审中除重申一审提交的证据外，二审中申请证人朱某、郭某出庭作证，欲证明其农转非后土地没有收回。被上诉人对二位证人的证言不予认可，认为证人的陈述不是合法有效的。本院认为，上诉人对其异议未提交有效证据证实，故其异议不能成立。
综上所述，本案经二审审理确认的案件事实与一审判决认定的案件事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，根据查证事实，上诉人符合2013年10月《小新册社区居委会居规民约》所载明“征地农转非分配过工作的，随家属农转非的，在居委会无落户条件挂靠户口及单位离退职人员户口转回居委会的，不享受本居委会居民待遇”之情形，现上诉人未提交有效证据证实其向被上诉人承包土地的事实，也未能提交相应证据证实其在征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格，一审法院据此认定上诉人不应参加本案诉争款项分配的处理符合法律规定。
综上所述，李菲凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人李菲凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 付立红
审判员 贾 音
审判员 姚 丹
二〇一七年三月三日
书记员 王 倩
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民催字第31号
申请人：济宁恒众商贸有限公司。住所地：山东省鱼台县清河镇清河村（清河地税分局对过）。组织机构代码：31047482-6。
法定代表人：杨恒顺，经理。
委托代理人巩遵际，男。
申请人济宁恒众商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年9月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为4020005220165191，面额为人民币100000元、出票人为济宁昂宇工贸有限公司，出票日期2014年8月13日，收款人为济宁恒众商贸有限公司，付款行鱼台县农村信用合作联社营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁恒众商贸有限公司有权向付款行鱼台县农村信用合作联社营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁庆军
审判员 刘开军
审判员 于法东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李伟生
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1947号
罪犯李静斌，男，1990年9月5日出生，汉族，河南省人，大专文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2016年8月12日作出（2016）津0118刑初336号刑事判决，以被告人李静斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年4月4日起至2018年4月3日止。该犯不服提出上诉，天津市第一中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）津01刑终660号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。执行机关天津市津西监狱建新分监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于2017年9月7日报送本院审理。本院于2017年9月7日立案,于9月7日至9月11日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关津西监狱建新分监狱认为，罪犯李静斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2017年上半年获得表扬奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过三个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯李静斌符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑.
经审理查明，罪犯李静斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年上半年获得表扬奖励一次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李静斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李静斌减去有期徒刑三个月。
(刑期自2016年4月4日起至2018年1月3日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十五日
书记员 薛晨
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保363号
申请人：山西富邦融资担保有限公司，住所地太原市建设北路76号北仓大厦9层907室，统一社会信用代码。
法定代表人：李奇，董事长。
委托诉讼代理人：尹秀梅，女，汉族，1974年6月20日出生，该单位职工，住太原市。
委托诉讼代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被申请人：山西喜峰工贸有限公司，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张春喜，执行董事兼总经理。
被申请人：张春喜，男，回族，1972年2月11日出生，住山西省太原市。
被申请人：张英，女，汉族，1973年7月5日出生，住山西省太原市。
被申请人：闫长文，男，汉族，1969年2月25日出生，住太原市。
申请人山西富邦融资担保有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西喜峰工贸有限公司、张春喜、张英、闫长文银行存款1258666.67元或扣押、查封其相应价值的财产，并提供了被申请人名下银行账户和房屋的财产线索。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。
本院经审查认为，申请人山西富邦融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西喜峰工贸有限公司在太原市万柏林区沙沟农村信用合作社的账户（×××），冻结被申请人山西喜峰工贸有限公司在晋商银行股份有限公司太原市前进路支行的账户（×××），冻结被申请人张春喜在太原市城区农村信用合作社的账户（×××），上述账户累计冻结金额为1258666.67元，期限为一年。
二、如本裁定第一条所述账户内的银行存款数额累计仍不足1258666.67元，查封被申请人张英名下位于太原市迎泽区XXX房屋（房产证号：晋房权证并字第XX**号），查封被申请人张英名下位于太原市迎泽区XXX房屋（房产证号：晋房权证并字第XX**号），查封被申请人闫长文名下位于柳南XXX房屋（房产证号：X**），期限为三年。
案件申请费5000元，由山西富邦融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月一日
书记员 杨业平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初54893号
原告朱俊，男，1988年1月25日出生，住江苏省通州市。
委托代理人孙继伟，北京市博友律师事务所律师。
委托代理人龙泽宇，北京市博友律师事务所实习律师。
被告北京贡和正资产管理有限公司，住所地不就是朝阳区百子湾西里402号楼10层1011内C。
原告朱俊与被告北京贡和正资产管理有限公司（以下简称贡和正公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张春光担任审判长，与人民陪审员丁京莉、常文煜共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱俊的委托代理人孙继伟、龙泽宇到庭参加了诉讼，被告贡和正公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告朱俊诉称：2016年3月3日，朱俊与贡和正公司签订《出借咨询服务协议》，约定贡和正公司为朱俊代理资金出借事宜，出借本金30000元，收益率8%，出借期限为1个月，当债务人发生违约时在朱俊无过错的情况下由贡和正公司动用风险准备金专用账户资金和预备风险准备金专用账户进行代偿。同日，朱俊依约将30000元汇入贡和正公司指定账户。出借期满后债务人未返还借款本金与收益，贡和正公司也未履行代偿义务。故朱俊诉至法院，要求贡和正公司支付本金30000元、收益200元，要求贡和正公司支付利息（以30000元为基数，自2016年4月3日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
被告贡和正公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2016年3月3日，朱俊作与贡和正公司签订《出借咨询服务协议》，约定：贡和正公司为互联网金融居间平台服务商，朱俊及借款人均已在贡和正公司平台注册；朱俊委托贡和正公司出借准备金，从贡和正公司处认购月满盈产品，认购金额30000元，预期年化收益率8%，赎回期限1个月，自朱俊委托出借准备金划拨至指定银行代收、代付专用账户当日起算；朱俊参与贡和正公司推荐后拥有最终决定是否出借资金给债务人的权利，享有其所出借款得来的收益；当债务人发生违约时，由贡和正公司与朱俊进行债务人回款风险共担，先由担保费代偿债务人所欠款项，担保方无力或者拒绝代偿的，将由到期承兑汇票进行兑付，担保方无力或拒绝代偿的，或者能够承兑汇票兑付出现问题，无法如期偿还的，在甲方无过错的情况下由乙方动用风险准备金专用账户资金和预备风险准备金账户进行代偿，但朱俊放弃债务人违约所支付的罚息、违约金等全部债权的权利；任何一方违反本协议约定，使本协议全部或部分不能履行，均应承担责任，并赔偿对方因此遭受到的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。
同日，朱俊向贡和正公司刷卡支付30000元。
赎回期限期满后，朱俊未收到本金30000元及约定收益。
2016年8月，北京市博友律师事务所接受朱俊委托，委派律师担任朱俊诉贡和正公司案件一审代理人。2016年8月24日，朱俊向北京市京博律师事务所支付律师费3000元。
诉讼中，朱俊称：贡和正公司并未向其告知款项出借给何人，朱俊也未了解过款项走向。
上述事实，有《出借咨询服务协议》、银联签购单、借记卡账户历史明细清单、律师费发票等证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：贡和正公司与朱俊所签订之合同，虽名为《出借咨询服务协议》，但贡和正公司在合同条款中直接与朱俊约定了具体、固定的年收益率。合同实际履行中，贡和正公司并未向朱俊提供推荐具体借款人促成朱俊与借款人签订借款合同之居间服务，也未向朱俊披露款项具体走向。朱俊本人亦仅关注从贡和正公司处取得固定收益，不关注实际借款人为何人。综上，可以认定贡和正公司与朱俊之间构成借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。朱俊依约交付了借款，贡和正公司逾期未偿还借款本金、收益（借期内利息），构成违约。朱俊主张贡和正公司偿还借款本金、收益（借期内利息）及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。朱俊主张贡和正公司支付律师费的诉讼请求，符合双方合同约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。经本院合法传唤，贡和正公司无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京贡和正资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱俊借款本金三万元；
二、被告北京贡和正资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱俊借期内利息二百元；
三、被告北京贡和正资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱俊逾期利息（以三万元为基数，自二〇一六年四月三日计算至实际支付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；
四、被告北京贡和正资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱俊律师费三千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十元、公告费二百六十元，由被告北京贡和正资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张春光
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 常文煜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林德森
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3765号
申请执行人陈法庆，男，1983年9月7日生，汉族，住安徽省霍邱县，系恒达星湖湾7幢3单元201室的业主。
被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
原告陈法庆与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第1035号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年12月31日前支付原告陈法庆逾期办证违约金1000元。二、二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年12月31日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告陈法庆加付逾期办证违约金（按照本金511593元，从2016年1月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率进行计算）三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取25元，由原告陈法庆负担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈法庆向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元，本案申请执行费350元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余车位均流拍。其余车位的使用权本院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为19449.64元，实际受偿金额为6082元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开民初字第1035号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 金 东
审 判 员 沈 国 全
审 判 员 赵 向 煜
二〇一七年八月七日
法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11068号
原告：范叔谋，男，1964年4月2日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：陈中查、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：华铮，男，1972年10月4日出生，汉族，住苍南县。
原告范叔谋与被告华铮居间合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告范叔谋及其委托代理人陈中查、吴世文，被告华铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范叔谋起诉称：被告与他人在浙江省共同经营江苏嘉多利商贸有限公司（简称嘉多利公司）“买酒水送保险”的业务。2015年11月，被告对原告称能帮其取得嘉多利公司“买酒水送保险”业务福建省宁德地区总代理。后经双方协商，原告需支付被告80万元的加盟费；先支付50万元，余30万元待原告与嘉多利公司签订加盟合同后支付。2015年11月29日，原告按照约定将50万元以银行转账的方式支付给被告。原告支付50万元后，宁德地区总代理的加盟合同迟迟不能签订。后经原告调查，福建省宁德地区总代理已经在2016年1月1日被蔡伟韩取得。为此，原告便多次要求被告返还该50万元的款项，但是被告一直推脱不予返还。为此，原告起诉请求：一、判令被告华铮立即支付返还原告50万元并赔偿利息损失(自立案之日起至法院确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。
原告范叔谋在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，拟证明被告诉讼主体资格；3、汇款单，拟证明原告向被告支付50万元的事实；4、江苏嘉多利商贸有限公司特许经营合同(复印件)，拟证明福建省宁德市买酒水送保险业务已被他人取得事实。原告当庭补充提供原告与嘉多利公司加盟合同(磐安县区域)，拟证明被告所称的退还原告10万元是磐安地区加盟费，与本案没有关联。
被告华铮答辩称：被告与原告并不相识，原告要想加盟嘉多利公司“买酒水送保险”业务的福建省宁德地区总代理以及如何协商支付加盟费用事宜，被告既不知情也未参与。被告是在事后通过案外人范世兴介绍才知道原告这个人的，后来也是应范世兴的要求才将银行号借给原告转账用的。原告通过被告的银行账号转给嘉多利公司的“加盟费”实际只有45万元，并非原告诉称的50万元。被告收到原告分三次转来的45万元后，即在当天将全部45万元转给嘉利公司财务人员李可，未收取任何费用或报酬。至于原告最终为何未与嘉多利公司签订加盟合同被告不得知。但据被告了解，事后原告本人通过与嘉多利公司交涉，该公司己将部分加盟费的费用直接退还给原告本人，并同意在年底前退回原告剩余钱。原告与嘉多利公司因加盟问题产生纠纷与被告无关，原告要求被告返还50万元及赔偿利息损失的诉讼主张没有事和法律依据。旧恶意诉讼，要求判决驳回原告的无理诉求。
被告华铮在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、农商行对账单，2、网银转账明细，两证据拟共同证明被告在收到原告分三次转来的45万元后，即于当天将其全部转给公司财务人员李可；3、企业信用信息，拟证明嘉多利公司工商登记资料；4、网上银行账目明细，拟证明嘉多利公司已于2016年7月22日退还原告10万元的加盟费的事实；5、承诺书，拟证明嘉多利公司老总李辉向原告作出承诺，同意春节之前退回剩余款的事实；6、通话录音文字记录，拟证明原、被告之间原不认识，加盟也不是被告促成的，原告称律师要把被告拉下水，原告没办法，原告有与嘉多利公司交涉讨债，根本与被告无关的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、证据2无异议；证据3真实性无异议，但仅能证明汇款45万元；证据4的真实性有异议；当庭补充的证据不知情。原告对被告提供的证据1、证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为仅能证实被告与李可有款项往来，不能证明没有居间协议，且款项往来用途不明；证据3、证据4的真实性无异议，但证据4的款项是原告加盟金华磐安县的加盟费的退还款；证据5真实性有异议，且内容过于简略，退多少退给谁都表述不清；证据6真实性没有异议，另通话中有“我老早就退股了”，说明被告曾经是公司股东，通话内容表明款项确实打给了被告。本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1、2、3、6符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据1、2，结合被告提供的证据6，可以认定被告于2015年11月30日转给案外人李可的45万元，即原告转账至被告的45万元。被告提供的证据4，仅能证明案外人嘉多利公司支付给原告范叔谋10万元，该款项与本案是否有关，缺乏其他证据佐证，故该证据本院不予采信。原告提供的证据4、被告提供的证据5，均为复印件，无其他证据佐证，缺乏真实性，本院不予采信。原告当庭补充的证据，仅能证明原告与嘉多利公司订有浙江省磐安县区域“买酒水送保险”业务加盟协议，并不能证明嘉多利支付给原告的10万元系退还该处加盟费用的事实。
经审理，本院根据确认的有效证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年11月28日，原告范叔谋向被告华铮账号为62×××70的银行账户中转入23万元，并备注称该款为“宁德加盟费”。2015年11月29日，原告范叔谋再次向被告华铮账号为62×××70的银行账户中转入2万元，并备注称该款为“宁德加盟费”。2015年11月30日，原告范叔谋再次向被告华铮账号为62×××70的银行账户中汇入20万元。上述三笔款项共计45万元，2015年11月30日被告华铮即将该45万元转账给案外人嘉多利公司。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告虽在其转账给被告的款项中备注称该款为“宁德加盟费”，但并不能直接证明是因被告为原告欲加盟嘉多利公司“买酒水送保险”业务，成为福建省宁德地区总代理商进行居间活动而收取。现原告主张原、被告之间存在居间合同关系，应当就原、被告之间存在居间合同的基本事实承担举证证明责任，但原告未能提供证据证明其主张，应承担不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回范叔谋的诉讼请求。
案件受理费8820元，减半收取4410元，由范叔谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十二月十二日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第960号
原告涂X德，男，1985年12月27日出生，汉族，江西省余干县人。
被告张X辉，女，1985年5月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告涂X德与被告张X辉离婚纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2014年9月16日在岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告涂X德到庭参加诉讼，被告张X辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂X德诉称：原、被告于2008年在余干县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育儿子涂X、女儿涂X茹。婚后夫妻在长沙打工，购置了一套房产。由于双方性格不合，导致双方争吵不断，现双方感情已经彻底破裂，请求法院依法判决：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养成年，被告承担部分抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告涂X德为支持其主张，在举证期限内向本院提交了婚姻登记记录证明一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
被告张X辉未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审查，原告涂X德提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下基本事实：
2006年底，原、被告相识。2007年6月份，双方开始恋爱。2008年1月21日，双方在江西省余干县民政局登记结婚。2008年8月22日，被告生育男孩，取名涂X；2011年12月25日，被告生育女孩，取名涂X茹。婚后原、被告共在长沙生活、工作，夫妻感情尚可。2011年起，原、被告因性格等原因经常为家庭琐事X生争吵。2014年5月，原、被告X生争吵后，被告离开长沙。7月10日，原告起诉至本院要求与被告离婚，酿成本纠纷。
本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告自由相识恋爱，婚后生育一儿一女，至今共同生活已经六年多，已经建立了真正的夫妻感情。现双方因性格等原因经常为家庭琐事X生矛盾，但这并不能说明双方感情破裂，原告也未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告夫妻之间互谅、互让，加强沟通，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告涂X德与被告张X辉离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告涂X德负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一四年九月十六日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第452号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：翟君，男，1967年10月26日生，汉族，，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告翟君失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第986号
原告张某，女，1963年7月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人孙伟东，男，1975年9月15日出生，汉族，山东省阳谷县司法局职工。
被告王某，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙伟东到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1999年认识，于××××年××月办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。我与被告婚前不太了解，婚初感情一般。我与被告性格差异太大，被告经常因为生活琐事与我吵架，我是带着我的双胞胎儿子与被告结婚的，为了孩子的健康成长，也因我是再婚，我对被告的没事找事生气的行径一直忍让，直到2011年腊月25日被告要点燃煤气罐烧死我和我的两个儿子，我对被告彻底失望了。自2012年4月我与被告正式因感情不和分居至今。我也曾想和被告协商离婚，但只要我给被告打电话，被告张口就骂，根本无法交流。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原被告均系再婚。1999年夏原被告在聊城市打工时相识，××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记手续并同居生活。原被告婚初感情尚可。原告于2012年4月到山东省济南市务工至今。原告于2014年4月28日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。原告诉称原被告性格差异较大、经常因生活琐事生气吵架、被告曾要点燃煤气罐烧死原告及原告的两个儿子、原被告自2012年4月分居至今等，均未提供证据证明。
上述事实有原告陈述，婚姻登记记录证明，济南天宇泵车租赁有限公司证明，原告在山东省济南市的暂住证在卷佐证。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后共同生活10多年，应建立了一定的夫妻感情。原告主张原被告夫妻感情确已破裂，未提供证据证明，本院依法不予采信。原被告均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻生活。故为了社会的稳定、家庭的和睦，本案以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜丽娟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初342号
原告陈鑫，男，1979年2月23日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人李林豹、刘青芳，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周俊玲，女，1963年4月23日生，汉族，住杞县。
被告刘长生，男，1955年12月23日生，汉族，住杞县。
二被告共同委托代理人贺培政，系开封巨大实业有限公司推荐代理人，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告孙东浩，男，1965年2月5日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
被告刘海琴（刘海芹），女，1968年5月25日生，汉族，住杞县。
原告陈鑫诉被告周俊玲、刘长生、孙东浩、刘海琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫委托代理人李林豹、刘青芳和被告周俊玲、刘长生共同委托代理人贺培政到庭参加诉讼。被告孙东浩、刘海琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈鑫诉称：被告周俊玲和被告刘长生是夫妻关系且均是开封巨大实业有限公司的股东，持有该公司百分之百的股权。2014年6月12日被告周俊玲、刘长生因资金困难为由向原告借款人民币230万元整并约定月息2%，由被告周俊玲为原告出具借据和收据各一份，被告孙东浩代表被告刘海芹以夫妻名义对上述借款进行连带责任保证。后原告委托袁超玲分两笔通过建行杞县支行，将借款转入被告周俊玲的账户。现原告急需用钱并多次向被告催要，被告至今未还。特起诉来院，请求依法判令周俊玲、刘长生归还原告借款人民币230万元及其自2014年8月12日至借款付清期间的利息，以月息2%计算，被告孙东浩、刘海琴承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告周俊玲、刘长生辩称：1、被告周俊玲借原告之兄陈国强的钱是事实，但已经全部归还。但是这钱不是借原告方的钱。当时原告方不在场。2、原被告约定的借款期限是2014年6月12日至2014年9月12日，后来原告方无故将借款期限划掉，更改了借据，我们认为就此而论原告方起诉已经超过诉讼时效。3、借款人承诺和担保人的承诺违背了法律之规定，及月息不能超过2分。4、借款人周俊玲签署借据时，下面并没有担保人，也没有要求任何人做担保。据说是原告方在一年以后自己添加上的。综上所述，原告方陈述的借款主体不适格，事实不清，主要证据有多处涂改，担保人是一年以后添加上的，该证据不是合法证据，故请求驳回原告对被1、被2的诉讼请求。
被告孙东浩、刘海琴缺席未答辩。
经审理查明：2014年6月12日被告周俊玲以资金困难为由向原告借款人民币230万元，由被告周俊玲为原告出具借据和收据各一份，被告孙东浩在担保人栏签字。其中借据的内容为：“今借到陈鑫现金（转账款）230万元，￥贰佰叁拾万元，借款期限自2014年6月12日起至（后面的内容已被划掉）。借款人郑重承诺：我若不按时归还出借本金及利息，本人自愿承担总额20%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付200元／天为追偿款的费用。担保人郑重承诺：借款人若不按时归还出借本金及利息，由我代偿本金及利息以及由此产生的所有相关费用。借款人周俊玲担保人孙东浩”；收据的内容为“今收到陈鑫人民币（转账款）（大写）贰佰叁拾万元（2300000.00）收款人周俊玲2014年6月12日”。
另查明，原告陈鑫委托袁超玲通过建行杞县支行分两笔将借款转入被告周俊玲的账户。时间和具体数额分别为：2014年6月12日转账144万元，2014年6月13日转账76.8万元，两笔共计220.8万元。原告同时提供有证人证言，证明本案并不超过诉讼时效。被告提交有银行流水和银行电子回执等共计16页，证明已还款本金是10.8472万元，已还款利息是85.2万元。
以上认定事实，有借据、收据、银行个人活期明细、和原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款并给原告出具借据，该借据系当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按约定履行其义务。该笔借款系原告陈鑫委托袁超玲直接打到周俊玲的账户，足以认定被告周俊玲是该笔借款的实际使用人，原告起诉被告周俊玲主体适格，本院予以支持。对于原告要求的被告刘长生对夫妻共同生活期间的借款应当按照夫妻共同债务承担的诉求，因被告周俊玲与被告刘长生系夫妻关系，债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，故原告的该项请求本院予以支持。本案借款时原告预先在本金中扣除利息，应当认定实际出借的本金金额为220.8万元，被告已偿还的10.8472万元应予扣除，下余借款本金209.9528万元未还。对于原告请求支付利息的诉求，因借据中双方约定的有违约金、罚金和其他追偿费用的条款，应按约定执行，但该约定的标准超过司法解释规定部分无效，故对利息的诉求本院支持从借款之日起2014年6月12日起按年息24%计算逾期利息。被告孙东浩作为担保人签字，担保合同中当事人对保证方式没有约定或约定不明的，被告孙东浩应当按照连带责任保证承担保证责任。被告刘海琴并未在保证人栏签字，原告要求刘海琴承担保证责任的诉求证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊玲、刘长生于判决生效后十日内偿还原告陈鑫借款本金209.9528万元及逾期利息，逾期利息按年息24%计算从2014年6月12日起至该笔借款还清之日止（扣除被告已支付的85.2万元利息），
二、被告孙东浩承担连带保证责任，
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，保全费5000元，共计30200元，由被告周俊玲、刘长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 侯传波
审判员 阮秀丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 远
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1107号
原告：刘某，男，1994年7月26日生，汉族，农民，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：程某，女，1995年3月26日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：岳凤英（系程某母亲），女，1971年4月8日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。
原告刘某与被告程某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托诉讼代理人李楠、被告程某及委托诉讼代理人时美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程某归还彩礼80000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，同居生活不到半年。因家庭琐事被告出走回娘家至今不回，也不返还彩礼，更无和好的可能。为此特起诉请求依法返还彩礼80000元。
程某辩称，原告的诉称部分与事实不符，原被告双方同居近一年，在此期间，被告因其怀孕两次，第一次因孕酮低自然流产，第二次是2016年9月份因与原告在老家商谈和好之事，与原告父亲发生争吵，情绪激动，回去之后便出现见红现象，并与原告方电话联系，无人接听，几天后再次流产。原告方支付的80000元是事实，但并非原告所说的彩礼，而是原被告在举办婚礼之前，为“结婚”购买家具、家电、生活用品以及双方共同生活等所支付的款项，双方在2016年9月正式分开，而在2016年3月双方共同生活期间，且该80000元已全部用于购买上述生活用品以及双方共同生活的其他支出，包括被告与他人发生交通事故向他人赔款以及家中老屋装修等多种支出，且原告父母因原告本次“婚姻”为其购买相应的用品也垫付支出了36000元，且所购买的上述所有家具、家电、生活用品以及原告父母购买的所有物品，现均存在于被告家中。故，原告要求返还80000元彩礼无事实及法律依据，请依法予以驳回。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告程某经介绍相识，双方确认恋爱关系后，原告刘某父亲刘胜福通过江苏省农村信用社62×××83账号向程某账户62×××87转账彩礼80000元。
2015年，被告程某怀孕因身体原因自然流产，××××年××月22日，原告刘某与被告程某举办按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活，2016年8月被告程某第二次怀孕，被告程某于2016年9月离开原告刘某家，至今未归。
被告程某的嫁妆如下：羽绒被一套、四件套四套、被罩四床、棉被四床、电磁炉一个、煤气灶罐一个、微波炉一个、多功能锅一个、开水壶、茶具、凳子、电视机两台、电脑一台、沙发一套、电脑桌一张、茶几一张、电视柜一台，目前存放在原告刘某处。
三金（耳钉、戒指、项链及吊坠），其中耳钉、戒指、项链现存放于被告程某处。
本院认为，按照本地习俗，婚约一方会向对方或对方亲友赠送订婚礼物，俗称彩礼。原、被告于2015年认识并确立恋爱关系，后双方同居生活。恋爱期间，原告为订婚给付被告现金80000元的主，结合原告提供的证据及当地的风俗习惯，足以认定该款系原告支付的彩礼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。现双方恋爱关系终结，原告要求被告返还彩礼的意见符合法律规定，本院依法予以支持。在本案中，本院认为原告刘某与被告程某虽未办理结婚登记手续，但是双方自2015年6月份经人介绍认识，7月之前即共同生活，被告程某于2016年9月离家出走，双方共同生活一年多。且被告程某在此期间曾两次有孕，根据双方相识的过程，共同生活的期限及分开的原因等情况，本院酌定被告程某返还原告刘某彩礼20000元，对原告要求被告返还彩礼超过20000元的部分，本院不予支持。被告程某主张原告返还其嫁妆，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼20000元；
二、被告程某的嫁妆：羽绒被一套、四件套四套、被罩四床、棉被四床、电磁炉一个、煤气灶罐一个、微波炉一个、多功能锅一个、开水壶、茶具、凳子、电视机两台、电脑一台、沙发一套、电脑桌一张、茶几一张、电视柜一台、三金（耳钉、戒指、项链及吊坠）归被告程某所有；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告刘某负担1500元，由被告程某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 权 伟
审判员 杨夫彬
审判员 李 萌
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 超
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初1107号原告：刘某，男，1994年7月26日生，汉族，农民，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。被告：程某，女，1995年3月26日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：岳凤英（系程某母亲），女，1971年4月8日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。原告刘某与被告程某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托诉讼代理人李楠、被告程某及委托诉讼代理人时美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程某归还彩礼80000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，同居生活不到半年。因家庭琐事被告出走回娘家至今不回，也不返还彩礼，更无和好的可能。为此特起诉请求依法返还彩礼80000元。程某辩称，原告的诉称部分与事实不符，原被告双方同居近一年，在此期间，被告因其怀孕两次，第一次因孕酮低自然流产，第二次是2016年9月份因与原告在老家商谈和好之事，与原告父亲发生争吵，情绪激动，回去之后便出现见红现象，并与原告方电话联系，无人接听，几天后再次流产。原告方支付的80000元是事实，但并非原告所说的彩礼，而是原被告在举办婚礼之前，为“结婚”购买家具、家电、生活用品以及双方共同生活等所支付的款项，双方在2016年9月正式分开，而在2016年3月双方共同生活期间，且该80000元已全部用于购买上述生活用品以及双方共同生活的其他支出，包括被告与他人发生交通事故向他人赔款以及家中老屋装修等多种支出，且原告父母因原告本次“婚姻”为其购买相应的用品也垫付支出了36000元，且所购买的上述所有家具、家电、生活用品以及原告父母购买的所有物品，现均存在于被告家中。故，原告要求返还80000元彩礼无事实及法律依据，请依法予以驳回。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告程某经介绍相识，双方确认恋爱关系后，原告刘某父亲刘胜福通过江苏省农村信用社62×××83账号向程某账户62×××87转账彩礼80000元。2015年，被告程某怀孕因身体原因自然流产，××××年××月22日，原告刘某与被告程某举办按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活，2016年8月被告程某第二次怀孕，被告程某于2016年9月离开原告刘某家，至今未归。被告程某的嫁妆如下：羽绒被一套、四件套四套、被罩四床、棉被四床、电磁炉一个、煤气灶罐一个、微波炉一个、多功能锅一个、开水壶、茶具、凳子、电视机两台、电脑一台、沙发一套、电脑桌一张、茶几一张、电视柜一台，目前存放在原告刘某处。三金（耳钉、戒指、项链及吊坠），其中耳钉、戒指、项链现存放于被告程某处。本院认为，按照本地习俗，婚约一方会向对方或对方亲友赠送订婚礼物，俗称彩礼。原、被告于2015年认识并确立恋爱关系，后双方同居生活。恋爱期间，原告为订婚给付被告现金80000元的主，结合原告提供的证据及当地的风俗习惯，足以认定该款系原告支付的彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。现双方恋爱关系终结，原告要求被告返还彩礼的意见符合法律规定，本院依法予以支持。在本案中，本院认为原告刘某与被告程某虽未办理结婚登记手续，但是双方自2015年6月份经人介绍认识，7月之前即共同生活，被告程某于2016年9月离家出走，双方共同生活一年多。且被告程某在此期间曾两次有孕，根据双方相识的过程，共同生活的期限及分开的原因等情况，本院酌定被告程某返还原告刘某彩礼20000元，对原告要求被告返还彩礼超过20000元的部分，本院不予支持。被告程某主张原告返还其嫁妆，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼20000元；二、被告程某的嫁妆：羽绒被一套、四件套四套、被罩四床、棉被四床、电磁炉一个、煤气灶罐一个、微波炉一个、多功能锅一个、开水壶、茶具、凳子、电视机两台、电脑一台、沙发一套、电脑桌一张、茶几一张、电视柜一台、三金（耳钉、戒指、项链及吊坠）归被告程某所有；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告刘某负担1500元，由被告程某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 权 伟审判员 杨夫彬审判员 李 萌二〇一七年八月十一日书记员 徐 超
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳执字第473号
申请执行人隋龙先，男，1972年7月11日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人于利，男，1963年7月1日生，汉族，住山东省乳山市。
关于申请执行人隋龙先与被执行人于利索要劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2008）乳城民初字第828号民事判决书，于2009年2月26日立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行其应尽法律义务。现查明于利与安淑卿系夫妻。本院依法冻结安淑卿之银行存款后，申请执行人方与方达成执行和解且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2008）乳城民初字第828号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一六年三月十日
书记员 于德海
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第494号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市都江堰大道。
负责人宋康全，该行行长。
被执行人郭应良，男，1969年7月25日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人杨从容，女，1971年2月7日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人尹全英，女，1955年12月14日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人邱建群，女，1951年12月5日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人郭应章，男，1950年9月8日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人郭应昌，�，1952年8月28日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请郭应良、杨从容、尹全英、邱建群、郭应章、郭应昌借款合同纠纷一案，本院作出（2013）都江民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭应良、杨从容、尹全英、邱建群、郭应章、郭应昌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郭应良、杨从容、尹全英、邱建群、郭应章、郭应昌暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本次执行程序应予以终结执行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标�总额为人民币50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息9418.29元，案件受理费643元，共计人民币60061.29元。现被执行人郭应良、杨从容、尹全英、邱建群、郭应章、郭应昌尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行人民币60061.29元。
二、终结本院作出（2013）都江民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年九月三十日
书记员 申 峰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11711号
原告：王会森，男，1947年8月13日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中成中药加工工艺（天津）有限公司，住所天津新技术产业园区武清�发区。
法定代表人：赵京德。
原告王会森与被告中成中药加工工艺（天津）有限公司借款纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会森到庭参加诉讼，被告中成中药加工工艺（天津）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会森向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元，保留继续追偿利息的权利；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告以经营资金需要向原告及案外人王会江、白建亮、李士泉共四人借款22万元，其中原告出借5万元，双方约定年利息为20%。2013年3月15日，被告将原借条收回，重新为原告等四人出具借条，内容为“今借到王会江、白建亮、李士泉、王会森四人的人民币现金贰拾贰万元整，年利率20%”。后原告向被�催要还款，被告以各种理由拖延拒付，故原告起诉。
中成中药加工工艺（天津）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告及案外人王会江、白建亮、李士泉共四人借款22万元，其中原告出借5万元，双方约定年利息为20%。2013年3月15日赵京德为原告及案外人王会江、白建亮、李士泉共四人出具加盖被告公章、法定代表人章的借条一份，原告向被告催要借款未果，故原告起诉。庭审中，白建亮、李士泉及王会江之子王新刚均证明原告出借给被告5万元的事实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，原告将相应钱款出借给被告，被告应及时按约定偿还原告，被告经原告催要拒绝偿还借款是错误的，被告应承担本案的民事责任。被告经本院合�传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告提出的要求被告偿还借款本金50000元诉讼请求，证据充足，符合法律规定，本院予以支持，原告自愿保留继续追偿利息的权利，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中成中药加工工艺（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王会森借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中成中药加工工艺（天津）有限公司负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 楠
附
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第202-3号
申请执行人张晨，市民。
被执行人贾翠英，市民。现羁押于菏泽市看守所。
被执行人吴殿良，市民。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一三年二月十九日作出的（2013）菏牡民初字第328号民事调解书，于2013年5月31日作出（2013）菏牡执字第202号限期履行通知书，责令被执行人贾翠英、吴殿良在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾翠英、吴殿良至今未履行完毕。
查明本院在审理原告张晨与被告贾翠英、吴殿良民间借贷纠纷一案中，于2013年2月17日作出（2013）菏牡民初字第328-2号民事裁定书，查封了被告吴殿良所有的位于菏泽市牡丹区东方红大街129号的门市房。本院调取该房产档案显示1996年12月18日被执行人吴殿良和案外人李福伦各出资81000元从菏泽隆客利特置业有限公司购买，2000年4月20日该房产登记在被执行人吴殿良和案外人李福伦名下，占有份额为2份。案外人李福伦确认该涉案门市房为其与被执行人吴殿良等额共有，同意本院依法处置涉案门市房，放弃优先购买的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴殿良和案外人李福伦共有的位于菏泽市牡丹区东方红大街129号门市房（房产证号为鲁菏市字第××号）50％的份额。以被执行人吴殿良所享有的该房产50％份额财产偿还申请执行人张晨债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一四年一月二十七日
书记员 焦世虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第202-3号
申请执行人张晨，市民。
被执行人贾翠英，市民。现羁押于菏泽市看守所。
被执行人吴殿良，市民。
本院在审理原告张晨与被告贾翠英、吴殿良民间借贷纠纷一案中，于2013年2月17日作出（2013）菏牡民初字第328-2号民事裁定书，查封了被告吴殿良所有的位于菏泽市牡丹区东方红大街129号的门市房二套。同年5月31日本院作出（2013）菏牡执字第202号限期履行通知书，责令被执行人贾翠英、吴殿良在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾翠英、吴殿良至今未全部履行。本院查明该两间门市为被执行人吴殿良和案外人李福伦共同所有。案外人李福伦同意本院依法处置该套房产，并保留其所享有的份额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴殿良和案外人李福伦共同所有的位于菏泽市牡丹区东方红大街129号的门市房一间（房产证号为鲁菏市直字第××号），被执行人吴殿良所享有的份额财产偿还申请执行人张晨债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一四年一月二十六日
书记员 焦世虎
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00382号
申请执行人晋州市融汇小额贷款有限公司，住所地：晋州市中兴路232号。
法定代表人周素志，该公司董事长。
委托代理人董振臣。代理权限：特别授权。
被执行人李静巧。
本院依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2012）晋民初字第00723号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，并承担迟延履行期间的利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人李静巧名下的汽车（牌照号：冀A989**一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
二〇一三年十二月十八日
书记员 王占世
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5718号
原告:王根生，男，1990年8月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人:邓果,河南金苑律师事务所律师。
被告:郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人:张华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金叶帅、林晓慧（实习），河南仟问律师事务所律师。
原告王根生与被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理，原告王根生委托诉讼代理人邓果，被告郑州天宏实业有限公司委托诉讼代理人金叶帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王根生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年3月31日的逾期交房违约金共计人民币38584.9元（计算方式:已交付房价款×万分之一×456天）,2017年4月至被告实际交房日期的违约金由被告按月向原告支付，违约金计至实际交付房屋之日止；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于金水区××大道西、××北天宏大厦的房屋，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人已交付房价款万分之一的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。被告违约事实明显，给原告造成金钱和时间的多重损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郑州天宏实业有限公司辩称，原告与被告签订《商品房买卖合同》后，被告积极履行合同义务并不断催促施工方在确保工程质量的情况下加班加点施工以保障原告能够早日收房入住。受政府政策及其他客观因素影响，严重影响被告的工程进度，该情形属于不可抗力因素，被告无过错。对因政府行为导致的停工，被告不应承担违约金，对原告多出部分的违约金，贵院应予扣除。另原告自身存在违约，其付款时间较晚，因此对违约金的计算的起止日期应从原告交付全款之日开始计算。
经审理查明，2014年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，该商品房建筑面积87.88平方米，每平方米9628.57元，房款共计846159元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或法律法规政策调�、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期，出卖人可据实予以顺延；本条中该房屋交付时，买受人应当已付清全部房价款；买受人逾期付款、逾期偿还商业贷款、逾期缴纳契税或房屋专项维修基金等各项税费的，出卖人可顺延交付时间。除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的按合同第九条第1款：按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继�履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告共计向被告交付房款846159元。截止庭审日，被告未将合同约定的房屋交付给原告。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年12月31日交付房屋，至本案开庭之日即2017年6月20日，被告共计延期交房时间为1年5月20天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金45269.5元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的�由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计31688.65元，关于2017年6月20日之后可能发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王根生逾期交房违约金31688.65元。
二、驳回原告王根生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由原告负担63元，被告负担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 位梦丹
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初79号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人郑某，男，1986年10月26日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灌阳县，现租住灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年6月16日14时许，被告人郑某在灌阳县灌阳镇鹤龙村桃李冲屯，踢门进入被害人郑某家中实施盗窃，后被郑某母亲周某发现后逃离现场。
案发后，被告人郑某于2017年7月25日主动到灌阳县公安局城关派出所投案，并如实供述了入户盗窃的犯罪事实。
另查明，被告人郑某因犯盗窃罪于2005年6月21日被灌阳县人民法院判处管制一年、2007年12月10日被灌阳县人民法院判处有期徒刑二年十个月、2010年8月31日被灌阳县人民法院判处有期徒刑十年，服刑期间减刑二次，减刑三年，实际执行刑期七年，于2017年5月17日刑满释放。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证即自首证明、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2005）灌刑初字第39号、（2007）灌刑初字第119号、（2010）灌刑初字第77号刑事判决书、释放证明书、发还清单及被告人的户籍证明等；被害人周某、蒋某的陈述；勘验笔录及相关图、照；辨认笔录及相关图、照等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人郑某所犯盗窃罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚；被告人郑某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，其在刑满释放后仍不思悔改，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，可见其主观恶性深，社会危害性大，依法应当从重处罚。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人郑某所具有的上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚玲
二〇一七年十月十六日
书记员 秦雷杉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3252号
原告杨某，男，1983年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人郑平平,山东铭信律师事务所律师。
被告王某，女，1984年1月22日生，汉族，住址同上。
委托代理人张洪云，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人郑平平、被告王某及委托代理人张洪云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子“杨某某”由原告抚养，被告不支付抚养费；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于2011年9月19日登记结婚，婚后2012年9月13日生育一子“杨某某”。婚后双方经常吵架，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，原告曾诉至法院，法院作出（2016）鲁1302民初9059号民事判决书，判决不准离婚。现双方仍无和好的可能，原告为此诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，被告与原告的感情并未破裂，双方也没有分居，被告想与原告继续生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学期间自由恋爱相识，于2011年9月19日登记结婚，婚后于2012年9月13日生育一男孩“杨某某”。原告现以双方经常吵架为由诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于2011年9月19日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证复印件予以证明，本院对此予以确认。原、被告系大学期间自由恋爱相识，双方相知相恋多年，并自愿登记结婚一起共同生活，且婚后育有子女，双方均应珍惜来之不易的家庭，用沟通代替冷战，用包容代替苛责，原告虽是第二次诉至法院要求离婚，但庭审中查明双方之间并无大的矛盾纠纷，且被告愿意与原告一起重新经营双方之间的婚姻家庭，草率结束一段婚姻实属可惜，希望双方在今后的生活中注意沟通交流的方式，用实际行动去挽救双方之间的婚姻。为了维护家庭和睦，为了子女的身心××故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年四月十日
书记员 李玉萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7778号
原告：马军龙，男，汉族，1977年6月29日出生，居民，住涟水县。
被告：姜宝建，男，汉族，1979年6月11日出生，居民，住涟水县。
原告马军龙诉被告姜宝建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员朱云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马军龙到庭参加诉讼，被告姜宝建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军龙诉称，2016年3月9日，付红丽向原告借款10000元，约定2016年4月8日归还，被告姜宝建对该笔借款予以担保，借款到期后付红丽未能偿还，原告遂诉至法院，要求被告还款10000元。
被告姜宝建未作答辩。
经审理查明：2016年3月9日，案外人付红丽向原告借款10000元，约定2016年4月8日归还，被告姜宝建对该笔借款予以担保，借款到期后付红丽未能偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款应当归还。付红丽向原告借款，被告姜宝建对该笔借款予以担保，双方对保证方式没有约定，被告依法应按连带责任承担保证责任。现因借款人付红丽没有按约还款，原告要求被告姜宝建在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据借贷当事人约定，借款人到期不还借款，应从借款之日起，按银行同期贷款利率的4倍计算利息。现原告主张利息自2016年3月9日起按年利率24%计算至2016年11月24日止，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
被告姜宝建于判决生效后十日内归还原告马军龙借款10000元及利息（利息自2016年3月9日起按年利率24%计算至2016年11月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告姜宝建负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 云
二〇一六年十二月十一日
书记员 蔡健康
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1133号
申请人武善全，男，1965年2月14日生，住平邑县。
被申请人孙启发，男，1993年2月19日生，住临沂市兰山区。
申请人武善全与被申请人孙启发的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人孙启发所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙启发所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年八月三十日
代书记员 王维慧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1476号
申请执行人西安标准精密机械有限公司。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人�小建，陕西吉尔律师事务所律师。
被执行人渭南青峰科技有限公司。
法定代表人冀新，总经理。
上列当事人合同纠纷一案，本院2016年4月28日作出的（2016）陕0502民初1168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安标准精密机械有限公司向本院申请执行，执行标的为：362682.8元及违约金、案件受理费6636.6元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南青峰科技有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人渭南青峰科技有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议后，双方亦已按协议履行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0502民初1168号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沈存刚
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第190号
申请执行人：何志勇，男，1969年2月1日生，满族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：孙萌光，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何志勇与被执行人吉林安装集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人何志勇与被执行人吉林安装集团股份有限公司自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）吉中民一终字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 帆
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初1039号
原告：琼海天福源酒店物业管理有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇官塘温泉旅游开发区天来泉度假中心。
法定代表人：钟春莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱民，海南惠海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所实习律师。
被告：龚银芬，女，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告琼海天福源酒店物业管理有限公司与被告龚银芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告琼海天福源酒店物业管理有限公司于2017年6月19日以经本院调解被告已支付了相关费用为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告琼海天福源酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告琼海天福源酒店物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 裕
审 判 员 符小丽
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄雪莹