山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第1053号
原告：徐曰海，男，汉族，住山东省齐河县.
原告：单玉娥，女，汉族，住址同上。
原告：姜玉红，女，汉族，住址同上。
原告：徐安琦，女，汉族，住址同上。
原告：徐荣彬，男，汉族，住址同上。
以上五原告委托代理人：刘吉亮，齐河县金盾法律事务所，特别授权代理。
被告：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司
法定代表人：支瑞群经理
委托代理人：王培印，该公司职员，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司
负责人：柴建国经理
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所，特别授权代理。
委托代理人：樊铮峰，山西正豪律师事务所，特别授权代理。
被告：徐园斌，男，汉族，住山西省平陆县。
原告徐曰海、单玉娥、姜玉红、徐安琦、徐荣彬诉被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司、徐园斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁东担任审判长，与审判员于俊丽、人民陪审员李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告徐曰海、单玉娥、姜玉红、徐安琦、徐荣彬委托代理人刘吉亮，被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司委托代理人王培印，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司委托代理人赵效泽到庭参加了诉讼，被告徐园斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次庭审中原告徐曰海、单玉娥、姜玉红、徐安琦、徐荣彬委托代理人刘吉亮，被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司委托代理人王培印到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司、徐园斌经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐曰海、单玉娥、姜玉红、徐安琦、徐荣彬共同诉称：2013年5月10日00时15分，徐希锋驾驶鲁NXXX**号重型厢式货车沿日兰高速公路由南向北行驶至431km＋100m处时与前方徐明亮驾驶的晋MXXX**，晋MXX**挂重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成徐希锋和乘车人徐曰利死亡及两车损坏。经开封市高速公安交通警察支队认定，被告承担次要责任。被告保险公司为交强险及商业险的承保公司，申请保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失318460元，诉讼费等由被告承担。
被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司辩称：本案承担次要责任的晋MXXX**／晋MXX**挂重型半挂牵引车系被告徐园斌分期付款方式于2011年5月从我公司的全资子公司运城市通达汽车销售服务有限公司购买，根据双方的购车合同约定：徐园斌在该车分期付款债务未清偿之前，注册登记在我公司，以体现卖方运城市通达汽车销售服务有限公司依法保留出售车辆的所有权。事故发生时该车的分期付款期未届满。我公司系保留出售车辆所有权，并非营运支配人，不享有运营利益，所以不承担本案民事责任。我公司不是本次交通事故的侵权行为人，亦不是侵权行为人的雇主，不是本案民事赔偿的义务人，不承担本案侵权民事赔偿责任。原告所诉已明确徐明亮承担事故次要责任，诉我公司没有事实根据与法律规定。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司未答辩。
被告徐园斌未答辩。
经审理查明：2013年5月10日0时50分，徐希锋驾驶鲁NXXX**重型厢式货车沿日兰高速公路由南向北行驶至日兰高速431KM＋100M，与前方徐明亮驾驶晋MXXX**／晋MXX**挂重型半挂牵引车发生尾随相撞，造成徐希锋、徐曰利两人死亡，两车受损。本次事故经开封市高速公安交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，徐希锋承担事故主要责任，徐明亮负事故的次要责任，徐曰利不承担事故责任。
另查明，原告徐曰海、单玉娥系死者徐希锋的父母，原告姜玉红系死者徐希锋之妻，原告徐安琦、徐荣彬系死者徐希锋的子女。鲁NXXX**重型厢式货车的实际车主为徐希锋，该车挂靠在齐河县华通汽车运输有限公司，晋MXXX**／晋MXX**挂重型半挂牵引车的实际车主为被告徐园斌，登记在被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司处投保有交强险两份，商业三者险两份（主车50万元，挂车5万元，均投保有不计免赔），事故发生在保险期间内。
事故发生后，经本院主持调解，中国大地财产保险公司有限公司齐河支公司与原告就驾驶员车上人员责任险达成调解，赔付原告方驾驶员车上人员责任险5万元。
原告方在第一次庭审中变更了诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司对原告增加的诉讼请求申请答辩、举证期限，故在第一次庭审中，各被告并未进行答辩，亦未对证据进行质证。
第二次庭审中，原告方就自己的诉讼主张提交证据如下：
提交事故认定书、户口注销证明、尸检报告、火化证各一份，证明事故发生的经过及责任，原告亲属徐希峰死亡的事实。被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司质证后无异议，其他被告未到庭参与质证。
提交原告的户口薄一份12页及村委会的证明一份，证明原告与死者的家庭关系情况。被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司质证后无异议，其他被告未到庭参与质证。
提交事故车辆的营运证、死者的驾驶证、经营合同各一份，证明死者从事货车司机职业。死者系实际车主。被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司质证后无异议，其他被告未到庭参与质证。
提交评估报告一份，证明事故车辆的修复费用为50020元，鉴定费单据一张1600元。救援费（吊车、拖车费）单据一张，3200元。被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司质证后称，救援费无异议，评估报告及收据有异议，诉状的诉讼请求中无该项内容，鉴定费应当为发票。原告的增加诉讼请求不合适，根据民诉法及证据规则，原告变更诉讼请求应当在举证期间内提出。变更诉求已经超期。
提交停尸、运尸费单据2张，合计12500元；交通费、食宿费单据51张合计5032元。被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司质证后称，停尸费上记载为两具尸体。交通费里面包括加油的费用及过路费与运尸费，存在相互冲突的问题。
被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司就其诉讼主张提交分期付款购车的合同及公证书及保险单一份，证明该车的实际车主为徐园斌。原告质证后无异议，其他被告未到庭参与质证。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于2013年8月16日提出齐河县人民法院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院的主张，因其收到起诉状之日为2013年7月5日，其提出异议的时间已超出法律规定的期限，故对其主张，本院不予支持。
根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释（2012）19号）第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，晋MXXX**／晋MXX**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司处投保有交强险两份、商业三者险二份（55万元，不计免赔），故被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，在商业三者险范围内根据事故责任比例承担30%的赔偿责任。
晋MXXX**／晋MXX**挂重型半挂牵引车实际车主为被告徐园斌，其对该车享有运行支配与运行利益的归属权，应当对原告的损失在交强险及商业三者险限额外，按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司虽为该车的登记车主，但该车系被告徐园斌在被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司处采取分期付款的方式购买的，被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司系所有权保留，故不应当承担赔偿责任。
对原告方主张的死亡赔偿金188920元（9446×20），本院予以支持。
对原告方主张的丧葬费21418.5元（42837÷2），本院予以支持。
对原告方主张的被扶养人生活费，根据其提交的死者徐希锋的家庭成员证明来看，其女儿徐安琦2001年10月20日出生，其子徐荣彬2009年8月20日出生，其父徐曰海1954年2月2日出生，其母单玉娥1955年1月10日出生，原告方主张以上四人的被扶养人生活费，事故发生时，死者之父徐曰海、单玉娥均未超过60周岁，亦不属于死者生前实际扶养的情况，故对该部分的被扶养人生活费不予支持，对其女徐安琦、其子徐荣彬的被扶养人生活费计算为6776×7÷2＋6776×15÷2=74536元
对原告主张的车辆损失费50620元，已提交金天平资产评估事务所出具的资产评估报告予以佐证，本院予以支持。
对原告主张的鉴定费1600元，系鉴定的合理性支出，本院予以支持。
对原告主张的交通住宿费5032元，其中原告提交的发票系事故发生前一两个月的加油票，且存在一天内在多次加油的情况，故根据案件情况，对原告主张的交通费本院酌情认定为2000元。
对原告主张的救援费3200元，已提交兰考县道路施工抢险维修中心出具的吊拖费发票予以佐证，本院予以支持。
对原告主张的停尸、装尸、卸尸、运尸费12500元，因其已包含在丧葬费内，故本院不予支持。
对原告主张的精神抚慰金50000元，本次事故虽造成了原告亲属徐希锋死亡的事实，但晋MXXX**／晋MXX**挂重型半挂牵引车的驾驶员徐明亮在本次事故中承担次要责任，故对原告主张的精神抚慰金，本院酌情认定为3000元。
因本次事故中还造成了鲁NXXX**重型厢式货车乘车人徐曰利死亡的损害后果，其保险赔偿损失总额共计492886.5元，而徐希锋的人身性损失合计289874.5元，故应当根据损失比例在交强险中预留徐曰利的交强险份额492886.5÷（492886.5＋289874.5）×220000=138529元，故被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项经济损失81471元（220000-138529）。
对被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司主张不承担诉讼费的主张，因诉讼过程中保险公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费用并无不妥，故中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司主张不承担本案诉讼费用的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残限额范围内一次性赔偿原告徐曰海、单玉娥、姜玉红、徐安琦、徐荣彬各项经济损失合计81471元，在交强险财产损失限额范围内赔偿4000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告徐曰海、单玉娥、姜玉红、徐安琦、徐荣彬各项经济损失合计77467元，以上共计162938元。（详见赔偿清单）
二、被告徐园斌于本判决生效后十日内一次性赔付原告徐曰海、单玉娥、姜玉红、徐安琦、徐荣彬鉴定费480元。
三、驳回原告徐曰海、单玉娥、姜玉红、徐安琦、徐荣彬其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告徐曰海、单玉娥、姜玉红、徐安琦、徐荣彬共同承担1750元，由被告徐园斌承担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司承担3290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁 东
审 判 员 于俊丽
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 纪 凯