wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1017号
原告李升祥。
原告委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告杨国平。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波，总经理。
委托代理人程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告李升祥诉被告杨国平、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广正、被告杨国平的委托代理人赵建立、被告保险公司的委托代理人程金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李升祥诉称，2015年1月25日，杨国平驾驶鲁G×××××号轿车，与王栋驾驶王梁乘坐的鲁V×××××号轿车相撞，发生道路交通事故，致使两车受损，杨国平、王栋、王梁受伤。该事故经寿光市交通警察大队认定，杨国平承担事故的全部责任，王栋、王梁不承担事故责任。原告因交通事故造成的损失共计47473元。请求先由保险公司在交强险及商业险范围内承担，不足部分由被告杨国平承担。
被告杨国平辩称，对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，杨国平所有的车辆在保险公司投保交强险及商业险，应该由保险公司承担原告的损失，不足部分按照事故认定书划分的责任比例由杨国平承担。对于车损报告，评估的车损数额过高，我方申请重新评估；对于机动车鉴定费有异议，应该提供相应的正规发票，对于评估费发票的真实性无异议，但是评估费数额过高。被告保险公司提供的免责条款，因没有被告杨国平的亲笔签名，我方不予以认可，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生无异议，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，商业险范围内不承担赔偿责任。对于原告提交的车损报告的真实性无异议，但是系个人委托，我公司不予认可，我公司申请重新评估，同时我公司认为评估的车损数额过高，对机动车鉴定费应该提供相应的正规发票，而非收据，并且鉴定费及评估费不在我公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年1月25日14日20分许，杨国平驾驶鲁G×××××号轿车，沿寿光市纪田路由东向西行驶至纪田路山东传输东埠－田马103号线杆西侧时，因驾驶不慎，驶向路南边，与沿纪田路由西向东行驶的王栋驾驶王梁乘坐的鲁V×××××号轿车相撞，发生道路交通事故，致使两车受损，杨国平、王栋、王梁受伤。该事故经寿光市交通警察大队寿公交认字（2015）第000318号事故认定书认定，杨国平承担事故的全部责任，王栋、王梁不承担事故责任。事故发生后，原告损失有：事故发生后，原告的损失有：车损42873元、评估费2600元、机动车鉴定费2000元，共计47473元。
同时查明，鲁G×××××号车的实际车主是被告杨国平，事故发生时由杨国平驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及100000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2015年1月24日零时起至2016年1月23日二十四小时止，且事故发生在保险期间。
另查明，1、道路交通事故形成的原因：杨国平饮酒后未按操作规范驾驶机动车超速行驶是事故发生的原因。2、事故发生时，王栋驾驶的鲁V×××××号车的实际车主是原告李升祥。
上述事实，有当事人陈述，原告王栋提供的交通事故认定书、车辆行驶证、山东大众价格评估事故所出具的评估报告一份、评估费发票、车辆鉴定费收据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王栋驾驶原告李升祥所有的机动车与被告杨国平驾驶机动车发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨国平承担事故的全部责任，王栋不承担事故的责任，本院对此予以确认。被告对原告的评估报告提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，也未在本院规定的时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费，本院对该评估报告予以采信。评估费有正式票据予以证实，本院予以确认。原告主张的鉴定费2000元系因事故支出的必要费用，且有正式票据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。因被告杨国平驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于两原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿2000元。超出交强险赔偿责任限额的部分，虽本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，但杨国平饮酒后未按操作规范驾驶机动车超速行驶是事故发生的原因，违反保险合同约定，保险人不负赔偿责任。被告杨国平以保险人未尽提示说明义务为由主张自己不承担原告损失，本院认为，对饮酒驾驶是一种危险行为的认识应是大众普遍知晓的常识，且其饮酒驾驶行为是该案事故发生的原因，不应以对免责条款未尽提示说明义务为由，而由保险公司对被保险人杨国平的过错行为负赔偿责任。对于原告超出交强险范围的损失，应由侵权人即本案被告杨国平承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李升祥因交通事故造成的损失2000元；
二、被告杨国平赔偿原告李升祥因交通事故造成的损失45473元（47473元-2000元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由原告李升祥负担87元，被告杨国平负担887元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 张玲玲
代理审判员 单 璟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄晓明
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1508号
罪犯许军岭，男，1970年12月15日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年2月16日作出（2013）魏刑初字第45号刑事判决，认定许军岭犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许军岭确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，被告人许军岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又在盗窃他人财物逃跑过程中为抗拒抓捕，当时使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪和盗窃罪。
罪犯许军岭自入狱以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。2014年9月18日还手打人，罚2分；2014年9月25日私藏药品，罚0.5分。上述事实有服刑人员魏秋军和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯许军岭自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，主犯，犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照新《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯许军岭减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一二年九月二十二日起至二〇一六年九月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924财保7号
申请人上海乔北资产管理中心（有限合伙），住所地：上海市浦东新区老港镇老芦公路536号1幛726室，统一社会信用代码：91310115MA1H71GFXF。执行事务合伙人：元亨志通投资基金管理（北京）有限公司。
被申请人钟三明，男，1965年5月18日出生，汉族，住宜丰县。
被申请人江西康替龙竹业有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924763380929W，法定代表人：钟三明。
申请人上海乔北资产管理中心（有限合伙）于2017年8月30日以与被申请人钟三明、江西康替龙竹业有限公司股权纠纷，防止被申请人转移财产为由，向宜春仲裁委员会申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1888万元或冻结、查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。宜春仲裁委员会于同年9月25日向本院提请财产保全。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人上海乔北资产管理中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟三明在中国农业银行宜丰县支行账号62×××10、江西康替龙竹业有限公司在江西宜丰农村商业银行账号14×××13内的银行存款，共计人民币1888万元。不足部分冻结被申请人钟三明在被申请人江西康替龙竹业有限公司的股权。（期限一年）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖青元
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 枫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁0691民督64号
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：潘朝晖，该公司负责人。
被申请人王志强，汉族，1978年11月16日出生，住烟台开发区。
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司于2016年12月2日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付拖欠的物业服务费1733.51元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人王志强应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台开发区绿洲物业有限公司支付拖欠物业服务费1733.51元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一六年十二月二日
书记员 田 静
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第341-12号
申请执行人宜宾市龙跃装饰有限公司。
法定代表人岳剑，系该公司总经理。
被执行人宜宾市南雅房地产开发有限公司。
法定代表人曾勋，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第166号民事判决立案受理宜宾市龙跃装饰有限公司申请执行宜宾市南雅房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人工程款和判决利息共计403067.2元，并负担诉讼费7346元。本案在执行中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，暂时无法执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2015）南溪民初字第166号民事判决立案受理的（2015）南溪执字第341号案的本次执行程序。
申请执行人宜宾市龙跃装饰有限公司发现被执行人宜宾市南雅房地产开发有限公司的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 张玉芳
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 伟
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执80号
申请执行人曾行章，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人曾志文，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人曾行章与被执行人曾志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）光民初字第1181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行欠款5000元。
本案在执行过程中，本院向银行查询未发现被执行人有银行存款本院另经向房管、国土资源登记、林权登记、工商、车辆等部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1289号
原告：董晓亮，男，1973年11月8日，汉族，无业，东港市大东管理区。
被告：曹兴堃，男，1976年10月16日出生，民族、职业不详，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告董晓亮与被告曹兴堃民间借贷纠纷一案中，原告董晓亮于2018年4月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董晓亮撤回起诉。
案件受理费60元，由原告承担。
审判员 鲁静
二〇一八年四月十八日
书记员 陈晨
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00309号
原告杨天佑，男。
被告田保丰，男。
原告杨天佑与被告田保丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员张兵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天佑到庭参加了诉讼，被告田保丰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨天佑诉称，2014年3月13日，被告田保丰以做生意为由向原告借款7万元，约定2014年12月1日前还清，并向原告出具了借条。逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故起诉请求判令被告田保丰偿还借款7万元。
被告田保丰未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月13日，被告田保丰以做生意为由向原告杨天佑借款7万元，承诺2014年12月1日前还清，并在其身份证复印件背面向原告杨天佑出具了借条。此借款逾期后，经原告多次催要，被告田保丰未予偿还。
上述事实，有原告杨天佑提交的借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告田保丰向原告杨天佑借款，属合法的民间借贷，应受法律保护，原告杨天佑要求被告田保丰偿还借款7万元的请求本院予以支持。被告田保丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田保丰于本判决生效之日十日内向原告杨天佑偿还借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，减半收取814.50元，由被告田保丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张兵伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 解淇宇
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0901刑初4号
公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。
被告人李文静，女，汉族，1974年3月18日出生，高中文化，户籍所在地新疆额敏县朝阳区，现住新疆生产建设兵团第九师。2016年9月22日因涉嫌伪造国家机关证件罪被额敏垦区公安局刑事拘留，同年9月28�被额敏垦区公安局取保候审。
辩护人王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以新兵额垦检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李文静涉嫌买卖国家机关证件罪，于2017年2月10日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员屈向东、赵丽梦出庭支持公诉，被告人李文静及其辩护人王相坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控，2012年的一天，被告人李文静通过小区楼道内的小广告联系到办假证人员，通过QQ软件向对方提供了办理假房产证所需的资料，以60元的价格购买了一份伪造的房产证（兵房字第××师第N05××46号）。2016年5月，被告人李文静持该伪造房产证向第九师居民廖某抵押借款100000元，后因未及时支付利息，双方发生纠纷。债权人廖某向新疆生产建设兵团第九师朝阳区管理委员会房产管理局查询，发现李文静向其抵押的房产证为假证，遂报警。经新疆生产建设兵团第九师朝阳区管理委员会房产管理局认定，李文静所持房产证系假证。
公诉机关认为，被告人李文静购买伪造的房产证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李文静到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关针对指控提供了相应的证据证明：1、被告人户籍证明、常住人口登记表、归案情况说明、破案经过、借条、房屋买卖合同、中国农业银行卡交易明细、私有房屋现状调查表、证明、印模、伪造的私房产权证一本；2、证人廖某、杨某、孙某、杨某、李某的证言；3、被告人李文静的供述与辩解；
被告人李文静对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，希望法庭给予重新做人的机会。其辩护人认为被告人李文静的犯罪行为轻微，建议免于刑事处罚。
经审理查明：2012年的一天，被告人李文静通过小区楼道内的小广告联系到办假证人员，通过QQ软件向对方提供了办理假房产证所需的资料，以60元的价格购买了一份伪造的房产证（兵房字第××师第N05××46号）。2016年5月，被告人李文静持该伪造房产证向第九师居民廖某抵押借款100000元，后因未及时支付利息，双方发生纠纷。债权人廖某向新疆生产建设兵团第九师朝阳区管理委员�房产管理局查询，发现李文静向其抵押的房产证为假证，遂报警。经新疆生产建设兵团第九师朝阳区管理委员会房产管理局认定，李文静所持房产证系假证。
以上犯罪事实，被告人李文静在庭审中亦无异议，并有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人李文静的供述与辩解与公诉机关指控的犯罪事实一致；
2、私房产权证（兵房字第××师第N05××46号）一本，证明被告人李文静购买的是伪造房产证。
3、额敏县公安局朝阳派出所出具的被告人李文静的户籍证明一份，证实了被告人李文静的刑事责任年龄；
4、归案情况说明一份，证明被告人李文静被侦查员抓获，无自首情节的事实；
5、报案材料、�条、中国农业银行卡交易明细，证明被告人李文静用假证做抵押向廖某借得100000元的事实；
6、证明、印模一份，证明经额敏县朝阳新区管理委员会房产管理分局查询兵房字第九师第N05××46号房产证，并非本单位所出，属假证的事实；
7、证人廖某、杨某、孙某、杨某、李某的证言，主要印证了被告人李文静的供述与辩解；
8、程序性法律文书，证实对被告人李文静采取强制措施的情况及公安机关的办案程序。
本院认为，被告人李文静购买伪造的国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李文静到案后如实供述自己的罪行的，根据《中华人民�和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
一、被告人李文静犯买卖国家证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年（罚金于判决生效之日交纳）；
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的伪造的房产证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 �李敏
审判员 傅 东 辉
审判员 代 Ｘ Ｘ
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 文 娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑事判决书附页
判决的法律依据：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处3年以下有期徒刑、拘役或管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不得少于二个月；
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10348号
原告：邓清汉，男，1953年6月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：马奇洪，男，1969年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：高永祥，女，1971年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告邓清汉与被告马奇洪、高永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告邓清汉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓清汉撤回起诉处理。
代理审判员 史金旺
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王伟强
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初10348号原告：邓清汉，男，1953年6月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：马奇洪，男，1969年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。被告：高永祥，女，1971年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。原告邓清汉与被告马奇洪、高永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告邓清汉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓清汉撤回起诉处理。代理审判员  史金旺二〇一六年十一月十二日书 记 员  王伟强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11518号
原告林宏财。
委托代理人艾围利，上海刘加快律师事务所律师。
被告上海春申汽配市场有限公司。
法定代表人王德斌，董事长。
委托代理人姜梅芬，女，系上海春申汽配市场有限公司员工。
原告林宏财与被告上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告林宏财的委托代理人艾围利到庭参加了诉讼，被告上海春申汽配市场有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林宏财诉称，原告系闵行区商铺的产权人。2007年6月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告的上述商铺，被告应按季度向原告支付租金，并明确了各年度的租金额及各期段租金的给付日，同时约定了逾期付款的违约责任。合同履行过程中，被告多次逾期支付租金，自2014年4月1日起就再也未支付过租金。之后，原告一直不断主张权利，要求被告按合同约定履行义务，但被告屡屡推托，借故拖延。被告的行为严重侵害原告的合法权益，为维护自身利益，现原告诉诸法院要求：1、解除租赁合同，被告限期搬离并返还上海市闵行区商铺；2、被告支付自2014年4月1日至合同解除之日的租金；3、被告支付违约金30,000元（人民币，下同）。
审理中，原告撤回第一项诉讼请求；明确第二项诉讼请求为：要求被告支付自2014年7月1日起至2016年6月30日止的租金为72,062元；其余诉讼请求不变。
被告上海春申汽配市场有限公司辩称，要求继续履行租赁合同，不同意返还租赁房屋，租金已经支付至2014年6月，对于原告要求支付违约金30,000元的诉讼请求不予认可，违约金金额过高，要求调低，参照银行同期贷款利率计算，诉讼费用由法院依法判决。另外，被告支付的租金系含税的，由被告代缴了营业税及印花税。
被告上海春申汽配市场有限公司未向本院提供书面证据。
经审理查明，原告林宏财系闵行区商铺的产权人。2007年6月1日，原告林宏财（出租方，签约甲方）与被告上海春申汽配市场有限公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（69.78/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、5月15日、8月15日、11月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告依约向被告交付了商铺。合同履行过程中，被告长期拖延支付租金。现被告已支付租金至2014年6月30日，2014年7月1日起的租金至今未付。原告经多次催讨未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的房地产权证、房地产登记簿、税费发票、《上海市房地产买卖合同》、原、被告签订的《商铺租赁合同》，交通银行客户交易清单以及原告的当庭陈述等为证。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，被告租赁商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。根据合同约定，被告逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。虽被告以提交书面答辩意见的方式要求降低违约金金额，但基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，本院综合考虑被告拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对原告造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，认为原告主张的违约金金额30,000元尚在合理范围之内，故本院对于原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林宏财自2014年7月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金72,062元；
二、被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林宏财违约金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,170.62元，由被告上海春申汽配市场有限公司负担，被告上海春申汽配市场有限公司负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告林宏财。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一六年七月十八日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1326号
原告吴广林。
被告李恒。
原告吴广林诉被告李恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员龙晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广林到庭参加诉讼，被告李恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广林诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意差钱为由，2010年左右向原告借款3万元，并写下借条一张，口头约定按三分利息计算，并承诺一年内归还借款；到期后，被告又重新出具借条一张，直到2015年1月27日，原告又到被告家催款，被告之父李明贤重新出具欠条一张，约定在2015年10月前还款，同时被告李恒也在欠条上签字确认此款系他所欠，到期后，被告李恒仍未归还该款。为此，原告现诉至法院请求判令被告归还该款本息共计3.8万元，并承担本案诉讼费用。
被告李恒未到庭答辩。
审理查明：被告李恒于2010年10月向原告吴广林借款3万元，并出具借条一张，约定一年内还款，口头约定每月按3%的利率计算利息，借款到期后，被告未按时还款。2013年10月3日重新向原告出具借条一张，约定于2015年10月25日前归还借款，借款到期后，被告仍未还款。2015年1月27日，被告父亲李明贤向原告重新出具欠条一张，确认被告尚欠原告本息共计3.8万元，并约定2015年10月前还清，被告李恒之后在欠条上签字确认该款系自己所借。到期后，被告李恒仍未按约定期限还款，原告遂诉至法院要求判令被告归还借款本金3万元，利息8000元，合计3.8万元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、借条、欠条等在卷佐证，业经庭审核实，事实清楚，应当认定。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务，被告向原告借款，原告按照约定已提供借款给被告，之后双方对借款及利息进行了确认，但被告未按照约定的期限还款，应承担本案的民事责任，故原告请求判令被告偿还借款本金3万元及利息8000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告李恒于本判决生效之日起十日内偿还原告吴广林借款本金及利息人民币3.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告李恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙晟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴嘉
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1028行赔初2号
原告：陈冬凤，女，汉族，湖南省安仁县人，教师，住安仁县永乐江镇。
委托诉讼代理人：樊遵华，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。系原告陈冬凤妹夫。
被告：安仁县公安局，所在地：安仁县八一大道。
法定代表人：周劲凌，该局局长。
委托诉讼代理人：侯云瀚，安仁县公安局法制大队大队长。
委托诉讼代理人：谢星，安仁县看守所所长。
被告：郴州市公安局，所在地：郴州市青年大道。
法定代表人：张军，该局局长。
委托诉讼代理人：陈淑珍，郴州市公安局执法监督大队复议应诉大队大队长。
委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
原告陈冬凤与被告安仁县公安局、郴州市公安局行政赔偿一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈冬凤向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈冬凤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈冬凤撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈冬凤承担。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 谭柏英
二〇一七年七月六日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
裁判文书拟稿纸
签发：审核：校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1321号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人（特别授权代理）卢某。
被上诉人（原审被告）梁某。
委托代理人（特别授权代理）吴某。
上诉人李某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人卢某，被上诉人梁某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告因从1米半高处跌落摔伤于2013年3月14日到绍兴市中医院就诊，诊断为左跟骨骨折，并于2013年3月15日至3月22日在该院住院治疗，花费医疗费共计12090.26元。原告现以其受被告雇佣，在被告绍兴市区鲁迅西路和府山直街交叉口处为被告拆广告牌工作中受伤为由，起诉要求被告赔偿人民币33790元。另查明，涉案的拆广告牌工作，系被告口头以每拆1块广告牌为4元的价格承包给杜某某，所需梯子、扳手和三轮车等工具由被告提供。
原审法院审理认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在雇佣关系？承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成某作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。根据本案查明的事实，被告以每拆1块广告牌为4元的价格将涉案拆广告牌工作交给杜某某，虽工具由被告提供，但没有证据证实被告向杜某某确定了具体的工作时间及其他限制事项，具体参与人员也由杜某某确定，应认定该工作属杜某某独立的经营活动，故双方形成的是承揽关系，因原告和杜某某均认可系杜某某叫原告参与涉案拆广告牌工作，在此情况下，原、被告之间不可能独立成立雇佣关系，故对原、被告之间的雇佣关系不予认定。至于原告与杜某某之间的法律关系，因不属本案审理范围，不作确认。二、原告是否在绍兴市区鲁迅西路和府山直街交叉口处拆广告牌过程某受伤？根据杜某某的陈述，可以证实杜某某承揽了涉案拆广告牌工作后，其叫原告于2013年3月14日参与了涉案的拆广告牌工作，因杜某某系该工作的实际承揽人，其确认原告系在拆广告牌过程某因梯子滑倒而受伤，而被告未能举证否认原告伤势是在拆广告牌过程某形成，对原告主张的受伤事实予以认定。至于原告的入院记录中记载的原告在家中摔伤的内容，因该病历资料系医院制作，且原告对此作出的解释也符合常理，对被告认为原告伤势实际系在家中形成的主张不予采信。综上，因原、被告之间并未形成雇佣关系，对原告主张其与被告雇佣法律关系为请求权基础，要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费减半收取322.5元，由原告李某某负担。
上诉人李某某不服原审判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人系雇佣关系，原审法院认定系承揽关系错误。1、拆广告牌的工具如梯子、扳手、三轮车等均由被上诉人提供，不符合承揽的特征。2、杜某某拿到的报酬和支付的代价是一样的，报酬是直接向被上诉人领取的，吃饭也是在被上诉人家里吃的，也是受雇者。3、拆广告牌的活是被上诉人从别处包来的，肯定有时间限制，原审法院认为拆广告牌子无时间限制与客观事实不符。4、上诉人提交的录音中，被上诉人并没有回避自己的责任。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费等33790元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梁某答辩称：被上诉人已按每拆一块4元的价格将拆广告牌工作承包给杜某某。被上诉人没有雇佣过上诉人，也没有向上诉人提供工具，更没有向上诉人支付过报酬。并且，上诉人的伤是其自己在家跌伤的，与上诉人无关。电话录音不足以证明被上诉人雇佣上诉人的事实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，由于上诉人在庭审中已明确承认是杜某某叫其来拆广告牌，同时，根据上诉人提供的证据，亦不足以认定杜某某叫上诉人来拆广告牌系受被上诉人之指派，故其提出的关于其与被上诉人之间形成雇佣关系的主张理由不能成立，本院对其主张难以支持。至于上诉人与杜某某之间的法律关系，因不属本案审理范围，本院不作认定。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈赛赛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更844号
罪犯韦某诚，男，1986年9月16日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区柳城县人，住广西柳城县。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年4月24日作出（2015）南刑初字第511号刑事判决，以被告人韦某诚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2014年11月18日起至2017年11月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年5月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某诚在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年2月累积考核分2235分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦某诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯韦某诚减去有期徒刑五个月，刑期自2014年11月18日起至2017年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保2号
申请人王韩芳，女，1975年12月20日出生，住湖南省嘉禾县。
被申请人王文芳，女，1984年5月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人王韩芳因民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款320000元及价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人罗永恒、王慧芳共有的位于郴州市人民西路46号祥云国际2栋502号房产。
二、冻结被申请人王文芳的银行存款320000元。或查封、扣押被申请人王文芳相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐勇林
二〇一七年一月三日
书记员 王益天
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第115号
被执行人樊增楷，男，汉族，1974年4月25日出生，住四川省简阳市。
被执行人李显勇，男，汉族，1974年2月24日出生，住四川省简阳市。
被执行人刘崎良，男，汉族，1993年9月8日出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2015）资刑初字第2号刑事判决书，责令被执行人樊增楷、李显勇、刘崎良履行生效法律文书确定的义务，被执行人樊增楷、李显勇、刘崎良至今未自动履行。执行过程中，经调查，未发现被执行人樊增楷、李显勇、刘崎良有可供执行的财产及财产线索，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）资执字第115号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人樊增楷、李显勇、刘崎良有可供执行的财产及财产线索，则本院可随时恢复执行，恢复执行的期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 理
审 判 员 杨承杰
代理审判员 文 欢
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李晓奇
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第115号
申请执行人资源县人口和计划生育局。
法定代表人杨小龙，该局局长。
委托代理人蒋学林，资源县人口和计划生育局干部。
被执行人：胡承团，1972年8与1日生，农民。
被执行人：倪顺秀，1976年1与24日生，农民。
资源县人口和计划生育局申请执行胡承团、倪顺秀社会抚养费征收行政非诉执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2012）第42号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人胡承团、倪顺秀主动履行了资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2012）第42号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2012）第42号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐志元
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第115号申请执行人资源县人口和计划生育局。法定代表人杨小龙，该局局长。委托代理人蒋学林，资源县人口和计划生育局干部。被执行人：胡承团，农民。被执行人：倪顺秀，农民。资源县人口和计划生育局申请执行胡承团、倪顺秀社会抚养费征收行政非诉执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2012）第42号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人胡承团、倪顺秀主动履行了资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2012）第42号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2012）第42号社会抚养费征收决定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新华二〇一五年五月二十八日书记员  唐志元
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2653号
原告：东莞市聚亚光电科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：李慧，职务总经理。
委托诉讼代理人：官丽群，XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健珍，XX律师事务所律师助理。
被告：中山市欧林美森电器实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张伟忠，职务执行董事、经理。
被告：张伟忠，男，1979年9月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告东莞市聚亚光电科技有限公司（以下简称聚亚公司）诉被告中山市欧林美森电器实业有限公司（以下简称欧林美森公司）、张伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，本院依法适用简易程序由审判员谭凯航独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告聚亚公司委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼，被告欧林美森公司、张伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聚亚公司诉称，原告向被告欧林美森公司供应车载水杯厚膜加热片，在2014年10月22日被告欧林美森公司支付给一张出票日期为：2014年10月22日、支票号为：47125169、付款行名称为：工行广东中山XXX支行的支票给原告用于支付货款。原告把该支票转交给中山市小榄镇XX建经销部，但支票到期后，该支票因欧林美森公司帐户上的余额不足无法兑现，原告曾多次向两被告追讨该笔货款，但每次都以月底付款为由，要求缓付。2016年12月8日被告张伟忠签订还款计划书，张伟忠承诺于2016年12月25日前先支付1万元，于3月20日前支付1万元，5月20日前支付6800元整，还款计划到期后，原告多次向欧林美森公司追讨该笔货款，但欧林美森公司每次以各种理由要求缓付，但一直未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：两被告负连带责任清偿货款人民币26800元整，并从起诉之日起至全部清偿止按中国人民银行同期同类逾期贷款率计付利息。
两被告欧林美森公司、张伟忠未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原告聚亚公司与被告欧林美森公司原有交易往来，聚亚公司向欧林美森公司供应车载水杯厚膜加热片，欧林美森公司支付货款。欧林美森公司开出一张金额为26800元，出票日期为2014年10月22日的支票用于支付欠聚亚公司的货款，聚亚公司将该支票转交中山市小榄镇XX建经销部，后因支票无法兑现，中山市小榄镇XX建经销部将支票退回给聚亚公司。聚亚公司向欧林美森公司追索，该款项一直未有支付。2016年12月8日，在再次追索过程中，被告张伟忠手写了一张《还款计划》交原告聚亚公司，内容为：“于2016年12月25日前先支付1万元整，尾数于3月20日之前支付1万元整，5月20日之前支付6800元整。总金额：贰万陆仟捌佰元整。”，并将身份证复印件交原告。第一期还款日期届满后，原告追索无果，于2017年3月7日向法院提起本案诉讼。庭审时，原告述称两被告仍未支付上述所欠货款。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提供未兑现的支票、《还款计划》用于证明自己主张，两被告未提出抗辩，亦未提供证据否定或反驳其主张，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告所陈述欧林美森公司拖欠货款的事实予以确认。被告欧林美森公司向原告出具支票用于支付货款，后未有兑现，应采取其他方式及时清还货款，被告张伟忠书写《还款计划》交付原告，为自愿加入债务承担，应按承诺还款。至原告起诉之日两被告未支付的到期价款金额达到全部价款的五分之一以上，原告可提前要求支付全部价款。两被告逾期付款，已构成违约，原、被告双方没有约定逾期付款违约金，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失，应予以支持。
被告欧林美森公司、张伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市欧林美森电器实业有限公司、张伟忠应于本判决生效之日立即向原告东莞市聚亚光电科技有限公司支付货款26800元及迟延付款的利息损失（自2017年3月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取为235元，由两被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭凯航
二〇一七年六月五日
书记员 肖嘉豪
陈伟华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1482号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈××，女，39岁（1975年2月25日出生）。曾因为他人赌博提供条件于2009年3月3日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年9月10日被羁押，同年9月18日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人陈××犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年9月10日21时许，被告人陈××在北京市昌平区北七家镇东二旗村一出租房内，向于××销售“蚁力神”牌保健品5盒，当场被民警查获，之后又从该出租房起获“蚁力神”牌保健品4盒。经检测，查获的“蚁力神”牌保健品中含有西药成分西地那非。
公诉机关认为，被告人陈××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人陈××在庭审中亦无异议，且有证人于××、管××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，工作说明，照片，检测报告，公安行政处罚决定书，被告人陈××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈××到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，故依法对被告人陈××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人陈××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公诉机关随案移送的人民币二百二十元及“蚁力神”牌保健品九盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨会英
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第997号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第997号
原告沈甲。
被告李某某。
原告沈甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红兰独任审判，于2014年2月13日、2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告沈甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原、被告于1998年5月经人介绍相识恋爱，同年11月4日登记结婚。生育女儿沈乙。婚后，由于双方在生育子女、教育子女、夫妻生活等方面存在分歧以及被告与原告父母相处不融洽致夫妻经常争吵而产生矛盾。2011年4月至今，原告一直居住在阁楼，夫妻分房至今。故诉至法院要求与被告李某某离婚，女儿沈乙由原告抚养，被告自2014年1月起每月支付抚养费人民币1000元，夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称，原、被告虽有矛盾，但夫妻尚有感情，最近几年夫妻产生矛盾的主要原因在于女儿的教育问题，原、被告对此意见不一经常争吵，但其虽有不同意见，亦一直积极配合原告教育女儿，尽到做母亲的责任。其亦意识到自身存在的不足，在今后的生活中其会注意克服，希望原告能够看在女儿的份上，夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年3月经人介绍相识恋爱，同年11月4日登记结婚。生育女儿沈乙。婚后，由于双方在教育子女、夫妻生活等方面存在分歧以及被告与原告父母相处不融洽致夫妻经常争吵而产生矛盾。原、被告自2011年4月夫妻分房至今。2014年1月26日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚登记证、户籍资料、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，建立起一定的夫妻感情。引起原、被告夫妻产生矛盾的主要原因在于夫妻性格不合、缺乏交流以及双方对女儿的教育问题存在分歧所致，但尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。现被告表示希望夫妻和好，努力改善夫妻关系，原告则不该固执己见，双方均应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、互相尊重、互相关心、彼此信任，互尽夫妻义务，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初451号
原告：杨玉玺，男，汉族，1955年6月6日出生，现住河北省邢台市邢台县。
委托代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
被告：河北省高速公路邢汾管理处，住所地：河北省邢台市邢台县邢汾高速公路羊范收费站北。
法定代表人：李作恒，该管理处处长。
委托代理人：李伟，河北千山恒业律师事务所律师。
原告杨玉玺与被告河北省高速公路邢汾管理处排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告杨玉玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北省高速公路邢汾管理处停止侵害、排除妨害、消除危险，并赔偿原告房产损失的赔偿金67500元（具体数额以房产评估为准）。2、本案的诉讼费、鉴定费、代理费及其它合理费用由被告承担。事实和理由：被告管理的邢汾高速公路绕邢台县太子井乡峰门村路段及峰门2号大桥距原告住宅较近、噪声严重超过国家规定的噪声标准、大桥给原告住宅造成尘土和汽车尾气重度污染，严重影响了原告及其家庭成员的身心健康；原告及其家庭成员串门及到地里干农活只能从桥下穿过，该桥上如发生交通事故及桥上排水口冬季的冰挂，给原告及家庭成员造成重大安全隐患。原告要求被告停止侵害、排除妨害、消除危险，并赔偿损失。
本院经审查认为，邢汾高速公路产生的噪声污染、汽车尾气污染、道路通行影响等系列问题，属于环境保护问题。环境保护工作的监督、管理职责属于县级以上政府相关部门，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国环境保护法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨玉玺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 郭子彦
审判员 李随良
审判员 刘喜庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾丽丽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民特8号
申请人：黄伟国，男，汉族，1971年11月10日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人：贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。
被申请人：李霞，女，汉族，1974年6月10日出生，住广东省佛山市高明区。
代理人：方秀英，女，汉族，1946年10月15日出生，住甘肃省榆中县，系被申请人母亲。
代理人：李守斌，男，汉族，1940年10月29日出生，住甘肃省兰州市七里河区，系被申请人父亲。
申请人黄伟国申请宣告被申请人李霞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄伟国称，被申请人因交通事�颅脑外伤，导致精神障碍、重度智力减退，经治疗后至今不能辨认自己的行为、不能行使自己的权利、不能正确处分自己的财产、给亲属带来许多麻烦，亦造成诸多生活不便。为此，请求宣告李霞为无民事行为能力人。
经审查，2014年8月23日，被申请人因交通事故致颅脑损伤，经治疗后，其伤情佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2015年4月1日以佛三医司鉴所［2015］精鉴字第025号《司法鉴定意见书》鉴定为：颅脑外伤致精神障碍：智力减退（重度）。经广东弘正司法鉴定所于2015年4月29日以粤弘司鉴所［2015］临鉴字第294号《法医鉴定意见书》鉴定为：李霞因颅脑损伤致重度精神障碍，为三级伤残；日常生活需要大部分护理依赖。依上述司法鉴定，本院可以认定李霞为无民事行为能力人。
申请人黄伟国为被申请人李霞的配偶，其同意作为李�的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李霞为无民事行为能力人；
二、指定黄伟国为李霞的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘生林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李倚鸣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3091号
上诉人（原审被告）:沭阳中城置业有限责任公司，住所地沭阳县中城美地小区会所。
法定代表人:吴丙建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:荣淑娇。
委托诉讼代理人:张延安。
上诉人沭阳中城置业有限责任公司（以下简称中城公司）因与被上诉人荣淑娇商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2015）沭开民初字2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案定于2016年11月8日下午4:30在本院第十三法庭公开开庭审理。开庭前，本院以法院特快专递邮件方式向中城公司送达开庭传票，该传票于2016年10月26日被签收。但上诉人中城公司在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人中城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沭阳中城置业有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人沭阳中城置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一七年一月十一日
书记员 袁海燕
第2页/共3页
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01158号
原告：刘某，女，生于1981年7月11日，汉族，农民。
被告：易某，男，生于1971年1月12日，汉族，无固定职业。
本院在审理原告刘某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告易某的起诉。
经审查，本院认为：原告刘某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 聂秉贤
二〇一四年七月八日
书记员 姬雪妍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初233号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年1月4日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年12月21日下午16时许，被告人罗某窜至瑞安市南滨街道阁一村水厂路××号被害人杨某家，溜门进入，窃取其放在×楼卧室电视柜内的人民币39元，后被被害人杨某当场抓获。被盗现金现已发还给被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 肖美新
二〇一六年二月十七日
（代）书记员 林炳坤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李惠善，女，朝鲜族，1956年8月23日出生，住吉林省延吉市。
委托代理人：南哲，系李惠善表弟，男，朝鲜族，1959年3月8日出生，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林长江集团有限公司。住所：吉林省延吉市天池路**号。
法定代表人：关伟立，该公司经理。
委托代理人：葛红，吉林弘川律师事务所律师。
再审申请人李惠善因与被申请人吉林长江集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，经本院主持调解，李惠善于2016年8月16日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，李惠善在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李惠善撤回再审申请。
审 判 长 张山彪
代理审判员 国伟杰
代理审判员 李 爽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 关亦桥
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李惠善，女，朝鲜族，1956年8月23日出生，住吉林省延吉市。委托代理人：南哲，系李惠善表弟，男，朝鲜族，1959年3月8日出生，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林长江集团有限公司。住所：吉林省延吉市天池路**号。法定代表人：关伟立，该公司经理。委托代理人：葛红，吉林弘川律师事务所律师。再审申请人李惠善因与被申请人吉林长江集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，经本院主持调解，李惠善于2016年8月16日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，李惠善在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许李惠善撤回再审申请。审 判 长  张山彪代理审判员  国伟杰代理审判员  李 爽二〇一六年八月十六日书 记 员  关亦桥
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执420号
申请执行人陈金娥、沈道云、王梅、李佳良
被执行人许全理、南阳环达汽车运输服务有限公司
本院在执行陈金娥、沈道云、王梅、李佳良申请执行许全理、南阳环达汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年九月六日
书记员 李 颖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7120号
申请执行人：洪泽逸洋钢管有限公司,住所地江苏省洪泽县经济开发区北一道北侧、东三街东侧。
法定代表人：赵春华，总经理。
委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：张家港托普斯特进出口有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇公园新村52幢301室。
法定代表人：祝爱芳。
申请执行人洪泽逸洋钢管有限公司与被执行人张家港托普斯特进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）苏0582民初12920号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张家港托普斯特进出口有限公司应支付洪泽逸洋钢管有限公司货款52453.5元及逾期付款损失（自2016年11月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）二、驳回洪泽逸洋钢管有限公司的其它诉讼请求。三、如果张家港托普斯特进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1176元、公告费600元，合计1776元，由张家港托普斯特进出口有限公司负担1711元，洪泽逸洋钢管有限公司负担65元。张家港托普斯特进出口有限公司应负担部分洪泽逸洋钢管有限公司已经预交，由张家港托普斯特进出口有限公司在履行本判决时一并给付洪泽逸洋钢管有限公司。因被执行人张家港托普斯特进出口有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽逸洋钢管有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人张家港托普斯特进出口有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张家港托普斯特进出口有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人张家港托普斯特进出口有限公司发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人张家港托普斯特进出口有限公司纳入失信被执行人名单。本案未执行到位54164.50元及及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、协查回执材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初12920号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年三月二十六日
书记员 严 军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第487号
上诉人（原审被告）：刘学辉，男，1970年4月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王庆武，男，1946年10月26日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：李焕亮，莱阳市照旺庄法律服务所法律工作者。
原审被告：王恩良，男，1962年11月3日出生，汉族，农民。
上诉人刘学辉因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2011）莱阳民一初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘学辉，被上诉人王庆武的委托代理人李焕亮，原审被告王恩良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告在2010年1月与被告刘学辉签订土地转包合同，合同约定，原告将承包的西徐格庄村东河梨园两块计26亩转包给被告刘学辉，被告王恩良对该合同的履行承担担保责任，合同签订后，被告刘学辉交纳了第一年即2010年的承包费5200元，按合同约定以后每年承包费自每年元月1日一次性交清，每年承包费是7800元。2011年承包费被告刘学辉一直未付，合同第四项的约定：“双方必须信守合同，任何一方违约，除按本合同条款规定执行外，均须违约方交违约金人民币壹万元”。据此，原告诉至法院要求被告刘学辉支付2011年承包费7800元及违约金10000元，被告王恩良承担连带保证责任。另，庭审中原告变更诉讼请求，将主张的违约金10000元变更为7800元。
原审法院认为，原告与二被告签订的土地转包合同是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对该合同效力，依法予以确认。被告刘学辉辩称“按政策应补发10年的玉米补贴和11年的小麦补贴我未领到手，且地里的银杏树5400棵被原告卖了，树款原告没有给我”该抗辩理由涉及的事实与本案系两个法律关系，不予合并审理，被告可另案主张，当庭已向被告刘学辉释明，故该抗辩理由不成立。被告王恩良辩称：“我不应该成为第二被告，我只是担保人”。担保是指法律为确保特定的债权人实现债权，以债务人或第三人的信用或者特定财产来督促债务人履行债务的制度。被告王恩良在合同担保人处签字捺印，即视为自愿为被告刘学辉的合同履行提供保证责任，因对保证方式没有约定，应视为按照连带责任保证承担保证责任。该抗辩理由亦不成立。庭审中，被告刘学辉对未交纳2011年承包费的事实予以认可。原告王庆武依合同约定向二被告主张权利，要求被告刘学辉支付2011年承包费7800元，并要求被告王恩良承担连带保证责任的主张合法有据，予以支持，但要求被告刘学辉承担7800元的违约金这一主张，原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，庭审中原告虽申请对违约金做了调整，但主张要求被告承担7800元违约金的请求仍过高，应调整为2408元为宜，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，原审法院于2011年5月11日判决：一、被告刘学辉应付原告王庆武2011年土地承包费7800元及承担违约金2340元，计款10140元于判决生效后十日内付清；二、被告王恩良对上述应付款项承担连带保证责任；三、被告王恩良承担保证责任后，有权向被告刘学辉追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，原告负担50元，二被告负担195元。
宣判后，上诉人刘学辉不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人签订的土地转包合同生效后，被上诉人偷刨上诉人5400余棵银杏树，非法获利最少27000元。被上诉人向西徐格庄村民委员会领取的国家小麦和玉米补助款2600元，应归上诉人所有。被上诉人违约在先，应向上诉人支付违约金10000元。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付39600元。
被上诉人王庆武答辩称：原审判决正确。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告王恩良答辩称：该转包合同无效，其不应当承担连带责任。并请求二审法院解除其与上诉人与被上诉人的担保关系。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本案系被上诉人王庆武诉上诉人刘学辉及原审被告王恩良连带支付土地承包费及违约金纠纷，根据查明的事实，被上诉人的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予认定。上诉人以被上诉人偷卖银杏树，并私自领取小麦和玉米补贴为由，主张被上诉人违约在先，因双方签订的转包合同并未约定上诉人上述主张内容是其支付转包费的前提，故上诉人以此主张不应承担违约责任，理由不当。上诉人上诉主张被上诉人应支付其偷卖银杏树、私自领取小麦和玉米补助款等款项，是独立的诉讼请求，上诉人的该上诉主张本案不予一并审理，上诉人可另案主张。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487元，由上诉人刘学辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年四月十八日
书记员 初小禄
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第178号
原告王文东，男。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：李福东，系董事长。
第三人王中奎，男，汉族。
本院在审理原告王文东诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司、王中奎债权债务转移纠纷一案中，原告王文东于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文东撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告王文东负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 爽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1313号
原告河南省大地建筑安装装饰有限公司
住所地：济源市愚公中路88号
法定代表人邓伟伟，董事长。
委托代理人李伟，河南九威律师事务所律师。
被告黄东铭，男，汉族。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
原告河南省大地建筑安装装饰有限公司（以下简称大地装饰公司）与被告黄东铭劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地装饰公司委托代理人李伟、被告黄东铭及其委托代理人段东波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大地装饰公司诉称，被告要求按每天250元的工资标准享受工伤待遇没有依据，伤残等级认定没有通知其单位。
被告黄东铭辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，要求按该裁决书内容执行。
原告提供的证据有沁园5号楼工地木工工资表5份，证明被告系木工，每天的工资应参照工资表上木工工人工资每天100标准计算。
被告对原告提供的工资表有异议，认为，1，工人签字明显看出是一个人笔体，2，工资数额计算明显错误。3，工资表无单位盖章，4实发工资与应发工资数额存在明显不一致的地方，且未有考核项目和代扣代缴项目，因此对原告提供的真实性有异议。
被告提交的证据有1，复印于济源市人力资源和社会保障局的该局通过特快专递给原告邮寄的黄东铭劳动能力鉴定表、原告单位职工杨双签字收到的黄东铭一案的豫济工伤调字（2012）第50号调解书、豫济工伤认定（2012）307号工伤认定书送达回证、原告单位人员赵味签字收到的应诉通知书、申请书副本、开庭通知。证明被告与原告劳动关系的确定、被告工伤认定、劳动能力鉴定及被告工伤待遇的裁决都经过了仲裁程序。
原告对被告提交的证据真实性无异议。
被告申请本院调查的证据有调查张占全、陈长有的笔录，该二人证实，均与被告在原告承包的沁园5号楼工地做木工，带班的是一个称呼为陈木匠的人，每天工资250元，发工资时，由陈木匠当面发放，没有签过工资表。张占全干活的工资有陈木匠发给了张占全，由张占全转交给了黄东铭。
原告对本院调查张占全、陈长有的笔录有异议，认为该二人做虚假为证，不应采信。
经庭审举证质证，本院认为，原告提供的工资表没有单位公章、多数工人应发工资与实发工资明显不一致，且无代缴、代扣项目等。被告提出异议，原告未作出合理解释，对原告提供的证据不予认定。被告提供的证据原告无异议，予以认定。本院调查的两个证人均证明与被告在一起干木工，且发工资时是带班陈木匠发放，没有工资表，每人每天250元工资。该二人陈述内容能相互印证，因此对被告每天工资25元的事实予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年3月16日，被告到原告城建的沁园工业园区5号楼工地工作，工种为木工。双方未签订劳动合同。原告未为被告参加工伤保险。被告的工资为每天250元。4月10日下午，被告在工作时被钢管撞伤右手食指随即被送往济源市人民医院治疗。4月23日出院。住院期间的医疗费由原告支付。2012年5月31日，被告就其受伤一事，向济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2012年11月8日，该局认定被告所收事故伤害为工伤。2013年1月8日，经济源市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤残等级为九级。后被告就其工伤待遇向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年5月26日，该仲裁委作出济劳人仲裁字（2013）第268号裁决书，裁决原告支付被告伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金154955.16元。后原告不服，认为原告工资每天250元过高，不属实。
本院认为，被告在原告的工地工作期间受伤，被认定为工伤，原告应当按照国家规定支付被告相关工伤待遇。原告住院期间的伙食补助费280元（20元×14天），住院期间的护理费432.32元（28184元÷365元×40%×14天），停工留薪期工资48937.5元（5437.5×9个月）（被告日工资标准为250元，在原告处工作未超过一个月，因此其曰工资计算标准5437.5元，250元×21.75天），一次性伤残补助金48937.5元（5437.5×9个月），一次性工伤医疗补助金18789.28元（28184元÷12个月×8个月），一次性伤残就业补助金37578.56元（28184÷12个月×16个月），以上合计154955.16元。根据《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
原告河南省大地建筑安装装饰有限公司在本判决生效后十日内支付黄东铭住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计154955.16元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（系缓缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 田家凯
人民陪审员 王小莉
二〇一三年十月九日
书 记 员 姚 佩
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初124号
原告：王习勇，男，1965年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：李细党，男，1953年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告王习勇与被告李细党民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王习勇到庭参加了诉讼，被告李细党经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王习勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李细党归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告李细党需要资金，向原告借款5000元，并出具借据，但至今未归还。
被告李细党未应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告李细党因需要资金，向原告王习勇借款5000元，并出具借据。原告王习勇当即以现金形式向被告李细党支付了5000元。但被告李细党至今没有归还借款。
本院认为：原告王习勇已提供被告李细党出具的借据证明其主张，对原告王习勇和被告李细党之间借贷5000元的事实予以认定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李细党于本判决生效后5日内，归还原告王习勇人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李细党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张新明
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一七年六月九日
书 记 员 廖静琳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更533号
罪犯仇庆文，男，1966年12月23日出生，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。
合肥市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）合刑初字第37号刑事判决，认定被告人仇庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元。同案被告人甄茂仓等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）皖刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯仇庆文在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7�提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇庆文自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仇庆文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇庆文减去有期徒刑一年九个月。
（减刑后刑期自2008年5月1日起至2020年10月31日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱昌锐
审判员 朱 军
审判员 洪 年
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，�突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民特11号
申请人范业鹏，男，1946年11月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人姚凤俊，女，1948年7月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理申请人范业鹏与被申请人姚凤俊监护权特别程序案件一案，申请人范业鹏于2016年1月25日向本院撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人范业鹏撤回申请。
审判员 高淑娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭 芳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保264号
申请人杨秀华，女，1965年7月出生，住德州市陵城区。
被申请人宋文辉，男，1988年1月出生，住德州市陵城区。
申请人杨秀华因机动车交通事故责任纠纷于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋文辉的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人杨秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋文辉所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪亚楠
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1357号
原告：邹俊贵，女，1954年5月22日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：王新望，永修利群法律服务所法律工作者。
被告：吴群，女，1968年2月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告邹俊贵与被告吴群买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告邹俊贵于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告邹俊贵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹俊贵撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告邹俊贵负担。
审判员 熊 萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊秀牡
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第824-1号
申请执行人：石玉均，男，汉族，生于1953年5月10日，住旺苍县。
被执行人：蹇可贵，男，汉族，生于1944年11月30日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第735号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人蹇可贵发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蹇可贵以其妻余桂珍名义存入银行的夫妻共同存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗蓉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何驰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3660号
原告：杨吉术，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
被告：刘大庆，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：王家明，男，1967年9月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告杨吉术与被告刘大庆。王家明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨吉术于2017年10月30日以还需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉术的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨吉术撤回起诉。
案件受理费4497元，减半收取2248.5元，由原告杨吉术负担。
审判员 田 丹
二〇一七年十月三十日
书记员 闵琮盛
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树亭，男，1938年8月10日生，住黑龙江省铁力市，现住河北省南皮县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：门广志，男，1950年9月9日生，住黑龙江省铁力市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:许凤兰，女，1949年9月6日生，住黑龙江省铁力市。
再审申请人刘树亭因与被申请人门广志、许凤兰农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）黑07民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘树亭申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。事实和理由：请求由被申请人赔偿其2001年至2007年土地承包费31500元，1998年至2012年多种地款19085元，2009年修高速公路占地款22255元，粮食直补款7791元，合计80631元，并承担一二审诉讼费用。
门广志、许凤兰提交意见称，2007年前的账目已与刘树亭于2007年12月11日结算，其在刘树亭处存7500元。结算后，双方又签订2008年至2010年三年合同，并于2007年12月16日结清三年全部承包费。2012年起诉的案件未涉及2001年至2007年的承包费31500元，原判不予支持正确。再审申请人主张被申请人多种其土地10.02亩，原判认定该争议土地并非刘树亭承包，而是双丰镇长有村承包给被申请人的土地，故其主张不应支持。原判未支持刘树亭高速公路占地费正确。请求驳回刘树亭的再审申请。
本院经审查认为，(2011)铁民初字第802号刘树亭与门广志土地承包经营权转包合同纠纷一案中，刘树亭起诉主张由门广志给付45.9亩的土地承包费10500元，其中7500元为2008年至2010年的土地承包费，3000元为2007年以前的土地承包费，后其变更该项诉求为由门广志给付2008年至2010年所欠的土地承包费7500元，对2007年以前的土地承包费未再主张。本案中，刘树亭起诉主张门广志与许凤兰给付2001年至2007年的土地承包费为31500元。在两次诉讼中，刘树亭主张门广志拖欠2001年至2007年的土地承包费金额不同，其亦未能举示门广志拖欠该期间土地承包费的充分证据，故原审未支持其此项主张并无不当。刘树亭主张1998年至2012年多种地款19085元，2009年修高速公路占地款22255元,刘树亭认可其中所涉及的土地为双丰镇长有村后补给其大孙子及二儿媳妇的土地。关于该土地的权属,双丰镇长有村村民委员会2011年10月17日证实，该土地为刘树亭大孙子及二儿媳妇的承包地，2012年8月4日证实该土地权属待查，2016年5月21日证实该土地已于1999年4月25日承包给门广志。据此，刘树亭主张该土地由其承包经营，门广志应给付1998年至2012年耕种该土地款19085元，2009年修高速公路占用该土地发生补偿款22255元，证据不足，原判未支持其此项诉求正确。铁力市双丰镇财政所历年土地直补给付档案证实，2004年至2011年刘树亭土地直补款共计15766元。门广志主张该直补款除2008年其未代领外，其余均由其代领。刘树亭主张其直补款均由门广志代领，门广志已给付11134元,尚欠7791元。本院（2012）伊中民终字第194号民事判决认定2008年刘树亭的土地直补款已由其大女婿韩志领取，故应认定该款项门广志未领取。2008年刘树亭的土地直补款为3047.70元。据此，原审认定门广志返还刘树亭直补款1584.30元并无不当，刘树亭主张应返还7791元证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第 一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘树亭的再审申请。
审判长 顾炳恒
审判员 李 赟
审判员 王玉刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭昱彤
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执187号
申请执行人邓永德，男，苗族，云南省马关人。
被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司。
法定代表人李顺有，董事长。
被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司。
负责人康成兴，董事长。
本院在执行申请人邓永德与被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司、云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司公路货物运输合同纠纷一案中，查封被执行人的财产，无法拍卖变卖，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 沈文志
二〇一七年十月二十五日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执187号申请执行人邓永德，男，苗族，云南省马关人。被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司。法定代表人李顺有，董事长。被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司。负责人康成兴，董事长。本院在执行申请人邓永德与被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司、云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司公路货物运输合同纠纷一案中，查封被执行人的财产，无法拍卖变卖，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李诗文审判员  李跃坤审判员  沈文志二〇一七年十月二十五日书记员  张学智
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终161号
上诉人（一审被告）：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地：广西来宾市东二路180号嘉美商业中心4-2号。
法定代表人：李星怡，该公司董事长。
委托代理人：赵艳明，该公司员工。
委托代理人：谢家政，广西君桂律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李新，男，1962年5月10日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人：潘小泉，广西天际律师事务所律师。
上诉人广西嘉美房地产开发有限责任公司（以下简称嘉美公司）因与被上诉人李新商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人嘉美公司的委托代理人谢家政，被上诉人李新的委托代理人潘小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人嘉美公司上诉称，逾期交房天数的计算期间应当自本案建设工程开工之日及2012年8月8日起算至竣工之日即2015年12月30日，在此期间导致工期延误的情形均应予以扣除，一审未将中考和高考时间计入延期亦有误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李新答辩称，1.上诉人主张从开工的时候开始计算延期的情形，没有法律依据。因为开工的时候没有和被上诉人签订合同。因此能够扣除的时间应该是签订合同之后到交房之间的这个时间段。2.对于中、高考的天数，依法不应该扣除。嘉美假日广场工程周围并没有中、高考考场存在，并且嘉美公司也不能提供相应的书面证据证明。一审查明事实清楚，判决正确，应予维持。
一审法院查明，2014年1月28日，李新与嘉美公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201400001476），约定李新按揭付款购买嘉美公司的嘉美假日广场住宅2-2501号房，总房款为410482元，并约定交房日期为2014年12月31日前。同日，李新支付了首付款123482元给嘉美公司,2014年2月3日，中国建设银行来宾分行将李新按揭贷款287000元支付给了嘉美公司。2015年12月30日，嘉美假日广场竣工。2016年2月23日，嘉美公司通知李新入伙。2016年3月16日，李新以嘉美公司逾期交房为由诉至法院，要求嘉美公司支付违约金34316.30元。
一审另查明，《商品房买卖合同》第九条关于延期交房约定，“如遇下列特殊原因，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：4、出现中雨、大雨、暴雨、四级及四级以上大风的恶劣天气的；非出卖人原因停水停电的；”在2014年1月28日至2014年12月31日期间，根据气象凭证，出现中雨、大雨、暴雨天数为42天，四级及四级以上风力天数为3天；根据停电记录表，嘉美公司被停电7天；但其中，2014年3月31日、2014年9月1日，出现了既是刮四级大风又下中雨以上的情况，不应重复计算。上述影响工期天数相加共50天（重复计算的天数予以扣除）。2015年1月1日至2015年2月20日，出现中雨4天，没有出现四级大风以上天气及嘉美公司被停水、停电情况。2015年2月21日至24日期间没有中雨、四级大风以上天气以及嘉美公司被停水、停电情况。
一审又查明，《商品房买卖合同》第十条第1款第（2）项关于逾期交房的约定：逾期超过90日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
一审法院认为，李新、嘉美公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方必须共同遵守全面履行。李新依照合同约定支付了购房款，履行了合同义务。嘉美公司没有按《商品房买卖合同》约定的时间向李新履行交房义务，已构成违约。根据该合同约定，影响施工的天气、停水、停电因素可据实延期交房即可扣除相应天数，故自合同约定交房之日既2014年12月31日往后顺延54天，即顺延至2015年2月24日前。而嘉美公司实际交房日期为2016年2月23日，共逾期364天。故李新主张按合同约定逾期交房超过90天，应按已交付房价款的每日万分之二计付违约金，有事实依据，法院予以支持。嘉美公司要求扣除逾期交房后的雨天、大风天、停水、停电天数，缺乏依据，不予采纳。嘉美公司要求扣除因中、高考影响施工的天数，因中、高考期间停工区域有明确规定，嘉美公司未能提交证据证明本案的施工工地包括在上述停工范围内，故嘉美公司的此辩解理由不成立，不予采纳。综上所述，则嘉美公司应支付李新的逾期交房违约金为29883.09元（410482元×0.0002×364天），依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：广西嘉美房地产开发有限责任公司支付给李新逾期交房违约金29883.09元。案件受理费658元，由李新负担85元，广西嘉美房地产开发有限责任公司负担573元。
根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人嘉美公司的上诉请求是否有充分的事实和法律依据？
对一审查明的事实，上诉人与被上诉人均无异议，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，上诉人嘉美公司上诉称应从涉案建筑工程开工之日至竣工之日计算应当顺延交房的天数，但合同未有明确约定，故该部分理由不能成立。上诉人称迟延履行期间也应当扣除不可抗力，但合同并未明确约定可以扣除，且依法也不应当予以扣除，故该部分上诉理由亦不能成立。上诉人称应依合同约定扣除高考、中考天数，但依照合同约定，应当有相关部门的正式通知或文件予以佐证，而上诉人在一审和二审期间以口头通知为由未能举证证明，且高考和中考期间的停工范围是有明确限定的，依照民事诉讼的举证规则，上诉人应当承担举证不能的不利后果。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费547元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦远潇
审判员 侯永魁
审判员 石晓志
二〇一七年四月二十六日
书记员 蓝晓晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初2053号
原告：杨丽算，女，1962年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：谢淑真，女，1971年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：杨丽环，女，1965年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杨丽算与被告谢淑真、杨丽环民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽算与被告谢淑真、杨丽环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽算向本院提出诉讼请求：1.判令谢淑真、杨丽环归还借款人民币250000元及利息（以年利率6%为标准，从起诉之日起计算到判决确定还款之日止）；2.本案所有费用谢淑真、杨丽环承担。事实和理由：2014年8月24日谢淑真以资金紧缺为由向杨丽算借款250000元，有谢淑真、杨丽环出具的借条为凭。之后杨丽算紧需用钱，于2016年5月间多次向谢淑真、杨丽环催讨借款，谢淑真、杨丽环均以各种理由推拖，至今尚欠杨丽算借款250000元整。为维护自己合法权益，故起诉。
庭审中杨丽算变更第1项诉讼请求为判令谢淑真、杨丽环归还借款人民币238000元及利息（以年利率6%为标准，从起诉之日起计算到判决确定还款之日止）。
谢淑真辩称，向杨丽算借款250000元是事实，但今年上半年已分四次还款12000元，希望余款能分期偿还，每个月偿还3000元。
杨丽环辩称，其对该笔借款担保属实。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，谢淑真向杨丽算出具借条一份，欲向杨丽算借款250000元，杨丽环在借条中的担保栏上签名确认；20014年8月24日，杨丽算将250000交给谢淑真。2017年上半年，谢淑真共分4次偿还杨丽算12000元，至起诉之日谢淑真尚欠原告238000元未还。2017年11月2日，杨丽算向本院提起诉讼。
上述事实有杨丽算、谢淑真、杨丽环在庭审上的陈述、身份证、《借条》、本院依职权调取的谢淑真、杨丽环户籍信息等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨丽算与谢淑真之间的借贷关系有《借条》为据，可以认定，杨丽算请求谢淑真偿还欠款238000元，于法有据，故杨丽算对本金的诉求本院予以支持。当事人双方在借条中未有利息约定，杨丽算请求自起诉之日（即2017年11月2日）起计算到判决确定还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，故杨丽算对利息的诉求本院予以支持。杨丽环在庭审中确认对该笔借款担保行为属实，应当认定杨丽环为保证人；但双方没有约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，杨丽环按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，杨丽环承担保证责任之后，有权向谢淑真追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、谢淑真应在本判决生效之日起十日内偿还杨丽算借款238000元及利息（以年利率6%为标准，从2017年11月2日起计算到判决确定还款之日止）；
二、杨丽环应对上述债务承担连带清偿责任；杨丽环承担保证责任后，有权向谢淑真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取计2435元，由谢淑真、杨丽环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜海容
二〇一七年十二月四日
书记员 傅莹莹
速录员 苏璐萍
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00181号
原告熊某，个体工商户。
被告钱某，农民。
原告熊某与被告钱某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年五月十六日
书记员 杨宛静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第1009号
原告：陕西省人民医院，住所地：本市碑林区友谊西路256号。
法定代理人：刘勤社，院长。
委托代理人：张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：房萌萌，男，陕西省人民医院人事处干事。
被告：韩琳，女，1976年7月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：伍凯，男，无业。
本院在审理原告陕西省人民医院与被告韩琳人事争议纠纷一案中，原告陕西省人民医院于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省人民医院的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省人民医院撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，5元退给原告陕西省人民医院。
（此页无正文）
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 李 睿
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3594号
原告：姚群，男,1985年2月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：周金炎，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
被告:邱立华,男,1985年12月22日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
被告:常德快安运输有限公司，住所地：常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路8号七里桥堡二单元206号。（统一社会信用代码：9143070072795565X1）
法定代表人：葛德明，总经理。
被告:厦门毅刚物流有限公司,住所地：厦门市海沧区东孚镇凤山村西（6）号之3。（统一社会信用代码：913502055684467507）
法定代表人：李志刚，总经理。
被告:中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司,住所地：厦门火炬高新区软件园创新大厦B区301、302、303。（统一社会信用代码：91350200769266393W）
诉讼代表人：刘纯玉，总经理。
本院在审理原告姚群与被告邱立华、常德快安运输有限公司、厦门毅刚物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚群于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱立华、常德快安运输有限公司、厦门毅刚物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，原告姚群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚群撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告姚群负担（已交纳）。
审判员 何柏良
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 欢