wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1651号
原告:湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址：洞口县工业园新城区。
法定代表人:王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁开德，该公司职工。
被告：阳艳辉，女，1970年6月17日出生，汉族，住洞口县。
被告：戴明亮，男，1970年12月4日出生，汉族，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告阳艳辉、戴明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人梁开德到庭参加诉讼，被告阳艳辉、戴明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告贷款本金60000元、利息7425.02元及结清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告阳艳辉以经商为由向原告所辖山门支行贷款60000元，月利率为8.55‰，借款到期日为2016年12月31日，约定贷款按季还息，到期还本。贷款发放后，经原告方信贷人员多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告阳艳辉、戴明亮未予答辩，亦未向本院提供书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了放款凭证、借款合同、保证合同、利息计算表等证据材料。被告阳艳辉、戴明亮未到庭参加诉讼，本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月28日，被告阳艳辉与原告所辖山门支行签订最高额借款合同，约定被告阳艳辉自2014年11月28日起至2017年11月28日止可使用借款额度为60000元，并由被告戴明亮对被告阳艳辉自2014年11月28日起至2017年11月28日止最高本金余额为60000元的借款提供连带责任保证。2015年12月31日，原告所辖山门支行向被告阳艳辉发放贷款60000元，并约定月利率为8.55‰，借款到期日为2016年12月31日，约定贷款按季还息，到期还本。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。截至2017年7月1日，被告阳艳辉尚欠原告借款本金60000元及利息7425.02元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告阳艳辉、戴明亮签订的借款合同、保证合同合法有效，被告阳艳辉应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告戴明亮应当与被告阳艳辉承担连带清偿责任。被告阳艳辉、戴明亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳艳辉在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息7425.02元（利息计算至2017年7月1日，此后利息顺延照计）；
二、被告戴明亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告戴明亮承担清偿责任后，有权向被告阳艳辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1485元，因适用简易程序减半收取742元，由被告阳艳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 尹显刚
二〇一七年十一月七日
代理书记员 肖 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保459号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，系该行行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：王某某。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某所有的1506578.6元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王某某所有的1506578.6元财产，查封期限三年。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王光辉
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 徐恺远
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00174号
罪犯韩小波，男，1976年4月20日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）汉中刑初字第00016号刑事判决，认定韩小波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2011年7月16日作出（2011）陕刑一终字第00171号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。送达后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2013年10月28日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩小波因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年8月31日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯韩小波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯韩小波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚 刚
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）解建业，住通化市。
委托代理人解阿茫，住通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市城乡建设局。
法定代表人赵禹，局长。
委托代理人张莹娟。
委托代理人臧海涛。
原审第三人通化市丰源投资开发有限公司。
法定代表人邹爱国，总经理。
委托代理人李昊。
委托代理人魏范玲。
再审申请人解建业因与被申请人通化市城乡建设局、原审第三人通化市丰源投资开发有限公司（以下简称丰源公司）拆迁行政许可一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案基本事实：2004年，吉林省发展和改革委员会批准通化市人民政府建设通化市江南区公共设施工程，项目单位为通化市丰源投资开发有限公司（以下简称丰源投资公司）。通化市人民政府有关部门先后向丰源投资公司核发了建设用地批准书、建设用地规划许可证、国有土地使用证等相关建设手续。2005年6月20日，通化市城乡建设委员会又向该公司核发了拆许字（2005）第56号《房屋拆迁许可证》，拆迁范围为江南体育馆至天主教堂，拆迁期限为2005年12月1日至2005年12月31日。其后，又陆续向丰源投资公司核发了十余份《房屋拆迁许可证》，将拆迁期限延批至2013年12月31日。解建业的房屋在拆迁范围内，因一直未能达成安置补偿协议，丰源投资公司委托吉林中天金诺房地产股价事务有限公司对解建业的房屋进行评估，2013年8月28日作出的评估价格为4，649,775.00元整。通化市城乡建设局依据该评估结果，于2013年9月3日作出通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁裁决书。丰源投资公司不服该裁决，向法院提起行政诉讼。通化市东昌区法院于2014年9月11日作出（2013）东行初字第14号行政判决，驳回丰源投资公司及解建业的诉讼请求，双方均未上诉。在该案审理中，通化市城乡建设局提供了给丰源投资公司颁发的拆许字（2009）第21号房屋拆迁许可证，解建业认为该拆迁许可证程序严重违法，要求人民法院予以撤销。另查，截止到目前，解建业先后向丰源投资公司、通化市房屋征收经办中心和通化市东昌区法院借款475万元。
解建业申请再审称：通化市城乡建设局做出的拆许字（2009）第21号《房屋拆迁许可证》与丰源投资公司开发的建设项目不具有相关性，且没有取得建设项目批准文件，系违法发放。故请求撤销原审判决，依法确认该《房屋拆迁许可证》违法，并予以撤销。
本院认为：关于再审申请人解建业被拆迁房屋的补偿问题，通化市城乡建设局已于2013年9月3日作出通建拆裁字（2013）第18号《城市房屋拆迁行政裁决书》，由拆迁人丰源投资公司按照裁决内容对解建业进行补偿安置。该裁决书经丰源投资公司起诉后，被通化市东昌区人民法院（2013）东行初字第14号行政判决驳回其予以撤销的诉讼请求，该判决已发生法律效力，拆迁裁决确定的补偿款项亦已依法提存，故解建业已丧失了对原被拆迁房屋的合法所有权，与被诉拆许字（2009）第21号《房屋拆迁许可证》等拆迁补偿的前置行为已不再具有法律上的利害关系。一、二审裁定驳回其起诉正确。
综上，解建业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回解建业的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 杨 迪
二〇一七年八月八日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）解建业，住通化市。委托代理人解阿茫，住通化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市城乡建设局。法定代表人赵禹，局长。委托代理人张莹娟。委托代理人臧海涛。原审第三人通化市丰源投资开发有限公司。法定代表人邹爱国，总经理。委托代理人李昊。委托代理人魏范玲。再审申请人解建业因与被申请人通化市城乡建设局、原审第三人通化市丰源投资开发有限公司（以下简称丰源公司）拆迁行政许可一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案基本事实：2004年，吉林省发展和改革委员会批准通化市人民政府建设通化市江南区公共设施工程，项目单位为通化市丰源投资开发有限公司（以下简称丰源投资公司）。通化市人民政府有关部门先后向丰源投资公司核发了建设用地批准书、建设用地规划许可证、国有土地使用证等相关建设手续。2005年6月20日，通化市城乡建设委员会又向该公司核发了拆许字（2005）第56号《房屋拆迁许可证》，拆迁范围为江南体育馆至天主教堂，拆迁期限为2005年12月1日至2005年12月31日。其后，又陆续向丰源投资公司核发了十余份《房屋拆迁许可证》，将拆迁期限延批至2013年12月31日。解建业的房屋在拆迁范围内，因一直未能达成安置补偿协议，丰源投资公司委托吉林中天金诺房地产股价事务有限公司对解建业的房屋进行评估，2013年8月28日作出的评估价格为4，649,775.00元整。通化市城乡建设局依据该评估结果，于2013年9月3日作出通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁裁决书。丰源投资公司不服该裁决，向法院提起行政诉讼。通化市东昌区法院于2014年9月11日作出（2013）东行初字第14号行政判决，驳回丰源投资公司及解建业的诉讼请求，双方均未上诉。在该案审理中，通化市城乡建设局提供了给丰源投资公司颁发的拆许字（2009）第21号房屋拆迁许可证，解建业认为该拆迁许可证程序严重违法，要求人民法院予以撤销。另查，截止到目前，解建业先后向丰源投资公司、通化市房屋征收经办中心和通化市东昌区法院借款475万元。解建业申请再审称：通化市城乡建设局做出的拆许字（2009）第21号《房屋拆迁许可证》与丰源投资公司开发的建设项目不具有相关性，且没有取得建设项目批准文件，系违法发放。故请求撤销原审判决，依法确认该《房屋拆迁许可证》违法，并予以撤销。本院认为：关于再审申请人解建业被拆迁房屋的补偿问题，通化市城乡建设局已于2013年9月3日作出通建拆裁字（2013）第18号《城市房屋拆迁行政裁决书》，由拆迁人丰源投资公司按照裁决内容对解建业进行补偿安置。该裁决书经丰源投资公司起诉后，被通化市东昌区人民法院（2013）东行初字第14号行政判决驳回其予以撤销的诉讼请求，该判决已发生法律效力，拆迁裁决确定的补偿款项亦已依法提存，故解建业已丧失了对原被拆迁房屋的合法所有权，与被诉拆许字（2009）第21号《房屋拆迁许可证》等拆迁补偿的前置行为已不再具有法律上的利害关系。一、二审裁定驳回其起诉正确。综上，解建业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回解建业的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  刘雅楠代理审判员  杨 迪二〇一七年八月八日书 记 员  佀庆涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初4191号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖帆，该行董事长。
委托诉讼代理人：曾勇军，男，汉族。
委托诉讼代理人：李企洋，男，汉族。
被告：曹伟，男，汉族。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）诉被告曹伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行委托的诉讼代理人曾勇军、李企洋到庭参加诉讼，被告曹伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州农商银行请求本院判令：一、判令被告曹伟偿还贷款本息272623.6元（其中贷款本金23万元），从2015年2月2日起算至2016年12月10日止，利息42623.6元。从2016年12月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算；二、原告对被告曹伟所有的抵押房产享有抵押权，原告有权在约定的担保范围内对该抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案相关诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张解除与被告曹伟签订的《个人贷款合同》。
被告曹伟未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年9月15日，原告与被告曹伟签订《个人贷款合同》，双方约定：被告曹伟向原告借款230000元，用途为资金周转，期限为36个月，月利率8.2‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％，如果借款人违约，则贷款人可以立即宣布合同到期，立即收回未偿还款项。2014年9月11日，原告与被告曹伟签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续，合同约定以曹伟名下的房产（坐落于郴州市开发区五岭大道延伸段403，产权证号为郴房权证北湖字第7140197**号）为借款提供抵押担保，保证范围包括借款本息及其他各种费用。2014年9月15日，原告向曹伟发放贷款230000元，曹伟收到贷款后，只偿还了至2015年2月1日前的利息，截至2016年12月10日，尚欠本金230000元、利息42623.6元未还。
判决的理由与结果
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告曹伟经协商一致自愿签订《个人贷款合同》和《抵押合同》，并对用于抵押的房产办理了抵押登记手续，上述合同未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，原告与被告曹伟之间已形成合法有效的金融借款合同关系和抵押合同关系，双方均应按合同的约定履行。原告已依约向被告曹伟发放了贷款，但被告曹伟未按约定还款已构成违约，原告诉请被告曹伟、偿还借款本金230000元及利息42623.6元（利息按《个人贷款合同》约定的暂从2014年11月3日起算至2016年12月10日。从2016年12月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定即月利率12.3‰计算），本院予以支持，被告曹伟未按时还款，原告有权解除《个人贷款合同》。根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告在债务履行期满未受清偿的，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告曹伟于2014年9月15日签订的《个人贷款合同》；
二、被告曹伟偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金230000元、利息42623.6元（暂计算至2016年12月10日，后期利息按《个人贷款合同》约定的逾期月利率12.3‰另行计算至借款本金全部清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如果被告曹伟未在本判决指定的期间履行完还款义务，原告郴州农村商业银行股份有限公司有权以被告曹伟名下的座落于郴州市开发区五岭大道延伸段403的房产（房产证号为郴房权证北湖字第7140197**号）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告曹伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5389元，由被告曹伟共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 黄祖敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行�务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1843号
原告：刘金录，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，现住白城市。
被告：黄海涛，男，成年，现住镇赉镇富达小区前楼3单元601室。
被告：刘财（刘才），男，1960年10月17日出生，汉族白城市洮北区。
原告刘金录诉被告刘财（才）、黄海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金录、被告刘财（才）到庭参加诉讼，被告黄海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金录向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄海涛立即给付欠款人民币10000.00元，并承担欠款利息。2、被告刘财（才）承担给付的连带责任。事实和理由：被告黄海涛经被告刘财（才）担保于2014年1月26日向原告借款10000.00元，没有约定还款日期，经多次索要被告黄海涛借故不还，被告刘财（才）亦推托不予给付，故诉至人民法院，请依法判决原告诉求。
被告刘财（才）辩称，同意承担担保责任，已经偿还了6000.00元，余款4000.00元现住没有能力偿还。
被告黄海涛未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据1枚，证明被告黄海涛向原告借款10000.00元，担保人为被告刘才（财），未约定还款日期及利息。被告刘财（才）依法提交了原告出据的收据2枚，证明被告刘财（才）已偿还原告6000.00元，原告质证提出给付的是利息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年1月26日，被告黄海涛向原告借款10000.00元，被告刘财（才）提供担保，未约定还款时间及利息，2017年6月被告刘财（才）分二次给付原告6000.00元。被告黄海涛经传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘财（才）愿承担保证责任。
本院认为，被告黄海涛经被告刘财（才）担保向原告借款10000.00元，双方未约定利息及还款时间，被告刘财（才）给付原告6000.00元应视为偿还原告本金，对原告要求被告支付利息可从原告主张权利起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条二款、第十九条规定的规定，判决如下：
一、被告黄海涛于本判决生效后立即给付原告欠款4000.00元及利息（利息从2017年8月7日起计算至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告刘财（才）承担连带责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告黄海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一七年八月三十一日
书记员 薛 琪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3619号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地:河北省兴隆县，统一社会信用代码911XXXXX。
法定代表人于学民，理事长。
委托代理人张树坤，男，1961年4月18日出生，住河北省兴隆县。
委托代理人郭文阁，男，1969年4月15日出生，住河北省兴隆县。
被告王春雨，男，1961年10月21日出生，现住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，原告兴隆县农村信用合作联社于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费330.00元，减半收取计165.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 冯静二〇一七年十一月一日
书记员 贾 艳 双
河南省�封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）汴行终字第25号
上诉人（一审第三人）孔祥太。
被上诉人（一审原告）王成花。
一审被告杞县人民政府。
法定代表人李明哲，县长。
上诉人孔祥太因土地管理行政登记一案，不服杞县人民法院（2009）杞行初字第56号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孔祥太及其委托代理人，被上诉人王成花的委托代理人，一审被告杞县人民政府的委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2009）杞行初字第56号行政判决；
二、发回杞县人民法院重审。
审判长 张 伟
审判员 梁 坤
审判员 韩玉安
二〇一〇年三月十七日
书记员 张景丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3211号
罪犯李霞，女，汉族，1954年9月6日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年12月6日作出（2001）哈刑初字第462号刑事判决，以被告人李霞犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2002年4月22日作出（2002）黑高刑二复字第15号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年4月10本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑意见书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李霞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李霞因犯贪污罪，被本院于2001年12月6日判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2002年4月22日裁定予以核准。此后，经过五次减刑，其刑满日期至2018年12月9日。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李霞死刑缓期执行期满后，经过五次减刑，其实际执行的刑期已少于十五年，其已不具备减刑条件。故执行机关提出的对罪犯李霞减刑的建议不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十二条第一款和《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李霞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7771号
原告：江阴市新棋真空包装材料有限公司，统一社会信用代码913202817286910786，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区内，确认送达地址江苏省江阴市青阳镇南环路137号。
法定代表人:冯海渊，江阴市新棋真空包装材料有限公司总经理。
委托诉讼代理人：焦加棋，男，1958年8月23日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系江阴市新棋真空包装材料有限公司职员。
委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：吴静江，男，1961年7月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告江阴市新棋真空包装材料有限公司（以下简称新棋公司）与被告吴静江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用小额诉讼程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告新棋公司的委托诉讼代理人焦加棋、朱汉金到庭参加诉讼，被告吴静江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新棋公司诉称：吴静江因业务需要向他公司购买镀铝膜。2016年5月22日，通过双方结帐，吴静江确认结欠货款10120元并出具欠条1份。该款经多次催讨无果，故�诉至法院请求判令吴静江立即支付镀铝膜货款10120元并承担本案诉讼费。
被告吴静江既未答辩，亦未举证。
经审理查明：吴静江于2016年5月22日向新棋公司出具欠条1份，欠条内容为：“今欠新祺包装材料有限公司货款壹万零壹佰贰拾元正（10120元）特此为条。张家港市新塍包装制品有限公司吴静江2016.5.22”。
另查明，张家港市新塍包装制品有限公司（以下简称新塍公司）成立于2007年10月15日，其经营范围为：包装装潢印刷品印刷，其他印刷品印刷；塑料制品、纸制品制造、加工、销售。吴静江系该公司股东并担任监事一职。
审理中，关于镀铝膜的用途，新棋公司自认系食品、饮料的包装材料；关于提货的主体，新棋公司自认“有的是吴静江自己过来，有的是他厂里一个姓陈的员工过来提货。当时姓陈的员工过来提货的时候说�吴静江是他厂里的老板，他们的厂在张家港那边”。
上述事实，由欠条、工商信息等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为：本案与新棋公司发生买卖业务往来的合同相对方系吴静江个人还是新塍公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，新棋公司主张吴静江系他公司所提供的欠条项下的付款方，但从新棋公司所提供的由吴静江出具的欠条以及新棋公司自认的各项事实等证据来看，本案与新棋公司发生买卖业务的合同相对方应为新塍公司而非吴静江个人，新棋公司所提供欠条的付款义务人为新塍公司，吴静江个人不应就新塍公司对新棋公司所负债务担负还款责任。理由如下：
1.新棋公司所提供的欠条明确载明了欠款主体系新塍公司。本案关键证据欠条的主文并未明确载明该欠条项下的欠款主体为吴静江，而欠条的落款明确载明了欠款的主体为新塍公司，吴静江作为新塍公司的股东和监事，其在欠条上写明新塍公司后应属代表新塍公司履行职务的行为。因此，欠条亦可表明吴静江实际系以新塍公司的名义与新棋公司发生业务往来。
2.结合本案发生业务往来的具体货物能够佐证合同的相对方为新塍公司。新塍公司的营业范围即为与包装制品有关的产品，而新棋公司所提供的镀铝膜正是各种包装所需的原材料，新棋公司所提供的货物与新塍公司的营业范围所需原材料吻合。在新棋公司并未提供证据证明本案合同的相对方为吴静江个人的情况下，认定新塍公司为本案合同的相对方符合一般生活常理。
3.新棋公司自认的提货事实表明新棋公司对于吴静江开有有关�厂或者公司是明知的。
4.新棋公司并未提供如付款凭证等有关证据用以证明吴静江确以个人名义与他公司发生的业务往来。
综上，新棋公司要求吴静江个人承担货款支付义务无事实和法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之之规定，判决如下：
驳回江阴市新棋真空包装材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元、保全费130元，合计160元（江阴市新棋真空包装材料有限公司已预交），由江阴市新�真空包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 勇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王海珠
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0281民初7771号 原告：江阴市新棋真空包装材料有限公司，住所地江阴市月城镇。 法定代表人:冯海渊，江阴市新棋真空包装材料有限公司总经理。 被告：吴静江，男，1961年7月4日生，汉族，住江阴市。 本院在审理原告江阴市新棋真空包装材料有限公司与被告吴静江买卖合同纠纷一案中，原告江阴市新棋真空包装材料有限公司于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴静江银行账户存款人民币11000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，江阴市新棋真空包装材料有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结吴静江银行账户存款11000元或查封其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 高 勇 二〇一七年六月十四日 书 记 员 王海珠
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第500号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，1985年12月8日出生，汉族，云南省武定县人，大学文化，系昆明市工业技术职业学院教师。2015年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）604号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年4月21日20时24分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云A802**号“帕杰罗”牌小型越野客车行驶至本市一二一大街251号门前路段时，所驾车前部与道路指示标志杆相碰擦后驶入隔离绿化带，造成财产损失道路交通事故，被执勤公安民警查获。经抽取杨某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为其血样中检出乙醇含量为234.91mg／100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人杨某某已对相关单位的经济损失进行了赔偿。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，被告人供述，证人皇某、赵某、程某的证言，辨认笔录及照片，昆锦司（2015）毒检字第1208号法医毒物鉴定检验报告书及告知书，道路交通事故认定书，昆明市道路交通安全设施肇事受损价格鉴证结论书，证明，收据等相关证据印证。被告人杨某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人杨某某如实供述其犯罪事实，积极赔偿经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年九月二日
书记员 张 娜
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督270号
申请人：严云龙，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人严云龙于2017年12月11日向本院申请支付令，申请人严云龙称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2017年8月、9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币3268.58元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人严云龙工资共计人民币3268.58元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 穆春敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20268号
原告：天津市平坦建筑机械租赁有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路板桥段天津市建新劳教所南侧，统一社会信用代码91120116058732175X。
法定代表人：秦青，总经理。
委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。
被告：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦，统一社会信用代码91371400706121699T。
法定代表人：靳海洋。
被告：王朋，男，1987年11月1日出生，住山东省德州市经济技术开发区。
被告：才振江，男，1964年2月19日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原告天津市平坦建筑机械租赁有限公司诉被告山东德建集团有限公司、王朋、才振江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告天津市平坦建筑机械租赁有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市平坦建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取416元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一八年一月三十日
书记员 张 莹
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民辖终41号
上诉人（原审被告）：北京三惠农业科技开发有限公司。住所：北京市朝阳区望京东园一区***楼26A。
法定代表人：喻光润，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁顺敏，男，汉族，1969年3月3日出生，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县沙河镇西关村一社。身份证号码：6222241969********。
原审被告：王大锋，男，汉族，1982年3月29日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县鸭暖镇大鸭村十社。
上诉人北京三惠农业科技开发有限公司与被上诉人梁顺敏，原审被告王大锋种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初1161号之一民事裁定，向本院提出上诉。
北京三惠农业科技开发有限公司上诉称：上诉人住所地在北京市朝阳区，依据《民事诉讼法》规定的“原告就被告”原则，本案应属北京市朝阳区人民法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
梁顺敏未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是一般地域管辖的规定，是根据当事人所在地确定管辖，而本案系因甜叶菊干叶委托生产合同产生的纠纷，且合同的履行地是在甘肃省临泽县，应按照被告住所地和法律关系发生地为标准确定管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条特殊地域管辖的规定，甘肃省临泽县人民对本案具有管辖权，上诉人的上诉�见不能成立，本院不予支持。但原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力珍
审判员 张文清
审判员 胡宏睿
二〇一七年九月三十日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0874号
原告王立伟。
被告王会东。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王立伟、被告王会东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾因做生意需要向原告借款80000元，双方口头约定月利息2%。2013年2月9日经双方结算，被告结欠原告利息20000元，因被告无钱还款，被告重新又向原告出具80000元借条，对结欠的20000元利息，被告也无力承担，又向原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告久拖不还。现原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款80000元及利息（利息以80000元为基数从2013年2月10日起按月利率2%计算至还清款之日止），判令被告给付原告利息款20000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所称被告向原告借款80000元及结欠原告利息款20000元是事实，同意承担付款责任，但原告所称借款80000元口头约定月利息2%不是事实，不同意原告的利息要求。
经审理查明：被告曾向原告借款80000元。2013年2月9日，原、被告经结算，被告出具两张借条给原告，内容分别为：“借条，今借到王立伟人民币捌万元（80000），借款人王会东，2013.2.9”、“借条，今借到王立伟人民币贰万元（20000），借款人王会东，2013.2.9”。后原、被告因该款产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
庭审中，原告主张80000元借款与被告口头约定月利息2%，被告应从2013年2月10日起给付借款利息，被告不予认可，原告提供录音资料、借条等证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、借条、录音资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告款80000元，结欠利息20000元，共计100000元，原告要求被告承担付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，被告虽不予认可，但结合原、被告的陈述、结欠利息的20000元借条及录音资料，本院认定原告称借款约定利息的主张成立，因原告的利息主张未超过法律规定的相应标准，故对原告的利息主张，本院予以支持。被告主张借款无利息约定，与本院查明的事实不符，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王会东于本判决生效之日起十日内给付原告王立伟款100000元及利息（利息以本金80000元从2013年2月10日起按月利息2%计算至本判决确定的还款之日止）
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，减半收取1443.5元，由被告王会东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2887元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0705行审10号
申请执行人：安徽省铜陵市地方税务局，住所地铜陵市北京西路610号。统一社会信用代码：113407000030974180.
法定代表人：石文彬，局长。
被执行人：永利电子铜陵有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区天门山大道2777号。注册号码：340793000000928。
法定代表人：柏万春，该公司经理。
申请执行人安徽省铜陵市地方税务局于2017年9月11日向本院申请强制执行（铜地税费字［2017］002号）社会保险费限期缴纳决定书（要求被执行人缴纳社会保险费722935.32元）。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年12月8日，铜陵市地方税务局经济开发区分局根据铜陵市社会保险事业管理服务中心出具的永利电子铜陵有限公司未按规定缴纳社会保险费欠费证明，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，向永利电子铜陵有限公司发出税务事项通知书（铜地税开社通【2016】016号），限永利电子铜陵有限公司于2017年1月1日前缴纳欠缴的社会保险费。该通知书同时告知了永利电子铜陵有限公司享有的陈述申辩权及依法提起行政复议的权利。
2017年1月9日，安徽省铜陵市地方税务局作出（铜地税费字【2017】002号）社会保险费限期缴纳决定书，该决定书认定，永利电子铜陵有限公司未按规定足额缴纳社会保险费，且未按照铜陵市地方税务局经济开发区分局《税务事项通知书》（铜地税开社通【2016】016号）补缴社会保险费。目前累计欠社会保险费722935.32元（其中：养老保险费500327.61元、医疗保险费152694.33元、大病保险费10155元、失业保险费34596.10元、工伤保险费16180.03元、生育保险费8982.25元）。限永利电子铜陵有限公司于2017年2月10日前申报缴纳；该决定书同时明确了永利电子铜陵有限公司享有提起行政复议或行政诉讼的权利。
2017年1月9日，安徽省铜陵市地方税务局向永利电子铜陵有限公司送达了社会保险费限期缴纳决定书。
2017年8月9日，安徽省铜陵市地方税务局向永利电子铜陵有限公司送达了催告通知书，催告永利电子铜陵有限公司于2017年8月17日前履行（铜地税费字【2017】002号）社会保险费限期缴纳决定书确定的义务。
本院认为，依据《安徽省社会保险费征缴暂行规定》第四条的规定，安徽省铜陵市地方税务局具有负责社会保险费征缴的法定职责；安徽省铜陵市地方税务局作出的（铜地税费字【2017】002号）社会保险费限期缴纳决定书主体适格，认定事实清楚，适用法律正确、决定程序合法。永利电子铜陵有限公司在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在限期缴纳决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。安徽省铜陵市地方税务局的强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行安徽省铜陵市地方税务局的申请（即强制执行被执行人永利电子铜陵有限公司应缴纳的各项社会保险费722935.32元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新会
人民陪审员 舒宝中
人民陪审员 王文来
二〇一七年九月十九日
书 记 员 祝明钰
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4086号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：翟文鹏，男，1990年6月28日出生，壮族，身份证地址广西隆安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告翟文鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4086号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：翟文鹏，男，1990年6月28日出生，壮族，身份证地址广西隆安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告翟文鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月三十日书记员  陈 橙
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初292号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住济南市天桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月13日被取保候审。
辩护人申春华、王同义，山东国盾律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）261号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王同义到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年4月17日17时许，在本市天桥区凤凰山路某某银行对面，被告人王某某与被害人刘某某因琐事发生争执并相互厮打，期间王某某用拳头将刘某某鼻面部打伤。经法医鉴定，刘某某鼻面部遭钝性外力作用致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。同年6月2日，王某某接民警电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人王某某系自首。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的事实，被告人王某某未提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人提出本案的发生被告人与被害人均存�过错，且被告人王某某系自首、初犯、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，辩护人提供协议书、收条、谅解书等证据。
经法庭审理查明：2016年4月17日17时许，被告人王某某在济南市天桥区凤凰山路某某银行对面摆摊时，因其邻摊女子的三轮车停放问题，王某某与在该处经营某某房产的被害人刘某某发生口角并互相厮打，其间，被告人王某某用拳头将被害人刘某某鼻面部打伤。经法医鉴定，刘某某鼻面部遭钝性外力作用致鼻骨粉碎性骨折，鼻部损伤程度为轻伤二级，王某某左手部外伤致左手拇指指掌关节半脱位，损伤程度为轻微伤。2016年11月13日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。
在诉讼过程中，被害人刘某某提起附带民事诉讼。后被害人刘某某以与王某某就民事赔偿部分达成和解协议为由申请撤诉，本院已裁定准许。被告人王某某取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某某的陈述和辨认笔录证明：2016年4月17日下午五六点左右他在凤凰山路某某房产店里，一个卖豆腐的阿姨把三轮车停在他的门口后离开，因为那正是来客户的时候，他便把三轮车推到店的侧门，旁边卖爆米花的男子对他骂骂咧咧埋怨他推三轮车，他与男子发生口角，男子朝他脸上打了一拳，又搂着他的头朝他脸上、头上打了好几拳，后将他按在地上压住了他，有人过来拉架他才趁机爬起来，他一摸鼻子流血了便回店里报警。
2、证人徐某某、吕某某的证言和辨认笔录证明：2016年4月17日下午，徐某某看到一个卖豆腐的女子将三轮车放到某某房产门口北侧路边处后离开，某某房产的刘某某将三轮车推到一边，在旁边卖爆米花的王某某与其理论并争吵起来，随后二人撕扯在一起互相打起来，王某某打刘某某脸部，后二人摔倒在地上。路人将其二人分开，刘某某面部出血。
3、证人某某房产员工冯某某的证言证明：2016年4月17日16时许，他陪客户看房子，刘某某自己在店里，他回到店里时刘某某在店里坐着，额头有血印，鼻子下方有血迹，眼睛下部有青肿，他问刘某某怎么回事，刘某某说和门口卖爆米花的男子打起来了。
4、辨认笔录和书证案发现场照片证明：案发地点位于济南市天桥区凤凰山路某某银行对面路口。
5、书证门诊病历、住院病案、CT检查报告单和法医学�体损伤程度鉴定书证明：刘某某鼻面部遭钝性外力作用致鼻骨粉碎性骨折，鼻部损伤程度为轻伤二级。王某某左手部外伤致左手拇指指掌关节半脱位，损伤程度为轻微伤。
6、书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、到案经过证明：本案案发及被告人王某某的到案经过。
7、书证户籍证明、表现材料证实：被告人王某某的自然身份情况。
8、辩护人提供的书证协议书、收条、谅解书证明：双方和解且被告人取得被害人谅解。
9、被告人王某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某故意伤害的事�清楚，证据确实、充分，指控故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人王某某在刑事立案后接公安机关电话传唤主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人与被害人均存在过错、被告人王某某系自首、初犯、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马立中
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 徐照英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
�一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初4233号
原告赵淑花，女，1949年10月25日出生，汉族，住乳山市。
原告赵玉航，男，1994年10月2日出生，汉族，住乳山市。
原告冷华，女，1971年9月12日出生，汉族，住乳山市。
三原告委托诉讼代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所工作人员。
被告李新忍，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路***号亿家综合办公楼***层。
负责人张健，经理。
委托诉讼代理人张高峰，该公司职员。
原告赵淑花、赵玉航、冷华与被告李新忍、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(简称天安保险阜阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉航、冷华及委托诉讼代理人刘洪涛，被告天安保险阜阳公司委托代理人张高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑花、赵玉航、冷华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费、精神抚慰金等损失共计353735.79元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年8月3日20时10分许，赵涛骑鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿建设街由东向西行驶至电业小区门前时，与被告李新忍停放的皖Ｋ×××××小型客车追尾碰撞，致赵涛伤，两车车损造成交通事故，赵涛经抢救无效死亡。
被告李新忍在法定期限内未提出书面答辩意见。
被告天安保险阜阳公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及10万元商业第三者险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，原告赵淑花与赵涛系母子关系，赵涛与原告冷华系夫妻关系，原告赵玉航系赵涛与原告冷华之子。2016年8月3日20时10分许，赵涛骑鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿建设街由东向西行驶至电业小区门前时，与被告李新忍停放的皖Ｋ×××××小型客车追尾碰撞，致赵涛伤，两车车损造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告李新忍负事故的次要责任，赵涛负事故的主要责任。赵涛伤后被送往乳山市人民医院治疗46天，花医疗费102705.02元，赵涛经抢救无效于2016年9月18日死亡。
另查明，赵涛生前系乳山市城西建筑安装工程有限公司职工，其固定工资为每月4000元。冷华系乳山市博鑫服装厂职工，其事发前三个月平均工资为3000元。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，2015年山东省城镇居民人均消费支出为19854元。
再查明，被告李新忍驾驶的皖Ｋ×××××在被告天安保险阜阳公司投保了交强险及10万元商业第三者责任险一份，发生事故时在保险期间内，被告天安保险阜阳公司为赵涛垫付医疗费10000元。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通警察大队交通事故认定书、户口薄、火化证明、乳山市夏村镇清口涧村村民委员会出具证明、劳动合同、工资表等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李新忍驾驶的皖Ｋ×××××号车在被告天安保险阜阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，先由被告天安保险阜阳公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失。不足部分按责任比例由保险公司在商业第三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分，按根据过错程度承担赔偿责任，本案中，被告李新忍负事故次要责任，赵涛负事故的主要责任，故被告李新忍应承担原告损失的30%为宜。原告的经济损失数额以法庭查明的为准。
原告提出在交强险范围内先行赔偿精神抚慰金3000元，综合考虑死者的年龄及在家庭中起到的作用、所受伤害程度等因素，赵涛系醇酒驾驶机动车，且负事故的主要责任，原告要求的精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告天安保险阜阳公司提出赵涛系居住农村应按上一年度山东农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，根据原告提交乳山市劳动局于1994年7月27日为赵涛颁发的特种作业人员操作证，记载工作单位金城建筑公司，足以证实赵涛身份为工人，其生前收入来源于从事的工作，故被告天安保险阜阳公司这一辩解，本院不予采纳。
原告的经济损失为：1、医疗费10000元＋（102705.02元－10000元）×30%＝37811.51元；2、死亡赔偿金110000元＋（31545元×20年－110000元）×30%＝266270元；3、丧葬费26230元×30%＝7869元；4、被抚养人生活补助费19854元×13年÷2人×30%＝38715.3元；5、误工费4000元÷30天×46天×30%＝1840元；6、护理费3000元÷30天×46天×30%＝1380元；7、住院伙食补助费100元×46天×30%=1380元。按法律规定被抚养人生活补助费计入死亡赔偿金内。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵淑花、赵玉航、冷华医疗费10000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵淑花、赵玉航死亡赔偿金110000元；
三、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵淑花、赵玉航、冷华死亡赔偿金100000元；
以上一至三项合计为220000元，扣除已垫付10000元，余款210000元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、被告李新忍赔偿原告赵淑花、赵玉航、冷华医疗费27811.51元；
五、被告李新忍赔偿原告赵淑花、赵玉航、冷华死亡赔偿金94985.3元；
六、被告李新忍赔偿原告赵淑花、赵玉航、冷华丧葬费7869元；
七、被告李新忍赔偿原告赵淑花、赵玉航、冷华误工费1840元；
八、被告李新忍赔偿原告赵淑花、赵玉航、冷华护理费1380元；
九、被告李新忍赔偿原告赵淑花、赵玉航、冷华住院伙食补助费1380元；
以上四至九项合计135265.81元，由被告李新忍于本判决生效之日起十日内一次性付清；
十、驳回原告赵淑花、赵玉航、冷华的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元，由三原告负担50元，由被告李新忍负担3252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 宋 妮
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1957号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民巡初字0222号
原告武某甲。
被告武某乙。
委托代理人马闻辰。
被告武某丙。
本院在审理原告武某甲与被告武某乙、武某丙遗嘱继承纠纷一案过程中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 马书英
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘 庆
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执346号
申请执行人:杨慧娟,女,1971年2月3日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人杨慧娟与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨慧娟于2017年3月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一七年九月十一日
书记员 曾依婷
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1134号
申请执行人中国邮储银行青岛莱西市支行。
被执行人左江涛、展翠云、孙大磊、孙万春。
本院在执行申请执行人中国邮储银行青岛莱西市支行与被执行人左江涛、展翠云、孙大磊、孙万春借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6392号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑全军
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执字第83号
申请执行人雷州市夏江天后宫文物保护小组。
法定代表人颜如豪，系雷州市夏江天后宫文物保护小组组长。
被执行人庞剑营，男，64岁，原海康县机修厂工人。
本院在执行雷州市夏江天后宫文物保护领导小组与庞剑营返还原物纠纷一案中，申请执行人请求本院依据（2013）湛雷法民二初字第344号民事判决书强制执行被执行人庞剑营迁出占用的雷城二桥街。在执行过程中，本院查明被执行人庞剑营占用的是雷城二桥街房屋，因此本案执行标的物与判决不相符，且申请执行人已向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结雷州市人民法院作出的（2013）湛雷法民二初字第344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 俊
审 判 员 周文波
代理审判员 林 敬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 庄 斌
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执字第83号
申请执行人雷州市夏江天后宫文物保护小组。
法定代表人颜如豪，系雷州市夏江天后宫文物保护小组组长。
被执行人庞剑营，男，64岁，原海康县机修厂工人。
本院在执行雷州市夏江天后宫文物保护领导小组与庞剑营返还原物纠纷一案中，申请执行人请求本院依据（2013）湛雷法民二初字第344号民事判决书强制执行被执行人庞剑营迁出占用的007号。在执行过程中，本院查明被执行人庞剑营占用的是009号房屋，因此本案执行标的物与判决不相符，且申请执行人已向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结雷州市人民法院作出的（2013）湛雷法民二初字第344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 俊
审 判 员 周文波
代理审判员 林 敬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 庄 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1870号
原告张某某。
委托代理人徐某。
被告裴某某。
原告张某某诉被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月9日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐某
到庭参加诉讼，被告裴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告张某某诉称：2010年4月21日，被告向原告借款2000
00元，约定借款期限为7天。借款到期后，经原告多次催讨，
被告至今拖欠未还。现起诉要求被告归还原告借款200000元，
并支付违约金30000元，合计230000元。在庭审中，原告变更
违约金请求为16200元（按银行同期贷款利率4倍即月利率1.62
%从2010年4月29日起计算5个月）。
被告裴某某未作答辩。
原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2010年4月21日向原告出具的借条1份。被告裴某
某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证
权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予
以认定。经审理，本院查明的事实如下：裴某某于2010年4月21日
向张某某借款200000元，约定借期7天，月息1%，逾期每天赔
偿500元。借款到期后，裴某某至今尚未归还。
本院认为：张某某与裴某某之间的民间借贷关系成立且
合法、有效。裴某某未按约返还借款，应承担民事责任。张某
某在庭审中减低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。裴
某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗
辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
裴某某在本判决生效后10日内返还张某某借款200000元
，并支付违约金16200元，合计216200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元，由裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4543元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年十月九日
书 记 员 俞燕彦
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初709号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某峰，男，1978年6月1日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2017年10月24日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年11月4日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]497号起诉书指控被告人李某峰犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人李某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月10日、9月14日、9月20日、9月24日，被告人李某峰先后四次在其家中容留吴某蔚吸食甲基苯丙胺。
2、2017年9月28日，被告人李某峰在其家中容留姜某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年10月1日，被告人李某峰在其家中容留吴某蔚、姜某、姜某庆吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某峰在庭审中亦无异议，并有证人吴某蔚、姜某、姜某庆的证言、微信交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某峰容留他人吸毒的事实与罪名成立。被告人李某峰的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。其如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年9月23日止。罚金限判决生效后十日内予以交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年一月十一日
书记员 邓茜丹
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）河民初字第749号
原告杨某，男，汉族，现住东营市河口区海盛路南首。
被告王某，男，汉族，现住东营市河口区新户乡。
本院在审理原告杨某与被告王某农业承包合同纠纷一案中，原告杨某于2011年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告杨某负担。
审 判 长 薄一才
审 判 员 王建彩
代理审判员 徐秀红
二〇一一年六月一日
书 记 员 蔡宝娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4338号
原告赤峰联鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人王海军，总经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告宋守生，男，1966年4月4日出生，汉族，敖汉惠丰种禽有限公司经理，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。
原告赤峰联鑫房地产开发有限公司（简称联鑫公司）诉被告宋守生商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联鑫公司的法定代表人王海军及其委托代理人刘凤阳，被告宋守生及其委托代理人辛武忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联鑫公司诉称，2012年10月8日，我公司与被告签订了预订一楼大厅协议书，购买了步行街华兴名品广场商厅（面积为61.16㎡），总价款为5246860元。2013年3月29日，我公司与被告签订了补充协议，该协议第三条约定：被告贷款手续经贷款银行初审合格，双方应及时办理预购商厅交接，并按贷款银行要求及时办理贷款手续。因被告原因延误贷款办理，须按应交房款数额支付利息，利率为3倍当期贷款利率；第四条约定：2013年4月1日前，被告因特殊情况不能及时提供贷款手续、未经贷款银行初审合格，但被告现保证在2013年5月1日前提供相关贷款材料，我公司同意先行办理预购商厅交接手续。被告提供的相关贷款材料经贷款银行审核合格，按本协议第三条执行；审核不合格或逾期不能提供，须在6月15日前以现金方式支付，否则，按应交房款数额每日3%支付违约金。协议签订后，我公司已经依约履行了交付商厅的义务，但是被告一直未按协议约定提供履行贷款相关资料、办理相关贷款手续，也未履行交纳房屋尾欠款的义务。现我公司诉至人民法院，请求：1、判令被告给付购房款2629880元，逾期利息自2013年6月15日开始按同期同类银行贷款利息四倍给付至债务清偿完毕。2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告将要求被告支付的尾欠房款数额变更为2616980元。
被告宋守生庭审答辩称，我与原告2012年10月8日签订协议以后，我已按约定交够了预付房款2629880元，补充协议约定剩余的一半购房款通过按揭贷款方式承付，由于2012年10月8日合同约定交清房款一半以后原告就应该交付大厅，因而原告应将商厅交给我，我将相关贷款应提供的手续交给原告，但按揭贷款未办成。所以该协议约定的剩余一半购房款未履行，对此我并无过错。补充合同对按揭贷款贷不成的情形以及由谁贷款并未明确约定，因而原告主张于2013年6月15日以现金形式给付另一半购房款以及自2013年6月15日起计息的请求没有事实和法律依据，应当驳回。且当时约定交一半购房款，另一半贷款，10年还清，如果是全款我根本无力付清，且贷款材料我已经全部向原告提供了。
经审理查明，2012年10月8日，原告与被告签订了预订一
楼大厅协议书。该协议约定：原告将开发的步行街华兴名品广场一楼商厅预定给被告。大厅建筑面积均为61.16㎡（最终面积以政府法定的产权登记面积为准），每平米单价均为86000元整。被告在签订协议之日起付给原告预付房款2629880元整。原告在2013年4月1日起将此厅交付被告使用。如在2013年4月1日原告不能将此厅交付被告使用，应按每日3%付给被告违约金。如被告违约，预付款作废，若原告违约，应付给被告预付款3%的违约金。该协议签订后，被告向原告交纳了预付房款2629880元。2013年3月29日，双方又签订了一份补充协议，该协议约定：一、被告预购的商厅，暂定总价款5246860元（以政府房产部门实测面积计算为准）。已预交购置房款2629880元，其余2616980元被告通过按揭贷款方式承付；二、2013年4月1日被告所购商厅交付使用前，须按贷款银行要求提交相关贷款材料。贷款银行初审合格，方可交付所预定商厅。被告不能够及时提供相关贷款资料或经贷款银行审核被告不具备贷款资格，被告须以现金方式足额支付房款；三、被告贷款手续经贷款银行初审合格，双方应及时办理预购商厅交接，并按贷款银行要求及时办理贷款手续。因被告原因延误贷款办理，须按应交房款数额支付利息，利率为3倍当期贷款利率；四、2013年4月1日前，被告因特殊情况不能及时提供贷款手续、未经贷款银行初审合格，但被告现保证在2013年5月1日前提供相关贷款材料，原告同意先行办理预购商厅交接手续。并约定：被告提供的相关贷款材料经贷款银行审核合格，按本协议第三条执行；审核不合格或逾期不能提供，须在6月15日前以现金方式支付。否则，按应交房款数额每日3%支付违约金。签订该补充协议的当日，原告将涉案商厅交付给被告。2013年8月20日，经赤峰市维衡房地产测绘大队测绘，涉案商厅的坐落位置为赤峰市红山区三中街办事处新华步行街东侧、博物馆北侧华兴商贸中心1号楼某号，实测建筑面积为61.01平方米。与双方原约定的商厅面积相差0.15平方米，面积差额款应为12900元。扣除被告已经交纳的购房款2629880元，被告尚欠原告购房款2616980元。现原告诉至本院，请求：1、判令被告给付购房款2629880元，逾期利息自2013年6月15日开始按同期同类银行贷款利息四倍给付至债务清偿完毕。2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告将要求被告支付的尾欠房款数额变更为2616980元。
另查明，涉案商厅已经依法办理了房屋产权初始登记手续。
上述事实，有本院确认的原告提交的商品房预售许可证、预订一楼大厅协议书、补充协议、建设工程竣工验收证明书、商品房测绘成果报告书及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的预订一楼大厅协议书及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已将涉案商厅交付被告使用，被告理应按协议约定履行交纳剩余房款的义务，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告支付尾欠房款的请求于法有据，本院予以支持。虽然被告辩称协议中对按揭贷款不成的情形及由谁贷款未明确约定，因而未履行交纳剩余房款义务的过错不在于被告。但根据交易习惯，办理房屋贷款应是买受人应承担的义务，故对于被告的该项辩解主张，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，因双方签订的两份补充协议中约定了逾期付款的违约金为每日3%，故对于原告主张自2013年6月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至债务清偿完毕的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条的规定，判决如下：
被告宋守生于本判决生效后十日内给付原告赤峰联鑫房地产开发有限公司购房款2616980元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2013年6月15日至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27839元，邮寄送达费40元，计27879元（原告已预交），由被告宋守生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孔宪华
审 判 员 曲志红
人民陪审员 安文强
二〇一五年四月一日
书 记 员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4338号
本院二○一五年四月一日对原告赤峰联鑫房地产开发有限公司与被告宋守生商品房预售合同纠纷一案作出的（2014）红民初字第4338号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、该判决书中第1页倒数第一行、二行“购买了步行街华兴名品广场一楼东侧外厅由南向北第七个商厅（面积为61.16㎡）”应为“购买了步行街华兴名品广场一楼东侧外厅由北向南第七个商厅（面积为61.16㎡）”。
二、该判决书中第3页第九行、十行、十一行“原告将开发的步行街华兴名品广场一楼东侧外厅由南向北第七个（厅号008）预定给被告。”应为“原告将开发的步行街华兴名品广场一楼东侧外厅由北向南第七个（厅号008）预定给被告。”
审 判 长 孔宪华
审 判 员 曲志红
人民陪审员 安文强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李红丹
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0400号
申请执行人陈桂华，江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司炼钢厂职员。
被执行人梁超，无业。
陈桂华与梁超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第3861号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，梁超于本判决生效后15日内一次性赔偿原告陈桂华各项损失合计319890.93元。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁超名下无车辆、房产、银行存款等，暂无可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成还款协议。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成还款协议，符合终结执行的条件。被执行人如不按照还款协议履行，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦民初字第3861号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 程冲云
二〇一四年五月十九日
书记员 赵正阁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执746号
申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街２１２号，组织机构代码:769627566。
法定代表人金敏。
被执行人金国华，男，1988年12月21日出生，住金华市金东区。
申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人金国华信用卡纠纷一案，本院于2017年03月15日立案执行。本案执行标的为借款9908.09元及利息、滞纳金。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金国华纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛 来 竞
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1672号
原告：陶仁安，男，1944年12月14出生，住四川省大竹县。
委托代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告：颜全，男，1957年11月8日出生，住四川省大竹县。
原告陶仁安与被告颜全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶仁安及其委托代理人王世山到庭参加诉讼。被告颜全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶仁安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的⑴、医疗费5381.72元；⑵、残疾赔偿金10082.7元（9年×11203元/年×10%）；⑶、精神损害抚慰金5000元；⑷、误工费3060元（51天×60元/天）；⑸、护理费5100元（51天×100元/天）；⑹、住院伙食补助费420元（21天×20元/天）；⑺、营养费1200（60天×20元/天）；⑻、交通费200元；⑼、鉴定费700元。以上共计31144.42元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日原告陶仁安行至大竹县城西乡水厂公路边，被颜全驾驶的电动车撞伤。原告受伤后被送住大竹县人民医院住院治疗，用去医疗费5381.72元。2016年5月12日大竹县公安局交通警察大队作出责任认定，被告承担该事故的全部责任。2016年7月25日经达州竹民司法鉴定所评定，原告的伤残等级为拾级。
被告颜全未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年5月2日晚上20时许，被告颜全驾驶自己所有的一辆无牌照电动三轮车从大竹县城西乡马龙村往大竹县竹阳镇方向行驶，行至城西乡水厂处，在没有交通信号的道路上未确保安全，且临危措施不力的情况下撞倒行人陶仁安，致陶仁安受伤，造成交通事故。2016年5月12日大竹县公安局交通警察大队道路交通事故第51172410016050201号认定书认定：建议颜全承担此次事故的全部责任，陶仁安无责任。
事发当时原告陶仁安被送往大竹县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、胸部损伤：①左侧肋骨骨折；②胸部软组织损伤；③肺挫伤。2、左侧头顶部头皮血肿。3、高血压病（药物治疗中）。2016年5月23日出院，实际住院21天。原告陶仁安住院期间，被告颜全支付医疗费2000元，原告陶仁安支付医疗费5381.72元。陶仁安出院诊断为：1、胸部损伤：①左侧7-9及第11肋骨骨折；②左肺挫伤。2、左侧头顶部头皮血肿。3、腰1-4左侧横突骨折。4、高血压病（药物治疗中）。出院休息暂定壹月，合理营养，留陪护壹人，近期避免体力劳动；2、壹月后门诊随诊；3、不适随诊。
本院认为：公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害公民的生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告驾驶自己所有的电动摩托车将原告撞伤，大竹县公安局交通警察大队作出了交通事故责任认定，建议被告承担此次交通事故的全部责任，该认定客观真实，本院予以确认。由于被告驾驶的电动车属于非机动车，原告以生命权、健康权、身体权向本院起诉要求被告赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告请求的过高部分，本院不予支持。因此，对原告请求的赔偿项目本院依法核定如下：⑴、医疗费5381.72元；⑵、残疾赔偿金10082.7元（9年×11203元/年×10%）；⑶、精神损害抚慰金5000元；⑷、误工费3060元（51天×60元/天）；⑸、原告请求的护理费按原告实际住院期间的天数21天计算，扣出被告已支付5月2日至5月11日期间的护理费，其护理费为660元（11天×60元/天）；⑹、住院伙食补助费420元（21天×20元/天）；⑺、鉴定费700元，共计25304.42元。关于原告主张的营养费，不符合法律规定，本院不予支持；关于原告主张的交通费，因原告未向本院提交证据，故本院不予支持。被告颜全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜全于本判决生效后十日内赔偿原告陶仁安的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计25304.42元；
二、驳回原告陶仁安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告颜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一七年六月二十八日
书记员 邱念念
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2671号
原告：于丽霞，女，1978年5月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：周伟荣，男，1977年5月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于丽霞，女，1978年5月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
原告于丽霞、周伟荣与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于丽霞、原告周伟荣的委托诉讼代理人于丽霞，被告港龙置业公司、港龙管理公司共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽霞、周伟荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金24097.9元及逾期付款违约金（以5594.9元、9251.5元、9251.5元为基数，分别从2016年3月30日、2016年9月30日、2017年3月30日起至判决结案之日止，按同期同类贷款利率计算）；2、判令被告港龙置业公司承担连带责任。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义乌小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年6月21日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙服务公司给付自2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，现原告诉至法院。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：对于原告主张的租金数额没有异议，同意支付但无力一次性支付，双方并未约定逾期付款违约金。原告要求港龙置业公司承担连带责任没有法律依据。被告港龙管理公司为原告垫付了税金应从租金中扣除。
本院经审理认定事实如下：原告于丽霞、周伟荣共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0190室房屋。2011年6月，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共16653元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共18503元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。港龙管理公司为原告垫付税金437.1元。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张的租金数额被告予以认可，故本院予以支持。因租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起始时间应以合同约定付款时间为准。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。根据合同约定税金应由原告负担，被告港龙管理公司为原告垫付税金，故税金可从租金中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告于丽霞、周伟荣给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金24097.9元及逾期付款违约金（以5594.9元、9251.5元、9251.5元为基数，分别从2016年4月1日、2016年10月1日、2017年4月1日起至2017年8月3日止，按银行同期贷款利率计算），扣除税金437.1元。
二、驳回原告于丽霞、周伟荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张大鹏
二〇一七年八月三日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初2671号原告：于丽霞，女，1978年5月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：周伟荣，男，1977年5月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：于丽霞，女，1978年5月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。原告于丽霞、周伟荣与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于丽霞、原告周伟荣的委托诉讼代理人于丽霞，被告港龙置业公司、港龙管理公司共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丽霞、周伟荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金24097.9元及逾期付款违约金（以5594.9元、9251.5元、9251.5元为基数，分别从2016年3月30日、2016年9月30日、2017年3月30日起至判决结案之日止，按同期同类贷款利率计算）；2、判令被告港龙置业公司承担连带责任。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义乌小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年6月21日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙服务公司给付自2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，现原告诉至法院。被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：对于原告主张的租金数额没有异议，同意支付但无力一次性支付，双方并未约定逾期付款违约金。原告要求港龙置业公司承担连带责任没有法律依据。被告港龙管理公司为原告垫付了税金应从租金中扣除。本院经审理认定事实如下：原告于丽霞、周伟荣共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0190室房屋。2011年6月，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共16653元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共18503元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。港龙管理公司为原告垫付税金437.1元。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张的租金数额被告予以认可，故本院予以支持。因租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起始时间应以合同约定付款时间为准。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。根据合同约定税金应由原告负担，被告港龙管理公司为原告垫付税金，故税金可从租金中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告于丽霞、周伟荣给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金24097.9元及逾期付款违约金（以5594.9元、9251.5元、9251.5元为基数，分别从2016年4月1日、2016年10月1日、2017年4月1日起至2017年8月3日止，按银行同期贷款利率计算），扣除税金437.1元。二、驳回原告于丽霞、周伟荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张大鹏二〇一七年八月三日书记员  王晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2525号
罪犯万新民，男，1966年8月2日出生，汉族，出生地江西省抚州市乐安县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年10月9日作出（2012）穗增法刑初字第1000号刑事判决，以被告人万新民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年11月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年3月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯万新民在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万新民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月30日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年7月被评为改造积极分子；已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万新民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万新民予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10101号
原告:王儒，男，1982年9月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告:吕福祥，男，1952年5月25日出生，汉族，住兴化市。
被告:江苏川田机械有限公司，住所地兴化市临城镇三王村。
法定代表人:吕福祥。
原告王儒诉被告吕福祥、江苏川田机械有限公司（以下简称川田公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王儒到庭参加诉讼，被告吕福祥、江苏川田机械有限公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王儒向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同支付原告工资215580元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吕福祥系被告川田公司的法定代表人，原告应聘于被告川田公司工作，因企业经营不善，一直拖欠原告工资，原告多次向被告索要工资未果，遂提出如上诉请。
被告吕福祥、川田公司未举证亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕福祥系被告川田公司的法定代表人。2013年11月29日，被告川田公司与原告签订劳动合同一份，合同的甲方为被告川田公司，乙方为原告王儒。合同主要约定：合同时间自2014年农历正月初八起至2018年农历12月30日止，为期五年。甲方承诺乙方年薪为100000元，每年以12个月计算，每月工资为8333元，含所有保险费用。甲方必须每两个月支付乙方工资，不得克扣或者无故拖欠乙方工资。合同期间如甲方违约，需支付乙方误工费20000元，乙方违约需支付甲方损失20000元。2015年2月1日，被告川田公司因欠原告工资25000元未给付，由被告吕福祥向原告出具借条一张，约定每万元年息壹仟伍佰元。2016年3月5日，被告川田公司因欠原告2015年的工资80000元未给付，遂再次由被告吕福祥向原告出具欠条一张。
庭审中，原告陈述在被告川田公司工作至2016年11月，按照双方约定，被告川田公司应给付原告工资83330元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的劳动合同、借条、欠条各一份等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告川田工资欠原告工资25000元、80000元有被告吕福祥出具的借条、欠条各一份为证，本院对此依法予以认定。由于双方对25000元的欠款约定了利息，且利息未超过法律规定，现原告对该部分利息仅主张7250元，超过部分自愿放弃，本院对此依法予以准许。因被告川田公司未按照合同约定如期给付原告工资，根据双方约定，被告川田公司应当承担违约责任20000元。至于原告主张在被告处工作至2016年11月，并主张上述期间的工资，因未提供相应证据予以证明，故本院对此不予支持。至于原告要求被告吕福祥对上述欠款承担共同偿还责任，本院认为被告吕福祥系被告川田工资的法定代表人，其在借条、欠条上的签名应当认定为职务行为，且原告与被告川田公司签订的劳动合同上也清楚载明用工方系被告川田公司，故原告要求被告吕福祥承担共同还款责任，本院不予支持。被告川田公司、吕福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏川田机械有限公司于本判决生效后三日内给付原告132250元。
二、驳回原告对被告吕福祥的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4534元，原告负担1800元，被告江苏川田机械有限公司负担2734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4534元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 阳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02537号
原告胡宏旗。
被告苗彬。
原告胡宏旗与被告苗彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行审理，原告胡宏旗到庭参加诉讼，被告苗彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡宏旗诉称：被告苗彬于2012年5月23日向原告借款1万元，于2012年9月10日借款1万元，于2013年11月4日借款2万元，口头约定月利率2%，并出具借条三张。后经原告多次催要未果，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款4万元，并负担本案的诉讼费用。
被告苗彬未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告苗彬分别于2012年5月23日、9月10日、2013年11月4日向原告胡宏旗借款1万元、1万元、2万元，合计4万元，并出具借条三张，未书面约定借款利率和还款期�。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉来院。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从被告苗彬为原告胡宏旗出具的两张借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被告苗彬应及时偿还借款，其久拖不付，应负法律责任，因此原告胡宏旗要求被告苗彬偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苗彬未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗彬于本判决生效后十日内偿还原告胡宏旗借款本金4万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告苗彬负担。上述费用鉴于原告胡宏旗已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁爽
二〇一四年十一月五日
书记员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00447号
申请执行人：薛叶宏
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人薛叶宏于2015年2月28日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）336号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）336号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克