wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4407号
原告：李业秀，女，1952年10月7日出生，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：郑少文，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：宋南洲，男，1981年7月1日出生，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律事。
委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律事。
原告李业秀与被告宋南洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业秀及其委托诉讼代理人郑少文、被告宋南洲的委托诉讼代理人钱军、郁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李业秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等各项损失计人民币6445.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原告到被告租赁经营的店面与被告交涉房租问题，但被告无故将原告推倒在地，造成原告头部、等多处受伤，原告住院治疗5天。经无为县公安局姚沟派出所调解无果，提起诉讼。
宋南洲辩称，1、原告自身有相当大的过错行为，应减轻被告的责任。2、原告主张的部分赔偿请求没有事实和法律依据，原告现在已65岁，所主张的误工费没有依据；护理费标准过高；交通费与事实不符；医药费中部分费用是原告年龄大了，自行退变造成的，不是被告造成的。
经审理查明，2017年2月23日14时，原告和其小姑子到姚沟镇将军庙菜市场被告经营的理发店，因为房屋租赁的问题与被告进行交涉。双方在交谈中发生了言语争执，被告将原告推倒在地，造成原告头部、颈部等受伤。原告受伤后被送至无为县人民医院住院治疗5天，用去医药费2685.83元，出院时医嘱：休息四周。2017年3月20日，被告因殴打原告被无为县公安局行政拘留十二日并处行政罚款伍佰元。此后，由于双方就赔偿事宜未能达成协议，原告遂提起诉讼。
本院认为，公民享有的生命权、健康权受法律保护。原告与被告因琐事发生口角，被告应理性的化解矛盾或通过法律途径维护自己的合法权益，但被告未能克制冲动，在争吵中将六十多岁的老人推倒，致原告身体受到伤害，应承担相应的民事责任。对被告主张原告的医药费中有不属与本次事件中所造成损害的费用，本院认为，原告受伤住院治疗，对医院的诊疗，无法控制和干涉，故被告的辩解，本院不予支持。对被告主张原告年过65周岁不应主张误工费，本院认为，原告是农村户口，虽年过六旬，但家中还有承包的土地需要耕种，故对原告的误工费主张本院酌定按60元／天计算。综上，本院对原告的赔偿请求作如下认定：1、医疗费2685.83元；2、营养费150元（30元/天×5天）；3、护理费600元（120元/天×5天）；4、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；5、误工费1680元（60元/天×28天）；6、交通费100元，合计人民币5365.83元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宋南洲于判决生效后三日内一次性赔偿原告李业秀医疗费等损失共计人民币5365.83元；
二、驳回原告李业秀的其他诉讼请求。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告李业秀已预交150元），由被告宋南洲承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 翔
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许孟孟
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1874号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王秀军，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告刘彩虹，女，汉族，农民，现住址同上。
被告崔占学，男汉族，农民，现住址同上。
被告杨学春，男，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
被告李国军，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告高明，男，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆贷款公司）与被告王秀军、刘彩虹、崔占学、杨学春、李国军、高明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓晨、被告王秀军到庭参加诉讼，被告刘彩虹、崔占学、杨学春、李国军、高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，由被告崔占学、杨学春、李国军、高明作为连带还款责任保证人，被告王秀军、刘彩虹从原告处借款5万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定上述款项于2014年1月17日还清，有双方签订的借款合同为凭，该笔贷款逾期后经原告多次索要，但被告拒不偿还，保证人也未履行保证责任。故诉至法院，要求被告王秀军、刘彩虹立即偿还所欠贷款5万元，并按借款合同约定利率给付利息，被告崔占学、杨学春、李国军、高明承担连带还款责任，同时要求被告承担本案的诉讼费。
被告王秀军庭审答辩称没什么说的，欠债还钱。
被告刘彩虹、崔占学、杨学春、李国军、高明在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明被告王秀军、刘彩虹夫妻二人于2013年1月17日从原告处贷款5万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，还款期限为2014年1月17日。2、保证合同一份，证明被告崔占学、杨学春、李国军、高明为被告王秀军、刘彩虹借款担保的事实。3、共同申请人还款承诺书一份，证明被告王秀军、刘彩虹系夫妻关系，该笔借款为夫妻二人共同借款。
被告王秀军对原告提交的上述证据均无异议。
六被告均未向本院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据分别有各被告的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告王秀军与被告刘彩虹系夫妻关系，2013年1月17日，二被告作为共同借款人经被告崔占学、杨学春、李国军、高明担保自原告处借款5万元，并签订了借款合同及保证合同，双方约定于2014年1月17日还款，借期内月利率15.90‰，逾期利率为23.85‰。借款到期后，经原告多次索要，被告王秀军、刘彩虹至今未还，被告崔占学、杨学春、李国军、高明也未履行保证责任。
本院认为，原告鑫隆贷款公司与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告王秀军、刘彩虹应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，故原告要求被告王秀军夫妻偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔占学、杨学春、李国军、高明作为保证人，在被告王秀军夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，故原告要求被告崔占学、杨学春、李国军、高明承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。本案中，原被告双方约定逾期利率为23.85‰，超出了法律允许的保护范围，应调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜，超出部分，本院不予保护。因此，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀军、刘彩虹于判决生效后十日内偿还原告贷款本金5万元及利息（（2013年1月17日至2014年1月17日按月利率15.90‰计算，2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告崔占学、杨学春、李国军、高明承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年六月十日
书记员 衣亚琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7287号
原告：孙善富，男，汉族，1965年9月13日出生住贵州省毕节市七星关区。
被告：孙善华，男，汉族，1976年2月1日出生住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：孙善红，男，汉族，1968年3月22日出生住贵州省毕节市七星关区。与被告孙善华系兄弟关系。
本院在审理原告孙善富诉被告孙善华排除妨害纠纷一案过程中，原告孙善富于2017年12月6日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告孙善富申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为未影响国家、集体及第三人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙善富撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告孙善富承担。
审判员 朱江
二〇一七年十二月六日
书记员 杨杰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1671号之一
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xx号。组织机构代码xxxxxxx-x。
负责人：沈剑，总经理。
委托代理人：邢晓，法务员。
被执行人：王万同，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与王万同民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王万同名下位于淮北恒大名都小区xx号楼xx室。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十一月九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1671号申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xx号。组织机构代码xxxxxxx-x。负责人：沈剑，总经理。委托代理人：邢晓，法务员。被执行人：王万同，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与王万同民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2882号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王万同银行账户存款xxxxx元（含执行费、受理费）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民�院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第9号
申请人宋永海，男，生于1980年2月25日，汉族，灵石县人。
申请人宋永平，男，生于1981年12月5日，汉族，灵石县人。
被申请人张晋东，男，汉族，山西省晋城市人。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人张晋东在晋中博盛房地产开发有限公司工程款275万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张晋东在晋中博盛房地产开发有限公司工程款275万元。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴志军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9946号
原告：周财华，男，1972年12月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：狄海霞，女，1970年1月21日出生，汉族，住温岭市。
原告周财华与被告狄海霞买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告欠款66000元，并支付自起诉日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算的利息损失。本院受理后，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间曾存在买卖合同关系。2016年2月6日，经结算，被告尚欠原告货款166000元，被告就此出具欠条一份。之后，被告仅支付了100000元，对余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告狄海霞于本判决生效后十日内支付原告周财华货款66000元，并支付自2017年8月3日至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告狄海霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1450元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年八月二十三日
代书记员 赵永庆
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第493号
原告北京盈德清大科技有限责任公司，住所地�京市海淀区中关村东路1号院B座1101。
法定代表人张顺开，董事长。
被告山西阳煤化工机械（集团）有限公司，住所地太原市经济技术开发区电子街10号。
法定代表人李广民，董事长。
本院受理原告北京盈德清大科技有限责任公司与被告山西阳煤化工机械（集团）有限公司等侵犯发明专利权纠纷一案后，被告山西阳煤化工机械（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，本案所涉侵权行为地均在山西省运城市。因此本案应移送山西省运城市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民�院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定：”专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”据此，本案应由山西省人民政府所在地人民法院，即山西省太原市中级人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山西阳煤化工机械（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟美荣
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖218号
原告：任兰英，女，生于1963年7月6日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，董事长。
原告任兰英与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计80,000元、利息（利率按月息2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 雪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1022号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：叶壮，男，1966年1月23日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告叶壮失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9084号
原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行。
主要负责人：范广琼，该分行行长。
委托诉讼代理人：史进。
委托诉讼代理人：杜姗姗。
被告：王守全。
被告：周洁。
被告：盱眙天天建材有限公司。
法定代表人：王守全，职务不详。
被告：费茂远。
被告：魏海龙。
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称民生银行淮安分行）与被告王守全、周洁、盱眙天天建材有限公司（以下简称天天公司）、费茂远、魏海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行淮安分行的委托诉讼代理人史进、杜姗姗、被告王守全并作为天天公司的法定代表人、被告魏海龙到庭参加诉讼，被告费茂远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王守全、周洁、天天公司偿还原告借款本金1352138.1元，逾期罚息102623.6元（计算至2017年9月19日，后按合同约定的年利率5.0025%上浮50%计算到实际给付之日止）；2、被告被告王守全、周洁、天天公司承担律师代理费25162元；3、被告费茂远、魏海龙对上述借款承担连带清偿责任；4、五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月20日，被告王守全、周洁、天天公司与原告签订综合授信合同，约定原告向被告授信147万元，借期从2015年10月29日到2016年10月29日。其余被告向原告做连带责任保证担保。同年10月29日，被告王守全、周洁向原告借款147万元。现该贷款已到期，但被告未按约归还借款本息，故诉至法院。
被告王守全辩称，对原告的诉请没有异议，钱我个人也没用，钱都被案外人用了，我也没有偿还能力。
被告天天公司辩称，没有异议，天天建材公司能卖多少钱我都还给银行。
被告魏海龙辩称，我与王守全并不认识，周太成晚上9点多的时候让我去民生银行签字，我喝了酒晕乎乎的就去了，然后周太成告诉我签字就没事了，民生银行也没人认识我，我收到法院传票才知道这个事情。
被告周洁、费茂远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王守全、周洁系夫妻关系。2015年10月20日，被告王守全、周洁、天天公司与原告签订借款合同1份，约定两被告向原告借款147万元，使用期限为2015年10月29日至2016年10月29日，本合同项下每笔贷款按照中国人民银行贷款基准利率上浮15%，确定为5.0025%；在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
原告与被告费茂远、魏海龙签订担保合同，约定由被告费茂远、魏海龙、杨玉军为上述合同项下的债务承担连带责任保证担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等；本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
后被告王守全向原告申请支用借款147万元。2015年10月29日，原告向被告王守全发放贷款147万元，执行年利率为5.0025%，借款期限为2015年10月29日
--2016年10月29日。后被告未按约偿还借款。截止2017年9月19日，欠付原告借款本金1352138.1元，逾期罚息102623.6元。
2017年，原告（甲方）与江苏淮海潮律师事务所（乙方）签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》1份，约定：乙方代理原告与蒋广利、陈前林、王守全等14人纠纷诉讼、执行事宜；甲方支付乙方律师代理费44.31万元，支付方式为：甲方取得每个案件终审胜诉裁判书后，支付律师代理费2000元，其余以诉讼标的为基数，以开展案件委托代理当时有效的江苏省司法厅的省内律师最低收费标准为计算依据，甲方实际执行收回金额与总标的861.81万元的比例并扣除已支付的固定费用后支付，未执行者不予支付。
本院认为，原告与被告王守全、周洁、天天公司签订的借款合同以及原告与被告费茂远、魏海龙签订的担保合同，并无证据证明非当事人的真实意思表示，且上述合同内容不违反法律规定，合同合法有效。
原告按约向被告王守全、周洁、天天公司发放贷款后，三被告未按约偿还借款利息，已构成违约，原告有权要求该三被告偿还尚欠借款本息。故本院对原告要求被告王守全、周洁、天天公司偿还尚欠的借款本金1352138.1元以及逾期罚息102623.6元（计算至2017年9月19日，后按合同约定的年利率5.0025%上浮50%计算到实际给付之日止）的诉讼请求依法予以支持。
被告费茂远、魏海龙与原告签订担保合同，自愿为上述债务提供连带责任保证，现被告王守全、周洁、天天公司未按约偿还上述借款，原告在保证期间内要求被告费茂远、魏海龙、承担连带责任保证，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担律师代理费25162元，原告与律所所签协议约定的付款条件并未届至，现其请求并无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守全、周洁、盱眙天天建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金1352138.1元，罚息102623.6元（计算至2017年9月19日，后按合同约定的年利率5.0025%上浮50%计算到实际给付之日止）；
二、被告费茂远、魏海龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18419元、减半收取9209.5元，保全费5000元，合计14209.5元，由被告王守全、周洁、盱眙天天建材有限公司、费茂远、魏海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 薛爱丽
二〇一八年元月二十三日
书记员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行职务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初9084号原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行。主要负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：史进。委托诉讼代理人：杜姗姗。被告：王守全。被告：周洁。被告：盱眙天天建材有限公司。法定代表人：王守全，职务不详。被告：费茂远。被告：魏海龙。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称民生银行淮安分行）与被告王守全、周洁、盱眙天天建材有限公司（以下简称天天公司）、费茂远、魏海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行淮安分行的委托诉讼代理人史进、杜姗姗、被告王守全并作为天天公司的法定代表人、被告魏海龙到庭参加诉讼，被告费茂远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王守全、周洁、天天公司偿还原告借款本金1352138.1元，逾期罚息102623.6元（计算至2017年9月19日，后按合同约定的年利率5.0025%上浮50%计算到实际给付之日止）；2、被告被告王守全、周洁、天天公司承担律师代理费25162元；3、被告费茂远、魏海龙对上述借款承担连带清偿责任；4、五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月20日，被告王守全、周洁、天天公司与原告签订综合授信合同，约定原告向被告授信147万元，借期从2015年10月29日到2016年10月29日。其余被告向原告做连带责任保证担保。同年10月29日，被告王守全、周洁向原告借款147万元。现该贷款已到期，但被告未按约归还借款本息，故诉至法院。被告王守全辩称，对原告的诉请没有异议，钱我个人也没用，钱都被案外人用了，我也没有偿还能力。被告天天公司辩称，没有异议，天天建材公司能卖多少钱我都还给银行。被告魏海龙辩称，我与王守全并不认识，周太成晚上9点多的时候让我去民生银行签字，我喝了酒晕乎乎的就去了，然后周太成告诉我签字就没事了，民生银行也没人认识我，我收到法院传票才知道这个事情。被告周洁、费茂远未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王守全、周洁系夫妻关系。2015年10月20日，被告王守全、周洁、天天公司与原告签订借款合同1份，约定两被告向原告借款147万元，使用期限为2015年10月29日至2016年10月29日，本合同项下每笔贷款按照中国人民银行贷款基准利率上浮15%，确定为5.0025%；在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。原告与被告费茂远、魏海龙签订担保合同，约定由被告费茂远、魏海龙、杨玉军为上述合同项下的债务承担连带责任保证担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等；本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。后被告王守全向原告申请支用借款147万元。2015年10月29日，原告向被告王守全发放贷款147万元，执行年利率为5.0025%，借款期限为2015年10月29日—2016年10月29日。后被告未按约偿还借款。截止2017年9月19日，欠付原告借款本金1352138.1元，逾期罚息102623.6元。2017年，原告（甲方）与江苏淮海潮律师事务所（乙方）签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》1份，约定：乙方代理原告与蒋广利、陈前林、王守全等14人纠纷诉讼、执行事宜；甲方支付乙方律师代理费44.31万元，支付方式为：甲方取得每个案件终审胜诉裁判书后，支付律师代理费2000元，其余以诉讼标的为基数，以开展案件委托代理当时有效的江苏省司法厅的省内律师最低收费标准为计算依据，甲方实际执行收回金额与总标的861.81万元的比例并扣除已支付的固定费用后支付，未执行者不予支付。本院认为，原告与被告王守全、周洁、天天公司签订的借款合同以及原告与被告费茂远、魏海龙签订的担保合同，并无证据证明非当事人的真实意思表示，且上述合同内容不违反法律规定，合同合法有效。原告按约向被告王守全、周洁、天天公司发放贷款后，三被告未按约偿还借款利息，已构成违约，原告有权要求该三被告偿还尚欠借款本息。故本院对原告要求被告王守全、周洁、天天公司偿还尚欠的借款本金1352138.1元以及逾期罚息102623.6元（计算至2017年9月19日，后按合同约定的年利率5.0025%上浮50%计算到实际给付之日止）的诉讼请求依法予以支持。被告费茂远、魏海龙与原告签订担保合同，自愿为上述债务提供连带责任保证，现被告王守全、周洁、天天公司未按约偿还上述借款，原告在保证期间内要求被告费茂远、魏海龙、承担连带责任保证，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费25162元，原告与律所所签协议约定的付款条件并未届至，现其请求并无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守全、周洁、盱眙天天建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金1352138.1元，罚息102623.6元（计算至2017年9月19日，后按合同约定的年利率5.0025%上浮50%计算到实际给付之日止）；二、被告费茂远、魏海龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18419元、减半收取9209.5元，保全费5000元，合计14209.5元，由被告王守全、周洁、盱眙天天建材有限公司、费茂远、魏海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  薛爱丽二〇一八年元月二十三日书记员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行职务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初9084号申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行。主要负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。被申请人：盱眙天天建材有限公司。法定代表人：王守全，职务不详。申请人中国民生银行股份有限公司与被申请人盱眙天天建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人盱眙天天建材有限公司的银行存款160万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人盱眙天天建材有限公司的银行存款160万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  薛爱丽二〇一七年十一月一日书 记 员  许雨璇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民一初字第00774号
原告：李某甲，男，1954年3月20日出生，汉族，退休干部。
被告：孙某某，女，1954年10月19日出生，汉族，阜阳市烟酒公司退休职工。
原告李某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周卫红独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告1981年办理结婚仪式，1982年生一女儿，现已经结婚独立生活。多年来二人因性格不合，经常吵闹，长期分居，夫妻感情确已破裂，无法和好，请求法院判决原、被告离婚。
被告孙某某辩称，不同意离婚，夫妻感情很好。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证，被告的户口本复印件。证明目的：原、被告的主体资格。
证据二：阜阳市新世纪商住小区业主委员会。证明目的：原、被告系夫妻关系。
被告对原告举证证据质证意见是无异议。
被告未提交书面证据。
通过举证、质证，本院对原告举证证据认证如下：
原告举证的证据一、二因被告均无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告1978年阴历二月二举行结婚仪式，办理婚姻登记手续，结婚证因搬家丢失。1982年8月13日生于一女，取名李某乙，现已结婚独立生活。双方生活期间位于阜阳市颍泉区新世纪住宅小区C三单元282号住房一套，无个人财产、债权、债务和银行存款。诉讼中，原、被告仍共同生活。
归纳本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告于1978年共同生活，双方均认可办理结婚登记手续，婚姻生活长达三十多年，建立了较为深厚的夫妻感情，原告称因性格不合，长期分居，导致夫妻感情破裂但未提供证据，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周卫红
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李南婷
附：本判决依据法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1313号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人刘建康，男，汉族，住所地双峰县梓门桥镇低坪村。
被执行人彭清莲，女，汉族，住所地双峰县梓门桥镇低坪村。
双峰县卫生和计划生育局申请刘建康等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审371号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审371号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月二十二日
书记员 李妙
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1218号
申请执行人黄某甲，男，1963年8月8日出生，汉族，农民。
被执行人黄某乙，男，1988年5月23日出生，汉族，农民。
上列当事人之间赡养纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄某甲于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人黄某乙向申请执行人黄某甲支付人民币6094.7元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄某乙送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人黄某乙逾期仍未自觉履行，经查被执行人黄某乙在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人黄某甲亦不能提供被执行人黄某乙可供执行的财产或财产线索，申请执行人黄某甲申请依法将被执行人黄某乙纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人黄某甲同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1218号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十一月七日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1218号申请执行人黄某甲，男，1963年8月8日出生，汉族，农民。被执行人黄某乙，男，1988年5月23日出生，汉族，农民。上列当事人之间赡养纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄某甲于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人黄某乙向申请执行人黄某甲支付人民币6094.7元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人黄某乙送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人黄某乙逾期仍未自觉履行，经查被执行人黄某乙在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人黄某甲亦不能提供被执行人黄某乙可供执行的财产或财产线索，申请执行人黄某甲申请依法将被执行人黄某乙纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人黄某甲同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1218号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年十一月七日书记员  宋妮妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保213号
申请人李晓丹，女，1984年10月出生，住山东省安丘市。
被申请人赵柯清，女，1988年4月出生，住山东省临沂市河东区。
申请人李晓丹与被申请人赵柯清的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年01月29日向本院提出申请，要求对被申请人赵柯清所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该�产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人赵柯清所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年一月二十九日
代书记员 路雪菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保150号
申请人许百宝，男，1963年11月16日出生，汉族。住临沂市兰山区
被申请人王学涛，男。1983年9月5日出生，汉族。住临沂市兰山区。
被申请人王学友，1978年6月1日出生，汉族。住临沂市兰山区。
申请人许百宝与被申请人王学涛、王学友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人王学友所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王学友所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年一月十七日
代书记员 李明明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6340号
罪犯左红兵，男，汉族，初中文化，1966年11月22日出生于江苏省句容市，曾因强奸罪于1986年8月28日被判处有期徒刑九年。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2010年6月17日作出（2010）句刑初字第121号刑事判决，以被告人左红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑二十年（刑期至2030年2月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后于2010年7月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）宁刑执字第7776号刑事裁定，对罪犯左红兵减去有期徒刑八个月（刑期至2029年6月9日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯左红兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯左红兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，人身危险性和社会危害性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左红兵减去有期徒刑十个月（刑期至2028年8月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1792号
罪犯刘光荣，男，1977年9月22日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2009年10月22日作出（2009）桂法刑初字第281号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯刘光荣有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已缴纳二千五百元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日经本院裁定减刑二年，2015年9月28日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘光荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分67分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光荣减刑十个月（刑期自2009年6月26日至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初40号
原告：容城县创和农产品专业合作社，住所地：河北省容城县北环路。
法定代表人：陈永占，系该合作社主任。
委托代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：陈宝生，男，1969年6月12日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：陈宝良，男，1964年10月17日出生，汉族，住河北省容城县。
原告容城县创和农产品专业合作社与被告陈宝生、陈宝良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容城县创和农产品专业合作社委托代理人黄增会、被告陈宝良、陈宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容城县创和农产品专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金200,000元，以及自2014年4月1日起至2016年12月15日利息83,333元，并按照月息2分承担自2016年12月16日至实际给付之日止利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月22日，第一被告向原告借款，并与第二被告一起与原告达成借款担保协议，约定借款本金为200,000元，月息2分，借款期限为六个月，还息方式为每月还息，第二被告对原告借款和利息承担连带担保责任，保证期间至借款人不按约定履行每月还款付息义务后两年，并约定借款到期，经甲方同意乙方继续按月付息，合同书借款凭证保证期间的约定仍具有约束力。原告按照约定给付第一被告借款200,000元后，第一被告只按约定给付利息至2015年3月31日，此后不再给付利息和偿还借款，第二被告也没有履行担保责任，故诉至法院，请求依法判决。
被告陈宝生对原告起诉予以认可，但已经与妻子夏大芬离婚，二人约定所有债务由夏大芬偿还。
被告陈宝良辩称借款担保期间为六个月，期间届满后没有找过自己，中间原告与陈宝生改过合同，陈宝良没有在场，也没有签字。综上，陈宝良不应承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，原告容城县创和农产品专业合作社与被告陈宝生、陈宝良签订借款合同，约定容城县创和农产品专业合作社借款200,000元给被告陈宝生用于经营生产，月息为20‰，还款日期为2014年9月22日，被告陈宝良承担连带保证责任。双方在借款合同第七条约定“（一）、保证期间至借款人不按照约定履行每月还款付息义务后两年；（二）、借款到期经甲方（出借人）同意乙方（借款人）继续按月付息合同书借款凭证保证期间约定仍具约束力”。合同签订后，被告陈宝生一直按月付息至2015年3月30日，后被告陈宝生不再付息及还款。被告陈宝良亦未承担连带保证义务。
对于上述事实，有容城县创和农产品专业合作社借款合同书、借款借据、借款证明、催款通知、二被告身份证等在案为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈宝生向原告借款200,000元，有借款合同书、借款借据等证实，被告陈宝生应承担还款义务。被告陈宝生主张与前妻夏大芬离婚时约定由夏大芬承担对外债务，原告不予认可，该约定系夫妻内部约定，不能对抗第三人，被告陈宝生该抗辩理由本院不予支持；被告陈宝良主张保证期间为主债务履行期间届满六个月，与合同约定的保证期间相悖，该主张不予支持，但根据合同第七条第（一）款约定，保证期间自陈宝生不履行每月还款付息义务后两年，因合同履行期限届满日为2014年9月22日，保证期间应自2014年9月22日起计算二年，即至2016年9月21日止；对于合同第七条第二款，系约定不明，本院不予采信，故保证期间应自2014年9月22日起计算二年，即至2016年9月21日止，综上，原告主张已超过保证期间，被告陈宝良不应再承担担保责任。原告主张逾期利息按月息2分计算，双方虽未约定逾期利率，但出借人主张按借期内利率计算，且未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告陈宝生偿还借款本金200,000元，并按月息2分付息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈宝生于本判决生效之日起五日内偿还原告容城县创和农产品专业合作社借款200,000元及利息（自2015年4月1日起至本判决确定的给付期届满之日止的利息按月利率20‰计算）；
二、驳回原告容城县创和农产品专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,775元，由被告陈宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹彦丰
二〇一七年三月九日
书记员 赵 旭
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00663号
申请执行人：杨延春，1970年1月14日生，汉族。
被执行人：穆守卫，1971年2月7日生，回族。
杨延春与穆守卫民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00663号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年十月九日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6786号
原告杨彬，男，汉族，1965年4月7日出生，住郑州市中原区。
原告袁中光，男，汉族，1974年2月15日出生，住郑州市中原区。
被告冯巧莲，女，汉族，1970年7月17日出生，住郑州市中原区。
原告杨彬、袁中光诉被告冯巧莲合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠 忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕益权
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第58号
原告孙应容，女，生于1958年9月25日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告四川省川豪消防工程有限公司，地址：成都市青羊区八宝街140号1幢1层111号。
法定代表人杨和平。
被告肖建，男，生于1979年8月15日，汉族，四川省泸州市纳溪区人。
本院在审理原告孙应容诉被告肖建、四川省川豪消防工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙应容于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川省川豪消防工程有限公司所有的存款（开户行：中国工商银行股份有限公司叙永支行；户名：四川省川豪消防工程有限公司）140000元，�提供了案外人刘相全所有的位于叙永镇陶环路的房屋作担保。
本院认为，原告孙应容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告四川省川豪消防工程有限公司所有的存款（开户行：中国工商银行股份有限公司叙永支行；户名：四川省川豪消防工程有限公司）140000元；冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年六月五日
书记员 曾 珣
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第595号
原告邝德意，男，1952年10月9日出生，汉族。
被告宜章县白石渡镇新车村民委员会。
法定代表人刘国云，该村委会主任。
第三人刘枧河，男，1956年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告邝德意与被告宜章县白石渡镇新车村民委员会、第三人刘枧河民间借贷纠纷一案中，原告邝德意以其与被告宜章县白石渡镇新车村民委员会、第三人刘枧河自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝德意以其与被告宜章县白石渡镇新车村民委员会、第三人刘枧河自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝德意撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告邝德意负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年十二月一日
书记员 肖莹莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第432号
申请执行人：彭硕勋。
被执行人：许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济开发区。
法定代表人：罗梦月。
被执行人：许昌市瑞新电气有限公司，住所地许昌市经济开发区。
法定代表人：张中保。
本院在执行申请执行人彭硕勋与被执行人许昌稳润光电科技有限公司、许昌市瑞新电气有限公司民间借贷一案中，被执行人许昌稳润光电科技有限公司、许昌市瑞新电气有限公司无可供执行财产。申请人彭硕勋书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄证执字第38号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第432号许昌市瑞新电气有限公司、许昌稳润光电科技有限公司：申请执行人彭硕勋与被执行人许昌市瑞新电气有限公司、许昌稳润光电科技有限公司民间借贷一案，河南省襄城县公证处于2015年5月25日作出的（2015）襄证执字第38号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金人民币贰佰万元，利息为叁拾捌万肆仟元整（截止二0一五年五月十八日）以及申请执行人为实现债权所支付的费用。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费26240元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第188号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：齐象利，系山东昌邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐增吉。
被告：尹国庆。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐增吉、尹国庆金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利，被告徐增吉到庭参加诉讼，被告尹国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告徐增吉于2011年4月20日从我行借款6万元，2012年4月19日到期，截止2014年2月8日尚欠39618.78元，于2011年4月30日从我行借款8万元，2012年4月20日到期后至今未还，该2笔借款由尹国庆、付兴堂提供连带责任保证，该2笔借款经我行多次催收，被告以无款为由拒付。为此，请求法院判决二被告偿还原告借款本金119618.78元及所有利息，诉讼费用由二被告承担。
被告徐增吉辩称：借款属实。
被告尹国庆书面辩称：担保属实。
经审理查明：2011年4月19日，被告徐增吉、尹国庆、付兴堂与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（柳疃）个高保借字（2011）第0493-0495号。合同约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月19日至2013年3月24日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币44万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中被告徐增吉的最高贷款额为14万元。
被告徐增吉于2011年4月20日向原告借款本金60000元，约定还款日期为2012年4月19日，借款月利率为9.72792‰，原告当天向被告徐增吉发放借款本金60000元，至今尚欠借款本金39618.78元，从借款之日至今的利息未予偿还；被告徐增吉于2011年4月30日向原告借款本金80000元，约定还款日期为2012年4月20日，借款月利率为9.72792‰，原告当天向被告徐增吉发放借款本金80000元，从借款之日至今的借款本金和利息均未偿还；上述二笔借款截止至2014年3月20日共计欠借款利息56895.11元。
另查明：昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东省昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的山东银监局关于山东昌邑农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、张友彪等76人任职资格的批复文件、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、打款明细，昌邑市人民法院调查笔录及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，借款人徐增吉理应按期清偿到期债务，但未予清偿，现原告主张债权理由正当，被告徐增吉应当承担清偿原告借款本息的民事责任；被告尹国庆作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任。其在承担连带责任后，有权向被告徐增吉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐增吉偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金119618.78元及利息（2014年3月20日之前的借款利息为56895.11元，2014年3月20日之后的利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告尹国庆对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告尹国庆承担保证责任后，有权向被告徐增吉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2692元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘国华
二〇一四年五月六日
书 记 员 吕晓玲
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执82号
申请执行人：郑海，男性，1959年9月24日出生，住黑龙江省。
被执行人：林景锋，男性，1970年6月18日出生，住黑龙江省。
被执行人：刘志富，男性，1965年7月10日出生，住黑龙江省。
本院在执行郑海与林景锋、刘志富买卖合同纠纷一案中，就该案本院已经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 方 森
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第374一1号
原告屈绍林。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告山东华城金冠置业有限公司（原济宁市金冠房地产开发有限公司）
法定代表人张祥金。
本院受理原告屈绍林与被告山东华城金冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由济宁市任城区人民法院审理。因为被告与原告于2009年9月14日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人住所地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”因此，本案应由山东华城金冠置业有限公司住所地的济宁市任城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告屈绍林与被告山东华城金冠置业有限公司因不动产登记即不动产物权而发生纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应由涉讼房屋所在地法院即鱼台县人民法院管辖，被告提出管辖权异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东华城金冠置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 张兆霖
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马 蕊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初799号
原告龚召安，个体经营户。
被告胡斌，无业。
原告龚召安诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告龚召安、被告胡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月13日，被告因工地施工需要向原告借款300000元。后因被告拒绝还款，原告于2013年8月27日向法院起诉。经协商，原、被告达成还款协议，原告撤诉。还款协议约定的还款期限到期后，被告归还了部分借款及利息。现原告再次起诉，要求判令被告归还借款230000元，并按月利率1%支付自2013年9月18日起至判决生效之日止的利息。
审理中，原告变更诉讼请求并陈述称：借款协议签订后，被告按月利率0.5%归还利息11个月，现要求被告自2014年8月18日起按月利率1%支付利息。
被告辩称：被告是替别人借款，对签订的还款协议无异议。已归还借款本金70000元、利息30000元。协议签订前，另支付给原告27000元，该款未写入协议内。协议约定的剩余本金愿意归还，但利息希望能够减少。协议签订后，已归还11个月的利息。
经审理查明：2013年10月23日，原告龚召安与被告胡斌签订《还款协议》一份，约定：1.被告向原告借款的300000元，被告已于2013年9月17日归还50000元，其中30000元为协议签订前的所有利息，20000元为本金；2.协议签订后，被告需归还借款50000元；3.剩余借款230000元，被告需在2年内还清，借款月利率为0.5%，被告需在每月10日前打入原告账户，上述借款如2年内未还清，未归还的部分，利息需按月利率1%计算。协议签订后，被告支付了11个月利息，但本金均未归还。现还款期限已过，故原告向法院起诉。
上述事实由原告举证的《还款协议》及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订《还款协议》系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。被告未按上述协议归还款借款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告要求还本付息的主张，本院予以支持。关于借款本金，可确认为230000元，原告主张的利息起算点为2014年8月18日，结合双方协议签订的时间及对利息归还月数的确认，该起算点本院予以确认。利息计算的标准，根据合同约定应为月利率1%。至于被告主张的另向原告归还27000元的事实，其未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡斌于本判决生效之日起十日内归还原告龚召安借款230000元，并按月利率1%支付自2014年8月18日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑 欢
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初25号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交）,减半收取40元，由原告承担。
审判员 张艺姝
�〇一六年一月二十七日
书记员 张 平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11558号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：席国栋，男，1956年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告席国栋信用卡纠纷一案后，于2017年6月5日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年七月五日
书 记 员 何晓岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初11558号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：席国栋，男，1956年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告席国栋信用卡纠纷一案后，于2017年6月5日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  周跃新人民陪审员  陈遂莞二〇一七年七月五日书 记 员  何晓岚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第582号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）581号起诉书指控被告人陈乙犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月24日7时许，被告人陈乙在本区祝桥镇江明路XXX号江镇派出所门外，因琐事与被害人陈甲发生互殴。期间，被告人陈乙持木棍将被害人陈甲殴打致伤。经法医学鉴定，被害人陈甲因外伤致右膝髌骨骨折，构成轻伤。
2013年12月9日，被告人陈乙接公安机关电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人陈乙在家属帮助下赔偿被害人陈甲经济损失人民币50，000元。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈甲的陈述笔录；证人王某某的证言笔录；验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、伤势照片；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、相关行政处罚决定书、户籍资料、案发经过及被告人陈乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈乙自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈乙能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。关于被告人陈乙提出其系正当防卫的辩解意见，经审理查明，被告人陈乙因琐事与被害人陈甲发生互殴，期间，被告人陈乙持被害人陈甲掉落在地的木棍将被害人陈甲殴打致伤，其行为不符合正当防卫的条件，故其辩解本院依法不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人陈乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 吴美英
人民陪审员 王 燕
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第582号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡某，女，1969年11月23日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年11月17日上午10时许，被告人蔡某到绥安镇后楼池菜市场云某英水果店买水果时，因云某英限制水果购买数量而与云某英的儿子邢某佳发生口角，期间，邢某佳拳打被告人蔡某的头部左侧太阳穴处并踢了其腹部一脚，被告人蔡某便将店内多箱水果掀翻。云某英见状即上前与被告人蔡某厮打，云某英用手抓被告人蔡某的脸，被告人蔡某用嘴咬住云某英左手食指，将云某英食指咬断一截，致云某英左手食指远节缺失，属轻伤。被告人蔡某在纠纷过程中亦受轻微伤。
2014年7月25日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人蔡某与被害人云某英达成民事调解协议，由被告人蔡某赔偿云某英医疗费等经济损失计人民币6万元。赔偿款已履行，云某英对被告人蔡某表示谅解。同月29日，被告人蔡某主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡某到案经过的情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、轻伤害案件调解书、被害人云某英出具的收条及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人邢某佳、蔡某华、蔡某娥、蔡某国的证言，被害人云某英的陈述，现场检查笔录、现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某因琐事与云某英发生纠纷时，咬断云某英左手食指一截致云某英左手食指远节缺失构成轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人蔡某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人对矛盾激化负有责任，均可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2225号
原告：钟赛清，女，1987年7月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：钟彬彬（系钟赛清之姐），住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈颖，女，1987年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：叶朝腾，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告钟赛清与被告陈颖、叶朝腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟赛清到庭参加诉讼，被告陈颖、叶朝腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟赛清向本院提出诉讼请求：要求判令陈颖、叶朝腾偿还借款24300元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实与理由：陈颖因资金周转于2017年2月28日向钟赛清借款25000元，出具借条一份，约定分期偿还，于2017年7月25日起每月偿还500元，至2019年6月30日前还清。而后，钟赛清多次催讨，被告拒不偿还，叶朝腾系陈颖配偶，该款发生于夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，承担共同还款责任。故诉至法院，请求支持诉请。
陈颖、叶朝腾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日陈颖向钟赛清借款25000元，约定从2017年7月25日始每月偿还500元，于2019年6月30日前还清，未约定利息，并出具借条一份。陈颖与叶朝腾于2012年2月9日在蕉城区民政局登记结婚。上述事实，除钟赛清的陈述外，还有钟赛清提供的借条、银行转账凭证、婚姻登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈颖向钟赛清借款事实清楚，证据充分，陈颖应承担偿还责任。该笔借款虽发生在陈颖与叶朝腾婚姻关系存续期间，但从原始借款形成看只有陈颖一人参与，一人签字确认，并无叶朝腾签字认可，事后也无叶朝腾追认，且钟赛清无证据证明涉案借款系陈颖与叶朝腾的家庭共同生活或家庭生产经营所负债务，钟赛清应当承担举证不能的法律后果，故本案叶朝腾不应对涉案借款承担连带偿还责任。钟赛清要求陈颖偿还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。陈颖、叶朝腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈颖应于本判决生效之日偿还原告钟赛清借款本金24300元并支付利息（从起诉之日起算至款项付清之日止，按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告钟赛清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取计216元，由被告陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一八年四月十六日
书记员 王龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏13行终100号
上诉人（原审原告）宿迁华强物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城镇上海阳城花园8幢2单元103B室。
法定代表人翟永刚，该公司总经理。
委托代理人邱义，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路156号。
法定代表人孙登怀，该局局长。
上诉人宿迁华强物业服务有限公司（下称华强公司）因与被上诉人宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）不履行行政复议职责一案，不服宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1302行初244号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。
一审查明：2016年7月13日，苏州宿迁工业园区劳动保障和社会事业局作出苏宿园劳社工认字（2016）33号认定工伤决定书，认定冯学益受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤，并告知原告华强公司如对该工伤认定决定不服，可自接到决定书之日起60日内向市人社局申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼。原告对该工伤认定不服，于2016年9月8日向市人社局邮寄行政复议申请，要求撤销上述苏宿园劳社工认字[2016]33号认定工伤决定书。被告市人社局于2016年9月18日作出行政复议告知书，告知原告苏州宿迁工业园区管理委员会系宿迁市人民政府派出机构，劳动保障和社会事业局是其内设机构不属于县级人力资源社会保障行政部门，被告并非其上级主管部门，对苏州宿迁工业园区劳动保障和社会事业局作出的工伤认定不服提出行政复议，不属于市人社局受理范围。原告不服，提起诉讼。
一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第十五条规定：“对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：（一）对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，向设立该派出机关的人民政府申请行�复议；（二）对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议……”。苏州宿迁工业园区劳动保障和社会事业局系苏州宿迁工业园区管理委员会的内设机构，其以自己的名义作出认定工伤决定书，结果应由苏州宿迁工业园区管理委员会承受，而苏州宿迁工业园区管理委员会系宿迁市人民政府的派出机关，故原告对苏州宿迁工业园区劳动保障和社会事业局作出的认定工伤决定书不服申请行政复议，应向宿迁市人民政府申请行政复议。苏州宿迁工业园区劳动保障和社会事业局在认定工伤决定书上告知原告向被告宿迁市人社局申请复议，属于告知错误。被告作出行政复议告知书，告知原告对苏州宿迁工业园区劳动保障和社会事业局作出的工伤认定不服提出行政复议，不属于被告受理范围，并无不当。一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告华强公司的诉讼请求。案件受理费50元，由华强公司负担。
上诉人华强公司上诉称，1、一审中被上诉人未提供证据原件，上诉人对其证据真实性不予认可，但一审法院却直接认定“苏州宿迁工业园区劳动保障和社会事业局系苏州宿迁工业园区管理委员会的内设机构”、“苏州宿迁工业园区管理委员会系宿迁市人民政府的派出机关”、“苏州宿迁工业园区劳动保障和社会事业局在认定工伤决定书上告知原告向被告宿迁市人社局申请复议，属于告知错误”，故一审判决认定事实错误；2、根据《中华人民共和国地方各级人民政府代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，苏州宿迁工业园区管理委员�并不属于宿迁市政府的派出机关，而是宿迁市政府的派出机构。根据相关法律规定，派出机构非经法律法规明确授权，不得以自己的名义行使行政权，故一审判决适用法律错误。综上，一审判决错误，请求依法予以撤销或发回重审，并支持上诉人的一审诉求。
被上诉人市人社局二审中未提交答辩意见。
当事人在一审中提交的证据均随案移送本院。一审对证据的分析认定正确。
二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。上诉人对一审判决认定的事实无异议。
本案争议焦点为：上诉人的行政复议申请是否属于被上诉人应当受理的范围。
本院认为，被上诉人市人社局一审中所提供的江苏省机构编制委员会《关于设立江苏苏州宿迁工业园区管理�构有关事项的批复》（苏编[2015]28号）、江苏省人民政府《关于同意苏州宿迁工业园区为省级开发区的批复》（苏政复[2012]26号）、宿迁市机构编著委员会《关于苏州宿迁工业园区内设机构设置的批复》（宿编[2007]16号）等文件复印件，经一审法院核对，该文件复印件与原件无异，其真实性应当予以确认。上述文件内容可以证明苏州宿迁工业园区管理委员会属于省级经济开发区，是宿迁市人民政府的派出机构，而苏州宿迁工业园区劳动保障和社会事业局系苏州宿迁工业园区管理委员会内设机构。因此，劳动保障和社会事业局作为苏州宿迁工业园区管理委员会的内设机构，其所作的工伤认定行为的法律后果依法应由苏州宿迁工业园区管理委员承担。《中华人民共和国行政复议法》第十五条规定：“对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织�具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：（一）对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，向设立该派出机关的人民政府申请行政复议。本案中，苏州宿迁工业园区管理委员是宿迁市人民政府依法设立的派出机构，上诉人对苏州宿迁工业园区劳动保障和社会事业局作出的工伤认定决定不服，依法应当向宿迁市人民政府申请行政复议。上诉人的行政复议申请不属于被上诉人市人社局受理范围，被上诉人对上诉人作出的复议告知行为并无不当。虽然认定工伤决定书上告知向宿迁市人社局申请行政复议，但告知行为明显不符合法律规定，属于告知错误，且该告知行为亦不影响上诉人行政复议权利行使。
综上，一审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政�讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宿迁华强物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志群
审判员 谈 强
审判员 周丽丽
二○〇一七年七月十九日
书记员 潘心雨
第6页/共6页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民保字第50号
申请人陈莹。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被申请人谢扬河。
申请人陈莹以情况紧急，其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2015年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢扬河所有的猪场环境整治拆除猪场补助款120000元。
申请人陈莹以保证金120000元为本案诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈莹已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢扬河所有的猪场环境整治拆除猪场补助款120000元，冻结期限2015年12月18日起至2016年12月17日止。
申请人陈莹应于本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除上述冻结。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十八日
书记员 林飞虹（代）
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民三初字第23号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司，住所地：肇庆市端州四路。
法定代表人：谢彩芳。
委托代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：程桂英，女，汉族，1976年6月17日出生，身份证住址：广东省肇庆市黄塘东路。
原告肇庆市侨兴物业管理有限公司（以下简称侨兴物业公司）诉被告程桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告侨兴物业公司的委托代理人宁志勤到庭参加诉讼，被告程桂英经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侨兴物业公司诉称：2001年7月1日，康乐花园业主委员会与原告签订《物业委托管理合同书》，原告受聘为黄塘东路1号商住楼（即康乐花园）提供物业管理服务。被告为康乐花园业主。按《物业委托管理合同书》的约定，被告须向原告缴交物业管理服务费，但被告拖欠2012年1月至2013年12月的物业管理服务费1274.7元、对讲梯灯费192元、路灯费60元、滞纳金525.82元，经原告多次催讨，但被告至今仍拒不缴纳。为此，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告交纳物业管理服务费1274.7元、对讲梯灯费192元、路灯费60元、滞纳金525.82元，（欠费从2012年1月计至2013年12月，以后按实际发生计收）；2、被告承担本案诉讼费。
被告程桂英没有出庭应诉也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：肇庆市黄塘东路1号康乐花园第24幢910房的权属人为被告程桂英，该房建筑面积88.5211平方米。
2001年7月1日、2004年12月22日、2012年6月30日，康乐花园业主委员会与原告侨兴物业公司先后签订《物业委托管理合同书》、《康乐花园物业管理服务合同》、《康乐花园物业服务合同》，约定：原告肇庆市侨兴物业管理有限公司负责为康乐花园小区提供物业管理服务；对业主和物业使用人违反《业主大会议事规则》、《业主公约》和《业主委员会章程》的行为，及时知会原告，并针对具体行为并根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止、要求恢复原状或通知政府有关部门协商解决；其中2010年7月1日至2012年6月30日期间的住宅房屋的物业服务费为0.45元／月·平方米，楼梯灯电费及防盗对讲系统维护费为每月每户5元，公共路灯电费按实际发生额向全体住户分摊；2012年7月1日至2015年6月30日期间的住宅房屋的物业服务费为0.65元／月·平方米，楼梯灯电费及防盗对讲系统维护费为每月每户8元，公共路灯电费按实际发生额向全体住户分摊；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交未交物业服务费总额的千分之一加收滞纳金。
上述物业服务合同生效后，原告侨兴物业公司为被告程桂英的上述房屋所在的康乐花园小区提供了物业管理服务，但被告程桂英没有依约付清物业服务费用给原告侨兴物业公司，2012年1月至2013年12月的物业服务费1274.70元［88.5211㎡×（0.45元／㎡×6个月＋0.65元／㎡×18个月）］=1274.70元），楼梯灯电费及防盗对讲系统维护费174元（5元／月×6个月＋8元／月×18个月=174元）。为此，原告侨兴物业公司于2014年11月30日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告侨兴物业公司除要求被告程桂英支付上述欠费外，还要求被告程桂英支付公共路灯电费分摊60元、滞纳金525.82元。
本院认为：被告程桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。对原告侨兴物业公司起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。
康乐花园业主委员会与原告侨兴物业公司签订的两份《康乐花园物业服务合同》，内容合法有效，各方应恪守履行。被告程桂英购买涉案房屋后，享受了原告侨兴物业公司为其房屋所在的康乐花园小区提供的物业管理服务，被告程桂英应按照《康乐花园物业服务合同》的约定，履行向原告侨兴物业公司每月支付物业服务费的义务。被告程桂英拖欠原告侨兴物业公司2012年1月至2013年12月的物业服务费1274.70元，楼梯灯电费及防盗对讲系统维护费174元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告侨兴物业公司要求被告程桂英付清上述欠费，合理合法，本院予以支持。对于公共路灯电费分摊，由于原告侨兴物业公司未能提供证据证明实际分摊金额，本院不予支持，原告可凭有效电费发票另循途径解决。对于滞纳金，实际为违约金，由于物业服务合同约定“从逾期之日起按应交未交物业服务费总额的千分之一加收滞纳金”，该标准过高，应予以调整。违约金的计算应以迟延支付物业服务费造成的损失作参考，损失应参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，考虑到物业管理方的实际情况，其违约金的计算以迟延支付物业服务费造成的损失为基数，在此基数上不超过30％为宜。在本案中计算的违约金，以实际所欠物业服务费1274.70元为基数，从2012年1月1日起计算至被告程桂英应当支付的物业服务费1274.70元支付完毕时止，具体计算方法：1274.70元×一年以上三年以下（含三年）同期贷款年利率×n／12（n为拖欠月份数）×（1＋30％）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程桂英应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告肇庆市侨兴物业管理有限公司支付所欠的2012年1月至2013年12月的物业服务费1274.70元、楼梯灯电费及防盗对讲系统维护费174元。
二、被告程桂英在支付上述物业服务费时一并支付违约金给原告肇庆市侨兴物业管理有限公司［违约金以实欠物业服务费1274.70元，从2012年1月1日起计算至判决确定时止，具体计算公式：1274.70元×一年以上三年以下（含三年）同期贷款年利率×n／12（n为拖欠月份数）×（1＋30％）］。
三、驳回原告肇庆市侨兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司负担2元，被告程桂英负担48元。该款已由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司预付，本院不另作退收，被告程桂英在履行判决书确定的义务时直接支付48元给原告肇庆市侨兴物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邹玉莹
第3页共4页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8199号
原告：郑仁富。
被告：连新增。
被告：陈君飞。
原告郑仁富为与被告连新增、陈君飞民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告借款150000元，并支付自起诉之日起按月利率1%的标准计算至判决确定履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年9月9日，被告连新增、陈君飞登记结婚，2015年5月13日，两被告离婚。2013年2月6日，被告连新增向原告借款150000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连新增、陈君飞在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑仁富借款150000元，并支付自2016年8月2日起按月利率1%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告连新增、陈君飞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 夏群佩
二〇一六年九月六日
代书记员 陈俊伊
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初895号
原告：张超，男，1990年3月14日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告：孙福柱，男，1976年2月9日出生，汉族，住定兴县。
原告张超与被告孙福柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年5月8日向本院提出对被告孙福柱的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回对被告孙福柱的起诉。
案件受理费8601元（已减半收取），由原告张超负担。
审判员 程革江
二〇一八年五月八日
书记员 裴满杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5541号原告好特汇（厦门）酒店用品有限公司，住所地厦门市思明区湖光路101号D104，组织机构代码68526714-5。法定代表人杨伟龙，该公司总经理。委托代理人邓桂凤，该公司员工。被告厦门金巴兰酒店有限公司，住所地厦门市思明区洪莲北路607-609号。本院在审理原告好特汇（厦门）酒店用品有限公司与被告厦门金巴兰酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告好特汇（厦门）酒店用品有限公司撤诉处理。审判员宋晋勇二〇一五年八月十二日代书记员黄珊附页：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第330号
原告石**，男。
被告王**，男。
被告石**，男。
原告石**诉被告王**、石**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石**诉称，2011年8月17日和同年9月18日被告王**以其经营废钢材资金短缺为由分两次向原告石**借款3万、2万。并由被告王**书立二支借条，由担保人石**签名。借条载明“今借到石**现金叁万元整（30000元），借款人王**，担保人石**，2011年8月17日”，“今借到石**现金贰万元整（20000元），借款人王**，担保人石**，2011年9月19日”。2012年原告多次向二被告索要借款，被告王**说现在没有钱，等有钱后一定还。2013年夏天，石**与常**一起去紫岩村被告王**家中向被告王**要借款，被告王**说现在实在没有钱，又让宽限一段时间。原告多次与担保人被告石**说还借款的事，被告石**说现在王**与石**确实没有钱，等有了钱一定还借款。2014年1月原告写了起诉状到法院起诉，在调解中心调解，也没有要下钱。现在只好请求法院依法判令二被告偿还借款5万元及利息；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、借条复印件一份，内含两支借条。
被告王**辩称，2010年4月石**找被告王**说做生意需要钱，需要借被告三万元，当时因王**家中无钱，故向忻州市人王**以高利形式借款3万元。之后，石**又向王**借款2万元，王**又从董村人张**处以高利借款2万元。两笔借款都借给石**，后因石**无法偿还借款及利息。2011年8月17日石**提议说石**叔伯哥石**处也往外借款，收取的利息比较低，可以从他那里借钱后偿还以前的债务，但石**以前从石**处借过不少钱，现在不借给他了，让以王**的名义借款，石**担保，由于王**与石**从不认识，在石**的带领下一起找到石**，石茂**让王**书立了三万元借条一支，石**为担保。当时石**拿现金28500元交给石**，钱款是由石**借款，称想再次向石**借款，不需要王**出面，如果借款不成功借条他就撕毁，后石**再无给王**提及过是否借到钱，王**也再未检点此事。之后，石**从未找过王**要过此款。直到法院通知王**，王**才知道借款石**还未偿还其哥石**。对于此款的借贷关系，是石**与石**之间的借贷关系。
被告石**口头辩称，两笔借款原告石**给被告王**，王**又给石**用了。
经审理查明，2010年4月被告石**找被告王**说做生意需要钱，需要借被告王**三万元，王**表示家中无钱，故由王**向案外人王**以高利形式借款3万元。之后，石**又表示向王**借款，王**又从案外人张**处以高利借款2万元。两笔借款都借给石**，后因石**无法偿还前述两次借款及利息。2011年8月17日石**提议说石**叔伯哥石**处也往外借款，收取的利息比较低，可以从他那里借钱后偿还以前的债务。但石**以前从石**处借过不少钱，现在不借给他了，让以王**的名义借款，由**担保。由于王**与石**不认识，在石**的带领下二人一起找到石**，经协商由被告王**书立借条，由担保人石**签字担保。借条载明“今借到**现金叁万元整（30000元），借款人王**，担保人石**，2011年8月17日”，当时石**拿现金28500元交给王**，王**又将此款交给石**。2011年9月19日石**让王**书立20000元借款条，称想再次向石**借款。之后，石永正拿着王**书立的20000元借款条向石**借款20000元，王**所写借条载明“今借到石**现金贰万元整（20000元），借款人王**，担保人石**，2011年9月19日”。被告石**将此后两笔借款用于归还前两笔案外人借款。之后原告石**多次向二被告索要借款，二被告均未偿还。此为本案事实。
本院认为，原、被告之间签订的两份担保借款合同，均为双方真实意思表示，应当认定为有效合同。被告王**为借款人，被告石**应为连带责任保证人，故二被告偿还的两笔借款应为48500元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，被告王**书立借条名为王**向石**借款，实为石**向石**借款，故应由石**、王**共同向石**偿还借款。由于交接借款实为48500元，故石**向石**偿还借款也应为48500元。原告要求被告支付利息的请求，因双方在借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
被告王**在本判决生效后十日内归还原告石**借款48500元，被告石**承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石**、王**共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈小均
审 判 员 温国卫
人民陪审员 黄顺亮
二〇一五年七月一日
书 记 员 王秀峰