河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00430号
原告胡书印，男，1952年8月15日出生。
委托代理人李萍，新野县148法律服务所法律工作者。
被告李清明，男，1962年4月7日出生。
被告宋国，男，1984年2月20日出生。
二被告委托代理人石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人宋光，总经理。
委托代理人董怀昌，系该公司职工。
原告胡书印与被告李清明、宋国、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险聊城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡书印的委托代理人李萍、被告李清明、宋国的委托代理人石陈荣、被告浙商财险聊城支公司的委托代理人董怀昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡书印诉称，2013年4月13日下午，被告李清明驾驶临鲁P022**大型专用客车在新野县沙堰镇霞雾溪村公路处由北向南行驶，与我骑的电动自行车发生碰撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。我受伤后，被送往新野县中医院抢救治疗，住院66天。经新野县公安交警大队认定，被告李清明负此事故的主要责任，我负次要责任。2013年11月23日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，我的损伤构成八级伤残。被告李清明驾驶的车辆在被告浙商财险聊城支公司投有交强险，现请求三被告共同赔偿医疗费18020.97元、误工费19800元、护理费5376元、营养费1980元、住院伙食补助费1980元、残疾赔偿金45149.64元、车辆损失费1620元、精神�慰金20000元、鉴定费800元，共计114726.61元，扣除被告宋国已支付的14000元为100726.61元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件2份，证明原告及护理人员的身份情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的情况及责任认定等。
3、医疗费票据、诊断证明、住院病历、报告单、住院证、出院证等，证明原告住院治疗的情况及支出医疗费18020.97元的事实。
4、保单复印件1份，证明被告李清明所驾驶的车辆投保情况。
5、李清明的驾驶证1份，证明被告李清明的驾驶资格。
6、南阳古城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告的损伤构成八级伤残，支出鉴定费650元。
7、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及票据各1份，证明原告的车辆损失情况及支出鉴定费150元的事实。
8、新野县沙堰镇李庄村民委员会�明1份，证明原告从事厨师职业的事实。
9、李某某的证言1份，证明原告于2010年3月至2013年4月在其开办的酒店从事厨师职业。
被告李清明、宋国辩称，宋国系临鲁P022**客车车主，李清明系宋国雇佣的司机，该车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分按责任认定书，由宋国承担。
在法庭指定的举证期限内，被告李清明、宋国未向法庭提交证据。
被告浙商财险聊城支公司辩称，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
在法庭指定的举证期限内，被告浙商财险聊城支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李清明、宋国对原告提交的第1、2、4、5、6份证据不持异议。对第3份证据提出异议，认为乡卫生院的收费票据与原告的姓名不一致，病历缺少首页，很多药不是交通事故引起的，应�以扣除，还应当提供用药清单。对第7份证据提出异议，认为无法证明是该事故的电动车，且鉴定的价值过高。被告浙商财险聊城支公司对原告提交的证据的异议理由同被告李清明、宋国的异议理由，且对第6份证据提出异议，认为系单方委托，对第7份证据提出异议，认为电动车较旧，对第8、9份证据提出异议，不予认可，认为应当提供饭店的营业执照和从事厨师的资格证明。本院认为，三被告虽对鉴定书提出异议，但在法庭指定的期限内没有申请重新鉴定，故本院对两份鉴定书依法予以采纳。对原告提供的第8、9份证据，因原告未能提供足够证据予以证实，故本院不予采信。
依据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月13日13时10分，被告李清明驾驶被告宋国所有的临鲁P022**大型专用客车在新野县沙堰镇霞雾溪村公路处由北向南行驶，与同向行驶原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往新野县中医院治疗，住院66天，花去医疗费17820.97元。经新野县公安交警大队认定，被告李清明负此事故的主要责任，原告负次要责任。2013年11月10日，经新野县物价部门鉴定，原告的电动车估损总值为1620元。原告支付鉴定费150元。2013年11月23日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的胸10、11椎体压缩性骨折构成八级伤残。原告支付鉴定费650元。临鲁P022**大型专用客车在浙商财险聊城支公司投有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2013年4月12日至2013年4月18日。
另查明，事故发生后，被告宋国已支付原告14000元。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因�错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。……”原告的各项赔偿数额，应以本院确定的为准。医疗费按实际支出的17820.97元计算，原告共住院66天，从受伤到定残日前一天共计224天，误工费按每天56元计算为12544元，护理费按每天56元计算66天为3696元，营养费、住院伙食补助费按原告请求的66天，每天各30元分别计算为1980元。原告系八级伤残，残疾赔偿金按2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元计算19年的30%为42892.16元，车辆损失费为1620元。该事故造成原告伤残，结合当地的经济水平及原、被告的过错程度等因素，其请求的精神损害抚慰金酌情支持10000元。以上共计92533.13元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......。”被告浙商财险聊城支公司辩称应在交强险限额内分项赔偿的意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，故对其辩解理由本院不予采纳。因被告李清明驾驶的临鲁P022**大型专用客车在浙商财险聊城中心支公司投有交强险，原告请求的各项费用未超出交强险责任限额122000元的范围，故应由被告浙商财险聊城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告92533.13元，扣除被告宋国已支付的14000元，为78533.13元。因交强险已能足额赔偿，故被告李清明、宋国不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡书印各项损失78533.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由原告负担550元，被告宋国负担1760元。鉴定费800元，由被告宋国负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋俊波
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 冀芝兰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 莹