山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初221号
原告（反诉被告）：路宜干，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：周刚，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：刘相来，男，汉族，居民，现住日照市东港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，系该公司职工。
原告（反诉被告）路宜干与被告（反诉原告）刘相来、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路宜干及其委托代理人周刚、被告刘相来、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人侯帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路宜干诉称：2015年2月3日8时18分，被告刘相来驾驶鲁LL＊＊**号牌小型轿车沿后涛线由北向南行驶至岚山区高兴镇唐家河村交汇路口时，与前方沿村村通公路由东向西行驶的原告路宜干驾驶的鲁LH＊＊**号牌二轮摩托车发生事故，致两车损坏、原告及乘坐该二路摩托车的丁海招受伤。事故经交警认定，被告刘相来承担主要责任，原告路宜干承担次要责任，丁海招无责任。为维护自己合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失135334.76元，诉讼费由被告承担。
被告刘相来（反诉原告）辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。其有车损、施救费、拖车费等损失共计7696.56元，提起反诉，要求反诉被告路宜干在交强险限额内优先承担2000元，剩余按照责任比例划分。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：事故发生属实，对责任划分有异议。
反诉被告路宜干辩称：对于维修费发票和施救费发票的真实性没有异议，但对拖车费发票有异议，拖车费发票不能证实与本次事故有关联性，反诉原告应当提供车辆损失的评估报告证实其车辆损失。
经审理查明：2015年2月3日8时18分，被告刘相来驾驶鲁LL＊＊**号牌小型轿车沿后涛线由北向南行驶至岚山区高兴镇唐家河村交汇路口时，与前方沿村村通公路由东向西行驶原告路宜干驾驶的鲁LH＊＊**号牌二轮摩托车发生事故，致原告路宜干及乘坐该二轮摩托车的丁海招受伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队对事故进行现场勘查后，于2015年2月9日作出日公交认字（2015）第00161号道路交通事故认定书，认定被告刘相来承担事故的主要责任，原告路宜干承担事故的次要责任，丁海招不承担事故责任。事故发生后，被告刘相来为原告路宜干垫付医疗费10000元。
被告刘相来持有机动车驾驶证C1E证，其驾驶的鲁LL＊＊**号牌小型轿车系其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告路宜干无机动车驾驶证，其驾驶鲁LH＊＊**号牌二轮摩托车登记在其子路洪涛名下，系其家庭共同财产，该车未投保交强险。
原告路宜干受伤后，在日照市中医医院住院治疗59天，被诊断右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿、右胫骨远端开放性粉碎性骨折、右侧内踝开放性粉碎性骨折、右腓骨远端粉碎性骨折、头面部多发皮裂伤、右膝关节损伤、双侧耻骨骨折等，支出门诊医疗费及住院医疗费77359.93元，在日照经济技术开发区玉丹骨科门诊部支出门诊医疗费3700元，以上共计医疗费81059.93元，有相应的病历、医疗票据、诊断证明和用药明细，能够证实该项支出与本案伤情的关联性。经本院委托，日照人民法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，于2015年10月22日作出日人法司鉴所（2015）临鉴字第385号鉴定意见书，鉴定结论：原告路宜干构成十级伤残两处；后续治疗费8000元。
原告路宜干因事故造成如下损失：医疗费81059.93元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费1180元（20元／天59天）；其主张残疾赔偿金按照2014年农民人均纯收入标准计算19年，不违反法律规定，予以认定，残疾赔偿金27090.96元（11882元／年19年12%）；护理费4720元（80元／天59天）；结合原告居住地、治疗医院和住院期限，酌定交通费1000元；法医鉴定费1320元，以上损失共计124370.89元。
反诉原告刘相来因事故造成如下损失：车辆损失6300元、施救费700元，共计7000元。
另查明，原告路宜干与丁海招于2016年1月8日签订协议书一份，约定：一、本案交强险限额优先用于赔偿丁海招的损失；二、丁海招自愿放弃向路宜干主张赔偿的权利。
上述事实，有双方陈述、道路交通事故认定书、身份证明、病历、诊断证明、医疗票据、用药明细、司法鉴定书、鉴定费票据、路宜干与丁海招签订的协议书、车辆定损单、维修费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为：被告刘相来驾驶机动车辆未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款的规定，主观上存在过失，其违法行为系导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。原告路宜干无证驾驶机动车辆、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十八条的规定，主观上亦存在过失，其违法行为系导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。丁海招对事故的发生没有过错，不应承担事故责任。
结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告刘相来对原告交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任，反诉被告路宜干对反诉原告交强险限额外的损失承担30%的赔偿责任。
被告刘相来所有的鲁LL＊＊**号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。原告路宜干与丁海招于2016年1月8日签订的协议书系双方的真实意思表示，符合法律规定，且双方均无异议，本院予以采信，故对于本案交强险限额优先用于赔偿丁海招的损失予以认定（丁海招对于本次事故造成的损失亦已起诉并经本院立案受理，经审理查明，丁海招医疗费与残疾赔偿金损失均已超交强险限额）。
原告路宜干因伤致残，对其精神和今后生活带来一定影响，其主张精神抚慰金1000元，本院予以支持；其主张其丧失劳动能力，并提供日照市岚山区高兴镇化龙村村民委员会的证明一份，但该证明并不能有效证明其劳动能力丧失程度，同时其已满60周岁，且未提供证据证明其存在固定收入，故本院对其误工费的主张不予支持；其主张车损1000元，但未提供相应证据，故本院对此亦不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对事故责任划分有异议，但未能提供相反证据推翻交警部门的责任认定，本院对其异议不予支持；其对于原告的伤残和后续治疗费有异议，并申请重新鉴定，但本次鉴定结论系双方当事人共同选定的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员亦具有相关的鉴定资格，且鉴定结论依据充足，其未能提供证据推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以采信，对于被告保险公司重新鉴定的申请不予准许。
反诉原告刘相来主张拖车费600元，但未提供合法有效的证据，故本院对此不予支持；反诉被告路宜干驾驶的鲁LH＊＊**号牌二轮摩托车未投保交强险，反诉原告请求反诉被告在交强险责任限额范围内先行赔偿，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘相来赔偿原告路宜干各项损失88059.62元，与其已为原告垫付的10000元相抵后，被告刘相来还应赔偿原告路宜干78059.62元。
附注：124370.89元70%＋1000元=88059.62元。
二、在相当于交强险的责任限额内，反诉被告路宜干赔偿反诉原告刘相来车辆损失2000元。
三、反诉被告路宜干赔偿反诉原告刘相来其他损失1500元。
附注：（7000元-2000元）30%=1500元。
四、驳回原告路宜干的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告刘相来的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3007元，减半收取1503.50元，由原告路宜干负担503元，被告刘相来负担1000.50元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告路宜干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一六年三月二十八日
书记员 周越