wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第0330号
原告沃得精机销售有限公司，住所地：丹阳市埤城镇工业园区沿江公路北侧。
法定代表人邵建军，该公司董事长。
委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告南皮县益佳五金制品有限公司，住所地：河北省南皮县南皮镇金刚西路南侧。
法定代表人崔世海，该公司总经理。
原告沃得精机销售有限公司与张金贵及被告南皮县益佳五金制品有限公司（以下简称益佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理；庭审中，原告自愿撤回对张金贵的起诉，本院予以准许。原告委托代理人朱鹏程到庭参加了诉讼，被告益佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沃得精机销售有限公司诉称，原告与被告益佳公司签订销售合同，约定被告益佳公司向原告购买压力机。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告益佳公司未按约定支付货款，截止2014年10月尚欠原告价款60000元，并承诺了还款期限及违约�任。后原告多次向被告催要欠款未果，现原告诉至本院，请求法院判令被告立即给付尚欠价款及利息共计70000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、2013年5月19日，原告与被告益佳公司签订的购销合同及2013年5月29日的发货单各一份，证明：原告与被告益佳公司之间存在压力机买卖合同关系，双方之间的权利义务关系明确，且原告已将合同约定的货物交付给被告的事实。
证据二、客户往来对账单一份，证明：经对账，被告益佳公司确认截止2014年9月20日结欠原告价款60000元。
证据三、2014年9月20日，被告益佳公司出具的还款计划一份，证明：被告益佳公司确认尚欠原告货款60000元，并承诺于2014年10月31日还清。
被告益佳公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，2013年5月19日，原告与被告益佳公司签订买卖合同，约定由原告向被告益佳公司供应型号为JH21-160T、JH21-80T、JB23-63A的压力机各一台，合同总价款37.6万元。双方就购买货物的数量、单价、交货方式、验收标准、异议期限、结算方式等均作了明确约定；其中结算方式及期限约定：首付定金10万元，余款货到付清。合同签订后，原告按约定向被告益佳公司交付了标的物，被告益佳公司仅给付原告部分价款。2014年9月20日，经对账，双方确认被告益佳公司尚欠原告价款按60000元结算，并由张金贵在债务担保人一栏签字确认；同日，被告益佳公司出具还款计划给原告，承诺于2014年10月31日付清所欠原告价款6000元，并承诺如未按期还款，则按欠款金额的10%向原告支付违约金。但被告未能按照承诺的期限履行还款义务。原告多次向被告催要欠款未果，于2015年3月20日向本院提起诉讼，请求法院判令张金贵及被告益佳公司给付尚欠价款及利息�计70000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回对张金贵的起诉并变更诉讼请求，请求判令被告益佳公司支付尚欠价款60000元，并承担原告自2014年11月1日起至起诉之日即2015年3月20日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息损失4760元（60000元＊5.1%／360＊140天＊4），合计64760元，2015年3月21日至被告实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告沃得精机销售有限公司与被告益佳公司签订的买卖合同合法有效。原告按合同约定向被告益佳公司交付了标的物，被告益佳公司仅给付原告部分货款，至今尚欠原告价款60000元的事实清楚，本院予以确认。被告益佳公司未能按照合同约定及还款计划承诺的期限履行付款义务�已构成违约，原告要求被告益佳公司给付尚欠价款，并按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告益佳公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南皮县益佳五金制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告沃得精机销售有限公司价款60000元及截止2015年3月20日止的逾期付款利息4760元，合计64760元；2015年3月21日起至被告实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因�约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终1760号
上诉人（原审原告）：蒙玺。
委托代理人：曹辉林，重庆市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：江北区尚和书店，经营场所重庆市江北区北滨一路***号（书刊市场C006），注册号：500105600201742。
个体经营者：宋相兵。
委托代理人：代军。
上诉人蒙玺与被上诉人江北区尚和书店社会保险纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年11月6日作出（2015）江法民初字第11838号民事判决。上诉人蒙玺不服该判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与康炜、乔艳共同组成合议庭审理本案，并于2016年4月18日对本案进行了审理。上诉人蒙玺及其委托代理人曹辉林，被上诉人江北区尚和书店的委托代理人代军参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告蒙玺诉称：2007年5月18日到2008年6月30日期间，蒙玺与江北区尚和书店存在劳动关系，江北区尚和书店应为蒙玺缴纳的社会保险费用为3920元。2009年9月1日至2010年8月31日期间，蒙玺与江北区尚和书店亦存在劳动关系，江北区尚和书店应为蒙玺缴纳的社会保险费用为3360元，但江北区尚和书店均未为蒙玺缴纳相关社会保险费用。2014年12月30日，江北区尚和书店强行解除双方劳动关系，且没有为蒙玺出具离职证明。蒙玺请求判令：1、江北区尚和书店将其本应为蒙玺缴纳的社会保险费用共计7280元支付给蒙玺。2、江北区尚和书店为蒙玺出具离职证明。
一审被告江北区尚和书店辩称：其确未为蒙玺缴纳社会保险费用并出具离职证明，但原因是蒙玺申请江北区尚和书店不为其缴纳，且江北区尚和书店为蒙玺缴纳的社会保险费用亦不应直接支付给蒙玺。双方劳动关系的解除时间为2014年12月20日。
一审法院审理查明：蒙玺与江北区尚和书店存在劳动关系，江北区尚和书店没有为蒙玺缴纳社会保险费用。双方劳动关系于2014年12月20日解除。
2015年9月15日，蒙玺向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决江北区尚和书店将其本应为蒙玺缴纳的社会保险费用支付给蒙玺并为蒙玺出具离职证明。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理蒙玺的申请，蒙玺由此诉至一审法院一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第六条亦规定，社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。据前述规定可知，社会保险费的缴纳和征收是行政机关的一项职责，社会保险统筹的征缴和管理由税务机关或社会保险经办机构负责，单位不缴、少缴或迟缴社会保险费时，税务机关或社会保险经办机构应当责令其补交。因此，蒙玺要求江北区尚和书店将本该缴纳到社会保险账户的社会保险费用支付给蒙玺，不属于人民法院民事案件主管范围。综上，一审法院对蒙玺要求江北区尚和书店将其本应为蒙玺缴纳的社会保险费用共计7280元支付给蒙玺的诉讼请求不予支持。
关于出具离职证明的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。据此规定及查明情况，一审法院对蒙玺要求江北区尚和书店为其出具离职证明的诉讼请求予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第六条的规定，判决：“一、被告江北区尚和书店于本判决生效之日起三日内为原告蒙玺出具离职证明；二、驳回原告蒙玺的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由被告江北区尚和书店负担。”
蒙玺不服一审判决，向本院提起上诉，请求：判决江北区尚和书店支付蒙玺应缴纳的社会劳动保险费计7280元；判决为蒙玺出具离职证明。其主要理由：江北区尚和书店没有为蒙玺缴纳社会保险。从2007年5月至2008年6月计14个月，单位应缴纳社会劳动保险费3920元，从2009年9月至2010年8月计12个月，应缴纳社会劳动保险费3360元，两项计7280元。根据《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
江北区尚和书店答辩称：对方当事人自己认可每月领取280元后，单位不为其购买社会保险，且有书面承诺。因此不应支付其社会保险费。
二审期间，上诉人与被上诉人未举出新的证据。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，蒙玺上诉请求江北区尚和书店出具离职证明，一审法院已经作出判决，江北区尚和书店也未提出上诉，对此本院予以支持。
蒙玺上诉请求江北区尚和书店支付其未参加社会保险的费用，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。本案中，江北区尚和书店并未为蒙玺办理社会保险登记。同时该法第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。此外，社会保险费的缴纳与归集，不仅涉及缴纳人员的权益，也涉及社会公共利益，蒙玺要求将用人单位未向社会保险机构缴纳的社会保险费用支付给个人，损害社会公共利益，也不应得到支持。因此蒙玺的该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人蒙玺的上诉理由不成立。原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒙玺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 黄 琦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行初21号
原告乔松，男，1965年1月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市鄂城区滨湖西路169号。
法定代表人祝健，局长。
被告鄂州市人民政府，住所地：鄂州市滨湖北路滨�大厦。
法定代表人叶贤林，市长。
委托代理人廖丹，鄂州市人民政府行政复议委员会工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人高薇，鄂州市人民政府行政复议委员会工作人员。代理权限一般代理。
被告鄂州市国土资源局以原告乔松非法占地，作出鄂州国土资执罚[2015]037号国土资源行政处罚决定书，决定对乔松处罚如下：“1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的0.311亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原状；没收在非法占用集体建设用地17.014亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、处以每平方米10元的罚款，共计115500元”的行政处罚决定。被告鄂州市人民政府于2016年2月27日作出鄂州政行复决字[2016]12行政复议决定，对上述处罚决定予以维持。原告乔松向本院提起行政诉讼，要求撤销被告鄂州市国土资源局鄂州国土资执罚[2015]037号国土资源行政处罚决定书、被告鄂州市人民政府鄂州政行复决字[2016]12行政复议决定。本院经审查认为，本案土地行政处罚涉及土地的使用权属问题，属于因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。而案涉土地及该土地上新建的建筑物和其他设施位于鄂州市华容区蒲团乡，属鄂州市华容区人民法院管辖范围，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送鄂州市华容区人民法院管辖。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶 茂
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动�所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条…不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
案件移送函
（2016）鄂0704行初21号
鄂州市华容区人民法院：
关于原告乔松诉被告鄂州市国土资源局、鄂州市人民政府土地行政处罚一案，由于本案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地鄂州市华容区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，现将该案移送你院，请查收。
二O一六年六月二十四日
附：移送卷宗贰册。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行初21号
原告乔松。
被告鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市鄂城区滨湖西路169号。
法定代表人祝健，局长。
被告鄂州市人民政府，住所地：鄂州市滨湖北路滨湖大厦。
法定代表人叶贤林，市长。
委托代理人廖丹。代理权限特别授权。
委托代理人高薇。代理权限一般代理。
被告鄂州市国土资源局以原告乔松非法占地，作出鄂州国土资执罚（2015）037号国土资源行政处罚决定书，决定对乔松处罚如下：“1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的0.311亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原状；没收在非法占用集体建设用地17.014亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、处以每平方米10元的罚款，共计115500元”的行政处罚决定。被告鄂州市人民政府于2016年2月27日作出鄂州政行复决字（2016）12行政复议决定，对上述处罚决定予以维持。原告乔松向本院提起行政诉讼，要求撤销被告鄂州市国土资源局鄂州国土资执罚（2015）037号国土资源行政处罚决定书、被告鄂州市人民政府鄂州政行复决字（2016）12行政复议决定。本院经审查认为，本案土地行政处罚涉及土地的使用权属问题，属于因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。而案涉土地及该土地上新建的建筑物和其他设施位于鄂州市华容区蒲团乡，属鄂州市华容区人民法院管辖范围，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送鄂州市华容区人民法院管辖。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶 茂
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条…不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷…
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
案件移送函
（2016）鄂0704行初21号
鄂州市华容区人民法院：
关于原告乔松诉被告鄂州市国土资源局、鄂州市人民政府土地行政处罚一案，由于本案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地鄂州市华容区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，现将该案移送你院，请查收。
二O一六年六月二十四日
附：移送卷宗贰册。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0704行初21号原告乔松，男，1965年1月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市鄂城区滨湖西路169号。法定代表人祝健，局长。被告鄂州市人民政府，住所地：鄂州市滨湖北路滨�大厦。法定代表人叶贤林，市长。委托代理人廖丹，鄂州市人民政府行政复议委员会工作人员。代理权限特别授权。委托代理人高薇，鄂州市人民政府行政复议委员会工作人员。代理权限一般代理。被告鄂州市国土资源局以原告乔松非法占地，作出鄂州国土资执罚[2015]037号国土资源行政处罚决定书，决定对乔松处罚如下：“1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的0.311亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原状；没收在非法占用集体建设用地17.014亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、处以每平方米10元的罚款，共计115500元”的行政处罚决定。被告鄂州市人民政府于2016年2月27日作出鄂州政行复决字[2016]12行政复议决定，对上述处罚决定予以维持。原告乔松向本院提起行政诉讼，要求撤销被告鄂州市国土资源局鄂州国土资执罚[2015]037号国土资源行政处罚决定书、被告鄂州市人民政府鄂州政行复决字[2016]12行政复议决定。本院经审查认为，本案土地行政处罚涉及土地的使用权属问题，属于因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。而案涉土地及该土地上新建的建筑物和其他设施位于鄂州市华容区蒲团乡，属鄂州市华容区人民法院管辖范围，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送鄂州市华容区人民法院管辖。审判长 杨 磊审判员 金书生审判员 罗 慧二〇一六年六月二十四日书记员 叶 茂附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动�所在地人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条…不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷…《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。湖北省鄂州市鄂城区人民法院案件移送函（2016）鄂0704行初21号鄂州市华容区人民法院：关于原告乔松诉被告鄂州市国土资源局、鄂州市人民政府土地行政处罚一案，由于本案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地鄂州市华容区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，现将该案移送你院，请查收。二O一六年六月二十四日附：移送卷宗贰册。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑终128号
原公诉机关河北省石家庄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）单立华，男，汉族，1972年11月3日出生，大专文化，河北康海房地产开发有限公司（以下简称康海公司）法定代表人，户籍及住所地河北省石家庄市新华区。2014年6月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
上诉人（原审被告人）孙蓓，女，汉族，1982年8月7日出生，大专文化，康海公司集资业务负责人，户籍地河北省石家庄市新华区，住所地石家庄市。2014年7月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2016年7月3日被监视居住。
辩护人王云肖，河北蓝天联合律师事务所律师。
辩护人吴胜军，河北冀石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）位然，女，汉族，1982年12月29日出生，大学文化，康海公司东尚集资点负责人，户籍及住所地河北省石家庄市裕华区。2014年11月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2016年8月11日被监视居住，2016年12月27日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人张英奎，河北庄铭律师事务所律师。
原审被告人何伟，男，汉族，1979年10月6日出生，大专文化，康海公司万达集资点负责人，户籍及住所地河北省石家庄市长安区。2014年9月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2016年8月11日被监视居住，2016年12月21日被逮捕。2017年1月9日被石家庄市中级人民法院取保候审。
原审被告人周立飞，男，汉族，1978年12月12日出生，高中文化，康海公司栾城区塔冢集资点负责人，户籍及住所地河北省石家庄市栾城区。2015年4月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同日被取保候审，2016年8月11日被监视居住。
原审被告人罗小艳，女，汉族，1979年7月15日出生，中专文化，康海公司革新街集资点原负责人，户籍地河北省石家庄市长安区，住所地石家庄市裕华区。2014年9月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2016年8月11日被监视居住。
原审被告人叶柳，女，汉族，1982年3月15日出生，大学文化，康海公司新世隆超市集资点负责人，户籍地河北省保定市北市区，住所地河北省石家庄市鹿泉区。2014年11月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2016年8月11日被监视居住。
原审被告人许江飞，男，汉族，1988年10月15日出生，小学文化，康海公司革新街集资点负责人，户籍及住所地河北省石家庄市高邑县。2015年1月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2016年8月19日被监视居住。
原审被告人许强，男，汉族，1960年11月21日出生，高中文化，康海公司铜冶集资点负责人，户籍及住所地河北省高碑店市。2014年6月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年11月11日被取保候审，2016年8月11日被监视居住。
原审被告人何江卫，男，汉族，1978年10月24日出生，大专文化，康海公司永辉超市集资点负责人，户籍及住所地河北省石家庄市长安区。2014年11月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2016年8月11日被监视居住。
河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控原审被告人单立华犯集资诈骗罪、原审被告人罗小艳、孙蓓、许强、何伟、叶柳、何江卫、位然、周立飞、许江飞犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月30日作出（2015）石刑初字第00106号刑事判决，认定：被告人单立华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；被告人孙蓓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；被告人位然犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人何伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人罗小艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人周立飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人叶柳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人许江飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人许强犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚；被告人何江卫犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚；对各被告人违法所得予以追缴并返还被害人（按集资报案人的集资款实际损失总额以相同比例偿还）。
宣判后，原审被告人单立华、孙蓓、位然不服，分别以事实不清、量刑重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实有的尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2015）石刑初字第00106号刑事判决书；
二、发回石家庄市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康立广
审判员 石明辉
审判员 李建平
二〇一七年九月十三日
书记员 张子轩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12447号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告王嘉，男，36岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王嘉物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 蕊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1398号
申请执行人：宁国市兴海商业发展有限公司，住所地宁国市津河东路（津河中学综合楼）11、12号，统一社会信用代码91341881734973880F（1-1）。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，地址宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，执行董事。
申请执行人宁国市兴海商业发展有限公司与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）皖1881民初1775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初1775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 炜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2406号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省
负责人：魏宝兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭莹莹，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张苹苹，女
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙传武，男
被上诉人（原审被告）：裴庆芳，男
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人张苹苹、孙传武、裴庆芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张苹苹向一审法院起诉请求：依法判令人民保险公司、孙传武、裴庆芳赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰、交通费合计181342.15元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月31日20时20分，孙传武驾驶冀B6A2**轿车，沿阜南县202省道由南向北行驶，行至阜南县龙王乡杨郢路口时，与由路西向路东横过公路的行人张苹苹相撞，造成车辆受损，行人张苹苹受伤的交通事故。经交警部门认定：孙传武负全部责任，张苹苹无责任。事故发生后，张苹苹在阜南县中医院治疗66天，支付医疗费34018.4元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定：张苹苹构成十级伤残，休息期限180天、护理期限90天、营养期限90天。张苹苹支付鉴定费1600元。冀B6A2**车辆实际车主系裴庆芳，该车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为500000元，不计免赔）。张苹苹曾在浙江省嘉兴市洪合镇租房长期居住，从事生产制造加工。张苹苹丈夫董海龙于2016年8月18日办理了个体工商户营业执照，从事羊毛衫加工。董海龙为张苹苹护理。本案残疾赔偿金的赔偿标准，参照浙江省2016年度城镇居民人均可支配收入47237元执行；误工费、护理费的赔偿标准，参照浙江省2016年度城镇居民生产制造加工业平均工资45895元执行；住院伙食补助费赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
一审法院认为，孙传武、裴庆芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，其他当事人对案件事实和责任认定无异议，予以确认。张苹苹的合理损失为：医疗费34018.40元、误工费22633.15元（45895元÷365天×180天）、护理费为11316.58元（45895÷365天×90天）、营养费酌定3600元、住院伙食补助费3300元（50元/日×66天）、残疾赔偿金94474元（47237元×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定7000元、交通费酌定200元，合计176542.13元。上述损失，由人民保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付。鉴定费1600元，由孙传武赔偿。张苹苹要求裴庆芳承担赔偿责任，因裴庆芳是将车辆借给有驾驶资格的孙传武使用，在本案中无过错，不予支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿张苹苹各项损失120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿张苹苹56542.13元；三、驳回张苹苹对裴庆芳的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3927元，减半收取1963.50元，由孙传武负担；鉴定费1600元，由孙传武负担。
唐山保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判张苹苹伤残赔偿金按照农村标准计算，误工费不应由我公司承担；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：张苹苹是安徽农村户口，其在一审中提交的证据不能证明其在城镇实际居住，也不能证明误工损失。
张苹苹、孙传武、裴庆芳均未作答辩。
二审期间当事人未提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审期间，张苹苹提供的嘉兴市公安局秀洲区分局洪合派出所证明、董氏羊毛衫加工厂的营业执照和税务登记证，相互印证，形成了完整证据锁链，能够证明张苹苹事故发生前在浙江省城镇长期从事生产制造加工业的事实，一审法院据此对张苹苹伤残赔偿金和误工费损失进行了认定和处理，符合法律规定。人民保险公司上诉称张苹苹应当按照农村标准计算残疾赔偿金、保险公司不应承担误工费损失，但未能提供充分证据佐证，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2142元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢秀梅
附：（2017）皖12民终2406号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1011号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴正浏，男，汉族，1986年6月12日出生，
被告人江威，男，汉族，1987年6月23日出生，身份证号429004198706235513。2016年11月4日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
上列被告人均于2017年7月3日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现均羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1036号起诉书指控被告人吴正浏、江威犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人吴正浏、江威经合谋后，于2017年7月2日凌晨1时许，在武汉市武昌区水果湖横路1号304室，由江威在楼道望风接应，吴正浏用自制插片划开门锁，欲进入胡某家中实施盗窃，后因胡某惊醒喊叫而未得逞。
当日凌晨2时许，吴正浏、江威采取上述相同方式，进入水果湖横路2号604室侯某家中，趁侯某熟睡之机，盗走其放在床头的iPhone6SPlus手机1部。
吴正浏、江威于次日被公安机关查获归案。被盗手机已被二人变卖，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
公诉机关认为被告人吴正浏具有自愿认罪等量刑情节，认为被告人江威具有自愿认罪、犯罪前科等量刑情节，建议均判处有期徒刑七个月或者八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人吴正浏、江威均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴正浏、江威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，均应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吴正浏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年7月3日起至2018年2月2日止。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）
二、被告人江威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年7月3日起至2018年2月2日止。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）
三、被告人吴正浏、江威于本判决生效之日起三十日内退赔被害人人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚威
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执765号之二
申请执行人：王强，男，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴昊，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年三月十五日作出的（2017）皖1002民初898号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴昊至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为40000元，未执行到位40000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执765号之一
申请执行人：王强，男，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴昊，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年三月十五日作出的（2017）皖1002民初898号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴昊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴昊收入40500元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年六月二十三日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执765号
申请执行人：王强，男，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴昊，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年三月十五日作出的（2017）皖1002民初898号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴昊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴昊存款40500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年六月二十三日
书记员 余 烨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4186号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告：韩光才，男,1963年2月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告韩广才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球、被告韩广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令韩广才偿还邮储银行阿城支行本金52000元及利息（2014年2月8日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、韩广才承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月8日韩广才在原告处贷款本金52000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年3月8日，还款方式为阶段性等额本息，如到期不能偿还按照约定利率加收50％罚息。
韩广才辩称，借款属实，但钱是给别人借的。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日邮储银行阿城支行与韩广才签订小额联保借款合同，合同约定韩广才在邮储银行阿城支行借款本金52000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年3月8日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，韩广才给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。韩广才尚欠本金52000元及利息。
本院认为，邮储银行阿城支行与韩广才签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，韩广才未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求韩广才偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告韩广才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金52000元及利息（以本金52000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2014年2月8日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩广才负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2174号
罪犯张时强，男，1971年10月13日生，原住四川省大英县。现在江苏省无锡监狱服刑。
江阴市人民法院于2010年12月9日作出(2010)澄刑初字第1307号刑事判决，认定被告人张时强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元，退赔违法所得331000元。刑期自2010年6月5日起至2020年6月4日止。判决发生法律效力后，于2010年12月30日交付江苏省镇江监狱执行，2011年1月26日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02348号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的现刑期至2018年9月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月31日至同年9月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张时强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张时强，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张时强在2017年1月至6月的考核积分533分。为此，2015年2月、2016年3月、2017年4月获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决所处罚金、退赔犯罪所得均未履行，提供了大英县民政局出具的困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张时强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金、退赔犯罪所得均未履行，虽提供了家庭经济困难证明，但证明内容无其他证据相印证，且狱内消费接近平均水平，不予以采信，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张时强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 金馨梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初23号
原告：沈凤玲,女，1974年3月4日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：于学红，男，1970年4月8日出生，住址同上，系沈凤玲丈夫。
被告：海尔消费金融有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路*****号*号楼裕龙国际中心**楼。
法定代表人：谭丽霞，该公司负责人。
原告沈凤玲诉被告海尔消费金融有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告沈凤玲于2017年4月21日以与被告达成消除原告在中国人民银行征信中心的不良记录协议为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈凤玲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告沈凤玲承担。
审判员 吕忠永
二〇一七年四月二十六日
书记员 窦 蓉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00383-1号
申请执行人：吴校辉，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住江苏省启东市。
被执行人：计成炯，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02089号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，杨乾凤与计成炯系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）杨乾凤、计成炯在银行的存款72450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年六月四日
书记员 崔 明
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1700号
上诉人（原审原告）:梁增胜，男，1968年8月28日出生，汉族，青海省湟中县田家寨镇梁家村村民。
被上诉人（原审被告）：梁增奎，省份证号码×××，男，1981年1月10日出生，汉族，青海省湟中县村民。
被上诉人（原审被告）：梁啟业，男，1968年6月19日出生，汉族，青海省湟中县村民。
上诉人梁增胜因与被上诉人梁增奎、梁啟业追偿权纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，梁增胜于2017年11月23日以需对梁增胜与梁增奎、梁啟业合伙期间的账目进行清算为由,申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁增胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如�：
准许梁增胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费420元，减半收取210元，由梁增胜负担，余款210元退还梁增胜。
本裁定为终审裁定。
审判长邢明
审判员王鹏
审判员李宏宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员哈春瑛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1700号上诉人（原审原告）:梁增胜，男，1968年8月28日出生，汉族，青海省湟中县田家寨镇梁家村村民。被上诉人（原审被告）：梁增奎，省份证号码×××，男，1981年1月10日出生，汉族，青海省湟中县村民。被上诉人（原审被告）：梁啟业，男，1968年6月19日出生，汉族，青海省湟中县村民。上诉人梁增胜因与被上诉人梁增奎、梁啟业追偿权纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁增胜于2017年11月23日以需对梁增胜与梁增奎、梁啟业合伙期间的账目进行清算为由,申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁增胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如�：准许梁增胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费420元，减半收取210元，由梁增胜负担，余款210元退还梁增胜。本裁定为终审裁定。审判长邢明审判员王鹏审判员李宏宁二〇一七年十一月二十八日书记员哈春瑛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3117号
罪犯林良聪，男，1987年2月1日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月5日作出（2011）中一法刑一初字第1248号刑事判决，以被告人林良聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（判决时已缴纳罚金人民币一万元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林良聪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林良聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年10月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林良聪全部履行财产刑，且确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林良聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12094号
原告河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。
法定代表人智世杰。
委托代理人董文靖、宋绍芬（实习），郑州言亮律师事务所律师，一般授权。
被告席占省，男，1973年11月20日生，汉族，住河南省上蔡县。
被告王献红，女，1976年12月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告席整,女，1969年10月12日出生，汉族，住河南省西平县。
被告胡生会，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省西平县。
被告河南省力源伟业房地产开发有限公司，住所地西平县经贸路东段路北。
法定代表人李学良。
被告信阳鑫汇汽车运输有限公司，住所地信阳市平桥区光明路两庙村两庙组。
法定代表人刘东升。
本院受理原告河南锦绣庆丰实业有限公司诉被告席占省、王献红、席整、胡生会、河南省力源伟业房地产开发有限公司、信阳鑫汇汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年7月28日以被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南锦绣庆丰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二日
书记员 刘雪娇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5351号
原告：胡若煌，女，1963年5月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：周伟，男，1976年12月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告胡若煌与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡若煌及被告周伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡若煌向本院提起诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元及按月利率2%支付自2014年9月22日起至实际履行之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告周伟主要答辩意见：借款属实，被告目前经济困难，希望原告能予以宽缓并减免利息。
本案经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年左右，被告与他人合伙经营湖南震凤投资管理有限公司。2013年11月22日，被告向原告提出借款，原告予以同意。双方经商议后，原告向被告在湖南浏阳农村商业银行的银行账号汇入了人民币10万元，被告收到该款后，即向原告出具了载明以下内容：“今借到胡若煌现金壹拾万元整，借款利息为月息贰分，借期一年，利息为现金转账，每月二十二日按期支付，如需提早偿还本金，需提前拾天通知，借款人周伟借款日期2013年11月22日。”借条尾部，周伟并加盖了湖南震凤投资管理有限公司的公章。后周伟按约支付了10个月共计20000元利息给原告。上述借款到期后，被告没有按约偿还借款本息。在原告催问下，被告于2015年4月11日收回原借据，向原告重新出具了借据。之后被告周伟因资金因难仍未偿还原告借款，经原告再次催问，周伟于2017年5月20日再次向原告出具了新借据，并收回原借据。2017年7月31日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告胡若煌提供资金给被告周伟，被告周伟在收到借款后出具借据给原告，双方由此形成合法有效的借贷关系。双方约定的利率标准没有超过法律规定的限额，本院予以认可。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限周伟于本判决发生法律效力后七日内偿还胡若煌借款本金100000元及自2014年9月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年九月十二日
书记员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5294号
原告：方先玉，女，1966年9月12日生，汉族，住六安市裕安区，
被告：李东，男，2000年1月27日生，汉族，住六安市裕安区，
被告：张华，女，1974年4月25日生，汉族，住六安市裕安区，
被告：李图发，男，1970年7月2日生，汉族，住六安市裕安区，
本院立案受理了原告方先玉诉被告李东、张华、李图发机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方先玉撤诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告方先玉负担。
审判员 陆大国
二Ｏ一七年十一月六日书记员桂岁岁
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审66号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
代表人张敬先，局长。被
被申请人张文强，男，沧州市青县。
因被申请人张文强违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年7月12日作出[2017]6206号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张文强送达了决定书。被申请人张文强在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]6206号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]6206号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 晓 静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05033号
原告余立朝。
被告刘世银。
本院在审理原告余立朝与被告刘世银买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余立朝撤回对被告刘世银的起诉。
本案应收案件受理费100元，由原告余立朝负担。
审判员 邓光兵
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴虹霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17493号
原告：熊以三，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：沈杰，男，1982年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告熊以三诉被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郎德华到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年2月2日，被告因资金周转所需向原告借到450000元，被告当即出具了欠条一份，该笔借款约定在2016年3月至5月还清，事后被告违约，在原告的多次催讨下被告至今分文未还原告借款。现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款450000元、支付原告逾期还款违约金72000元（自2016年6月1日起至2017年2月1日止，按月息2分计算，此后的违约金仍按月息2分计算至判决履行完毕日止）并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交汇款单2份、欠条1份，证明被告沈杰向原告借到450000元的事实（其中汇款是400000元、50000元是现金）。
被告未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后,被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为,原告的证据符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告庭审陈述相一致，故本院予以采信。
根据上述证据的认定与原告的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
2015年8月8日、2015年8月16日，原告向被告分别汇款300000元和100000元。2016年2月2日，被告出具欠条一份，载明欠原告450000元，并承诺于2016年3月至5月还清。2016年12月7日，原告以被告未还款为由，诉来本院。
另查明，庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确具体，本院予以确认。被告未按归还借是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈杰归还原告熊以三借款450000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告沈杰负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 钱 玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初205号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某1(曾用名“张兴明”)，男，1990年9月9日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，住贵州省织金县。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人张某2，男，1997年2月6日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，住贵州省织金县。2013年4月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，于2017年1月17日被取保候审，于2017年6月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人张某1、张某2犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月27日凌晨，被告人张某1、张某2与郑某2、“小辉”、“桃子”、“小勇”等人在本市南浔区南浔镇歌尚KTV内娱乐，后郑某2（另案处理）、“小辉”与李某等人在KTV卫生间发生争吵扭打。被告人张某1发现后，上前拉架，未果。随后被告人张某1返回包厢，纠集被告人张某2、“桃子”等人前去（其中被告人张某1手持二个啤酒瓶），对李某及李某一方人员张某等人进行殴打，造成李某、张某等人受伤。经法医鉴定，李某左前臂之损伤达到轻微伤程度；张某左额面部、背部、腰部之损伤均达到轻微伤程度。
上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，证人郑某2、陈某的证言，抓获经过，被害人李某、张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录，辨认笔录，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人张某1、张某2到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人张某2有前科，酌情从重处罚。被告人张某2在共同犯罪过程中情节较轻，酌情从轻处罚。根据被告人张某1、张某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止）。
二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月24日止（已扣除先行被刑事拘留的27日）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆方方
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1575号
原告：陈述忠，男，1985年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：蒲健业，福建厦宇律师事务所律师。
被告：陈水森，女，1983年10月25日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告陈述忠与被告张桂周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。诉讼过程中，原告陈述忠以陈水森与张桂周系夫妻关系为由，申请追加陈水森为共同被告参加诉讼。本院于2017年3月20日追加陈水森为共同被告并通知其参加诉讼。陈述忠于2017年4月10日以其与张桂周已经达成调解协议为由，自愿撤回对陈水森的起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告陈述忠向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈述忠撤回对陈水森的起诉。
审判员 郑贤德
二〇一七年四月十日
书记员 王超杰
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1182号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省定兴县，现住定兴县，农民。因本案于2014年7月11日被高碑店市公安局刑事拘留，年7月12日由该局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张颖、闫建国出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日23时许，被告人张某甲酒后驾驶车牌号为冀FVXXXX**红色奥驰牌小货车，沿107国道由南向北行驶至高碑店市陈各庄检查站时，被高碑店市公安局民警查获。经酒精定量检测，张某甲血液中酒精含量为119.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙的证言，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，到案说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，系初犯，量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一四年九月五日
书记员 刘秀坤
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1633号
申请执行人：彭阿龙，男，1991年9月1日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区人，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春市铭丰置业有限公司，住所地：宜春市上高县镇渡乡集镇。组织机构代码：322525539。
法定代表人：胡桂华，该公司董事长。
被执行人：胡桂华，男，1972年11月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：胡根银，男，1984年10月7日出生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人彭阿龙与被执行人宜春市铭丰置业有限公司、胡桂华、胡根银民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为589264元（其中本金589264元，利息自2015年12月27日起按月利率2%计算至还清日止）、执行费8292.64元，已收执行费1000元，执行到位3281元,尚有585983元未执行到位。经查明，被执行人宜春市铭丰置业有限公司在上高县xx乡镇xx街x栋x单元x1、x2室住房及x13、x9商铺，但缺乏相关房产信息，不宜处置，且申请人同意暂不进行处置。被执行人胡根银名下有赣Ｃ×××××、Cxxxxx、Cxxxxx汽车，本院于2016年12月27日进行查封，现未能扣押，无法处置。被执行人名下暂无其他财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1633号申请执行人：彭阿龙，男，1991年9月1日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市铭丰置业有限公司，住所地：宜春市上高县镇渡乡集镇。组织机构代码：322525539。法定代表人：胡桂华，该公司董事长。被执行人：胡桂华，男，1972年11月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：胡根银，男，1984年10月7日出生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人彭阿龙与被执行人宜春市铭丰置业有限公司、胡桂华、胡根银民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为589264元（其中本金589264元，利息自2015年12月27日起按月利率2%计算至还清日止）、执行费8292.64元，已收执行费1000元，执行到位3281元,尚有585983元未执行到位。经查明，被执行人宜春市铭丰置业有限公司在上高县xx乡镇xx街x栋x单元x1、x2室住房及x13、x9商铺，但缺乏相关房产信息，不宜处置，且申请人同意暂不进行处置。被执行人胡根银名下有赣Ｃ×××××、Cxxxxx、Cxxxxx汽车，本院于2016年12月27日进行查封，现未能扣押，无法处置。被执行人名下暂无其他财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年三月六日书 记 员  周 垚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3367号
上诉人（原审原告）：王井彦，男，1955年4月出生，汉族，农民，住河间市。。
委托诉讼代理人：刘志学，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河间市尊祖庄乡王家营村民委员会，地址河间市尊祖庄乡王家营村。
负责人：王春峰，。
上诉人王井彦因与被上诉人河间市尊祖庄乡王家营村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王井彦委托诉讼代理人刘志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王井彦上诉请求：1、撤销原审河间市人民法院（2016）冀0984民初4442号民事判决书，依法改判被上诉人停止侵害，返还给予上诉人一方自2004年至2016年度国家粮食补贴、种子补贴、农资补贴专款；2、本案一审、二审全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被上诉人依法确定的集体自治组织内的村民，系被上诉人集体组织的成员之一，依法与其家人共同享有法律规定的土地承包经营权、依法应当享有自2004年“中发（2004）1号”《中共中央国务院关于促进农民增加收入若干政策的意见》第（十七）条规定的至今的粮食补贴和之后的种子补贴、农资补贴等“三项补贴”惠民政策。粮补的落实，按照当事人所在的河北省、沧州市规定，实行的是按照承包地亩计算或按照人口计算两种方式均可的办法，根据2002年6月7日被上诉人向尊祖乡政府汇报的该村共有耕地2384.84亩；之后对外宣传是2587亩，家庭425户，人口1574人；以及第一轮农村土地承包、第二轮承包和“增人不增地”、“减人不减地”的实际政策以及市、乡政府及具体承办部门财政所的粮补发放实际情况等等看，一是，“一户一卡”直接打入粮农手中；二是，由村委会将人口数、地亩数逐级上报后，由村委会代领每年每户的粮补款，再进行实际分发。本案即为第二种方式。上诉人及其家人在被上诉人的村集体组织有12.5亩耕地承包经营权的具体权益。因此，其具有享受国家和中央、省、按照规定实施的“普惠制”下的12.5亩粮食补贴和之后的种子补贴、农资补贴等惠民政策和相应数额的粮补。本案被上诉人法定义务是依法“申报”自治集体组织内的村民耕地数目及其所具体耕种地实际情况，然后按照该“申报”落实“三项补贴”。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：“第（四）项：根据已知的事实和曰常生活经验法则推定出的另一事实；”来对照，只要证实上诉人是被上诉人的自治和管理下的村民、且没有领取到国家、中央规定的“三项补贴”专款（这些基本情况，被上诉人一审自认；一审法院也已查明、确认），即已经完成举证义务。原审法院认为，被上诉人“没有持有原告的粮补卡、存折或者银行卡”、“原告是否享有粮补资金、未领过粮补资金原因”以及“没有证据显示被告持有这些东西”的一系列说法和认定，是“偏离”了本案的诉讼方向、诉讼标的，是对本案举证责任分配和认定的错误。
河间市尊祖庄乡王家营村民委员会未提交答辩意见。
王井彦向一审法院起诉请求：被告停止侵害，返还给原告“粮补卡”（内含自2004年起至本案判决并履行之日止的国家粮食补贴、种子补贴、农资补贴专项补贴款）。
一审法院认定事实：原告提交的证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告为王营村集体的成员。2、原告分得承包地地块的名称、亩数表复印件。3、加盖河间市尊祖庄乡政府财政所印章的王营村2016年度补贴发放表、通知书的复印件。4、“王营村计税土地面积和农作物常年产量的报告”，是2002年6月7日王营村委会向乡政府报告的，显示村里计税土地面积2384.84亩。
被告提交的证据：1、河间市尊祖庄乡财政所证明一份，内容：粮食补贴资金，直接由信用社发放到村民存折或卡上。2、自尊祖庄乡政府复印的王营村补贴资金发放签名表，共288户，没有原告的名字。
本案争议的焦点是：被告是否持有原告的“粮补卡”，被告是否代领了原告的粮补资金。
围绕争议焦点，对案件事实和证据进行分析，认定如下：1、原告王井彦系王营村村民，原告王井彦在王营村有承包土地，被告对此没有异议，本院予以认定。2、原告提交的2016年度王营村补贴发放表中没有原告的名字，被告提交的王营村补贴资金发放签名表中没有原告的名字。原告表示自己没有种粮补贴的存折或银行卡。可见迄今为止原告并未获得粮食补贴资金。3、河间市尊祖庄乡政府财政所证明粮食补贴资金直接由信用社发放到村民的存折或银行卡上。该证明系人民政府出具，具有证明效力，应予采信。据此可见被告并未持有原告的主张的“粮补卡”存折或银行卡，也未代领过有关资金。4、原告是否应享有粮食补贴资金？原告未享有粮食补贴资金的原因是什么？是谁的责任，应如何处理？对于这几个问题，不属于本案的审理范围之内，本院不做认定和处理。5、本案是返还原物纠纷，如有证据显示被告持有原告的“粮补卡”（包括资金），则应予返还。而本案证据显示被告并没有持有这些东西，故不存在返还一说。
一审法院认为，原告王井彦主张被告持有原告的“粮补卡”，并代领原告的粮补款的事实不能成立，对原告的诉讼请求应予以驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王井彦的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王井彦负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。
本院认为，王井彦起诉请求要求被上诉人停止侵害，返还给原告“粮补卡”（内含自2004年起至本案判决并履行之日止的国家粮食补贴、种子补贴、农资补贴专项补贴款），但其没有任何证据证明被上诉人已经为其办理了“粮补卡”，更无证据证明上诉人持有其该卡，故其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王井彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人王井彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 伟
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初254号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘zz，男，1989年12月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，农民，中共党员，捕前住内蒙古自治区赤峰市宁城县一肯中乡。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月6日被建平县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于建平县看守所。
辩护人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人毕振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，被告人刘某某和张某某（另案处理）系亲属关系。张某某等人在建平县沙海镇、太平庄乡、三家乡等地开设赌场非法获利，自2017年7月份至案发期间，被告人刘某某以为赌场联系参赌人员、维护赌场秩序、抽头渔利等方式协助张某某开设赌场二十余次，非法获利人民币五千余元。2017年8月5日，被告人刘某某被抓获到案。据此认为，被告人刘某某协助他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。请依法惩处。
被告人刘某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人刘某某认罪悔罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某与张某某（另案处理）系亲属关系。张某某等人在建平县沙海镇、太平庄乡、三家乡等地开设赌场，2017年7月份至案发期间，被告人刘某某通过为赌场联系参赌人员、维护秩序共协助张某某开设赌场二十余次，抽头获利人民币五千余元。2017年8月5日，被告人刘某某被抓获到案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源及抓捕经过，证实本案的来源及被告人刘某某的到案过程。（二）现场照片、现场笔录，证实赌博现场的情况。（三）扣押决定书、扣押清单，证实对赌博现场财物进行扣押的情况。（四）常住人口基本信息，证实被告人刘某某的自然身份。
二、证人证言：（一）刘**证言，证实张某某在建平县沙海镇、三家乡、太平庄乡三个乡镇的山上开设过赌场。其为参赌人员看车，告知停车地点，一共三十多天共获利三千元。（二）李@@证言，证实其在张某某和“大海”开设的赌场中职责是运送、搭建帐篷和遮阴网，共计十二次，每次三百元钱，共计收到了八次钱款。（三）郑##证言，证实其共计为张某某开设的赌场站岗放哨四次，所得报酬1200元。其姐夫孙乃奎介绍其去的。（四）姜春证言，证实其驾车乘载高生寻找赌博地点十余次，共计获取报酬1500元。开设赌局的人叫做张某某。（五）高#的证言，证实其先后四次为张某某找赌博场所，共计获利1600元。（六）王xx、孟xx、刘xx、侯xx、裴xx证言，上述证人均系案发当日在张某某开设的赌场中参赌人员。王xx、侯xx均证实刘某某在赌局中抽头了。（七）孙aa证言，证实其为张某某安排赌博地点并参与赌博。刘某某在赌局中抽头。（八）李a、王aa证言，证实开车乘载赌博人员参赌的系上述证人。
三、被告人刘某某供述：证实其与张某某系亲属关系。张某某与他人在建平县沙海镇、三家乡以及太平庄乡开设赌局。自2017年7月份起至案发，其协助张某某开设赌场二十余次，通过联系参赌人员、维持秩序、抽头的方式共获利五千余元。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某协助他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某某认罪悔罪，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中被告人刘某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十七条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月5日起至2017年11月4日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、依法追缴犯罪所得人民币5000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 尤跃山
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 崔晓文
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑核11号
被告人张春成，男，汉族，1990年1月1日出生于山东省招远市，初中文化，工人，住招远市。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
指定辩护人胡友祥、伊峰，山东大明律师事务所律师。
山东省烟台市中级人民法院审理烟台市人民检察院指控被告人张春成犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、王某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月2日作出（2016）鲁06刑初43号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人张春成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张春成限制减刑；被告人张春成赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、王某经济损失共计人民币29759.78元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。烟台市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人张春成指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人张春成与被害人孙某同在山东玲珑轮胎有限公司密炼中心M5车间工作，二人操作同一台机器，孙某负有管理责任。2015年11月9日，张春成操作机器时出现故障，拒不按照孙某的要求维修机器，并与孙某发生争执，孙某将故障情况向单位领导报告后，张春成被单位领导批评，此后旷工，张春成因此对孙某心生怨恨，产生杀死孙某的想法。同年11月12日，张春成确定孙某在单位上班，遂于当日17时40分许赶到单位，从车间工具柜中取出工作刀，趁孙某不备，朝孙某的左颈部猛刺一刀。孙某见状跑离现场，被杂物绊倒，张春成追上孙某，又持刀朝孙某的颈下、左锁骨等处连续捅刺，致孙某因被单刃锐器刺破左侧颈总动脉及颈内静脉致急性失血性休克死亡。张春成作案后逃离现场，随后到山东省招远市公安局梦芝派出所投案。
上述事实，有业经原审庭审质证并确认的以下证据证实：现场目击证人冯某证实张春成持刀捅刺被害人孙某并在被害人逃脱后继续捅刺以及拨打“120”急救电话的情况；张某和王某1证实张春成和孙某发生矛盾的情况，以及王某1证实看到孙某浑身是血后拨打“110”报警电话的情况；现场勘验、检查笔录记载现场分布血迹及提取帽子、眼镜、血迹等情况；公安机关扣押的张春成所穿衣物和提取的其丢弃掉的尖刀在原审庭审时经张春成辨认确系其作案所穿衣物和所使用工具；鉴定意见证实，孙某系被单刃锐器刺破左侧颈总动脉及颈内静脉致急性失血性休克死亡，在案发现场和张春成所穿衣物以及提取的尖刀上均检出被害人的血；受案登记表、人口信息和扣押笔录、清单及公安机关出具的工作说明等书证证实，张春成投案及本案侦破情况，以及张春成的身份情况；被告人张春成对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
复核期间，被告人张春成的辩护人提出“量刑过重，不应限制减刑”的辩护意见。
本院认为，被告人张春成持刀多次捅刺被害人身体的要害部位，致人死亡，其行为构成故意杀人罪，且手段极其残忍，情节恶劣，依法应予严惩。鉴于本案被告人张春成具有自首情节，依法可对其从宽处罚，判处死刑，不立即执行。关于被告人张春成的辩护人提出“量刑过重，不应限制减刑”的辩护意见，经审理认为，张春成预谋报复杀人，持刀捅刺被害人身体的要害部位，在受到他人阻拦使被害人逃脱后，仍然摆脱阻拦追上去继续捅刺致被害人死亡，其杀人意志坚决，主观恶性极大，后果严重，对其适用限制减刑符合法律规定。故被告人张春成的辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06刑初43号以故意杀人罪判处被告人张春成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人张春成限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲轲
审 判 员 吕仲亚
代理审判员 崔 灿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 韩兆磊
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执异80号
案外人:许昌金安天然气瓶检测有限公司，住所地许昌市八一路与延安路交叉口南300米路南。
法定代表人吴洪海，该公司负责人。
申请执行人:许昌市兴昌资产经营有限责任公司，住所地许昌市建安大道东段财政综合大楼1711号。
负责人王跃平，任该公司负责人。
委托代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
在本院执行申请执行人许昌市兴昌资产经营有限责任公司（以下简称兴昌公司）申请执行被执行人许昌顺通塑胶有限公司（以下简称顺通公司）、许昌豫安绝缘材料有限公司、尚某一号、尚某二号、谢某、孟某某、董某某金融借款合同纠纷一案中，案外人金安天然气瓶检测有限公司于2016年8月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许昌金安天然气瓶检测有限公司（以下简称金安公司）称，我院查封被执行人顺通公司的财产是在没有查明核实保全标的财产权属的情况下采取的，该财产系顺通公司转让给高学然后，高学然又以160万元价格转让与案外人金安公司，现要求解除对该财产的查封。
申请执行人兴昌公司称，异议人金安公司提供的顺通公司与高学然签订的厂房、设备及附属设施转让协议不具有真实性、合法性，顺通公司出具的证明、收据不符合法律规定，不能证明高学然已取得了厂房、设备及附属设施的有权。另外，异议人金安公司提供的高学然与其签订的转让协议，履行协议不具有真实性、合法性。要求依法裁决驳回金安公司的执行异议。
本院查明，许昌市中级人民法院在审理中国建设银行股份有限公司许昌分公司（以下简称建行许昌分公司）与顺通公司、许昌豫安绝缘材料有限公司、尚某一号、尚某二号、谢某、孟某某、董某某金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）许金初字第46-1号民事裁定书，并于2015年5月5日将顺通公司的机器设备、产品等财产予以查封。建行许昌分公司向许昌市中级人民法院申请执行后，许昌市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫10执指字第152号执行执行决定书，指定本院执行。本院依法受理后，于2016年8月4日作出（2016）豫1002执1096号执行裁定书，变更兴昌公司为本案申请执行人，并于2016年8月18日依据（2016）豫1002执1096号之一裁定书，继续查封了被执行人顺通公司的上述财产，并张贴了公告。安外人金安公司遂提出执行异议。
本院认为，案外人金安公司要求解除查封的上述财产，系本院在许昌市中级人民法院查封后续查封，案外人金安公司所提执行异议应由许昌市中级人民法院进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第二款之规定裁定如下：
驳回案外人许昌金安天然气瓶检测有限公司所提执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执 行 员 韩建设
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 韩赵华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 亚
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第741号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人王某。2014年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）768号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年10月27日19时14分许，被告人王某饮酒后，在准驾不符的情况下驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车，从浙江省桐庐县瑶琳镇琴溪村驶往富阳市新登镇老街，行驶至新登镇新兴西路客运西站路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为128mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，光盘1张及视听资料制作情况说明，被告人王某的供述和辩解，现场笔录，查处照片及说明，机动车驾驶证复印件，驾驶证信息查询结果单，全国信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人王某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶准驾不符无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十一月四日
书记员 骆芝媛
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1846号
原告：耒阳市汇普小额贷款有限公司。
法定代表人：李强强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈帆，男，该公司员工。
被告：谢致荣。
被告：湖南省华青房地产开发有限公司。
法定代表人：文小琳，该公司执行董事。
上述二被告的委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。
原告耒阳市汇普小额贷款有限公司（简称“汇普公司”）与被告谢致荣、湖南省华青房地产开发有限公司（简称“华青公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告汇普公司委托诉讼代理人陈帆、被告谢致荣、华青公司的委托诉讼代理人戴运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇普公司向本院提起诉讼请求：1.被告谢致荣、华青公司返还原告汇普公司借款300万元，并按月利率20‰自2016年1月1日起支付利息至借款清偿完毕之日；2.被告谢致荣、华青公司每月按月利率30‰自2015年5月26日起支付违约金至借款清偿完毕之日。事实与理由：2015年3月27日，被告谢致荣因湖南腾凤置业有限公司资金周转，向原告汇普公司借款300万元，约定借款期限二个月。被告华青公司为该笔借款提供抵押担保。借款期限届满，原告即向被告谢致荣、华青公司催讨。经催讨，被告谢致荣仅支付到2016年1月1日止的利息。此后，被告未再支付利息，也未返还借款，特向法院提出诉讼，请求判如所请。
被告谢致荣辩称，向原告借款是事实，现在经济困难，请求延期还款。
被告华青公司辩称，原告在保证期间内未要求被告华青公司承担保证责任，应驳回原告要求华青公司返还借款之诉讼请求。
原告汇普公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、保证合同、承诺书等证据，被告谢致荣、华青公司对真实性没有异议。对原告汇普公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告谢致荣因湖南腾凤置业有限公司资金周转，向原告汇普公司借款300万元。双方签订借款合同，约定借款期限二个月，到2015年5月26日止，约定月利率15‰，每月20日结息。逾期还款，从逾期之日起以借款余额为基数按每日1‰（即月利率30‰）支付违约金。原告于当日向被告谢致荣农行账户转入300万元。被告华青公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间二年。借款期限届满，被告谢致荣未返还借款，但实际按月利率30‰向原告支付了借期内利息及部分逾期利息，经结算，逾期利息已支付到2016年1月1日止。此后的利息未再偿付，也未返还借款。在保证期间内的2016年3月30日，经原告催讨，被告华青公司时任法定代表人谢秋根向原告出具承诺书，承诺于2016年4月清偿原告借款本息。但被告华青公司并未履行偿还借款的承诺。原告因催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告汇普公司已向被告谢致荣支付借款，双方之间的民间借贷合同经成立且生效。被告谢致荣未按照约定期限返还借款，构成违约，原告要求其返还借款、支付逾期利息及违约金，应予支持。关于应返还借款金额，被告谢致荣借款后未清偿借款本金，应返还借款金额300万元。关于利息、违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，约定借款利率为月利率15‰、违约金为月利率30‰，原告按约定利率、违约金一并主张逾期利息、违约金至借款清偿完毕之日，总计已超过年利率24%（月利率20‰），对原告超过月利率20‰部分之请求应不予支持。被告谢致荣已实际按月利率30‰支付了到2016年1月1日止的利息，原告要求被告谢致荣支付该段期间违约金利息，应不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告华青公司为借款提供连带责任保证，双方之间的保证担保关系合法有限。本案保证期间为二年，从2015年5月27日主债务履行期届满之日起至2017年5月26日止。原告在保证期间已要求被告华青公司承担保证责任，本案保证合同的诉讼时效期间应从2016年3月30日起算至2018年3月29日止。被告华青公司提出的时效抗辩，与事实不符，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：
被告谢致荣于本判决生效之日起十日内返还原告耒阳市汇普小额贷款有限公司借款300万元，并按月利率20‰自2016年1月1日起支付利息至借款清偿完毕之日止；
被告湖南省华青房地产开发有限公司对上述第一项债务在其保证范围内承担连带清偿责任；被告湖南省华青房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告谢致荣追偿。
驳回原告耒阳市汇普小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，由被告谢致荣、湖南省华青房地产开发有限公司负担，原告耒阳市汇普小额贷款有限公司已经垫付2000元，被告谢致荣、湖南省华青房地产开发有限公司应在执行中一并清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 文 波
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3483号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人石某某，男，1993年8月6日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2875号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月22日20时35分许，被告人石某某驾驶牌号为鲁RJXX**小型普通客车沿上海市浦东新区绕城高速内侧由西向东行驶至高东收费口西约100米处掉头后由南向北行驶时，因疏于观察而未确保行车安全，造成小型普通客车右侧前部与薛某某驾驶的沿上海绕城高速外侧由东向西行驶的沪F3XX**轿车左侧前部相撞，致使未系安全带乘坐沪F3XX**轿车的被害人王玉英受伤，经医院抢救无效于2017年6月23日死亡。
经上海市公安局浦东分局认定，被告人石某某承担本起道路交通事故主要责任，被害人王玉英承担事故次要责任。经鉴定直接物损共计人民币11，960元。
2017年7月21日，被告人石某某接公安机关电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人薛某某的证言笔录，居民死亡医学证明书、火化证明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、相关照片，道路交通事故认定书，被害人家属出具的谅解书，相关户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询情况，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人石某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人石某某自愿认罪，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输
肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初891号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：马兰远，男，1975年10月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告马兰远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告马兰远因下落不明，本院于2017年3月16日经《人民法院报》发布公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，现公告期限已满，被告马兰远无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金43953.97元，自2015年7月10日至2016年10月21日拖欠的利息16190.97元、罚息3365.86元，共计63510.8元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、由被告承担本案全部诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告于2014年1月2日签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2014第RL20140110001687号，约定原告向被告提供贷款72000元。2014年1月10日原告依约向被告发放贷款72000元，自2015年7月10日至2016年10月21日被告拖欠原告贷款剩余本金43953.97元、利息16190.97元、罚息3365.86元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院，望判如所请。
被告马兰远经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2014第RL20140110001687号，约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另在该合同中约定，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年1月10日向被告发放贷款72000元，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，贷款金额为72000元，贷款期限36个月，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，还款时间为每月10日，月还款金额为2775.11元。被告自2015年7月10日开始未偿还借款本息，至2016年10月21日共欠原告贷款剩余本金43953.97元、利息16190.97元、罚息3365.86元，共计63510.8元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告马兰远经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告马兰远偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金43953.97元，自2015年7月10日至2016年10月21日拖欠的利息16190.97元、罚息3365.86元，共计63510.8元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月22日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、公告费560元由被告马兰远承担（被告马兰远承担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 任占中
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0224民初186号
申请人：尹明生，男，1986年11月17日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体司机，住辽宁省长海县。
被申请人：庄河市园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道延安路天伦花园第9栋1单元2号。
法定代表人：马晓锋，该公司经理。
申请人尹明生与被申请人庄河市园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人尹明生于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄河市园林绿化工程有限公司在长海县大长山岛镇人民政府未结算工程款7万元予以冻结，申请人尹明生以其所有的重型自卸货车提供担保。
本院经审查认为，申请人尹明生在诉讼过程中申请本院采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庄河市园林绿化工程有限公司在长海县大长岛镇人民政府未结算工程款7万元，期限为2018年3月15日至2019年3月15日。
查封期间，未经本院允许，不得向庄河市园林绿化工程有限公司支付冻结款项。
案件申请费720元，由申请人尹明生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 福
二〇一八年三月十五日
书记员 景涵博
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。