贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3018号
原告黄志翠，系死者陈古钧妻子，女，汉族，1983年3月20日出生，小学文化，云南省彝良县人，农民，住云南省昭通市彝良县。。
原告陈x云，系死者陈古钧长子，男，汉族，2001年8月17日出生，云南省彝良县人，学生，住云南省昭通市彝良县。
原告陈x薇，系死者陈古钧长女，女，汉族，2003年3月18日出生，云南省彝良县人，学生，住云南省昭通市彝良县。
原告陈x云、陈x薇法定代理人黄志翠，系原告陈x云、陈x薇之母。
原告阳恩芝，系死者陈古钧母亲，女，汉族，1935年1月1日出生，云南省彝良县人，小学文化，住云南省昭通市彝良县。
上述四原告委托代理人陈正银，男，1982年7月14日出生，汉族，本科文化，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。特别授权代理。
被告尤中文，男，1977年2月16日出生，汉族，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。
原告黄志翠、陈x云、陈x薇、阳恩芝诉被告尤中文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员朱正祥、人民陪审员阮殿遵、冯云组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告黄志翠及其委托代理人陈正银、原告陈x云、陈x薇的法定代理人黄志翠、阳恩芝委托代理人陈正银到庭参加了诉讼。被告尤中文因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志翠、陈x云、陈x薇、阳恩芝诉称：2016年7月23日11时3分，被告驾驶渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车由威宁县石门乡方向往中水方向行驶，当车行驶至扇石线21公里加400米处时，与对向行驶的原告黄志翠的丈夫陈古钧（已故）驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞造成原告黄志翠丈夫受伤，两车受损的交通事故。原告黄志翠的丈夫在云南省昭通市第一人民医院抢救12天，因伤势过重抢救无效死亡。事故发生后，经威宁县公安局交通警察大队于2016年8月26日对此次事故作出认定，认定被告尤中文负主要责任，原告黄志翠的丈夫陈古钧负次要责任。2016年9月16日，威宁县公安局交通警察大队组织双方调解未果。请求判决被告尤中文赔偿四原告因对原告黄志翠之夫抢救支出的医疗费54948.65元；住院伙食补助费1200元；护理费1200元；丧葬费23733元；死亡赔偿金491592元；被抚养人生活费长子陈x云169**元，长女陈x薇33828元，死者之母14095元；车辆损失费2000元。合计638565元。由被告在交强险122000元限额赔偿后，其余按70%的责任赔偿，应赔偿484257元。
原告在举证期限内提供的证据：
1、原告黄志翠的身份证、结婚证、户口薄二份、彝良县龙安镇岩贤村民委员会出具的证明、死者的身份证。用以证明原告及死者的身份情况。
2、黔公交认字（2016）第00209号道路交通事故认定书。用以证明事故发生的经过及责任划分。
3、抢救费垫付通知书。用以证明死者经抢救无效死亡。
4、抢救费发票复印件一组，用以证明陈古钧在昭通市第一人民医院抢救时原告垫付的费用的事实。
5、贵州省威宁县公安局司法鉴定中心（威宁）公（司）鉴（法尸）字（2016）171号鉴定文书。用以证明陈古钧的死亡原因。
6、尸体处理通知书。用以证明陈古钧的尸体已于2016年8月17日处理的事实。
7、威宁县公安局交通警察大队调解终结书。用以证明原、被告经调解未果。
8、昭通市第一人民医院催款通知书。用以证明陈古钧的治疗费。
上述证据，经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
被告尤中文未作答辩。在举证期限内也未提供任何证据。
经审理查明：2016年7月23日11时3分，被告尤中文驾驶渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车由威宁县石门乡方向往威宁县中水方向行驶，当车辆行驶至扇石线21公里加400米（小地名：聂区）处时，与对向行驶的原告黄志翠的丈夫陈古钧（已故）驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成云Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人陈古钧、渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车驾驶人即本案被告尤中文及被告车上的乘车人张正兵受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年8月26日，威宁县公安局交通警察大队对此次事故作出黔公交认字（2016）第00209号道路交通事故认定书，认定被告尤中文负主要责任，陈古钧负次要责任。事故发生后，陈古钧被送往云南省昭通市第一人民医院救治，治疗12天后因伤势过重死亡。陈古钧在送往昭通市第一人民医院救治时支出救护车费500元；在昭通市第一人民医院救治时产生费用为门诊费445.48元；住院医疗费54003,17元，原告黄志翠已预交21000元，被告尤中文垫付4000元，至今尚欠29003.17元。陈古钧死亡后，贵州省威宁县公安局司法鉴定中心对陈古钧的死亡原因进行法医学尸体检验鉴定，于2016年8月8日出具（威宁）公（司）鉴（法尸）字（2016）171号鉴定文书，检验意见：陈古钧为颅脑损伤死亡。2016年9月16日，经威宁县公安局交通警察大队组织双方当事人调解未果。另查明：原告黄志翠与死者陈古钧系夫妻关系，生育有两个子女。事故发生时陈x云16周岁，陈x薇14周岁。原告阳恩芝系死者陈古钧之母，育有六个子女，事故发生时阳恩芝81周岁。
上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证、结婚证、户口薄、彝良县龙安镇岩贤村民委员会出具的证明、死者的身份证、道路交通事故认定书、救护费发票、门诊收费发票、入院预交暂收单、昭通市第一人民医院催款通知书、法医学尸体检验意见书、尸体处理通知书、调解终结书等在卷互为印证，事实清楚，可以采信。
本案的焦点为：1、陈古钧的死亡与交通事故是否存在因果关系。2、对于死亡赔偿金及被扶养人生活费是以农村居民标准计算还是以城镇居民标准计算。3、被告对陈古钧的死亡应当承担的责任比例如何划分。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”此规定明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则。依据该规定，被告尤中文驾驶的渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车未按规定投保交强险，其应首先参照交强险122000元限额内全额赔偿原告的损失后，剩余部分由原、被告分责承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本案中，原告之亲属陈古钧与被告尤中文发生交通事故抢救无效死亡，死因为颅脑损伤死亡。经贵州省威宁县公安局交通警察大队认定，被告在此次交通事故中承担主要责任，故被告应当对原告家属陈古钧的死亡承担70%的主要责任。故原告主张按贵州省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准由被告承担陈古钧死亡造成的损失赔偿责任的请求合法，本院予以支持。原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算陈古钧的死亡赔偿金及被扶养人生活费，由于2015年贵州省户籍制度改革，取消了农业户口和非农业户口的性质区分，取消了因户籍性质区分导致的不合理差异，原告此请求并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》及贵州省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准，原告方主张的相关损失费用为：1、医疗费，以实际产生费用分为三个部分：（1）贵州省威宁县石门乡卫生院救护车费500元；（2）云南省昭通市第一人民医院门诊费445.48元；（3）云南省昭通市第一人民医院住院医疗费54003.17元。合计54948.65元。2、住院伙食补助费1200元，没有超出计算标准，本院予以支持。3、护理费应按每天97元计算即1164元，超出部分不予支持。4、丧葬费23733元、死亡赔偿金491592元，符合法律规定，本院予以支持。5、被扶养人生活费的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只承担受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出额。”原告陈x云、陈x薇系陈古钧的未成年子女，阳恩芝系陈古钧的母亲，年龄已超过60周岁，均应当计算扶养费。陈x云、陈x薇的扣除其母亲应当承担的二分之一，阳恩芝有六个子女，计算六分之一。事故发生时陈x云年满16周岁计算2年，陈x薇年满14周岁计算4年，阳恩芝年满81岁，应当计算5年。第一阶段计算2年，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出额，以城镇居民年消费支出标准16914.20元计算，被扶养人陈x云、陈x薇每人每年生活费应为8457.10元（16914.20/年÷2人），被扶养人阳恩芝的生活费年赔偿额为2819元（16914.20/年÷6人），以上被扶养人每年生活费共计19733.20元（8457.10元/人×2＋2819元）。第一阶段的赔偿比率为16914.20元÷19733.20元=85.7%。陈x云、陈x薇生活费每人14495.5元（8457.10元×85.7%×2年），阳恩芝的生活费为4831.8元（2819元×85.7%×2年）。以此类推，2年后被扶养人为二人，陈x薇、阳恩芝二人的年赔偿总额为11276.1元（8457.10元＋2819元），未超过上一年度城镇居民人均消费性支出16914.20元，故2年后陈x薇的后续扶养费为16914.20元（8457.10元×2年），阳恩芝的后续扶养费为8457元（2819元×3年）。根据以上计算式子得出陈x云生活费合计为14495.5元，陈x薇生活费合计为31409.7元，阳恩芝生活费合计为13288.8元。以上被扶养人生活费用合计59194元。上述各项损失共计631831.65元，由被告尤中文在交强险122000元限额内赔偿后，剩余部分由被告尤中文承担70%的主要责任较为合理。此外，原告请求赔偿车辆损失费2000元，但未提供证据证明，其请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尤中文赔偿原告黄志翠、陈x云、陈x薇、阳恩芝因陈古钧死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计478882.15元，扣除被告尤中文已垫付的4000元，还应赔偿474882.15元。限本判决生效之日起10日内一次性履行完毕。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
缓交的案件受理费8480元，由原告黄志翠承担480元，由被告尤中文承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费8480元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱正祥
人民陪审员 阮殿遵
人民陪审员 冯 云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李洪燕