wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初373号原告：龚胜华。委托诉讼代理人：徐三喜，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：彭汉先，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张贵锋。原告龚胜华与被告张贵锋合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚胜华及其委托诉讼代理人徐三喜、彭汉先到庭参加诉讼。被告张贵锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚胜华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告依约继续支付原告赔偿金10万元；2、依法判决被告支付逾期利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日原告在为被告提供从事混凝土输送泵操作劳务活动中受到伤害，双方于2016年2月28日就赔偿事宜达成书面协议，协议约定由被告共计赔偿原告各项经济损失15万元，付款方式为2016年3月1日前支付2万元，2016年3月至8月期间每月月底前支付5000元，2016年9月至2017年1月6日期间每月月底前支付1万元，剩余的5万元于2017年1月25日前一次性支付清。协议签订后，被告分四次汇款至原告在益阳市建行资阳支行的银行账户共计5万元，尚欠10万元未支付，原告多次催要未果。被告张贵锋未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告龚胜华受雇于被告张贵锋，从事混凝土泵运送工作。2015年9月8日晚，原告在益阳市沧水铺工地上送泵回家的路上，与被告有债务纠纷的人来抢夺泵车，双方发生冲突，导致原告受伤。原告先后在益阳市医专附属医院、益阳市人民医院住院治疗，被告张贵锋支付了全部的医疗费用，另给付了5200元的生活费。2015年12月21日，经益阳市前进司法鉴定所鉴定：原告伤情构成九级伤残；建议伤后休息六个月（需陪护三个月），出院后继续治疗费用三千元，二期手术拆内固定治疗费用七千元，二期手术拆内固定费用期需陪护两周；如因此次损伤造成右侧踝关节创伤性关节炎，可予以重新鉴定。2016年2月28日，原、被告达成了调解协议，签订了《协议书》，约定除去张贵锋已向龚胜华支付的住院治疗费用45212.95元，生活费用5200元以外，另赔偿张贵锋后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计人民币15万元，龚胜华自愿放弃其他赔偿请求。双方约定了分期支付方式及违约责任，若张贵锋未按照约定支付赔偿款，则同意按照应付款的5‰每日支付滞纳金。张贵锋依照协议约定给付5万元赔偿款后，未再按约给付赔偿款项。上述事实，有赔偿协议书1份、司法鉴定意见书1份、活期账户交易明细1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间实为雇佣关系，原告在从事雇佣活动中为维护被告雇主的利益受伤，双方在平等自愿的情况下，签订了《协议书》，协议内容不违反法律规定，应当认定合法有效。被告未按照合同约定支付赔偿款，原告要求按照合同约定支付未付赔偿金及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。但原告约定的滞纳金日5‰过高，根据原告的实际损失，兼顾合同的履行情况，本院认为以不超过未履行金额的30%为宜。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张贵锋支付原告龚胜华赔偿款100000元，履行期限：限本判决生效后10日内付清；二、被告张贵锋支付原告龚胜华滞纳金30000元（100000元×30%），履行期限：限本判决生效后10日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件案件受理费2300元，财产保全费1070元，共计3370元，由被告张贵锋负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 长  曹 进审 判 员  刘 雄人民陪审员  郭伟红二〇一七年八月二十三日代理书记员  金丽君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执584号
申请执行人：程晋分，男，1955年5月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：夏书贵，男，1953年3月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：徐德虎，男，1956年3月15日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：李凤栾，男，1955年10月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：孙发龙，男，1953年3月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：丁在军，男，1955年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：陈广仁，男，1957年4月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：毛廷义，男，1950年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：何章田，男，1953年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：沈传华，男，1958年2月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北滨淮机械电子有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：公衍梅，该公司董事长。
担保人：公衍梅，女，1971年12月11日，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
担保人：许德延，男，1962年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人程晋分、夏书贵、徐德虎等十人与被执行人淮北滨淮机械电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮北市杜集区人民法院2015年11月17日作出的（2015）杜民一初字第01234号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年7月5日立案执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。担保人公衍梅、许德延对被执行人逾期不履行义务的行为提供担保，并自愿以其个人财产为被执行人偿还债务，申请执行人程晋分、夏书贵、徐德虎等十人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、准予公衍梅、许德延为被执行人贺燕担保。
二、被执行人逾期不履行义务，将依法执行担保人公衍梅、许德延的个人财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文:
<<中华人民共和国民事诉讼法>>
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执584号之二
申请执行人：程晋分，男，1955年5月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：夏书贵，男，1953年3月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：徐德虎，男，1956年3月15日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：李凤栾，男，1955年10月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：孙发龙，男，1953年3月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：丁在军，男，1955年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：陈广仁，男，1957年4月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：毛廷义，男，1950年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：何章田，男，1953年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：沈传华，男，1958年2月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北滨淮机械电子有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：公衍梅，该公司董事长。
担保人：公衍梅，女，1971年12月11日，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
担保人：许德延，男，1962年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行程晋分、夏书贵、徐德虎等十人与淮北滨淮机械电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现查明，担保人许德延名下位于淮北市相山区XX路XXX号XXXX园X幢XXX号（不动产权证号XXXXX、XXXXX）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人许德延名下位于淮北市相山区XX路XXX号XXXX园X幢XXX号（不动产权证号XXXXX、XXXXX）的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜杰
二〇一七年七月四日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执584号之一
申请执行人：程晋分，男，1955年5月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：夏书贵，男，1953年3月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：徐德虎，男，1956年3月15日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：李凤栾，男，1955年10月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：孙发龙，男，1953年3月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：丁在军，男，1955年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：陈广仁，男，1957年4月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：毛廷义，男，1950年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：何章田，男，1953年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：沈传华，男，1958年2月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北滨淮机械电子有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：公衍梅，该公司董事长。
担保人：公衍梅，女，1971年12月11日，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
担保人：许德延，男，1962年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年11月17日作出的（2015）杜民一初字第01234号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人淮北滨淮机械电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北滨淮机械电子有限公司自收到执行通知书之日起向十申请执行人支付劳动报酬共计91482元(其中程晋分4812元、夏书贵129**元、徐德虎23275元、李凤栾7670元、孙发龙3162元、丁在军11889元、陈广仁10935元、毛廷义5199元、何章田4388元、沈传华7196元)及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1272元。在执行过程中，双方当事人于2016年7月26日达成和解协议，被执行人于2016年12月底一次性付清91482元，如逾期未付清，将对担保人的财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年11月17日作出的（2015）杜民一初字第01234号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执584号申请执行人：程晋分，男，1955年5月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：夏书贵，男，1953年3月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：徐德虎，男，1956年3月15日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：李凤栾，男，1955年10月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：孙发龙，男，1953年3月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：丁在军，男，1955年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：陈广仁，男，1957年4月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：毛廷义，男，1950年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：何章田，男，1953年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：沈传华，男，1958年2月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北滨淮机械电子有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：公衍梅，该公司董事长。担保人：公衍梅，女，1971年12月11日，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。担保人：许德延，男，1962年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人程晋分、夏书贵、徐德虎等十人与被执行人淮北滨淮机械电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮北市杜集区人民法院2015年11月17日作出的（2015）杜民一初字第01234号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年7月5日立案执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。担保人公衍梅、许德延对被执行人逾期不履行义务的行为提供担保，并自愿以其个人财产为被执行人偿还债务，申请执行人程晋分、夏书贵、徐德虎等十人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：一、准予公衍梅、许德延为被执行人贺燕担保。二、被执行人逾期不履行义务，将依法执行担保人公衍梅、许德延的个人财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵 静附相关法律条文:>第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第949号
原告蒲某，城镇居民。
委托代理人郭静，山东联志律师事务所律师。
被告林某，城镇居民。
本院在审理原告蒲某与被告林某离婚纠纷一案中，原告以孩子尚小为由于二○一四年十月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一四年十月十四日
书记员 于 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执412号之一
申请执行人张跃文，男，1970年3月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人凌宏伟，男，1972年5月2日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行张跃文与凌宏伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月十日
书记员 孙 卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执412号
申请执行人张跃文，男，1970年3月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人凌宏伟，男，1972年5月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初7449号民事调解书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌宏伟银行存款327343元；或扣留、提取其经济收入327343元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 卓
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第76号
上诉人（原审被告）：山东金叶建筑股份有限公司。
法定代表人：李奇志。
委托代理人陈林：山东潍青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘承海。
委托代理人：刘成敬，山东国宗律师事务所律师。
上诉人山东金叶建筑股份有限公司因与被上诉人刘承海买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法商初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人陈林、被上诉人的委托代理人刘成敬参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月14日，刘承海向一审法院起诉称：山东金叶建筑股份有限公司于2012年8月26日承揽了山东福承隆嘉石化有限公司的厂建工程，刘承海于2012年9月5日为山东金叶建筑股份有限公司工地送钢筋一批，价值105310元，由山东金叶建筑股份有限公司的项目经理张银修接收并出具收款收据，于2012年9月17日为山东金叶建筑股份有限公司工地送钢筋一批，价值120410元，由山东金叶建筑股份有限公司的项目负责人巨传德接受并出具收条。以上钢筋款经刘承海多次催要，山东金叶建筑股份有限公司至今仍欠205723元未付，请求法院判令山东金叶建筑股份有限公司支付钢筋款205723元并承担诉讼费用。
山东金叶建筑股份有限公司原审辨称：山东金叶建筑股份有限公司从未购买过刘承海钢筋，也不欠刘承海钢筋款，刘承海所诉与事实不符。
原审查明：2012年8月24日，山东金叶建筑股份有限公司与山东隆嘉房地产置业有限公司签订建筑工程施工合同一份，由山东金叶建筑股份有限公司承建山东隆嘉房地产置业有限公司的山东福承隆嘉石化有限公司的厂建工程，工程地点为临沂市沂水县庐山开发区，工程内容为土建、水电安装、管网、钢结构等。施工日期为2012年8月26日至2012年12月26日。在该合同条款中载明：山东金叶建筑股份有限公司的项目部经理是张银修，钢结构部分的施工负责人为巨传德。2012年8月山东金叶建筑股份有限公司项目经理张银修联系到刘承海，代表山东金叶建筑股份有限公司与刘承海订立口头买卖合同，购买刘承海的钢材，由刘承海向山东金叶建筑股份有限公司承建的山东隆嘉房地产置业有限公司的厂建工程工地送钢材，并约定款项及时给付，价格随市场价格，刘承海根据山东金叶建筑股份有限公司要求的钢材规格送货。刘承海于2012年9月5日为山东金叶建筑股份有限公司工地送钢筋一批31.066吨，单价3390元每吨，计款105313元，由山东金叶建筑股份有限公司的项目部经理张银修接收并出具收条，同年9月14日张银修安排财务人员通过银行付给刘承海款20000元。之后，刘承海于2012年9月17日又为山东金叶建筑股份有限公司工地送钢筋一批33.54吨，单价3590元每吨，计款120410元，由张银修委托工地负责人巨传德接收并出具收条。以上钢材款山东金叶建筑股份有限公司共计尚欠刘承海205723元未付。
另查明，刘承海追要上述货款时，张银修向刘承海出具了山东金叶建筑股份有限公司与山东隆嘉房地产置业有限公司签订的建筑工程施工合同，证明涉案工程是由山东金叶建筑股份有限公司承揽施工。
原审查明的上述事实，有刘承海提供的货物收到条两份、山东金叶建筑股份有限公司与山东隆嘉房地产置业有限公司签订的建筑工程施工合同，张银修的证言及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：本案的焦点问题是，山东金叶建筑股份有限公司是否应承担本案买卖合同的付款义务。张银修系山东金叶建筑股份有限公司承揽的涉案工程的项目部经理，其联系刘承海，与刘承海订立买卖合同，所购的钢材均用于了山东金叶建筑股份有限公司承揽的涉案工程上，并且向刘承海出具了山东金叶建筑股份有限公司签订的建筑工程施工合同书，向刘承海说明山东金叶建筑股份有限公司是承揽工程的主体，由以上事实可以认定，张银修的购货行为，是代表山东金叶建筑股份有限公司项目部经理的职务行为，因此，山东金叶建筑股份有限公司应承担涉案买卖合同的权利义务，刘承海要求山东金叶建筑股份有限公司承担还款的民事责任，依法应予支持。山东金叶建筑股份有限公司欠刘承海钢筋款205723元，证据确凿，事实清楚，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：山东金叶建筑股份有限公司支付刘承海钢材款205723元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费4386元，减半收取2193元，由山东金叶建筑股份有限公司负担。
上诉人山东金叶建筑股份有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人从未向被上诉人购买过钢材，也不欠被上诉人任何钢材款，故上诉人不应当承担支付义务。2、张银修、巨传德不是上诉人的工作人员，上诉人也未授权二人向被上诉人购买钢材，张银修在出庭作证时明确表示涉案的该批钢材是其自己联系并购买的，钢材款应当由其负责支付，故一审法院依据《民法通则》关于企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任的规定，判令上诉人承担支付责任是错误的。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院，在查清事实的基础上，依法改判上诉人不承担支付责任。
被上诉人刘承海辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明基本一致。
本院认为：山东金叶建筑股份有限公司与山东隆嘉房地产置业有限公司签订建筑工程施工合同，在该合同条款中载明项目经理是张银修，钢结构部分的施工负责人为巨传德。张银修与刘承海联系买卖钢材业务，向刘承海出具了山东金叶建筑股份有限公司与山东隆嘉房地产置业有限公司签订的建筑工程施工合同书，刘承海所供钢材均用在了山东金叶建筑股份有限公司承包的涉案工程上，刘承海有理由足以相信张银修、巨传德向其购买钢材并出具收条的行业是履行职务的代理行为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该代理行为有效，刘承海请求山东金叶建筑股份有限公司承担还款的民事责任，依法予以支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4386元，由上诉人山东金叶建筑股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 青
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执590号
被执行人陈呈昌。
被执行人陈呈昌因犯诈骗罪，于2013年9月12日被宝应县人民法院判处判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。本院（2013）宝刑初字第302号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈呈昌应缴纳罚金人民币20000元。根据法律规定，本院于2017年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2017年5月31日将被执行人陈呈昌纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈呈昌无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2013）宝刑初字第302号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年六月三十日
书记员 王承祖
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2818号
原告：张永生，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人王圈（系原告张永生之母），女，1962年12月20日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：岳克强，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住叶县。
原告张永生诉被告岳克强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永生的委托诉讼代理人王圈（特被授权），到庭参加诉讼。被告岳克强经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永生向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告岳克强偿还欠原告张永生借款63000元及利息；2、案件受理费1375元，由被告岳克强负担。事实和理由：2014年11月11日，被告岳克强以生意需要资金周转为由，向原告张永生借款63000元，未约定还款期限，口头约定月利率2分。由被告向原告出具借条1份。后被告未按时履行还款义务，虽经原告多次向被告岳克强追要上述借款，但被告一拖再拖，至今不予归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了审理。对当事人无争议的1-2号证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年11月11日，被告岳克强向原告张永生借款63000元，并向原告张永生出具借条1份，借条内容为：“借条，今借张永生现金陆万叁仟元整（63000元），借款人：岳克强，2014年11月11日”。
本院认为，原告张永生与被告岳克强之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为有效行为。被告岳克强向原告张永生借款后，理应及时偿还，但被告至今未予清偿，实属违约，故现在原告要求被告岳克强偿还上述借款，理由成立，应予支持。原告张永生请求被告岳克强支付利息，但双方在借条上并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故被告岳克强应自2017年7月26日起，按照年利率6％支付原告张永生的借款本金63000元的利息，直至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳克强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张永生借款本金63000元，在清偿上述借款的同时，按照年利率6％，计付自2017年7月26日起直至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告岳克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王新晓
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张红涛
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1878号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县。
负责人：韩亮，该行行长。
委托诉讼代理人：张利均，男，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告：宁廷武，男，1962年4月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：许爱莲，女，1960年2月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。系被告宁廷武之妻。
被告：卢宗兴，男，1971年9月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称邮政银行）与被告宁廷武、许爱莲、卢宗兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张利均到庭参加诉讼，被告宁廷武、许爱莲、卢宗兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告宁廷武、许爱莲偿还借款本金2903.33元、支付利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息和罚息）；2．要求被告卢宗兴承担连带清偿责任；3．判令本案一切诉讼费用由被告宁廷武、许爱莲、卢宗兴承担。事实和理由：2015年8月14日，我行与被告宁廷武签订借款合同一份，从我单位借款30000元，被告许爱莲与被告宁廷武系夫妻关系。被告卢宗兴为被告宁廷武提供担保，我单位按合同约定履行了义务，但宁廷武偿还部分借款后，对剩余借款拒不偿还，为维护我单位合法权益提起诉讼，恳请法院公正判决。
宁廷武未作答辩。
许爱莲未作答辩。
卢宗兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，提供以下证据：1．被告方的身份证、户口本复印件，用以证明被告的身份；2.2015年8月4日卢宗兴签订的小额贷款保证合同，用以证明被告卢宗兴为被告宁廷武、许爱莲担保的事实及其应尽的义务；3.2015年8月14日小额贷款借款合同及借款借据，用以证明被告借款的金额、时间、利息及还款方式等及其应尽的义务；4．贷款结清试算、还款流水，用以证明截止到2017年7月25日被告欠我行本金及利息的情况及被告借款后的还款情况。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁廷武与许爱莲系夫妻关系。2015年8月14日，原告邮政银行与被告宁廷武签订小额贷款借款合同一份，与被告卢宗兴签订保证合同一份。借款合同约定：甲方邮政银行，乙方宁廷武；贷款金额30000元，年利率为15.84%，期限自2015年8月至2016年8月；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为翻修大棚；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。被告宁廷武在该合同乙方（借款人）处签名，被告许爱莲在该合同乙方配偶处签名。保证合同约定：债权人（甲方）为邮政银行，保证人（乙方）为卢宗兴；为确保宁廷武与甲方主合同的履行，乙方与甲方双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金30000元，本合同项下担保债权确定的期间为2015年8月14日至2016年8月14日；本合同担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证期间自本合同生效之日其至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年8月14日，原告邮政银行与被告宁廷武办理了个人贷款（手工）借据，借据载明：借款人宁廷武，借款金额30000元，借款期限12个月（从2015年8月14日至2016年8月14日），年利率为15.84%，还款方式阶段性等额本息。借款后，被告宁廷武结清了前六期的利息，2016年3月21日逾期。截至2017年7月25日止，被告尚欠原告本金2903.33元及利息、罚息。
本院认为，原告邮政银行与被告宁廷武签订的小额贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。原告邮政银行与被告卢宗兴签订的保证合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。借款后，原告邮政银行按约履行了放款义务，被告宁廷武应当按约还款，被告宁廷武未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告邮政银行要求被告宁廷武支付借款本金、利息、罚息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因被告许爱莲与被告宁廷武系夫妻关系，该债务用于共同生活所需，属于夫妻共同债务，因此原告邮政银行要求被告许爱莲偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告邮政银行依据保证合同的约定要求被告卢宗兴对被告宁廷武所欠原告借款本息负连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人卢宗兴替被告宁廷武清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告宁廷武追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁廷武、许爱莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行借款本金2903.33元，并支付利息罚息（截至2017年7月25日，支付利息罚息1,031.78元；自2017年7月26日至本判决确定的还款之日止，按本金2903.33元，按合同约定支付利息及罚息），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告卢宗兴对被告宁廷武、许爱莲所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费94元，共计144元，由被告宁廷武、许爱莲、卢宗兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
人民陪审员 梁军政
人民陪审员 毛兴国
二〇一七年九月八日
书 记 员 范雯竹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初1878号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县。负责人：韩亮，该行行长。委托诉讼代理人：张利均，男，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：宁廷武，男，1962年4月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：许爱莲，女，1960年2月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。系被告宁廷武之妻。被告：卢宗兴，男，1971年9月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称邮政银行）与被告宁廷武、许爱莲、卢宗兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张利均到庭参加诉讼，被告宁廷武、许爱莲、卢宗兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告宁廷武、许爱莲偿还借款本金2903.33元、支付利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息和罚息）；2．要求被告卢宗兴承担连带清偿责任；3．判令本案一切诉讼费用由被告宁廷武、许爱莲、卢宗兴承担。事实和理由：2015年8月14日，我行与被告宁廷武签订借款合同一份，从我单位借款30000元，被告许爱莲与被告宁廷武系夫妻关系。被告卢宗兴为被告宁廷武提供担保，我单位按合同约定履行了义务，但宁廷武偿还部分借款后，对剩余借款拒不偿还，为维护我单位合法权益提起诉讼，恳请法院公正判决。宁廷武未作答辩。许爱莲未作答辩。卢宗兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，提供以下证据：1．被告方的身份证、户口本复印件，用以证明被告的身份；2.2015年8月4日卢宗兴签订的小额贷款保证合同，用以证明被告卢宗兴为被告宁廷武、许爱莲担保的事实及其应尽的义务；3.2015年8月14日小额贷款借款合同及借款借据，用以证明被告借款的金额、时间、利息及还款方式等及其应尽的义务；4．贷款结清试算、还款流水，用以证明截止到2017年7月25日被告欠我行本金及利息的情况及被告借款后的还款情况。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁廷武与许爱莲系夫妻关系。2015年8月14日，原告邮政银行与被告宁廷武签订小额贷款借款合同一份，与被告卢宗兴签订保证合同一份。借款合同约定：甲方邮政银行，乙方宁廷武；贷款金额30000元，年利率为15.84%，期限自2015年8月至2016年8月；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为翻修大棚；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。被告宁廷武在该合同乙方（借款人）处签名，被告许爱莲在该合同乙方配偶处签名。保证合同约定：债权人（甲方）为邮政银行，保证人（乙方）为卢宗兴；为确保宁廷武与甲方主合同的履行，乙方与甲方双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金30000元，本合同项下担保债权确定的期间为2015年8月14日至2016年8月14日；本合同担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证期间自本合同生效之日其至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年8月14日，原告邮政银行与被告宁廷武办理了个人贷款（手工）借据，借据载明：借款人宁廷武，借款金额30000元，借款期限12个月（从2015年8月14日至2016年8月14日），年利率为15.84%，还款方式阶段性等额本息。借款后，被告宁廷武结清了前六期的利息，2016年3月21日逾期。截至2017年7月25日止，被告尚欠原告本金2903.33元及利息、罚息。本院认为，原告邮政银行与被告宁廷武签订的小额贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。原告邮政银行与被告卢宗兴签订的保证合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。借款后，原告邮政银行按约履行了放款义务，被告宁廷武应当按约还款，被告宁廷武未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告邮政银行要求被告宁廷武支付借款本金、利息、罚息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因被告许爱莲与被告宁廷武系夫妻关系，该债务用于共同生活所需，属于夫妻共同债务，因此原告邮政银行要求被告许爱莲偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告邮政银行依据保证合同的约定要求被告卢宗兴对被告宁廷武所欠原告借款本息负连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人卢宗兴替被告宁廷武清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告宁廷武追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁廷武、许爱莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行借款本金2903.33元，并支付利息罚息（截至2017年7月25日，支付利息罚息1,031.78元；自2017年7月26日至本判决确定的还款之日止，按本金2903.33元，按合同约定支付利息及罚息），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告卢宗兴对被告宁廷武、许爱莲所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费94元，共计144元，由被告宁廷武、许爱莲、卢宗兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国人民陪审员  梁军政人民陪审员  毛兴国二〇一七年九月八日书 记 员  范雯竹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3958号
原告杨杨，男，汉族，1985年1月27日出生，身份证号码，住成都市成华区。
委托代理人杨静，四川博深律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告李茂林，男，汉族，1982年10月12日出生，身份证号码，住四川省简阳市。
被告高燕，女，汉族，1987年1月6日出生，身份证号码，住四川省简阳市。
本院在审理原告杨杨与被告李茂林、被告高燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨杨的委托代理人杨静及被告李茂林到庭参加了诉讼，被告高燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杨诉称，二被告系夫妻关系，因需资金周转，于2013年9月19日原告杨杨与被告李茂林签订借款协议，其借款总金额为440000元，该笔借款约定了借款的归还期限及资金利息，借款期限现已届满，后经原告多次催收，二被告均拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，原告现向法院起诉要求二被告立即归还借款本金人民币440000元并按约定支付资金利息及差旅费、律师代理费等40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李茂林辩称，借款属实，没有异议，对双方在借款协议中约定的资金利息予以认可，律师代理费认可20000元。
被告高燕未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因需资金周转，于2013年9月19日原告杨杨与被告李茂林签订借款协议，其借款总金额为440000元，该笔借款约定了借款的归还期限及资金利息，借款期限现已届满，后经原告多次催收，二被告均拒不归还借款。原告于2014年9月12日来院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告杨杨提供的双方身份信息证明、借款协议一份、借条一份、收据一份等证据，原告的陈述、开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告杨杨与被告李茂林之间的借款事实清楚，证据充分，对于原告杨杨要求被告李茂林强偿还借款的请求，本院予以支持；对于原告杨杨请求被告高燕归还借款的诉讼请求，庭审中查明被告高燕对该笔借款不知情，故原告杨杨请求被告高燕支付其借款的诉讼请求，本院不予支持，对于原告杨杨请求被告李茂林按约定支付其资金利息的诉讼请求，被告李茂林虽在庭审中予以认可借款协议中约定的资金利息，但本院认为其约定的资金利息不能超过法律的规定，故其原告诉请的资金利息本院调整为中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍；对于原告杨杨请求被告李茂林支付其差旅费、律师费等诉讼请求，庭审中，原告杨杨、被告李茂林共同认可律师费20000元，故本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李茂林于本判决书生效之日起十日内归还原告杨杨借款本金人民币440000元及资金利息（资金利息于2013年10月19日起向原告杨杨支付其借款利息至还清本金之日止，利率按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告杨杨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，财产保全费2720元，共计6670元，由被告李茂林承担。（此款已由原告垫付，被告李茂林在归还上述借款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一四年十二月四日
书记员 董 俐
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2779号
原告：新津县花源成明沙石经营部。
经营者：李成明。
原告：何桂兰。
二原告共同委托代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。
被告：四川鸿仁建设工程有限公司。
委托代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。
原告新津县花源成明沙石经营部、何桂兰与被告四川鸿仁建设工程有限公司不当得利纠纷一案，原告新津县花源成明沙石经营部、何桂兰于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新津县花源成明沙石经营部、何桂兰撤回起诉。
案件受理费减半后收取5482元，由原告新津县花源成明沙石经营部、何桂兰负担。
审判员 苏 杨
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈琴芹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3764号
原告：海安县林氏纸业有限公司，统一社会信用代码：91320621750037523P，住所地：江苏省海安县李堡镇工业园区。
法定代表人：林良寿，执行董事。
委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。
被告：孙国元，男，1956年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告海安县林氏纸业有限公司（以下简称“林氏纸业公司”）与被告孙国元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林氏纸业公司的委托代理人缪艳芸到庭参加诉讼，被告孙国元经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已当庭宣判。
原告林氏纸业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款188575元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存有纱管纸业务往来，至2016年2月23日，被告结欠原告公司纱管纸款188575元，由被告出具欠条凭证一份。事后，该款经原告催要，被告一直未予支付。
原告林氏纸业公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告货款188575元的事实。
被告孙国元未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告林氏纸业公司提供的证据，被告孙国元未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告孙国元向原告林氏纸业公司购买纱管纸。2016年2月23日，被告孙国元出具欠条一份，载明“今欠海安县林氏纸业有限公司货款人民币188575元正。”上述货款，经原告催讨，被告至今未支付。
本院认为：被告孙国元向原告林氏纸业公司购买纱管纸的事实清楚，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方口头买卖合同合法有效。被告在收到货物后，应按约及时支付货款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款188575元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙国元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国元支付原告海安县林氏纸业有限公司货款188575元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费4072元，减半收取2036元，由被告孙国元负担。
原告海安县林氏纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙国元于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 史燕芬
二〇一七年七月三日
代书 记员 卢震旦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05305号
原告：赵海涛，男，汉族。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：宋超，男，汉族。
原告赵海涛诉被告宋超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张昕艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海涛的委托代理人许来永到庭参加诉讼，被告宋超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海涛诉称：被告于2014年1月27日向原告借款6万元，约定同年2月28日返还，期间被告返还原告3万元，仍拖欠3万元至今未还。为此，原告起诉来院，请求判决被告返还借款3万元。
被告宋超未答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告向原告借款6万元，还款日期为2014年2月底。被告出具借条一份。后被告返还借款3万元，剩余3万元未能返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有被告所立借条为证。被告宋超应承担返还借款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋超于本判决生效后十日内返还原告赵海涛人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张昕艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1300号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人廉卫华。
被告张磊，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告张磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人廉卫华到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告张磊立即偿还所借原告款项人民币10000元，并判令被告按合同约定利率支付利息；二、请求依法判令被告按合同约定承担本案诉讼费、律师费用。
被告张磊未作答辩。
经审理查明，2005年9月27日，被告张磊与原告下属单位白马信用社签订借款合同，约定被告张磊从原告处贷款10000元，期限为自2005年9月27日起至2006年9月7日止，该笔借款的金额、期限、利率以借款凭证记载为准。2005年9月27日，被告张磊从原告处贷出10000元，借款凭据上载明的月利率为10.5‰，贷款到期日为2006年9月7日。借款逾期后，经原告催要，被告并未偿还借款。原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张磊从原告处贷款10000元是事实，有原、被告双方签订的借款合同及借款借据证实，该合同约定了借期、利息及违约责任，原告要求被告张磊归还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张磊待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息自2005年9月27日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率10.5‰计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年九月十七日
书 记 员 夏春苗
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初807号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林允开，男，1985年6月17日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽清县。因犯抢劫罪于2005年11月3日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑十五年，2015年7月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）734号起诉书指控被告人林允开犯抢夺罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。被告人林允开认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人林允开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2017年7月19日上午，被告人林允开驾驶一部黑色电动车到福建省福州市仓山区某镇某小学附近一巷子内，将电动车停在路旁，伺机寻找目标欲夺取他人财物。随后被害人李某行经此处，被告人林允开遂上前尾随，趁李某不备将其戴于颈部的黄金项链一条扯下夺走，再驾驶电动车逃离现场，后于当天中午将该黄金项链以人民币2220元的价格贩卖给徐某。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案黄金项链价值人民币2859.36元。
2、2017年7月21日凌晨，被告人林允开为夺取他人财物，驾驶一部黑色电动车到福建省福州市仓山区某镇某中心小学附近，遇被害人涂某行经此处，遂下车尾随涂某，再趁其不备将其戴于颈部的黄金项链扯断夺走，后驾驶电动车逃离现场，并于当天上午将该黄金项链以人民币1370元的价格贩卖给徐某。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案黄金项链价值人民币1784.25元。
上述事实，被告人林允开在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及赃物照片、提取物品、文件清单、发还物品、文件清单；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明书；行政处罚决定书、行政罚款收据、涉案车辆暂扣一览表、侦破经过；证人徐某的证言及辨认笔录；被害人李某、涂某的陈述及辨认笔录；福建省分析测试中心（2017）闽测WS-118号《检测报告》、福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2017】174号《价格认定结论书》；现场辨认笔录及现场照片、仓公（刑）勘【2017】1048、1051号《现场勘验检查工作记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林允开以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林允开刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人林允开归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人林允开犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年12月20日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具黑色电动车一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 余燕娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审470号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人孙根强，男，1950年11月10日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕479号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月21日作出慈土资执法〔2007〕479号土地行政处罚决定，认定被执行人在2005年7月，为个体经营的慈溪市横河润通塑料制品厂生产需要，未经批准擅自在横河镇东畈村的集体土地上动工建厂房，总占地1315平方米，建筑占地336平方米，计建筑面积432平方米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地1315平方米，建筑占地336平方米，计建筑面积432平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币38135元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月23日向被执行人邮寄送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月27日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙根强未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕479号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审470号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人孙根强，男，1950年11月10日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕479号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月21日作出慈土资执法〔2007〕479号土地行政处罚决定，认定被执行人在2005年7月，为个体经营的慈溪市横河润通塑料制品厂生产需要，未经批准擅自在横河镇东畈村的集体土地上动工建厂房，总占地1315平方米，建筑占地336平方米，计建筑面积432平方米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地1315平方米，建筑占地336平方米，计建筑面积432平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币38135元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月23日向被执行人邮寄送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月27日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙根强未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕479号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月三日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5191号
原告：汪礼明，男，1976年5月24日出生，汉族，住天台县。
被告：洪志清，男，1978年9月6日出生，汉族，住天台县。
被告：许敏兰，女，1982年5月3日出生，汉族，住天台县。
原告汪礼明与被告洪志清、许敏兰民间借贷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪礼明以原、被告已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪礼明撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告汪礼明负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年九月十五日
代书记员 陈可欣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2397号
申请执行人天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人赵铭，该公司职员。
申请执行人石磊。
原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告石磊不当得利纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）南民初字第7175号民事判决书，判令一、本判决生效十五日内，被告石磊给付原告天津百脑汇电子信息有限公司2012年11月至2014年3月间的供暖费5636.2元。2015年11月12日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月2日公告向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，已将其银行账户冻结，无其他可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第2397号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈龙龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8790号
罪犯王文高，男，1982年10月11日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年六月十日作出（2008）临中刑初字第244号刑事判决，以被告人王文高犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王文高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王文高减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终271号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1985年6月17日出生，汉族，本科文化，无业，住睢县。因犯聚众斗殴罪，于2015年12月3日被睢县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月17日被抓获归案，临时羁押于北京市海淀区看守所，同年1月20日被虞城县公安局刑事拘留，2月24日被逮捕。
辩护人薛海洲、李林，河南亮辅律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪一案，于2017年7月13日作出（2017）豫1425刑初464号刑事判决，王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月至2013年2月份期间，被告人王某某虚构能帮助叶红卫之女安排大学转学和转专业的事实，以办事需要花钱为由，两次让叶红卫往其提供的银行卡上汇款6万元，最终事情未办成。2017年2月10日，王某某的亲属将6万元赃款退还给叶红卫，叶红卫对王某某的行为表示谅解。
原判认为，被告人王某某虚构事实，骗取他人现金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王某某有前科，酌情从重处罚，不符合缓刑条件。王某某能全部退赃、取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。
王某某上诉称，没有非法占有的主观故意，其与叶红卫之间是经人介绍为其帮忙，不构成诈骗罪。二审期间表示认罪悔罪。
辩护人认为，王某某于案发后退还全部赃款，取得被害人谅解，有坦白情节，可以判处三年有期徒刑并适用缓刑。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于王某某的上诉理由及辩护人的意见。经查,王某某在没有能力帮助他人转学和转专业的情况下，虚构该事实，骗取他人钱财的行为构成诈骗罪。其犯罪后又拒不退还赃款，失去联系后经网上追逃抓获归案。案发后，王某某虽能退还赃款并取得谅解，但其有犯罪前科，主观恶性较大，不符合适用缓刑的条件，原审考虑上述情节所处刑罚适当。二审期间，其虽能认罪悔罪，但不足以从轻处罚。上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，根据各上诉人在共同犯罪中的作用、情节、后果等所处刑罚适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 贾运法
代理审判员 李 彦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 许珊楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9872号
上诉人（原审原告）：上海振通交通设施管理服务有限公司，住所地上海市浦东新区北艾路1799号。
法定代表人：张龙钢，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海振东企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路1005号。
法定代表人：朱福弟，总经理。
被上诉人（原审被告）：大华（集团）有限公司，住所地上海市宝山区华灵路698号。
法定代表人：金惠明，董事长。
上诉人上海振通交通设施管理服务有限公司因与被上诉人上海振东企业发展有限公司、大华（集团）有限公司返还原物纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初35145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海振通交通设施管理服务有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海振通交通设施管理服务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特983号
申请人石根才，男，生于1990年12月8日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人孙晓军，男，生于1987年7月8日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年12月1日受理了申请人石根才、孙晓军机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人石根才、孙晓军道路交通事故责任一事发生纠纷，于2017年11月30日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孙晓军一次性赔偿申请人石根才16000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。
二、申请人石根才收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。
三、申请人石根才、孙晓军对此事再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十二月五日
书记员 郑康乐
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3422号
原告王俊生，男，1969年8月8日出生，汉族，住址新民市大红旗镇东街010166。
被告吕春桥，男，1949年9月24日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇解放村。
原告王俊生诉被告吕春桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员张武独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王俊生到庭参加诉讼，被告吕春桥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明俊诉称，2015年3月16日吕春桥来我店购买化肥价值8940元，当时没有付款。之后，在我催要下被告偿还欠款5000元，现尚欠3940元被告尚未给付，故起诉至人民法院，要求被告给付化肥款3940元及利息，利息按月息2分计算，诉讼费用由被告承担。
被告吕春桥经本院依法传唤未出庭应诉，提交书面答辩意见称：1、欠款属实。原欠8940元，给付5000元后，尚欠3940元未能给付，我现在没有能力偿还。2、不同意原告给付利息的请求，因为当初未约定利息。
经审理查明，2015年3月16日，被告吕春桥在原告处购买化肥,总价值8940元，被告当日未付款，当日为原告出据欠据一张。之后在原告催要下被告偿还了原告5000元，尚欠3940元未能给付。现原告诉至法院，要求被告给付化肥款3940元及利息，诉讼费用由被告承担。。
另查明，原告王俊生在庭审过程中变更诉讼请求，放弃要求被告吕春桥承担欠款利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠据一份，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立买卖合同关系，原告在为被告提供货物后，被告应依约定价格及时给付原告货款，现被告在原告催要后未能足额给付货款已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吕春桥经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕春桥于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王俊生欠款3940元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吕春桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴丽华
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3609号
原告杨兴隆，男，生于1963年9月16日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告湖北利川市柏杨林业站，法定代表人李佰福。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：利川市清江大道321号。法定代表人：曹耕。
被告朱宪，男，生于1970年12月3日，住本市。
被告洪铃，男，生于1974年10月13日，住本市。
被告襄阳安吉利物流有限公司，法定代表人杨斌。社会统一信用代码：91420607092001596。
地址：湖北省襄阳市襄州去伙牌工业园四季青农贸城五区5号。
被告王大明，男，生于1977年2月4日，汉族，住湖北省宜城市。
被告中国中华联合财产保险公司襄州支公司，法定代表人乔红斌。
地址：湖北省襄阳市襄州去航空路75号。
本院在审理原告杨兴隆与被告湖北省利川市柏杨林业站、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司、朱宪、洪铃、襄阳安吉利物流有限公司、王大明、中国中华联合财产保险公司襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨兴隆于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴隆申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴隆撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告杨兴隆负担。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 瀚
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第397号
原告徐兴文。
委托代理人赖泓宇，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。
被告成都蜀宴东坡餐饮管理有限公司。
法定代表人谢璟，职务不详。
委托代理人张冰蕾。
原告徐兴文与被告成都蜀宴东坡餐饮管理有限公司（以下简称蜀宴东坡公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐兴文及其委托代理人赖泓宇、被告蜀宴东坡公司的委托代理人张冰蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴文诉称，2013年7月，被告公司总经理张冰蕾要求原告为被告餐馆送菜。2013年8月5日至2013年10月4日，原告为被告送菜，收菜人为周树明与杨奉林，期间被告仅向原告支付10000元菜款。原告多次要求被告支付其余菜款未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告菜款51693元；2.诉讼费用由被告承担。
被告蜀宴东坡公司辩称，原告向被告送菜是事实，但对原告主张所欠菜款价格不予认可，菜款价格应以市场批发价10%以内上浮，原告自行在送货单上所填写的价格明显过高；不应由被告承担诉讼费。
经审理查明，原告徐兴文于2013年8月5日至2013年10月4日期间为被告蜀宴东坡公司供应菜品，由被告公司员工收货并于送货单上签字确认，原告向被告送货总价值61693元，被告于2013年9月30日通过银行转账向原告付款10000元。原告于2013年12月23日起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份及工商信息、送货单等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，1.原、被告均确认双方存在买卖合同关系，但未签订书面合同。原告称双方口头约定以市场批发价上浮10%定价，原告按照该约定填写送货单；被告提交与案外人签订的供货协议、2013年9月12日市场询价表、公司收货制度、采购管理制度等证据，认为原告送货单填写单价过高。2.原告称送货单上签字的周树明、杨奉林、冉亮、刘艳梅均系被告公司员工，周树明、杨奉林为主要负责收货的人，送货单经被告公司员工签收确认，被告并未对价格提出异议，即表示被告认可送货单上的价格；被告确认周树明、杨奉林、冉亮、刘艳梅系其公司员工，称周树明管库房，杨奉林是厨师，冉亮系厨房员工，刘艳梅是办公室人员，收货主要由周树明、杨奉林负责，不认可刘艳梅签收的货物。
本院认为，原告徐兴文与被告蜀宴东坡公司之间的买卖关系成立。被告辩称原告送货单上填写单价过高，对原告主张的所欠货款总额不予认可的意见，被告未提供充分、有效的证据予以证明，且送货单均经被告公司员工签字确认，视为被告认可送货单上的金额，故对该抗辩意见本院不予采纳。原、被告均确认送货单上签字人员系被告公司员工，根据相关法律的规定，企业法人对其工作人员的经营活动应承担民事责任，故被告所提对刘艳梅签收的货物不予认可的抗辩意见，本院不予采纳。原告向被告供货金额共计61693元，扣除被告已支付的10000元货款，被告应向原告支付货款51693元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
成都蜀宴东坡餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给徐兴文货款51693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由成都蜀宴东坡餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 唐宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2115号
申请人徐立森，男，1963年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城祥润包装有限公司，住所地：聊城经济开发区东城街道办事处军王屯村。
法定代表人：徐立兵，总经理。
徐立兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。徐立森
徐立森申请执行聊城祥润包装有限公司、徐立兵借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3960号民事调解书，于2017年6月19日立案执行。
本院查明，被执行人聊城祥润包装有限公司在聊城经济开发区聊牛路北有土地一宗（土地证号：聊开国用（2006）第0**号，面积：9529.93㎡）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聊城祥润包装有限公司所有的在聊城经济开发区聊牛路北的土地一宗（土地证号：聊开国用（2006）第0**号，面积：9529.93㎡）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年八月十七日
书记员 杨延鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保189号
申请人：李朝晖，女，1977年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被申请人：柳灿，男，1991年5月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：谢学军，男，1997年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
申请人李朝晖因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月4日向本院提出申请，要求将登记在被申请人谢学军名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2017年9月5日申请人李朝晖向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李朝晖的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人谢学军名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执607号
移送执行人：古蔺县人民法院刑事审判庭。
被执行人：雷纯，男，1992年12月1日出生，住四川省古蔺县。
古蔺县人民法院刑事审判庭移送执行雷纯犯绑架罪、抢劫罪一案，四川省古蔺县人民法院于2013年1月10日作出的（2013）古蔺刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2017年4月20日向执行局移送执行，移送执行标的（罚金）50000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调�，暂未发现被执行人雷纯名下有车辆、有价证券等可供执行的财产，被执行人雷纯正在服刑。
本院认为，被执行人雷纯暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋治林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初625号
原告：李想，女，汉族，1989年11月19日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告李想与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初615号原告刘某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初615号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾 沁 鸥
人民陪审员 陈 幸 学
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 鲍陆文英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初649号申请人：李顺秀，女，生于1932年4月20日，汉族，农民，住四川省汉源县。委托代理人：姜朝秀，女，生于1971年10月14日，汉族，农民，住四川省汉源县，系李顺秀之女。委托代理人：张忠亮，系富林法律服务所法律工作者。被申请人：李和清，男，生于1966年11月15日，汉族，农民，住四川省汉源县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县。负责人：权兴福，系该支公司经理。委托代理人：高义，系四川天责律师事务所律师。委托代理人：刘洪洲，系四川天责律师事务所律师。申请人李顺秀诉被申请人李和清、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李顺秀于2017年4月11日向本院申请先予执行，请求依法裁定二被告先予给付申请人李顺秀医疗费85000元。本院经审查认为，申请人李顺秀的申请符合法律规定。但结合申请人李顺秀现在的治疗情况，本院认定先予执行的医疗费为40000元，由被申请人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司先予给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：由被申请人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司先行给付申请人李顺秀医疗费40000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 舟二〇一七年五月八日书记员 曹萌椰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第793号
申请执行人邱冬连。
被执行人於雪琴。
被执行人徐岩友。
邱冬连与於雪琴、徐岩友为追偿权纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）台路商初字第2380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱冬连于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人於雪琴、徐岩友履行生效判决所确定的履行债务共计人民币54931.95元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年4月22日，申请执行人书面确认被执行人於雪琴、徐岩友无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第793号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 林 琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第877号
申请执行人孔范志，无固定职业。
被执行人姚远志。
申请执行人孔范志依据本院已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1794号民事判决书，申请执行被执行人姚远志关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币517680元，执行费7577元。
在本案执行过程中，查明被执行人姚远志所有的位于柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）X栋X、X、X号房屋已被我院查封，该房屋已被出租，暂不宜处置。现被执行人姚远志下落不明，目前暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人孔范志依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1794号民事判决书，申请执行被执行人姚远志关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月二十日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第877号
申请执行人孔范志。
被执行人姚远志。
申请执行人孔范志依据本院已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1794号民事判决书，申请执行被执行人姚远志关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币517680元，执行费7577元。
现查明，本院在诉讼中，依法查封了姚远志在柳州市东环大道220号南亚风情（二期澳洲青青）X栋X号、X栋X号、X栋X号房屋各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚远志所有的位于柳州市东环大道220号南亚风情（二期澳洲青青）X栋X号、X栋X号、X栋X号房屋各一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年九月三十日
书记员 龙 琨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第468号
原告吴某某。
被告胡某某。
身份证号码：330725197301222314
被告金某某。
身份证号码：××
原告吴某某诉被告胡某某、金某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。
被告胡某某、金某某经本院公告传唤，均无正当理由未到庭。
本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，要求两被告归还借款本金93万元及利
息（利息从2008年9月12日开始按月利率1%算至实际履行之日
止）。
被告胡某某、金某某均未作答辩。
经审理查明，两被告于1993年上半年开始同居生活，于1
996年3月7日补办结婚登记手续，2004年10月2日经协议离婚，
2006年2月7日办理了复婚手续，2008年11月10日再次协议离婚
。被告胡某某曾向原告吴某某多次借款，经原告催讨，2008年
9月12日、2008年9月28日，被告胡某某向原告出具借条两份，
分别某某：“今向吴某某借到人民币玖拾万元正（￥900000元）”、“今向吴某某借到人民币叁万元正”。嗣后，两被告分
文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条原件两份、离婚登记审查
处理表复印件三份、离婚协议两份（已与原件核对）及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原
告借款93万元的事实，有被告胡某某出具的借条为凭，本院依
法予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。原告
诉请的合理部分，合法有据，本院予以支持。双方未约定利息
，且两笔借款时间不同，原告要求两被告支付逾期利息应按照
银行同期贷款利率分别计算。两被告经本院公告传唤，无正当
理由均拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决
如下：
一、被告胡某某、金某某于本判决生效之日起五日内归
还原告吴某某借款本金93万元及利息（其中90万元利息从2008
年9月12日开始、3万元利息从2008年9月28日开始，均按中国
人民银行同期同类贷款利率算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，由被告胡某某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13100
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 陈宝新
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 赵丽莉
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第468号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款
人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借
款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一
年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1491号
申请人：蓬江区名林装饰设计工程部，住所地：江门市白石大道130号107室。
经营者：林建宏。
委托诉讼代理人：梁彧健，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
被申请人：蓬江区桃花空中餐厅，住所地：江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号之一中嘉广场1号楼7F01。
经营者：涂海花，女，1988年11月16日，汉族，住所地：江门市蓬江区，。
案外人：吴标许，男，1957年9月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
申请人蓬江区名林装饰设计工程部与被申请人蓬江区桃花空中餐厅（经营者：涂海花）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）粤0703民初6672号民事裁定，准许申请人蓬江区名林装饰设计工程部提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初6672号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：查封案外人吴标许名下位于江门市江海区礼乐文昌花园105幢之三303室的房屋。
二、在人民币370000元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人蓬江区桃花空中餐厅、经营者：涂海花的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张金燕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00892号
原告马春江，男，1976年6月20日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告马春江与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春江及其委托代理人王旭到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马春江诉称：2007年7月24日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y49×），其中第二十条第一款约定被告应于2008年6月30日前办理房屋的初始登记，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期办理应当按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金；同条第二款约定被告应于房屋交付之日起720日内向我交付房屋所有权证书，逾期未办理的按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金，直至交付房屋所有权证书之日。
此前，北京市平谷区人民法院已作出（2013）平民初字第01738号民事判决书，判决被告协助我办理房屋的转移登记，但被告至今未能履行该义务。因被告于2011年9月20日取得了我购买房屋所在楼栋的初始登记，故诉至法院，要求被告支付我初始登记违约金62328元。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第三，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第四，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第五，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第六，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第七，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2007年7月24日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×1号楼（现为×2号楼）×层×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告先后于2007年7月24日、2008年4月10日和2008年9月22日分别交纳购房款300000元、13453元和230000元。2008年4月10日，被告向原告交付房屋。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。庭审过程中，原告表示暂时放弃要求被告支付转移登记违约金的诉讼请求，待实际取得房屋所有权证书后另行主张。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）、入住通知书（复印件）、入住证（复印件）、（2013）平民初字第01738号民事判决书（复印件）；本院调取的新旧楼牌号对照表（复印件）、房屋登记簿（复印件）、房屋权属证书（证明）领证凭证（复印件）、调查笔录（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告虽辩称迟延办理房屋权属初始登记系由客观原因所致，其自身不存在过错，但对此未提交充分证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告于2011年9月20日取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，其有义务将该情况及时通知原告，但被告未能提交其履行前述义务的相关证据；而根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，故原告主张初始登记违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按合同约定支付违约金之日；被告以2011年9月20日作为计算诉讼时效期间的基准日缺乏合理性，其关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。庭审中，原告表示待实际取得房产证后另行主张转移登记违约金，本院不持异议。对于被告提出的因原告拆改阳台、扩建小院而影响验收，导致延误办理初始登记这一抗辩意见，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告马春江支付逾期办理房屋权属初始登记违约金三万八千三百七十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 刘 宝
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 雪
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00892号
原告秦学亮（又名秦振伟），汉族，住平舆县。
委托代理人麻东丽，女，汉族，住平舆县。
被告秦永建，男，汉族，住平舆县。
被告麻秦培（又名秦国建），男，汉族，住平舆县。
原告秦学亮诉被告秦永建、麻秦培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦学亮、被告麻秦培到庭参加了诉讼，被告秦永建经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秦学亮诉称，自己与被告是同村人，2014年1月20日，秦永建向其借现金100000元，由麻秦培进行了签名担保，该借款经多次追要，二被告拒不归还，为此，依法要求二被告归还借款100000元。诉讼费由二被告承担。
被告麻秦培辩称，秦永建借原告款100000元及本人担保属实，现秦永建外出联系不上，本人同意承担相应责任。
被告秦永建在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告秦学亮提供借条内容显示：“今借秦振伟现金拾万元（100000元），到2014年2月20日还清，秦永建，”，在该借条的左下侧秦国建签名并写明“愿意担保共同责任”。该借款经多次追要，二被告一直未还。诉讼期间，该案经本院主持调解，原告秦学亮与担保人麻秦培达成协议：麻秦培2014年7月14日支付秦学亮50000元，下余欠款50000元麻秦培不再承担担保责任。麻秦培按协议履行完毕义务后，原告秦学亮撤回了对被告麻秦培的起诉，本院已另行制作裁定书准许原告秦学亮撤回对被告麻秦培的起诉。
上述事实，有原告提供被告出具的借条一张，以及担保人的签名，原告与担保人麻秦培的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，被告秦永建借原告秦学亮款100000元，有秦永建出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿充分，担保人麻秦培为借款人秦永建偿还50000元后，原告撤回了对被告麻秦培的起诉，余款50000元应由借款人秦永建偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦永建于本判决生效后十日内付清借原告秦学亮款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告秦永建承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 徐立新
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 振
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00892号
原告马春江，男，1976年6月20日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告马春江与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告马春江提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一四年二月二十八日
书记员 王雪