江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2568号
原告：周枫。
被告：杨闯。
原告周枫与被告杨闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告周枫、被告杨闯到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告周枫、被告杨闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周枫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨闯归还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为：要求被告归还借款100000元，并承担利息（利息自2015年1月21日起按照月利率2%的标准计算至借款本金实际偿还之日止）。事实和理由：2015年1月，被告杨闯因办厂资金周转不开向原告借款100000元，由其合伙人XX担保。后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持诉求。
被告杨闯辩称，原告所持的100000元借条是被告出具的，但被告没有拿到这100000元借款。这个钱被谁拿去，被告不清楚。被告曾经以没有拿到钱为由向原告索要过该借条，但是原告一直不同意退还给被告，现被告不同意给付原告100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明的案件事实如下：
原、被告以及案外人XX均系盱眙县铁佛镇居民，原、被告关系一般，原告与案外人XX关系较好。2014年，案外人XX在盱眙县铁佛镇工业园区经营“XXXXX有限公司”期间，被告杨闯与XX之间关系较好，被告在该公司上班，后该公司因经营需要资金，被告杨闯借款20万元左右给案外人XX用于公司经营之用。被告陈述XX当时承诺该公司按利润分红给被告。
2015年1月21日，被告杨闯以其本人经营卫浴店缺少资金为由，便请案外人XX帮忙向原告借款。后XX与原告电话联系，当日下午，被告杨闯与XX驾车一起到盱眙县XX咖啡店门口与原告见面后在车内商谈借款事宜。当时XX代表被告与原告约定，被告杨闯向原告借款100000元，口头约定该借款月利率为5%，约定每月结算利息，但双方未约定借款本金偿还期限。当即被告杨闯向原告出具一份借条，并约定由XX作为担保人，该借条载明：“借条今借到周枫现金拾万元整（100000）此据借款人：杨闯2015年1月21日此款不还，由本人还，XX”，该借条中“此款不还，由本人还，XX”字样系XX所写。当日原告向XX提供的银行账号实际汇款95000元，另5000元被原告预先扣除算作第一个月利息。借款后，被告杨闯一直未还款，担保人XX按照约定按月向原告支付利息5000元，直至2016年3月份为止，其一共偿还利息65000元。2015年6、7月份，被告杨闯于借款后第一次打电话给原告，要求更换借条，并要求其所借款项由XX偿还，原告没有同意。后因XX经营不善，“XXXXX有限公司”歇业，XX外出下落不明，原告于2017年4月向被告索要借款未果而引起诉讼。诉讼中，原、被告均陈述无法联系到案外人XX。另原告陈述被告借款时，被告提供了XX的银行账号。
认定上述事实的证据有，原告周枫提供的被告杨闯出具的借条1份（2015.1.21）、江苏盱眙农村商业银行有限公司账单1份，本院依职权调取的XXXXX有限公司照片1张、证人邵某陈述笔录1份（2017.5.22）以及原、被告的庭审陈述等，上列证据因与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确，被告杨闯向原告周枫借款本金95000元事实清楚，虽然诉讼中被告辩称其没有收到原告的借款95000元，双方之间借贷关系不成立，对此本院认为，原、被告之间存在95000元的借贷关系，主要理由是：一、诉讼中原告提供了被告杨闯出具的借条，庭审中被告杨闯也对该借条的真实性无异议；二、诉讼中，被告也认可其系借款人身份，认可案外人XX系担保人身份，原告对此事实也予以认可；三、虽然诉讼中被告辩称其没有收到原告的借款95000元，但本院认为，因原、被告关系一般，XX与原告关系较好，被告为了能顺利借款，便请求XX帮忙向原告所借，后XX代表被告与原告商谈借款以及利息事宜，且XX系该借款的担保人，同时又系被告经营生意中的部分资金提供者，因而原告基于被告与XX之间的委托关系，向XX当时提供的银行账号内汇款95000元符合当时客观实际，也符合情理，该95000元借款应视为被告杨闯已收到；四、因诉讼中XX一直下落不明，本院无法与其核实该95000元的去处与流向。但如果被告在出具借条后不认可其收到该95000元，按照常理其应及时向原告提出说明，可是被告却一直未向原告陈述该事实，直到2015年6、7月份，被告才第一次打电话给原告，要求更换借据，要求其所借款由XX偿还，由此可见，被告借款后当时是认可收到借款的；五、XX在经营“XXXXX有限公司”期间，被告杨闯曾借款20万元左右给XX用于公司经营之用，按照被告陈述，XX承诺按利润分红，因而并不能排除被告此次借款也是转借给XX经营之用的。因而基于上述理由，本院对原告周枫所诉被告杨闯欠款95000元的事实予以确认。诉讼中，原告主张与被告之间存在100000元借款事实不成立，因为根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，在本案中，原告在借款100000元时预先在本金中扣除利息5000元，应认定其实际出借的借款本金为95000元。
因原、被告之间约定的借款月利率5%明显超出法律规定的保护限额，诉讼中原告要求按照月利率2%计算利息，对此本院予以准许。对于担保人XX此前偿还的利息款中超出月利率2%的利息部分，可予以冲抵借款本金。本院根据担保人XX还款13期，合计65000元的事实，认定截止2016年3月21日，被告杨闯尚欠原告周枫借款本金51900.64元（计算方式为：第1期还款5000元后，扣减利息3800元，冲抵本金1200元，剩余本金93800元；第2期还款5000元后，扣减利息1876元，冲抵本金3124元，剩余本金90676元；第3期还款5000元后，扣减利息1813.52元，冲抵本金3186.48元，剩余本金87489.52元；第4期还款5000元后，扣减利息1749.79元，冲抵本金3250.210元，剩余本金84239.31元；第5期还款5000元后，扣减利息1684.79元，冲抵本金3315.21元，剩余本金80924.10元；第6期还款5000元后，扣减利息1618.48元，冲抵本金3381.52元，剩余本金77542.58元；第7期还款5000元后，扣减利息1550.85元，冲抵本金3449.15元，剩余本金74093.43元；第8期还款5000元后，扣减利息1481.87元，冲抵本金3518.13元，剩余本金70575.30元；第9期还款5000元后，扣减利息1411.51元，冲抵本金3588.49元，剩余本金66986.81元；第10期还款5000元后，扣减利息1339.74元，冲抵本金3660.26元，剩余本金63326.55元；第11期还款5000元后，扣减利息1266.53元，冲抵本金3733.47元，剩余本金59593.08元；第12期还款5000元后，扣减利息1191.86元，冲抵本金3808.14元，剩余本金55784.94元；第13期还款5000元后，扣减利息1115.70元，冲抵本金3884.30元，剩余本金51900.64元；）。
因原、被告未在条据中约定还款期限，按照规定，原告可自被告出具条据合理期限内随时主张，被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨闯于本判决生效后30日内偿还原告周枫借款本金51900.64元以及利息（利息自2016年3月22日起按照月利率2%的标准计算至借款本金实际偿还之日止）。
二、驳回原告周枫其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由原告周枫负担900元，被告杨闯负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 种 皓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”