wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行终245号
上诉人（一审原告）赵银龙，男，1956年6月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人张文涛，镇长。
委托代理人王冠群，北京市海淀区东升镇人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人王兵先，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
上诉人赵银龙因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初825号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人赵银龙，被上诉人北京市海淀区东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）的委托代理人王冠群，被上诉人北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）的委托代理人王兵先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明如下事实，赵银龙于2016年6月15日向东升镇政府提出政府信息公开申请，要求公开“东升公社塔院大队（现）塔院村1982年征收或者征用土地、宅基地、房屋、拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。2016年6月30日，东升镇政府作出东升镇(2016)第7号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），告知赵银龙其申请公开的信息，东升镇政府未获取，该政府信息不存在。赵银龙不服，于2016年7月15日向海淀区政府提出行政复议申请。海淀区政府于同日受理该申请，并于2016年8月24日作出海政复决字[2016]201号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。赵银龙仍不服，向一审法院提起诉讼，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉告知书；3.本案诉讼费用由被上诉人负担。
2016年12月12日，一审法院作出判决。该判决认为，根据该院查明的事实，赵银龙提起的行政诉讼属于政府信息不存在的情形。海淀区政府作出的被诉复议决定程序合法，并无不当。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回了赵银龙的诉讼请求。
赵银龙不服该判决，上诉至本院，请求二审法院撤销一审判决，重新审理，撤销被诉告知书及被诉复议决定；请求二审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条的规定作出判决；请求二审法院根据《中华人民共和国宪法》（以下简称宪法）、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，依法公正判决；请求依法解决住房和房屋产权问题；请求依法落实中共中央国务院以及最高人民法院关于保护产权制度的相关规定；本案诉讼费用由被上诉人负担。其上诉理由主要为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第九条关于主动公开范围的规定以及第十二条乡镇政府主动公开的重点内容规定，是党中央国务院制度的规定，是宪法、法律的规定。根据宪法第五条规定，一切法律、行政法规和地方性法规都不得和宪法相抵触。一审判决是同宪法、法律的规定相抵触的判决，是和党中央、国务院的制度规定不一致的判决。原东升公社现东升镇出让集体土地违反国家宪法、法律规定，侵犯公民的合法财产和合法权益，造成了上诉人生活和生存的困惑和困难，以及居无定所的现状。
东升镇政府、海淀区政府均同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
各方当事人在一审审理期间均向一审法院提交了证据，并经庭审质证。所提交的证据亦全部随案移送本院。本院查阅了一审卷宗，对各方提交的证据进行了审查。本院查明的事实与一审法院查明事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明，2016年6月15日，东升镇政府收到赵银龙的政府信息公开申请后，在东升镇政府的档案室和规划建设与环境保护办公室进行查询，未找到赵银龙申请的信息。东升镇政府向北京市海淀区东升镇人民政府塔院村民委员会发函查询，该村民委员会亦回复没有找到赵银龙申请的信息。
在本院庭审中，赵银龙对东升镇政府作出被诉告知书以及海淀区政府作出被诉复议决定的程序不持异议。
本院认为，政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，赵银龙申请东升镇政府公开“东升公社塔院大队（现）塔院村1982年征收或者征用土地、宅基地、房屋、拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。东升镇政府收到赵银龙的申请后，对本机关档案进行了检索，向本机关规划建设与环境保护办公室进行查询，并向有关部门发函查证，均未查找到赵银龙所申请的信息。东升镇政府以被诉告知书的形式答复赵银龙，其所申请公开的政府信息不存在，符合政府信息公开条例的要求，已经履行了法定告知义务。海淀区政府在行政复议过程中，履行了行政复议的相应程序，作出被诉复议决定的程序并无违法之处。一审法院判决驳回赵银龙的诉讼请求正确，本院应予维持。赵银龙关于其申请信息属于主动公开以及镇政府重点公开范围的上诉意见，因在案证据不足以证明东升镇政府制作、获取或保存了相关信息，故赵银龙要求撤销被诉告知书以及被诉复议决定的上诉请求，本院不予支持。本案审理的内容是东升镇政府信息公开行为是否合法，以及海淀区政府作出被诉复议决定程序是否合法。赵银龙提出的东升镇出让集体土地违法等问题，以及要求依法解决住房和房屋产权问题、依法落实中共中央国务院以及最高人民法院关于保护产权制度的相关规定等上诉请求，不属于本案审理范围，本院不予支持。综上，赵银龙的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人赵银龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何君慧
审 判 员 杨晓琼
代理审判员
肖玲玲
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 赵胜利
书
记员苏蒙
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行终245号上诉人（一审原告）赵银龙，男，1956年6月19日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。法定代表人张文涛，镇长。委托代理人王冠群，北京市海淀区东升镇人民政府工作人员。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人王兵先，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。上诉人赵银龙因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初825号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人赵银龙，被上诉人北京市海淀区东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）的委托代理人王冠群，被上诉人北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）的委托代理人王兵先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明如下事实，赵银龙于2016年6月15日向东升镇政府提出政府信息公开申请，要求公开“东升公社塔院大队（现）塔院村1982年征收或者征用土地、宅基地、房屋、拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。2016年6月30日，东升镇政府作出东升镇(2016)第7号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），告知赵银龙其申请公开的信息，东升镇政府未获取，该政府信息不存在。赵银龙不服，于2016年7月15日向海淀区政府提出行政复议申请。海淀区政府于同日受理该申请，并于2016年8月24日作出海政复决字[2016]201号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。赵银龙仍不服，向一审法院提起诉讼，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉告知书；3.本案诉讼费用由被上诉人负担。2016年12月12日，一审法院作出判决。该判决认为，根据该院查明的事实，赵银龙提起的行政诉讼属于政府信息不存在的情形。海淀区政府作出的被诉复议决定程序合法，并无不当。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回了赵银龙的诉讼请求。赵银龙不服该判决，上诉至本院，请求二审法院撤销一审判决，重新审理，撤销被诉告知书及被诉复议决定；请求二审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定作出判决；请求二审法院根据《中华人民共和国宪法》（以下简称宪法）、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，依法公正判决；请求依法解决住房和房屋产权问题；请求依法落实中共中央国务院以及最高人民法院关于保护产权制度的相关规定；本案诉讼费用由被上诉人负担。其上诉理由主要为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第九条关于主动公开范围的规定以及第十二条乡镇政府主动公开的重点内容规定，是党中央国务院制度的规定，是宪法、法律的规定。根据宪法第五条规定，一切法律、行政法规和地方性法规都不得和宪法相抵触。一审判决是同宪法、法律的规定相抵触的判决，是和党中央、国务院的制度规定不一致的判决。原东升公社现东升镇出让集体土地违反国家宪法、法律规定，侵犯公民的合法财产和合法权益，造成了上诉人生活和生存的困惑和困难，以及居无定所的现状。东升镇政府、海淀区政府均同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。各方当事人在一审审理期间均向一审法院提交了证据，并经庭审质证。所提交的证据亦全部随案移送本院。本院查阅了一审卷宗，对各方提交的证据进行了审查。本院查明的事实与一审法院查明事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，2016年6月15日，东升镇政府收到赵银龙的政府信息公开申请后，在东升镇政府的档案室和规划建设与环境保护办公室进行查询，未找到赵银龙申请的信息。东升镇政府向北京市海淀区东升镇人民政府塔院村民委员会发函查询，该村民委员会亦回复没有找到赵银龙申请的信息。在本院庭审中，赵银龙对东升镇政府作出被诉告知书以及海淀区政府作出被诉复议决定的程序不持异议。本院认为，政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，赵银龙申请东升镇政府公开“东升公社塔院大队（现）塔院村1982年征收或者征用土地、宅基地、房屋、拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。东升镇政府收到赵银龙的申请后，对本机关档案进行了检索，向本机关规划建设与环境保护办公室进行查询，并向有关部门发函查证，均未查找到赵银龙所申请的信息。东升镇政府以被诉告知书的形式答复赵银龙，其所申请公开的政府信息不存在，符合政府信息公开条例的要求，已经履行了法定告知义务。海淀区政府在行政复议过程中，履行了行政复议的相应程序，作出被诉复议决定的程序并无违法之处。一审法院判决驳回赵银龙的诉讼请求正确，本院应予维持。赵银龙关于其申请信息属于主动公开以及镇政府重点公开范围的上诉意见，因在案证据不足以证明东升镇政府制作、获取或保存了相关信息，故赵银龙要求撤销被诉告知书以及被诉复议决定的上诉请求，本院不予支持。本案审理的内容是东升镇政府信息公开行为是否合法，以及海淀区政府作出被诉复议决定程序是否合法。赵银龙提出的东升镇出让集体土地违法等问题，以及要求依法解决住房和房屋产权问题、依法落实中共中央国务院以及最高人民法院关于保护产权制度的相关规定等上诉请求，不属于本案审理范围，本院不予支持。综上，赵银龙的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人赵银龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  何君慧审 判 员  杨晓琼代理审判员     肖玲玲二〇一七年三月二十三日法官 助理  赵胜利书记员苏蒙
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民特528号
申请人：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码:9133022672812230XL）。住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。
代表人：叶在永（公民身份号码：330226196901100059），该支行行长。
委托诉讼代理人：胡莹，女，1991年6月19日出生，宁波银行股份有限公司宁海支行员工，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：辛洁，女，1989年6月27日出生，宁波银行股份有限公司宁海支行员工，汉族，住宁海县。
被申请人：宁波申江汽车部件有限公司（组织机构代码：14497096-2）。住所地：宁海县跃龙街道跃龙二路1号。
法定代表人:俞申乾（公民身份号码：330226195910280014），该公司董事长。
本院在审理申请人宁波银行股份有限公司宁海支行与被申请人宁波申江汽车部件有限公司为申请实现担保物权一案中，申请人于2016年11月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人申请撤回对被申请人的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人宁波银行股份有限公司宁海支行撤回申请。
审 判 员 张海霞
二〇一六年十一月十五日
代书记员 郑施佳
广东省深圳市福田区人民法院
> 民 事 判 决 书
（2012）深福法民催字第55号
申请人武汉市汉达压缩机配件有限公司，住所湖北省武汉市。
法定代表人吴增福，该司总经理。
委托代理人潘迎阳，该司员工。
申请人武汉市汉达压缩机配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码：/（票面金额：人民币125427.15元，出票人：深圳市比亚迪汽车有限公司，付款行：中国光大银行深圳分行，收款人：常州市浩达橡塑科技有限公司，最后被背书人、最后持票人：武汉市汉达压缩机配件有限公司，出票日期：2011年12月7日，到期日期：2012年6月7日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉市汉达压缩机配件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 伟 英
审判员 曾 红 文
审判员 蔡 奕 惠
二〇一二年七月二十三日
书记员 张冬丽（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院> 民 事 判 决 书（2012）深福法民催字第55号申请人武汉市汉达压缩机配件有限公司，住所湖北省武汉市。法定代表人吴增福，该司总经理。委托代理人潘迎阳，该司员工。申请人武汉市汉达压缩机配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告票据号码：/（票面金额：人民币125427.15元，出票人：深圳市比亚迪汽车有限公司，付款行：中国光大银行深圳分行，收款人：常州市浩达橡塑科技有限公司，最后被背书人、最后持票人：武汉市汉达压缩机配件有限公司，出票日期：2011年12月7日，到期日期：2012年6月7日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人武汉市汉达压缩机配件有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 刘  伟  英审判员 曾  红  文审判员 蔡  奕  惠二〇一二年七月二十三日书记员 张冬丽（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第29号
原告：许小明。
被告：陈冠冠。
原告许小明为与被告陈冠冠民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许小明到庭参加诉讼，被告陈冠冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许小明起诉称：2014年6月2日，被告陈冠冠因资金周转需要向其借款230000元，并于当日出具借条一份。借款后经其多次催讨，被告陈冠冠至今分文未还。故请求法院判令被告陈冠冠归还借款本金230000元并支付利息（从2014年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。庭审中，原告许小明自愿变更利息部分的诉讼请求，要求从2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息到实际履行之日止。
原告许小明在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告陈冠冠未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告陈冠冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告许小明提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月2日，被告陈冠冠因资金周转需要向原告许小明借款230000元，并出具借条一份。借款后经原告多次催讨，被告陈冠冠至今分文未还。
本院认为，被告陈冠冠向原告许小明借款230000元的事实清楚，证据确实充分，被告陈冠冠未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还本金并支付逾期利息的民事责任。庭审中，原告许小明自愿变更了诉讼请求，未违反法律规定，同时也减轻了被告方的债务负担，本院予以准许。被告陈冠冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。故原告许小明的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冠冠于判决生效后十日内归还原告许小明借款本金230000元并支付逾期利息（从2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，减半收取2568元，由被告陈冠冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年一月二十日
代书 记员 杜 珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1360号
原告倪明。
委托代理人张云芝，湖北楚贤律师事务所律师。
被告蔡晓涛。
原告倪明与被告蔡晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、郭娟参加的合议庭,于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告倪明及其委托代理人张云芝到庭参加诉讼，被告蔡晓涛经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告蔡晓涛以女儿上培训班、做生意、其妻子沈婧文需支出等理由多次向原告借款，原告于2015年8月7日至2015年12月14日通过交通银行、建设银行网银转账借给蔡晓涛71100元整，另900元为现金支付，蔡晓涛于2016年1月5日向原告出具72000元借条。2015年10月27日通过现金支付给蔡晓涛6000元整，蔡晓涛当场向原告出具借条一张。借款共计78000元，故诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款本金71100元，并自2016年1月10日起至全款付清之日止按照年利率6%计算利息。2、被告承担诉讼费。
被告蔡晓涛未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告蔡晓涛于2016年1月5日向原告倪明出具借条一张，载明：今欠到倪明人民币72000元整，于2016年1月10日前一次性还清。原告于2015年8月7日至2015年12月14日通过交通银行、建设银行网银转账借给蔡晓涛71100元整，倪明陈述出借的72000元中另900元为现金支付给蔡晓涛。2015年10月27日，蔡晓涛向原告出具借条一张，载明：今借到倪明人民币6000元整，于2015年10月29日前一次性还清，倪明陈述该6000元为现金支付给蔡晓涛。
另查明，蔡晓涛与沈婧文于2009年2月3日登记结婚，于2016年4月1日协议离婚。蔡晓涛于2015年10月间向倪明还款3万元。另原告陈述出借给蔡晓涛的现金6900元因无相关转帐凭证，表示在本案中不向被告主张权利。
本案中，倪明曾起诉沈婧文作为本案共同还款人，审理中，沈婧文个人向倪明偿还借款1万元，倪明书面放弃向沈婧文主张还款责任，并不再将沈婧文列为被告。
上述事实有借条、转帐凭证、婚姻登记信息、离婚协议书、当事人陈述及庭审记录在卷证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，经原告当庭举证及陈述，被告蔡晓涛共计欠原告本金41100元，审理中，沈婧文个人代为偿还借款1万元，原告放弃向沈婧文主张还款责任，系原告自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以认可，本案借款本金认定为31100元。关于原告主张的利息，双方未约定借款期限内利息，但自2016年1月10日逾期还款之日起至履行之日止，被告蔡晓涛应按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晓涛偿还原告倪明借款本金31100元，并以31100元为基数，自2016年1月10日起至履行之日止，被告蔡晓涛按照年利率6%计算向原告倪明支付利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、公告费600元，共计2600元（原告倪明已预交），由被告蔡晓涛承担，在履行上列判决之给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 尹暹宾
审判员 李 敏
审判员 郭 娟
二〇一六年十二月六日
书记员 陶 易
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执6号
申请执行人：王某某，男，汉族，村民。
被执行人：泾阳县国土资源局。
本院在执行王某某与泾阳县国土资源局行政复议纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423行初27号行政判决书，由被执行人泾阳县国土资源局向申请人王某某申请公开2004年2月20日《统一征地协议书》重新作出答复。本案在执行过程中，被执行人已书面答复申请执行人，同时答复我院该《征地协议书》签订于2005年4月9日，无2004年2月20日《统一征地协议书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423行初27号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一八年一月三日
书记员 王 磊
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2100号
原告张景旺，男，汉族，1955年7月15日出生，住河北省香河县。
被告张孝，男，成年，汉族，住张家口市赤峰县。
被告王立忠，男，成年，汉族，住河北省香河县。
本院在审理原告张景旺与被告王立忠、张孝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张景旺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李洪利
二〇一七年六月一日
书记员 李文淼
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初21号
原告：李俊田，男，汉族，住公主岭市，教师。
被告：赵彦武，男，汉族，住公主岭市，无业。
被告：刘丹，女，汉族，住公主岭市，无业。（与赵彦武系夫妻)。
原告李俊田与被告赵彦武、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊田与被告赵彦武到庭参加诉讼，被告刘丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊田向本院提出诉讼请求:1.要求赵彦武、刘丹偿还借款本金330000元及利息206400元（利息以33000为计算基础，按照月利2分自2012年1月22日计算至2018年1月22日，并扣除已给付利息，此后利息按照月利2分计算至本金付清时止）；2.诉讼费由赵彦武、刘丹负担。庭审中，李俊田变更诉讼请求：要求赵彦武、刘丹偿还借款本金300000元及利息（利息按照月利2分自2011年11月16日计算至2018年1月22日并扣除已给付利息，此后利息计算至本金付清时止）。事实和理由：赵彦武与刘丹系夫妻，2011年11月16日，二人在李俊田处借款300000元，约定至2012年1月22日，一次性偿还330000元，此期间不再单独计息，双方以此数额出具欠据，欠据约定月利3%，至诉讼前，二人共计偿还利息265000元，诉讼请求的利息部分系以330000为本金，按照月利息2分自2012年1月22日计算至2018年1月22日后并扣除已偿还利息，尚欠借款本金和部分利息未能偿还，为维护合法权益，诉至法院。
赵彦武辩称，我与刘丹是夫妻，欠据中系本人签字，借款属实，但实际借款金额为300000元，已偿还利息265000元，同意按照月利2分自2011年11月16日至2018年1月22日计算利息，现经济困难，希望此后利息不再计算。
刘丹未到庭，未答辩，未举证。
本院认为，李俊田与赵彦武、刘丹之间借贷关系明确，2011年11月16日赵彦武、刘丹在李俊田处借款300000元，约定至2012年1月22日，一次性偿还330000元，此期间不再单独计息，双方以此数额出具欠据，欠据约定还款时间为2012年1月22日，此前月利0%，逾期利息为月利3%。至诉讼时，赵彦武、刘丹共计偿还借款利息265000元，尚欠借款本金及部分利息未偿还。经庭审举证质证，双方均认可实际借款本金数额为300000元、自2011年11月16日起按照月利2分开始计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”、第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，赵彦武、刘丹应偿还李俊田借款本金300000元及利息180200元（以300000元为计算基础，按照月利2分自2011年11月16日算至2018年1月22日（6年2个月6天），扣除已支付利息265000元），本息共计480200元，此后利息按照月利2分计算至本金付清时止，李俊田诉讼请求中超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、赵彦武、刘丹于判决生效后五日内偿还李俊田借款本金300000元及利息180200元（利息计算至2018年1月22日，此后利息按照月利二分计算至本金付清时止），本息共计480200元；
二、驳回李俊田的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，由赵彦武、刘丹负担4102元，李俊田负担480元，保全费3200元，由赵彦武、刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 冯 亮
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 谷胜平
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终712号
上诉人（原审原告）：胡洪玉，女，生于1992年3月5日，汉族，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广安印象红城文化发展股份有限公司，住所地四川省。
法定代表人：贾云，该公司董事长。
上诉人胡洪玉因与被上诉人广安印象红城文化发展股份有限公司（以下简称印象红城公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡洪玉及其委托代理人周克虎到庭参加诉讼，被上诉人印象红城公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡洪玉上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判印象红城公司向上诉人支付工资人民币4589元，并从2015年1月31日起按每日4589元的5%支付违约金至付清之日止；2、一、二审案件受理费由印象红城公司承担。事实及理由：一审法院认为上诉人举示的证据不能证明印象红城公司欠上诉人工资具体金额是错误的。首先，上诉人已经提供了双方就工资结算的协议书，尽管该协议书不是原件，但印象红城公司对协议真实性并无异议，其仅以对该笔工资下欠金额记不清了为由抗辩。其次，本案涉劳动者工资争议，依法应由用人单位对劳动者工资数额承担举证责任。综上，一审判决适用法律不当，请求判如所请。
印象红城公司未向本院提出答辩意见。
胡洪玉向一审法院起诉请求：1、请求判决印象红城公司向胡洪玉支付工资4589元；2、请求判决印象红城公司向胡洪玉按每日4589元的5%支付违约金（从2015年1月31日之付清之日止）。
一审法院认定事实：2014年3月，胡洪玉到印象红城公司上班，任表演组组员一职。后印象红城公司未能按时足额向胡洪玉发放工资，现印象红城公司仍欠胡洪玉工资。庭审中，胡洪玉出具了协议书照片打印件一份，双方均陈述在协议书签订后，印象红城公司又向胡洪玉支付了两次工资。一审法院认为，胡洪玉在印象红城公司上班，印象红城公司欠其工资未足额支付的事实，有印象红城公司、胡洪玉双方的当庭陈述予以证实，胡洪玉为印象红城公司提供了劳动，应足额取得劳动报酬。胡洪玉出示的协议书照片打印件无法核实其真实性，虽印象红城公司承认欠胡洪玉工资的事实，但胡洪玉出示的证据不足以证实印象红城公司欠其工资的具体数额。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡洪玉的诉讼请求。案件受理费50元，由胡洪玉负担。
二审审理查明，印象红城公司分别于2014年12月15日、2015年3月24日分两次向胡洪玉所持有的，卡号为3321号的成都银行银行卡转账支付工资5000元。
其他事实与一审法院审理查明的案件事实一致。
本院认为，胡洪玉提供的《协议书》虽是照片打印件，但是该协议书记载内容清楚，有印象红城公司的公章和胡洪玉签名及指纹，协议书也无任何涂改的痕迹，而且印象红城公司对协议书的真实性亦无异议，仅辩称与胡洪玉签订协议后向其支付过两次工资，下欠工资的具体金额需要核实。该份《协议书》内容真实、合法有效，本院予以认可。本院二审审理查明，印象红城公司已在《协议书》签订后分两次向胡洪玉支付了工资5000元，胡洪玉主张印象红城公司支付下欠的4589元工资理由成立，本院予以支持。因《协议书》约定的违约金过高，胡洪玉自愿按中国人民银行公布的一年期流动资金贷款利率计算资金利息，本院予以认可。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初80号民事判决；
二、广安印象红城文化发展股份有限公司在本判决生效后十日内向胡洪玉支付工资4589元及利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率从2015年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
一审案件受理费50元，二审案件受理费10元，均由广安印象红城文化发展股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成代军
审 判 员 罗乔军
代理审判员 梁 成
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 茜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初72号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年12月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年12月26日21时许，被告人唐某某在腾冲市腾越镇上勐连街村委会哨上3组25号岳构芬家中，酒后与唐某丁谈运费时双方发生争执，后被告人唐某某持刀将被害人唐某丁左手掌部、左膝盖、右髌骨砍伤。经鉴定，被害人唐某丁的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人唐某某无异议，且有1、云南省腾冲市公安局的接受证据清单、物证照片（作案工具砍刀）、户口证明、被告人唐某某正侧面照片、违法犯罪记录查询情况说明、查获（到案）经过、接警记录、行政处罚决定书，被害人唐某丁提交的申请书，云南省腾冲市人民医院的证明；2、证人唐某乙、唐某丙、岳构芬的证言；3、被害人唐某丁的陈述；4、被告人唐某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（伤）字[2017]01号法医学人体损伤程度鉴定书；6、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人唐某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐某某将被害人砍伤后，明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。诉讼过程中，被害人唐某丁提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人唐某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的砍刀1把,系作案工具，作为证据予以保存。经调查评估，对被告人唐某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人唐某某可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的砍刀1把，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴周竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1００4号
申请执行人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行。
法定代表人：史黎明，负责人。
被执行人：周桂云，女，汉族，1975年8月。
被执行人：新疆俊发绿城房地产开发有限公司。
法定代表人：沈国光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新证经字第3921号公证书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2778040.5元、执行费30431.54元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年五月四日
书记员 王 彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1926号
原告：罗霜，女,1982年10月27出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：六艺星空（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾石门村5号3幢119室。
法定代表人：周鹏。
原告罗霜与被告六艺星空（北京）文化传播有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月6日，原告罗霜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗霜撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗霜负担。
审判员 周绍月
二〇一八年三月六日
书记员 徐艳彬
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2666号
申请执行人幺宝华，男，1958年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托代理人幺象东，男，1981年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。（系申请执行人之子）
被执行人蔡成福，男，1981年12月08日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行（2016）津0110民初4144号民事判决书申请执行人幺宝华与被执行人蔡成福机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款172956.2元，诉讼费1650元，合计174606.2元。执行中查明被执行人银行无大额存款，名下一套房产及肇事车均被其他法院查封，本院依法轮候查封后再无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0110民初4144号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一七年二月三日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹民初字第20号
原告张某。
被告扎某。
原告张某与被告扎某离婚纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员舒增源独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告扎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年原被告自由恋爱认识，××××年××月××日在金东区民政局婚姻登记处办理结婚登记，2010年2月被告回家开店至今未回。综上，夫妻感情已破裂，并没有和好的可能，请求判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了结婚登记审查处理表一份，证明原被告结婚的事实。
被告扎某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告张某与被告扎某于2005年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2008年10月，原告与被告去四川甘孜州德格县开店，2010年2月原告回到金华，要求被告处理好店面转让事宜后回到金华。后原告多次电话联系被告，被告拒绝回金华，双方一直分居至今。原告在庭审中陈述，双方未置办共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原被告经自由恋爱登记结婚，感情基础较好。2010年原告从四川回来后，被告不愿回金华，原被告分居已满4年，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告扎某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一四年三月三日
代书记员 王安琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初647号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支�，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告章飞军，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章飞军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告章飞军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68004.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68004.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第148号
申请人冯敏，女，住河南省新蔡县。
被申请人于洪猛，男，住河北省沧州市。
申请人冯敏与被申请人于洪猛交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人于洪猛驾驶的冀JXXX**、冀JXX**挂车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年六月三日
书记员 魏 双
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初15号
原告太原同苑物业管理有限公司，住所地太原市小店区并州南路133号（原27号），组织机构代码79828XXXX。
法定代表人李发维，董事长。
委托代理人张根柱，男，1956年10月21日出生，公司员工，住太原市。
委托代理人韩瑞福，男，1959年1月27日出生，汉族，公司员工，住太原市。
被告田少杰，男，1980年2月12日出生，汉族，山西戏剧职业学院教师，住太原市。
委托代理人刘伶芹，山西轩明律师事务所律师。
原告太原同苑物业管理有限公司与被告田少杰侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张根柱、韩瑞福，被告田少杰及其委托代理人刘伶芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原同苑物业管理有限公司诉称，2015年10月17日，被告在擅自违规更换减压阀时造成大量跑水，使水从管道井直接流入19层电梯造成两台电梯联电，从而导致大量的电路板和线路烧毁，继而导致电梯停用，直接造成经济损失23900元。原告多次找被告协商赔偿事宜，但未果。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿损坏电梯产生的维修费23900元；本案诉讼费用被告承担。
被告田少杰辩称，原告起诉的并非事实，我并非自己擅自更换减压阀，而是经过原告同意才更换的。维修、更换减压阀本身就是我交纳物业费后原告应该提供的服务，原告不应该以任何理由拒绝。而电梯损失的原因是原告不作为造成的，原告应当负主要责任。事发当天，由于停水，家中只有老人和孩子，我不在家，只好打电话给我哥，让帮忙更换，我哥更换之前也找过原告，甚至提出给相应费用让原告帮忙更换，但是原告以没有时间为由拒绝。这种情况下，我哥没有办法，为了家里孩子和老人能用上水，只好自己更换。但在刚开始更换减压阀的时候发现渗水现象，就去找原告，原告明确告知漏一点水没有关系，且同时指导我哥如何更换，并借给我哥更换减压阀所需要的工具钳子。故我哥得到原告授权才敢打开减压阀，故对于造成损失原告应当承担主要责任。
经审理查明，原告系太原市翰府小区的物业管理公司，被告系太原市翰府小区A座2单元1904号房屋的业主。2015年10月17日上午，被告家中因故停水，因被告当时不在家中，便打电话给其哥哥田少璋，让田少璋前往被告家中进行查看。田少璋购买减压阀后前往原告处让物业管理人员进行维修，后沟通未果，于是田少璋携带减压阀及从被告处所借的管钳前往A座19层管道井中进行查看。查看后田少璋拧开管道井中的减压阀发现渗水，告知原告后双方均未及时进行处理，之后随即出现大量喷水情况，田少璋及被告母亲通知原告管理人员，管理人员关闭楼道总阀门后，漏水停止。但管道井中喷的水已经流入楼道的两部电梯中，导致电梯损坏。电梯损坏后，原告委托山西西屋电梯工程有限公司对A座19层损坏的两部电梯进行了维修，为此原告支付维修费23900元。当日田少璋更换了管道井中的铜球阀和减压阀，被告家中已经恢复供水。
另查明，2009年9月9日，原被告签订《翰府小区前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务内容包含房屋建筑共用部分的维修、养护和管理（包括楼房基础、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等应属公共管理的部分）；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理（包括共用的上下水管道、落水管、供暖管线、电梯、消防设施设备、防火门、单元防盗门、避雷设备等管线设备）；维修责任的划分中房屋自用部位、共用部位、共用设施设备维修责任在保修期内出现工程或设施质量问题，需要维修的由开发商负责维修；属业主或使用人擅自改动、装修、使用不当或不可抗力等原因造成的质量问题，由业主或使用人承担相应维修责任；需要共用部分与共用设施设备，业主要自己维修，必须经过物业管理公司同意，并按有关规定进行维修，否则物业管理公司有权制止并让其承担给四邻造成的损失；不论是否在保修期内外，业主均应服从管理；共用部分、共用设施设备保修期意外的维修、小修由物业管理公司负责，费用从物业管理费用中支出；大修、中修、更新、改造由全体业主负责，费用从物业专项维修资金中支出；业主违反本协议约定，未能达到约定的管理目标，物业管理公司有权要求业主限期整改，逾期未整改造成物业管理公司损失的，业主应给予甲方经济赔偿；协议并对双方的权利义务及其他内容作出了约定。
再查明，关于被告委托田少璋修理时，田少璋是否具有有关从业资质，被告提供晋中秦源和水电服务有限公司营业执照副本复印件及该公司出具的证明，说明田少璋系该公司员工，有从事此行业经验；营业执照显示该公司经营范围是承揽水电暖修理与维护。审理中，双方均同意庭下自行调解，当庭调解中由于针对损失承担比例各执己见，调解未果。
本院所确认的上述事实有照片、山西增值税普通发票、维修明细、翰府小区前期物业管理服务协议等证据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告作为被告居住小区的物业管理公司，对小区的公共设施包含电梯、管道井等承担管理、维修责任。在被告家中供水发生故障时，原告作为物业服务提供者有义务进行检修，同时针对检修后的不同情况作出妥善处置。而原告在被告家中出现供水故障时未及时进行检修，被告委托案外人田少璋在家中出现供水故障进行维修时曾前往原告处进行咨询并从原告处借用管钳，足以说明原告对于被告家中出现的供水故障知晓，对被告委托非物业人员进行修理是知情且同意的。按照双方签订的物业管理服务协议约定，作为共用部分的管道井的管理维修服务提供者为原告，而原告未尽到自己的管理和检修义务，存在主要过错，应当对由此造成的电梯损失承担主要责任。被告在委托他人进行维修时，未充分考虑由此造成的后果，也未慎重审查维修人员资质问题，即便维修人员即田少璋有从业经验，也更应当预料到进行维修时产生的风险，由于其维修管道井中的水管导致原告负有管理责任的电梯损坏，且原告支付了电梯维修费用，故对于该损失，被告也存在过错。综合原被告在本次损失中的过错大小，本院认定对于维修管道井中的减压阀而造成的电梯损失原告承担70%的责任，被告承担30%的责任，即原告主张的电梯维修费23900元，由被告承担30%即7170元，剩余16730元由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告田少杰于本判决生效之日起十日内支付原告太原同苑物业管理有限公司电梯维修费7170元。
二、驳回原告太原同苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取199元（原告已预交），由原告太原同苑物业管理有限公司负担140元，由被告田少杰负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员卢敬丽
二0一六年十月九日
书记员赵燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初15号原告太原同苑物业管理有限公司，住所地太原市小店区并州南路133号（原27号），组织机构代码79828XXXX。法定代表人李发维，董事长。委托代理人张根柱，男，1956年10月21日出生，公司员工，住太原市。委托代理人韩瑞福，男，1959年1月27日出生，汉族，公司员工，住太原市。被告田少杰，男，1980年2月12日出生，汉族，山西戏剧职业学院教师，住太原市。委托代理人刘伶芹，山西轩明律师事务所律师。原告太原同苑物业管理有限公司与被告田少杰侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张根柱、韩瑞福，被告田少杰及其委托代理人刘伶芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原同苑物业管理有限公司诉称，2015年10月17日，被告在擅自违规更换减压阀时造成大量跑水，使水从管道井直接流入19层电梯造成两台电梯联电，从而导致大量的电路板和线路烧毁，继而导致电梯停用，直接造成经济损失23900元。原告多次找被告协商赔偿事宜，但未果。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿损坏电梯产生的维修费23900元；本案诉讼费用被告承担。被告田少杰辩称，原告起诉的并非事实，我并非自己擅自更换减压阀，而是经过原告同意才更换的。维修、更换减压阀本身就是我交纳物业费后原告应该提供的服务，原告不应该以任何理由拒绝。而电梯损失的原因是原告不作为造成的，原告应当负主要责任。事发当天，由于停水，家中只有老人和孩子，我不在家，只好打电话给我哥，让帮忙更换，我哥更换之前也找过原告，甚至提出给相应费用让原告帮忙更换，但是原告以没有时间为由拒绝。这种情况下，我哥没有办法，为了家里孩子和老人能用上水，只好自己更换。但在刚开始更换减压阀的时候发现渗水现象，就去找原告，原告明确告知漏一点水没有关系，且同时指导我哥如何更换，并借给我哥更换减压阀所需要的工具钳子。故我哥得到原告授权才敢打开减压阀，故对于造成损失原告应当承担主要责任。经审理查明，原告系太原市翰府小区的物业管理公司，被告系太原市翰府小区A座2单元1904号房屋的业主。2015年10月17日上午，被告家中因故停水，因被告当时不在家中，便打电话给其哥哥田少璋，让田少璋前往被告家中进行查看。田少璋购买减压阀后前往原告处让物业管理人员进行维修，后沟通未果，于是田少璋携带减压阀及从被告处所借的管钳前往A座19层管道井中进行查看。查看后田少璋拧开管道井中的减压阀发现渗水，告知原告后双方均未及时进行处理，之后随即出现大量喷水情况，田少璋及被告母亲通知原告管理人员，管理人员关闭楼道总阀门后，漏水停止。但管道井中喷的水已经流入楼道的两部电梯中，导致电梯损坏。电梯损坏后，原告委托山西西屋电梯工程有限公司对A座19层损坏的两部电梯进行了维修，为此原告支付维修费23900元。当日田少璋更换了管道井中的铜球阀和减压阀，被告家中已经恢复供水。另查明，2009年9月9日，原被告签订《翰府小区前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务内容包含房屋建筑共用部分的维修、养护和管理（包括楼房基础、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等应属公共管理的部分）；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理（包括共用的上下水管道、落水管、供暖管线、电梯、消防设施设备、防火门、单元防盗门、避雷设备等管线设备）；维修责任的划分中房屋自用部位、共用部位、共用设施设备维修责任在保修期内出现工程或设施质量问题，需要维修的由开发商负责维修；属业主或使用人擅自改动、装修、使用不当或不可抗力等原因造成的质量问题，由业主或使用人承担相应维修责任；需要共用部分与共用设施设备，业主要自己维修，必须经过物业管理公司同意，并按有关规定进行维修，否则物业管理公司有权制止并让其承担给四邻造成的损失；不论是否在保修期内外，业主均应服从管理；共用部分、共用设施设备保修期意外的维修、小修由物业管理公司负责，费用从物业管理费用中支出；大修、中修、更新、改造由全体业主负责，费用从物业专项维修资金中支出；业主违反本协议约定，未能达到约定的管理目标，物业管理公司有权要求业主限期整改，逾期未整改造成物业管理公司损失的，业主应给予甲方经济赔偿；协议并对双方的权利义务及其他内容作出了约定。再查明，关于被告委托田少璋修理时，田少璋是否具有有关从业资质，被告提供晋中秦源和水电服务有限公司营业执照副本复印件及该公司出具的证明，说明田少璋系该公司员工，有从事此行业经验；营业执照显示该公司经营范围是承揽水电暖修理与维护。审理中，双方均同意庭下自行调解，当庭调解中由于针对损失承担比例各执己见，调解未果。本院所确认的上述事实有照片、山西增值税普通发票、维修明细、翰府小区前期物业管理服务协议等证据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告作为被告居住小区的物业管理公司，对小区的公共设施包含电梯、管道井等承担管理、维修责任。在被告家中供水发生故障时，原告作为物业服务提供者有义务进行检修，同时针对检修后的不同情况作出妥善处置。而原告在被告家中出现供水故障时未及时进行检修，被告委托案外人田少璋在家中出现供水故障进行维修时曾前往原告处进行咨询并从原告处借用管钳，足以说明原告对于被告家中出现的供水故障知晓，对被告委托非物业人员进行修理是知情且同意的。按照双方签订的物业管理服务协议约定，作为共用部分的管道井的管理维修服务提供者为原告，而原告未尽到自己的管理和检修义务，存在主要过错，应当对由此造成的电梯损失承担主要责任。被告在委托他人进行维修时，未充分考虑由此造成的后果，也未慎重审查维修人员资质问题，即便维修人员即田少璋有从业经验，也更应当预料到进行维修时产生的风险，由于其维修管道井中的水管导致原告负有管理责任的电梯损坏，且原告支付了电梯维修费用，故对于该损失，被告也存在过错。综合原被告在本次损失中的过错大小，本院认定对于维修管道井中的减压阀而造成的电梯损失原告承担70%的责任，被告承担30%的责任，即原告主张的电梯维修费23900元，由被告承担30%即7170元，剩余16730元由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告田少杰于本判决生效之日起十日内支付原告太原同苑物业管理有限公司电梯维修费7170元。二、驳回原告太原同苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元（原告已预交），由原告太原同苑物业管理有限公司负担140元，由被告田少杰负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员卢敬丽二0一六年十月九日书记员赵燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01514号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与汪昌勋其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01775号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执字1030号
申请执行人董国江，男，1965年5月5日，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人徐永锋，男，其他自然情况不祥。
本院在执行董国江申请执行徐永锋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）那日0581民初528号民事判决书程序，本案做结案处理。
执行员 包永华
二〇一六年九月九日
书记员 刘 思
霍林郭勒市人民法院
签发:
核稿:
主办单位和拟稿人:
事由:
民事裁定书
附件:
（2016）内0581执928号
申请执行人任久龙，男，1962年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市永兴商铺西10号。
被执行人沙仁格日乐，女，1966年7月1日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市残联住宅楼东1单元302号。
被执行人胡万仁，男，1948年8月14日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市世纪之光小区南栋1单元701号。
被执行人令萄，女，1973年10月25日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市汽车团鸿鹏公交汽车职工住宅楼1单元301号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初444号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2016年11月份开始每月扣留被执行人沙仁格日乐（62220206069005003031）的工资4000.00元，余额不足全额扣留，至扣月租147,560.00元为止。
一、扣款存入申请执行人任久龙6222080609000184627号账户中。
本裁定送达后即生效力。
执行员肖刚
二O一六年十月二十八日
书记员阿古达木
霍林郭勒市人民法院
协助执行通知书
（2016）内0581执928号
工商银行霍林郭勒支行：
任久龙申请执行沙仁格日乐、胡万仁、令萄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0581执928号民事裁定书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、从2016年11月份开始每月扣留被执行人沙仁格日乐（62220206069005003031）的工资4000.00元，余额不足全额扣留，至扣月租147,560.00元为止。
二、扣款存入申请执行人任久龙6222080609000184627号账户中。
附：（2016）内0581执928号民事裁定书壹份。
法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。
二0一六年十月二十八日
办案人：肖刚
办公电话：13664002222
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执字1030号
申请执行人刘万平，1951年2月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人盛坤林，男，1985年4月24日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行刘万平申请执行盛坤林民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第1101号民事调解书程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一六年五月十三日
书记员 王 骞
霍林郭勒市人民法院
签发:
核稿:
主办单位和拟稿人:
事由:
民事裁定书
附件:
（2016）内0581执928号
申请执行人任久龙，男，1962年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市永兴商铺西10号。
被执行人沙仁格日乐，女，1966年7月1日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市残联住宅楼东1单元302号。
被执行人胡万仁，男，1948年8月14日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市世纪之光小区南栋1单元701号。
被执行人令萄，女，1973年10月25日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市汽车团鸿鹏公交汽车职工住宅楼1单元301号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初444号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2016年11月份开始每月扣留被执行人沙仁格日乐（62220206069005003031）的工资4000.00元，余额不足全额扣留，至扣月租147,560.00元为止。
一、扣款存入申请执行人任久龙6222080609000184627号账户中。
本裁定送达后即生效力。
执行员肖刚
二O一六年十月二十八日
书记员阿古达木
霍林郭勒市人民法院
协助执行通知书
（2016）内0581执928号
工商银行霍林郭勒支行：
任久龙申请执行沙仁格日乐、胡万仁、令萄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0581执928号民事裁定书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、从2016年11月份开始每月扣留被执行人沙仁格日乐（62220206069005003031）的工资4000.00元，余额不足全额扣留，至扣月租147,560.00元为止。
二、扣款存入申请执行人任久龙6222080609000184627号账户中。
附：（2016）内0581执928号民事裁定书壹份。
法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。
二0一六年十月二十八日
办案人：肖刚
办公电话：13664002222
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初378号
原告：李玖群，女，1950年4月18日出生，汉族，住四川省江油市青莲镇。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款480元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年4月至5月期间为被告提供劳动，欠付工资480元。被告于2016年1月23日向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告李玖群劳动报酬480元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年一月十九日
书记员 邓琪文
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第258-6号
申请执行人青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，男，理事长。
被执行人吴浩，男，汉族，住四川省广元市利州区。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第587号民事调解书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴浩履行本院（2015）青川民初字第587号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务，在执行过程中，查证被执行人吴浩所有的位于广元市利州区东坝办事处利州东南、利州广场以西（双羽*凤凰城）6栋3-2号营业用房租赁给杨志勇使用，面积358平方米，每月租金16038.00元，双方签订有租赁协议，租期10年，杨志勇已将租金给被执行人吴浩支付至2015年6月30日止。该租金从2015年7月1日起由青川县人民法院提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取杨志勇应支付给吴浩每月租赁费16038.00元。限期从2015年7月1日至结束租赁为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青川执字第258-6号申请执行人青川县农村信用合作联社。法定代表人李成亮，男，理事长。被执行人吴浩，男，汉族，住四川省广元市利州区。本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第587号民事调解书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴浩履行本院（2015）青川民初字第587号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务，在执行过程中，查证被执行人吴浩所有的位于广元市利州区东坝办事处利州东南、利州广场以西（双羽·凤凰城）6栋3-2号营业用房租赁给杨志勇使用，面积358平方米，每月租金16038.00元，双方签订有租赁协议，租期10年，杨志勇已将租金给被执行人吴浩支付至2015年6月30日止。该租金从2015年7月1日起由青川县人民法院提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取杨志勇应支付给吴浩每月租赁费16038.00元。限期从2015年7月1日至结束租赁为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一五年六月二十四日书记员  姚小娟
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第423号
申请执行人欧水秀。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，经理。
被执行人罗颖刚。
申请执行人欧水秀与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间委托理财合同纠纷一案，申请执行人欧水秀依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第844号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第844号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年四月十四日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5342号
原告赵丽媛，女，1988年10月7日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人王海霞、马坤，河北双烨律师事务所律师。
被告张羽，男，1982年2月13日生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托代理人宋国利、王来英，河北盈华律师事务所律师。
本院在审理原告赵丽媛诉被告张羽抵押合同纠纷一案中，原告赵丽媛于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丽媛撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，保全费1270元，由原告赵丽媛负担。
审判员 郝巧灵
二〇一七年六月二十八日
书记员 李高朋
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终989号
上诉人（原审被告)：昊华平利化工有限责任公司。住所地：陕西省安康市平利县。
法定代表人：阎振宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立朝，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海施耐德日盛机械（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：杨康弟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：康忠权，男，该公司员工。
上诉人昊华平利化工有限责任公司因与被上诉人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2017）陕0926民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，昊华平利化工有限责任公司于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，昊华平利化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昊华平利化工有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人昊华平利化工有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 佳
审 判 员 张 燕
代理审判员 刘慧琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨锦龙
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第74号
上诉人（原审被告）杜维新，男，1968年7月10日生，现住白城市。
委托代理人潘峰，洮北区海明街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高云峰，男，1932年11月28日生，现住洮北区
委托代理人高敏，系高云峰之女。
上诉人杜维新因物权纠纷一案，不服洮北区人民法院（2012）白洮民二初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜维新及其委托代理人潘峰，被上诉人高云峰的委托代理人高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告高云峰与被告杜维新的父亲杜希品（已故）是亲家关系，在同一个单位工作。1999年原告与被告父亲的单位出资，为原告与被告父亲共同购买了位于白城市金辉小区3楼东房屋一户，后该房屋一直由被告居住。原告多次向被告主张房屋的共有权利并且原告通过诉讼程序确认了原、被告对该房屋的共有关系。共有比例为原告占房屋44.7%的所有权，被告占房屋55.3%的所有权。上述事实有原告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原审法院认为：1999年原告与被告父亲的单位出资，为原告与被告父亲共同购买了位于白城市金辉小区14号楼4单元3楼东房屋一户，后该房屋一直由被告居住。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。”原告占房屋44.7%的所有权，被告占房屋55.3%的所有权，原、被告对房屋应为按份共有。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”房屋的评估价值为248,646.00元，由于房屋由被告居住，被告应给付原告房款111,144.76元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十四条之规定，判决如下：被告杜维新于判决生效后立即给付高云峰111,144.76元。案件受理费1,750.00元由被告杜维新承担。
杜维新不服提起上诉，其主要上诉理由为：原审依据（2010）白洮民二初字第75号民事判决及（2010）白民一终字第645号民事判决，认定本案争议房屋共有错误，上诉人已申请至白城市检察院抗诉。依据司法鉴定来参照价格分配错误，因该鉴定违反法定程序。1999年12月22日杜希品与白城市安居工程建设有限责任公司签订的安居预售合同及同年12月29日该公司出具的吉林省销售不动产统一发票记载该房是现金交易，足以证明该房屋是杜希品一人现金购买，不存在其他共有人。综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高云峰在二审答辩称，原审判决正确，请求支持原审判决。
二审归纳本案争议焦点为：上诉人应否按共有比例给付被上诉人房屋价款。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案争议的房屋所有权，已经生效判决确认为按份共有，虽上诉人在上诉中做了具体陈述，并称已申请检察院对确认争议房屋为按份共有的判决进行抗诉，但却没有提供有效证据或相关法律文书予以证明，故本院对其主张不予支持。另，上诉人认为一审依据的鉴定程序违法，亦未提供证据支持自己的主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,5230.00元，由上诉人杜维新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 王东兴
代理审判员 苏 波
二〇一四年八月八日
书 记 员 李春晓
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第342号
申请执行人但唐荣，男，汉族，生于1964年，四川省荣县人，住四川省荣县。
被执行人资阳市梓林建筑劳务有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。
案由工伤保险待遇纠纷
本院受理但唐荣申请执行（2014）涪民初字第1791号民事判决书一案，因被执行人资阳市梓林建筑劳务有限公司现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年九月十七日
书记员 陆政宇
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2186号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告林海。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉林海关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1792号
被执行人陶安猛。
关于陶安猛盗窃罪一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）温鹿刑初字第00398号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人陶安猛应处罚金1000元及退赔违法所得7007元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月19日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1792号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘俊茜
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初157号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月21日被冠县公安局刑事拘留，同年8月27日被冠县公安局取保候审，2016年7月1日被冠县人民检察院取保候审。
被告人赵某，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月14日被冠县公安局取保候审，2016年7月1日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人丁某、赵某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人丁某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日23时许，被害人宋某乙酒后无故对逮完水蛭在桥上休息的丁某、赵某进行盘问，二人告知宋某乙实情后，宋某乙与二人纠缠、虽经他人几次劝说仍不让二人离去，继而三人发生口角并互殴，在殴斗过程中被告人丁某、赵某将宋某乙致伤。经鉴定，宋某乙之伤情属轻伤二级。2015年9月2日，被告人赵某到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人丁某、赵某与被害人宋某乙达成民事调解协议，赔偿了经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人丁某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；鉴定结论；到案经过；协议书及谅解书；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、赵某因故伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被害人对案件的发生存在过错，且二被告人案发后积极赔偿了经济损失，取得谅解，庭审中认罪、悔罪，被告人赵某主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一六年八月十七日
书记员 刘震营
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执159号
申请执行人云南晨怡弘宇环保科技有限公司，住所地：昆明市王家坝23号省环境科学研究院环保科技楼2楼。
被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂，住所陇川县户撒乡平山村，投资人赵映春，系该厂厂长。
被执行人赵映春，男，汉族，1954年4月19日出生。
关于云南晨怡弘宇环保科技有限公司诉陇川县搏鑫硅冶炼厂、赵映春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第429号民事调解书确定：一、被告陇川县搏鑫硅冶炼厂自愿于2016年10月10日前一次性支付原告云南晨怡弘宇环保科技有限公司货款人民币15万元，质保金5万元，合计20万元。二、被告赵映春自愿对上述款项承担连带清偿责任。三、本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，原告云南晨怡弘宇环保科技有限公司自愿承担1075.00元，被告陇川县搏鑫冶炼厂、赵映春承担1075.00元。该民事调解书生效后，陇川县搏鑫硅冶炼厂、赵映春未履行法律义务，权利人云南晨怡弘宇环保科技有限公司申请强制执行欠款人民币20万元及案件受理费1075.00元。本院于2016年10月20日立案执行。
2016年11月1日向被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂、赵映春发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付原告欠款人民币20万元、案件受理费1075.00元。被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂、赵映春至今仍未履行生效法律文书确定的内容，经向城建、土地、交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执159号云南晨怡弘宇环保科技有限公司与陇川县搏鑫硅冶炼厂、赵映春买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一七年四月十五日
书记员 刘正兴
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终524号
上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司。
法定代表人:陈华元,董事长。
委托诉讼代理人:夏佳龙,男,该公司员工。
委托诉讼代理人:陈东,女,该公司员工。
被上诉人（原审原告）:徐洛海。
委托诉讼代理人:韩玫玫,东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:韩立伟,东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
上诉人中建三局集团有限公司因与被上诉人徐洛海建筑设备租赁合同纠纷一案,不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中建三局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
审 判 员 王 辉
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈建梅
书 记 员 卢桂丽
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁05民终524号上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司。法定代表人:陈华元,董事长。委托诉讼代理人:夏佳龙,男,该公司员工。委托诉讼代理人:陈东,女,该公司员工。被上诉人（原审原告）:徐洛海。委托诉讼代理人:韩玫玫,东营市东营百胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:韩立伟,东营市东营百胜法律服务所法律工作者。上诉人中建三局集团有限公司因与被上诉人徐洛海建筑设备租赁合同纠纷一案,不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中建三局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅雪芳审 判 员 李 敏审 判 员 王 辉二〇一八年三月二十七日法官助理 陈建梅书 记 员 卢桂丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01137号
原告刘丽华。
原告马刘新，男。
原告马春阁，女。
三原告共同委托代理人刘立杰，河南众望律师事务律师。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司（下称人寿保险周口公司）。
负责人负责人周口二伟，该公司经理。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（下称人寿保险河南分公司）。
负责人王新生，该公司总经理。
二被告共同委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
原告刘丽华、马刘新、马春阁诉被告人寿保险周口公司、人寿保险河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽华、马刘新、马春阁共同委托代理人刘立杰，被告人寿保险周口公司、人寿保险河南分公司共同委托代理人朱钦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽华、马刘新、马春阁诉称，2011年10月28日，投保人马炯清作为被保险人在被告处购买了《国寿农村小额意外伤害保险》，保险金额为50000元，并于10月28日生效。2011年12月30日，被保险人马炯清发生交通事故被车撞伤，肇事车俩逃逸，马炯清经医院抢救无效死亡。原告向被告理赔时，被告以种种理由推脱，原告无奈，诉至法院，要求被告给付保险金50000元。
被告人寿保险周口公司、人寿保险河南分公司共同辩称，1、如果原告有证据证明在我公司投保有国寿农村小额意外伤害保险B卡并且能够提供合法的证据，我公司同意在合同约定的范围内合法合理赔偿；2、根据保险合同的约定，我公司不应承担本案诉讼费用。
原告刘丽华、马刘新、马春阁向本院提交的证据材料有：1、户口本，证明三原告具有诉讼主体资格；2、保险卡、网上信息单，证明原告在被告投保的情况，保险金额为50000元；3、交警队证明、火化证、户籍注销证明，证明马炯清因交通事故死亡的事实；4、证明一份，证明刘丽华与马炯清时夫妻关系。
被告人寿保险周口公司、人寿保险河南分公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年10月28日，投保人马炯清作为被保险人在被告人寿保险周口公司处购买了《国寿农村小额意外伤害保险》B卡，保险金额为50000元，该保险合同于10月28日生效。2011年12月30日，马炯清在106国道永丰南天马路口被车碰伤，后在医院抢救无效死亡。
另查明，原告李丽华系被被保险人马炯清的妻子，原告马刘新系马炯清的长子，马春阁系马炯清的长女。
本院认为，马炯清与被告人寿保险周口公司签订的人身保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。马炯清按照保险合同的约定履行了缴纳保险费的义务后，在保险期间发生保险事故而死亡，故被告人寿保险周口公司应按保险合同的约定向原告支付保险金。因马炯清与被告人寿保险河南省分公司不存在保险合同关系，故对原告要求被告人寿保险河南省分公司给付保险金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘丽华、马刘新、马春阁保险金50000元。
二、驳回原告刘丽华、马刘新、马春阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
审 判 员 连东超
二〇一三年六月七日
代书记员 郭 磊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3219号
原告：杜高建，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告杜高建诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告杜高建及其委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告杜高建诉称：2009年12月原告购买桑塔纳牌SVW7182HQD型车牌号为川L727**出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L727**出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L727**车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。本案诉争车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，请法院依法判决。
经审理查明：2009年12月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182HQD型车牌号为川L727**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务，该车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。该车现由原告经营，原告向被告交纳规费、经营权有偿使用费等费用。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L727**车出资人为杜高建。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费收据、经营权有偿使用费收据、客户定购确认书表、机动车销售统一发票等证据予以证明。
本院认为：川L727**机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供规费收据、经营权有偿使用费收据、客户定购确认书表、机动车销售统一发票等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川L727**机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，本案诉争机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L727**机动车归原告杜高建所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈西
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6911号
原告：曹某，男，1974年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。
被告：蒋某，男，1969年8月19日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住灵璧县。
本院在审理原告曹某与被告蒋某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告曹某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹某负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱培娜
人民陪审员 宁传军
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 弦
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00055号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人贺亚峰，男，1971年10月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住本市金台区金星村*组。曾于1989年9月因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2012年10月6日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）03号起诉书指控被告人贺亚峰犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾，被告人贺亚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人贺亚峰于2012年10月5日18时许，在本市金台区中山路永红旅社路边公交站台，趁被害人张某某上车之际，盗走张某某联想A520型手机一部，价值1074元，后逃跑至一辆2路公交车上被抓获。公诉机关认为被告人贺亚峰的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度好，有前科，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、销售发票、辨认笔录及照片、物品估价鉴定结论书、本院（89）宝金法刑字第92号刑事判决书、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人贺亚峰以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺亚峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一二年十月六日起至二零一三年四月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一三年一月二十八日
书记员 徐剑峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初95号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人赵某某，甘肃省庆城县人。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年12月4日19时许，被告人赵某某驾驶粤SS35**号小型普通客车行驶至庆阳宾馆门前路段时，将横过道路的殷某某碰撞，致殷某某受伤，车辆局部受损。殷某某经抢救无效死亡。被告人赵某某负事故的主要责任。指控被告人赵某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人赵某某对指控的事实无异议。但辩解其有自首情节，并请求从轻处罚。
审理查明，2015年12月4日19时许，被告人赵某某驾驶粤SS35**号“江淮”小型普通客车，沿庆阳市西峰区长庆大道由北向南行驶至庆阳宾馆门前路段时，将由西向东横过道路的行人殷某某碰撞，造成殷某某受伤、车辆局部受损的道路交通事故。被告人赵某某拨打120急救电话和110报警电话后，拦车将殷某某送往庆阳市人民医院抢救无效死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，殷某某系交通肇事导致颅脑严重损伤而死亡。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定，赵某某负事故的主要责任，殷某某负次要责任。
2015年12月24日，被告人赵某某的亲属与被害人殷某某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人赵某某赔付被害人殷某某的亲属因殷某某死亡所造成的丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费等一切经济损失共计580000元。已履行。被害人殷某某的亲属对被告人赵某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人赵某甲的证言，证明赵某某驾车撞人后报警，其驾驶自己的轿车与赵某某一起将伤者送往庆阳市人民医院的事实；张某的证言，证明赵某某驾驶车辆和一行人碰撞的事实；宫某某的证言，证明赵某某将伤者送往医院的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明肇事现场的情况；受案登记表，证实赵某某报警的事实；尸体勘验笔录、尸检照片、死亡证明书、户籍证明、户籍注销证明，证实被害人殷某某死亡及身份情况；驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、人口信息表，证实被告人赵某某的驾驶、车辆信息及个人身份等基本情况；人民调解协议书、收条、谅解书、确认裁定书等书证，证明被告人赵某某的亲属与被害人殷某某的亲属达成赔偿协议并已履行，被害人殷某某的亲属对被告人赵某某的行为表示谅解并请求从轻处罚的事实。
3、鉴定意见，证明殷某某系交通肇事导致颅脑严重损伤而死亡的事实；交通事故认定书，证明赵某某负事故的主要责任，殷某某负次要责任。
4、被告人赵某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。关于被告人赵某某辩解其有自首情节的意见与审理查明的事实不符。经审理查明，被告人赵某某虽然在案发后先后拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，并拦车将伤者送往医院，但未保护现场，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案……”的规定。据上，被告人赵某某的辩解无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持。被告人赵某某如实供述犯罪事实，认罪，悔罪，且已赔偿被害人因伤亡造成的经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 吴晓金
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 白振兴
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执128号
申请执行人覃文东，公务员。
申请执行人李亚军，五里××站职工。
被执行人向宏波，××，个体工商户。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00782号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，查明，被执行人向宏波在鹤峰县五里乡紫荆村一组有四层房屋一栋，原设计用于建加油站，但截至目前为止，该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地有10万元出让金未缴纳，加油站的相关证照亦未办理；在五里乡金钟村二组有三层砖混结构的房屋一栋，在承包的山林土地上建有养猪场（已多年未经营）。另查明，向宏波与周海燕于2012年9月3日协议离婚，以上财产归向宏波所有，双方在珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号桃园居4栋2单元901室（房产证号03××72）及珠海市香洲区夏湾路280号春泽名园10栋103房（房产证号01××70）的两套房屋归周海燕所有。向宏波民间借贷纠纷案本院正在执行过程中的有33案，申请执行人申请对被执行人向宏波所有的位于鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地及位于五里乡金钟村二组的房屋、养猪场进行查封、评估、拍卖。经评估，鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地评估价为2552071.00元，但因该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地未足额缴纳出让金，故法院不能对其进行强制拍卖。五里乡金钟村二组的房屋及宅基地、养猪场由于其流转的范围受到法律法规的约束，法院不宜对其进行强制拍卖。在执行过程中，本院向双方当事人释明了以上观点，并要求双方自行找买家购买，但均未成功。在2016年2月22日，在本院的主持下，向宏波与申请执行人协商，拟将鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地作价120万元抵给所有申请执行人，申请执行人按比例分配，不足部分待其有执行能力时再行偿还，并由申请执行人办理过户手续及承担费用。因申请执行人中龚春娥、田武辉不同意此方案，故未能达成一致意见。鉴于目前查明的被执行人的财产不宜强制拍卖，申请执行人亦未向本院提供其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00782号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹万中
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢38号
申请执行人张某，男，1987年8月25日出生，汉族，现住咸阳市秦都区联盟二路经贸家园。
被执行人咸阳某某工贸有限公司。
住所地双照镇双召村。
法定代表人：陈某，该公司经理。
被执行人陈某，男，1970年9月18日出生，汉族，现住咸阳市渭城区周陵镇陈老户寨村***号。
本院在执行张某申请执行咸阳某某工贸有限公司、陈某民间借贷纠纷一案，依据（2016）陕0404民初523号民事调解书，咸阳某某工贸有限公司、陈某归还张某借款本金200000元，利息39333元（利息按2%算止2016年5月5日），案件受理费2802元，保全费1680元，执行费2967元。本案在执行过程中，因案外人陈某提出执行异议，案件正在对执行异议审查，故将案件中止执行。现执行异议审查结束，驳回陈帅提出执行异议。申请执行人申请恢复案件执行，本院依法将陈某名下的拆迁补偿款进行扣划我院账户，支付申请执行人张某，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年四月十九日
书记员 晁 建
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01300号
原告樊某某，男，1961年8月19日出生，住湖北省恩施市。
被告李某某，女，1971年5月15日出生，住民权县。
被告陈某某，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住民权县，系被告李某某之丈夫。
本院在审理原告樊某某与被告李某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 勇
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执恢5号
申请执行人李开权，男，生于1963年4月20日，住四川省南溪区。
被执行人罗泽刚，男，生于1971年9月8日，住高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院作出（2013）宜高民初字第1123号民事判决书，责令被执行人罗泽刚在通知送达后支付申请执行人李开权股金款及诉讼费合计138369.24元，并承担申请执行费1975元。但被执行人罗泽刚履行70000元后，尚余70344.24至今未履行。执行中查明，被执行人罗泽刚将其开办设立的高县洪森木竹加工厂承包他人经营，有租金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人罗泽刚租金收入70344.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 周 平
审判员 严 强
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审907号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人林宝弟，男，1936年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕355号行政处罚决定确定的被执行人林宝弟履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年12月25日作出温土资瓯罚〔2012〕355号行政处罚决定，处罚决定第1项责令林宝弟将非法占用的计面积为55.77平方米的土地退还给丽岙街道叶宅村集体经济组织；第2项限林宝弟在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为167.31平方米的房屋，并于2013年1月23日送达。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年12月25日作出温土资瓯罚〔2012〕355号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区丽岙街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月二十七日
代书记员 高 洁
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第700号
申请执行人金剑。
被执行人沈小源。
因被执行人沈小源逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1261号民事调解书确定的义务，即被执行人沈小源应偿还申请执行人金剑借款10万元，案件受理费1150.00元，诉前财产保全费1020.00元。根据法律规定，被执行人还应偿付延迟履行期间双倍的债务利息，并承担案件申请执行费1450.00元。但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人沈小源有位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B5栋2单元16层16＊＊号房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈小源位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B5栋2单元16层16＊＊号房屋。查封期限三年，在查封期限内，被执行人负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
二、限被执行人沈小源在十五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一五年九月七日
书记员 吴祖清
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第241号
原告刘某男，男，1987年6月12日出生，汉族，新干县人，本科，设计师，住四川省成都市高新区。
委托代理人王毅，江西赣泰律师事务所律师。
被告黄某女，女，1987年1月12日出生，汉族，新余市人，住新干县。
原告刘某男诉被告黄某女离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某男诉称，原、被告于2006年元月相识，认识后不久双方确立恋爱关系，于2012年8月3日在四川省成都高新技术产业开发区社会事业局登记结婚，2013年2月26日生下女儿刘某某。婚后由于双方性格不合加上被告脾气不好，没有主见，待人接物比较欠妥，双方沟通起来很困难，经常为琐事争吵不断，夫妻关系急转直下。双方也曾多次协商离婚但没有成功。自2014年2月起，双方正式开始分居至今。综上，原、被告分居已一年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，特向法院起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿刘某某由原告抚养，双方共同承担抚养费。
被告黄某女未作答辩。
经审理查明，2006年，原告刘某男与被告黄某女在四川省成都市就读大学时经同学介绍相识，其后不久，双方开始自由恋爱。大学毕业后不久，双方开始同居生活。2012年8月3日，双方在四川省成都市婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2013年2月26日，双方生育女儿刘某某。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。2014年年初，原告外出成都务工；被告因母亲生病需要回新余照顾，但中途被告多次回新干看望女儿。2015年3月份，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告自大学期间开始自由恋爱，相恋多年后自愿登记结婚，可见双方在婚前已彼此了解，建立起了较深厚的感情。婚后，双方生育了一个女儿，增进了双方的夫妻感情。在共同生活期间，双方因一些家庭琐事发生争吵，虽一定程度上影响了夫妻感情，但未发生严重伤害夫妻感情的事件。目前，女儿尚年幼，正需要父母的关爱，若原、被告离婚，将不利于子女的健康成长。在以后的生活中，只要双方加强沟通、交流，相互关爱，双方仍有和好可能。原告亦未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。庭审中，经调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某男要求与被告黄某女离婚，本院依法不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 吴祥考
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 珍
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。