江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1487号
上诉人（原审被告）：董某甲，居民。
委托代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，居民。
委托代理人：谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
上诉人董某甲因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年，董某甲、杨某经人介绍相识，于2010年8月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月27日生女董雨阳。二人在婚姻存续期间，因生活琐事产生矛盾，杨某向一审法院提起诉讼，请求判决：1、解除杨某与董某甲之间的婚姻关系；2、婚生女董雨阳随杨某生活，董某甲每月支付抚养费1000元；3、泗阳县众兴镇金都尚品小区3号楼3单元205室归董某甲所有；4、董某甲支付杨某共同财产折价款195000元；5、杨某的嫁妆归其所有；6、共同债务100000元由董某甲、杨某各负担一半。
一审法院另查明：杨某嫁妆有：惠普笔记本一台、壁挂式美的空调一台、美的冰箱一台、太阳能热水器一台、荣声洗衣机一台、液晶42寸彩电一台，上述财产除笔记本外均在董某甲老家处。董某甲亦同意上述财产归杨某所有。另，董某甲表示其购买的IPAD、购买的电动车一辆现在杨某处，董某甲放弃主张权利。
一审法院认为：一、关于董某甲、杨某夫妻感情问题。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带,夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。该案董某甲、杨某婚后因生活琐事发生矛盾，经调解和好未果，且双方均同意离婚，应视为董某甲、杨某夫妻感情破裂。故对杨某主张离婚的诉讼请求，予以支持。二、关于子女抚养问题。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。在案件审理过程中，双方均要求抚养董雨阳，体现了双方对子女的爱和关怀。在庭审中，双方均要求抚养子女，经调解未果。考虑到董雨阳年龄尚小，随母亲生活较为适宜，故确定董雨阳随杨某共同生活，由董某甲支付抚养费。对于抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，结合董某甲、杨某陈述，董雨阳的抚养费用以每月1000元为宜。三、关于夫妻共同财产问题。董某甲、杨某于2013年购买位于泗阳县众兴镇金都尚品小区3号楼3单元205室房产，尚有按揭未还清。在诉讼中，双方对房产的现有价值达成一致意见，认可该房产现有价值380000元。对房产分割，董某甲、杨某均同意归董某甲所有，剩余按揭由董某甲归还，但对支付共同财产折价款未达成一致意见。杨某主张折价款195000元；在不要董某甲承担借其母亲100000元和子女随杨某生活的前提下，要求董某甲支付共同财产折价款150000元，不要求董某甲支付子女抚养费用。董某甲同意支付共同财产折价款50000元给杨某；在子女随董某甲生活的前提下，可以不要求杨某支付子女抚养费，同意给杨某共同财产折价款100000元。对夫妻的共同财产双方协议不成时，根据董某甲、杨某陈述、证人证言、房产现状等因素，同时照顾子女和女方权益的原则，一审法院酌情支持董某甲支付杨某共同财产折价款120000元。四、关于夫妻共同债务问题。杨某主张因购买上述房产借其母亲100000元。但杨某未就其主张向法庭提供证据，且董某甲不予认可，一审法院不予支持。董某甲主张杨某的弟弟向其借款50000元用于房屋装修。但董某甲未就其主张向法庭提供证据，且杨某不予认可，一审法院亦不予支持。董某甲主张为购买上述房产向其舅舅借款90000元、其姑父借款20000元、其姑姑借款30000元、其大爷借款60000元用于支付首付款，并提供四位证人出庭作证。证人张某证明2013年上半年董某甲父亲向其借款20000元用于买房子，已于2014年底归还。证人顾某证明双方买房子前，董某甲打电话给其称家里商量给他们买房子想借点钱，后董某甲的父亲在证人处取走90000元。证人董某乙证明2013年其兄即董某甲的父亲向其借款30000元用于购买房屋，2015年底其兄已归还借款。证人董某丙证明2013年董某甲的父亲向其借款60000元用于购买房屋。杨某质证认为向张某、董某乙的借款不是用于买房子，且已还清，不存在债务。向顾某、董某丙的借款，系董某甲的父亲所借，且借款不符合常理。一审法院认为，亲属间借款用于生活、经营在现实生活中，较为常见，且在债务发生时，家庭并无矛盾出现，一般较少留存证据或出具借据；同时，亲属间借款又具有隐私性、不公开性，对其真实性很难分辨，特别在矛盾出现后，在另一方不认可的情况下，法官很难仅依据一方提供的证人证言认定借款关系存在，并对债务的性质予以认定。根据董某甲的证人证言和杨某的质证意见，一审法院认为，董某甲主张的其中两笔债务已偿还，不应认定为夫妻共同债务。董某甲主张的另外两笔债务，均系其父亲经手，亦很难认定该债务是否存在和债务系董某甲、杨某夫妻共同债务。故对董某甲主张的上述四笔债务，一审法院不予支持。如债务确实存在，债权人可另行主张权利。董某甲同时主张向其爷爷借款53000元，并提供泗阳农村商业银行的存款利息清单。杨某质证认为三张存款利息清单真实性和合法性无异议，但认为不能证明借款事实。一审法院认为三张存款利息清单虽有董某甲在客户签名处签名，但存款利息清单本身不能证明借款关系的存在，故不予支持。一审法院遂判决：一、准予杨某与董某甲离婚；
二、董雨阳随杨某共同生活，董某甲每月支付子女抚养费1000元（自2016年4月起至董雨阳独立生活止，于每年6月30日前和12月30日前支付）；三、位于泗阳县众兴镇金都尚品小区3号楼3单元205室房产及车库归董某甲所有，剩余银行按揭由董某甲归还。在可以办理产权过户登记时，杨某予以协助办理。董某甲于判决生效后十日内支付杨某共同财产折价款120000元；四、杨某嫁妆：惠普笔记本一台、壁挂式美的空调一台、美的冰箱一台、太阳能热水器一台、荣声洗衣机一台、液晶42寸彩电一台（上述财产除笔记本外均在董某甲老家处）归杨某所有；五、驳回杨某其他诉讼请求。案件受理费240元已减半收取120元，由杨某负担。
一审判决宣判后，董某甲不服，向本院提起上诉称：董某甲在上海从事理发工作，收入稳定，在泗阳有固定居所，董某甲父母均有条件照顾董雨阳。而现在董雨阳随杨某母亲生活，杨某母亲还要照顾另外两个孩子，在泗阳也无固定居所，且董某甲在去探望董雨阳时，发现董雨阳脸上、身上均有伤痕，且董雨阳也表示不愿意随外婆生活，愿意随爷爷奶奶生活，故婚生女董雨阳应随董某甲生活为宜。同时，关于房屋折价款12万元，董某甲认为一审法院判决过高，应予调整，如董雨阳随董某甲生活，则董某甲愿意支付。关于一审法院对嫁妆分割问题，董某甲在二审庭审中表示不持异议。综上，请求二审法院依法改判董雨阳随董某甲生活，杨某支付子女抚养费，并承担本案的诉讼费用。
被上诉人杨某答辩称：董雨阳出生后一直随杨某一方生活至今，杨某收入较高也稳定，有条件抚养董雨阳。董雨阳身上的伤系其在与其他小孩玩耍时造成，且小孩之间磕磕碰碰也属正常。关于房屋分割问题，一审法院判决的折价款合理，并无不当，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
二审归纳的争议焦点为：1、本案子女的抚养权如何确定；2、本案所涉房屋如何分割。
二审中董某甲为支持其主张，提供了照片一组、视听资料一份，旨在证明董雨阳随杨某生活后身上遍体鳞伤，对孩子成长不利，董雨阳在视听资料中也表示愿意跟爷爷奶奶生活，不愿意随外婆生活，董雨阳应由董某甲抚养。
杨某的质证意见为：小孩在学校及日常生活中磕磕碰碰在所难免，董雨阳身上的伤痕不是杨某一方虐待造成。同时，董雨阳系无民事行为能力人，其不能独立自主的表达自己的意思，该两份证据均不能达到董某甲的证明目的。
本院的认证意见为：董某甲提供的照片中虽能够看出董雨阳脸上有抓痕、腿及手臂关节部位局部淤青，但不能证明董雨阳的伤痕系杨某一方伤害或未尽抚养义务所致，且从受伤的部位及现状看，更像小孩玩耍磕碰所致，故该组照片不能达到董某甲的证明目的。对于视听资料，因董雨阳系完全无民事行为能力人，不能独立的对事物作出判定，并作出意思表示。庭审后，本院也与董雨阳进行简单的交流，董雨阳又陈述：“外婆对我好，我也喜欢他们”，故董雨阳在视听资料中所作陈述亦不能达到董某甲的证明目的。
本院认为：关于子女抚养问题。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，董某甲、杨某均要求董雨阳与其共同生活，但考虑到董雨阳在本案诉讼之前就已随杨某一方生活、年龄又尚小、女方收入较高且稳定（董某甲在原审庭审中认可杨某在上海卖衣服，每月八九千；董某甲每月四千多，期间回泗阳开店未赚钱）等因素，判定董雨阳随母亲即杨某一方生活较为适宜。对董某甲的该上诉主张，本院不予支持。
关于本案房产分割问题。董某甲、杨某一致认可该房产现有价值380000元，但董某甲主张给付杨某12万元折价款较高，超过了房屋的现有价值。而杨某在二审中明确表示，如董某甲不想要房屋，其愿意支付12万元给董某甲，剩余贷款由杨某偿还，房屋归杨某所有，董某甲又予以拒绝，本院视为董某甲认可房屋折价款12万元。另，本案房产的分割除考虑房屋的本身价值这一因素外，还兼顾照顾子女和女方权益，因此，一审法院判决董某甲支付给杨某12万元折价款并无不当。对董某甲的该上诉主张，本院亦不予支持。
二审中，杨某自愿放弃部分抚养费，要求董某甲每月支付子女抚养费800元，不违反法律规定，本院予以准许，同时应对一审法院判决的抚养费部分予以变更。
综上，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人董某甲的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持泗阳县人民法院（2016）1323民初1263号民事判决第一、三、四、五项；
二、变更泗阳县人民法院（2016）1323民初1263号民事判决第二项为：董雨阳随被上诉人杨某共同生活，上诉人董某甲每月支付子女抚养费800元（自2016年4月起至董雨阳独立生活时止，于每年6月30日前和12月30日前支付）；
二审案件受理费240元，由上诉人董某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许小旋
第1页/共8页