wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第502号
原告胡克治，男，1943年5月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市涧西区工农乡政府退休工人，住洛阳市涧西区。
委托代理人张耀显，河南洛太律师事务所律师。
被告吴玉双，女，1964年8月11日出生，汉族，初中文化水平，黑龙江省大庆市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人王洪波、李岩，河南广文律师事务所。
被告胡文生，男，1969年2月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
原告胡克治诉被告吴玉双、胡文生为第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告胡克治及其委托代理人张耀显，被告吴玉双及其委托代理人王洪波、李岩，被告胡文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克治诉称，被告吴玉双、胡文生因离婚纠纷于2007年6月21日诉至涧西区人民法院。在涧西区人民法院主持下两被告达成调解协议，双方同意离婚，并对财产如何分割进行了约定，涧西区人民法院制作了（2007）涧民三初第289号民事调解书，但是在两被告主张分割的财产中，位于涧西区浅井头寨外街26号楼房四层房屋并非属于被告吴玉双、胡文生的财产，两人并非房屋所有权人，也无权处分该房屋。原告才是该房屋的真正所有权人，该房屋由原告出资建造，宅基地使用证也登记在原告的名下。涧西区人民法院在未查明真相的情况下听信二被告一面之词认定事实错误，两被告的无权处分行为不仅违法，也严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第56条第三款之规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：请求人民法院依法撤销涧西区人民法院（2007）涧民三初字第289号民事调解书的第一项内容。
被告吴玉双辩称：一、胡克治提起本案诉讼已经超出法定的起诉期间。胡克治2013年6月已经知道答辩人领取了调解书所涉浅井头寨外街26号楼房共四层房屋（以下简称“案涉房屋”）的拆迁补偿款，答辩人与胡克治之子胡文生2007年6月已经离婚，应当已经知道胡文生将案涉房屋抵给了答辩人。胡克治在2015年提起第三人撤销之诉，明显超过《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的六个月的起诉期间，不符合法定的起诉条件，应当驳回胡克治起诉。二、胡克治所诉事实不能证明调解书内容错误。1、案涉房屋是答辩人与胡文生婚后拆除旧房新建的，其所有权依法属于答辩人和胡文生共有。2、宅基地使用权是以户为单位的，宅基地使用权证登记的使用人，并不是确定证载宅基地上房屋权属的根据。胡克治以其为宅基证登记的使用人，主张证载宅基地上的房屋归其所有，缺乏法律根据。3、退一步讲，即便胡克治曾为答辩人与胡文生共同建房出资，或者曾偿还建房所借款项，并不能说明其就是该房屋的所有权人。因为答辩人、胡文生婚后一直占有、使用被拆的旧房，以及新建的四层房屋，与胡克治等分户另过。根据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）、（三）的相关规定，胡克治对新建房屋的出资、偿还的借款，应当属于对胡文生或者胡文生和答辩人的赠与。4、胡文生将案涉房屋中属其所有的部分，抵顶借答辩人的款项，并不违反法律规定，更不损害胡克治的民事权益。综上，请人民法院依法驳回胡克治起诉，或者驳回胡克治的诉讼请求。
被告胡文生答辩：1、根据我们村的规定，村民依法结婚后，可以根据自己的需要向村里申请宅基地，但因我患有先天性心脏病，没有工作，没有能力建房，也没有申请自己的宅基地，一直居住在父母的房子。2、我父亲东段的房子，也就是浅井头寨外街26号原来是三层楼房，我和吴玉双2002年再婚后住二层，父母住第一层，后来父亲胡克治筹资近60000元将该房续建为四层，同时他们也搬到了西段居住，把房子交于我们居住管理收取租金补贴我们的生活。3、2007年我换购小汽车，借用赵小丽的钱，无力偿还，赵扬言要让法院封我们住房，经我和吴玉双商量偷偷搞个假离婚，把四层楼房写到吴玉双名下就没有了。过了这段时间，再办个复婚一切就恢复正常了，吴玉双是大学文化懂的多，我初小文化，一切都是按她的主意办的。4、编写证据，搞假离婚，编造借条，借款明细都由她写的好后让我抄写或在需要我签名的地方留出空格后让我签名，说是我婚前借她89300元用四层楼房顶替欠款当时她还起草了个所为“婚前财产协议”2007年写的落款确写成2002年8月17日因为我们事先商量好的，我都签了名。当时没有任何法官追问过房产归属，于2007年6月21日由吴玉双起诉离婚，从提起诉讼，调解，到调解书完成都是在6月21日完成。因为我们是偷偷办的，家人和朋友无人知晓。5、这次诉讼是父亲胡克治提要求“撤销洛阳市涧西区人民法院民事调解书（2007）涧民三初字第289号”中“第二项”位于洛阳市涧西区浅井头寨外街26号楼房共四层归吴玉双所有”我没有意见，因为房子是老人出资建的，宅基证的土地使用人也登记在父亲胡克治的名下房产所有权应归老人所有的事实。当时我和吴玉双都很清楚的我们无权擅自改变其所有权，这样也违反了老人权益保障法。6、我和吴玉双2007年搞的其实是假离婚，有关其它财产是分配我们将通过另外诉讼解决。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李丽艳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2236号
原告张久兰，女，1943年8月15日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者（成武县法律援助中心指派）。
被告刘秀真，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人王岗，男，1987年1月7日出生，汉族，住成武县，系被告刘秀真之子。
原告张久兰诉被告刘秀真排除妨害纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张久兰及其委托诉讼代理人刘广才、被告刘秀真委托诉讼代理人王岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久兰向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，返还原告承包地6.25亩，并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系母女关系，现原告老伴已去世，原告在本村有承包地两块，共计6.25亩。自2010年起，被告强行耕种，且不给原告租金，原告多次催要无果，故具状起诉。
被告刘秀真辩称，2010年到2013年间，被告确实种了原告的承包地，租金全部给了原告之子刘虎，后来一直是原告儿媳张某耕种，被告从那以后再也没有种过。
经审理查明，原被告系母女关系。2014年10月23日，成武县苟村集镇霍宋庄村民委员会将一块1.91亩，另一块4.34亩，共计6.25亩的基本农田以家庭承包方式承包给承包方代表张久兰，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日止，并经成武县人民政府颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》确认备案。2010年至2013年间两块耕地由被告刘秀真耕种，之后一直由原告张久兰儿媳张某耕种。原告张久兰以被告刘秀真现在耕种其承包土地为由提起诉讼，要求被告停止侵害，返还原告承包地6.25亩。
上述事实，由成武县人民政府颁发的37×××3J号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、证人张某的调查笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告系母女关系，本应和睦相处，现因纠纷对簿公堂实属不该。原告主张其耕地由被告强行耕种，其提供的农村土地承包经营权证书只能证明其拥有该土地的承包经营权，不能证明该土地由被告耕种，原告也未提供其他证据佐证自己的主张，依据有关法律规定，对原告的上述诉求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张久兰对被告刘秀真的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张久兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵海生
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3116号
原告:朱坤霞，女，汉族，1996年1月3日生，住肥西县。
委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告：姚俊，男，汉族，1989年2月23日生，住肥西县。
被告：肥东冰河汽车运输有限公司，住所地合肥市肥东县响导乡居委会。统一社会信用代码：913401227981311053
法定代表人：费云英，经理。
委托代理人：李冰，公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路118号。统一社会信用代码：91340000562184913L
负责人：刘瑞，经理。
委托代理人：马华平、李再新，安徽皖正律师事务所律师。
本院在审理原告朱坤霞与被告姚俊等被告机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提交书面申请撤诉书。
本院认为，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱坤霞撤回起诉。
本案收取案件受理费67.50元，由原告朱坤霞负担。
审判员 陆 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 万雅婷
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第907号
上诉人（原审原告）赵立。
委托代理人（特别授权代理）赵业。
被上诉人（原审被告）赵碧珍。
被上诉人（原审被告）李仲校。
上诉人赵立因租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第3612号民事裁定，向本院提起上诉。2007年11月19日，上诉人赵立向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵立撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵立撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年十一月十九日
书 记 员 黄美娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第637号
罪犯李恩涛，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年5月26日作出（2009）中刑初字第285号刑事附带民事判决，以罪犯李恩涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯李恩涛的同案不服，提出上诉。本院于2010年7月20日作出（2010）大刑二终字第295号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2018年6月29日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分374分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李恩涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2017年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执840号
申请执行人：周顺玲，女，汉族，1969年7月10日出生，山丹县居民。公民身份号码XXXX。
委托代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被执行人：李文才，男，汉族，1972年11月4日出生，山丹县居民。公民身份号码XXXX。
被执行人：张雪梅，女，汉族，1967年9月10日出生，山丹县居民。公民身份号码XXXX。
本院执行的（2016）甘0725执840号申请执行人周顺玲与被执行人李文才、张雪梅民间借贷一案，案件款90433.33元，案件受理费1025.29元，申请执行费1256元，未执行案件款90433.33元，案件受理费1025.29元，申请执行费1256元。在执行过程中，本院于2016年10月26日、2016年12月11日、2017年6月15日向银行、房产、地产、车辆、工商等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年11月14日到被执行人家中寻找未能找到被执行人下落。本院于2016年11月1日将被执行人纳入失信人员名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年十二月九日
书 记 员 谢东辉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执840号申请执行人：周顺玲，女，汉族，1969年7月10日出生，山丹县居民。公民身份号码XXXX。委托代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。被执行人：李文才，男，汉族，1972年11月4日出生，山丹县居民。公民身份号码XXXX。被执行人：张雪梅，女，汉族，1967年9月10日出生，山丹县居民。公民身份号码XXXX。本院执行的（2016）甘0725执840号申请执行人周顺玲与被执行人李文才、张雪梅民间借贷一案，案件款90433.33元，案件受理费1025.29元，申请执行费1256元，未执行案件款90433.33元，案件受理费1025.29元，申请执行费1256元。在执行过程中，本院于2016年10月26日、2016年12月11日、2017年6月15日向银行、房产、地产、车辆、工商等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年11月14日到被执行人家中寻找未能找到被执行人下落。本院于2016年11月1日将被执行人纳入失信人员名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年十二月九日书 记 员  谢东辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初字5523号
原告：关杰，男，汉族，1965年9月1日出生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：宿州市莲都房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海路108号。
法定代表人：单竸，该公司董事长。
本院在审理原告关杰与被告宿州市莲都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告关杰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关杰的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关杰撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告关杰承担。
审判员 常茂泉
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄迪迪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3434号
原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会。
法定代表人雷付林，男，系该村民委员会主任。
委托代理人杨伟新，男，系正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告江秀丽，女，住正阳县。
本院在审理原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会诉被告江秀丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告以愿与被告和解为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江秀丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会撤回对被告江秀丽的起诉。
案件受理费272元，由原告承担。
审判员 黄耀章
二〇一七年十月十九日
书记员 胡俊伶
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执591号
申请执行人郭荣光，男，1961年8月10日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘风贵，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨秀君，女，1989年4月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨亚文，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭荣光与被执行人刘风贵、杨秀君、杨亚文民间借贷纠纷一案，被执行人刘风贵、杨秀君、杨亚文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘风贵、杨秀君、杨亚文所有的银行存款人民币九万六千八百六十元三角。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄丽华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初505号
原告：陆定刚，男，汉族，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：何其锴，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：百花医药集团股份有限公司，住所地：贵州省遵义市高新技术产业园内（遵南大道），统一社会信用代码：91520000755390609H。
法定代表人：黄文荣。
被告：周有英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2017年1月13日受理原告陆定刚与被告何其锴、百花医药集团股份有限公司、周有英劳务合同纠纷一案，原告陆定刚于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆定刚撤回起诉。
案件受理费100元，经本院院长批准予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一七年三月一日
书记员 李海珍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2017号
申请执行人彭兴军，男，1971年6月9日出生。
被执行人李冬华，女，1972年12月17日出生。
公民身份证号码：×××。
申请执行人彭兴军与被执行人李冬华其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月21日做出的（2017）京0116民初654号民事判决书，判决李冬华偿还彭兴军欠款25136元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人彭兴军于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月19日向申请执行人彭兴军发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年7月22日向被执行人李冬华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人李冬华未按规定时间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法冻结了被执行人的银行账户，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人彭兴军尚未实现的债权，应由被执行人李冬华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭兴军发现被执行人李冬华有可供执行财产或被执行人李冬华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张晓丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00533号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，聋哑人，初中文化，无业。2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2014年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月15日被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人牟均发，重庆向道律师事务所律师。
翻译人李莉莉，重庆市聋哑学校教师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）643号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈清露出庭支持公诉。被告人陈某、辩护人牟均发、翻译人李莉莉均到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日9时许，被告人陈某搭乘某路公交车行驶至重庆市某轻轨站附近时，从乘客鄢某某随身携带的挎内盗走绿色钱夹一个后被群众捉获。被盗钱夹被当场追回，后经清点，钱夹内有现金686.5元及身份证、社保卡等物品。公诉机关当庭出示了失主的陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据证实上述事实。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某系又聋又哑之人犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可予从轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述其罪行，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对指控的犯罪事实和所定罪名均无异议。
辩护人对指控无异议，认为被告人陈某系又聋又哑之人且认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月15日9时许，被告人陈某搭乘某路公交车行驶至本重庆市某轻轨站附近时，从乘客鄢某某随身携带的挎内盗走一个绿色钱夹，在逃离现场途中被群众捉获。被盗钱夹被当场追回，后经清点，钱夹内有现金686.5元及身份证、社保卡等物品，已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关接到报案后立案侦查的情况。
失主鄢某某的陈述，证实2014年3月15日9时许她乘坐某路公交车，车子行驶至重庆市某轻轨站附近时车上总有一名女子挤她，她还招呼对方不要拥挤，但对方不予理会，她感觉不对劲，一看随身带着的挎包被拉开了，里面的绿色钱夹不见了，于是她大喊有贼，这时公交车马上要到站了，她看到那名女子与另一名男子一起正在下车，车上的另一老师傅见状便上前追赶并在车子前面将那名女子捉获，那女子将她的绿色钱夹扔在了地上，那名老师傅把钱包捡起来还给她，接着民警赶到现场。
证人陈某甲的证言，证实2014年3月15日9时许，他驾驶的公交车走到重庆市某轻轨站附近时，车上有一身穿红色衣服的中年妇女喊有贼，这时车子已经进站，他就停车并打开车门，他通过反光镜看到一个中年男子在追一名年轻女子，红衣服中年妇女也追下车，最后那名年轻女子在车前面被中年男子捉住后扔到地上一个绿色钱夹，中年男子捡起钱包交给了红衣妇女。接着民警赶到现场将年轻女子带走了。
被告人陈某的供述，证实2014年3月15日8时30分许，她在重庆市某车站上了某路公交车，她从前面刷卡上车后看到刷公交卡的位置站着一名红衣中年妇女挎着一个黑色皮包，她就往该中年妇女身边靠过去并趁那妇女不注意把挎包的拉链拉开，从里面摸了一个绿色的钱包出来，那中年妇女冲她说了几句话，她没听懂是什么意思，接着那名妇女大叫了一声，她感觉可能被发现了，这时车停了她就从后门下了车，车上的一个中年男子跟着她下了车并追她，她走到公交车前面的时候被那男子捉住了，她把手中的钱包扔在了地上，那男子捡起钱包还给了红衣妇女。随后民警来了将她带到派出所。
抓获经过、出警记录，证实公安人员接群众举报称有人在109路公交车扒窃后赶到109路公交车石桥铺轻轨站附近将被告人陈某捉获。
提取笔录、扣押清单、清点笔录、扣押笔录、领条及相关照片，证实被盗的钱包内有现金686.5元及身份证、社保卡等物品。
辨认笔录，证实被告人陈某、证人陈某甲和失主鄢某某之间相互进行了确认。
户籍材料，证实被告人陈某的身份情况。
重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第00017号刑事判决书、释放证明书，证实被告人陈某的前科情况如前所述，同时证实被告人陈某系又聋又哑之人。
以上证据，收集程序合法，内容能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈某系又聋又哑之人犯罪且在到案后能如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。赃物被当场追回，可酌情予以从轻处罚；被告人陈某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年7月14日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王叶芹
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 廖淑华
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈科渝
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3158号
原告：台州江南物业服务有限公司（下简称江南物业公司），住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，董事长。
委托代理人：滕小福弟，公司员工。
被告：周老龙，男，1942年12月11日出生，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司与被告周老龙为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告周老龙立即支付物业费1501元及违约金（自2017年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告台州江南物业服务有限公司的委托代理人滕小福弟到庭参加诉讼，被告周老龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。审理中，原告方自愿放弃违约金的诉请。
本院经审理认定，被告周老龙系仙居县福应街道锦绣明珠小区春晓苑4幢4单元401室所有权人。2016年3月31日，原告江南物业公司与被告所在的仙居县福应街道锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为仙居县福应街道锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，服务时间为2016年4月1日至2019年3月31日止，按建筑面积物业管理服务费多层住宅为2016年每月每平方0.7元、2017年每月每平方0.85元。物业管理服务费用由业主按其所拥有物业的建筑面积在签订物业合同次月起交纳第一年全年物业管理服务费，以后每服务周年满后的次月起交纳所处服务周年的全年物业管理服务费。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道锦绣明珠小区正式实施物业服务工作。被告周老龙所有的房屋建筑面积169.58平方米，拖欠2016年4月1日至2017年3月31日间的物业费计1501元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周老龙自本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业费1501元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周老龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 潘金考
二〇一七年十月十六日
代书 记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第91号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。
法定代表人樊桂喜，行长。
被执行人吴广汉，男，1970年10月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人吴广汉金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第649号民事判决书，向被执行人吴广汉发出执行通知书，责令被执行人吴广汉三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴广汉至今未按通知书履行。经查，被执行人吴广汉无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年六月三日
书记员 刘 超
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1117号
原告:袁从华。
被告：张友干。
原告袁从华与被告张友干民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告袁从华到庭参加诉讼。被告张友干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁从华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息自借款之日起至还清为止月利息1.59%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告张友干由于进货资金紧缺向我借款10000元，月利率1.59%，还款日期为2015年8月17日，逾期后我多次催要至今未还。
被告张友干未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告张友干于2015年2月17日向原告袁从华出具借款借据1张借到原告袁从华人民币10000元，约定月利率1.59%，期限2015年8月17日归还等内容。到期后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张友干向原告袁从华借款的事实，有经被告签名并按手印的借款借据予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告张友干作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任，原告主张被告归还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借款借据上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友干应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告袁从华偿还借款本息10000元，并承担利息（自2015年2月17日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.59%计算的利息）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费146元（原告预交73元），由被告张友干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年七月十五日
书 记 员 郑 颖
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第88号
原告李某。
委托代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴某某。
原告李某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人虞怀兴到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告在大理市下关镇环城南路经营工程机械，2012年2月12日，原、被告经协商一致签订了《工程机械销售合同》，由被告向原告购买破碎锤的锤头一个，合同约定价格为78000元；由被告在签订合同时支付首付款40000元，余款在三个月内付清，第一个月和第二个月分别支付10000元，第三个月支付18000元，如果不能按时付清则原告有权把机器拉回。合同订立后，原告交付了锤头，被告支付了货款20000元，承诺首付款中的另外20000元在2012年2月20日前支付，但被告也没有按时支付，经原告追索后被告同意由原告代领了被告一家工地上的工程款20000元来抵债。后经原告追索，被告承诺每月支付5000元，也仅仅在2013年11月份从银行汇款给原告2000元后就再也没有付款。后被告以资金困难为由未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院1、请求依法判令被告支付拖欠原告的设备款36000元，并承担自2012年5月15日起至偿还之日止的银行同期贷款利率四倍的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴某某未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、《工程机械销售合同》1份，以证明双方之间存在买卖合同关系；二、收款收据1份，以证明被告支付货款20000元。被告吴某某未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据确认的上述证据，本院确认本案事实如下：2012年2月12日，原、被告经协商一致签订了《工程机械销售合同》，由被告向原告购买破碎锤的锤头一个，合同约定价格为78000元；由被告在签订合同时支付首付款40000元，余款在三个月内付清，第一个月和第二个月分别支付10000元，第三个月支付18000元，如果不能按时付清则原告有权把机器拉回。合同签订当日，原告交付了锤头，被告支付了货款20000元，经原告追索后被告同意由原告代领了被告一家工地上的工程款20000元来抵债。后经原告追索，被告于2013年11月份从银行汇款给原告2000元后就未再付款。现被告仍拖欠原告货款36000元。对于被告拖欠的货款原告经催要未果遂向本院起诉，本院受理后委托贵州省镇远县人民法院送达应诉通知书及开庭传票，但因被告吴某某本人不在家而未能送达。本院于2014年4月5日在《人民法院报》上刊登公告对被告吴某某进行了公告送达，公告期满后被告吴某某仍未到庭参加诉讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告李某与被告吴某某的买卖合同主体资格合法，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约将出卖的标的物交付给被告吴某某，被告吴某某应当向原告支付合同价款。被告未支付剩余货款36000元的行为属违约，依法应承担违约责任。原告请求依法判令被告支付拖欠原告的货款36000元并承担自2012年5月15日起至偿还之日止的银行同期贷款利率四倍的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告吴某某在本判决书生效之日起十日内支付给原告李某货款人民币36000元并承担该款自2012年5月15日起至款项付清之日止的银行同期贷款利率四倍的利息。
案件受理费700元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 长 龚 文
审 判 员 张汝爱
人民陪审员 杨金丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈晓蓉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3509号
原告：王敏杰，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：ＸＸ，女，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王敏杰诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告王敏杰于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏杰的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王敏杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王敏杰负担。
审 判 长 耿万生
人民 陪 审员 徐玉侠
人民 陪 审员 王 勇
二〇一七年十二月一日
书记员(代） 牛永华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3067号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵。
被告：褚晓峰。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告褚晓峰追偿权纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告褚晓峰立即支付原告代垫款项109700.44元及违约金26798.05元（该违约金暂计至2015年9月14日，此后按日万分之六的标准计至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭审理。原告的委托代理人陈涵到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月14日，原告与被告褚晓峰签订《按揭购车服务合同》，约定：褚晓峰因购买起亚汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为褚晓峰提供担保；如褚晓峰未按期归还银行贷款，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。2012年10月17日，褚晓峰与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定：褚晓峰购买起亚汽车一辆，透支金额114565元，褚晓峰透支后，应于2012年11月28日起于每月28日前以按月分期等额方式将当期应偿还的透支资金3182.36元存入卡内，分期还款期数为36期；逾期还款时，杭州银行清泰支行将收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《担保承诺函》，就褚晓峰在上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带清偿责任。因褚晓峰未按约定履行还款义务，原告于2013年6月28日为褚晓峰代偿11094.87元、2013年12月17日代偿19123.97元、2014年3月28日代偿11861.71元、2014年5月29日代偿7851.79元、2014年7月30日代偿7772.02元、2014年9月29日代偿7773.12元、2014年11月25日代偿11700元、2015年2月27日代偿7239.3元、2015年3月26日代偿7737.69元、2015年4月29日代偿3509.19元、2015年5月29日代偿3509.19元、2015年6月29日代偿3509.2元、2015年7月29日代偿3509.19元、2015年8月27日代偿3509.2元，共计为褚晓峰代偿109700.44元。
本院认为，原告与被告褚晓峰签订的《按揭购车服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告褚晓峰未按约向银行支付每期应付款，原告代被告褚晓峰向银行支付欠款109700.44元，原告在代偿后有权依照《按揭购车服务合同》的约定向被告褚晓峰追偿。被告褚晓峰未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日起的逾期付款违约金。现原告主张的逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之六，该计算标准符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告褚晓峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款109700.44元，并支付违约金26798.05元（该违约金暂算至2015年9月14日，从2015年9月15日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日万分之六的标准另行计付）。
本案案件受理费3030元，由被告褚晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3067号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：朱玉南，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告员工。被告：褚晓峰，男，1988年2月4日出生，汉族，住海宁市。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告褚晓峰追偿权纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告褚晓峰立即支付原告代垫款项109700.44元及违约金26798.05元（该违约金暂计至2015年9月14日，此后按日万分之六的标准计至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭审理。原告的委托代理人陈涵到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年10月14日，原告与被告褚晓峰签订《按揭购车服务合同》，约定：褚晓峰因购买起亚汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为褚晓峰提供担保；如褚晓峰未按期归还银行贷款，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。2012年10月17日，褚晓峰与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定：褚晓峰购买起亚汽车一辆，透支金额114565元，褚晓峰透支后，应于2012年11月28日起于每月28日前以按月分期等额方式将当期应偿还的透支资金3182.36元存入卡内，分期还款期数为36期；逾期还款时，杭州银行清泰支行将收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《担保承诺函》，就褚晓峰在上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带清偿责任。因褚晓峰未按约定履行还款义务，原告于2013年6月28日为褚晓峰代偿11094.87元、2013年12月17日代偿19123.97元、2014年3月28日代偿11861.71元、2014年5月29日代偿7851.79元、2014年7月30日代偿7772.02元、2014年9月29日代偿7773.12元、2014年11月25日代偿11700元、2015年2月27日代偿7239.3元、2015年3月26日代偿7737.69元、2015年4月29日代偿3509.19元、2015年5月29日代偿3509.19元、2015年6月29日代偿3509.2元、2015年7月29日代偿3509.19元、2015年8月27日代偿3509.2元，共计为褚晓峰代偿109700.44元。本院认为，原告与被告褚晓峰签订的《按揭购车服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告褚晓峰未按约向银行支付每期应付款，原告代被告褚晓峰向银行支付欠款109700.44元，原告在代偿后有权依照《按揭购车服务合同》的约定向被告褚晓峰追偿。被告褚晓峰未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日起的逾期付款违约金。现原告主张的逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之六，该计算标准符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告褚晓峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款109700.44元，并支付违约金26798.05元（该违约金暂算至2015年9月14日，从2015年9月15日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日万分之六的标准另行计付）。本案案件受理费3030元，由被告褚晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年三月十四日代书 记员  杨 瑜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8287号
原告孟现涛，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人吕海雷、姜会娟（实习）,河南金色世纪律师事务所律师。
被告曹何明，男，1969年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告孟现涛诉被告曹何明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告孟现涛委托代理人吕海雷，被告曹何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日，原告委托崔育芳与被告签订了一份《出租车租赁合同》，该合同约定原告将桑塔纳出租车（车牌号豫Ａ×××××）承包给被告，承包期限为2014年12月10日至2015年12月10日，被告每月10日交纳租金4800元。承包前该车零部件齐全完整，车况良好，合同期满后乙方应交给原告一辆车况如初的车，自然磨损的除外。该车还带有电台一个，计价器一台。被告负责该车的管理、使用和保养。2015年3月26日，被告告知原告承包车辆起火，原告到郑州后发现车辆已经完全烧毁，无奈原告只能将该车做报废处理。直到2015年6月份原告才按程序购买了新的出租车。原告车辆在被告承包过程中烧毁，应由被告向原告承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依�判令：1、被告赔偿原告车辆损失、车上设备损失、租金损失、保险损失、鉴定费、交通费、住宿费、误工费等共计68342.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的车是线路老化自燃的，后来原告换的新车，保险都是我买的。我不赔原告起诉的68342.88元，我还要向原告要钱。
经审理查明：原告（甲方、车主方）与被告（乙方、承包方）签订《出租车租赁合同》一份，主要约定甲方同意将桑塔纳出租车承包给乙方，车牌号为豫Ａ×××××，车辆挂靠在郑州市中原汽贸出租车公司；乙方每月应向甲方交纳月租金4800元，交纳时间为每月10日；乙方承包甲方出租车应向甲方交纳租车抵押金五万元整。合同期满后双方验收合同，随车设施，证件齐全押金应退还乙方；本车承包前零部件齐全完整，车况良好，合同期满后乙方应交给甲方一辆车况如初的车，自然磨损的除外；乙方承包时间从2014年12月10日至2015年12月10日，从承包日起乙方应负责加油及维修费、保养费、保险费、公司费。
豫Ａ×××××登记在原告名下。2015年3月26日，豫Ａ×××××车辆发生火灾，并于2015年4月20日因报废办理注销登记。
河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车车损鉴定评估报告书确认豫Ａ×××××车辆实际损失为36097.22元，原告支付评估费2000元。
本院认为:原被告签订的《出租车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告之间形成租赁合同法律关系。承租人按照约定方法或租赁物性质使用租赁物，致使租赁物受到耗损的，不承担赔偿责任，承租人未按照约定方法或租赁物性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失，本案中，车辆在使用过程中发生火灾，根据现有证据无法确定车辆发生火灾原因，结合本案实际情况，本院认为由双方平均分担损失为宜；原告请求的损失中，车辆损失和鉴定费由相应的鉴定结论和发票相印证，被告未举证证明鉴定结论错误，对原告的该项损失，本院予以确认，原告请求的其他损失，依据不足，本院不予确认；因原、被告平均分担损失合适，即被告应向原告支付的数额为19048.61元【（36097.22元+2000元）/2】。原告超出该数额的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十八条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹何明于本判决生效之日起十日内支付原告孟现涛19048.61元；
二、驳回原告孟现涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取755元，由原告孟现涛负担545元，由被告曹何明负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一七年四月六日
书记员 钱 浩
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0860号
罪犯袁龙，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年4月7日，江苏省滨海县人民法院作出（2013）滨刑二初字第0046号刑事判决，以被告人袁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。2014年3月18日，江苏省滨海县人民法院作出（2014）滨刑初字第0053号刑事判决，撤销江苏省滨海县人民法院（2013）滨刑二初字第0046号刑事判决书中“被告人袁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元”的缓刑部分，以被告人袁龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2016年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁龙自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、家庭困难证明、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯袁龙自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。原判财产刑罚金人民币10000元已缴纳8000元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、家庭困难证明、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯袁龙自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因该犯被判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁龙准予减刑四个月，并处罚金人民币一万元不变（已缴纳八千元），刑期至2015年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第3页/共3页
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行
法定代表人祝晓伟，行长
住所地：卢氏县城行政路5号
委托代理人胡小丽，女，汉族，1981年11月13日生，系原告公司职工。（特别授权）
被告马海鸽，女，汉族，1985年4月19日生。
委托代理人周海波，男，1977年9月7日生，系马海鸽丈夫。（特别授权）
被告闫润生，曾用名闫瑞生，男，汉族，1978年7月20日生。
被告周大娟，女，汉族，1981年5月19日生，系被告闫瑞生妻子。
被告闫炳，男，汉族，1984年6月24日生。
被告周娟丽，女，汉族，1986年1月29日生，系被告闫炳妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行诉马海鸽、闫瑞生、周大娟、闫炳、周娟丽借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行的委托代理人胡小丽，被告周海波、闫润生、闫炳到庭参加了诉讼。被告周娟丽、周大娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，借款人周海波在他行借款5万元，并与五被告共同签订了书面“小额贷款联保协议”和“小额联保借款合同”，约定借款期限为1年，正常利率为15.3%，逾期利率为22.95%，还款方式为阶段性等额本息。但自2013年9月2日起，借款人开始不履行还款义务，并外出躲债，担保人也不愿意承担还款责任，为此，诉至法院，请求被告偿还他行借款25633.354元，利息1460.34元，并承担2014年1月27日之后的逾期利息、罚息及本案诉讼费用。
被告马海鸽辩称，该借款属实，但借款人并没有出去躲债，只是出去打工了，且该贷款已经归还了2万多元，现在经济上太紧张，但一定会尽快还款。
被告闫瑞生辩称，原告所诉属实。
被告周大娟、周娟丽未到庭未提出答辩意见。
被告闫炳辩称，原告所诉属实，该款由借款人实际使用，但他会督促借款人尽快还款。
原告向本院提交的证据材料有：小额贷款联保合同书、借款合同复印件各一份，证明五被告联保以及周海波借款的事实，同时证实下欠款的事实。
被告马海鸽、闫瑞生、闫炳均未向本院提交任何证据材料。
被告周大娟、周娟丽未到庭，也未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告马海鸽、闫瑞生、闫炳对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据审查认为，该证据形式合法，内容真实，被告亦为提出异议，本院确认该证据可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2012年7月14日，周海波、闫瑞生、闫炳三人在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行处签订“小额贷款联保协议书”，并分别由三人配偶马海鸽、周大娟、周娟丽签字，该协议书第九条载明：“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。2013年2月5日，周海波作为借款人在原告处借款5万元，并签订小额联保借款合同（合同编号：411224113021394276），由周海波、马海鸽签名并加盖指印，合同约定年利率为15.3%，借款期限为12个月，约定还款方式为阶段性等额本息，利息宽限期为4个月，同时约定不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。截止2014年1月27日，借款人下欠其本金25633.3元，利息及罚息1460.34元未偿还，遂起诉来院，要求被告偿还本金25633.3元，利息和罚息1460.34元及2014年1月27日之后的逾期利息、罚息及本案诉讼费用。
本院认为：借款人周海波与被告马海鸽、闫瑞生、周大娟、闫炳、周娟丽签订“小额贷款联保协议书”，后又签订“小额联保借款合同”，该协议书及合同明确了被告马海鸽对借款人周海波的借款承担共同还款责任及被告闫瑞生、周大娟、闫炳、周娟丽对该借款承担连带保证责任，该协议及合同为原、被告双方的真实意思表示，故被告马海鸽应当对该剩余贷款本金25633.3元、2014年1月27日前的利息及罚息1460.34元承担还款责任，并由被告闫瑞生、周大娟、闫炳、周娟丽承担连带保证责任。另外因该借款合同约定了逾期还款利率及罚息，故对原告利息主张本院自2014年1月27日起按照年利率22.95%计算予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马海鸽于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行25633.3元及利息（利息自2014年1月27日起按照年利率22.95%计算至本判决确定的还款之日）及2014年1月27日前利息和罚息1460.34元，被告闫瑞生、周大娟、闫炳、周娟丽对该贷款及利息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告马海鸽、闫瑞生、周大娟、闫炳、周娟丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨彦涛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1881号
原告：陈满意，男，1962年2月19日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：刘清华，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住莱阳市。
原告陈满意诉被告刘清华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘清华经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清欠款18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，被告购买原告化肥（根宜生）20吨，每吨1300元，共计26000元，被告为原告出具欠条一张。2014年下半年，经原告索要被告付款8000元，尚欠18000元至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即还款。
被告在答辩期间内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了质证。原告提交被告签名的欠条一张，证实被告欠款的事实。被告未提交证据材料。经审查，本院依法对原告提交的证据予以认定。
本院根据原告陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2013年10月16日，被告购买原告化肥（根宜生）20吨，每吨1300元，共计26000元，被告为原告出具欠条一张：“今欠陈满意根宜生货款26000（贰万陆仟元正）借款人：刘清华2013.10.1620吨肥料销完即付，销不完的返回。货物生产日期：2012.10月30日，11月1日”。2014年原告向被告索要货款，被告给付8000元，尚欠18000元未给付，故原告诉到本院，要求被告返还所欠款项，此为本案事实。
本院认为，被告从原告处购买化肥，双方买卖关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘清华于本判决生效后十日内偿还原告陈满意货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案案件受理费125元，公告费690元，由被告刘清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵文海
审 判 员 吕 波
人民陪审员 姚洪国
二〇一七年四月十六日
书 记 员 王维佐
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第110号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人汗祖热某，无业。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。2015年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人汗祖热某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐承佑出庭支持公诉。被告人汗祖热某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2014年9月14日19时许，在潍坊市奎文区世纪泰华中兴街，被告人汗祖热某扒窃被害人刘某红色折叠钱包1个，内有现金人民币410元及身份证、银行卡等物品。
2、2014年9月14日19时许，在潍坊市奎文区世纪泰华中兴街，被告人汗祖热某扒窃被害人高某梅红色长方形钱包1个，内有现金人民币105元及公共自行车卡1张。
3、2014年9月14日19时许，在潍坊市奎文区世纪泰华中兴街，被告人汗祖热某扒窃被害人姚某白色联想手机1部，经鉴定，该手机价值人民币219元。
4、2014年12月8日下午，在潍坊市奎文区世纪泰华中兴街，被告人汗祖热某扒窃被害人王某OPPO手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2158.32元。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解、书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人汗祖热某行为已构成盗窃罪，应予刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法进行处罚。
被告人汗祖热某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2014年9月14日19时许，在潍坊市奎文区世纪泰华中兴街，被告人汗祖热某趁人不备，采用扒窃的手段多次他人财物，共计价值734元。其中，扒窃被害人刘某红色折叠钱包1个，内有现金人民币410元及身份证、银行卡等物品。扒窃被害人高某梅红色长方形钱包1个，内衣现金人民币105元及公共自行车卡1张。扒窃被害人姚某白色联想手机1部。经鉴定。该手机价值人民币219元。后被害人姚某发现被告人汗祖热某形迹可疑，遂一直跟随被告人，并拨打报警电话，民警在现场将被告人汗祖热某抓获，经讯问，被告人汗祖热某如实供述了其实施盗窃的犯罪事实。
2、2014年12月8日下午，在潍坊市奎文区世纪泰华中兴街，被告人汗祖热某扒窃被害人王某OPPO手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2158.32元。
案发后，被盗物品均已被追回并发还被害人。
上述事实有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）物证
被盗物品照片、被告人指认盗窃物品、盗窃现场照片，证实被盗物品及案发现场情况。
（二）书证
1、破案经过，证实本案系被害人姚某于2014年9月14日报警称当日在世纪泰华中兴街789门口被一女子盗窃了一部手机，民警当场将该女子抓获。
2、户籍证明，证实被告人汗祖热某系成年人犯罪。
3、收到条，证实被害人王某收到被盗手机。
4、扣押清单，证实被盗物品均已被扣押并发还被害人。
（三）被害人陈述
1、被害人姚某的陈述，证实2014年9月14日19时左右，其走到泰华中兴街789门口时，发现其联想手机被盗了。附近的人说有个可疑的女子，其就跟着她并报了警，警察就把她带回了派出所，民警在她身上发现了其的手机。
2、被害人刘某的陈述，证实2014年9月14日19时左右，其在世纪泰华中兴街被盗了一个红色折叠钱包，内有现金410元，身份证、银行卡等物品。
3、被害人高某的陈述，证实2014年9月14日19时左右，其在世纪泰华中兴街被盗了一部梅红色钱包，内有现金105元、公共自行车卡。
4、被害人王某的陈述，证实2014年12月8日16时，其在世纪泰华中兴街被盗了一部OPPO手机。
（四）被告人供述
被告人汗祖热某的供述，证实其多次扒窃的事实。
（五）鉴定意见
1、潍奎价鉴字（2014）79号价格鉴定结论书，证实被盗联想手机经鉴定价值219元。
2、潍奎价鉴字（2014）101号价格鉴定结论书，证实被盗OPPO手机经鉴定价值2158.32元。
（六）辨认笔录
被害人刘某从不同照片中辨认出本案被告人即是当时蹭她的女子。
（七）视听资料
监控录像，证实被告人实施盗窃的过程。
本院认为，被告人汗祖热某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汗祖热某到案后认罪态度较好，赃物均已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汗祖热某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月8日起至2015年5月30日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐晓林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第110号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人何泽军。2015年7月29日因涉嫌危险驾驶，经奎屯市公安局决定依法取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人何泽军犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜、代理检察员王燕出庭（远程视频）支持公诉，被告人何泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2015年7月7日2时05分，被告人何泽军醉酒后驾驶新D911**小型轿车沿奎屯市北京东路由东向西行驶至奎屯市地税局路段时，与李××驾驶的新MR95**号轿由北向西右转行驶至北京路过程中发生交通事故，致两车受损。经鉴定，被告人何泽军血液中乙醇含量为129mg／100ml。经认定，被告人何泽军负事故同等责任。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及发还清单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、行政处罚决定书及告知笔录、当事人血样提取登记表；被告人何泽军的供述与辩解；新疆道路交通事故物证鉴定报告书、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录及现场图、现场照等证据，并据此认为被告人何泽军的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
被告人何泽军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人何泽军的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人何泽军犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人何泽军缴纳罚金2000元；被告人何泽军已赔偿被害人损失6000元。
本院认为，被告人何泽军在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶逆向行驶，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人何泽军醉酒驾驶造成交通事故后拨打报警电话，并在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，且已赔偿了被害人的损失，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公共安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何泽军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一五年九月二十九日
书记员 王慧敏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初1302号
原告：孙利，女，生于1989年12月10日，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：刘永强，男，生于1986年4月4日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告孙利与被告刘永强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙利到庭参加了诉讼，被告刘永强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款47340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因被告收购芹菜认识。2017年3月，原、被告在定西××××乡租地种植芹菜。2017年8月开始，被告先后从原告处拉走芹菜20万斤，价格按照市场价确定。2017年12月1日，原、被告结算时将价格统一为每斤0.4元，共计82240元，扣除工人劳务费及被告支付的部分，剩余52340元未付，被告向原告出具账单一份。2017年12月6日，原告因家人住院需要用钱，经催要，被告给付原告5000元，被告尚欠原告47340元未付，原告多次催要未果遂形成诉讼。
刘永强应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了结算账单原件一份，因被告刘永强未到庭参加诉讼，本院未对该证据组织质证。经审查，该证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告因被告收购芹菜认识。2017年8月至10月，原、被告口头约定由被告统一收购原告的芹菜，未具体约定价款及其他事项。被告先后从原告处拉走芹菜205600斤。2017年12月1日，原、被告结算时将价格统一为每斤0.4元，货款共计82240元，扣除工人劳务费及被告已支付部分，剩余52340元未付，同时被告向原告出具结算账单一份。2017年12月6日，经原告催要，被告给付原告5000元后尚欠47340元未付，原告多次催要未果遂形成诉讼。
本院认为，原、被告自愿口头达成买卖协议合法有效，原、被告结算后原告已全面履行合同义务，被告应及时履行付款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。现依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永强于判决生效后十五日内给付原告孙利货款47340元。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费984元，因适用简易程序审理，减半收取计492元，由被告刘永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年五月十日
法官助理 李丽
书 记 员 李泉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2941号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：梅雨仙，男，1962年02月02日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告梅雨仙失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00359号
罪犯卫小波，男，现年41岁，汉族，湖北省随州市曾都区人，现在襄阳监狱服刑。
1996年11月1日，本院作出（1996）襄中刑初字第115号刑事判决，认定罪犯卫小波犯抢劫罪、流氓罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年6月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年10月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2004年1月、2005年8月、2010年3月、2012年5月经本院四次裁定减去有期徒刑三年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯卫小波在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卫小波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯卫小波的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执881号
申请执行人:薛冬雪
被执行人:叶慧丽
薛冬雪与叶慧丽借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶慧丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛冬雪于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人叶慧丽在强制执行下，目前没有可供执行的财产，且申请执行人薛冬雪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶慧丽新的财产线索，申请执行人薛冬雪可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1607号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十月十六日
书记员 石云灵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3902号
罪犯周文华，男，1978年8月27日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省茶陵县法院于二0一一年七月十八日作出（2011）茶法刑初字第131号刑事判决，认定罪犯周文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元，追缴赃款四万五千三百五十元。该犯不服，提出上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周文华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周文华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1068号
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人顾兵，该行行长。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被执行人顾斌，男，1959年2月19日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人顾斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0681民初5337号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请人中国银行股份有限公司启东支行人民币23918.7元、利息1898.73元、滞纳金1691.95元及承担案件受理费548元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封了顾斌名下位于启东市汇龙镇××××室房屋，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、无车辆及其他房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位28057.38元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院虽轮候查封了顾斌名下位于启东市汇龙镇中邦××楼××室的房产，但该房产在本院另案中进行拍卖、变卖，尚未处置完毕，因本案系轮候查封，故对案涉房产没有处置权。但案涉房产经拍卖、变卖后，本案申请执行人可参与分配。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初5337号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 许 浩
审 判 员 刘东伟
代理审判员 李兴冲
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 施海荣
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初72号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人张法军，男，1963年3月28日出生，汉族，群众，初中文化，住河北省南皮县。2017年2月10日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2017】48号起诉书，指控被告人张法军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员�月新、王蛟出庭支持公诉，被告人张法军到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2015年12月10日中午，被告人张法军与南皮县南皮镇大赵庄村王某1、王景义、南皮县南皮镇西大街纺工居小区王东海四人在南皮县大浪淀乡白吉屯村引水渠路南的一个泡沫厂内喝酒，在喝酒过程中被告人张法军与王某1发生争吵后，张法军持菜刀将王某1砍伤，经法医鉴定王某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张法军的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人张法军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年12月10日中午，被告人张法军与王景义、王东海、被害人王某1四人在南皮县大浪淀乡白吉屯村引水渠路南的一个泡沫厂内喝酒，在喝酒过程中被告人张法军与被害人王某1发生争吵，后被告人张法军持菜刀将被害人王某1砍伤。经南皮县公安局物证鉴定室鉴定王某1外伤致头部创口长达8.5cm，余体表创口累计达29.3cm，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张法军主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人各项损失71000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人张法军的供述，主要内容是：我来投案。2015年12月10日中午，在大浪淀乡白吉屯村东引水渠路南的一个泡沫厂内，我和王某1、王某2、王某3喝酒，在喝酒的过程中，我和王某1发生口角，王某1骂了我几句，我没有还口，王某1又打了我一巴掌，我在喝酒的屋里拿起一把菜刀就朝王某1的身上砍了几刀，砍完我就扔下菜刀，骑着电动自行车跑了。
3、被害人王某1的陈述，主要内容是：2015年12月10日中午，我和我村王景义、寨子镇的张法军还有在南皮城里住的王东海在大浪淀乡白吉屯村桥南一个泡沫厂的一个车间喝酒，在喝酒过程中，我因与张法军说话发生口角，张法军站起来，我还在坐着的时候，张法军用菜刀在我后面将我后背砍了一刀，我就站起来躲，王某2和王某3在旁边拉仗，都没拉住，张法军用菜刀继续向我身上砍了几刀，最后一刀砍在了我的后脑勺，王某2将菜刀夺过来把张法军推出去，张法军就跑了。
4、证人王某2的证言，主要内容是：2015年12月10日中午，我和王某1、王某3、张法军四个人在白吉屯村桥南泡沫厂的一间屋里喝酒吃饭，在喝酒过程中，张法军和王某1发生了口角，张法军在喝酒的这间屋里拿起一把菜刀朝王某1身上砍，我和王某3拉仗，王某1就躲，张法军朝王某1的脑袋砍�一刀，我们往后一闪，张法军用菜刀就接着往王某1身上连续砍了几刀，我把张法军推出去，张法军就跑了，王某3就报了警。
5、证人王某3的证言，主要内容是：2015年12月10日中午，我和王某1、王某2、张法军四个人在白吉屯村桥南泡沫厂一间屋内喝酒了，喝酒过程中我去里屋睡觉了，我听到外屋有人动手打仗，我出来一看，看到张法军用菜刀正朝王某1身上砍，我和王某2一块拉仗，没有拉开，我就出去打电话报警了。
6、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片。
7、提取笔录，提取菜刀一把。
8、南皮县公安局（南）公（物）鉴（伤检）字（2015）143号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某1身体所受损伤程度为轻伤二级。
9、协议书、刑事谅解书，证明被告人与被害人王某1达成协议，赔偿了王某1医药费等损失71000元。得到了被害人王某1的谅解。
10、户籍证明，证实被告人张法军于1963年3月28日出生。
以上证据经开庭质证，被告人张法军不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张法军持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张法军主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张法军赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张法军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 崔治战
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 乐
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第180号
原告乔某某，女，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡。
被告师某某，男，汉族，居住地朔州市。
原告乔某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告师某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告双方于2011年6月相识，2012年3月6日领取结婚证，被告系再婚，由于婚前了解不够，导致双方婚后经常因琐事吵嘴打架，原告曾于2013年7月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方无合好意向，至今互不来往，一直分居生活，现原告再次起诉法院要求与被告离婚，家庭财产放弃分割，并自愿返还被告结婚时所给彩礼等钱10000元整。
针对上述陈述，原告向本院提供如下证据予以证明：
1、婚姻登记证明一份，欲证明原、被告的婚姻关系；
2、被告常住人口信息表一份，欲证明被告的住址为南郊区马军营乡；
3、民事判决书一份，欲证明原告曾于2013年7月8日起诉与被告离婚。
被告师某某在本院规定的答辩期内未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对于原告提供的证据1、证据2、证据3，由于被告未到庭进行质证，本庭审核认为以上三份证据均属相关部门出具的证明，系真实有效证据，故本院对原告以上所提三份证据及所要证明的事实给予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年3月6日登记结婚，被告系再婚，双方未生育子女，结婚时被告家中购置：43英寸彩电一台、荣声牌电冰箱一台、全自动洗衣机一台，被告给付原告彩礼钱10000元整。共同生活期间无存款外债。双方由于婚前缺乏了解，婚后因琐事经常吵嘴打架，导致原告曾于2013年7月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方无合好意向，至今分居，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因感情不合持续分居，原告曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方无合好意向，现原告以感情破裂为由坚决要求与被告离婚，本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。对于家中财产，原告自愿放弃分割，并自愿返还被告结婚时所给的彩礼钱10000元整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告师某某离婚；
二、家中财产：43英寸彩电一台、荣声牌电冰箱一台、全自动洗衣机一台归被告所有，原告返还被告结婚时所给的彩礼等钱10000元整（在判决书生效后当日给付）。
案件受理费300元，邮件专递费120元，共计420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院年递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李明杰
审 判 员 刘先燕
人民陪审员 王 渊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 彦
河北省唐山�路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第180号
原告姚素珍，女，1932年3月29日生，汉族。
被告张满民，男，1960年3月28日生，汉族。
被告张秀荣，女，1958年3月27日生，汉族。
被告张秀英，女，1964年1月15日生，汉族。
本院在审理原告姚素珍诉被告张满民、张秀荣、张秀英赡养纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告姚素珍撤回起诉。
案件受理费80元，退还原告80元。
代理审判员 毕雪维
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李 玥
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第180号原告：夏江旺，男，生于1994年8月14日，汉族，初中文化，农民，住大姚县三岔河乡背阴地村委会密林庄下村**。身份证号码：5323261994********。被告：周建虎，男，生于1986年11月11日，汉族，小学文化，农民，，住南华县沙桥镇田心村委会周家队身份证号码：5323241986********。原告夏江旺诉被告周建虎劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告夏江旺到庭参加了诉讼，被告周建虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏江旺诉称，2013年4月，我为被告承包的姚安县光禄古镇进行农网改造做工近六个多月，被告仅支付了一部分工资，剩余部分承诺到年底工程款到位后结清。2013年12月26日，经双方结账，被告周建虎出具了欠条一份。之后原告多次找被告催收，被告寻找借口，至今未能支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求人民法院判令被告周建虎给付工资23187元（在诉讼过程中变更为21837元），支付因拖欠工资所产生的银行同期利息及催收欠款支出的车旅、住宿、误工费1650元。并承担本案诉讼费用。被告周建虎未作答辩。原告夏江旺针对其诉讼主张，向本院提交了由被告周建虎出具的欠条原件一份，其内容为“今欠到夏江旺工资金额23187元（贰万叁仟壹佰捌拾柒元整），此据，欠款人：周建虎，2013年12月26日”。以证明被告周建虎欠原告夏江旺人民币23187元的事实。本院认为，原告提供的欠条系原件，其形式符合法律的规定，能证明被告周建虎欠原告夏江旺人民币23187元的事实，本院予以采信。根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年4月，原告为被告承包的姚安县光禄古镇农网改造工程做工，2013年12月26日，经原、被告双方结算，被告周建虎出具给原告夏江旺欠到工资金额人民币23187元的欠条一份。之后原告在代被告转付给周志全、熊进财工资中扣留1350元，被告实欠原告21837元。经原告多次催收，被告至今未能给付。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告有给付工资的义务，被告未能给付工资的行为已构成违约。原告诉请要求被告给付工资21837元的请求成立，应予以支持。原告关于要求被告给付利息及催收欠款支出的车旅、住宿、误工费1650元的请求，因欠款时未作约定，其请求不予支持。原告在庭审中提出变更诉讼请求的理由予以采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周建虎给付原告夏江旺人民币21837元（限判决生效后三十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，本案适用简易程序审理，减半收取190.5元，由被告周建虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  周泽昌二〇一四年三月十七日书记员  朱新竹
宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执121号
申请执行人唐绍武，男，1971年8月12日出生，汉族，住所地宜黄县，证件号码362527197108121414。
申请执行人方友生，男，1968年12月5日出生，汉族，住所地宜黄县，证件号码362527196812051419。
申请执行人邹献勇，男，1972年11月27日出生，汉族，住所地宜黄县，证件号码362527197211271410。
被执行人吴兴波，地址宜黄县。
本院依据已经发生法律效力宜黄县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）赣1026民初26号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人吴兴波发出执行通知书，责令被执行人吴兴波履行给付不当得利纠纷款202.25元，但被执行人吴兴波未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴兴波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在
账号为E2F23820042B3AC1A8F8BF53C87B2CC8内的存款20352.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习国文
二〇一七年六月二十九日
书记员 祝丽萍
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1048号
申请执行人：苑某，女，汉族，1990年5月20日出生，住高碑店市。
被申请执行人：张某，男，汉族，1989年8月12日出生，住高碑店市。
本院在执行苑某申请执行张某婚姻纠纷一案，高碑店市人民法院于2017年6月1日作出的（2017）冀0684民初1579号民事调解书已经发生法律效力。权利人苑某于2017年11月20日向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）冀0684民初1579号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一七年十二月四日
书记员 ：孟维振
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执97号之一
申请执行人廖某1，女，2010年生，汉族，住遂川县。
申请执行人廖某2，女，2011年生，汉族，住址同上。
法定代理人郭某，女，1983年生，汉族，住遂川县。
被执行人廖某3，男，1984年生，汉族，住遂川县。
申请执行人廖某1、廖某2与被执行人廖某3抚养费纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行。根据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初1334号民事判决书，被执行人廖某3应支付申请人案款21267元，承担执行费219元。
本案在执行过程中，申请人的法定代理人郭某称被执行人已承诺分期分批履行，书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如申请人依法在规定的申请执行时效期间内再次申请执行，本院将立案恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月十八日
书记员 曹绪军
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执97号
申请执行人廖某1，女，2010年生，汉族，住遂川县。
申请执行人廖某2，女，2011年生，汉族，住址同上。
法定代理人郭某，女，1983年生，汉族，住遂川县。
被执行人廖某3，男，1984年生，汉族，住遂川县。
本院于2017年2月7日立案执行廖某1等申请廖某3抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1334号民事判决书，被执行人廖某3应支付申请人案款21267元，承担执行费219元。现因暂未发现被执行人可供执行财产，且其外出务工，本案无法在规定的6个月内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
待中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年六月一日
书记员 曹绪军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32565号
原告王俊明，男，1945年11月19日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
被告马晓园，男，1983年1月1日出生，汉族，江苏京东信息技术有限公司北京分公司职员，住河北省张家口市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人郑彪，北京乐通律师事务所律师。
委托代理人米君晖，北京乐通律师事务所实习律师。
原告王俊明与被告马晓园、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王俊明的委托代理人王喜莲，被告马晓园、保险公司的委托代理人郑彪及米君晖到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王俊明诉称：2016年5月15日7时16分许，在北京市通州区台湖镇通马路东石村桥南，被告马晓园驾驶小轿车与原告骑行的自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经交管部门认定，马晓园、王俊明均负事故同等责任。事故造成原告腰椎滑脱症、骨盆骨折、头皮血肿、多发软组织挫伤等。另被告马晓园在被告保险公司处投保有交强险和商业险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告：医疗费112740.57元、护理费17680元、住院期间伙食补助费3600元、营养费12000元、伤残赔偿金79288.5元、被抚养人生活费20153.1元、鉴定费3150元、交通费632元、财产损失500元、精神损害抚慰金10000元、本案诉讼费由被告承担。以上共计249744.17元，其中不分责部分为110500元，分责部分为139244.17元，分责部分被告按照50%支付，为69622.09元，扣除被告马晓园已经垫付的6000元，分责部分为63622.09元。综上，被告支付原告各项损失共计184122.09元。
被告马晓园辩称：同保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元。事故发生在保险期间内。同意原告的鉴定意见。
经审理查明：2016年5月15日7时16分许，在北京市通州区台湖镇通马路东石村桥南，被告马晓园驾驶临牌号为×××小轿车由北向南行驶，原告骑自行车由西向东，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经交管部门认定，马晓园、王俊明均负事故同等责任。事发后，王俊明在北京市通州区中西医结合医院进行治疗，并自事发当日至2016年6月20日期间（共计36天）在该院接受住院治疗，王俊明的伤情经该院诊断为腰椎滑脱症、骨盆多发骨折、头皮血肿、多发软组织挫伤等。本案审理过程中，王俊明申请对其伤残等级、护理期和营养期进行鉴定。本院委托北京市高级人民法院摇号选定北京天平司法鉴定中心进行了鉴定。2016年11月21日，北京天平司法鉴定中心出具了《法医学鉴定意见书》，鉴定结论为被鉴定人王俊明腰部活动功能部分丧失、骨盆骨折畸形愈合分别构成X级、X级伤残，累计赔偿指数为15%；被鉴定人王俊明伤后护理期90日，营养期60日为宜。原告的爱人宋亚兰（1946年7月出生）年事已高，依靠丈夫及两个子女扶养。王俊明原系桂家坟村村民，事发时该村已经被拆迁。
另查，事发时马晓园驾驶的小轿车在保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。
经核实，原告王俊明的合理损失为医疗费113952.47元、住院伙食补助费3600元、营养费2000元、残疾赔偿金71360元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费18321元、护理费9000元、交通费632元、财产损失200元、鉴定费3150元。被告马晓园垫付医疗费7211.9元。
上述事实，有交通事故认定书、中西医骨伤医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据、法医学鉴定意见书、司法鉴定费票据、交通费票据、村委会及派出所证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。保险之外由事故责任人根据其责任程度予以承担。关于原告主张的医疗费，以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、交通费，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费，由本院根据2015年北京市城镇居民人均可支配收入标准、人均消费支出水平、伤残程度等予以确定。关于原告主张的精神抚慰金，由本院根据其伤残程度、过错予以确定。关于原主张的营养费、护理费，由本院根据其伤情治疗需要酌情支持。关于原告主张的财产损失，由本院根据实际情况酌情支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告王俊明医疗费人民币一万元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险伤残赔偿限额内给付原告王俊明残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费共计人民币十万四千三百一十三元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告王俊明财产损失人民币二百元，于本判决生效之日起十日内执行清；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内给付原告王俊明医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币十万九千五百五十二元四角七分的百分之五十即人民币五万四千七百七十六元二角四分，扣除被告马晓园垫付的七千二百一十一元九角外，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司再给付原告王俊明人民币四万七千五百六十四元三角四分，于本判决生效之日起十日内执行清；
五、被告马晓园赔偿原告王俊明鉴定费人民币一千五百七十五元，于本判决生效之日起十日内执行清；
六、驳回原告王俊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由原告王俊明负担204元（已交纳），由被告马晓园负担1787元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一六年十二月八日
书记员 郑秋爽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1013号
原告：余曙棠，女，1971年10月15日出生，汉族，住安庆市大观区，
委托代理人：王红，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：安庆市宜秀区勤工俭学管理中心，住所地安庆市。
法定代表人：王文中，主任。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
原告余曙棠与被告安庆市宜秀区勤工俭学管理中心（以下简称“宜秀勤工俭学中心”）劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余曙棠及其委托代理人王红，被告委托代理人曹尚锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余曙棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴原告自工作之时起的社会统筹保险金；2、判令被告补发原告自2002年的工资（生活费）25500元（1700元*15年）；
3、解除原、被告劳动合同关系，被告依法支付经济补偿金32500元（自1992年9月参加工作，按安庆市最低工资标准1300元/月计算）；4、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：余曙棠于1992年9月被宜秀勤工俭学中心前身原郊区教委所属的安庆市郊区校办工业公司聘请，担任小车驾驶员。1996年4月28日被告指令其下属即安庆市宜兴木器厂与余曙棠签订了《劳动合同》，合同到期后，双方未重新签订，但原告仍在宜秀勤工俭学中心工作至今，期间并未接到解除劳动关系的通知。只是由于宜秀勤工俭学中心将小车卖了，而没有安排原告具体工作岗位，因此从2001年起，宜秀勤工俭学中心每年发1700元生活费给原告，其下属单位，即安庆市宜兴木器厂发2000元生活费。自2002年起宜秀勤工俭学中心停发了每年1700元的生活费，仅安庆市宜兴木器厂每年发2000元至2014年。原告为维护自身合法权益，向被告讨要多次，但被告至今未解决。
综上所述，原告早在1992年9月就是被告单位员工，双方存在劳动关系是不争的事实，理应依法享受劳动者应享受的权利，被告未给原告购买社会保险等，明显违法，理应纠正。为此，原告向安庆市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故原告诉至法院。
被告宜秀勤工俭学中心辩称：1、原告起诉劳动争议没有经过仲裁前置程序。原告诉争的劳动争议按规定应当先行向被告住所地安庆市开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告并未向该仲裁委申请仲裁，而直接向法院起诉，违反了劳动争议仲裁前置程序。2、原告与被告宜秀勤工俭学中心不存在劳动关系，原告起诉被告宜秀勤工俭学中心没有任何依据。3、安庆市宜兴木器厂是当时历史原因设立的集体企业，于2000年开始停止经营，2004年营业执照被工商部门吊销，该企业的原负责人刘和平也于2015年7月退休。原告自2000年开始就没有在该厂工作，而在别处工作，原告与安庆市宜兴木器厂的劳动关系事实上早就已经解除。4、原告诉求的补缴社会保险不属于法院民事案件受理范围。5、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明：1992年9月，余曙棠进入安庆市郊区校办工业公司(以下简称“校办公司”)担任汽车驾驶员。1996年4月28日，余曙棠与安庆市宜兴木器厂签订劳动合同书，合同期限自1996年5月1日至2000年5月1日，岗位为公司驾驶员。合同签订后，余曙棠并未给安庆市宜兴木器厂提供劳动，仍在宜秀勤工俭学中心上班，有余曙棠提供的工资单予以证实。2001年，校办公司给余曙棠发放了1288元，2002年开始，校办公司停止向余曙棠发放任何钱款。自2001年至2014年，安庆市宜兴木器厂每年向余曙棠发放2000元补贴，2015年停止发放。
2000年安庆市宜兴木器厂停止经营，2004年被吊销。2001年7月27日，经批准校办公司更名为安庆市郊区勤工俭学管理中心（现宜秀勤工俭学中心）。
余曙棠称2001年后未给宜秀勤工俭学中心提供劳动，不再去宜秀勤工俭学中心上班的原因，是因宜秀勤工俭学中心车辆被卖，公司未给其安排具体的事情，也未给其发放工资。
2017年4月1日，余曙棠向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于本委受案范围做出不予受理案件通知书，2017年4月13日，诉至本院。
案件审理过程中，余曙棠申请撤回对安庆市宜兴木器厂的起诉，本院经审查，予以准许。
以上事实，有当事人陈述、仲裁不予受理通知书、安庆市郊区机构编制委员会文件、劳动合同书、企业登记查询单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：用人单位与劳动者实际履行劳动法律规定的权利义务应以劳动者接受管理，为用人单位提供有偿劳动为据。余曙棠2001年后并未到宜秀勤工俭学管理中心工作，一直至今未向宜秀勤工俭学中心提供劳动，在此期间，宜秀勤工俭学中心亦无向余曙棠支付劳动报酬的法定义务。故对余曙棠要求宜秀勤工俭学中心支付自2002年至今的工资的诉讼请求，本院不予支持。
虽然1992年9月，余曙棠进入宜秀勤工俭学中心工作，与宜秀勤工俭学中心形成事实上的劳动关系，但2001年后，余曙棠就未给宜秀勤工俭学中心提供劳动，虽然余曙棠称未提供劳动是因为宜秀勤工俭学中心将车辆卖掉，未给其安排其他具体的工作，但未提供证据证明。即使余曙棠所述是事实，但其在宜秀勤工俭学中心未为其安排具体工作，并未给其发放工资长达十几年的时间里，未找过宜秀勤工俭学中心，也未向有关劳动行政部门主张过任何权利，双方多年互不履行权利义务，劳动关系已失去存在的基础，应当认定双方劳动关系已实际解除，余曙棠直到2017年才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其主张显已超出法律规定的仲裁时效期间，余曙棠也未举证证明本案存在仲裁时效中止或者中断的情形，因此对其要求宜秀勤工俭学中心支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因余曙棠与宜秀勤工俭学中心的劳动关系在事实上已经解除，故本院不再确认。对其关于补缴保险费的诉讼请求，因不属于人民法院受理范围，已另行裁定驳回（其理由见裁定书）。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余曙棠的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告余曙棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一七年七月七日
书 记 员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1013号之二
原告：余曙棠，女，1971年10月15日出生，汉族，住安庆市大观区，
委托代理人：王红，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：安庆市宜秀区勤工俭学管理中心，住所地安庆市。
法定代表人：王文中，主任。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
原告余曙棠诉被告安庆市宜秀区勤工俭学管理中心（以下简称“宜秀勤工俭学中心”）劳动争议一案，本院依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告余曙棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴原告自工作之时起的社会统筹保险金；2、判令被告补发原告自2002年的工资（生活费）25500元（1700元*15年）；3、解除原、被告劳动合同关系，被告依法支付经济补偿金32500元（自1992年9月参加工作，按安庆市最低工资标准1300元/月计算）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：余曙棠于1992年9月被宜秀勤工俭学中心前身原郊区教委所属的安庆市郊区校办工业公司聘请，担任小车驾驶员。1996年4月28日被告指令其下属即安庆市宜兴木器厂与余曙棠签订了《劳动合同》，合同到期后，双方未重新签订，但原告仍在宜秀勤工俭学中心工作至今，期间并未接到解除劳动关系的通知。只是由于宜秀勤工俭学中心将小车卖了，而没有安排原告具体工作岗位，因此从2001年起，宜秀勤工俭学中心每年发1700元生活费给原告，其下属单位，即安庆市宜兴木器厂发2000元生活费。自2002年起宜秀勤工俭学中心停发了每年1700元的生活费，仅安庆市宜兴木器厂每年发2000元至2014年。原告为维护自身合法权益，向被告讨要多次，但被告至今未解决。
综上所述，原告早在1992年9月就是被告单位员工，双方存在劳动关系是不争的事实，理应依法享受劳动者应享受的权利，被告未给原告购买社会保险等，明显违法，理应纠正。为此，原告向安庆市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故原告诉至法院。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，原告的第1项诉讼请求中要求被告为原告补缴自工作之时起的社会统筹保险金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告其他诉讼请求，本院另行制作民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告余曙棠请求被告安庆市宜秀区勤工俭学管理中心为其补交自工作之时起的社会统筹保险金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一七年七月七日
书 记 员 耿婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1013号之一
原告：余曙棠，女，1971年10月15日出生，汉族，住安庆市大观区，
委托代理人：王红，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：安庆市宜秀区勤工俭学管理中心，住所地安庆市。
法定代表人：王文中，主任。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市宜兴木器厂，住所地安庆市。
负责人：刘和平。
原告余曙棠与被告安庆市宜秀区勤工俭学管理中心、安庆市宜兴木器厂劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案。原告余曙棠于2017年5月24日向本院提出撤回对安庆市宜兴木器厂起诉的申请。
本院认为，原告余曙棠的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余曙棠撤回对安庆市宜兴木器厂的起诉。
代理审判员 刘琴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。