wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第39号
原告李某甲。
法定代理人罗某。
委托代理人杜育发，广西桢干律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人万古，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员廖佳适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗某、委托代理人杜育发、被告李某乙的委托代理人万古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲系罗某与被告李某乙的婚生儿子。2006年5月11日，罗某与被告李某乙协议离婚，并签订离婚协议，约定：原告由罗某携带抚养，被告每月支付原告生活费300元，并约定生活费随以后的物价上涨而增加，教育费、医疗费由被告承担50%，以上费用的支付直至原告能够独立生活时止。离婚后，被告李某乙一直没有支付抚养费，且近年物价的不断上涨，每月300元的抚养费已经很难维持原告的正常生活。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告从2006年5月11日起至2007年5月10日止支付原告每月生活费300元，总计3600元，从2007年5月11日起至2009年5月10日止支付原告每月生活费600元，总计14400元，从2009年5月11日起至2014年5月10日止支付原告每月生活费900元，总计54000元，以上合计72000元；2、2014年5月11日起，被告李某乙每月向原告支付生活费1000元，教育费、医疗费由被告负担一半，直至原告独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙答辩称：被告一直按照离婚协议支付了原告的抚养费，但由于疏忽未在给付时留下凭证。原告与被告关系融洽，不存在拖欠抚养费的问题。原告要求增加抚养费没有事实和法律依据，不同意增加。
经审理查明：原告李某甲系罗某与被告李某乙的婚生儿子。2006年5月11日，罗某与被告李某乙协议离婚，双方约定：原告李某甲由罗某抚养，被告李某乙每月支付原告生活费300元（生活费打在银行存折上），以后物价上涨再给予增加其生活费用，一直到小孩18岁止（如小孩上大学则到上完大学为止），教育费、医疗费由被告李某乙承担50%。2014年5月，原告以增加抚养费和被告拒绝支付生活费为由，诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明：被告李某乙自述其收入情况为2000多元／月，原告母亲罗某自述其收入情况为近1300元／月。
以上事实，有原、被告陈述、自愿离婚协议书、离婚证、李某甲医学出生证明、户口本等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务。罗某与被告李某乙在离婚时已就李某甲的抚养问题达成一致意见，该协议属双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，对双方均具有约束力。被告应自离婚协议签订之日起，按协议的约定支付原告抚养费。被告主张已按协议约定支付了抚养费，但未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故对于被告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告2006年5月起未支付生活费，对此本院予以确认。因双方协议离婚至今，抚养费的给付标准未经双方协商变更，亦未经有效法律文书予以变更，原告主张自2007年5月起增加抚养费标准没有依据，本院不予支持。因此，被告李某乙2006年5月11日至2014年7月11日未向原告支付生活费，共计98个月，按生活费300元／月的标准，本院确认被告李某乙拖欠原告李某甲上述期间的生活费为29400元（98个月×300元／月）。
关于2014年7月11日之后的抚养费问题。现本地物价较之当年已有较大幅度的上涨，原告所需费用增加系实际所需，原告诉请增加抚养费的给付标准，亦属合理，应予酌情变更。至于费用负担的标准，则应综合被告目前的生活状况、收入情况及给付能力等因素考虑。对于被告的收入情况，原、被告双方均未能充分举证证明。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，考虑到原告目前的生活状况、被告的负担能力，本院在法定幅度范围内，酌情变更被告每月应负担原告的生活费标准为450元。关于原告的教育费、医疗费，原告主张按实际支出由被告和其母亲罗某各负担50%，被告亦无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某乙支付原告李某甲2006年5月11日至2014年7月10日生活费29400元；
二、被告李某乙自2014年7月11日起每月支付原告李某甲生活费450元，原告李某甲的教育费、医疗费凭有效票据由被告负担50%，直至原告李某甲独立生活时止。
案件受理费50元（原告李某甲已预交，已减半收取），由被告李某乙负担。
上述义务，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 佳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋利维
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第39号
原告李某甲。
法定代理人罗某乙，女，（系原告的母亲）。
委托代理人杜育发，广西桢干律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人万古。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员廖佳适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗某乙、委托代理人杜育发、被告李某乙的委托代理人万古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲系罗某乙与被告李某乙的婚生儿子。2006年5月11日，罗某乙与被告李某乙协议离婚，并签订离婚协议，约定：原告由罗某乙携带抚养，被告每月支付原告生活费300元，并约定生活费随以后的物价上涨而增加，教育费、医疗费由被告承担50%，以上费用的支付直至原告能够独立生活时止。离婚后，被告李某乙一直没有支付抚养费，且近年物价的不断上涨，每月300元的抚养费已经很难维持原告的正常生活。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告从2006年5月11日起至2007年5月10日止支付原告每月生活费300元，总计3600元，从2007年5月11日起至2009年5月10日止支付原告每月生活费600元，总计14400元，从2009年5月11日起至2014年5月10日止支付原告每月生活费900元，总计54000元，以上合计72000元；2、2014年5月11日起，被告李某乙每月向原告支付生活费1000元，教育费、医疗费由被告负担一半，直至原告独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙答辩称：被告一直按照离婚协议支付了原告的抚养费，但由于疏忽未在给付时留下凭证。原告与被告关系融洽，不存在拖欠抚养费的问题。原告要求增加抚养费没有事实和法律依据，不同意增加。
经审理查明：原告李某甲系罗某乙与被告李某乙的婚生儿子。2006年5月11日，罗某乙与被告李某乙协议离婚，双方约定：原告李某甲由罗某乙抚养，被告李某乙每月支付原告生活费300元（生活费打在银行存折上），以后物价上涨再给予增加其生活费用，一直到小孩18岁止（如小孩上大学则到上完大学为止），教育费、医疗费由被告李某乙承担50%。2014年5月，原告以增加抚养费和被告拒绝支付生活费为由，诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明：被告李某乙自述其收入情况为2000多元／月，原告母亲罗某乙自述其收入情况为近1300元／月。
以上事实，有原、被告陈述、自愿离婚协议书、离婚证、李某甲医学出生证明、户口本等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务。罗某乙与被告李某乙在离婚时已就李某甲的抚养问题达成一致意见，该协议属双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，对双方均具有约束力。被告应自离婚协议签订之日起，按协议的约定支付原告抚养费。被告主张已按协议约定支付了抚养费，但未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故对于被告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告2006年5月起未支付生活费，对此本院予以确认。因双方协议离婚至今，抚养费的给付标准未经双方协商变更，亦未经有效法律文书予以变更，原告主张自2007年5月起增加抚养费标准没有依据，本院不予支持。因此，被告李某乙2006年5月11日至2014年7月11日未向原告支付生活费，共计98个月，按生活费300元／月的标准，本院确认被告李某乙拖欠原告李某甲上述期间的生活费为29400元（98个月×300元／月）。
关于2014年7月11日之后的抚养费问题。现本地物价较之当年已有较大幅度的上涨，原告所需费用增加系实际所需，原告诉请增加抚养费的给付标准，亦属合理，应予酌情变更。至于费用负担的标准，则应综合被告目前的生活状况、收入情况及给付能力等因素考虑。对于被告的收入情况，原、被告双方均未能充分举证证明。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，考虑到原告目前的生活状况、被告的负担能力，本院在法定幅度范围内，酌情变更被告每月应负担原告的生活费标准为450元。关于原告的教育费、医疗费，原告主张按实际支出由被告和其母亲罗某乙各负担50%，被告亦无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某乙支付原告李某甲2006年5月11日至2014年7月10日生活费29400元；
二、被告李某乙自2014年7月11日起每月支付原告李某甲生活费450元，原告李某甲的教育费、医疗费凭有效票据由被告负担50%，直至原告李某甲独立生活时止。
案件受理费50元（原告李某甲已预交，已减半收取），由被告李某乙负担。
上述义务，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 佳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋利维
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第112号
原告黄集海，男，汉族，1987年7月2日生，兴国县人。
委托代理人黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘上荣，男，汉族，1972年10月15日生，兴国县人。
被告张祖莲，女，汉族，1974年7月27日生，兴国县人，居民。
原告黄集海诉被告刘上荣、张祖莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄集海的委托代理人黄志华、被告刘上荣到庭参加诉讼。被告张祖莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，被告因生意周转向原告借款7万元，约定月利率3%，借款期限6个月，被告向原告出具借条一张，后经原告催收未果，请求判决被告立即偿还原告7万元借款本金及利息至还清之日止；诉讼费被告承担。
原告提供的证据有：1、提供借条原件、复印件各1份，证明被告刘上荣向原告借款的事实。
被告刘上荣对起诉的事实没有异议，表示现在经济困难无力偿还。
被告张祖莲未提出答辩也未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年3月11日，被告刘上荣因生意周转向原告借款7万元人民币，借款期限自2013年3月11日至2013年9月11日止，月利率3%，利随本清，若到期未还，被告应当承担除利息以外的违约金每日350元整，被告刘上荣向出具借条一张，借款到期后，被告刘上荣未支付利息和返还借款本金，并经原告催收未果。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告委托代理人、被告的庭审陈述，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告刘上荣因生意周转向原告借款，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告刘上荣未按约定返还借款和支付利息，构成违约，应当承担本案全部民事责任。双方约定的月利率超过法律规定，超过部分不予保护。原告主张两被告系夫妻关系，本案所涉借条系双方夫妻关系存续期间共同债务，未提供相应证据证明，故原告要求被告张祖莲承担本案民事责任没有事实依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘上荣返还原告黄集海借款本金7万元整；
二、被告刘上荣支付原告黄集海借款本金7万元整之利息（从2013年3月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、本案所涉给付内容，限被告刘上荣在判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取1011元，原告已预交，由被告刘上荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 肖晓荣
二〇一四年三月二十六日
代书记员 温 斌
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第112号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告陆静，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告陆静电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。审判员梁立标二〇一四年一月二十四日书记员梁艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民再终字第78号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘好信，男，1960年5月10日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）石玉良，男，1975年8月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林州市亿胜红旗渠水泥有限公司，住所地河南省林州市陵阳镇。
申请再审人刘好信、石玉良因与被申请人林州市亿胜红旗渠水泥有限公司（以下简称林州亿胜公司）确认合同有效纠纷一案，不服本院（2013）安中民一终字第54号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2014年4月8日作出（2013）豫法立二民申字第1914号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年5月9日，刘好信、石玉良向林州市人民法院提起诉讼，林州市人民法院审理后于2012年9月7日作出（2012）林民三初字第61号民事判决，驳回刘好信、石玉良的诉讼请求。刘好信、石玉良不服，向本院提起上诉，本院审理后于2013年3月15日作出（2013）安中民一终字第54号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人刘好信、石玉良称，申请人的诉讼请求是确认双方签订的房屋买卖协议有效，但一、二审均对此请求均没有判决。双方签订了房屋买卖协议，且申请人已支付了189万元购房款，应确认买卖协议有效。被申请人林州亿胜公司未答辩。
本院再审认为，原审法院对原审原告要求确认合同有效的诉讼请求未予审理和裁判，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）安中民一终字第54号民事判决及河南省林州市人民法院（2012）林民三初字第61号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
代理审判员 李慧敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 崔江梅
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初2354号
原告李某某，男，1969年2月28日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住永登县。
委托诉讼代理人：张生杨，系甘肃李国元律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1968年10月27日出生，汉族，系甘肃省永登县农民。
原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张生杨到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1要求被告赵某某立即偿还借款本金205000元，并承担自借款之日起至今利息196800元（自2014年12月24日至2017年9月24日即200000元×20%=4000元×33个月=132000元），以上合计337000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2013年9月24日因被告生意周转急需用钱向原告借款200000元，借款期限为三年，在被告承诺愿意承担月息20%并按期还款的情况下，原告向被告出借了200000元，被告于当天向原告出具了借条。2016年7月20日因被告需要还信用卡向原告借款5000元，该5000元未出具借条，以上借款共计205000元。约定的还款期限截止，被告未按期还款，反而要求将还款期限宽限至2017年5月1日，原告考虑到同被告的同学关系，同意了被告的请求，但是直至起诉之日被告仍未还款，也不接原告电话，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告赵某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告一直经营矿粉生意。2013年9月24日被告赵某某给原告李某某打电话声称要进货需要资金周转，遂向原告借款200000元。当天，原告通过甘肃省农村信用合作联社向被告转账192000元，当场给付现金8000元，共计200000元。被告赵某某当场向原告出具借条一张。2015年9月18日被告再次以急需现金为由向原告借款5000元，原告通过甘肃省农村信用合作联社手机银行向被告转账5000元，但被告并未出具条据。后经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款并出具借条，该借条可以证明被告赵某某向原告借款的事实，即双方之间形成民间借贷合同关系，借款人应当及时偿还借款。对于原告陈述2015年9月18日被告再次以急需现金为由向原告借款5000元，原告通过甘肃省农村信用合作联社手机银行向被告转账5000元的陈述，虽原告向本院提交了本人交易明细，但该证据只能证明原告于当日从银行转出5000元的事实，无法证明该款项是转入被告赵某某账户内，故该证据不足以证明原告向被告出借5000元的事实，本院不予支持。对借款金额200000元，原告向本院提交了192000元的转账记录，虽未提交另8000元现金支付的证据，但被告向原告出具的借条可以证明被告向原告的借款数额为200000元，故对借款金额200000元本院予以认定。对原告要求被告按照年利率20%承担截止自2014年12月24日至2017年9月24日期间的利息132000元的诉讼请求，因双方借条上既没有约定还款利息也未约定还款时间，故对双方当事人对借款利息未约定视为不支付利息，原告的诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告赵某某向原告李某某借款200000元并当场出具借条，应为双方当事人真实意思的表示，且双方之间形成了借贷关系，故被告应当偿还原告借款200000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款本金200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3178元，原告李某某负担1292元，被告赵某某负担1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 祁玉珍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋玉星
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初55号之二
原告：张顺昌，男，1947年2月18日出生，汉族，住沂南县。
被告：于九文，男，1994年1月33日出生，住沂南县。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区。
原告张顺昌与被告于九文、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
本案在审理过程中，原告张顺昌因未治疗完毕提出延期审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉栋
二〇一八年一月十二日
书记员 尹晓霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00022号
原告吴海娟。
委托代理人季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
被告曹海东。
被告曹海英。
被告陈青。
原告吴海娟与被告曹海东、曹海英、陈青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。本案原告吴海娟及其委托代理人季啸宇，被告曹海英、曹海东到庭参加诉讼。被告陈青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海娟诉称：2013年1月25日，曹海东因流动资金周转需要向她借款人民币50万元，当天她将本金50万元全额转账交付曹海东，曹海东出具借条一份约定借款期限至2013年3月24日，月息2%，曹海英、陈青对上述借款提供保证担保，保证期限自借款期限届满之日起两年。2014年3月1日，曹海英、陈青再次出具书面承诺对上述债务提供连带担保，并愿意承担她因实现债权产生的律师费用。因超过借款期限，曹海东未偿还借款，为保护她的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告曹海东立即归还借款本金人民币50万元及该款自2013年1月25日起至判决确定给付之日止按月息2%计算的利息损失；2、被告曹海英、陈青对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对位于江阴市幸福华都133号2702市抵押房屋拍卖所得款项在50万元范围内享有优先受偿权；4、被告曹海英、陈青承担原告因实现债权而产生的律师费损失15000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹海东辩称：他对借款事实是确认的，但是他拿到本金50万元，扣除利息及其他手续费，最后到手的是45万元，之后支付了三个月的利息3万元。对于本金50万元无异议，后来约定了年息20%，他还重新打了借条。
被告曹海英辩称：对于本金50万元无异议，但是利息要扣除已支付的8万元。
被告陈青未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月25日，曹海东因流动资金周转需要向吴海娟借款人民币50万元，并出具借条一份，载明：“借条，因流动资金周转，向吴海娟借款金额人民币大写伍拾万元（小写：￥500000）；借款期限自2013年1月25日起至2013年3月24日止；借款月利率为2%。如逾期，违约金每天按借款本金的3‰计付；担保人为此借款的本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期限为自借款期限届满之日起二年。借款人：曹海东，连带保证人1：曹海英，连带保证人2：陈青。”借款人、连带保证人上均为本人签名。同日，吴海娟将本金50万元通过银行转账至曹海东银行账户。
另查明：2013年1月28日，曹海东以江阴市幸福花都133号2702室作抵押对上述借款进行了担保，并于当日办理了抵押登记，担保债权数额为50万元。
再查明：2014年3月1日，陈青、曹海英向吴海娟出具《承诺书》一份，载明：“曹海东向吴海娟借人民币伍拾万元整（500000.00），利息为月息2分，曹海东同时以江阴市幸福花都133号2702室作抵押，并于2013年1月25日办理了抵押登记，陈青、曹海英承诺对法院执行曹海东所有的江阴市幸福花都133号2702室房产后仍不足以清偿的部分，愿意与曹海东共同承担连带清偿责任，包括给吴海娟造成的一切损失（诉讼费、保全费、律师费等）。承诺人：陈青、曹海英，2014年3月1日。”承诺人处由陈青、曹海英签名、捺印。承诺书下方还有陈青手书并捺印的内容：“注：2014年2月1日前利息为人民币拾壹万元整，以后按照月息2分计算，直能归还本金为止。”
因曹海东未按期归还借款及利息，2014年12月20日，吴海娟与江苏春申律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所律师向本院提起诉讼，并支付律师费用15000元，该收费标准符合国家规定。
案件审理中，吴海娟认可收到利息2万元。
以上事实有借条、《承诺书》、银行转账凭证、房屋他项权证、《委托代理合同》、律师费发票、物价部门的律师费收费标准【苏价费（2013）421号】及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹海东向吴海娟借款50万元事实清楚，有曹海东出具的借条和银行转账凭证为凭。曹海东未能及时偿还借款及利息是引起诉讼的原因，曹海东应承担偿还借款及逾期还款利息的民事责任。因曹海东未按照借条约定的还款日期按时归还借款，吴海娟主张归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。吴海英与曹海东约定的借款利息为月息2%，不超过同期银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。吴海娟与曹海东协商一致将曹海东所有的江阴市幸福花都133号2702室房产抵押担保借款50万元，并完成了抵押登记，因此吴海娟对该房屋在50万元债权限额内享有抵押权，可就该房屋的价款优先受偿。曹海英、陈青承诺对法院执行曹海东所有的江阴市幸福花都133号2702室房产后仍不足以清偿的部分，承担连带清偿责任，并确认清偿责任的范围包括吴海娟起诉的律师费用，该《承诺书》系出于双方自愿签订，且不违反法律规定，合法有效，故曹海英与陈青应当对曹海东结欠吴海娟的借款本息在法院执行曹海东抵押的江阴市幸福花都133号2702室房产后仍不足以清偿的部分承担连带清偿责任。因律师费超过了曹海东应当承担的责任范围，且曹海东对该承诺不予认可，因此应当由曹海英、陈青对因吴海娟起诉产生的律师费用承担清偿责任。吴海娟自认曹海东已交付了2万元利息，本院依法予以确认，曹海东辩称他拿到本金50万元，扣除利息及其他手续费，最终仅拿到45万元，之后又支付了三个月的利息共计3万元，应扣除利息8万元，后来约定的利息为年息20%，但吴海娟不予认可，曹海东亦未提供相应证据予以证明，本院不予采信。陈青未到庭参加诉讼，系对自己权利的懈怠，应承担相应的不利诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、曹海东于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴海娟借款本金50万元并支付该款自2013年1月25日至判决生效之日止按月利率2%计算的扣除2万元后的借款利息。
二、吴海娟对位于江阴市幸福华都133号2702室的房屋在50万元范围内享有优先受偿的权利。
三、曹海英、陈青对上述款项在法院执行曹海东抵押的江阴市幸福花都133号2702室房产后仍不足以清偿的部分承担连带清偿责任。
四、曹海英、陈青于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴海娟律师费用15000元。
五、驳回吴海娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4475元（吴海娟已预交），由曹海东、曹海英、陈青负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴海娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审判员 陈教智
二〇一五年三月十五日
书记员 卞菱燕
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4441号
申请执行人卢金萍
被执行人黄学军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00527号，依法向被执行人黄学军发出执行通知书，责令被执行人黄学军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄学军（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币111250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 莫生强
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1405号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘荣，男，1979年2月10日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。因本案于2014年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2014年10月16日以穗海检诉刑诉（2014）第1613号起诉书指控被告人刘荣于2014年9月12日22时许，酒后驾驶粤VGU5**号小型轿车在本市海珠区东晓路堂会KTV门口与粤BZ3**号小型轿车发生两车碰撞的交通事故，后被执勤民警查获。经检验，被告人刘荣静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为149.7mg／lOOmL。认为被告人刘荣的行为已构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉。
被告人刘荣到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘荣有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人刘荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的九日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律�力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年十月二十七日
书记员 张慧超
黄韩琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第383号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人马健，天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行职员。
被告朱建芬。
被告张杰。
被告张洪良。
被告李志。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告朱建芬、张杰、张洪良、李志金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月三十日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第383号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
负责人崔志东，行长。
委托代理人马健，男。
被告朱建芬，女。
被告张杰，男。
被告张洪良，男。
被告李志，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告朱建芬、张杰、张洪良、李志金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月三十日
书记员 于骏华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2201号
原告：崔玉全。
被告：大连光源铸造有限公司。
法定代表人：洪光，系该公司经理。
本院在审理原告崔玉全与被告大连光源铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玉全撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告崔玉全承担。
审判长 刘 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴晓岩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20400号
申请执行人深圳市盈美蒂服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2008号华联大厦1116，组织机构代码69908110-6。
法定代表人张伟文，董事长。
被执行人武汉市依合利服饰有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路23号1号楼16层6号，组织机构代码66347036-1。
法定代表人曾宪国。
被执行人武汉市帕兰朵贸易有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路23号天骄国际大厦1602室，组织机构代码74141481-7。
法定代表人曾宪国。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初7032号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已支付申请执行人113400元；对于未执行部分，申请执行人深圳市盈美蒂服饰有限公司于2017年5月24日向本院申请对本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人深圳市盈美蒂服饰有限公司申请暂缓执行，符合法律规定，应予支持。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年六月六日
书记员 陈思杰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异5号
申请人：重庆光大机械厂有限公司破产管理人，住所地重庆市江津区德感工业园区。
申请执行人：王耀贤，男，1951年6月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：温玖，男，1964年9月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆光大机械厂有限公司，组织机构代码20313933-6，住所地重庆市江津区德感工业园区。
法定代表人：温玖。
本院在办理王耀贤申请执行温玖、重庆光大机械厂有限公司（以下简称光大公司）借款合同纠纷一案中，重庆光大机械厂有限公司破产管理人（以下简称光大公司破产管理人）向本院申请不予执行重庆市公证处（2016）渝证字第53207号具有强制执行效力的债权文书公证书中的400万元的内容。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。
申请人称，光大公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向法院提出破产重整申请。重庆市第五中级人民法院于2016年6月21日做出（2016）渝05民破29号民事裁定书，裁定受理光大公司的破产重整申请，并将该案交由重庆市江津区人民法院审理。江津法院于2016年8月18日做出（2016）渝0116民破10号决定书，指定重庆市亿天律师事务所担任光大公司破产管理人。2016年8月16日，王耀贤、温玖、光大公司签订还款协议，约定光大公司自愿作为重庆市北斗星模具有限公司对王耀贤的400万元债务的债务人承担该义务。双方申请重庆市公证处赋予该还款协议具有强制执行的效力。申请人认为，该还款协议将光大公司由之前的保证人变为债务人，系破产受理后虚构债务，属无效行为，对该400万元应不予执行。
本院查明，2014年至2015年，温玖分五次共向王耀贤借款1580万元，已偿还300万元。2014年，重庆市北斗星模具有限公司（以下简称北斗星公司）向陈英借款400万元，未偿还。上述1980万元借款，光大公司均为担保人。光大公司于2016年向法院提出破产重整申请。重庆市第五中级人民法院于2016年6月21日做出（2016）渝05民破29号民事裁定书，裁定受理光大公司的破产重整申请，并将该案交由本法院审理。本院依法受理。2016年8月16日，王耀贤、温玖、光大公司签订还款协议，确认：温玖已偿还王耀贤借款300万元，尚欠1280万元。陈英已将400万元债权转让给王耀贤，北斗星公司将该债务转让给温玖。上述借款均已到期，温玖尚未归还借款本金1680万元及利息。光大公司自愿作为债务人承担上述债务。同日，双方申请重庆市公证处赋予该还款协议具有强制执行的效力。重庆市公证处根据还款协议出具（2016）渝证字第53207号具有强制执行效力的债权文书公证书。2017年1月9日，光大公司破产管理人对本院称，温玖借王耀贤的1580万元实际上是光大公司在使用，对温玖已偿还300万元及光大公司承担1280万元债务及利息表示认可。
本院认为，借款合同中，担保人与主债务人最终承担的民事责任有区别。被执行人光大公司在温玖欠王耀贤的400万元债务中原系担保人，如其代温玖向王耀贤偿还借款，其可就代为偿清部分向温玖追偿，但光大公司与王耀贤、温玖签订还款协议，自愿成为债务人，承担债务，将丧失法定追偿权，事实上加重了自身债务。由于该行为发生在法院受理光大公司的破产重整申请后，虽不属于虚构债权，但损害了其他债权人的合法权益，有违《中华人民共和国企业破产法》相关精神，本院不予支持。因此，重庆市公证处（2016）渝证字第53207号公证书对光大公司自愿承担400万元债务的公证确有错误，光大公司破产管理人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对重庆市公证处（2016）渝证字第53207号公证书有关重庆光大机械厂有限公司作为债务人承担对王耀贤400万元债务的部分，不予执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一七年一月十三日
书 记 员 柯 靓
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00062号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1983年10月6日出生，贵州省六盘水市钟山区人，汉族，高中文化，无业，住六盘水市钟山区。2005年11月2日因犯诈骗罪被钟山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年11月1日刑满释放；2011年10月18日因犯寻衅滋事罪被钟山区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月5日刑满释放。现因本案于2014年3月25日被行政拘留7日，同年4月1日执行完毕。2014年8月31日本案被转为刑事案件，同年11月14日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
六盘水市钟山区人民法院审理钟山区人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪一案，于2015年6月17日作出（2015）黔钟刑初字第188号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年12月22日18时许，因被告人黄某欠吕某某的钱，吕某某便到六盘水市钟山区凤凰新区泰华大厦黄某的住处找黄某要钱。在追讨欠款期间，双方在黄某家中发生口角，黄某跑到家中厨房里拿出菜刀来向吕某某砍去，将吕某某的左手臂砍伤后离开。经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定，吕某某所受损伤为轻伤。案发后黄某家属自愿积极赔偿了被害人各项经济损失人民币五万元。
原审法院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯故意伤害罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人黄某到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、作案工具菜刀一把予以没收。
宣判后，被告人黄某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄某持刀将被害人吕某某砍成轻伤的事实清楚。原判列举认定本案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人黄某未提供新的证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某因债务纠纷持刀将被害人吕某某砍成轻伤的行为构成故意伤害罪。对上诉人黄某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人黄某系累犯，原审法院在量刑幅度内已根据上诉人黄某归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失等情节对其予以了从轻处罚，故对上诉人黄某所提上诉理由不再予以考虑。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 瞿继红
代理审判员 罗 光
二〇一五年七月八日
书 记 员 周启刚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1413号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人刘刚，男，1981年4月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市双城区。
被执行人陈长富，男，1977年4月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘铁柱，男，1979年6月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人刘刚、陈长富、刘铁柱罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第359号刑事判决书已发生法律效力。本案由移送机关于2016年9月13日移送执行，本院于2016年9月20日受理执行案件。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可本次执行程序终结。截止到2016年11月26日，被执行人刘刚尚欠罚金人民币20000元，被执行人陈长富尚欠罚金人民币10000元，被执行人,刘铁柱尚欠罚金人民币10000元。待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1413号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人刘刚，男，1981年4月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市双城区。被执行人陈长富，男，1977年4月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人刘铁柱，男，1979年6月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人刘刚、陈长富、刘铁柱罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第359号刑事判决书已发生法律效力。本案由移送机关于2016年9月13日移送执行，本院于2016年9月20日受理执行案件。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可本次执行程序终结。截止到2016年11月26日，被执行人刘刚尚欠罚金人民币20000元，被执行人陈长富尚欠罚金人民币10000元，被执行人,刘铁柱尚欠罚金人民币10000元。待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十一月二十六日书 记 员 张博文
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1046号
原告何平，住丰宁满族自治县。
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师，执业证号。
被告陈玉国，住丰宁满族自治县。
原告何平与被告陈玉国保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何平的委托代理人贾广敏到庭参加诉讼，被告陈玉国经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日黄志刚向原告借款50000.00元并由被告陈玉国担保，经原告一直索要，被告一直未偿还借款，为此诉请被告偿还借款50000.00元及利息（从2016年10月份起至给付之日止按月息2分计息），诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了2015年2月16日被告及借款人黄志刚共同为原告出具的借条一份。
被告陈玉国未出庭应诉，也未向本庭提交书面答辩及证据。
经本院审理查明：2015年2月16日，与被告陈玉国居住同村的黄志刚向原告借款50000.00元，由被告陈玉国担保，被告陈玉国与黄志刚共同为原告出具了借条一张，借条载明：“今借到人民币伍万圆整，50000.00元，借款人黄志刚（手印），担保人陈志国（手印），2015年2月16日”，双方未约定还款期限，也未书面约定利息。后该笔借款经原告索要，黄志刚未还款，被告陈玉国也未履行担保责任，至诉讼。
上述事实，有原告的诉讼陈述及所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告陈志国为债务人黄志刚的借款提供担保，当事人在合同中未明确约定担保方式及担保范围，应当按照连带责任保证并对债务人的全部债务承担保证责任。现原告要求被告陈玉国承担保证责任，清偿借款本金50000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但被告陈玉国清偿后有权就清偿部分向债务人追偿。原告在与债务人及被告陈玉国签订保证担保合同时，未约定借款利息，因此应视为无息借款，现原告诉请被告支付从2016年10月份起至诉前的利息并按月息2分计息，不符合法律规定，本院不予支持。原告与债务人未约定还款日期，债权人可随时主张权利，当原告向债务人或担保人主张债权时，被告或债务人未按债权人指定的期间还款，构成违约，原告诉请被告支付违约后的利息损失，本院依法可以支持。关于起诉后的利息损失的计算，原告主张按月息2%计算，被告未提出抗辩，本院予以采纳。审理中被告陈玉国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄立刚向原告何平的借款本金人民币50000.00元及利息（利息自2017年3月20日起至被告给付之日止按月息2%计息）限被告陈玉国于本判决生效之日起三日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取，计525元，由被告陈玉国承担（原告已预交，限被告陈玉国于本判决生效后三日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一七年四月六日
书记员 李志高
附相关法律法规及标的款的履行方式
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附标的款（含诉讼费）履行方式：义务人可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：5013148700014。
本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：06835。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4219号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：张艳丽，女。
被告：金海风，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金海风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 田剑舒
二〇一七年十月十七日
书记员 李奕然
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督205号
申请人:张秀兰,女,1953年8月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人张秀兰于2017年8月31日向本院申请支付令。申请人张秀兰称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资17166元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证。要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人张秀兰工资17166元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张秀兰17166元。
申请费76元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年九月四日
书记员 葛宇秋
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1242号
原告：王文存，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。
被告：王景周，男，1960年11月25日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
原告王文存与被告王景周劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文存撤诉。
本案受理费435.00元，由原告王文存负担。
审 判 长 朴金利
人民陪审员 衡 国
人民陪审员 姜 武
二〇一八年四月十二日
书 记 员 曹晶伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初214号
原告：陆海林，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：姜和平，男，汉族，扎兰屯市卫生监督所，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陆海林与被告姜和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告陆海林于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆海林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆海林撤诉。
案件受理费212.5元，由原告陆海林负担。
审判员 巴彩宣
二〇一八年二月九日
书记员 赵 帅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2232号
罪犯赵培增。
天津市北辰区人民法院于2012年1月13日作出（2012）辰刑初字第34号刑事判决，以被告人赵培增犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）一中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵培增在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵培增在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵培增在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵培增减去有期徒刑十个月，罚金人民币50万元不变。
（刑期自2011年4月23日起至2016年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 房利甲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2586号
原告：孙某某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告：程某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告孙某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告孙某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令原、被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.婚生一儿一女，女孩已结婚，儿子已成年，由被告抚养；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于1991年1月6日登记结婚，于1992年3月15日生育女孩，取名程某甲；2000年2月29日生育男孩，取名程某乙；现女孩已结婚自己过日子，男孩已满18周岁。被告一直在建筑工地打工，常年在外打工，结婚这些年每年只拿回几百块钱、几千块钱，最多的一次拿回2万元多。我自己从结婚到现在一直打工维持家里的生活。被告婚后没过几年一直羞辱、辱骂原告，一点点小事就辱骂我达3、4小时之久。近年，因为给男孩改名后，更是变本加厉，常因为一句话就对我辱骂长达5、6小时，都不睡觉，一直辱骂、羞辱我，对我的精神造成严重的伤害。现夫妻感情已破裂，已分居一年半，无和好可能。综上，我与被告已无夫妻感情，我的精神已受到严重伤害。特提起离婚之诉，望查明事实，依法支持我的诉讼请求。
程某某辩称，我不同意离婚，因为孩子未成年。我不同意抚养儿子。我不承担诉讼费用。原告所说的理由都不是事实。
经审理查明，1990年，原被告经人介绍认识，1991年1月6日登记结婚，1992年3月11日生育女孩程某甲，2000年2月29日生育男孩程暄淏，程暄淏曾用名程某乙。2017年5月16日，原告以夫妻感情破裂诉至法院，要求进行处理。
认定上述事实的证据有原告提供的结婚证复印件、婚生男孩户口页，当事人陈述及庭审笔录，均已记录在卷。
本院认为，原被告经人介绍认识后，经过充分了解并登记结婚，婚姻基础较好，双方共同生活二十余年，应该有一定的感情基础。日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一七年七月十一日
书记员 杜伟伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第434号
申请人刘守安。
被申请人孙兆勇。
申请人刘守安因与被申请人孙兆勇机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月23日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。刘蕾自愿以自有的鲁XXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 裴 颖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初475号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
被告温淑军,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告肖培祥,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告温树范,身份证号×××，男，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告温淑军、肖培祥、温树范借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告温淑军、肖培祥、温树范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年12月26日，原告向被告温淑军、肖培祥、温树范共发放贷款8.5万元，双方签订贷款合同一份，被告温淑军在原告处借款2.5万元，被告肖培祥、温树范每人各在原告处借款3万元，借款期限为2012年12月26日至2014年1月15日，月利率为11.1‰。同时三被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令被告温淑军偿还借款2.5万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止），被告肖培祥偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止），被告温树范偿还借款2万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止），三被告承担连带保证责任，三被告承担诉讼费及公告费。
被告温淑军、肖培祥、温树范未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.三被告身份证复印件各一份，拟证明三被告身份。
证据A2.农户联保贷款合同复印件一份，拟证明原告与三被告之间的借款合同关系，三被告相互承担连带保证责任，原、被告双方约定了借款人、借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式，同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A3.农户借款凭证复印件五份，拟证明原告按照贷款合同的约定向三被告履行了发放贷款的义务。
本院确认：被告温淑军、肖培祥、温树范经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年12月26日，被告温淑军、肖培祥、温树范自愿组成联保小组向原告借款，被告温淑军在原告处借款2.5万元，被告肖培祥、温树范每人各在原告处借款3万元，当日签定农户联保贷款合同一份，借款期限为2012年12月26日至2014年1月15日，月利率为11.1‰。三被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告均未还款。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告温淑军、肖培祥、温树范未按约定偿还本金、利息已构成违约。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。原、被告所签订的合同，应属连带保证形式的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效。原告请求被告温淑军、肖培祥、温树范相互承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温淑军于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金2.5万元及利息（利息自2012年12月26日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告肖培祥于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2012年12月26日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告温树范于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金2万元及利息（利息自2012年12月26日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告温淑军、肖培祥、温树范互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675.00元(原告已预交），公告费600.00元（原告已预交），被告温淑军负担758.00元，被告肖培祥负担870.00元，被告温树范负担647.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐 瑞
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执814号
申请执行人：景泰县喜泉镇南滩村扶贫互助协会。住所地景泰县。
法定代表人：高自兵，该协会负责人。
被执行人：陈俊，男，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人景泰县喜泉镇南滩村扶贫互助协会与被执行人陈俊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 董文敬
审判员 魏天刚
二〇一八年七月十八日
书记员 陈彩云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8269号
原告王振鹏，男，汉族，1985年2月13日出生，住址清丰县，联系。
被告河北省建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
被告鹿国强，男，汉族，联系。
本院在审理原告王振鹏诉被告河北省建工集团有限责任公司、鹿国强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王振鹏于2017年8月7日向本院提出对被告河北省建工集团有限责任公司、鹿国强的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振鹏撤回起诉。
本案诉讼费25元，由王振鹏负担。
审判员 张志勇
二〇一七年八月七日
书记员 焦 倩
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第212号
原告邹某某，男，汉族。
被告吴某，女，汉族。
本院在审理原告邹某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李雪霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汪光英
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内行再19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈玉芝，女，汉族，内蒙古自治区赤峰市红花沟金矿退休工人，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古自治区赤峰市公安局红山区分局，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人梁占庭，局长。
原审被告内蒙古自治区赤峰市救助管理站，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人贺欣,站长。
原审被告内蒙古自治区赤峰市民政局，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
法定代表人闫清卿，局长。
再审申请人沈玉芝因诉内蒙古自治区赤峰市公安局红山区公安分局、内蒙古自治区赤峰市救助管理站、内蒙古自治区赤峰市民政局不履行保护人身权法定职责行政赔偿一案，不服赤峰市中级人民法院（2009）赤行终字第36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈玉芝申诉称：原审判决划分申请人与被申请人的责任比例错误；监护人沈玉芝尽到了主要监护义务；被申请人对申请人儿子田沈重的火化过程违法。故请求依法撤销一二审判决确定的赔偿数额；依法改判由被申请人承担赔偿总额498640元的70%，即349048元;本案的诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，再审申请人沈玉芝的申请符合再审的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令赤峰市中级人民法院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王旭军
代理审判员 赵卫红
代理审判员 陈立斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚亚男
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初395号
原告：中国工商银行股份有限公司崇义支行。地址：崇义县中山路***号。
负责人：黄继锋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：许胜，中国工商银行股份有限公司崇义支行职员。代理权限：特别代理。
被告陈久远，男，1978年3月1日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告付润香，女，1978年5月15日生，汉族，崇义县人，住址同上，系被告陈久远妻子。
原告中国工商银行股份有限公司崇义支行诉被告陈久远、付润香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许胜到庭参加了诉讼，被告陈久远、付润香经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司崇义支行诉被告陈久远、付润香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许胜到庭参加了诉讼，被告陈久远、付润香经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司崇义支行向本院提出诉讼请求：1、终止编号：C［经营贷］字［赣州分］行［崇义］支行（2012）年［153］号”《个人循环借款合同》；2、被告陈久远、付润香立即归还原告所欠本息合计885759.37元（其中本金800000元、利息85759.37元）（截止2016年5月9日，之后逾期利息按合同约定执行）；3、被告陈久远、付润香以崇义县中城河西侧［崇房权证崇城（3）字第××号］房产对上述债务承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月被告陈久远因经营的“崇义县阳岭烟酒商行”需进购一批酒水及大米资金不足，向我行申请个人经营贷款80万元整，并与我行签订了“编号C［经营贷］字［赣州分］行［崇义］支行（2012）年［153］号”《个人循环借款合同》、编号E［抵押贷］字［赣州分］行［崇义］支行（2012）年［124］号《个人借款最高额抵押合同》，并用其位于江西省崇义县横水镇中城河西侧的一套别墅自有房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。我行依合同约定于2012年10月30日向陈久远发放了个人经营贷款80万元，到期日为2017年10月30日。借款人陈久远及配偶付润香签订了借款申请承诺书。但被告从贷款之日起至今，已累计11次未按借款合同约定归还贷款本息，截止2016年5月9日，已拖欠贷款本息885759.37元（其中本金800000元，利息85759.37元）。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、受托人身份证复印件各1份，授权委托书原件1份，被告身份证、户口薄、结婚证复印件各1份，以上证据证明原、被告双方具有诉讼主体资格的事实。2、中国工商银行个人贷款申请调查审（查）批表、借款申请承诺书复印件1份；房产证、借款凭证、个人购房借款／担保合同复印件各1份，以上证实被告向原告申请借款，原、被告双方签订了借款／担保合同，原告向被告足额发放了贷款，被告向原告承诺还款义务，被告借款到期后，被告仍结欠原告借款本息的事实。
本院认为，原告主张依据的事实和理由及证据，足以证明被告陈久远借款及抵押担保的事实，被告付润香在借款申请承诺书及个人购房借款／担保合同上都签了字，现被告未按合同约定履行还款义务，故对原告要求解除合同及要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈久远、付润香以其位于崇义县中城河西侧［崇房权证崇城（3）字第××号］房产对上述债务进行了抵押担保，故对于原告要求被告承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈久远、付润香经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司崇义支行与被告陈久远、付润香签订的编号为“C［经营贷］字［赣州分］行［崇义］支行（2012）年［153］号”《个人循环借款合同》；
二、被告陈久远、付润香向原告中国工商银行股份有限公司崇义支行支付借款本金800000元、利息85759.37元（截止2016年5月9日），本息合计885759.37元，限被告于本判决生效后十五日内付清；
三、被告陈久远、付润香向原告中国工商银行股份有限公司崇义支行支付自2016年5月10日起至本金给付之日止的逾期利息，利随本清；
四、被告陈久远、付润香以崇义县中城河西侧［崇房权证崇城（3）字第××号］房产对上述债务承担抵押担保责任。
案件受理费12658元，公告费600元，合计13258元，由被告陈久远、付润香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘盛燕
审判员 魏玉华
审判员 刘伟英
二〇一六年十一月七日
书记员 扶书英
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2975号
原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行。
负责人马忠义，系该支行行长。
被告李兴旺，男，1975年6月13日出生，汉族。
被告白霞，女，1978年月5日出生，汉族。
被告李敏，女，1965年12月4日出生，汉族。
被告赵文保，男，1957年11月27日出生，汉族。
被告郝爱云，男，1965年3月16日出生，汉族。
被告高凤鸣，男，1958年9月17日出生，汉族。
被告李强，男，1973年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行诉被告李兴旺、白霞、李敏、赵文保、郝爱云、高凤鸣、李强借款合同纠纷一案中，因原告未于规定时间内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，且经本院多次催促后仍不予交纳，现本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 王婷婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初2975号原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行。负责人马忠义，系该支行行长。被告李兴旺，男，1975年6月13日出生，汉族。被告白霞，女，1978年月5日出生，汉族。被告李敏，女，1965年12月4日出生，汉族。被告赵文保，男，1957年11月27日出生，汉族。被告郝爱云，男，1965年3月16日出生，汉族。被告高凤鸣，男，1958年9月17日出生，汉族。被告李强，男，1973年2月6日出生，汉族。本院在审理原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行诉被告李兴旺、白霞、李敏、赵文保、郝爱云、高凤鸣、李强借款合同纠纷一案中，因原告未于规定时间内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，且经本院多次催促后仍不予交纳，现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 浩二〇一七年十月十八日书记员 王婷婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初1404号
申请人：唐新，男，汉族1976年9月23日出生，住昌吉市。
被申请人：李生涛，男，汉族，1979年4月16日出生，住呼图壁县。
申请人唐新与被申请人李生涛买卖合同纠纷一案，申请人唐新于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李生涛在五家渠中基番茄制品有限公司天湖分公司的102131元债权进行保全。申请人唐新以其所有的位于昌吉市39区1丘40栋1至2层复式1102室房屋一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人唐新申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李生涛在五家渠中基番茄制品有限公司天湖分公司的102131元债权，期限为一年，即自2016年10月8日至2017年10月7日；
二、查封申请人唐新所有的位于昌吉市39区1丘40栋1至2层复式1102室房屋一栋，期限为一年，即自2016年10月8日至2017年10月7日。
案件申请费1031元，由申请人唐新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷佐
二〇一六年十月八日
书记员 黄 诚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1404号原告：唐新，男，汉族，1976年9月23日出生，个体劳动者，住昌吉市。委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。被告：李生涛，男，汉族，1979年4月16日出生，个体劳动者，现具体住址不详。原告唐新与被告李生涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐新的委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼，被告李生涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告唐新向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款87131元；2.被告向原告支付违约金15000元。事实和理由：2015年3月15日，被告在原告处购买塑料大棚用铁丝、黑遮阳网、水管等货物，欠货款34862元；2016年2月23日，被告再次购买塑料大棚用货物，欠原告货款52269元，双方约定于2016年3月20日偿还，如超出约定期限未还款，被告向原告支付违约金15000元。后经原告催要，被告未向原告支付上述货款。被告李生涛未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理查明事实与原告陈述一致，并有原告提交由被告李生涛出具的欠条二张载卷佐证。被告李生涛未到庭质证，视为放弃质证权利，该组证据真实有效，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2015年3月15日、2016年2月23日分二次从原告处购买塑料大棚用铁丝、黑遮阳网、水管等货物，并已受领交付，共计欠货款87131元，应当支付对价，对原告主张被告支付货款87131元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定欠款52269元于2016年3月20日偿还，如超出约定期限未还款，被告向原告支付违约金15000元，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告主张被告李生涛向其支付迟延履行违约金15000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李生涛于本判决生效之日起十日内向原告唐新支付货款87131元；二、被告李生涛于本判决生效之日起十日内向原告唐新支付违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，邮寄送达费88.80元，合计2430.80元，由被告李生涛负担，并与上述案件款一并支付原告唐新。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长  颜廷佐审 判 员  辛奇霞人民陪审员  刘学林二〇一七年三月二十九日书 记 员  娄新萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2299号
原告：孔某甲。
被告：李某。
原告孔某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由审判员张永丽依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告孔某甲与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孔某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告常年居住在其娘家，双方无法及时沟通，致使感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女孔某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，被告协助查询户籍函，户口本，用以证明原被告的主体资格及婚生女儿的出生时间；
2、结婚登记审查处理表，用以证明双方结婚登记时间。
被告李某答辩称：对原、被告双方结婚及生育女儿情况无异议，双方无感情基础，无法建立夫妻感情，故同意与原告解除婚姻关系。为了女儿健康快乐地生活和成长，要求女儿和被告共同生活，原告每月支付生活教育1000元。双方结婚期间购置的家用电器、生活用品应各半分割。
被告未向本院提交相关证据。
原告提交的上述证据，被告质证无异议，本院经审查来源合法、内容真实，依法予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名孔某乙，现随被告共同生活。
本院认为，原告以双方夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。被告亦表示同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。婚生女孔某乙未满二周岁，且一直随被告共同生活，故应由被告李某抚养为宜，原告孔某甲应支付必要的抚养费。因原告收入不固定，本院参照当地当年平均收入及消费情况，酌情确定原告每年支付抚养费8000元。婚生女孔某乙于××××年××月××日出生，故原告孔某甲于2016年10月25日前支付给被告李某抚养费4000元，自2017年至婚生女独立生活时止每年的10月25日前各支付8000元。被告要求分割双方购置的家用电器及生活用品，但未举证予以证明，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某甲和被告李某离婚。
二、婚生女孔某乙由被告李某抚养至其独立生活时止，原告孔某甲支付被告李某婚生女抚养费共132000元，该款定于2016年10月25日前支付4000元并自2017年至2032年于每年的10月25日前各支付8000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一六年四月二十八日
代书记员 胡 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7199号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘宝明。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘宝明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月二十九日
书记员 王蓟宁
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第376号
原告张某某，女，1949年7月2日生，汉族，农民，文盲，住沙河市。
委托代理人张学梅，女，河北张之永律师事务所律师，一般代理。
被告毛某某，男，1976年5月17日生，汉族，教师，大学文化，农民，住沙河市。
委托代理人郭某某，女，系被告毛某某妻子，特别授权。
原告张某某与被告毛某某为解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张学梅、被告毛某某及委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告毛某某自幼由原告收养。原告对被告视如己出，抚养其长大，供其上学。被告23岁时大学毕业，次年原告为其操办婚礼。被告是在编国家教师，有独立生活的能力，被告不仅不给原告赡养费，还要求原告给付其财产，被告两次向法院提起诉讼要求分割原告财产，双方多次对簿公堂，使关系进一步恶化。原告曾于2013年2月向法院提起解除收养关系诉讼，法院为维护家庭和谐稳定，驳回了原告诉请，现判决已生效半年以上，双方关系没有改善，被告从未看望过原告，也没有给过赡养费，收养关系名存实亡。为此，再次向法院起诉，请求法院判决解除原、被告收养关系，被告给付原告解除收养关系后的生活费68，205元。
被告毛某某辩称，被告不同意解除收养关系。被告自幼被爷爷奶奶（养母张某某公婆）收养，爷爷奶奶付出了全部的抚养义务，是爷爷奶奶供被告吃穿、负责被告上学费用。被告自被收养时起，一直居住在爷爷奶奶家里，直到其20岁去外地上学为止，应该是爷爷奶奶对被告视如己出才对。2005年养父毛红生去世后，被告一家四口就被迫搬到爷爷奶奶的老房子里，一直居住到今天。2006年至2007年家里的新楼房建设，被告既出钱，又出力，付出了巨大努力，可新楼建成后，原告完全否认这一点。被告先后找到原告亲友、村委会和办事处要求与原告分家的事，都遭到原告拒绝。原告之所以要解除收养关系，原因是担心家里的房产到外人手里，在原告眼里，被告只是一个外人。原告的最终目的的把被告的财产也据为己有。总之，原告未对被告付出抚养义务，原告一年有五万元的经济收入，也就不用谈所谓的赡养费了，另外，被告一方经济有限，住房亟待改善，请求法院维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告毛某某自幼由原告张某某及其丈夫毛红生收养，后张某某于1984年4月28日生次子毛英文，1984年4月28日生三子毛英武，三个儿子均已长大成年并结婚。毛红生于2005年去世。原告张某某及丈夫毛红生供养被告上学读书，被告于1998年从邢台学院毕业后从事教学工作，1998年底被告与郭某某结婚，现生有两个孩子。现原告和被告及毛英文、毛英武还没用分家。原、被告因家庭住房问题发生纠纷，被告曾于2012年、2013年先后因房屋共有、继承纠纷诉至本院。原告曾起诉要求与被告解除收养关系。
本院认为，原告张某某夫妇将被告毛某某从小抚养成人，虽没到相关单位办理收养手续，但已形成事实上的收养关系。《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定”；第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”本案中，从双方举证的证据中可以看出，原、被告是因家庭经济问题产生了矛盾，该矛盾有化解的余地，双方的关系并未完全恶化，被告毛某某明确表示不愿解除收养关系，并且愿意主动与原告缓和关系。因此，根据双方实际情况，不适宜解除双方的收养关系，对原告的诉讼请求本院不予支持，被告以后应努力尽赡养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年五月二十二日
书记员 柳静一
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2192号
原告：王莉梅。
委托代理人：闻华。
被告：楼金华。
被告：何芝凤。
原告王莉梅诉被告楼金华、何芝凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王莉梅的委托代理人闻华到庭参加诉讼。被告楼金华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告王莉梅起诉称：被告楼金华因缺少资金，于2012年11月20日向原告王莉梅借款100000元，上述事实有借条为凭。但时至今日，被告楼金华仅归还借款60000元，余款虽经原告多次催讨，被告均不予理睬。该借款发生于被告楼金华、何芝凤夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告楼金华、何芝凤归还原告王莉梅借款40000元，并支付从起诉之日起至借款还清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由被告楼金华、何芝凤负担。
诉讼中，原告王莉梅明确利息部分诉讼请求为：被告楼金华支付原告王莉梅从2013年10月24日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告王莉梅为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，用以证明楼金华于2012年8月29日向王莉梅借款100000元，以及楼金华于2012年11月20日归还王莉梅借款60000元的事实。
2、婚姻登记申请书1份，用以证明楼金华、何芝凤于1999年11月20日登记结婚的事实。
被告楼金华、何芝凤未作答辩亦未向本院提供证据。
原告王莉梅提供的证据，被告楼金华、何芝凤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2012年8月29日，被告楼金华向原告王莉梅借款100000元并出具借条一份确认以上事实。2012年11月20日，原告王莉梅的丈夫程正科在借条上注明，收到楼金华60000元。
2、楼金华、何芝凤于1999年11月20日登记结婚。
本院认为：被告楼金华向原告王莉梅借款100000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告楼金华取得借款后，经原告催讨归还60000元，至今尚欠借款40000元未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告王莉梅要求被告楼金华归还借款40000元及支付相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务发生在被告楼金华、何芝凤夫妻关系存续期间，故被告何芝凤对该借款应承担共同归还的责任。被告楼金华、何芝凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼金华、何芝凤归还原告王莉梅借款40000元.
二、被告楼金华、何芝凤支付原告王莉梅自起诉之日（2013年10月24日）起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述一、二项判决，被告楼金华、何芝凤于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告楼金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 董卓敏
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第04396号
原告赵小苓，女，1973年10月12日出生。
被告北京顺美服装股份有限公司，住所地北京市顺义区顺平路505号，组织机构代码60003029-7。
法定代表人孟宪红，董事长。
委托代理人王璐，北京智勇律师事务所律师。
本院在审理原告赵小苓诉被告北京顺美服装股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵小苓于2015年4月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告赵小苓的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小苓撤回起诉。
案件受理费五元，由原告赵小苓负担（已交纳）。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘泽伶
人民陪审员 焦晓卫
二〇一五年四月十五日
书 记 员 倪晓铭
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢66号之一
申请执行人窦中华，男，1957年7月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人冯庆勇，男，1970年4月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人窦中华与被执行人冯庆勇借款合同纠纷一案于2011年2月25日审结。该案（2010）禹商初字474号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人冯庆勇在银行账户存款33800元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一七年三月二十日
书记员 魏吉贵
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢66号
申请执行人窦中华，男，1957年7月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人冯庆勇，男，1970年4月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请请执行人窦中华与被执行人冯庆勇借款合同纠纷一案于2011年2月25日审结。该案（2010）禹商初字474号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人冯庆勇在银行账户上存款26.12万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一七年三月二十日
书记员 魏吉贵
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执266号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、王某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某、王某某计划生育一案，经被执行人吴某某、王某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十二日
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3123执266号凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、王某某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某、王某某计划生育一案，经被执行人吴某某、王某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年十一月二十二日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执885号
申请执行人：李良洁，男，1971年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
被执行人：南京三仁机电有限公司，住所地南京市江宁区东山街道章村社区。
法定代表人：成润庆，该公司董事长。
本院在执行李良洁与南京三仁机电有限公司民间借贷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执885号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3962号
原告：宝应鹏宇物业服务有限公司。
法定代表人：屈飞鹏，总经理。
委托代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：王明华。
本院在受理原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告王明华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理后，经查原告诉讼请求的证据不充分，事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝应鹏宇物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 嵇林
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨昕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第257号
上诉人（原审被告）：陈建锋。
被上诉人（原审原告）：李传远，居民。
委托代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
委托代理人：黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
原审被告：枣庄市薛城区建筑安装工程公司。住所地：山东省枣庄市薛城区香江花园1#楼10单元102门市。
法定代表人：魏永贺，该公司经理。
上诉人陈建锋因与被上诉人李传远、原审被告枣庄市薛城区建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2013）巨商重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。被上诉人李传远及其委托代理人刘永坤、黄爽爽到庭参加诉讼，上诉人陈建锋、原审被告枣庄市薛城区建筑安装工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本院依法向上诉人李传远送达了开庭传票等手续，上诉人李传远无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按上诉人李传远撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人陈建锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 伟
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初166号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人沈国炳，男，1970年2月25日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地常州市武进区，住常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被取保候审�5月27日经本院决定被逮捕。
辩护人练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人沈国炳犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员杨剑、被告人沈国炳及其辩护人练鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日13时50分许，被告人沈国炳驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区遥观镇今创路由南向北行驶至今创集团门口路段时，撞上由北向南行驶至此的被害人陈某驾驶的苏Ｄ×××××号轿车，发生交通事故。民警在处置该事故过程中发现被告人沈国炳有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人沈国炳血样中乙醇含量为322.3毫克/100毫升。经公安机关认定，被告人沈国炳负事故全部责任。
2017年5月9日，经民警电话通知，被告人沈国炳主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人沈国炳预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人沈国炳在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表；证人夏某、沈某、吴某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发及查获经过；被害人陈某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录及照片；物证检验报告；视听资料监控录像、照片。
本院认为，被告人沈国炳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈国炳血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人沈国炳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人沈国炳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人沈国炳建议对其适用缓刑的辩解意见，经查，被告人沈国炳醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上、发生交通事故且承担事故全部责任，根据其犯罪情节不宜适用缓刑，故对被告人沈国炳的该项辩解意见，本院不予采信。关于被告人沈国炳的辩护人提出被告人沈国炳有自首情节、系初犯，建议�其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、第（二）之规定，判决如下：
被告人沈国炳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年10月26日止），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一七年五月二十七日
见习书记员 高 斐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初166号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人沈国炳，男，1970年2月25日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地常州市武进区，住常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被取保候审�5月27日经本院决定被逮捕。辩护人练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人沈国炳犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员杨剑、被告人沈国炳及其辩护人练鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月22日13时50分许，被告人沈国炳驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区遥观镇今创路由南向北行驶至今创集团门口路段时，撞上由北向南行驶至此的被害人陈某驾驶的苏Ｄ×××××号轿车，发生交通事故。民警在处置该事故过程中发现被告人沈国炳有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人沈国炳血样中乙醇含量为322.3毫克/100毫升。经公安机关认定，被告人沈国炳负事故全部责任。2017年5月9日，经民警电话通知，被告人沈国炳主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人沈国炳预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人沈国炳在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表；证人夏某、沈某、吴某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发及查获经过；被害人陈某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录及照片；物证检验报告；视听资料监控录像、照片。本院认为，被告人沈国炳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈国炳血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人沈国炳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人沈国炳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人沈国炳建议对其适用缓刑的辩解意见，经查，被告人沈国炳醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上、发生交通事故且承担事故全部责任，根据其犯罪情节不宜适用缓刑，故对被告人沈国炳的该项辩解意见，本院不予采信。关于被告人沈国炳的辩护人提出被告人沈国炳有自首情节、系初犯，建议�其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、第（二）之规定，判决如下：被告人沈国炳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年10月26日止），并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐建琴二〇一七年五月二十七日见习书记员  高 斐
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第248号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，绰号“叫古”，男，1982年7月22日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2001年10月因犯抢夺罪被五华县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2006年11月2日因犯抢夺罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑10年，经减刑于2013年8月3日刑满释放。2014年7月9日因涉嫌抢夺罪被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人周某某，绰号“阿二”，男，1985年4月8日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2014年7月11日因涉嫌抢夺罪被五华县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李某某、周某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人李某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日至7月9日间，被告人李某某、周某某共同或伙同他人，在五华县县城、横陂镇等地，以“飞车”抢夺方式作案，抢得现金、手机等物品一批，其中李某某作案四宗，抢得财物合计人民币6249元，周某某作案四宗，抢得财物合计人民币9840元。具体分述如下：
1、2014年6月13日14时30分许，被告人李某某驾驶无牌摩托车搭载被告人周某某，在五华县水寨镇华兴北路河口大桥路段，由周某某动手对乘坐摩托车的受害人张某甲实施抢夺，抢得挎包一个，内有现金1000元及OPPO手机一部（价值1194元）。案发后，手机已追回发还给受害人。
2、2014年6月13日15时45分许，被告人李某某驾驶无牌摩托车搭载被告人周某某，在五华县水寨镇水寨大道五金街路口，由周某某动手对乘坐摩托车的受害人张某某实施抢夺，抢得挎包一个，内有现金500元、大显牌手机一部（价值人民币225元）黄金手链一条（价值人民币1632元）。
3、2014年6月25日10时55分许，被告人李某某驾驶无牌摩托车搭载被告人周某某，在五华县横陂镇赤沙嘴路段，对乘坐摩托车后座的受害人汤某某、魏某某实施抢夺，抢得汤某某的挎包一个，内有现金1290元及波导手机一部（价值人民币128元）。
4、2014年4月24日15时许，被告人周某某驾驶男装125C摩托车搭载“阿文”，在五华县水寨镇水寨大道国际电影院门口，抢得受害人梁某某的手提包一个，内有现金380元、苹果手机一部（价值人民币1755元）、三星8698手机一部（价值人民币1736元）。
5、2014年7月9日10时30分许，被告人李某某驾驶无牌摩托车搭载“毛头神”，在五华县横陂镇马汕下路段，抢得温某某的挎包一个，内有现金280元。
公诉机关认为应当以抢夺罪追究被告人李某某、周某某的刑事责任，被告人李某某属累犯，应当从重处罚。诉请本院依法分别判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某某、汤某某、张某甲、梁某某、温某某等人的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，青秀区人民法院刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、周某某以非法占有为目的，乘人不备，多次抢夺他人财物，数额较大，究其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某属累犯，应当从重处罚，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人周某某在共同犯罪中作用相对较小，且如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年1月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年7月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、随案移交的OPPO手机一部、男装125C摩托车一辆，予以没收，上缴国库（摩托车停放在五华县公安局保管场，由公安局迳行上解国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一四年十月十四日
书记员 唐清香