wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2691号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区。
法定代表人：王裕彬，系该联社理事长。
被告：高先彬、男，汉族，1975年9月18日生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社于高先彬关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 ： 张 蕴
审 判 员 ： 张 飞
人民陪审员 ：刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 ： 王 茜
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第736号
原告张泽辉，男，1978年12月2日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告李金城，男，1979年5月29日出生，汉族，住云霄县。
被告张丽云，女，1979年9月10日出生，汉族，住云霄县。
两被告共同委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
两被告共同委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
本院在审理原告张泽辉与被告李金城、张丽云民间借贷纠纷一案中，原告张泽辉于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽辉以需要补充证据为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泽辉撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告张泽辉负担。原告张泽辉以经济困难为由申请免交诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定，准予原告张泽辉免交案件受理费人民币1150元。
审判员 汤明智
二〇一五年六月十八日
书记员 何阿彬
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费用的免交只适用于自然人。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第736号
原告叶某，务工。
被告李某，务工。
原告叶某与被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告叶某以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律禁止性规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告李某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 何文华
二０一五年十一月十日
书记员 李文凭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行初字第00035号
原告云阳县合兴煤业有限公司江口镇大横洞煤厂，住所地重庆市云阳县江口镇团滩村3组。组织机构代码L0636667-1。
负责人康正灯，煤厂负责人。
委托代理人熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县重百大楼五楼。组织机构代码74289340-X。
法定代表人赵明华，局长。
原告云阳县合兴煤业有限责任公司江口镇大横洞煤厂诉被告云阳县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政不作为一案，原告于2014年7月17日向本院起诉，2014年7月18日，原告以作出具体行政行为的行政机关为被告另案起诉为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 黄海龙
审 判 员 高国民
人民陪审员 赵 容
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李桂红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初401号
原告：贾桂林，男，1972年10月19日生，住武威市。
被告：侯礼山，男，1969年5月28日生，住武威市。
原告贾桂林与被告侯礼山劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，本院依法进行审理。
原告贾桂林以被告侯礼山欠其劳务工资为由向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资55000元，索款损失及利息5000元。但在审理中，原告所诉主张，因未结算而无据证实。
本院经审查认为，原告提起诉讼，必须明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容，对被告实体权利请求的内容，以及提出诉讼请求的事实依据和理由。本案中，原告贾桂林无法提出明确的诉讼请求及支持其诉讼请求的依据。因此，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾桂林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 戴 晖
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕晓青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3603号
罪犯林亮，男，1974年3月12日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市松北区人，小学教育，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年6月23日作出（2015）龙刑初字第78号刑事判决，认定被告人林亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯林亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年4月20日因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判认定，2014年9月23日11时30分，该犯伙同他人在吉林市龙潭区徐州路助剂厂4栋楼下，以寻找老大夫看病，算卦等方法，骗取被害人人民币10万元，所骗赃款全部挥霍。该犯现在吉林省新康监狱五监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币444.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，犯罪造成经济损失，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林亮减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初242号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郑志海，男，1986年6月23日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省祁门县。因犯敲诈勒索罪于2012年7月31日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因盗窃于2013年8月1日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年5月6日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年1月28日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月24日刑满释放。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2017年7月18日经本院决定被逮捕。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人郑志海犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。因需要委托司法鉴定，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人郑志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年12月7日7时许，被告人郑志海结伙祝海林（另案处理），至杭州市下城区东新路487号兴和网吧内，趁被害人娄某熟睡之际，窃得被害人娄某放在电脑桌上的VIVO手机1部，后逃离现场。
同年12月9日6时许，被告人郑志海结伙祝海林（另案处理），至杭州市下城区石桥路283号新捷网咖内，趁被害人方某熟睡之际，窃得被害人方某放在电脑桌上的VIVO手机1部(经鉴定，价值人民币2260元），后逃离现场。
同年12月13日18时许，被告人郑志海在杭州市萧山区被民警抓获归案。
公诉机关提供了被害人陈述、监控视频截图、价格认定书、抓获经过、同案犯祝海林的供述及被告人郑志海的供述等证据，提请本院以盗窃罪追究被告人郑志海的刑事责任。
被告人郑志海对指控的犯罪事实、罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1．被害人娄某的陈述，证实：2016年12月7日凌晨4点左右，其到东新路487号兴和网吧上网，玩到凌晨5点左右就靠在椅子上睡觉了，手机放在桌子上，早上8点左右其醒了发现手机不见了；后其在网吧的监控里看到7点40分的时候，有一个男的偷了其手机，还有一个男的在其座位后望风；被盗的是一部VIVOX6Plus手机，金色，其于2015年1月份以2999元购得。
2．被害人方某的陈述，证实：2016年12月8日晚22时20分许，其到石桥路283号新捷网咖上网，一直到9日早上5点40分许，其感到有点累了，就趴在座位的桌子上睡着了，等到其7时18分左右醒过来，发现放在桌子上的手机不见了；被盗的是一部VIVOX7手机，金色，其于2016年11月以2700元购得；其从网吧监控上看见一男子在6时20分许拿走其手机，上网记录显示该男子在78号上网。
3．调取证据通知书、调取证据清单及监控视频截图，证实：被告人郑志海盗窃作案过程。
4．接受证据清单、价格认定结论及情况说明，证实：被盗手机的价值。
5．户籍证明、抓获经过、刑事判决及释放证明，证实被告人郑志海的身份情况、归案情况及前科情况。
6．结核病门诊病历及杭州师范大学附属医院医学司法鉴定书，证实：被告人郑志海患有肺结核病，但经鉴定其疾病情况不符合保外就医疾病伤残范围。
7．同案犯祝海林的供述，证实：其和郑志海是在南京一个劳务市场找工作时认识，后一起来杭州，郑志海让其一起去网吧偷手机；12月7日早上7时，其与郑志海到东新路和香积寺路附近的一个网吧，郑志海让其帮助望风，然后到吧台附近的一个位置，趁上网的人睡觉偷了放在桌子上充电的一个VIVO手机，偷到手机后郑志海先跑出去，然后其接到他电话出去与他会合；第三天，两人又去了石桥的一个新捷网吧，其上网时郑志海就去找目标，过了一会他发现其上网的右前方的一个机位上的人睡着了，就蹲下身子走了过去，拿了手机就向门口走，其�到郑志海偷到手机就跟着出了网吧；第一个手机不知道卖了多少钱，第二个手机卖了1200元，其没有分到钱，郑志海只请其吃了两顿饭。
辨认笔录，证实同案犯祝海林辨认出作案地点。
8．被告人郑志海的供述，对伙同祝海林盗窃的事实供认在案。
上述证据能相互印证，来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本院认为，被告人郑志海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，虽不宜区分主从犯，但被告人郑志海系直接实施盗窃，作用相对较大。被告人郑志海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郑志海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑志海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年12月14日起至2018年4月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人郑志海退赔两被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 王义杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨晓丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第509号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告尹卓君，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告尹卓君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12123.87元（暂计至2014年04月08日为本金9372.21元、利息2211.35元、滞纳金531.31元、超限费0.00元、其他费用9.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830018045XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币9372.21元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2211.35元、滞纳金531.31元、超限费0.00元、其他费用9.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9372.21元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2211.35元、滞纳金531.31元、超限费0.00元、其他费用9.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹卓君应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9372.21元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2211.35元、滞纳金531.31元、超限费0.00元、其他费用9.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告尹卓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第884号
原告杜某，女，1989年5月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被告马某某，男，1986年7月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告杜某诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告杜某于2014年9月9日向本院申请撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告杜某申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤诉对被告马某某的起诉。
本案案件受理费200元，减关收取100元，由原告杜某承担。
审判员 文姝婷
二〇一四年九月九日
书记员 邓 镕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第869号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：徐俭，该××行行长。
委托代理人：刘斌，上××律师事务所律师。
委托代理人：徐国强，上××律师事务所律师。
被执行人：慈溪凯拓电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑旭东。
被执行人：浙江好当家电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑旭宝。
被执行人：宁波神马石化仪器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑建康。
被执行人：宁波杰思罗电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：应利波。
被执行人：岑建康。
被执行人：徐祝英。
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司公司分行与被执行人慈溪凯拓电器有限公司、浙江好当家电器有限公司、宁波神马石化仪器有限公司、宁波杰思罗电器有限公司、岑建康、徐祝英金融借款合同纠纷一案中，查明，慈溪凯拓电器有限公司名下房产已被其他法院查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第869号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年六月二十四日
代书记员 毛忆梦
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执862号
被执行人林学信，男，1983年8月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省漳浦县,现住福建省南靖县。
本院在执行被执行人林学信罚金一案中，于2017年8月7日向被执行人林学信发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人林学信发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人林学信因犯诈骗罪被处罚金人民币100000元和违法所得人民币809200元，至今尚未缴纳。本院认为，被执行人林学信暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2326号
申请执行人巢金梦，女，1992年10月7日出生，汉族，住址湖北省麻城市，
被执行人武汉起信金融信息服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢7层6号。
法定代表人宋巍，总经理。
申请执行人巢金梦依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0248-4号仲裁裁决书，于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉起信金融信息服务有限公司向申请执行人巢金梦一次性支付经济补偿金10913.39元并承担执行费。本院已依法受理巢金构的执行申请。
执行中查明，被执行人武汉起信金融信息服务有限公司已向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，被执行人已依法申请撤销仲裁裁决，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0248-4号仲裁裁决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王晓宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执587号
申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人：顾增明，男，1968年2月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人：袁兰华，女，1977年2月27日生，汉族，住兴化市。
申请执行人法裁与被执行人顾增明、袁兰华债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初2022号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告顾增明、袁兰华于本判决生效后立即支付原告法裁借款17000元及逾期利息（按年利率6%，自2017年3月10日起计算至实际给付之日止）、案件受理费226元、公告费560元，合计786元，由被告顾增明、袁兰华负担。因被执行人顾增明、袁兰华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人法裁向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理，被执行人应承担本案执行申请费167元（未交纳）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1、本院于2018年2月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行有可供执行的财产。
3、本院于2018年3月1日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人顾增明、袁兰华名下的房产登记信息，发现被执行人顾增明、袁兰华名下登记有位于城北居委会新世纪嘉园新福苑4幢302室的房地产，上面设定有抵押、查封。
4、被执行人顾增明、袁兰华名下登记的位于城北居委会新世纪嘉园新福苑4幢302室的房地产已由本院于2018年6月7日在申请人与被执行人的另一案件【（2018）苏1281执576号】中进行了轮候查封。
5、本院于2018年5月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人顾增明、袁兰华名下的银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、本院于2018年4月3日通知申请人到院谈话，申请人明确表示目前暂不能提供被执行人的其他财产线索，亦不能提供被执行人的下落，申请本院终结本次执行程序。
7、执行过程中，本院于2018年5月30日将被执行人顾增明、袁兰华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、录像等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人向本院提出申请称因被执行人下落不明、暂无可供执行的财产，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1281民初2022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 王海华
代理审判员 史堂荣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 霖
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执540号
张某玉、郭某军：
本院受理的申请执行人张某玉与被执行人郭某军赡养纠纷一案，经执行，已将被执行人郭某军应付给申请执行人张某玉的自2017年12月至2018年5月的赡养费执行到位。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1217号
原告：福州闽洲金属制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）8#楼19层17办公，统一社会信用代码：91350111310723626H。
法定代表人：许金莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文兵，福建凯峰律师事务所律师。
被告：石帆，男，1980年4月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：张建佺，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
福州闽洲金属制品有限公司与石帆、张建佺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告福州闽洲金属制品有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方现已和解，原告福州闽洲金属制品有限公司申请撤诉未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽洲金属制品有限公司撤诉。
案件受理费4976元，减半收取计2488元，由福州闽洲金属制品有限公司负担。
审 判 员 陈艳芳
二〇一七年六月二十七日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3781号
上诉人（原审被告）：云南江东集团建设工程有限公司，住所昆明市富民县永定街道办事处环城南路122号,统一社会信用代码：915301247726702904.
法定代表人：戴玉民，董事长。
委托诉讼代理人：李康鸣，系该公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：何琳，该公司员工，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明小椿机械租赁有限公司，住所：云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技广场办公室，统一社会信用代码：91530100080441016B。
法定代表人：郑宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈光，上海伟创律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南江东集团建设工程有限公司因与被上诉人昆明小椿机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2016）云0124民初986号民事判决，向本院提起上诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，上诉人提出上诉应当预交案件受理费，上诉人逾期交纳上诉案件受理费，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案上诉人云南江东集团建设工程有限公司逾期未缴纳上诉案件受理费，且在本院指定的期限内仍未交纳上诉案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锋
审判员 金 馨
审判员 白 昱
二〇一七年七月十七日
书记员 向薇芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1113号
上诉人（原审被告）：荆门市昌元科技有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤凰村。
法定代表人：熊兵。
上诉人（原审被告）：荆门市昌元科技有限公司江山化学分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区江山路32号。
负责人：熊兵。
被上诉人（原审原告）：上海保立佳新材料有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇苍工路1719号。
法定代表人：杨文瑜，董事长。
上诉人荆门市昌元科技有限公司、荆门市昌元科技有限公司江山化学分公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初10801号之一民事裁定，向本院提起上诉。
荆门市昌元科技有限公司、荆门市昌元科技有限公司江山化学分公司上诉称，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖北省荆门市掇刀区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被�诉人签订《工业品买卖合同》第十六条约定：“因履行本合同发生争议，由双方协商解决，如协商不成，可向原告所在地人民法院起诉。”该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。被上诉人即原审原告住所地在上海市奉贤区XX镇XX路，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六商初字第82号
原告张某某。
委托代理人（特别授权）林某某。
被告俞甲。
原告张某某诉被告俞甲租赁合同纠纷一案，本院于2010
年6月24日立案受理，依法由代理审判员张佩勇适用简易程序
于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉
讼，被告俞甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案依
法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2001年8月左右，被告向原告租赁桩机
一台在绍兴柯某建筑工地从事打桩经营。此后，经原、被告结
算，被告应支付原告桩机租金及桩机进退场费30000元。结算
后，被告一直未支付拖欠的租金和进退场费。2008年5月7日经
原告多次催讨，被告承诺于2008年10月份全额一次性支付拖欠
的租金和进退场费。为此，被告当即出具欠条一张。后被告仍
未能按照双方约定支付欠款。原告认为，被告拖欠原告的桩机
租赁费及桩机进退场费拒不支付的行为，已经侵犯了原告的合
法权益。因此原告诉至本院，请求：依法判令被告立即支付桩
机租金及进退场费30000元，并判令被告自2008年11月1日起按
照同期银行贷款利率支付逾期付款的利息。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提交了由被告俞甲签名的欠条一份。欠条载明：今欠到张某某2001年桩机租用
费及桩机进退场费计叁万元整（30000元某）该款于2008年10
月份全额一次性支付。此条。欠款人俞甲。2008年5月7日。
被告俞甲向本院提交了一份书面的材料。其中载明：一
、柯某立新花某工地：共6台钻机：张某某、俞甲、邵某某、
赵某某、刘某某、俞乙，总共399根桩。因偏位、接桩，共扣
除费用21500元，平均每台钻机应承担费用3583元。二、柯某
下马湾工地：总共6台钻机，其中张某某、邵某某、刘某某三
台钻机因测设不合格导致补桩9根，承台加大，总共扣除费用6
2000元，平均每台钻机应承担费用20666元。另补充：张某某
欠赵金鹏磨盘费22500元，因当时张某某没有现金支付，由我
出面协调，等工地结账时扣除张某某磨盘欠款。
被告俞甲未向本院提供证据。
被告俞甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院
对原告提交的证据，经审核后予以确认。
经审理查明：2001年被告俞甲租赁原告张某某桩机从事
绍兴柯某立新花某、下马湾两个工地的打桩工程。2001年俩工
程某某后，双方进行了结算，被告应当支付原告桩机租赁费及
进退场费30000元。后由被告俞甲在2008年5月7日向原告张某
某出具了一张欠条，双方在欠条中约定：被告于2008年10月份
一次性全额向原告支付上述30000元欠款。后被告未能按约定
偿还欠款，原告于2010年6月24日向本院起诉，要求被告俞甲
偿还欠款30000元，并支付从2008年11月1日起按照银行同期贷
款利率计算的逾期付款利息。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告提供
的证据足以证明原、被告之间的租赁关系。在约定还款期限届
满后，被告未能按照约定偿还原告欠款的行为属于违约行为，
理应偿还原告欠款30000元并承担原告相应利息损失的违约责
任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在其提交
的书面材料中所提出的抗辩，因被告未能明确其抗辩主张，也
未能向本院提供证据证明自己的主张，本院不予置评。据此，
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
限被告俞甲在本判决生效之日起三十日内偿还原告张某
某桩机租赁及进退场费欠款30000元，并支付从2008年11月1日
起至欠款清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的
逾期付款利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告俞甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张佩勇
二〇一〇年九月九日
代书 记员 柳 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1263号
原告：林某。
被告：张某。
本院于2014年6月18日立案受理了原告林某与被告张某为离婚纠纷一案。审理中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和好为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年七月四日
代书记员 王 蹦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第123号
原告：郑某某。
被告：王某某。
原告郑某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告郑某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告郑某某诉称：被告王某某以经商缺资为由分别于200
8年7月27日向原告借款15000元、2008年9月25日向原告借款80
000元，约定月利率均为1%，其中借款80000元约定每月归还50
00元。借款后，经原告多次催讨，被告对借款本息至今未付。
现起诉要求被告归还原告借款人民币95000元并按月利率1%支
付自借款之日至履行完毕止的利息（至2009年12月25日为1425
0元）。
被告王某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条二份，分别记
载：“今向郑某某借来人民币壹万伍仟元正月息1分借款人：
王某某2008年7月27日”、“今向郑某某人民币借来捌万元正
月利息1分借款人：王某某2008年9月25日332621196602038090每个月付5000”。拟证明被告向原告借款人民币95000元的事
实。
经审理，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交
的上述证据均予以认定。
综上，本院认定事实如下：
被告王某某以经商缺资为由分别于2008年7月27日向原告
借款15000元、2008年9月25日向原告借款80000元，约定月利
率均为1%。借款后，经原告多次催讨，被告对借款本息至今未
付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告在借款后，经原告催讨仍未及时归还借款本
息，显属不当，应承担归还原告借款本息的民事责任。原告的
诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告郑某某借款本金人民币95000元及利息（其中借款本金15000
元的利息自2008年7月27日起按月利率1%计算、借款本金80000
元的利息自2008年9月25日起按月利率1%计算至履行完毕之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费2485元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈素芽
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 周 烨
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4756号
原告刘吉业，男，1948年12月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人朱向英，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人刘铁山，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告徐国全（徐国权），男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
第三人王付（王宏），男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘吉业与被告徐国全、第三人王付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）敖民初字第1411号民事判决，被告徐国全不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）赤民三终字第414号民事裁定，撤销（2014）敖民初字第1411号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，并追加王付为第三人，公开开庭进行了审理。原告刘吉业及委托代理人朱向英、刘铁山，被告徐国全，第三人王付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉业诉称，我家在罗洛沟村黄花山沟有林地一块，1970年时被收归集体，1980年落实林业政策时又退还给我家，1984年取得了林权证，该林地一直由我经营管理。2012年9月份，被告徐国全擅自将我林地第一个湾子西侧的成材树砍伐100多棵，将林地铲平，进行农作物耕种，我多次找有关部门，都未能解决。为此起诉，要求被告徐国全退还侵占的林地（约2亩多），并赔偿林木等损失10000元。
被告徐国全辩称，我没有侵占原告刘吉业的林地，我耕种的地确与原告刘吉业的林地相邻，但这是我与我们村五组村民王付互换的地，我和王付之间有换地合同。我地的西边是一个几十米的长坡，原是一组和五组其他社员的回牛地，我只是将作为回牛地的坡子铲平了，扩大了部分耕地，我铲平的坡地与原告刘吉业的林地中间有王付换给我的地，我根本没有毁坏原告刘吉业的树木，也没有侵占原告刘吉业的林地，请求法院驳回原告刘吉业的诉讼请求。
第三人王付述称，我户口登记的名字是王宏，村里人都管我叫王付。徐国全没有侵占刘吉业的林地，他耕种的地是与我换的，我换给他的这块地约0.5亩，是我的机动地，我已耕种二十多年，我与徐国全换地有合同，村民组长也知道，这块地根本不是刘吉业的林地，他起诉徐国全没有道理。
经审理查明，原告刘吉业和第三人王付均为敖汉旗金厂沟梁镇罗洛沟村五组村民，被告徐国全为该村一组村民。原告刘吉业在该村黄花山沟有林地一块，林权证载明四至为：东至地边、西至地边、南至河边、北至坡，备注：五个湾子。在原告刘吉业林地第一个湾子的西边，第三人王付耕种约0.5亩地，已经耕种多年。2012年8月1日，被告徐国全与第三人王付签定换地合同，合同约定：被告徐国全用老婆沟湾子0.5亩地与第三人王付黄花山沟0.5亩地换种，除双方在合同上签字外，村民组长也在合同上签了字，还加盖了村民委员会公章。合同订立后，双方按约定交换土地耕种。第三人王付原在黄花山沟0.5亩地的东边是原告刘吉业的林地，西边原有一个坡，坡上是一组和五组其他村民的耕地。在被告徐国全经营期间，自行将土坡铲平，扩大了部分耕地。被告徐国全铲平的坡地与原告刘吉业的林地中间有与第三人王付换的地。原告刘吉业对毁坏林地和树木一事曾向敖汉旗森林公安局四家子派出所报案，但森林公安机关未予立案。原告刘吉业在诉讼中要求被告徐国全赔偿损失，但未能提交证据证明。
本院认为，被告徐国全耕种的与第三人王付互换的土地，第三人王付已经耕种多年，并主张自己对该地享有经营权，而且换地时村民组长在合同上签字、村民委员会在合同上加盖公章进行了确认；原告刘吉业虽然持有林权证，但与第三人王付原耕种土地的边界不清，可确认该部分涉案土地使用权存在争议；另外，被告徐国全自行铲平土坡扩大的部分耕地，在权属方面又涉及同村另外的村民组及其他村民，所以，对涉案土地是否应归原告刘吉业经营，需经有关部门对该地块的权属作出结论予以确定。综上所述，原告起诉要求被告退还的土地现属于权属有争议的土地，此争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘吉业的起诉。
案件受理费50元已减半收取25元（免收）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谷文丽
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 马文兴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵振国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行初49号
起诉人：王长伟，男。
被起诉人：延边朝鲜族自治州人民政府。
第三人：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：陆正明，董事长。
本院收到起诉人王长伟诉延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称州政府）、第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称国商交易中心）确认行政行为违法、要求撤销行政批复、赔偿起诉人的186000本金及利息损失的起诉状。本院依法组成合议庭，进行了审查。
起诉人王长伟起诉称，州政府于2016年4月1日做出的关于同意吉林贵金属交易中心有限公司的名称变更及扩展经营的批复违反了国务院办公厅《关于清理整顿各类交易场所的实施意见》、违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法》、违反了《吉林省交易场所监督管理细则》。国商交易中心新设邮票作为交易品种，吉林省金融办明确答复事先并未获得其核准。州政府在未经吉林省金融办核准的情况下为吉林贵金属交易中心有限公司审批了经营范围变更，属于违法越权审批，法院应判决该批文违法、无效并撤销该批文。由于州政府的错误行政核准，越权审批和监督管理失职，致使国商交易中心依据此批文开展业务，采取电子撮合、集中交易、T+0交易、匿名交易、标准化合约交易等方式涉嫌非法经营期货，虚假宣传存在第三方资金托管与银行监管，利用聊天工具等网络欺骗手段拉拢、诱使投资者入市高位接盘，然后采取操纵市场交易价格的方法，通过暴跌洗劫交易者，最后违约强制退市，造成投资者的损失。起诉人是看到国商中心的官网宣传材料和政府的相关批文，认为有经营资质才进入交易平台。起诉人的损失与州政府的错误的行政行为、越权审批和监督管理失职存在直接关系，故请求法院判令行政行为违法并撤销行政行为，判令州政府和国商交易中心赔偿起诉人的全部损失。
经本院审查，2016年4月1日延边州人民政府办公室做出【延州政办（2016）16号】《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，其内容为：吉林贵金属交易中心有限公司：你公司关于名称变更及扩展经营的申请材料收悉，经州政府同意，现批复如下：一、同意你公司名称变更为“吉林国际商品交易中心有限公司”。二、关于你公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案被诉行为是延边州政府办公室对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复。该批复不具有行政行为的外部性特征，属不可诉行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，被诉的州政府批复行为与起诉人王长伟不存在直接的法律上的利害关系，不对起诉人王长伟的权利义务产生实际影响。故王长伟起诉要求确认行政批复行为违法、撤销行政批复的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于王长伟主张的州政府应承担其全部损失及相关费用的请求，因其提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样也不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对王长伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 ：宋莲姬
审 判 员 ：赵承吉
代理审判员 ：金光锡
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蔡 成 华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行初49号
起诉人：王长伟，现住武汉经济技术开发区。
被起诉人：延边朝鲜族自治州人民政府。
第三人：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路1388号。
法定代表人：陆正明，董事长。
本院收到起诉人王长伟诉延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称州政府）、第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称国商交易中心）确认行政行为违法、要求撤销行政批复、赔偿起诉人的186000本金及利息损失的起诉状。本院依法组成合议庭，进行了审查。
起诉人王长伟起诉称，州政府于2016年4月1日做出的关于同意吉林贵金属交易中心有限公司的名称变更及扩展经营的批复违反了国务院办公厅《关于清理整顿各类交易场所的实施意见》、违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法》、违反了《吉林省交易场所监督管理细则》。国商交易中心新设邮票作为交易品种，吉林省金融办明确答复事先并未获得其核准。州政府在未经吉林省金融办核准的情况下为吉林贵金属交易中心有限公司审批了经营范围变更，属于违法越权审批，法院应判决该批文违法、无效并撤销该批文。由于州政府的错误行政核准，越权审批和监督管理失职，致使国商交易中心依据此批文开展业务，采取电子撮合、集中交易、T+0交易、匿名交易、标准化合约交易等方式涉嫌非法经营期货，虚假宣传存在第三方资金托管与银行监管，利用聊天工具等网络欺骗手段拉拢、诱使投资者入市高位接盘，然后采取操纵市场交易价格的方法，通过暴跌洗劫交易者，最后违约强制退市，造成投资者的损失。起诉人是看到国商中心的官网宣传材料和政府的相关批文，认为有经营资质才进入交易平台。起诉人的损失与州政府的错误的行政行为、越权审批和监督管理失职存在直接关系，故请求法院判令行政行为违法并撤销行政行为，判令州政府和国商交易中心赔偿起诉人的全部损失。
经本院审查，2016年4月1日延边州人民政府办公室做出【延州政办（2016）16号】《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，其内容为：吉林贵金属交易中心有限公司：你公司关于名称变更及扩展经营的申请材料收悉，经州政府同意，现批复如下：一、同意你公司名称变更为“吉林国际商品交易中心有限公司”。二、关于你公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案被诉行为是延边州政府办公室对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复。该批复不具有行政行为的外部性特征，属不可诉行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，被诉的州政府批复行为与起诉人王长伟不存在直接的法律上的利害关系，不对起诉人王长伟的权利义务产生实际影响。故王长伟起诉要求确认行政批复行为违法、撤销行政批复的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于王长伟主张的州政府应承担其全部损失及相关费用的请求，因其提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样也不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对王长伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 ：宋莲姬
审 判 员 ：赵承吉
代理审判员 ：金光锡
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蔡 成 华
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00818-1号
申请执行人武汉天昌物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉二路2号。
法定代表人李桂芳，该公司总经理。
被执行人钱治国，男，1977年5月18日出生，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第169号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱治国三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱治国的银行存款4238元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一五年八月四日
书记员 文新宇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2661号
原告赵自银
被告淮安大成建筑有限公司
被告王孝牛
被告洛斐尔江苏建材有限公司
本院在审理原告赵自银与淮安大成建筑有限公司、王孝牛、洛斐尔江苏建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵自银撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告赵自银负担。
审判员 杨汉伟
二〇一四年九月一日
书记员 吴强男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第225号
申请执行人孟某某，女。
被执行人刘某某，女。
孟某某与刘某某继承纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第49号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某某在银行的存款或收入25808元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人刘某某自2014年4月16日起以25000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一四年四月二十三日
书记员 ：李建锋
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第225号
刘某某：
孟某某申请执行刘某某继承纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院于2014年3月18日作出的（2014）洛民终字第49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟某某于2014年4月16日向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向孟某某支付25000元。
（2）加倍迟延履行金另计。
（3）负担受理费525元，申请执行费283元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年四月二十二日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3375号
原告：郑勇。
委托诉讼代理人：赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄凤娇，山东大韵律师事务所实习律师。
被告：徐江。
被告：邵波勇。
原告郑勇与被告徐江、邵波勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托诉讼代理人赵宝泉、娄凤娇到庭参加诉讼。被告徐江、邵波勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑勇向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款500000元并支付利息（自2014年9月3日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，原告郑勇与被告徐江签订了500000元的借款合同，借款期限自2014年8月30日至2014年9月2日，被告邵波勇为连带责任担保人。合同签订后，原告向被告徐江全额支付借款，借款期限届满后原告多次催告被告还款，被告仍未支付任何钱款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告徐江、邵波勇均未做答辩。
郑勇围绕诉讼请求提供了如下证据：
1、借款合同一份。2014年8月30日，郑勇与徐江、邵波勇签订借款合同，合同约定：徐江向郑勇借款500000元，用途为进沙石料，借款期限自2014年8月30日起至2014年9月2日止，借款月利率为1.5%。如逾期不能清清偿本金和利息，在逾期的三日内每日按借款金额的万分之十五向郑勇支付违约金。被告邵波勇为上述借款提供连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日的次日起二年。
2、银行交易明细清单二份。证明：2014年8月30日，郑勇通过案外人袁恒颜的银行账户分两次向徐江的银行账户各转款250000元、250000元，共计500000元，履行了款项的出借义务。
3、袁恒颜身份证复印件及证明一份。袁恒颜证明上述款项500000元系郑勇借用袁恒颜的银行卡办理，卡里的钱并非袁恒颜所有，袁恒颜对该款不主张任何权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月30日，郑勇与徐江、邵波勇签订借款合同。合同约定：徐江向郑勇借款500000元，借款期限自2014年8月30日起至2014年9月2日止，借款月利率为1.5%。如逾期不能清偿本金和利息，在逾期的三日内每日按借款金额的万分之十五向郑勇支付违约金。邵波勇为上述借款本息提供连带保证责任，担保期限为借款期限届满的次日起二年。合同签订当日，郑勇通过案外人袁恒颜的银行账户向徐江银行账户转款500000元，履行了款项的出借义务。借款期限届满后，徐江未履行还款义务，邵波勇也未履行保证责任。郑勇诉至本院，要求判如所请。
本院认为，关于郑勇主张的借贷事实，郑勇提供了借款合同、银行交易明细、袁恒颜证明等证据，上述证据充分，足以证明郑勇向徐江出借500000元款项的事实，本院依法予以认定。郑勇已按合同约定履行了款项的出借义务，但借款期限届满后，徐江本息未付，构成违约，应承担民事责任，故郑勇主张徐江偿还借款本金500000元，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，借据中约定借期内的月利率为1.5%。如逾期不能清清偿本金和利息，在逾期的三日内每日按借款金额的万分之十五向郑勇支付违约金，即支付自2014年9月3日起至2014年9月5日止三天的违约金共计2250元。故徐江应自借款期限届满的次日即2014年9月3日起按月利率1.5%支付利息，并支付违约金2250元。郑勇主张自借款期限届满的次日即2014年9月3日起按月利率2%支付利息，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
邵波勇在借款合同的担保人处签字，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满的次日起两年，郑勇起诉时尚在保证期间内，故邵波勇应对上述债务承担连带保证责任。邵波勇承担保证责任后，有权向徐江追偿。
徐江、邵波勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，郑勇主张徐江返还借款本金500000元并支付相应利息及违约金，邵波勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐江返还原告郑勇借款本金500000元并支付违约金2250元及利息（自2014年9月3日起以本金500000元为基数按照月利率1.5%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邵波勇对上述债务承担连带清偿责任，被告邵波勇承担保证责任后，有权向被告徐江追偿；
三、驳回原告徐江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告徐江、邵波勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王学远
审 判 员 马娜娜
人民陪审员 胡萃梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马晓丽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5733号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：庄泽辉，身份证住址福建省南安市。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与庄泽辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人庄泽辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金2158.27元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年2月27日，利息507.82元、滞纳金125.85元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付），并支付案件受理费50元、公告费1000元、邮递费48元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
被执行人的户籍所在地在福建省南安市，暂未发现其在本市的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第5733号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡 媚
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第01454号
原告石某某，男，住辽宁省黑山县。
被告张弛，男，住辽宁省黑山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司（简称沈阳财产保险公司），住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭东明，该公司总经理。
委托代理人陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
原告石某某诉被告张某，被告沈阳财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某某，被告张某，被告沈阳财产保险公司委托代理人陈双春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告赔偿原告医疗费，误工费，伙食补助，护理费，交通费，精神损害抚慰金等，37160.5元。被告承担诉讼费。
理由如下：2014年4月21日19时35分，被告张某驾驶辽AJ2F**号小轻轿车沿小小线由东向西行驶在义县稍户营子镇三家子村十字路口西侧检查站门前时，将我撞伤，造成我受伤住院，医院诊断为尾骨骨折。住院35天，共花医疗费13821元，出院休息44天。请求赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1交通事故认定书，拟证明交通事故经过及责任认定。
2原告病历及诊断1组，拟证明原告受伤、医疗情况。
3医疗收据一组，拟证明原告治疗费用的花费情况。
4交通票据一组，拟证明原告交通费支出情况。
5证明一份，拟证明原告工资情况。
6原告驾驶证、准驾证、行车证、交通运输证。拟证明原告给他人开车，职业为司机。
被告张某答辩称，对事实过程和责任认定无意见。治疗过程中为原告垫付款10000元。我驾驶的车辆是我自己的，在保险公司投保交强险和商业险，由保险公司赔偿。
为支持答辩观点，提供如下证据：
1车辆保险单二份，拟证明车辆保险情况。
被告沈阳保险公司辩称，辽AJ2F**号轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告合理部分同意赔偿，精神损害抚慰金不赔偿。诉讼费及间接费用不赔偿。
庭审中，被告沈阳保险公司及被告张某对原告提供的证据1，2，3没有异议；证据4，认为交通费用过高；证据5，雇主证明不能证明原告工资收入3500元；证据6，从业资格证明不能证明从业情况。原告及沈阳保险公司对被告张某提供的证据无异议；本案合议庭对原告提供的证据1、2、3、4、6，认为具备证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。对证据5，因无相关证据印证，不予认定。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
2014年4月21日19时35分，被告张某驾驶辽AJ2F**号小型轿车沿小小线公路由东向西行驶至义县稍户营子镇三家子村西侧检查站门前路段时，将站在公路上的原告石某某撞倒，致原告受伤。
事故发生后，当日原告被送往义县人民医院抢救治疗1天，花医疗费1934.55元，于2014年4月22日转到205医院，诊断为：尾骨骨折，脑振荡，住院34天，二级护理，共花医疗费11592.4元，于2014年5月26日出院。出院诊断休息34天，在治疗过程中，被告张某垫付医疗费10000元。
同时查明，原告石某某被他人雇佣为汽车司机，进行交通运输活动。被告张某驾驶辽AJ2F**号小型轿车为自己所有。该车辆在被告沈阳财产保险公司投保交强险，第三者险30万元并不计免赔，保险期限均为2013年9月13日至2014年9月12日。
2012年7月25日经义县交通警察大队认定，当事人张某未按操作规范安全行驶，文明驾驶，通过交叉路口时未减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十四条之规定，当事人石某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定当事人张某负此次事故的全部责任，当事人石某某无责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体受伤害而发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，是被告张某未按操作规范安全行驶，文明驾驶，通过交叉路口时未减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定所致，是造成此次事故的全部过错；原告石某某无违法行为无过错；被告张某给原告石某某造成的各种经济损失应承担全部赔偿责任；而被告张某的肇事车辆在被告沈阳保险公司投保交强险及商业三者险，并不计免赔。且本起事故发生在保险合同期限内，被告沈阳保险公司应在交强险限额内和商业险规定范围内承担赔偿责任。关于住院时间问题，其住院天数包含当天在义县医院住院，应为35天；关于误工时间与标准问题，因原告出院医嘱休息44天，其误工时间为79天。误工标准，原告提供为他人雇佣开车，月收入为6000元的证据不充分，但原告提供的驾驶员从业资格相关证明，其证据充分，且原告也是在交通运输过程中受伤，以交通运输业计算其误工标准为宜；关于护理费标准问题，原告被告同意按居民服务业标准予以支付护理费，本院予以认可；关于精神抚慰金问题，原告未提供相关证据予证明，对此本院不予支持其请求；关于交通费问题，根据原告治疗实际情况，以支持500元为宜；综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司赔偿原告石某某医疗费13526.95元，误工费12149.41元，伙食补助1750元，护理费3355.8元，交通费500元，计31282.16元（含被告张某垫付款10000元）。
二、驳回原告其他诉讼诉求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费582元，由被告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤友
审 判 员 张凤恩
人民陪审员 黄玉艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张永洲
附：赔偿明细一份
石某某赔偿明细
1医疗费，13526.95元（义县1934.55元＋锦州11592.4元）
2误工费12149.41元（153.79元／天＊79天）
3护理费3355.8元（95.88元／天＊35天））
4住院伙食补助1750元（35天＊50元／天）
5交通费500元
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3447号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，单位员工。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1960年3月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行（下称平安银行武汉分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。平安银行武汉分行的委托代理人陈劲、程杰到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告刘某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告支付所欠原告2016年4月27日前的利息（利息加复利）2939.14元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币22486.42元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由:原、被告于2013年1月23日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年1月28日，原告依约将300000元转入被告指定账户，但自2015年11月28日起至今被告未再按合同约定偿还本金和利息。
被告刘某某未到庭陈述答辩意见。
原告平安银行武汉分行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2013年1月23日，平安银行武汉分行与刘某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，证明平安银行武汉分行与刘某某借款合同关系成立；
2、《个人贷款出账凭证》、《平安个贷业务系统借据台账单》，证明平安银行武汉分行完全履行了合同项下的贷款义务，合同双方约定的起贷日期为2013年1月28日，合同到期日为2016年1月28日；
3、刘某某的还款清单，证明被告刘某某至2015年11月28日后未再按约定偿还本息；
4、委托代理协议及增值税专用发票，证明原告支付了1600元律师费用于实现本案债权。
被告刘某某在法定举证期限内未向本院提交证据。
上列证据均在法庭出示，原告平安银行武汉分行针对证据的真实性、合法性、关联性进行了说明。根据证据与主张事实的关联程度，本院对上述证据予以采信。
本院根据上述采信证据，认定事实如下：2013年1月23日，原告平安银行武汉分行（贷款人）与被告刘某某（借款人）签订个人信用贷款合同。合同约定，因个人需要，刘某某向平安银行武汉分行贷款300000元，贷款期限36个月。贷款采用固定月利率1.89%，在贷款期限内不做调整。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。对合同约定内容，原、被告在合同上签名确认。合同签订后，平安银行武汉分行将300000元贷款汇入被告刘某某指定账户。2015年11月28日后，被告刘某某未再按合同约定时间还款。原告为此起诉至法院，并支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告于2013年1月23日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，合同内容对双方均有约束力，双方均应自觉履行约定义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定如期履行还款义务，且未能拿出切实可行的还款方案，其违约行为已经致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告要求法院解除合同的诉请符合法律规定，本院予以准许。
本案中，原告要求被告偿还所欠本金于法有据，应予以支持；原告主张的截至2016年4月27日期间的利息（含复利）2939.14元，计算标准符合合同约定，本院予以支持；原告同时要求被告支付用于实现本案债权产生的律师代理费1600元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某某于2013年1月23日签订的《个人信用贷款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行返还借款本金22486.42元；
三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自逾期之日起至2016年4月26日止期间的利息（含复利）2939.14元；
四、被告刘某某于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以22486.42元为基数，按照月利率1.89%加50%计付）；
五、被告刘某某于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付因实现债权产生的律师代理费1600元；
六、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。
本案案件诉讼费435.6元、公告费70元,合计505.6元由被告刘某某承担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效率的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 夏汉军
人民陪审员 于 艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 金 希
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1667号
原告李喜中，男，1971年9月23日生，汉族。
委托代理人李建峰、王秀鹏，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭玉峰，男，1970年3月7日生，汉族。
被告三门峡市三鹏乳制品有限责任公司。
法定代表人王晓峰，该公司经理。
原告李喜中与被告郭玉峰、三门峡市三鹏乳制品有限责任公司（以下简称三鹏公司）、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李喜中于2014年9月29日以双方达成和解协议为由，自愿撤回对中华保险公司的起诉，本院作出（2014）湖民一初字第1667-1号民事裁定，准许原告李喜中撤回对中华保险公司的起诉。2014年10月20日，原告李喜中又以与被告郭玉峰达成调解协议为由，自愿向本院提出撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告李喜中撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告李喜中负担。
审判员 胡原锋
二〇一四年十月二十日
书记员 刘志伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1188号
上诉人（原审被告）：姚永祥，男，1932年9月9日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：姚宏荣（姚平之子），男，住象山县。
被上诉人（原审原告）：姚平，男，1936年2月28日出生，汉族，住象山县。
上诉人姚永祥因与被上诉人姚平民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
姚永祥上诉请求：撤销一审判决，驳回姚平的诉讼请求。事实和理由：涉案借条姚永祥虽然写过了，但实际上借款是不存在的。姚永祥当时是荣翔针织厂（以下简称荣翔厂）厂长，荣翔厂前景可观，但欠他人款项100000余元。姚平时任财务，故意和姚永祥讲荣翔厂在外面欠债，当心被他人拿走，劝姚永祥写了借条、办了公证，别人来催讨的时候姚平就可以说因为姚永祥欠姚平钱，荣翔厂已经给了姚平，这样就可以保住荣翔厂。姚永祥受姚平欺骗写了借条、办了公证，姚平就露出真面目，不但侵吞了荣翔厂财产，还叫姚永祥立马走人。姚平还同样侵吞了案外人杨荣华钱物40000余元。仔细考量公证文书，其出笼过程存在多处疑点，而且，借款时间均发生在1997-1998年间，公证系在1999年所做，此时所谓的借款也应当已经结清。
姚平辩称：借款事实是真实存在的。1997-1998年姚平一共分多次借给姚永祥100000余元，1999年姚永祥把荣翔厂的设备等折价45000元用于归还部分借款，为了以后能够说清楚，双方做了公证。当时归还的就是公证书后所附的三份借条中的45000元，其他款项姚永祥一直没有还过。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
姚平向一审法院起诉请求：姚永祥归还借款本金64800元，并支付自2017年1月25日起按月利率1.50%计算至实际给付之日止的利息。
一审法院认定事实：姚永祥在1998年多次向姚平借款，其中1月12日借款20000元，约定月息2%；2月12日借款20000元，约定月息2%；4月20日借款10000元，约定月息2%；4月27日借款4800元，约定月息1.50%；12月26日借款10000元，约定月息1%。姚永祥并分别出具借条为凭。借款后，姚永祥未予还本付息。
一审法院认为：姚永祥向姚平借款属实，有姚平提供的借条及其庭审陈述为凭。姚平要求姚永祥归还借款的诉请，依法有据，该院予以支持。姚平要求姚永祥支付自2017年1月25日起按月利率1.50%计算的利息，不违反双方约定及法律规定，该院予以支持。姚永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。判决：姚永祥于判决生效后十五日内归还姚平借款64800元，并支付自2017年1月25日起按月利率1.50%计算至实际给付之日止的利息。一审案件受理费1420元，减半收取710元，由姚永祥负担。
二审中，姚平未向本院提交新的证据。姚永祥向本院提交了下列证据：1.象山县公证处（99）象证经字第239号财产抵债协议公证书复印件一份，用以证明姚平对姚永祥财产早有预谋，一般人是不会去做公证的，而且即使公证情况是真实的，则借款早已还清，公证时不可能抽出三份借条去抵债，如果其余几份借条存在，至少在公证书中也应说明2.杨荣华的书面证词一份，用以证明姚平一贯采用欺骗手段侵吞他人财产；3.翟雄浩的书面证词一份，证明荣翔厂后来被姚平接手。
姚平经质证后认为：公证书是真实的，但是不能证明本案借款已经还清了。姚永祥一共欠款100000多元，因为不能归还就把机器设备等折价45000元用来还债，但机器设备只能还部分借款，所以借条没有全部抵光，剩下的还是欠着。杨荣华也是欠了姚平的款的后拿机器设备来抵债，其对姚平肯定有意见，其证词是不真实的，姚平也没欺骗过杨荣华。翟雄浩的证词是真实的，公证以后荣翔厂归了姚平，自然由姚平接手，这并不能说明姚平有欺诈的行为。
本院经审查后认为：对财产抵债协议进行公证并不能证明姚平有侵犯姚永祥财产的事实存在；姚永祥与姚平约定将荣翔厂的全部设备及部分产品折价45000元用于抵偿财产抵债协议公证书后所附三份借条中的借款，该三份借条不包含在涉案借条中，故财产抵债协议公证书也不能证明双方已经结清涉案借款。姚平对杨荣华的证词不予认可，杨荣华又未出庭接受质证，其证言真伪不明；如姚平对杨荣华存在欺骗，也不能证明姚平对姚永祥已有相同行为。翟雄浩的证词仅能证明荣翔厂后来由姚平接手，与本案并不存在关联性。综上，本院对姚永祥提交的证据不予采纳。
本院经审理对一审认定的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。姚平在一审中提交了姚永祥出具的五份借条用于证明姚永祥应当归还借款本息。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。姚永祥对借条由其书写并无异议，其提供的证据也不足以认定双方之间不存在真实的借贷关系，故应当根据借条认定姚永祥尚欠姚平64800元借款本金及相应利息。
综上所述，姚永祥的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人姚永祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 汤李燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢335号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人张现里，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人彭英等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2013)平商初字第1357号民事判决书的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月十五日
书记员 牛现朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执异40号
申请执行人：房玉林，男，汉族，出生于1970年2月7日，住甘肃省宕昌县。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。
第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。
法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。
本院在执行申请执行人房玉林与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。
本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；
二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人房玉林清偿债务26941.39元，并负担相应逾期付款利息及执行费；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 李丽军
人民陪审员 岳建荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执异40号申请执行人：房玉林，男，汉族，出生于1970年2月7日，住甘肃省宕昌县。被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。本院在执行申请执行人房玉林与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人房玉林清偿债务26941.39元，并负担相应逾期付款利息及执行费；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 毅审 判 员  李丽军人民陪审员  岳建荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛 丹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第180-1号
申请执行人：王涛，男，汉族，1989年9月10日出生，住江西省吉安市。
被执行人：王登辉，男，汉族，1985年11月1日出生，住河南省宁陵县。
本院在执行王涛申请执行王登辉买卖合同纠纷一案，对被执行人王登辉在中国农业银行乌鲁木齐新民西街支行处有30000元存款采取划拨措施后，被执行人无其他可供执行的财产。向申请人告知查询结果后，申请人也无法提供被执行人的其他财产状况，申请人同意本案终结。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第169号民事调解书的本次执行程序。执行标的额66000元，已执行的债权数额30000元，剩余债权数额36000元。申请人发现被执行人王登辉有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第169号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴合提&mi; d dot;毛里汉
审判员 ： 马 力
审判员 ：米热别克*扎尔克汗
二〇一五年十二月十八日
书记员 ： 刘 凯 晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第180-1号申请执行人：王涛，男，汉族，1989年9月10日出生，住江西省吉安市。被执行人：王登辉，男，汉族，1985年11月1日出生，住河南省宁陵县。本院在执行王涛申请执行王登辉买卖合同纠纷一案，对被执行人王登辉在中国农业银行乌鲁木齐新民西街支行处有30000元存款采取划拨措施后，被执行人无其他可供执行的财产。向申请人告知查询结果后，申请人也无法提供被执行人的其他财产状况，申请人同意本案终结。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第169号民事调解书的本次执行程序。执行标的额66000元，已执行的债权数额30000元，剩余债权数额36000元。申请人发现被执行人王登辉有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第169号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：巴合提&mi d dot;毛里汉审判员 ：       马       力审判员 ：米热别克·扎尔克汗二〇一五年十二月十八日书记员 ：    刘     凯    晨
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1684号
原告大庆市肇源县建全物业有限责任公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇中医院楼下。
法定代表人李佰军，职务董事长。
委托代理人李海阔，男，1980年12月11日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人徐春华，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告郝卓，男，1980年12月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告大庆市肇源县建全物业有限责任公司诉被告郝卓供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市肇源县建全物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
(此页无正文)
代理审判员 黄永亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙倩悦
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00104号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人李某，男，1994年3月28日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业。因犯非法拘禁罪，2012年11月22日被本院判处拘役五个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2014年1月19日上午，被告人李某多次联系刘某，让其代购毒品。因刘某不予理会，被告人李某便怀恨在心。12时许，被告人李某赶至刘某居住的黄梅镇环城路气象巷，二人见面后发生争吵继而打斗，被告人李某持折叠刀将刘某胸部、臂部各刺一刀后逃离现场。经鉴定，刘某为轻伤。
2014年4月9日，被告人李某的亲属赔偿了刘某的损失，刘某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人黄某、汪某的证言，物证折叠刀一把，法医鉴定，刑事照片，到案经过，谅解书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某自愿认罪，赔偿了被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海
二〇一四年四月十一日
书记员 洪波
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执21号
胡贱生：
周学军、曹梅：
申请执行人胡贱生与被执行人周学军、曹梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方当事人于2017年3月13日达成和解协议。现该案已全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年三月十三日
(院印)
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终750号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1970年7月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）马某某，女，1969年5月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张某乙，女，1994年11月13日生，汉族。
三上诉人委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某丙，男，1992年10月20日出生，汉族。
委托代理人张鸽、刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
上诉人张某甲、马某某、张某乙因婚约财产纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某乙及其与上诉人张某甲、马某某委托代理人张贞，被上诉人张某丙及其委托代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某乙是张某甲、马某某之女儿，张某乙现与父母共同生活。张某丙与张某乙于2014年农历腊月十二月订亲，××××年××月××日举行了结婚典礼（未进行结婚登记），之后共同生活七个月，然后分开生活。按照农村习俗，张某丙送给女方彩礼75400元，其中认门时送20000元、要好时送40000元，迎娶张某乙时送上车钱6600元、下车钱8800元，另外，张某丙为张某乙购买老凤祥耳环一付、戒指一枚、项链一条、手链一条，迎娶张某乙时张某乙之弟扶张某乙上车张某丙给张某乙之弟600元。上述礼金和首饰均未退还张某丙。
原审法院认为，张某丙与张某乙交往期间按照农村习俗送给张某乙家的礼金75400元和首饰是以缔结婚姻为目的，张某丙与张某乙并未进行结婚登记，该礼金和首饰应当予以返还。考虑到张某丙与张某乙进行了结婚典礼并共同生活七个月和农村习俗等情况，礼金可酌情返还50000元，首饰不予返还。关于张某丙送给张某乙之弟的600元属于正常的人情交往，该款不应当返还。本案标的物为张某丙和张某乙典礼之前所送的彩礼，而不是二人同居生活期间的财产，因此本案应为婚约财产纠纷，张某乙称本案为解除同居关系析产纠纷，对礼金应按共同财产处理之意见不予采纳；收取礼金时张某乙与其父母共同生活，而且按照农村习俗，男女双方定亲时男方向女方送礼金一般是针对女方的家庭，而不是针对女方个人，因此，应视为张某乙与其父母共同收取了礼金，张某乙辩称礼金是她本人收取，其父母并未收取之意见不予采纳，礼金50000元应由张某乙及其父母共同退还；张某乙提供的证据并不能证明其收取张某丙的礼金中的30000元已用于其与张某丙共同生活，另30000元张某乙带到张某丙家应按共同财产处理之意见不予采纳；张某丙称其与张某乙典礼时送给张某乙家2000元礼金没有证据证实，不予采纳。原审法院判决：一、被告张某甲、马某某、张某乙于本判决生效之日起十日内返还原告张某丙礼金50000元；二、驳回原告张某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，原告张某丙负担500元，被告张某甲、马某某、张某乙共同负担569元。
宣判后，张某甲、马某某、张某乙不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：（一）本案应为解除同居关系析产纠纷，而非婚约财产纠纷；（二）礼金中的36000元已经用于其与被上诉人张某丙共同生活，应予扣除；（三）上诉人张某甲、马某某不应当承担退还礼金的责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张某丙答辩称：36000元的支取时间在双方分手后，被答辩人无证据证明用于共同生活，礼金是针对女方家庭，张某乙父母应当承担退还责任。综上，原审认定事实清楚，案由定性准确，请求依法维持。
二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案中，上诉人张某乙与被上诉人张某丙未办理结婚登记手续，张某丙请求返还彩礼应予支持。具体返还多少应综合考虑，结合双方已按照农村习俗进行结婚典礼，并共同生活七个月，同时在共同生活期间张某乙亦有过怀孕，故原审判决酌定返还50000元过高，本院认为返还35000元较为恰当，应予纠正。关于本案案由定性是否准确的问题，上诉人主张本案为解除同居关系析产纠纷无事实和法律依据。关于上诉人主张礼金中的36000元已经用于其与被上诉人张某丙共同生活的问题。其未提交充分证据，且张某丙不予认可，故其该项主张不能成立。关于张某甲、马某某是否应承担退还礼金责任的问题。按照农村习俗，男女双方定亲时男方向女方赠送礼金一般是针对女方家庭，而非针对个人，并且在收取礼金时张某乙与其父母共同生活，原审法院判决张某甲、马某某承担退还责任并无不当。综上，原审判决酌定返还数额过高，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持确山县人民法院（2015）确民初字第1509号民事判决的第二项；
二、撤销确山县人民法院（2015）确民初字第1509号民事判决的第一项。
三、上诉人张某甲、马某某、张某乙于本判决生效之日起十日内返还被上诉人张某丙礼金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1069元，由上诉人张某甲、马某某、张某乙负担569元，被上诉人张某丙负担500元；二审案件受理费1069元，由上诉人张某甲、马某某、张某乙负担749元，被上诉人张某丙负担320元。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曾 克
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1693号
原告史某某，女，汉族，1977年10月10日出生。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1972年8月4日出生。
原告史某某诉被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人刘双喜到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子。2015年3月31日双方因感情不和登记离婚，离婚协议约定：男孩由原告抚养，被告每月支付2000元，另被告给原告60000元。但离婚5个月来，被告仅付了一个月的抚养费，至起诉之日还有4个月的抚养费8000元和60000元现金未支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付子女抚养费8000元和经济帮助费60000元，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告史某某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名刘某乙。原被告因感情不和于2015年3月31日登记离婚，离婚协议约定：男孩归女方抚养，男方每月打2000元抚养费到孩子十八周岁；现房给女方所有，女方居住期间无买卖权，到儿子十八周岁房子给儿所有，另男方给女方陸万元；待老宅基地房子开发后男方同意给女方一套不低于120平方米房屋一套；债务给男方所有，女方无债权债务。原被告离婚后，被告向原告支付了2000元的子女抚养费，剩余子女抚养费和60000元现金被告一直未付。为此，原告于2015年9月7日诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户口本、离婚证、离婚协议书，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。原被告在办理离婚登记时达成的离婚协议对双方均具有法律约束力，被告应当按照该离婚协议履行义务，而被告未按约定向原告支付60000元现金。为此，原告要求被告支付60000元经济帮助费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付子女抚养费，因请求支付子女抚养费的权利主体是原被告的婚生子刘某乙，而刘某乙没有作为本案原告参加诉讼，故原告史某某要求被告支付子女抚养费的主体不适格，原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效后五日内支付原告史某某经济帮助费60000元；
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，原告承担200元，被告承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年三月七日
书记员 贺 娟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初912号
原告杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告彭小兵，男，1971年5月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告杨锦宏诉被告彭小兵网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何颖坚
�民陪审员梁国裕
人民陪审员 宋超霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄 叶
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初912号原告杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告彭小兵，男，1971年5月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告杨锦宏诉被告彭小兵网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何颖坚�民陪审员梁国裕人民陪审员  宋超霞二〇一七年六月十三日书 记 员  黄 叶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00397号
上诉人（原审被告）庞旭杰，男。
委托代理人杜志国，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谷旭林，男。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
上诉人庞旭杰与被上诉人谷旭林为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新上民初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞旭杰及委托代理人杜志国，被上诉人谷旭林的委托代理人孙晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月25日13时50分，在新野县城大桥路木庙路口西20米处，被告庞旭杰驾驶无牌轮式装卸车由西向东行驶，与同向步行的原告谷旭林发生相撞后，又与不锈钢护栏相撞，造成原告谷旭林受伤的交通事故。经新野县公安交警大队认定，庞旭杰负本次事故的全部责任。原告谷旭林受伤后被送往新野县人民医院治疗1天后转入南阳市中心医院住院治疗，支出车费、出诊费700元，在南阳市中心医院住院治疗16天，经诊断为中型闭合型颅脑损伤，右颞骨前颅底骨折，支出医疗费29966.55元。2014年4月15日、4月25日原告在荆门市第一人民医院诊治，支出医疗费1990元。原告住院治疗期间需2人护理。2014年6月5日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。诉讼中，被告庞旭杰申请对原告的伤残等级重新鉴定，2014年8月15日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告的损伤构成十级伤残，被告庞旭杰支出鉴定费750元。事故发生后，被告已支付原告15000元。另查明，原告谷旭林女儿谷晓楠2005年6月12日出生，儿子谷丰毅2014年2月2日出生。谷旭林现居住湖北省荆门市沙洋县城，经营农业机械销售。河南省2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇居民人均消费性支出为14821.98元。
原审认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费……。”原告请求赔偿的各项损失，应当以原审确定的数额为准。医疗费为32656.55元；误工费从原告受伤之日计算至定残日前一天为191天，按每天60元计算为60元／天×191天=11460元；原告住院17天，护理费为60元／天×17天×2=2040元；住院伙食补助费为30元／天×17天=510元；营养费为30元／天×17天=510元；残疾赔偿金为22398.03元／年×20年×10％＝44796.06元，被扶养人生活费为14821.98元／年×27年×10%×1／2=20009.67元，计入残疾赔偿金。因该事故造成原告谷旭林残疾，给其造成较大的精神伤害，结合当地平均生活水平及被告的过错程度等因素，精神抚慰金确定为5000元。以上各项费用共计116982.28元。本案中，被告庞旭杰负该事故的全部责任，故对造成原告的损失应当承担全部赔偿责任，扣除其已支付的15000元，被告庞旭杰应再赔偿原告101982.28元。原告请求的交通费无证据支持，住宿费用无法律依据，不予支持。原告其余请求过高部分，依法亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告庞旭杰于判决生效后十日内赔偿原告谷旭林101982.28元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告谷旭林负担60元，被告庞旭杰负担2340元，鉴定费1450元，由被告庞旭杰承担。
庞旭杰上诉称，原审法院查明事实严重错误。原审查明上诉人与被上诉人发生交通事故，被上诉人受伤属实，但却忽视了一个关键问题，即庞旭杰驾驶装卸车的行为系提供劳务行为，接受劳务方是李成伟，该装卸车也是李成伟的个人财产，上诉人提供劳务已达两年之久，驾车行为也是李成伟亲自指使，本案缺失重要的适格被告，即车主。请求改判或发还重审。
谷旭林答辩称，原审中庞旭杰并没有提出他不是车主，庞旭杰的代理人称庞旭杰是车主。上诉人提到李成伟，被上诉人并不清楚。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人提供了如下证据：
1、录音证据一份及庞玉林、庞白军、冯来胜的证言各一份，证明李成伟是车主，庞旭杰给李成伟干活。
2、溧河铺镇溧河村委会证明一份，证实庞旭杰患病，基本丧失劳动能力。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，庞旭杰无证驾驶无牌轮式装卸车发生交通事故，造成谷旭林受伤，经公安交警部门认定，庞旭杰承担事故的全部责任。由于事故车辆无相关手续，原审中庞旭杰也未提出他不是事故车辆的车主，谷旭林起诉交通事故的直接侵权人庞旭杰并无不当。庞旭杰上诉称其与车主李成伟系劳务关系，李成伟是接受劳务一方，但因提供劳务者致害责任纠纷与本案不是同一法律关系，本案不宜一并处理，当事人可另行解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人庞旭杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一五年六月十七日
书记员 高 璐
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1042号
延津县精彩纺织有限公司、李某某：
任某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初715号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月三十一日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00056-6号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人罗某某，男，汉族。
申请执行人王某申请执行被执行人罗某某合伙纠纷一案，本院作出（2011）汉民初字第00296号民事判决书，该判决第三项判令：被告罗某某向原告王某支付违约金48万元。申请执行人王某不服该判决，上诉于陕西省安康市中级人民法院，该院作出（2011）安民终字第00594号民事判决书，判决维持本院（2011）汉民初字第00296号民事判决第三项。该判决生效后，申请执行人王某以被执行人罗某某未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人罗某某向申请执行人王某支付违约金48万元，一审案件受理费9800元。
本案在执行过程中，申请执行人王某以与被执行人罗某某协商一致为由，申请撤销对本案的执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省汉阴县人民法院（2011）汉民初字第00296号民事判决书第三项的执行。
二、终结陕西省安康市中级人民法院（2011）安民终字第00594号民事判决书关于一审案件受理费的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 李 璐
代理审判员 刘月关
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾 涛
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初731号
原告：马会英，女，生于1952年8月6日，汉族，农民
委托诉讼代理人：马建辉，男，生于1978年4月8日，汉族，工人（特别授权）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司宝鸡中心支公司
住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局7楼
负责人窦静，该公司经理。
被告：杜龙飞，男，生于1991年8月25日，汉族，农民
本院在审理原告马会英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司宝鸡中心支公司、杜龙飞机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2017年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司宝鸡中心支公司、杜龙飞的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马会英撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司宝鸡中心支公司、杜龙飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马会英负担。
审判员 赵功德
二〇一七年五月三十一日
书记员 卫 佳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1379号
申请执行人：叶伟斌，男，1987年3月2日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴攀，男，1990年11月26日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初197号叶伟斌与吴攀民间借贷纠纷一案中，执行标的为30000元及利息，在本案执行阶段查明被执行人吴攀下落不明，且无其它可供执行财产。申请执行人叶伟斌尚有债权30000元及利息未受偿，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1379号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季颖飞
二〇一七年二月十三日
代书记员 胡智灏