wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2663号
原告：张仁平，汉族，住庄河市。
被告：孙秀敏，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：梁鑫（被告儿子），住大连市。
原告张仁平与被告孙秀敏健康权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张仁平撤回起诉。
案件受理费72元（原告已预付），由原告负担36元，退回原告36元。
审判员 卢妍
二〇一八年六月二十八日
书记员 张艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执二字第00023号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人吴某。
被执行人朱某。与被执行人吴某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第2034号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行。本院于2014年1月2日以（2014）鄂黄陂行非审字第00007号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年1月22日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币65382元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币65382元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2013）第2034号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年六月八日
书记员 周 霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5057号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江。
委托代理人：张会庭，该公司职员。
委托代理人：徐慧敏，该公司职员。
被告：谭萍，女，1973年11月13日出生，汉族，住广州市白云区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告谭萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审判员 白一帆
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄丽雅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1293号
申请执行人：程昌成，男，汉族，1955年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张国忠、唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。
被执行人：陈友兴，女，汉族，1975年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：张沃庆，男，汉族，1970年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人程昌成与被执行人陈友兴、张沃庆民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初3738号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金556580元及利息133579.2元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金及利息合计696560.43元。本院于2018年1月24日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院提取了两被执行人的股份分红收入共8600元，本案分配得款2359元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院已对两被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款2359元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 建
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1293号申请执行人：程昌成，男，汉族，1955年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：张国忠、唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被执行人：陈友兴，女，汉族，1975年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：张沃庆，男，汉族，1970年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人程昌成与被执行人陈友兴、张沃庆民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初3738号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金556580元及利息133579.2元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金及利息合计696560.43元。本院于2018年1月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院提取了两被执行人的股份分红收入共8600元，本案分配得款2359元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院已对两被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。本院认为，案经执行，申请执行人已得款2359元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  张 扬二〇一八年五月二十九日书记员  王 建
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03007号
原告王忠胜，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，其他基本信息不详。
原告陈耕耘，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，其他基本信息不详。
上述两位原告共同的委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王忠胜、陈耕耘诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告王忠胜、陈耕耘未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2324行初19号
原告：颜世利，男，汉族，1962年6月11日出生，现住石河子市。
委托代理人：张春阳，系新疆双信律师事务所律师。
被告：玛纳斯县人力资源和社会保障局，住所地：玛纳斯县中华路54号。
法定代表人：郑方君，系该局局长。
委托代理人：郝洪元，男，汉族，系玛纳斯县人力资源和社会保障局劳动监察大队指导员。
委托代理人：李渤，男，汉族，玛纳斯县人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。
案由�劳动和社会保障行政管理
原告颜世利诉被告玛纳斯县人利资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，本院于2016年10月12日依法受理后，原告颜世利于2016年11月28日提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告颜世利的撤诉申请符合法律规定。本案经合议庭评议后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告颜世利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜世利自行负担。
审 判 长 李雪红
审 判 员 刘丽梅
人民陪审员 韩桂秀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张长青
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执537号
申请人张兵，男，1973年5月16日出生，住第六师105团。
委托代理人甘发枝，新疆益一律师事务所律师。
委托代理人董琴（申请人张兵之妻），女，1975年3月2日出生，住第六师105团。
被执行人王凯，男，1967年4月1日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人李异，新疆星河律师事务所律师。
申请人张兵与被执行人王凯租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年3月7日作出的（2016）兵06民终13号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张兵于2016年6月23日向我院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人王凯暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年3月7日作出的（2016）兵06民终13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张兵在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单春燕
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李小燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2624号
原告吕冠军，男，1965年4月1日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区。
被告崔娟，女，1982年5月10日出生，汉族，个体工商户，住河南省沈丘县。
原告吕冠军诉被告崔娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2015年11月23日，原告吕冠军仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告吕冠军在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张黎霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱健康
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4210号
原告：陈宁，男，1964年7月25日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，华海装潢广告有限公司的董事长，现住宜春市袁州区，
被告：李焱，男，1975年2月11日生，汉族，江西宜春袁州区人，个体户，现住宜春市袁州区，
原告陈宁（以下简称原告）与被告李焱（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁、被告李焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金45万元及利息10.8万元（2015年8月算至2016年9月），其余利息算至归还本息之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告李焱向原告借款30万元整，通过转账付到被告指定的账户内，暂定借款期限为一年，按月利率2%计算利息。后于2015年1月31日又向原告借款20万元整，通过现金给付给被告，并约定借款期限为一年，也按月利率2%计算。被告于2016年2月5日归还原告本金5万元，且支付利息至2015年7月，剩下借款到期后，被告因资金周转不过来，无法偿还借款与利息，其中包括2014年4月1日借款30万元及利息84000元（30万元×2%×14个月），2015年1月31日借款15万元及利息24000元（15万元×2%×8个月）。此后，原告多次催讨被告还款付息，被告都分文未付，不履行还款付息的义务，故诉至本院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前没有现金，表示愿意抵押东西给原告，等有现金时再还款。
查明，原告与被告系朋友关系，被告分别于2014年4月1日和2015年1月13日向原告借款30万元和20万元，并出具了借条，借条内容分别为：“今借到陈宁人民币大写叁拾万元正。月息2分，每季一结，期限暂定一年。”、“今借到陈宁人民币贰拾万元正（现金）。月息二分，三个月结一次息。”后被告向原告支付了借款30万元本金的利息至2015年7月并偿还了借款20万元中的5万元及借款20万元的利息至2016年1月。其余借款本息到期后，原告多次催款，被告均未还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告已支付借款30万元本金的利息至2015年7月；借款20万元本金的利息已支付至2016年1月且已偿还借款5万元，故借款30万元本金的利息应从2015年8月起开始计算；借款15万元的利息应从2016年2月起开始计算，均按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
由被告李焱在本判决生效之日起5日内向原告陈宁偿还借款45万元及利息（30万元本金的利息从2015年8月起按月利率2%计算，15万元本金的利息应从2016年2月起按月利率2%计算，至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取计币2345元，由被告李焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 欧阳岚
二〇一六年十月二十五日
代书记员 张力文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4210号
申请人：陈宁，男，1964年7月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：李焱，男，1975年2月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请人陈宁与被申请人李焱民间借贷纠纷一案，申请人陈宁于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人李焱价值55.8万元的银行存款或同等价值的家庭财产，并以宜春市XX路XXX栋XX室的房屋（宜房字第2-2XXX5）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人李焱价值55.8万元的银行存款或同等价值的家庭财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 欧阳岚
二〇一六年九月二十七日
代书记员 张力文
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第886号
罪犯王艳文，男，1978年6月12日出生，山西省阳泉市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王艳文因猥亵儿童罪被山西阳泉市郊区人民法院于2011年9月8日以（2011）阳郊刑初字第60号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2011年02月23日起至2015年02月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王艳文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余15.2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳文减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0307执20-3号
申请执行人孙作君，男，汉族。
被执行人鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂，住所地黑龙江省鸡西市麻山区龙山村（代码证69524152-0）。
投资人陈少军，经理。
本院在执行孙作君申请执行鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂企业借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁永明
二〇一六年九月六日
书记员 ：孙鹏乐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2950号
原告黄荣进，男，汉族，1974年1月22日出生，住东侨经济技术开发区。
委托代理人陈长灼，福建元一律师事务所律师。
被告朱贵春，女，汉族，1976年4月2日出生，住东侨经济技术开发区。
原告黄荣进与被告朱贵春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员高于峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣进的委托代理人陈长灼到庭参加诉讼，被告朱贵春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄荣进诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年9月2日向原告借款5万元，该款原告于2013年9月2日通过银行账户转入被告账户，借款后，被告于2013年9月11日偿还原告借款23000元。2013年9月19日被告又向原告借款5万元，同日，被告出具一份借条，被告尚欠原告借款77000元，双方口头约定借款月利息按2%计算。现原告因需要资金多次向被告催讨借款，但被告总是推脱，至今借款本息分文未还。遂诉请判令被告朱贵春立即偿还原告黄荣进借款本金77000元及利息（自2013年9月20日起至借款实际还清之日止，月利息按2%计算）。
被告朱贵春未作答辩。
经审理查明：原告黄荣进诉请被告朱贵春返还借款本金77000元及利息，并提供证据：证据1、原告黄荣进身份证，证明原告黄荣进的身份证明；2、借条，证明2013年9月19日被告朱贵春出具一份借条，证明其尚欠原告借款77000元；3、汇款凭证，证明原告黄荣进于2013年9月2日、2013年9月20日通过农业银行分别转入被告朱�春账户5万元、5万元，合计10万元。经审查本院认为，被告朱贵春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为放弃对证据的质证权利。原告出示的证据与原告的陈述能互相印证，可以证实如下事实：
被告于2013年9月2日向原告借款5万元，同日原告通过农业银行转入被告账户5万元。2013年9月11日被告偿还原告借款23000元。2013年9月19日被告再次向原告借款5万元，并出具了借条，原告于2013年9月20日通过农业银行转入被告账户5万元。被告尚欠原告借款77000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护，被告朱贵春尚欠原告黄荣进借款本金77000元，事实清楚，证据充分。原告诉请借款月利息按2%计算，没有提供证据予以证明，本院不予支持。但原告可以要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年9月20日起至借款还清之日止的利息。被告朱贵春经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告朱贵春应于本判决生效之日偿还原告黄荣进借款本金77000元及相应利息（自2013年9月20日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告朱贵春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 高于峰
二〇一四年十一月三日
书记员 林蕊珠
附主要法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行再字第1号
原审原告青县清州镇刘缺屯村民委员会。
法定代表人胡文海。
委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
原审被告青县人民政府。
法定代表人车军。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
原审第三人范有田。
原审原告青县清州镇刘缺屯村民委员会与原审被告青县人民政府不服土地所有权处理决定纠纷一案，青县人民法院于2009年8月10日作出（2009）青行初字第14号行政裁定，青县清州镇刘缺屯村民委员会不服，向沧州市中级人民法院提出上诉，沧州市中级人民法院经过审理于2009年12月3日作出（2009）沧行终字第99号裁定维持原裁定。后青县清州镇刘缺屯村民委员会向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院指令沧州市中级人民法院再审本案，沧州市中级人民法院经过再审，认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，遂作出（2011）沧行再终字第5号裁定将本案发回重审。本院经过审理作出（2012）青行再字第1号行政裁定，青县清州镇刘缺屯村民委员会向沧州市中级人民法院提出上诉，沧州市中级人民法院经过审理以（2012）沧行再终字第8号裁定指令本院继续审理。本院在审理过程中，青县清州镇刘缺屯村民委员会提出撤诉的申请。经审查，本院认为，原审原告青县清州镇刘缺屯村民委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原审原告青县清州镇刘缺屯村民委员会撤回起诉。
审 判 长 崔希江
审 判 员 滕树才
人民陪审员 杨博煜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张金梅
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行再字第1号
原审原告青县清州镇刘缺屯村民委员会。
法定代表人胡文海，村主任。
委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
原审被告青县人民政府。
法定代表人车军，县长。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
原审第三人范有田，男，1945年6月17日生，汉族。
原审原告青县清州镇刘缺屯村民委员会与原审被告青县人民政府不服土地所有权处理决定纠纷一案，青县人民法院于2009年8月10日作出（2009）青行初字第14号行政裁定，青县清州镇刘缺屯村民委员会不服，向沧州市中级人民法院提出上诉，沧州市中级人民法院经过审理于2009年12月3日作出（2009）沧行终字第99号裁定维持原裁定。后青县清州镇刘缺屯村民委员会向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院指令沧州市中级人民法院再审本案，沧州市中级人民法院经过再审，认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，遂作出（2011）沧行再终字第5号裁定将本案发回重审。本院经过审理作出（2012）青行再字第1号行政裁定，青县清州镇刘缺屯村民委员会向沧州市中级人民法院提出上诉，沧州市中级人民法院经过审理以（2012）沧行再终字第8号裁定指令本院继续审理。本院在审理过程中，青县清州镇刘缺屯村民委员会提出撤诉的申请。经审查，本院认为，原审原告青县清州镇刘缺屯村民委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原审原告青县清州镇刘缺屯村民委员会撤回起诉。
审 判 长 崔希江
审 判 员 滕树才
人民陪审员 杨博煜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张金梅
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行再字第1号
原审原告青县清州镇刘缺屯村民委员会。
法定代表人胡文海，村主任。
委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
原审被告青县人民政府。
法定代表人车军，县长。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
原审第三人范有田，男，汉族。
原审原告青县清州镇刘缺屯村民委员会与原审被告青县人民政府不服土地所有权处理决定纠纷一案，青县人民法院于2009年8月10日作出（2009）青行初字第14号行政裁定，青县清州镇刘缺屯村民委员会不服，向沧州市中级人民法院提出上诉，沧州市中级人民法院经过审理于2009年12月3日作出（2009）沧行终字第99号裁定维持原裁定。后青县清州镇刘缺屯村民委员会向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院指令沧州市中级人民法院再审本案，沧州市中级人民法院经过再审，认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，遂作出（2011）沧行再终字第5号裁定将本案发回重审。本院经过审理作出（2012）青行再字第1号行政裁定，青县清州镇刘缺屯村民委员会向沧州市中级人民法院提出上诉，沧州市中级人民法院经过审理以（2012）沧行再终字第8号裁定指令本院继续审理。本院在审理过程中，青县清州镇刘缺屯村民委员会提出撤诉的申请。经审查，本院认为，原审原告青县清州镇刘缺屯村民委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原审原告青县清州镇刘缺屯村民委员会撤回起诉。
审 判 长 崔希江
审 判 员 滕树才
人民陪审员 杨博煜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张金梅
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建牤民初字第00130号
原告XX
被告XX
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年5月5日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XX负担。
审判员 张学富
二〇一四年五月五日
书记员 王 妍
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第410号
申请执行人龙虎兵，男，汉族，四川省射洪县太和镇太和大道北段143号居民。
被执行人唐何，男，汉族，四川省射洪县文升乡莲花滩村5组居民。
本院于2014年6月23日，以（2014）射洪民保字第40号民事裁定书查封了被执行人唐何所有的位于四川省射洪县太和镇的营业用房一套，因（2014）射洪民初字第2760号民事判决书已经发生法律效力，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐何至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐何所有的位于四川省射洪县太和镇的营业用房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12005号
原告:宿迁京奥置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道天津花园售楼部。
法定代表人：ＸＸ俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
被告：高伟东，男，1975年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
本院在审理原告宿迁京奥置业有限公司与被告高伟东项目转让合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告高伟东支付原告欠款400万元及利息（以400万元为基础，自2017年4月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。事实与理由：2012年10月14日，原、被告签订项目转让协议，将京奥大厦房地产项目转让给被告开发，协议第二条约定原告前期投入1250万元，在合同签订时支付被告750万元，余款500万元按月息2分计算到主体结束后付清，利息半年一付。后被告陆续支付了部分本息。2016年12月20日，原、被告就欠付的款项签订《补充协议》，约定余欠400万元本金于2017年1月20日付清，如被告不按约定付款，原告有权追加利息。到期后，原告支付30万元利息，剩余本息至今未付。后原告多次向被告催要欠款未果，特向你院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宿迁京奥置业有限公司的起诉。
案件受理费20560元，退还原告宿迁京奥置业有限公司。
审判长 于在会
审判员 仲 裁
审判员 张磊娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 艳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5045号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市负责人王屹，行长。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。一般授权。
被告何兰英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行诉被告何兰英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行自愿撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告何兰英的起诉。
案件受理费收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年二月四日
书 记 员 凌 淼
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初1769号
原告：胡某，男，住广西融水苗族自治县。
被告刘某，女，住广西融水苗族自治县。
被告卢某，女，住广西融水苗族自治县。
原告胡某诉被告刘某、卢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告刘某、卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告在继承被继承人卢燕洪的遗产中偿还被继承人卢燕洪尚欠原告借款本金20000元及支付2011年12月17日至2016年12月17日利息12000元；2.判决二被告承担本案所产生的诉讼费及保全费。事实和理由：原告曾与被告刘某的儿子卢燕洪是朋友关系。2011年12月17日，卢燕洪因急需用钱向原告借款20000元，约定月利息按1%给付，并当即立下借据。原告将20000元钱交到被告刘某的儿子卢燕洪手上后，其未能按约支付利息。原告曾多次找到卢燕洪要求其偿还借款本金及利息，卢燕洪均以各种理由拒不偿还。现卢燕洪于2016年8月28日因病去世。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：一、借款合同；二、户籍证明。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认证条件，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某与被继承人卢燕洪系朋友关系，被告刘某系被继承人卢燕洪的母亲，被告卢某系被继承人卢燕洪的女儿。被继承人卢燕洪曾于2011年12月17日以购买汽车为由，向原告借款20000元，并约定按1%的月利率支付利息，借款期限为两年，由原告与被继承人卢燕洪在借款合同上签字确认。2015年12月10日，因被继承人卢燕洪未能按约归还借款，故双方约定续借上述借款。借款期间，被继承人卢燕洪未按约定归还本金和支付利息。2016年8月，被继承人卢燕洪因病去世。为维护原告的合法权益，遂将被继承人卢燕洪的法定继承人即二被告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被继承人卢燕洪以购车为由向原告胡某借款20000元，有双方签订的《借款合同》予以证实，故对原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。”被继承人卢燕洪与原告约定的利率，没有超过法律的强制性规定，本院予以支持。故原告诉请要求二被告按1%的月利率从2011年12月17日起至2016年12月17日止，支付借款期间的利息12000元，事实和理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被继承人卢燕洪于2016年8月去世，该借款作为卢燕洪的债务应当用其遗产清偿。被告刘某、卢某未明确表示放弃对被继承人卢燕洪遗产的继承权利，故被告刘某、卢某应在继承被继承人卢燕洪遗产范围内承担偿还本金20000元，并按1%的月利率支付2011年12月17日起至2016年12月17日的借款期间的利息12000元。被告刘某、卢某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼活动，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、卢某在本判决生效之日起十日内，在继承被继承人卢燕洪的遗产范围内承担偿还原告胡某借款本金20000元，并按1%的月利率支付2011年12月17日起至2016年12月17日的借款利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元、财产保全费用220元（原告已预交），由被告刘某、卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘琼琼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓胤超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保438号
申请人：山东齐陵建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵镇齐陵路179号。
法定代表人：王翠，董事长。
被申请人：淄博市临淄区大杨村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道大杨村。
被申请人：淄博大杨东昊置业有限公司，住所地：淄博市临淄区人民路西首北1098号，统一社会信用代码：91370305077951509K。
法定代表人：刘延森。
申请人山东齐陵建筑工程有限公司诉被申请人淄博市临淄区大杨村村民委员会、淄博大杨东昊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现申请人山东齐陵建筑工程有限公司于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人淄博市临淄区大杨村村民委员会、淄博大杨东昊置业有限公司6250000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人淄博市临淄区大杨村村民委员会、淄博大杨东昊置业有限公司6250000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月四日
代理书记员 张晓晗
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初631号
原告：付德常，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘德功，山东茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：茌平县温陈街道办事处北陈庄村民委员会，住所地：茌平县温陈街道办事处北陈庄。
法定代表人：孙立志，职务：村主任。
原告付徳常与被告茌平县温陈街道办事处北陈庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付徳常及其委托诉讼代理人刘德功到庭参加诉讼，被告茌平县温陈街道办事处北陈庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付徳常向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告茌平县温陈街道办事处北陈庄村民委员会支付拖欠的土方款10400元及利息（自2016年3月1日起按银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；2.诉讼费由被告茌平县温陈街道办事处北陈庄村民委员会承担。事实与理由：2016年3月1日，被告茌平县温陈街道办事处北陈庄村民委员会主任孙立志找到我，让我为陈庄村新村住宅楼建楼运土，当天我与被告签订施工合同一份，完工后，被告未支付我土方款，出具欠条一份，后经我多次催要未果。
被告茌平县温陈街道办事处北陈庄村民委员会未答辩。
原告付徳常围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1.原告与被告签订的施工合同一份;2.被告村委会法定代表人孙立志为原告出具的欠条一份。被告茌平县温陈街道办事处北陈庄村民委员会未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实且与本案有关联系，依法认定为有效证据。
被告茌平县温陈街道办事处北陈庄村民委员会未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告茌平县温陈街道办事处北陈庄村民委员会主任找到原告，让原告为温陈办事处北陈庄新村住宅楼建设工程运土。2016年3月1日，原告与被告法定代表人孙立志签订施工合同一份，约定每方土价格16元，按原告备土的实际方数计算为准，被告一次性支付原告备土总金额。该合同上盖有被告的公章并有被告法定代表人孙立志的签字。原告在当天将被告所需的土运完，被告法定代表人孙立志为原告出具欠条一份：“北陈庄新居备土650方，价格一方16元，共欠付徳常壹万零肆佰元整（10400元）”并加盖被告公章。后经原告多次催要，被告至今未支付该笔土方款。
本院认为，被告与原告签订施工合同，在原告处购买土方，双方之间的买卖合同成立并生效，原告已实际履行合同将被告所需土方运至指定地点，被告茌平县温陈街道办事处北陈庄村民委员会收到土方后未全面履行支付价款的义务为原告出具欠条一份，通过原告提交被告为其出具的欠条可以认定被告现尚欠原告土方款10400元，双方债权债务关系明确。因此，被告茌平县温陈街道办事处北陈庄村民委员会应当承担支付土方款的责任。原告付徳常要求被告茌平县温陈街道办事处北陈庄村民委员会支付土方款10400元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院依法予以支持。被告茌平县温陈街道办事处北陈庄村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茌平县温陈街道办事处北陈庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告付徳常土方款10400元及利息（自2016年3月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告茌平县温陈街道办事处北陈庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕蕾
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈攀
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢41号
申请执行人梅贤术，男，1966年3月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人彭辉，男，1986年7月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
梅贤术与彭辉买卖合同拖欠货款纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2011）广民一初字第02512号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年2月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2011）广民一初字第02512号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年二月二十四日
书记员 费修文
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第33号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人喻龙金，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯抢劫罪，2011年10月26日被株洲市石峰公安分局抓获（限制人身自由），同年11月2日被执行逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）19号起诉书指控被告人喻龙金犯抢劫罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉，被告人喻龙金到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2004年2月16日2时许，被告人喻龙金伙同郑某某、左某某、黄某、陈某（均已判刑）经预谋，到唐山市路南区大洪桥楼38楼1门103室胡某某某住处，踹开房门后，将被害人戴某某、胡某某捆绑，并用刀将戴某某砍伤，抢走人民币60元、手机一部、24K黄金1260克、18K黄金10克、Pt铂金20克、Pt900铂金52克、白银100克、钯金17.5克，经鉴定戴某某伤情为轻微伤，被抢钱物价值共计141245元。
上述事实，被告人喻龙金在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：案件来源、报案材料、抓获材料、被告人喻龙金供述、同案犯郑某某、左某某、黄某、陈某供述、被害人戴某某、胡某某陈述、现场勘查笔录及照片、伤情鉴定结论、发还物品清单、同案犯判决书、被告人喻龙金户籍证明材料及现实表现等，足以认定。
本院认为，被告人喻龙金以非法占有为目的，伙同他人入户以暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。鉴于被告人喻龙金认罪态度较好，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人喻龙金犯抢劫罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人喻龙金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年10月26日起至2024年10月25日止，罚金限判决确定之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘向山
代理审判员 王小雨
二〇一二年二月九日
书 记 员 剧小湘
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2035号
原告：陈政东，男，汉族，1960年12月27日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：李曙明，男，汉族，1968年7月6日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：俞玉娟，女，汉族，1972年9月1日生，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。
原告陈政东诉被告俞玉娟分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈政东于2017年6月9日提出撤诉申请，要求撤回对被告俞玉娟的诉讼。
本院认为，原告陈政东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈政东撤回对被告俞玉娟的起诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告陈政东负担。
本裁定不准上诉。
审判员 王建南
二〇一七年六月九日
书记员 张 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15961号
原告朱晓菊，女，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告孙入林，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李俊萍，女，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告朱晓菊与被告孙入林、李俊萍民间借贷纠纷一案中，原告朱晓菊于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱晓菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓菊撤回对被告孙入林、李俊萍的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱晓菊负担。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 晏 平
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 舒
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初379号
原告：范某某，汉族。
委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：调兵山市某某某商业管理有限公司，住所地调兵山市城南开发区某某路。
法定代表人：岳某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。
原告范某某与被告调兵山市某某某商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及委托诉讼代理人张志玲、被告调兵山市某某某商业管理有限公司（以下简称某某某公司）委托诉讼代理人马洪臣、李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告房屋租金65975.25元及违约金（根据合同第十三条，按当期应交租金额的日万分之三，从2016年9月31日至全部结清租金之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月31日，原告购买位于调兵山市某某某购物广场X幢1层B—10XX号商铺并取得所有权。2012年8月31日原告与被告签订商铺委托经营管理协议书。协议第三条约定，原告所有的商铺交由被告经营管理，商铺自正式交付之日三个月后三年内的使用权、收益权无偿交给被告进行招商、经营、管理。第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度末予以支付。第十三条规定，乙方逾期向甲方交付租金的，应按当期应交租金额的日万分之三承担违约金。原告按约定将所有的商铺交由被告管理使用至今。2016年9月30日被告应向原告支付第四年租金，所欠第四年租金65975.25元商铺租金经原告多次找被告索要，被告未履行给付义务，故诉至法院。
被告某某某公司辩称：一、原、被告签订的合同系委托经营管理合同，合同主要条款中均有“委托”一词，合同对“委托期限”“委托事务”等内容进行了明确的约定，委托经营管理合同所产生的法律后果应按照合同约定由原告承担；二、由于双方当事人签订的是委托合同，不是租赁合同，故被告没有无条件向原告支付租金的义务，《合同法》第404条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案双方合同约定的被告应向原告返还的“租金”本质上是原告处理委托事务取得的财产；三、本案中被告为原告处理委托事务，未取得财产前被告不负返还义务，即返还租金的前提是被告代原告经营管理商铺取得了收益或租金，合同中受委托人某某某公司并没有侵害委托人利益，故不属于违约行为；四、原告将归其所有的商铺委托给被告经营管理，作为委托人应当依法享有委托经营产生的收益，也应承担委托经营的风险；被告作为受托人完成委托事务可获得相应的利益，未完成委托事务不能获得相应的报酬。本案被告未能完成委托事务系经济环境恶化，致经营管理出现困难，属商业风险，不能将责任归咎为被告。综上，被告不应承担返还租金的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《商铺委托经营管理合同》一份，证明原、被告间存在租赁关系。被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议。此合同明确了权利义务，原告是委托人，被告是被委托人，原、被告签订的合同属典型的委托经营合同，并非租赁合同，因为该合同已经明确了委托被告经营方式和收益权利。本院对该证据的真实性予以采信。2、房产证复印件一份，证明原告是适格主体，对出租商铺具有所有权的事实。被告质证对真实性无异议，但证明目的有异议，该证据与本案无关，被告是受委托人，接受委托必须查看商铺所有权人是否真实。本院对该证据的真实性予以采信。3、某某某原负责人证明一份，证明双方约定第四年租金支付时间为2016年9月30日。被告质证认为该证据无法证明某某某公司与原告系租赁关系。被告不知道邱某某是不是某某某的员工，某某某也未委托邱某某处理任何事务。证人应到法庭接受询问。该证据的内容和签字无法反映业主是谁，内容与本案有无关系无法确认。业主姓名可以随意添加上去，后面的证明没有业主签名，故该证据不应予以认定。本院认为，该证据系原告自行提供，本院无法对其真实性予以核实，且被告不予认可，不予采信。
被告某某某公司在本次诉讼中未提供证据。
本院经审理查明：原告范某某与与调兵山市某某置业有限公司于2012年8月31日签订《商品房买卖合同书》，原告范某某购买了“某某某广场项目”X幢1层B-10XX号铺位。2012年8月31日，原告范某某与被告调兵山市某某某商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，范某某为甲方，调兵山市某某某商业管理有限公司为乙方。合同中约定：甲方将其购买的“某某某广场项目”X幢1层B-10XX号铺位委托乙方经营及管理，期限10年，从签订本协议起至2023年9月30日止。在经营及管理期间内，乙方享有该商铺的经营权、管理权和相应的收益权，以及在不损害甲方权益的情况下的自主转租权。租金及支付方式：在10年委托期间，甲方承诺并自愿将该商铺自交付之日三个月后三年的使用权、收益权无偿交给乙方进行招商、经营、管理所有。第四年乙方按每年87967元的租金返还给甲方，返款时间为年度的第一个季度末予以支付。被告已于2016年10月24日向原告支付第四年第一季度租金21992元。
本院认为，原告范某某与被告调兵山市某某某商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》合法有效，双方应严格履行。原告履行了自己的义务，将商铺交给被告经营，被告也应履行己方的义务。按照合同约定，第四年被告应按每年87967元的租金交付原告。现在被告只交付原告租金21992元，尚欠65975元租金未给付原告。根据合同第十三条约定，被告逾期向原告交付租金的，应按当期应交租金额的日万分之三承担违约金，因原、被告约定第四年至第十年的租金于每个合同年度的第一季度末支付，被告未对原告主张违约金的起始时间提出异议，故对原告要求被告自2016年9月31日起承担违约金的诉讼请求予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、三百九十六条之规定，判决如下：
被告调兵山市某某某商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范某某租金65975元及违约金（按65975元的日万分之三计算，时间从2016年9月31日起至租金全部结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费1450元，由被告调兵山市某某某商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2372号
原告：梁山县乾丰运输有限公司，统一社会信用代码91370832570468553X,住所地梁山县公明路（宏志中学对面）。
法定代表人：王理清，经理。
委托代理人（特别授权）：王森森，男，汉族，该公司安全员，住梁山县。
被告：张海波，男，汉族，住济南市历城区。
原告梁山县乾丰运输有限公司诉被告张海波合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山县乾丰运输有限公司的委托代理人王森森到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县乾丰运输有限公司诉称，被告张海波购买的鲁Ｈ×××××号/鲁XXX**挂号车以挂靠形式登记在原告公司，双方于2015年11月18日签订了车辆挂靠合同，口头约定被告每年向原告缴纳管理费1200元，并约定按照原告公司的规定统一购买保险。现被告未按照原告公司规定统一购买保险，也拒不向原告缴纳管理费，已属严重违约。为此，原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2015年11月18日签订的《车辆挂靠合同》，并判令被告向原告支付管理费1200元；判令被告立即办理鲁Ｈ×××××号/鲁XXX**挂号车的转户手续；诉讼费由被告承担。
被告张海波未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2015年11月18日，原告梁山县乾丰运输有限公司与被告张海波签订了《车辆挂靠合同》，合同中的甲方即本案原告，乙方即本案被告。合同主要约定：乙方自愿将其购买的鲁Ｈ×××××号/鲁XXX**挂号车（其中，主车鲁Ｈ×××××号的发动机号码：XXXXXXXXX，车辆识别号码XXXXXXXXXXXXXX）落户到甲方，统一喷印甲方的门徽和编号，但车辆所有权、支配权、经营自主权不变，仍归乙方所有；乙方委托甲方为车辆统一购买车辆保险、税费，并委托甲方代办车辆各种证件、年度审验，所有费用由乙方承担；乙方车辆必须从甲方购买保险（包括第三者责任险、车损险、车上人员险），乙方每年向甲方缴纳1200元的挂靠费，如乙方违约，甲方有权终止合同，乙方向甲方缴纳违约金30000元。合同签订后，原告协助被告办理了车辆入户等相关手续，被告亦按照合同约定以甲方的名义购买了保险，并缴纳了2015年11月至2016年11月的管理费1200元，但被告未按照合同约定向原告缴纳2016年11月至2017年11月的管理费。
上述事实，有原告的法庭陈述，又有原告提供的车辆挂靠合同1份等在卷为凭，被告张海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经审查，并经庭审核实，依法予以采信，且均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2015年11月18日签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定严格履行。被告张海波在履行期限届满之前未按照合同约定向原告缴纳2016年11月至2017年11月的管理费，说明被告以自己的行为表明不履行主要义务，已构成严重违约，原告请求解除双方于2015年11月18日签订的《车辆挂靠合同》并要求支付管理费1200元有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据车辆挂靠的实际情况和合同性质，原告要求被告办理鲁Ｈ×××××号/鲁XXXX**挂号车的转户手续亦有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁山县乾丰运输有限公司和被告张海波于2015年11月18日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告张海波于本判决生效之日起十日内向原告梁山县乾丰运输有限公司支付车辆挂靠管理费1200元；
三、被告张海波于本判决生效之日起十日内办理鲁Ｈ×××××号/鲁XXXX**挂号车的转户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年六月十六日
书记员 徐丽丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初373号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人左某，男，1987年1月23日出生，、汉族，湖北省监利县人，大专文化，无业，户籍地湖北省监利县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月16日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年10月28日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人杨青，湖南中兴律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]383号起诉书指控被告人左某犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘海源担任审判长，人民陪审员吴月英、叶利君参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人杨青到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年10月14日晚上，被告人左某在株洲市芦淞区龙泉工业园宿舍楼下，以4000元的价格将180粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重18.51克）贩卖给刘某。次日下午，被告人左某到株洲市芦淞区七一路和人民路交汇处的建设银行收取毒资时被公安机关抓获。
另经审理查明：2016年10月14日晚，被告人左某正与刘某（另处理）在一起聊天时，李某打电话向刘某求购毒品200粒麻古，刘某遂向被告人左某求购，并与被告人左某谈好200粒麻古的价格4000元。被告人左某即以3600元的价格向一个外号叫“平平”的女子购买200粒麻古，并约好交易地点，尔后被告人左某与刘某一起去拿毒品，被告人左某拿到毒品麻古后就将毒品给了刘某。当晚，公安机关在李某的协助下抓获了刘某，并从刘某处查获并扣押了被告人左某贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂（红色圆状片剂）180粒，经当面称量毒品净重共计18.51克。2016年10月15日17时许，公安机关在刘某的协助下，在株洲市芦淞区七一路和人民路交汇处的建设银行门口，将来收取毒资的被告人左某抓获。经株洲市公安局芦淞分局刑事技术研究所鉴定，从扣押的红色圆状片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品疑似物当面称量记录及照片、湖南省毒品收缴专用收据复印件、株洲市公安局刑事科学技术研究所“株公物鉴（理化）字[2016]286号物证检验报告”、户籍信息资料、办案说明、传唤经过、破案经过、同案人刘某、李某的供述和被告人左某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某明知是毒品而予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人左某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人左某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案毒品已被公安机关搜缴，未流入社会，社会危害相对较小，被告人左某又系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人左某及其辩护人杨青辩称系犯意引诱和数额引诱的意见，经查，本案系公安机关抓获被告人左某贩卖毒品的下下线后，被抓获人员为了立功的情况下向刘某购买毒品，而刘某系被告人左某贩卖毒品的下线，显然不是引诱被告人左某。并且，被告人左某以3600元买进200粒毒品，再以4000元卖出，其目的明显是为了获利，故对被告人左某及辩护人杨青的该辩护意见，本院不予采纳。但辩护人杨青以被告人左某系坦白、初犯、如实供述犯罪事实为由请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查，与本案查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采信。据此，对被告人左某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2024年4月15日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海源
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 叶利君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2295号
原告：王金华，住湖北省天门市。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司广州沙河顶支行，住所地广州市天河区。
负责人：林俊斌。
委托代理人：黄芳，中国农业银行股份有限公司职员。
原告王金华与被告中国农业银行股份有限公司广州沙河顶支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人宋玉才，被告委托代理人黄芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华诉称：2010年3月3日,原告在被告处设立储蓄账户。2014年10月7日晚，原告突然收到“广东农行”短信称原告前述账户在2014年10月7日22：05时转支金额200000元，手续费50元。原告看到此信息后即电话挂失银行卡，但此时原告又收到“广东农行”短信称22：07时、22：08时、22：09时先后“现支”15500元，手续费共77.50元。原告电话挂失成功后，上述钱款已全部被取走，账户余额只有21.62元。原告当即前往广州市公安局海珠区分局华洲派出所报案，派出所对原告当时持有的上述银行账户的储蓄卡、身份证等资料进行了拍照。
2014年10月8日上午，原告前往被告处查询真实情况。被告称原告账户存款在2014年10月7日被他人在云南昆明通过ATM机转账及取现。原告认为被告须确保原告银行账户存款的安全及储蓄卡不会被他人破解，因此被告应赔偿原告的损失。现起诉请求判令被告赔偿原告存款损失215627.50元及利息（自2014年10月7日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告中国农业银行股份有限公司广州沙河顶支行答辩称：一、原告未提供证据证明案涉交易是伪卡交易，应承担举证不能的责任；二、被告在现行法律规定及技术标准、科技条件下，为储户提供了安全的交易环境，不存在违约行为；三、持银行卡交易，密码和银行卡同等重要，只要密码不泄露，储户卡内资金就可以得到保障。案涉交易成功是持卡人输入了正确的银行卡密码，故原告应承担交易后果；四、即使原告资金确被他人持伪卡盗取，原告的损失也仅限于被盗取本金及活期存款利息，原告主张贷款利息无事实和法律依据。
经审理查明：2010年3月3日，原告向被告申请开设结算账户并填写了开户申请表，原告填写、选择申请借记卡普通卡、电子银行业务自助银行对外转账、限额50000元和消息服务。该申请表注明电子银行业务必须本人申请。被告接受原告申请后为原告设立了结算账户并核发了借记卡。
2014年10月7日22时5分至9分，原告上述账户的存款在中国农业银行股份有限公司位于云南省昆明市兴云支行的自助银行AUTO自助转账终端设备发生转账一笔200000元、手续费50元，ATM终端设备取现四笔共15500元、手续费共77.50元。原告收到上述交易的短信通知后，在2014年10月7日22时21分向公安机关报警，并同时拨打中国农业银行股份有限公司服务热线电话对上述账户口头挂失止付。在本案中，被告表示AUTO自助转账终端设备与ATM终端设备均设置在银行网点的营业场所内。
在本案中，被告表示AUTO自助转账终端设备与ATM终端设备可以转账和取现不同，前者只能办理转账业务，限额为200000元，而原告开户设立的自助银行功能为现金类自助终端即ATM，该自助终端转账限额为50000元。
本院认为：原告在被告处开立储蓄账户，被告发给原告作为存款凭证的借记卡，双方因此而形成储蓄存款合同关系。在本案中，讼争款项是在AUTO自助转账终端设备和ATM终端设备完成交易，而原告对此交易款项主张是被他人盗取，因此是否使用真实的银行卡进行交易是本案的争议焦点。根据本案查明，一、案涉交易的操作需使用被告核发的借记卡；二、交易操作的自助银行终端设备是在中国农业银行股份有限公司位于云南省昆明市的营业网点，与原告当时所在地广东省广州市相距甚远；三、原告知道案涉款项被转账和取现后即到公安机关报警，并拨打中国农业银行股份有限公司服务热线电话对账户口头挂失止付。上述事实从时间空间判断，交易不可能使用同一真实的银行卡，原告被转账和提取的案涉款项显然是使用了不真实的银行卡。因此，使用不真实银行卡能够在与被告同属于中国农业银行股份有限公司机构的金融网点自助终端成功交易，说明交易系统对银行卡真伪的鉴别存在缺陷。依此，被告应承担赔偿责任。
案涉交易能够成功发生，正确的交易密码不可或缺。因此，原告的交易密码是否泄露是本案另一争议焦点。原告作为持卡人，应当履行妥善保管交易密码并履行谨慎使用的注意义务。依日常生活经验，密码由原告设定后，除其本人，他人无法掌握。案涉款项在短时间内能连续交易成功，表明原告的交易密码确实存在外泄并被他人掌握的事实。依此，原告对讼争款项被冒领亦存在过错。
案涉款项分别在AUTO自助转账终端和ATM终端交易完成。由于原告开户申请的自助银行功能为ATM自助终端，而申请表中注明“电子银行业务必须本人申请”，因此在原告未有申请使用AUTO自助转账终端功能的情况下，原告的银行卡应当不能使用该功能，即是否存在伪造的银行卡和密码是否泄露，与交易的成功并无关联。依此，通过该途径被转账的200000元、产生的手续费50元及利息损失，被告应当赔偿原告。对于通过ATM终端交易的款项15500元、手续费77.50元，共15577.50元，则应当按照原、被告上述过错的程度，酌定被告承担70％的赔偿责任即10904.25元（15577.50×70%）及利息。至于利息标准，本院以借记卡存款计息的标准，确定以中国人民银行同期活期存款利率标准计算。
综上所述，被告应当赔偿原告210954.25元（200000＋50＋10904.25）及利息（以中国人民银行同期活期存款利率标准计算）。原告主张超过该赔偿款项和标准计算的利息部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司广州沙河顶支行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王金华210954.25元及利息（自2014年10月7日起按中国人民银行同期活期存款利率计至清付之日止）；
二、驳回原告王金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4530元，由原告王金华负担90元，被告中国农业银行股份有限公司广州沙河顶支行负担4440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢宜静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初660号
原告：沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所地：吉林市昌邑区吉林大街215号。
法定代表人：贾波，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆洋，该公司副经理。
被告：葛军，男，汉族，1988年8月8日出生，住吉林市龙潭区劳动路*****号。
第三人：葛洪义，男，汉族，1965年12月9日出生，系葛军父亲，住吉林市龙潭区劳动路*****号。
原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司（以下简称“永兴分公司”）诉被告葛军、第三人葛洪义房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永兴分公司委托诉讼代理人陆洋到庭参加诉讼，被告葛军、第三人葛洪义经本院合法送达，未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告永兴分公司诉称：新吉林市场摊位和铁板房经营管理权隶属于沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司管理，被告葛军于2015年7月1日与我公司签订租赁合同，承租新吉林市场铁板房18号房屋，合同期限2015年7月1日至2016年6月30日，合同到期后，房屋实际经营人葛洪义称其子葛军出国，拒绝在合同上签字，拒绝缴纳管理费，公司市场管理人员多次上门通知签字缴费，被告拒绝。由于其不服从管理，公司研究决定，对其不再续租，为维护市场秩序，维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决：1、判令被告立即腾出占用的新吉林市场铁板房18号房屋；2、判令追缴被告支付2016年7月1日至今的占用费（每天13.70元）共280天共3,826.00元；3、以上拖欠的费用，由被告按同期银行贷款利率承担自拖欠之日起的利息；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告永兴分公司所诉标的铁板房，由第三人葛洪义实际使用，而本案被告是葛军，葛军并没有占用铁板房，要求被告葛军腾出18号铁板房，属于诉讼请求不明确，故本案中原告永兴分公司的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 沈建国
人民陪审员 李 密
二〇一七年七月三日
代理书记员 关格格
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初5111号
原告：景利全，男，1951年2月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人：张彩芳，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：卜德荣，男，1952年9月14日出生，锡伯族，无职业，住沈阳市浑南新区。
被告：张素华，女，1953年8月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。
被告：王秀娟，女，1957年1月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。
原告景利全与被告卜德荣、张素华、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彩芳、被告卜德荣、张素华、王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景利全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告卜德荣、张素华偿还本金13万元，给付借款利息（按中国人民银行贷款利息计算给付）；2.请求人民法院判令被告王秀娟对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：卜德荣、张素华系夫妻关系。原告与卜德荣是朋友。2016年4月被告卜德荣向原告借款。双方签订借款合同书，卜德荣、张素华向原告借款13万元整，借款期限2016年4月4日至2016年12月3日，卜德荣、张素华在借据中签名按手印，同时担保人王秀娟为此次借款承担担保责任。卜德荣并出具收条一张。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告卜德荣、张素华、王秀娟辩称，借款本金为10万元，暂时没有能力偿还，尽快偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借据、收条，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，被告卜德荣向原告景利全借款人民币10万元，月利率2%，王秀娟作为保证人提供担保。2015年被告不再支付利息，至2016年4月4日欠原告16个半月利息，故原告景利全、被告卜德荣、张素华、王秀娟于当日重新签订借据一份，载明卜德荣、张素华向景利全借款13万元，借款期限至2016年12月3日，如被告卜德荣到期未还清借款，以其位于沈阳市浑南新区沈营路X号X的房产清偿，被告王秀娟承担连带责任。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，原告提供的借据、收条能够形成完整的证据链条，且三被告对借款协议上签名的真实性均无异议，能够证明借款事实存在。双方约定的还款期限届满，且该借贷关系发生在被告卜德荣与被告张素华婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由其共同偿还。三被告对欠原告13万元的事实无异议，故原告要求被告卜德荣、张素华共同偿还欠款13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院部分予以支持。关于被告王秀娟的担保责任，王秀娟在借据上签字，并约定对借款承担担保义务，故应承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卜德荣、张素华于本判决生效之日起十日内偿还原告景利全借款130,000元；
二、被告卜德荣、张素华于本判决生效之日起十日内偿还原告景利全借款利息（以100,000元为借款本金，按照银行同期贷款利率标准，自2016年12月4日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告王秀娟对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,902元，保全费1,170元，由被告卜德荣、张素华、王秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初5111号申请人：景利全，男，1951年2月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：卜德荣，男，1952年9月14日出生，锡伯族，住沈阳市浑南新区。被申请人：张素华，女，1953年8月22日出生，住沈阳市浑南新区。被申请人：王秀娟，女，1957年1月10日出生，住沈阳市浑南新区。本院在审理申请人景利全诉被申请人卜德荣、张素华、王秀娟民间借贷纠纷一案中，申请人景利全于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款人民币130000元或查封同等价值的其他财产。申请人景利全以景林所有的位于沈阳市某区某路17-B5号3-5-1房屋提供担保。本院经审查认为，原告景利全的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人卜德荣、张素华、王秀娟银行存款人民币130000元或查封同等价值的其他财产；二、查封景林所有的位于沈阳市某区某路17-B5号3-5-1房屋。本裁定书立即执行。保全费1170元，由原告方预付。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽代理审判员  肖雁泽二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 萍
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第186号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人倪某某，男，1983年2月18日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省正阳县。因吸毒于2007年4月12日被正阳县公安局行政拘留10日，并处罚款1800元。因犯寻衅滋事罪于2007年11月1日被驻马店市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。因涉嫌贩卖毒品，于2015年1月16日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年1月29日经正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第156号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、王润林出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2013年11月23日9时许，被告人倪某某在正阳县真阳镇六小西租房处，以100元的价格贩卖0.07克海洛因给陈某某（已判刑），后陈某某又转手卖给陈某甲。正在交易时被执勤民警当场查获。
针对上述指控，公诉机关提供的有被告人倪某某的供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录和视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人倪某某向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人倪某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月23日，陈某甲出资100元向陈某某（已判刑）要求购买毒品。当日9时许，陈某某前往被告人倪某某在正阳县真阳镇六小西租房处要求购买毒品，被告人倪某某以100元的价格贩卖0.07克海洛因给陈某某，后陈某某又转手卖给陈某甲，正在交易时被执勤民警当场查获。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
被告人倪某某的供述：大约2013年11月份的一天早晨，我的一个在街上跑三轮车的朋友叫“胜利”（陈某某）到我在正阳县城北关六小北边租的房子里说要点“黄皮”（毒品），我就在床上拿出我平时吸的黄皮用刀尖挑了一点放在铂纸上，他给我拿了100元钱就走了。后来听说胜利被抓了。我卖给胜利的黄皮是从上蔡县的一个叫“卓来帮”（音）的手里购买的。我对贩卖给胜利的黄皮中检出海洛因成分的鉴定意见无异议。
2、证人陈某某的证言：证实我今天（2013年11月23日）因为卖给一个人一小包大烟被民警抓着了。买我毒品的人是我在街上认识的，不知道叫什么名字。三、四天前我在街上遇见那个人问我从哪里能买到毒品，我说帮忙问问。因为我认识一个卖毒品叫倪某某，我知道他住的地方。今天上午我遇见那个要买毒品的，他说想要毒品吸，开始要100块钱的，后来又说要100块钱的。我收他两张面值50元的，然后让那个人在正阳县六小门口等着。我骑着三轮车到了倪某某住的地方，我给倪某某的老婆打个电话然后敲门，他老婆给我开了门。当时倪某某还在睡觉，我说想买点粉，倪某某就用小刀从一个小包里挑了一点黑粉（有零点几克）包在锡箔纸上给我，我就给他拿了100元钱。我拿着这包粉到了六小路口，那个人在那等着，我就把毒品交给那个人了。
证人陈某甲的证言：证实今天（2013年11月23日）早晨我在真阳市场院内碰见一个跑三轮的（查明为陈某某），我问他能买到大烟不，他说200块钱一包。当时我给他100元钱（两张面值50元），然后我俩就跑到六小道，我在路边等着。等过了十来分钟，他出来后给我一小包东西，用锡箔纸包着，我打开看看就一点点黄黑色的粉面，正准备走的时候被民警抓着了。我平时和那个男的在街上经常见面，见他给别人送过毒品，我不知道他找谁买的毒品。
证人刘某某的证言：我是倪某某的妻子，我认识陈某某（外号毛旦），他是倪某某的朋友。我知道倪某某吸毒，但是管不住他。2013年的时候我们在正阳六小北边租房住，平时有人找倪某某敲门时大多是我开的门。那一天（具体日期记不住了），陈某某去敲门，也是我开的门，我不知道陈某某找倪某某干啥。
辨认笔录：证实陈某某经辨认后辨认出其于2013年11月23日从被告人倪某某处购买到毒品。
6、物证照片：证实陈某某贩卖给陈某甲的用锡箔纸包的一小包毒品的情况。
7、正阳县公安局扣押物品清单：证实2013年11月23日，该局将陈某某贩卖给陈某甲的一小包毒品扣押。
8、驻马店市公安局刑事科学技术研究所于2013年11月29日出具的（驻）公（刑）鉴（理化）字（2013）1705号检验鉴定报告：证实经该所检测从抓获的陈某某处查获的一包可疑毒品中检材检出海洛因成分。
9、驻马店市公安局禁毒支队的上缴毒品单据：证实2013年12月6日，正阳县公安局将抓获陈某某时扣押一小包海洛因（0.07克）上缴。
10、正阳县人民法院（2014）正刑初字第60号刑事判决书：证实陈某某从被告人倪某某处购买毒品并贩卖给陈某甲被判刑的事实。
11、户籍证明：证实被告人倪某某，出生于1983年2月18日，案发时具有完全刑事责任能力。
12、前科证明、正阳县公安局正公（禁）决字（2007）第0247号行政处罚决定书、驻马店市劳动教养管理委员会驻劳教字（2007）157号劳动教养决定书：证实被告人倪某某于2007年4月12日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款1800元。2007年11月1日，被告人倪某某因具有寻衅滋事事实，且有违法经历，被驻马店市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。
13、在逃人员登记、撤销表：证实被告人倪某某因涉嫌贩卖毒品于2013年12月24日被上网刑拘在逃。
14、到案证明：证实2015年1月15日，正阳县公安局民警在正阳县真阳镇金龙桥巷倪某某家中将网上逃犯倪某某抓获。
15、视听资料：证实对被告人倪某某讯问和证人陈某某、陈某甲询问时的同步录音录像。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人倪某某无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人倪某某明知是毒品，而向他人贩卖，从中获取利益，其行为己构成贩卖毒品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人倪某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 武磊
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 金洋
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第186号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人芦某某，男，1989年6月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，现住户籍地。因犯盗窃罪，2007年10月24日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年。2015年2月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被正定县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
被告人戎建亮，男，1989年5月10日生，汉族，小学文化，户籍所在地石家庄市井陉县，现住户籍地。因犯盗窃罪，于2014年5月6日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月9日刑满释放。2015年2月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被正定县公安局刑事拘留，同年2月13日被正定县公安局取保候审，3月20日经正定县人民检察院批准，4月27日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
被告人张某某，男，1984年5月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市，现住户籍地。因寻衅滋事，于2014年5月8日被石家庄市公安局井陉矿区分局行政拘留13日。2015年2月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被正定县公安局刑事拘留，同年2月13日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
被告人王某甲，男，1974年7月23日生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市井陉县，现住户籍地。因寻衅滋事、欺行霸市，于2010年7月被石家庄市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月，2011年8月16日解除劳动教养。因寻衅滋事，于2014年5月8日被石家庄市公安局井陉矿区分局行政拘留13日。2015年2月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2015）158号起诉书指控被告人芦某某、戎建亮、张某某、王某甲犯非法拘禁罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，上列四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日下午16时许，被告人芦某某为索取债务，伙同被告人戎建亮、张某某、王某甲等人，将被害人王某乙从正定县“撸客串吧”强行带走，分别拘禁在井陉、石家庄市区等地，直至2015年2月6日将其放回。拘禁期间，戎建亮等人对王某乙实施殴打。2015年2月13日，双方达成调解协议。
被告人戎建亮、张某某于2015年2月5日被民警抓获，被告人芦某某、王某甲于2015年2月13日到正定县公安局投案。
上述事实，被告人芦某某、戎建亮、张某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某丙等人的证言，辨认笔录、户籍证明信、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、释放证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某、戎建亮、张某某、王某甲非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系因民间债务纠纷引起，现双方当事人已达成了和解，依法可对四被告人从宽处罚。对于本案的发生，被告人芦某某应负主要责任。被告人戎建亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人芦某某有前科，应从重处罚；被告人张某某、王某甲均曾被行政处罚，亦应从重处罚。案发后，被告人芦某某、王某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人戎建亮、张某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十七条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人芦某某犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年1月12日止。）
二、被告人戎建亮犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年6月18日止。）
三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 张君华
人民陪审员 樊 帆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 理
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审14号
申请执行人：台山市食品药品监督管理局。住所地：广东省江门市台山市。
法定代表人：张慧琳，系该局局长。
委托代理人：王银辉、陈子龙，均系该局工作人员。
被执行人：曹智春，住址：广东省台山市，系台山市台城一二三水果店的经营者，经营场所：广东省台山市台城东郊路5号地下第1卡。
申请执行人台山市食品药品监督管理局向本院申请强制执行其于2016年5月19日作出的（台山）食药监食罚〔2016〕JL8号《行政处罚决定书》中对被执行人曹智春处以罚款50000元的处罚决定及加处罚款50000元。
本院审查认为：被执行人曹智春经营的台山市台城一二三水果店未取得《食品经营许可证》（或《食品流通许可证》），于2016年4月13日在其经营场所内销售产品标示为“NHADAM”的预包装乳制品36盒，产品标示为“Soy”的预包装即冲豆制品饮料11包，产品标示为“Creamy”的预包装即冲乳粉4包，且前述预包装食品外包装上均未标注有相关中文标签标识，被执行人曹智春亦无法提供前述进口预包装食品的来货凭证、供货商相关资质资料及检验检疫合格证明文件。被执行人曹智春的前述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项、第三十五条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第一款及第九十七条的规定，事实清楚。申请执行人台山市食品药品监督管理局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十五条第一款第（二）项、第一百二十六条第一款第（三）项的规定对被执行人曹智春作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人曹智春在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行前述义务。申请执行人台山市食品药品监督管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人台山市食品药品监督管理局向本院申请强制执行其作出的（台山）食药监食罚〔2016〕JL8号《行政处罚决定书》中对被执行人曹智春处以罚款50000元的处罚决定及加处罚款50000元，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一七年二月三日
书 记 员 周威鹏
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初3285号
原告：王利辉，男，汉族，1981年10月7日出生，住定州市南城区。
委托诉讼代理人：屈欣（系原告王利辉之姨），女，汉族，1964年6月4日生，定州市。
被告：韩家兴，男，1996年3月9日出生，辽宁省绥中县人，现住定州市。
委托诉讼代理人：李云鹤（系被告韩家兴嫂子），女，满族，1993年3月1日生，辽宁省绥中县人，现住定州市。
被告：华农财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市凤栖街588号华中炫彩SOHO商务办公楼B幢2010-2015室。
法定代表人：张国强，系该公司经理。
原告王利辉诉被告韩家兴、华农财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告王利辉于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王利辉负担。
审判员 王晓丽
二〇一七年十月十二日
书记员 白 静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青法执字第841号
申请执行人郇新平。
被执行人郄广涛。
本院在执行郇新平与郄广涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，扣留了被执行人拥有的桑塔纳车一辆，双方自愿协商以评估价交付申请人，抵偿债务26540元，余款正在执行之中。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第6项之规定：
终结青州市人民法院（2008）青法商初字第171民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴洪兴
审判员 鲍茂方
审判员 高继广
二〇一〇年十一月十一日
书记员 张乃先
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青法执字第841号
申请执行人郇新平。
被执行人郄广涛。
本院依据已经发生法律效力的（2008）青法民商初字第171号民事判决书，2010年8月27日我院依法扣押被执行人郄广涛所有的桑塔纳车一辆。在执行过程中，依据有关法律规定将扣押的车辆委托有关部门进行了价值认定，并于2010年10月16日向被执行人郄广涛送达回赎通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第301条、和《最高人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人郄广涛所有的桑塔纳车一辆（车牌号为鲁D1W0**）评估价26540元，交付申请执行人郇新平抵偿债务26540元。
二、对剩余部分债务，被执行人应当继续清偿。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴洪兴
审判员 鲍茂方
审判员 高继广
二〇一〇年十月二十五日
书记员 张乃先
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青法执字第841号
申请执行人郇新平。
被执行人郄广涛。
本院依据已经发生法律效力的（2008）青法商初字第171号民事判决书，2010年8月27日我院依法扣押被执行人郄广涛的桑塔纳车一辆（车牌号为鲁D1W0**）。在执行过程中，依据有关法律规定将扣押的车辆委托有关部门进行了价值认定，并于2010年10月15日向被执行人郄广涛送达回赎通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郄广涛所有的桑塔纳车（车牌号为鲁D1W0**）一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴洪兴
审判员 鲍茂方
审判员 高继广
二〇一〇年十月十八日
书记员 张乃先
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00376号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月10日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月10日23时55分许，被告人白某某酒后驾驶牌照为渝CYY7**的铃木牌125型普通二轮摩托车，搭乘同事艾某某，由沙坪坝区西永镇老街往西园二路方向行驶，当行驶至沙坪坝区西城科景路段时驶出道路，侧翻于道路左侧坎下，造成被告人白某某和乘车人艾某某受伤，后被公安民警查获。经道路交通管理部门认定，被告人白某某承担此次事故的全部责任。经抽血检验，被告人白某某驾车时血液中的酒精含量为115毫克／100毫升。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某某的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶证和车辆信息，情况说明，电话联系笔录及被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人白某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，搭乘他人并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人白某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十七日
书 记 员 祁岑
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2221号
原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司。
法定代表人刘宝安，该公司总经理。
被告田玲玲，女，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司诉被告田玲玲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月十二日
书记员 杨成文
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1797号
申请执行人：叶某涛，男，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：叶某五（系申请执行人叶某涛父亲），男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人叶某涛与被执行人何某某抚育费纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1168号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付4580元，并承担本案执行费50元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1797号
申请执行人叶某某与被执行人何某某抚育费纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1168号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付4580元，并承担本案执行费50元。
本院在执行中，被执行人何某某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将何某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1797号申请执行人：叶某涛，男，住安徽省宣城市宣州区。法定代理人：叶某五（系申请执行人叶某涛父亲），男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：何某某，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人叶某涛与被执行人何某某抚育费纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1168号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付4580元，并承担本案执行费50元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 深
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初412号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈洪杰，男，1982年2月6日生，汉族，中专文化程度，现住嘉善县（户籍地：嘉善县）。因本案于2017年3月30日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)365号起诉书指控被告人陈洪杰犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人陈洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月19日14时45分许，被告人陈洪杰酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县西塘镇南苑路西塘供电所（国家电网）大门西侧处时，与李某驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生追尾，民警处警时对陈洪杰进行了呼气式酒精测试，结果为131mg/100mL。后民警将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实送检的陈洪杰血液中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml，属于醉酒驾驶。
经嘉善县公安局交通警察大队认定：陈洪杰负本起事故的全部责任。
另查明，被告人陈洪杰归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈洪杰在庭审中无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某的证言，现场呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故勘查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪杰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈洪杰具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人陈洪杰的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人陈洪杰回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一七年七月四日
书记员 陆颖晖
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1444号
原告：故城县裕民科技小额贷款有限公司。
组织机构代码证号：59829121－9。
住所地：故城县郑口镇康宁路南侧。
法定代表人：张聚静，执行董事。
委托代理人：王鹏飞，该公司总经理。
被告：刘光堂。
被告：王秀。
被告：王朋义。
被告：于红燕。
原告故城县裕民科技小额贷款有限公司（以下简称裕民公司）与被告刘光堂、王秀、王朋义、于红燕因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员袁章红适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告裕民公司的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。被告刘光堂、王秀、王朋义、于红燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕民公司诉称：2013年5月10日，被告刘光堂、王秀向原告借款50000元，期限自2013年5月10日至2013年8月9日，按月利率30‰计息，被告王朋义、于红燕承担连带保证责任。借款到期后经多次催要未果，特此起诉，要求被告刘光堂、王秀偿还借款50000元及利息，被告王朋义、于红燕承担连带偿还责任。
被告刘光堂、王秀、王朋义、于红燕在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。
根据原告的起诉，确定本案需调查核实的问题是：原、被告之间是否存在民间借贷、保证关系？借款合同的签订、实际履行情况及责任承担？
围绕上述问题，原告裕民公司提供证据如下：
证一、借款借据、借款申请书、保证书、贷款担保承诺书、借款合同各一份，用以证明被告刘光堂、王秀与原告裕民公司签订借款50000元的合同，借款期限自2013年5月10日至2013年8月9日，按月利率25‰计息。被告王朋义、于红燕对刘光堂、王秀的借款本息承担连带偿还责任；
证二、被告刘光堂、王秀、王朋义、于红燕的身份证及结婚证复印件，用以证明四被告的具体身份情况；
证三、转款单据及中国工商银行股份有限公司衡水分行出具的被告刘光堂银行卡交易明细表，用以证明原告裕民公司的会计张彦霞将借款50000元通过网银转账的形式，汇入被告刘光堂在中国工商银行股份有限公司衡水分行的账户上。
本院对上述证据的认证采信的理由：经核对原告提交的证据一、二、三与原件一致，对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2013年5月10日，被告刘光堂、王秀向原告裕民公司借款50000元，借款期限自2013年5月10日至2013年8月9日，按月利率25‰计算利息，不按期归还借款本金又未获准延期归还，从逾期之日起在原利率基础上加收30%的利息。被告王朋义、于红燕对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为自主债务履行期满之日起两年，各方当事人就此事签订《借款担保合同》。合同签订后，原告裕民公司于2013年5月10日将借款50000元通过其公司会计张彦霞的帐户网银转账汇入被告刘光堂的帐户。借款到期后，被告刘光堂、王秀没有偿还本金，仅支付利息15350元，利息已支付到2014年5月13日，以后再未支付利息，也未偿还本金。为此，原告裕民公司提起诉讼，要求被告刘光堂、王秀偿还本金50000元及利息，被告王朋义、于红燕承担连带偿还责任。
本院认为：原、被告双方所签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，除合同约定的计息利率不符合法律规定外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。原告裕民公司依约向被告刘光堂、王秀提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告仅支付了部分利息，未偿还借款本金，构成了违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告刘光堂、王秀偿还借款及剩余利息，于法有据，应予支持。被告王朋义、于红燕为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告王朋义、于红燕承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。关于借款利息，应自2014年5月14日起参照中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光堂、王秀待本判决生效后三日内偿还原告故城县裕民科技小额贷款有限公司借款50000元及利息（自2014年5月14日起至履行完毕之日止，以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算支付相应利息）。被告王朋义、于红燕对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费1020元，共计1545元，由被告刘光堂、王秀、王朋义、于红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一五年十一月二十日
书记员 王晓庆