徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0571号
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行，住所地徐州市淮海东路175号。
负责人刘景超，该支行行长。
委托代理人李洁，该支行工作人员。
被告徐州华泰电力能源有限公司，住所地徐州市鼓楼区朱庄小区。
法定代表人曹文学，该公司经理。
被告徐州海恒彩塑包装有限公司，住所地徐州市铜山区徐庄镇土楼村南。
法定代表人张志淮，该公司经理。
被告曹文学。
被告孙天真。
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行与被告徐州华泰电力能源有限公司（以下简称华泰电力公司）、徐州海恒彩塑包装有限公司（以下简称海恒公司）、曹文学、孙天真金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告华泰电力公司、海恒公司、曹文学、孙天真经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行诉称：2013年4月25日，被告华泰电力公司向原告借款400万元，并以其所有的存货煤炭做质押，双方签订了商品融资合同和质押合同，借款到期日为2013年9月25日。同时被告海恒公司、曹文学、孙天真与原告签订保证合同，对被告华泰电力公司的上述债务承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1、被告华泰电力公司返还借款本金3733108元（开庭时变更为3633108.24元）及利息（利息计算至2014年7月13日为312167.47元，之后计算至本金给付完毕之日，以原告当日会计账计算为准）；2、被告海恒公司、曹文学、孙天真对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告负担诉讼费。
被告华泰电力公司、海恒公司、曹文学、孙天真未答辩，亦未举证。
为证明其主张，原告向法庭提供以下证据：
1、2013（淮东）字0010号商品融资合同一份，证明原告与被告华泰电力公司存在金融借款合同关系，合同约定了借款本金、利息、还款期限、质押担保及违约责任。
2、2013淮东（质）字0012号质押合同、质物清单、质押核实书、工中质字2012104-1号商品融资质押监管协议各一份，证明被告华泰电力公司作为出质人，以煤炭为该借款合同义务设定质押担保。
3、2013淮东（保）字0010号-1和0010号-2号保证合同各一份，被告海恒公司、曹文学、孙天真对华泰电力公司的借款合同义务承担连带保证责任。
4、2013年4月25日借款借据一份，证明原告于2013年4月25日向被告华泰电力公司发放贷款400万元，借款借据约定了执行的基准利率、利率浮动值、逾期利率浮动值、借款期限和结算方式。
5、2014年7月15日、2014年10月23日原告终端平台截图二张，证明被告华泰电力公司拖欠本息的事实。
对于原告的举证，本院认证如下：商品融资合同、质押合同、质物清单、质押核实书和商品融资质押监管协议，证明原告与被告华泰电力公司存在金融借款合同关系，华泰电力公司向原告借款400万元并以煤炭设定质押担保的事实；两份保证合同证明被告海恒公司、曹文学、孙天真对华泰电力公司的借款合同义务提供连带责任保证的事实；借款借据和两份原告终端平台截图，证明原告与被告华泰电力公司履行合同过程的事实；上述证据均与本案存在关联性，本院予以确认，作为定案依据。
经审理查明：2013年4月1日，原告作为甲方、被告华泰电力公司作为乙方，双方签订编号为2013（淮东）字0010号商品融资合同一份。合同约定：本合同项下借款用途为购货，借款金额400万元，贷款期限六个月，自实际提款日起算；本合同项下人民币借款利率以提款日的基准利率加浮动利率，其中基准利率为与本合同借款期限对应的中国人民银行同期限档次人民币贷款利率，浮动幅度为上浮35%，乙方提款后如遇基准利率调整，利率实行一期一调整，以1个月为一期，第一期的利率确定日为提款日，第二期的利率确定日为提款日满一期之后的对应日，其他各期依次类推；在每一利率确定日，按该日有效的基准利率和本条约定的浮动幅度对借款利率进行调整，分段计算；发放借款后，按日计息，按月结息；乙方为甲方在本合同项下的债权提供质押担保，质物交由中远物资仓储配送有限公司进行监管并出具相关保管凭证，质物情况详见编号为中质字2012104-1商品融资质押监管协议中的动产质押专用仓单；乙方应按本合同约定按时足额支付利息，到期一次性偿还借款本金；借款到期（包括被宣布提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权实现质权；乙方未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，则构成乙方违约；借款到期乙方未按约偿还的，甲方有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收40%计收罚息，对乙方未按时支付的利息，按本条约定的罚息利率计收复利；甲方根据其业务规则制作保留的关于本合同项下借款的单据和凭证，构成证明借贷双方债权债务关系的有效证据，对乙方有约束力。
同时，被告华泰电力公司与原告签订编号为2013淮东（质）字0012号质押合同一份，以其所有的煤炭向原告设定质押担保。
2013年4月8日和同年4月11日，被告海恒公司、曹文学和孙天真分别与原告签订保证合同，为被告华泰电力公司的该商品融资合同债务提供保证。合同均约定：保证责任方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；若主合同为其他融资文件的，则保证期间自主合同确定的债权到期之次日起二年。
2013年4月25日，原告向被告华泰电力公司发放贷款400万元，双方在借款借证上签章。该凭据记载：借款金额400万元，基准利率5.6%（年利率），正常利率浮动值35%，逾期借款浮动值40%，利率变更方式为按一个月浮动，借款期限六个月，借款到期日2013年9月25日，按月结息。合同履行中，被告华泰电力公司未按约支付本金，至2014年7月13日，拖欠本金3733108.24元、逾期利息312167.47元，之后，被告华泰电力公司返还借款本金10万元，截至2014年10月23日，仍欠本金3633108.24元、逾期利息429510.86元。被告海恒公司、曹文学、孙天真亦未履行保证责任。
本院认为：原告是依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告华泰电力公司签订的商品融资合同、质押合同和借款借据，与被告海恒公司、曹文学、孙天真签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。对于有效合同，双方当事人均应严格履行。
根据商品融资合同，原告向被告华泰电力公司发放贷款400万元，但华泰电力公司未按约返还本金，构成违约。故对原告主张被告华泰电力公司返还借款本金3633108.24元、2014年12月23日前所欠利息429510.86元及此后约定的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据保证合同，被告海恒公司、曹文学、孙天真为被告华泰电力公司该借款合同债务提供连带责任保证，被告海恒公司、曹文学、孙天真应在保证范围内承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告华泰电力公司追偿。
被告华泰电力公司、海恒公司、曹文学、孙天真未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州华泰电力能源有限公司一次性返还原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行借款本金人民币3633108.24元及利息（计算至2014年10月23日利息为人民币429510.86元，此后利息自2014年10月24日起至本金给付之日止，以商品融资合同和借款借据约定的标准计算）。
二、被告徐州海恒彩塑包装有限公司、曹文学、孙天真对上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告徐州华泰电力能源有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39300元、财产保全费5000元，合计人民币44300元（原告已预交），由被告徐州华泰电力能源有限公司、徐州海恒彩塑包装有限公司、曹文学、孙天真负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币39300元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建设徐州市永安支行）。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 朱 静
人民陪审员 林晓春
二〇一五年三月十三日
见习书记员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。