太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2109号
原告：晋商银行股份有限公司太原漪汾街支行，住所地太原市万柏林区望景路3号。
负责人：王贝贝，行长。
委托诉讼代理人：曹伟、霍文兰，山西弘韬律师事务所律师。
被告：程娟，女，1975年10月30日出生，汉族，住太原市。
被告：徐毓刚，男，1968年8月30日出生，汉族，住太原市。
被告：山西永兴达安贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街38号1幢东单元402号。
法定代表人：程娟，经理。
三被告共同委托诉讼代理人：程磊，男，1978年7月8日出生，汉族，住太原市。
被告：山西德邻融资担保有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪街益国商务大厦3层。
法定代表人：李巍，董事长。
委托诉讼代理人：姜楠，女，1973年12月9日出生，汉族，该公司经理，住太原市。
原告晋商银行股份有限公司太原漪汾街支行与被告程娟、徐毓刚、山西永兴达安贸易有限公司、山西德邻融资担保有限公司借款纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原漪汾街支行的委托诉讼代理人曹伟、霍文兰，被告程娟、徐毓刚、山西永兴达安贸易有限公司的共同委托诉讼代理人程磊，被告山西德邻融资担保有限公司的委托诉讼代理人姜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原漪汾街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程娟、徐毓刚偿还贷款本金200万元及利息317893.59元（截止至2016年7月25日止）以及自2016年7月25日至上述债务付清时止的利息（按照合同约定的年利率、罚息，复利标准计算）2、判令被告山西永兴达安贸易有限公司、山西德邻融资担保有限公司对上述全部借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、律师代理费等其它实现债权的费用。事实和理由：2015年1月15日，原告晋商银行股份有限公司太原漪汾街支行（以下简称”晋商银行漪汾支行”）与被告程娟、徐毓刚签订了编号为[0302]晋银个[经营]借字[2015]第[001]号《个人借款/担保合同》，该合同约定：被告程娟与徐毓刚向原告借款200万元整，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月14日止，共计12个月，借款用途为经营周转购买化妆品，借款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，实际贷款利率为8.4%；由保证人山西德邻融资担保有限公司、山西永兴达安贸易有限公司承担全程不可撤销连带责任保证，保证人对本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。同日，被告程娟、徐毓刚出具《授权书》，依借款合同约定原告将借款发放至被告程娟账户后，授权原告将所贷款项划转到太原诚宣霖商贸有限公司账户（账号为×××），2015年1月16日原告根据授权已将被告程娟账户上的200万划转。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未能偿还所欠的本金和利息，截至2016年7月25日，尚欠原告本金200万元，利息317893.59元，本息合计2317893.59元。
被告程娟、徐毓刚、山西永兴达安贸易有限公司一致辩称，原告陈述属实，对贷款金额200万元及利息及罚息的计算方式没有异议，该笔贷款我们已偿还至第八、九期的利息，再给点还款时间，希望原告能免除罚息部分。
被告山西德邻融资担保有限公司辩称，被告程娟、徐毓刚就贷款在我公司有房产抵押，该笔贷款应由借款人先承担还款责任，不足部分我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《个人借款/担保合同》、借款凭证及借贷双方、担保人的基本信息，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月15日，原告晋商银行股份有限公司太原漪汾街支行与被告程娟、徐毓刚签订了编号为（0302）晋银个（经营）借字（2015）第（001）号《个人借款/担保合同》，该合同约定：被告程娟与徐毓刚共同向原告借款200万元整，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月14日止，共计12个月，借款用途为经营周转购买化妆品，借款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，实际贷款利率为8.4%；由保证人山西德邻融资担保有限公司、山西永兴达安贸易有限公司承担全程不可撤销连带责任保证，保证人对本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。同日，被告程娟、徐毓刚出具《授权书》，依借款合同约定原告将借款发放至被告程娟账户后，授权原告将所贷款项划转到太原诚宣霖商贸有限公司账户（账号为×××），2015年1月16日原告根据授权已将被告程娟账户上的200万划转。从2015年1月17日至2015年9月20日止的利息115266.68元，被告程娟、徐毓刚已付清。被告尚欠原告贷款利息54134.34元（从2015年9月21日至2016年1月14日止）及罚息135100元（2016年1月15日至2016年7月25日止）共计189234.34元。
本院认为，原告与四被告共同签订的《个人借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该借款合同就借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、罚息和还款方式未违反国家金融机构贷款有关限制性规定，原告诉请返还借款200万及罚息135100元，证据充分，予以支持。原告要求支付利息169400.02元（从2015年1月17日至2016年1月14日止，按合同约定的利率计算），因该笔贷款的利息被告已偿还了115266.68元（从2015年1月17日至2015年9月20日止），应当予以扣减，被告应当支付原告本息共计2189234.34元（其中本金200万元、利息为54134.34元、罚息135100元）。担保人山西永兴达安贸易有限公司、山西德邻融资担保有限公司自愿为借款人程娟、徐毓刚就该笔贷款提供担保，双方就保证担保的范围即全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用约定承担不可撤销连带保证责任。根据《担保法》的相关规定，债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因该保证合同保证人未约定保证份额，应由保证人承担连带责任。被告山西德邻融资担保有限公司认为该笔贷款应该由借款人先承担还款责任，不足部分我公司承担，该辩解缺乏法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第一十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告程娟、徐毓刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告晋商银行股份有限公司太原漪汾街支行借款本息共计2189234.34元及至付清借款日止的利息（从2016年7月25起至付清日止，按合同约定的利率、罚息、复利标准计算）。
二、被告山西永兴达安贸易有限公司、山西德邻融资担保有限公司对上述债务共同承担连带清偿责任。
三、被告驳回原告晋商银行股份有限公司太原漪汾街支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25343元，由被告程娟、徐毓刚、山西永兴达安贸易有限公司、山西德邻融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 岳柱清
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 白浩森