wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人牙韩泽，曾用名牙韩怿，男，1993年11月5日出生于广西壮族自治区凤山县，身份证号码：×××2815，壮族，初中文化，无业，住凤山县砦牙乡××号。因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人牙韩泽犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人牙韩泽到庭�加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2012年11月13日11时许，被告人牙韩泽在凤山县凤城镇东鹏路友邦手机店后面的桌球室内盗走了黄宝明的一部手机。经凤山县价格认定中心鉴定，黄宝明被盗的手机价值1349元。被告人牙韩泽归案后主动将手机上缴公安机关发还失主黄宝明。公诉机关认为，被告人牙韩泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人牙韩泽对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2012年11月13日11时许，被告人牙韩泽到凤山县凤城镇东鹏路友邦手机店后面的桌球室内玩耍，发现坐在沙发上看别人打扑克牌的黄宝明旁边放有一部黑色索尼爱立信牌直板手机，牙韩泽即坐到黄宝明的旁边假装看别人打扑克牌，后趁无人注意�手机盗走。经凤山县价格认定中心鉴定，黄宝明被盗的手机价值为1349元。被告人牙韩泽归案后主动将手机上缴公安机关发还失主黄宝明。
上述事实，有失主黄宝明的陈述，证人黄某某、罗某某、龙某的证言，现场勘验检查材料及现场照片，物证照片，鉴定结论，处理物品、文件清单，到案经过，被告人牙韩泽的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牙韩泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值1349元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牙韩泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人牙韩泽归案后如实坦白其盗窃他人财物的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人牙韩泽归案后配合办案机关追缴赃物，未给失主造成经济损失，可酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人牙韩泽主动积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人牙韩泽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人牙韩泽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 苏韩菊
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李 爽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5098号
原告：徐健，女，汉族，1972年1月21日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张瑞芳，江苏宁权律师事务所律师（执业证号13201201211671944）。
委托诉讼代理人：刘晨露，江苏宁权律师事务所律师（执业证号13201201610426412）。
被告：张楠楠，女，汉族，1981年10月3日生，住南京市鼓楼区。
原告徐健与被告张楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告徐健的委托诉讼代理人张瑞芳、刘晨露，被告张楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健向本院提出诉讼请求：1.判令被告张楠楠归还原告欠款本金30032元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告张楠楠为加入“克缇”会员，向原告徐健借款33000元，原告通过其上海银行信用卡为被告刷卡垫付，被告立下了借据。事后，经原告再三催索，被告找来各种借口推拖无意偿还。2017年5月4日，原告向被告发出最后通牒，限被告于2017年5月19日前对此事作出了结，除5月12日被告拿出价值2968元的日用品抵扣部分债务外，对于剩下部分拒不偿还，且态度蛮横。故原告诉至法院，要求判如所请。
原告徐健提交了借条、上海银行信用卡对账单、催收通知复印件、微信聊天记录截图等证据。
被告张楠楠辩称，借条为其本人书写，但该借条未约定还款日期，其和原告不存在借款关系，是原告让其帮助卖货，出具借条是为了证明拿了多少货，并不是真正的借款。被告没有收到原告的任何款项。原告确实曾向被告催要过款项，但并不是催收欠款，而是对已经卖出的货物和已经使用的货物进行催告。
被告张楠楠提交了微信聊天记录截图，证明与原告之间有关于产品营销的交流，并没有认可曾向原告借钱。
本院经审理认定事实如下：原告徐健与被告张楠楠系朋友关系。2015年12月9日，被告张楠楠向原告徐健出具借条：今借徐健叁万叁仟元整。当日，原告徐健在“南京市一花一服装销售”使用上海银行信用卡刷卡消费5万元。2017年5月4日，原告徐健向被告张楠楠发出通知：“你欠我33000元的事拖了这么久，也该有了结了，2017年5月19日之前请你准备好我要的产品，……，如未收到我需的产品，那33000元也列个还款计划，如果在2017年5月19日前没有收到任何回复，我只好起诉了。”
另查明，原告徐健与被告张楠楠之间的微信聊天记录：2017年5月2日，张楠楠：“公司现在不认我的货，退换都不行；而且我的号也被封了。”2017年5月3日，徐健：“谁都有付出，你是不是借了我33000；借钱总要还得吧。”张楠楠：“请问没有您让我做克缇，当时促成我成为您的下线，会有这件事情的发生吗”徐健：“大家不都是想挣钱”张楠楠：“我当时清清楚楚地说的是，我只想把钱平账就行；而且我还问需要多久，您说最多三个月；所以我才写的东西给您”2017年5月6日，张楠楠：“基于现在没有工作，家里老婆婆老公公身体不好，每个月还你500吧”徐健：“你每月还款太少了”张楠楠：“我说大话我到时不能遵守没用啊；我也要力所能及”2017年5月12日，被告张楠楠向原告徐健给付价值2968元的日用品抵扣部分债务。
庭审中，被告陈述其收到的货物已经送人或自己使用，愿意按15000元的金额给付原告，家中剩余货物也可以还给原告，因双方意见分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、借条、上海银行信用卡对账单、催收通知复印件、微信聊天记录截图等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张楠楠为加入克缇营销而向原告借款33000元并出具借条，原告系代被告刷卡消费，可视为履行了款项交付义务，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但原告向被告发出的催款通知中明确要求被告于2017年5月19日前向原告出具还款计划，应视为原告已向被告主张借款到期并要求其返还。双方一致同意以给付的价值2980元日用品抵扣部分债务，不违反法律规定，本院予以确认，故案涉借款剩余本金30032元。
关于被告主张双方不存在借款关系，系原告发展其为克缇的下线，代原告卖货物并给原告分红的辩解，与被告微信聊天记录中自认每月还500元的陈述不符，且被告未提交证据予以证明，该辩解亦与被告出具借条、将货物送人和自己使用的行为相悖，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张楠楠应于本判决生效之日起五日内向原告徐健一次性偿还借款本金30032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取276元，由被告张楠楠负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文影
二〇一七年八月九日
书记员 赵晶晶
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01481号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某某与被告方某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2000年，王某某与方某某经人介绍相识，同年8月21日登记结婚，2005年1月25日生育一子，取名方某甲。由于王某某与方某某系经人介绍相识，相互间缺乏充分了解、草率结婚，婚前缺乏感情基础。婚后，方某某沉迷于赌博，从不顾家庭生活，且屡教不改，导致家庭贫困，为此，王某某与方某某经常发生争吵，且双方于二〇一〇年农历腊月十六分居生活至今。2014年5月3日，王某某与方某某因婚姻问题曾达成书面离婚协议，但方某某未按协议履行。故王某某具状法院，请求法院判决准予王某某与方某某离婚，婚生子方某甲由王某某抚养教育，方某某按协议每月给付2000元的子女抚养费，直至婚生子满十八周岁时止。
方某某未答辩。
经审理查明：王某某与方某某于2000年经人介绍相识，同年8月21日登记结婚，2005年1月25日生育一子，取名方某甲。婚初，王某某与方某某夫妻感情尚可。婚后，双方因家庭生活琐事偶发争吵，导致夫妻关系有所不睦。2014年8月21日，王某某以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，因而成讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王某某与方某某虽系经人介绍相识、恋爱，但结婚至今已达十四年之久，婚后应建立起了一定的夫妻感情。从目前证据来看，尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。王某某与方某某只要在今后的生活中，相互之间给予必要的包容和体谅，妥善处理好双方之间的关系，夫妻和好仍有可能，故对王某某要求与方某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢289号
申请执行人:辛君发，男，1950年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区河源街6号。
被执行人：哈尔滨市道外区北方铁木加工厂，住所地哈尔滨市道外区前进乡团结村。
负责人：周振双，职务，厂长。
本院在执行辛君发与哈尔滨市道外区北方铁木加工厂、周振双买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书。申请执行人辛君发申请执行的债权额为8100元及利息。辛君发未能提供哈尔滨市道外区北方铁木加工厂、周振双有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市道外区北方铁木加工厂、周振双有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨市道外区北方铁木加工厂、周振双纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 丹
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民申1号
再审申请人（一审被告）：苟某某，男，1965年7月10日出生，汉族，四川省内江市人，农村居民，住四川省内江市东兴区，
被申请人（一审原告）：徐某某，男，1966年7月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省成都市双流县，
一审被告：段某某，男，1969年1月16日出生，汉族，四川省内江市人，农村居民，住四川省内江市市中区，
再审申请人苟某某因与被申请人徐某某及一审被告段某某劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）黔2701民初982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苟某某申请再审称，徐某某与段某某、苟某某劳务合同纠纷一案，在诉讼中由于苟某某未到庭参与诉讼活动，致使丧失了相应的民事权利，该案经都匀市人民法院判决，段某某向徐某某支付工程款153374元，苟某某不承担本案民事责任，一审判决生效后，苟某某通过查找发现了新证据，即由徐某某亲笔出具的关于工程中其完成所有工程量的书证（3号楼外架工程结算），足以推翻原判决，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，请求撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初982号民事判决再审。
徐某某、段某某提交意见称，申请人提交的新证据系伪造，不应采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
本院经审查认为，再审申请人苟某某向本院申请再审提交的“3号楼外架工程结算”清单载明双方结算外架工程日期为2015年2月9日，虽有苟某某与徐某某签字确认，而3号楼外架施工却于2015年7月结束，故该清单仅是3号楼的部分结算清单，并不是全部工程架子工总的结算清单，不能证明架子工施工的总面积，且该证据在原审中已由段某某已向本院提交质证，再审申请人苟某某在原审诉讼中，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故该证据不属新证据，再审申请人苟某某向本院再审的事由不能成立，本院不予支持。
苟某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苟某某的再审申请。
审 判 长 文 松 华
审 判 员 蔡 雪 婷
人民陪审员 广 家 雍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李菊莉（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2701民申1号再审申请人（一审被告）：苟某某，男，1965年7月10日出生，汉族，四川省内江市人，农村居民，住四川省内江市东兴区，被申请人（一审原告）：徐某某，男，1966年7月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省成都市双流县，一审被告：段某某，男，1969年1月16日出生，汉族，四川省内江市人，农村居民，住四川省内江市市中区，再审申请人苟某某因与被申请人徐某某及一审被告段某某劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）黔2701民初982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苟某某申请再审称，徐某某与段某某、苟某某劳务合同纠纷一案，在诉讼中由于苟某某未到庭参与诉讼活动，致使丧失了相应的民事权利，该案经都匀市人民法院判决，段某某向徐某某支付工程款153374元，苟某某不承担本案民事责任，一审判决生效后，苟某某通过查找发现了新证据，即由徐某某亲笔出具的关于工程中其完成所有工程量的书证（3号楼外架工程结算），足以推翻原判决，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，请求撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初982号民事判决再审。徐某某、段某某提交意见称，申请人提交的新证据系伪造，不应采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。本院经审查认为，再审申请人苟某某向本院申请再审提交的“3号楼外架工程结算”清单载明双方结算外架工程日期为2015年2月9日，虽有苟某某与徐某某签字确认，而3号楼外架施工却于2015年7月结束，故该清单仅是3号楼的部分结算清单，并不是全部工程架子工总的结算清单，不能证明架子工施工的总面积，且该证据在原审中已由段某某已向本院提交质证，再审申请人苟某某在原审诉讼中，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故该证据不属新证据，再审申请人苟某某向本院再审的事由不能成立，本院不予支持。苟某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苟某某的再审申请。审 判 长 文  松  华审 判 员 蔡  雪  婷人民陪审员 广  家  雍二〇一七年二月十五日书 记 员 李菊莉（代）
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第177号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李某某，男，1953年10月28日生于四川省高县，公民身份号码5125311953********，汉族，小学文化，农民，住四川省高县复兴镇治安村*组**号。因犯诈骗罪，2002年1月24日被四川省屏山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因本案，2014年7月2日被逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人李永华，鹏宇律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年1月2日上午，被告人李某某与白某某、侯某某（均已判刑）、王某（在逃）共谋在高县蕉村镇骗人。王某化名姓张的，以找人算命消灾为由与被害人杨某某搭讪；侯某某化名姓罗的，在王某搭讪后参与搭讪，并将杨某某带至白福琼处；白福琼化名姓陈的大师给杨某某算命，并以替杨某某消灾的名义骗得杨某某从银行取出的14，600元钱及一枚金戒指用黑色口袋装好交给白福琼，白福琼趁其不注意，将该口袋调包。整个过程中，被告人李某某负责望风、偷听及跟踪杨某某。事后，被告人李某某分得赃款约3，200元。案发后，被告人李某某家属退出5千元。指控认定被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人李某某系从犯，应从轻、减轻处罚；其如实供述、退赃可从轻、减轻处罚，建议在拘役三个月至三个半月之间量刑的辩护意见。
本院审理查明的事实与指控的事实一致，并有案件来源说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认现场照片及笔录、接受证据清单、通话记录、抓获经过、前科材料、收条、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件基本事实，可从轻处罚；其家属代为退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见正确部分本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年5月1日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 叶
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李丽霞
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审209号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：龚勇，男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年1月22日作出（2017）第1857857号行政处罚决定书，并当场直接向龚勇送达。龚勇收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年8月11日向被申请人龚勇送达了NO.20170502164号重庆市交通行政执法催告通知书。龚勇在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令龚勇缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第1857857号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第1857857号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 邢善友
人民陪审员 游 颖
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 帆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2521号
原告：袁晓芹，女，1983年5月20日出生，汉族，住四川省稻城县。
原告：吴富明，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告袁晓芹、吴富明与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告袁晓芹、吴富明到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁晓芹、吴富明向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金18724.56元。事实及理由：原、被告于2014年1月14日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以390095元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期31幢第10层31（Z）1-10-3号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。交付期限届满后，被告未能交付房屋的义务。经市、区有关部门协调，2016年10月15日被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告袁晓芹、吴富明与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以390095元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期31幢第10层31（Z）1-10-3号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。补充约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款390095元。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年1月14日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条第（1）项逾期交房责任及补充协议第六条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款390095元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。原告主张的违约金计算有误，应予以调整为11702.85元（计算标准为总房款390095元×0.0005×60天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁晓芹、吴富明逾期交房违约金11702.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取计134元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 海
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜玲馨
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第772号
原告石桂生，男，1965年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被告张春凤，女，1976年5月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石桂生与被告张春凤民间借贷纠纷一案中，原告石桂生于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石桂生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石桂生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告石桂生负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年五月九日
见习书记员 俞玉琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2542号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人：张林林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建，男，该支行职工，住。
被告：孙井焕，男，1954年3月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：陈朋飞，女，1973年8月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：耿进密，男，1965年12月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：万贵兰，女，1963年6月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孙井华，男，1966年8月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）与被告孙井焕、陈朋飞、耿进密、万贵兰、孙井华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告孙井焕、陈朋飞、耿进密、万贵兰、孙井华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
塔山支行向本院提出诉讼请求：一、被告孙井焕偿还原告借款本金3万元及利息（利息以3万元本金为基数，自2011年8月9日起至2012年8月6日止，按年利率15.084%计算；逾期利息自2012年8月7日起至实际给付之日止在合同约定年利率15.084%的基础上上浮50%计算，被告已归还的利息，在诉讼请求中予以扣除）。二、被告陈朋飞、耿进密、万贵兰、孙井华作为担保人承担连带担保责任。三、本案案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与孙井焕、陈朋飞、耿进密、万贵兰、孙井华于2011年8月9日签订一份个人担保借款合同。合同约定，孙井焕向原告借款3万元，借款期限为2011年8月9日至2012年8月6日。贷款利率年息为15.084%，逾期贷款利息自逾期之日起在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，该合同由其余被告承担连带责任。合同订立后，原告依约向被告孙井焕发放了贷款，履行了合同约定的法律义务，但被告孙井焕等人未按约还款，特向法院起诉，请求判令所请。
孙井焕、陈朋飞、耿进密、万贵兰、孙井华均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2011年8月9日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与被告孙井焕、陈朋飞、耿进密、万贵兰、孙井华签订《个人担保借款合同》一份，约定：孙井焕向塔山信用社借款3万元，借款期间为2011年8月9日至2012年8月6日，年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本息的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止;陈朋飞、耿进密、万贵兰、孙井华作为保证人对被告孙井焕的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，塔山信用社依约于2011年8月9日将3万元借款存入被告孙井焕在塔山信用社开设的32×××39的银行账户，孙井焕在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人均未还本付息，原告于2014年7月24日通过国内小包邮件详情单分别向借款人孙井焕和保证人陈朋飞、耿进密、万贵兰、孙井华进行催收还款。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
案件审理过程中，原告认可被告孙井焕于2011年10月20日归还利息122.66元，于2011年12月21日归还利息0.04元，于2012年1月13日归还利息54.5元，于2012年3月27日归还利息656.05元，于2012年4月23日归还利息1000元，于2012年5月4日归还利息146.73元，于2012年5月10日归还利息54.3元，于2012年9月12日归还利息100元，于2012年9月17日归还利息3.4元，于2012年9月25日归还利息82.5元，于2012年12月8日归还利息53.9元，于2013年2月7日归还利息802.78元，于2013年8月29日归还利息85.9元，于2013年12月10日归还利息53.9元，于2014年2月21日归还利息802.78元，于2014年8月18日归还利息85.9元，于2014年12月3日归还利息53.9元，于2015年5月19日归还利息554.76元，于2015年5月20日归还利息110元，于2015年9月30日归还利息85.9元，于2015年11月20日归还利息53.9元，于2016年7月29日归还利息757.1元，共计归还利息5720.9元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、孙井焕所签借款人实名领款登记簿、银行活期存款账户明细单、国内小包邮件详情单及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：塔山信用社与孙井焕、陈朋飞、耿进密、万贵兰、孙井华签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向孙井焕发放了贷款，孙井焕应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。陈朋飞、耿进密、万贵兰、孙井华作为连带责任保证人，应对孙井焕的上述债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局[苏银监复（2012）831号]批复，塔山信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，因此原告塔山支行有权就本案债权主张权利。因原告塔山支行已于诉讼时效和保证期限内分别向借款人孙井焕和保证人陈朋飞、耿进密、万贵兰、孙井华主张了权利，故原告塔山支行要求被告孙井焕偿还借款本金3万元及相应利息，被告陈朋飞、耿进密、万贵兰、孙井华对孙井焕的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，被告已归还的利息应予以扣除。被告孙井焕、陈朋飞、耿进密、万贵兰、孙井华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙井焕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元本金为基数，自2011年8月9日起至2012年8月6日止，按年利率15.084%计算；逾期利息自2012年8月7日起至实际给付之日止在合同约定年利率15.084%的基础上上浮50%计算，并扣除已归还的利息5720.9元）；
二、被告陈朋飞、耿进密、万贵兰、孙井华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费300元，合计1620元，由被告孙井焕、陈朋飞、耿进密、万贵兰、孙井华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
人民陪审员 陈尊兰
人民陪审员 姬生宪
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈 妍
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1248号
申请执行人：徐景华，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：徐兰姣，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市。
法定代表人：李官军。
徐景华等申请中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司附带民事赔偿一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725刑初157号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐景华、徐兰姣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 平
审判员 谢新国
审判员 钟 勇
二〇一八年六月八日
书记员 李泽鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初268号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人管某某，女，1994年1月17日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化程度，住青岛市黄岛区，个体。2014年12月9日因犯容留他人吸毒罪被青岛市市南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2016年8月13日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
辩护人庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]214号起诉书指控被告人管某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人管某某及辩护人庞雪峰均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月份的一天，被告人管某某在其位于青岛市黄岛区琅琊台路204号6号楼1单元102户的住处内，容留陈某一同吸食冰毒；
2016年4、5月份的一天，被告人管某某在其位于青岛市黄岛区琅琊台路204号6号楼1单元102户的住处内，容留王某、逄某一同吸食冰毒；
2016年4、5月份的一天，被告人管某某在其位于青岛市黄岛区琅琊台路204号6号楼1单元102户的住处内，容留王某、逄某、李某一同吸食冰毒；
2016年6月份的一天，被告人管某某在其位于青岛市黄岛区琅琊台路204号6号楼1单元102户的住处内，容留陈某一同吸食冰毒；
2016年7月中旬的一天，被告人管某某在其位于青岛市黄岛区琅琊台路204号6号楼1单元102户的住处内，容留陈某一同吸食冰毒；
综上，被告人管某某容留他人吸毒5次8人次。
公诉机关认为被告人管某某为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
被告人管某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。辩护人的辩护意见为：1、管某某协助公安机关抓获周克忠，应构成立功；2、管某某自愿认罪。建议对被告人管某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年2月份的一天，被告人管某某在其位于青岛市黄岛区琅琊台路204号6号楼1单元102户的住处内，容留陈某一同吸食冰毒；
2016年4、5月份的一天，被告人管某某在其位于青岛市黄岛区琅琊台路204号6号楼1单元102户的住处内，容留王某、逄某一同吸食冰毒；
2016年4、5月份的一天，被告人管某某在其位于青岛市黄岛区琅琊台路204号6号楼1单元102户的住处内，容留王某、逄某、李某一同吸食冰毒；
2016年6月份的一天，被告人管某某在其位于青岛市黄岛区琅琊台路204号6号楼1单元102户的住处内，容留陈某一同吸食冰毒；
2016年7月中旬的一天，被告人管某某在其位于青岛市黄岛区琅琊台路204号6号楼1单元102户的住处内，容留陈某一同吸食冰毒；
综上，被告人管某某容留他人吸毒5次8人次。
另查明，公安机关从被告人管某某处扣押含甲基苯丙胺成分的白色晶体三包重1.97克及吸壶一个。
青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所出具情况说明，证实民警在提审管某某其供述了其吸食的冰毒是从一名叫周某某的男子手中购买，并将周克忠的居住地址提供给办案民警，后民警至该地址将周某某抓获。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、受案登记表、到案经过、发破案经过、情况说明，证实案发的情况。
2、身份信息，证实被告人管某某的身份情况。
3、刑事判决书、行政处罚决定书，证实管某某的前科劣迹情况。
4、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片，证实扣押冰毒及吸毒工具的情况。
二、证人证言
1、证人李某、逄某、陈某、王某的证言，证实管某某容留其吸毒的情况。
2、证人邓某的证言，证实容留他人吸毒的场所为被告人管某某居住。
三、被告人供述
被告人管某某的供述，证实其容留他人吸毒的犯罪事实。
勘验检查笔录
青岛市公安局青岛经济技术开发区分局检查笔录，证
实对被告人管某某住处进行检查的情况。
五、鉴定意见
毒品检验报告，证实从被告人管某某处扣押的三包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
六、辨认笔录及照片
辨认笔录及照片一宗，证实辨认情况。
以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人管某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提管某某协助公安机关抓获周克忠，应构成立功的辩护意见，经查，周克忠是被告人管某某的上线，周克忠的居住地址属于被告人管某某应当供述的内容，其不构成立功，但可在量刑时酌情予以考虑。对于辩护人所提管某某自愿认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人管某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人管某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月14日起至2017年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的含甲基苯丙胺成分的白色晶体三包重1.97克及吸壶一个依法予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 琳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执339号
申请执行人：周学刚，非农业户口，学校保安。
被执行人：孙培成，农民。
本院在执行周学刚与孙培成机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议且申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1121执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月九日
书记员 樊世凯
四川省中江县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初571号
申请人：杨某某。
法定代理人：王荣华。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被申请人：杨树洪。
申请人杨某某与被申请人杨树洪抚养费纠纷一案，申请人杨某某于2018年2月1日向本院申请先予执行，请求被申请人杨树洪先予支付申请人杨某某的医疗费300000元。
本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人杨树洪先予支付申请人杨某某的医疗费100000元
案件申请费1400元，由被申请人杨树洪负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴明
二〇一八年二月一日
书记员 何 婷
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第97号
原告肖仁兴。
委托代理人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告江阴市住房和城乡建设局，住所地江阴市大桥南路8号。
法定代表人蔡欣，该局局长。
委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。
本院在审理原告肖仁兴诉被告江阴市住房和城乡建设局房屋登记一案中，原告肖仁兴向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼�提起和撤回是法律赋予行政相对人和利害关系人的权利。原告肖仁兴申请撤诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖仁兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖仁兴负担。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第386号
申请执行人谢千金妹（又名谢千金），女，1965年4月17日生，汉族，住连城县。
被执行人林春旺（又名林石水），男，1974年7月17日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2012年9月17日作出的（2012）连民初字第768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第768号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周荣辉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第634号
本院于二〇一五年十二月二十九日对上诉人徐智鑫与被上诉人龚丽碧、黄元福民间借贷纠纷一案作出的（2015）莆民终字第634号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
判决书中第5页第13行中的“翁国强”更正为“龚丽碧”。
审 判 长 陈寿统
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年一月五日
书 记 员 林毅青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5630号
原告：佛山市南海区富基金属塑料制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山科技园北园，统一社会信用代码：914406057848862599。
法定代表人：叶晓炳。
诉讼委托代理人：吴黎茗，广东耀荣律师事务所律师。
诉讼委托代理人：梁梅丽，女，汉族，1992年7月18日出生，住广东省云浮市云安县，广东耀荣律师事务所律师助理。
被告：天津市武清区洪玉铝圈厂，住所地：天津市武清区王庆坨镇二街，工商注册号码：120222600141463。
经营者：朱洪玉。
被告：朱洪玉，男，汉族，1960年3月9日出生，住天津市武清区，
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区富基金属塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取960元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年六月十三日
书记员 吕冬娥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18703号
原告：岳阳建丰商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人：朱阳南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章立欢，浙江海泰(宁波经济技术开发区)律师事务所律师。
被告：康成投资(中国)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡洁，女。
委托诉讼代理人：杨利彬，男。
原告岳阳建丰商贸有限公司与被告康成投资(中国)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳阳建丰商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为1,361元，由原告岳阳建丰商贸有限公司负担。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 陈慰苹
人民陪审员 丁剑英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢222号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支。
负责人：田雨香，行长。
委托诉讼代理人：李立新，该行职员。
被执行人：史玉杰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行与史玉杰金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）辽0204民初701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中申请人申请对史玉杰名下大连市沙河口区数码路北段10号1-11-2号房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法对被执行人史玉杰名下大连市沙河口区数码路北段10号1-11-12号房屋进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 金龙
代理审判员 冯哲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 殷健
附
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢222号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行。
负责人：田雨香，行长。
被执行人：史玉杰。
中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行申请执行史玉杰金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币55万元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年3月21日立案恢复执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，拍卖史玉杰名下大连市沙河口区数码路北段10号1-11-2号房产由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额55万元及迟延履行期间的债务利息、执行费7900元、案件受理费9185元、财产保全费3213元及公告费600元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年九月十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终979号
上诉人（一审被告）：张举生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：王琳，住吉林省靖宇县。
被上诉人（一审原告）：吉林雁鸣谷农业休闲旅游有限公司，住所：临江市大栗子镇葫芦套村。
法定代表人：马菠，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
上诉人张举生因与被上诉人吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司（以下简称雁鸣谷公司）排除妨害纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张举生上诉请求：1、撤销一审判决。2、裁定驳回雁鸣谷公司的起诉。3、一、二审诉讼费用由雁鸣谷公司承担。事实与理由：1、雁鸣谷公司主体不适格，雁鸣谷公司无权代表行政机关起诉并且雁鸣谷公司对涉案滩涂也没有任何权利，所以雁鸣谷公司不是适格的原告,无权提起侵权之诉要求我停止侵害、排除妨害。2、一审判决适用法律错误，雁鸣谷公司对涉案滩涂没有获得物权。
雁鸣谷公司辩称,一审判决认定事实清楚，采信证据正确，适用法律得当，请求二审法院维持一审判决。
雁鸣谷公司向一审法院起诉请求：依法判决张举生停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失人民币10000元。事实和理由：2017年3月16日吉林省云峰水库边境渔政管理站下发《关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复》吉云渔政（2017）10号文件。具体批复水域地点及范围：地点一、吉林省云峰水库月牙泡水域（行政辖区为临江市大栗子镇小栗子村）。范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′24″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）。期限至2032年3月16日。附件：水域滩涂区划图。雁鸣谷公司按照该批复文件履行时发现张举生在该区域实施了水淹地的耕种行为，就此双方进行多次协商，但张举生拒绝停止违法行为。导致雁鸣谷公司至今无法履行相应的发展农业渔业休闲旅游行为，张举生的行为给雁鸣谷公司造成了巨大的经济损失。
一审法院认定事实：2017年3月16日，吉林省云峰水库边境渔政管理站下发《关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复》吉云渔政（2017）10号文件，许可雁鸣谷公司在吉林省云峰水库开展农业、渔业休闲旅游等综合开发事项。水域地点及范围：地点一：吉林省云峰水库月牙泡周边水域（行政辖区为临江市大栗子街道小栗子村），范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′24″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）；地点二：吉林省云峰水库下葫芦套村江边水域（行政辖区为临江市大栗子街道）；地点三：云峰水库苇沙河镇码头上游水域（行政辖区为临江市苇沙河镇）。期限至2032年3月16日。张举生于2017年春季在吉林省云峰水库月牙泡周边水淹地种植了28亩玉米。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，吉林省云峰边境渔政管理站对于吉林省云峰水库水域有管理权。水域指江河、湖泊、运河、渠道、水库、水塘及其管理范围和水工设施，小栗子鸭绿江沿岸海拔318.75线以下为云峰水库水域范围。雁鸣谷公司在吉林省云峰水库边境渔政管理站批复的水域范围内取得使用权，张举生在批复范围内耕种的水淹地在水域范围内，不属于村集体的土地，应当停止侵害、排除妨害。雁鸣谷公司主张张举生应当赔偿损失10000元，但未举证证明损失情况，对其主张不予采信。综上所述，对雁鸣谷公司要求排除妨害的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，一审法院判决：一、张举生于本判决生效后立即停止对吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司取得的吉云渔政（2017）10号文件批复范围内水淹地的侵害，将水淹地上的种植物清除；二、驳回吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司其他的诉讼请求。案件受理费50元，由张举生负担。
本院二审期间，雁鸣谷公司依法提交本院作出的（2017）吉06民终745号民事判决书一份，证明与本案同类的案件已经有效判决，驳回上诉，维持原判。本院组织当事人进行了质证。张举生质证认为，对证据的真实性没有异议，证明事项有异议，因为我国不是判例法国家，该判决也不是最高人民法院发布的指导性案例，因此该判决与本案无关，不得以该判决的结果来影响本案的结果，而且我国土地的性质只有两种，分别为国有土地和集体土地，如果法院认为我没有足够的证据来证明涉案土地为国有土地，那么该土地必然为集体土地，反之也是如此。本院认定如下：因当事人对证据的真实性无异议，本院对该份证据予以确认。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定:“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”、第一百一十八条规定:“国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。”、第一百二十三条规定:“依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。”本案中，云峰水库边境渔政管理站下发《关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复》，将涉争区域许可由雁鸣谷公司发展农业渔业休闲旅游，该行政许可行为合法有效，据此，雁鸣谷公司依法取得对涉争区域享有占有、使用、收益的权利，该权利受法律保护。张举生在本案涉争区域范围内种植玉米，未取得合法的权利，侵犯了雁鸣谷公司上述权利，雁鸣谷公司主张张举生停止侵害、排除妨碍、恢复原状，诉讼主体适格，依据充分，应予支持，一审判决并无不当。
综上，张举生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张举生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一七年十二月九日
书 记 员 顾百发
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终979号上诉人（一审被告）：张举生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王琳，住吉林省靖宇县。被上诉人（一审原告）：吉林雁鸣谷农业休闲旅游有限公司，住所：临江市大栗子镇葫芦套村。法定代表人：马菠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。上诉人张举生因与被上诉人吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司（以下简称雁鸣谷公司）排除妨害纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张举生上诉请求：1、撤销一审判决。2、裁定驳回雁鸣谷公司的起诉。3、一、二审诉讼费用由雁鸣谷公司承担。事实与理由：1、雁鸣谷公司主体不适格，雁鸣谷公司无权代表行政机关起诉并且雁鸣谷公司对涉案滩涂也没有任何权利，所以雁鸣谷公司不是适格的原告,无权提起侵权之诉要求我停止侵害、排除妨害。2、一审判决适用法律错误，雁鸣谷公司对涉案滩涂没有获得物权。雁鸣谷公司辩称,一审判决认定事实清楚，采信证据正确，适用法律得当，请求二审法院维持一审判决。雁鸣谷公司向一审法院起诉请求：依法判决张举生停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失人民币10000元。事实和理由：2017年3月16日吉林省云峰水库边境渔政管理站下发《关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复》吉云渔政（2017）10号文件。具体批复水域地点及范围：地点一、吉林省云峰水库月牙泡水域（行政辖区为临江市大栗子镇小栗子村）。范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′24″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）。期限至2032年3月16日。附件：水域滩涂区划图。雁鸣谷公司按照该批复文件履行时发现张举生在该区域实施了水淹地的耕种行为，就此双方进行多次协商，但张举生拒绝停止违法行为。导致雁鸣谷公司至今无法履行相应的发展农业渔业休闲旅游行为，张举生的行为给雁鸣谷公司造成了巨大的经济损失。一审法院认定事实：2017年3月16日，吉林省云峰水库边境渔政管理站下发《关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复》吉云渔政（2017）10号文件，许可雁鸣谷公司在吉林省云峰水库开展农业、渔业休闲旅游等综合开发事项。水域地点及范围：地点一：吉林省云峰水库月牙泡周边水域（行政辖区为临江市大栗子街道小栗子村），范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′24″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）；地点二：吉林省云峰水库下葫芦套村江边水域（行政辖区为临江市大栗子街道）；地点三：云峰水库苇沙河镇码头上游水域（行政辖区为临江市苇沙河镇）。期限至2032年3月16日。张举生于2017年春季在吉林省云峰水库月牙泡周边水淹地种植了28亩玉米。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，吉林省云峰边境渔政管理站对于吉林省云峰水库水域有管理权。水域指江河、湖泊、运河、渠道、水库、水塘及其管理范围和水工设施，小栗子鸭绿江沿岸海拔318.75线以下为云峰水库水域范围。雁鸣谷公司在吉林省云峰水库边境渔政管理站批复的水域范围内取得使用权，张举生在批复范围内耕种的水淹地在水域范围内，不属于村集体的土地，应当停止侵害、排除妨害。雁鸣谷公司主张张举生应当赔偿损失10000元，但未举证证明损失情况，对其主张不予采信。综上所述，对雁鸣谷公司要求排除妨害的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，一审法院判决：一、张举生于本判决生效后立即停止对吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司取得的吉云渔政（2017）10号文件批复范围内水淹地的侵害，将水淹地上的种植物清除；二、驳回吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司其他的诉讼请求。案件受理费50元，由张举生负担。本院二审期间，雁鸣谷公司依法提交本院作出的（2017）吉06民终745号民事判决书一份，证明与本案同类的案件已经有效判决，驳回上诉，维持原判。本院组织当事人进行了质证。张举生质证认为，对证据的真实性没有异议，证明事项有异议，因为我国不是判例法国家，该判决也不是最高人民法院发布的指导性案例，因此该判决与本案无关，不得以该判决的结果来影响本案的结果，而且我国土地的性质只有两种，分别为国有土地和集体土地，如果法院认为我没有足够的证据来证明涉案土地为国有土地，那么该土地必然为集体土地，反之也是如此。本院认定如下：因当事人对证据的真实性无异议，本院对该份证据予以确认。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定:“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”、第一百一十八条规定:“国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。”、第一百二十三条规定:“依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。”本案中，云峰水库边境渔政管理站下发《关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复》，将涉争区域许可由雁鸣谷公司发展农业渔业休闲旅游，该行政许可行为合法有效，据此，雁鸣谷公司依法取得对涉争区域享有占有、使用、收益的权利，该权利受法律保护。张举生在本案涉争区域范围内种植玉米，未取得合法的权利，侵犯了雁鸣谷公司上述权利，雁鸣谷公司主张张举生停止侵害、排除妨碍、恢复原状，诉讼主体适格，依据充分，应予支持，一审判决并无不当。综上，张举生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张举生负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 华代理审判员  张林姝代理审判员  闫 靓二〇一七年十二月九日书 记 员  顾百发
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初90号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人庞慧斌，男，1975年12月23日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，住呼和浩特市回民区。2016年3月15日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年3月18日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年3月16日被呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人庞慧斌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于2017年4月1日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人庞慧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年3月14日20时56分许，被告人庞慧斌醉酒后驾驶车牌号为蒙AHB3**的棕色大众牌小型轿车在呼和浩特市回民区阿拉善北路由南向北行驶至新华西街交叉路口时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测：被告人庞慧斌案发时血液酒精含量为210.88mg/100ml。
上述事实，被告人庞慧斌在开庭审理过程中亦无异议，且有呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队呼公（交）受案字[2016]520号受案登记表，到案经过，讯问被告人庞慧斌笔录，被告人庞慧斌常住人口基本信息，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]464号血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞慧斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞慧斌案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人庞慧斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人庞慧斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年四月十七日
书记员 张 国 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初90号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人庞慧斌，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，初中文化，无业，住呼和浩特市。2016年3月15日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年3月18日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年3月16日被呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人庞慧斌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于2017年4月1日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人庞慧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年3月14日20时56分许，被告人庞慧斌醉酒后驾驶车牌号为×××的棕色大众牌小型轿车在呼和浩特市××区口时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测：被告人庞慧斌案发时血液酒精含量为210.88mg/100ml。
上述事实，被告人庞慧斌在开庭审理过程中亦无异议，且有呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队呼公（交）受案字[2016]520号受案登记表，到案经过，讯问被告人庞慧斌笔录，被告人庞慧斌常住人口基本信息，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]464号血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞慧斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞慧斌案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人庞慧斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人庞慧斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年四月十七日
书记员 张 国 婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2660号
原告郭海金，男，汉族。
被告郭敏华，男，汉族。
原告郭海金与被告郭敏华民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告郭海金到庭参与诉讼，被告郭敏华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭海金诉称：2017年元月23日，被告郭敏华向原告郭海金借款人民币5000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即向原告偿还借款5000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭敏华未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告郭敏华以需要资金周转为由，于2017年元月23日向原告借款5000元，并当即出具借条给原告。借条载明“今借到郭海金现金人民币伍仟元整，此据，借款人郭敏华。”被告借款后，经原告多次催收，被告均以各种借口为由拒不还款，原告因此起诉。
以上事实，有原告身份信息复印件；借条原件及原告陈述等证据在卷证实，被告郭敏华未到庭也未提出足以驳斥的证据，本院据此予以认定。
本院认为，被告郭敏华向原告郭海金借款，且出具了借条，双方之间的借款事实清楚。原告郭海金与被告郭敏华之间民间借贷合法有效，具有法律效力，原告债权应受法律保护。在原告催促被告还款后，被告不偿还原告借款，应承担本案的全部责任，原告此诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭敏华应在本判决生效后十日内偿还原告郭海金借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘德泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨光辉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2548号
上诉人（原审被告）：何素梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代梦可，女，2012年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
法定代理人：代庆杰，1967年12月26日出生，汉族，住址同上。系代梦可之父。
委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。
上诉人何素梅因与被上诉人代梦可机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何素梅及其委托诉讼代理人王辉、被上诉人代梦可的法定代理人代庆杰及委托诉讼代理人张景亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何素梅上诉称，原审判决在事实认定、法律适用方面均有错误，1、代梦可的伤与其无关；2、代梦可的伤情鉴定是在其伤情并未稳定的情况下作出的，鉴定结论不能采信；3驻马店市交警支队事故处理大队出具的事故认定书没有查明事实真相，承担同等责任错误。请求发回重审或依法改判。
代梦可辩称：原审判决认定事实清楚，结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
代梦可向一审法院起诉请求：判令何素梅赔偿医疗费13975.66元、后续治疗费5000元、伙食补助费150元、营养费3750元、残疾赔偿金54465.8元、精神抚慰金10000元、护理费7933.4元、交通费1400元、支具费500元、鉴定费2560元，根据事故责任比例，各项损失共计59840.9元。
一审法院认定事实：2016年8月26日11时30分，何素梅驾驶两轮电动车沿驻马店市驿城区文明路西侧非机动车道由北向南行驶至文明路西侧非机动车道翡翠城对面中原银行门前与沿文明路西侧非机动车道由西向东奔跑的行人代梦可发生碰撞，致代梦可受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告何素梅、代梦可负事故的同等责任。2016年8月26日20时，代梦可被送至驻马店市第一人民医院住院治疗5天，被诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左下肢软组织伤。代梦可住院期间支出医疗费4975.66元，另提交用于购买胫骨锁定板及用于支具制作的医疗发票各一张，金额分别为9000元、500元。2016年12月6日，因代梦可方申请，经一审法院委托，驻马店泰康法医临床司法鉴定所出具[2016]临鉴字第148号司法鉴定意见书，认定代梦可的伤情构成十级伤残；后期行内固定物取出术，需5000元左右，代梦可为此支出鉴定费1360元。经代梦可委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具[2017]临鉴字第021号司法鉴定意见书，认定代梦可护理时限为出院后3个月。代梦可为此支出鉴定费1200元。何素梅对一审法院委托鉴定中代梦可的伤残等级结论不服，向一审法院提出重新鉴定。代梦可系非农业家庭户口，且在庭审中提交1400元交通费票据。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，予以采信。何素梅主张其未在事故认定书上签字，对事故认定不予认可，但未提交任何证据用于否定该事故证明，该主张不成立。至于何素梅认为代梦可在事故发生9小时后才去医院就诊，不能排除其他原因造成代梦可的伤情，亦未提交相关证据予以证明，对该答辩意见不予采纳。由于何素梅负事故的同等责任，故其对代梦可因交通事故造成的合理、合法的损失应负50%赔偿责任。何素梅对一审法院委托鉴定中代梦可的伤残等级结论不服，提出重新鉴定，理由是代梦可所受伤为左胫腓骨下段骨折，不符合2017年版伤残等级鉴定办法十级伤残标准。一审法院委托驻马店泰康法医临床司法鉴定所作出鉴定的时间为2016年12月6日，不适用2017年版伤残等级鉴定办法，故该重新鉴定申请不予准许。代梦可要求赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神慰抚金、支具费、交通费、鉴定费符合法律规定，应予支持。代梦可实际花费医疗费用为4975.66元，后期治疗费按鉴定认定为5000元，住院伙食补助费、营养费均按其住院天数5天计算，分别为100元（5天×20元）、50元（5天×10元）。残疾赔偿金标准应按2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，计算20年，代梦可的伤残等级为10级，赔偿系数为10%，计款51152元（25576元/年×20年×10%）。护理费应按2015年居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，护理时间为住院5天，出院后护理天数按照鉴定意见认定为90天，护理人员为1人，计款7933.4元（30482元／年÷365天×95天）。精神慰抚金结合代梦可的伤残等级酌定为5000元。残疾器具辅助费按票据认定为9500元。代梦可因鉴定支出的检查费、鉴定费按实际支出认定为2560元。交通费本院酌定为200元。综上，代梦可因交通事故造成的的损失为86471.06元（4975.66元+5000元+100元+50元+51152元+7933.4元+5000元+9500元+2560元+200元），何素梅承担50%，计款43235.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：限被告何素梅于判决生效后十五日内赔偿原告代梦可各项损失共计43235.53元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题为1、驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队的事故责任认定书能否作为本案定案依据；2代梦可的伤是否系何素梅的行为所导致；3、代梦可的伤情鉴定能否采信。
关于驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队的事故责任认定书能否作为本案定案依据的问题，何素梅主张其未在事故认定责任书上签字，事故认定错误，要求二审不予采信，但未提交任何证据证明其上述主张，亦无证据推翻公安交警作出的事故责任认定，何素梅在事故责任认定书上是否签字不影响一审法院对事故责任认定的采信。故对其上诉请求，本院不予支持。
关于代梦可的伤是否系何素梅的行为所导致的问题，事故发生当天，双方发生碰撞，代梦可住院治疗，有交通事故责任认定书、医院的诊断证明、住院病历等能够印证代梦可当天因与何素梅发生碰撞受伤住院的客观事实。何素梅认为代梦可在事故发生九小时后才去医院就诊，不能排除其他原因造成，但未提供相关证据予以证明。代梦可年纪小，自己陈述不清伤情，在事故发生九小时后才住院治疗也符合情理。一审法院认定代梦可的伤系何素梅的行为所导致并无不当。
关于代梦可的伤情鉴定能否采信的问题，该鉴定是经代梦可方申请、一审法院委托具有鉴定资质的鉴定部门作出的，鉴定内容、程序合法应予采信，何素梅上诉提出代梦可的伤情鉴定是在病情尚未稳定的情况下做出的，缺乏证据证明，对何素梅的该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，何素梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人何素梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 明建文
审判员 许卫卫
二〇一七年七月二十五日
书记员 高冉玉
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第488号
原告李某某，男，汉族，1956年6月6日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告杨某甲，男，汉族，1952年4月28日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告张某某，女，汉族，1957年9月19日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告杨某乙，男，汉族，1979年12月17日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
原告李某某与被告杨某甲、张某某、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲、张某某、杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告杨某甲系朋友关系，被告杨某甲、张某某系夫妻关系，被告杨某乙系其女婿。2012年4月23日，被告杨某甲、张某某向我分别借款现金22000元，约定月利息2.5％；借款现金23600元，约定月利息3％，双方未约定还款时间。但时间近两年，被告未赔还借款，仅付了部分利息。经我多次追讨，三被告都以各种理由推托。为了维护我的合法权益，特具状至法院，请求法院依法判决三被告偿还我借款本金人民币45600元，并支付借款22000元从2012年4月23日起至还款之日按月利率2.5％计算的利息；支付借款23600元从2012年4月23日起至还款之日按月利率3％计算的利息；本案诉讼费由三被告承担。
被告杨某甲、张某某、杨某乙未提交答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告李某某与被告杨某甲系朋友关系，被告杨某甲、张某某系夫妻关系，被告杨某乙系二被告的女婿。2012年4月23日，三被告向原告分别借款22000元，此笔借款约定月利息2.5％；借款23600元，此笔借款约定月利息3％，双方在借条上未约定还款时间。后经原告多次催要，被告于2013年2月支付了利息8000元，后又于2013年5月10日支付了本金20000元，对于下欠借款本金及利息，至今未归还原告。另查明被告杨某乙借款时不在场，其已没有在借条上签名，被告杨某乙在借条上的签名是被告杨某甲代签的。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告杨某甲、张某某向原告李某某借款45600元，有二被告所写借条予以证实，此款扣除被告已赔还的本金20000元外，尚欠本金25600元本院予以认定。原告诉请从借款之日起按2.5％和3％支付利息的诉讼请求，因约定3％的借款利率，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，而2.5％借款利率的约定，没有超过相关规定标准，故本院予以认定，为便于计算，本案的利息统一按2.5％的利率标准计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利息按所欠本金数额分段计算。被告已付利息8000元，应从被告应承担的利息中予以扣除。另被告杨某乙在本案中不是适格的借款人，原告也没有证据证实被告杨某乙认可被告杨某甲在借条上代其签名并认可此次借款的行为，故被告杨某乙在本案中不承担赔还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某甲、张某某于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告李某某借款本金25600元及利息（以本金45600元计算，支付自2012年4月23日起至2013年5月10日的利息；另以本金25600计算，支付自2013年5月11日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息，利率均按月利率2.5％计算）。以上利息计算后应扣除被告杨某甲、张某某已支付的利息8000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费940元，减半收取470元，由被告杨某甲、张某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 柳 靖
二〇一四年七月十日
书记员 李竹兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字00194号
申请人韩菊华。
委托代理人朱光红，系湖北武当律师事务所律师。代理权限为代为参加诉前调解、申请司法确认。
申请人饶晓丽。
委托代理人陈洁宇。代理权限为代为参加诉前调解、申请司法确认。
申请人阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市人民中路1号6楼。
法定代表人鲜应龙，系该公司总经理。
委托代理人刘无忌。代理权限为代为参加诉前调解、申请司法确认。
申请人韩菊华与申请人饶晓丽、申请人阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审理，本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月9日9时47分，饶晓丽驾驶鄂CBA4**号轻型普通货车在十堰市台湾路马路村14组路段将行人韩菊华挂到致其受伤，造成交通事故，经十堰市交通部门认定，饶晓丽负事故全部责任。事故发生后，韩菊华住院治疗14天，支付医疗费用7485.40元。经鉴定，韩菊华遗留十级伤残。饶晓丽的鄂CBA4**号普通货车在阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了交强险。韩菊华请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计65138.40元，双方为此发生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，双方当事人于2014年4月10日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、自签订协议之日起二十日内，申请人阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司一次性赔偿申请人韩菊华各项费用共计56386元。
二、申请人饶晓丽在本案中不再承担责任。
三、当事人签订本协议后，此次机动车交通事故责任纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩菊华与申请人饶晓丽、申请人阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年四月十日
书记员 罗丽红
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执86号
申请执行人：杨国林，男，1967年5月5日出生，汉族，住山西省陵川县。
被执行人：张永胜，男，1969年8月29日出生，汉族，住山西省陵川县。
申请执行人杨国林与被执行人张永胜买卖合同纠纷一案，2017年2月28日，申请执行人依据本院（2016）晋0524民初491号民事调解书向本院申请执行，本院立案受理，执行标的额40000元。执行过程中，在本院主持下，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并撤回执行申请。执行和解协议约定，一、被执行人张永胜应支付申请执行人杨国林砖款40000元。张永胜于2017年6月份至11月份，每月26日之前支付杨国林5000元，于12月26日之前支付余款10000元。二、申请执行费500元、案件受理费400元由被执行人张永胜负担。申请执行人与被执行人达成和解协议，是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复原执行依据的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0524民初491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年六月十四日
书记员 荆 磊
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执86号申请执行人：杨国林，男，1967年5月5日出生，汉族，住山西省陵川县。被执行人：张永胜，男，1969年8月29日出生，汉族，住山西省陵川县。申请执行人杨国林与被执行人张永胜买卖合同纠纷一案，2017年2月28日，申请执行人依据本院（2016）晋0524民初491号民事调解书向本院申请执行，本院立案受理，执行标的额40000元。执行过程中，在本院主持下，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并撤回执行申请。执行和解协议约定，一、被执行人张永胜应支付申请执行人杨国林砖款40000元。张永胜于2017年6月份至11月份，每月26日之前支付杨国林5000元，于12月26日之前支付余款10000元。二、申请执行费500元、案件受理费400元由被执行人张永胜负担。申请执行人与被执行人达成和解协议，是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复原执行依据的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0524民初491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 张红军审判员 郎贺剑二〇一七年六月十四日书记员 荆 磊
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0926民初134号
原告：张某某，女，1988年6月30日出生，汉族，山西省古交市人。
被告：张某甲，男，1986年6月18日出生，汉族，山西省静乐县人。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女张某乙的抚养权归原告，张奕然随原告生活；3.判令被告每月支付女儿张某乙生活费1000元，至张某乙独立生活为止；4.依法分割夫妻共同财产，位于静乐县汾水尚苑小区4号楼4单元1层101室；5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年经人介绍认识，同年举办了民间婚礼，2016年补办了结婚登记手续。婚后于2016年8月生育一女张某乙。结婚时，双方购买了位于静乐县汾水尚苑小区4号楼4单元1层101室楼房一套。婚后，双方因家庭琐事经常吵闹，被告对原告和女儿漠不关心，既不给原告和女儿生活费，也不照顾原告和女儿，而且还经常恶言恶语辱骂原告，被告的行为给原告身体上和精神上造成很大的伤害，给原告生活上带来困难，给女儿的健康成长造成负面影响。原告已无法与被告继续生活下去，故诉至法院，请求依法裁判。
被告辩称，1.原、被告双方感情一直都很好，感情并未破裂，不同意离婚；2.静乐县汾水尚苑小区的楼房是被告父亲出的首付款，被告每月偿还按揭贷款；3.结婚时，彩礼等款项共花费近130000元，都是向亲戚朋友借的。
根据双方当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6、7月份经人介绍认识，2015年11月14日举办民间婚礼，2016年1月14日办理了结婚登记，2016年8月1日生育一女张某乙，现随原告一起生活。2016年10月6日双方开始分居生活。原、被告共同生活期间，无共同债权。结婚时，被告给付原告娘家彩礼68000元、黄金饰品（项链、手链和两个戒指）价值11000元、被子钱2000元、上下轿钱1776元、压箱子钱3300元、开皮箱钱2000元和改口钱2000元，原告娘家陪嫁20000元，改口钱1200元，微波炉一台和两个蓝思宇牌的蚕丝被。
位于静乐县汾水尚苑小区4号楼4单元1层101室房，因该房现未办理不动产登记，未颁发不动产登记证，本庭暂不予认定，待相关部门颁发不动产登记证后，尚可确认产权权属。
对于夫妻共同债务，根据原、被告当庭陈述和现有证据，本院只认定未付清的按揭贷款为共同债务。其他债务因只有被告本人陈述，没有其他证据予以佐证且原告也不予认可，本院不予认定。
本院认为，原、被告相互了解较深，感情基础牢固，双方共同生活几年且生育一个女儿，已建立起较为稳定的夫妻感情。婚后，双方虽因家务琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情确已破裂，原、被告双方应珍惜多年的夫妻情分，理性看待婚姻中存在的问题。庭审中，原告陈述了双方离婚的真实原因是感情不和，但未明确感情不和的具体情形，也未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。现在女儿年龄尚小，离婚也不利于孩子的健康成长。若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足并加以改正，多沟通、多站在对方的立场处理问题，双方尚有和好的希望。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂且有和好的希望，故原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘存怀
二〇一七年五月二十日
书记员 杜长春
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第340号
申请执行人：成应明，现住贺州市八步区。
被执行人：谢素云，现住贺州市八步区。
被执行人：吴春香，现住贺州市八步区。
申请执行人成应明与被执行人、谢素云吴春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第2394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第340号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一四年十二月八日
书记员 陈汉武
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初291号
原告：武川县农村信用合作联社。
法定代表人：李玲龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：石有禄，武川县农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：韩建军，武川县农村信用合作联社哈拉门独信用社主任。
被告：陈美丽，住内蒙古武川县。
被告：郭永强，住内蒙古武川县。
原告武川县农村信用合作联社与被告陈美丽、郭永强借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告武川县农村信用合作联社于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武川县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1169元，减半收取584.5元，由原告武川县农村信用合作联社负担。
审判员杨帆
二〇一八年五月三日
书记员辛雅琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初291号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：李玲龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：石有禄，武川县农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：韩建军，武川县农村信用合作联社哈拉门独信用社主任。被告：陈美丽，住内蒙古武川县。被告：郭永强，住内蒙古武川县。原告武川县农村信用合作联社与被告陈美丽、郭永强借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告武川县农村信用合作联社于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武川县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武川县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1169元，减半收取584.5元，由原告武川县农村信用合作联社负担。审判员杨帆二〇一八年五月三日书记员辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2314号
原告：朱鹏，男，1991年10月30日出生，汉族，通化市环卫处工人，住吉林省通化市东昌区。
被告：吴东泽，男，1985年10月21日出生，汉族，无职业，住吉林省通化县。
原告朱鹏与被告吴东泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告朱鹏到庭参加诉讼。被告吴东泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
朱鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币41，300.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至3月，被告吴东泽以给家人治病急需用钱为由，先后三次向原告借款共计人民币41，300.00元，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，判令被告立即偿还此借款。
被告吴东泽在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2017年1月至同年3月，被告吴东泽先后三次向原告借款三笔，共计人民币41，300.00元，每笔借款均约定了还款期限，但被告均未按约定期限偿还原告借款。
认定上述事实的证据有：借据三份等。
本院认为：原告已按约定将借款交付给被告，被告应按照约定的期限返还借款，其未按照约定的期限偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告偿还原告借款人民币41，300.00元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告吴东泽自本判决生效后，立即偿还原告朱鹏借款人民币41，300.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416.00元（系减半收取），由被告吴东泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毛德义
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐慧丽
。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1153号
原告黄家让，男，1958年10月30日生，汉族。
被告干建华，男，1967年3月14日生，汉族。
本院在审理原告黄家让与被告干建华拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄家让撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年十一月二十五日
书记员 徐 网
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1305号
原告：胡××。
委托代理人（特别授权）：李××。
被告：陆××。
被告：马××。
原告胡××诉被告陆××、马××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月24日立案受理。依法由审判员石一敏适用简
易程序于2009年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告胡××的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告陆×
×、马××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告胡××诉称，两被告系夫妻关系。2008年9月12日，
两被告因缺乏资金，向原告借款80000元，并出具借条一份，
约定其中40000元借期为半年，另40000元借期为一年，月利率
1%。现第一期40000元借款已逾期，经原告多次催讨无着。现
诉请法院，判令两被告即时归还借款40000元，并支付原告自2
008年9月13日起至借款实际清偿日止按月利率1%的利息。
被告陆××、马××未作书面答辩，也未在举证期限内
提供证据。
原告为证明自己所主张的事实，在举证期限内向本院提
供了两被告在2008年9月12日出具给原告的借条一份，证明两被告向原告借款80000元的事实。
原告提供的证据，经庭审审核，具有证据的合法性、真
实性、关联性，本院依法予以认定。
本案经审理，本院认定事实如下：
2008年9月12日，两被告出具给原告借条一份，该借条载
明“今向胡××借人民币捌万元整（计80000元），借期壹年
，其中肆万元借期半年内归还，利息壹分计息，到期归还，特
出此据。借款人：陆××马××2008年9月12日”。上述80000
元借款，其中40000元已到期，但两被告至今未予归还。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，依
法应受法律保护。现原告要求两被告即时归还到期借款40000
元及支付约定利息的理由正当，本院应予支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规
定，判决如下：
被告陆××、马××于本判决生效之日归还原告胡××
借款40000元，并支付原告自2008年9月13日起至借款实际清偿
日止，按月利率1%的利息。
本案诉讼费430元，由两被告负担，在本判决生效后七天
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 石 一 敏
二〇〇九年四月十六日
书记员 马溢霞（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16717号
原告：张学梅，女，1973年11月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张圣哲，董事长。
委托诉讼代理人：王胜亚，男。
委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
原告张学梅与被告上海锐翔上房物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序分别于2017年1月12日、2017年5月22日两次公开开庭进行了审理。原告张学梅及被告的委托诉讼代理人邬叶弟均到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案适用简易程序延长三个月。本案现已审理终结。
原告张学梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修款69,000元；2.判令被告赔偿财产损失80,000元；3.判令被告赔偿酒店住宿费1,122元；3.判令被告赔偿租房费用21,000元(自2016年8月1日起至2016年12月31日止，按每月4,200元计算)；5.判令被告赔偿精神损失10,000元；6.判令被告赔偿租房损失20,000元(自2017年1月至2017年4月，按每月5,000元计算)。事实和理由：原告系坐落于本区涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的产权权利人。被告为系争房屋所在小区的物业服务公司。2016年7月26日晚上七点半，原告在外地接到被告工作人员电话，称原告对面的邻居向被告反映，原告家中有水从门口流出。次日，原告赶回家中发现房屋浸水严重。被告经检查发现，系因系争房屋的厨房外立总管堵塞，造成污水倒灌流入系争房屋内。系争房屋的厨房、餐厅、客厅及书房的地板被污水浸没，地板、墙面均损毁，房屋内的家具、家电和日用品等均因浸水发生霉变损坏。从损坏的程度上看，浸水至少超过一周时间。经原告初步统计，损坏的物品价值为130,834元，另有装修、住宿损失计124,020元。事故发生后，被告的工程部经理及员工对系争房屋外的外立水管进行检查，发现事故原因为埋于地下的外立水管横管被地面沉降压力压弯，导致水管堵塞。故被告另行排布水管，将原横管废弃，暂时解决了原告房屋的排水问题。被告提出，类似的事故在小区内还有多起，被告已经预见到了事故的发生并且购买了保险，并已向保险公司报案。经保险公司上门勘损后，被告表示除了保险公司赔付的部分，被告不同意承担任何赔付责任。但保险公司的定损金额远远不能弥补原告的损失，且被告对事故的发生负有过错，故希望被告能赔偿原告的实际损失，但被告予以拒绝。故原告诉至法院，望判如诉请。
被告上海锐翔上房物业管理有限公司辩称，系争房屋污水倒灌并非被告的过错责任，而是房屋沉降引起的污水管断裂造成的。且被告于2015年7月方接手系争房屋所在小区的物业服务，通过检查已经发现了小区内污水管排水不畅以及系争房屋与楼上共用一根污水管的问题，就上述问题被告已向系争房屋所在小区的业主委员会发出了《工作联系单》，要求进行改造及更换管道。但在尚未得到业委会明确同意改造的回复之前，原告的房屋即发生了浸水事故。在事故发生后，被告积极帮助原告将可移动的物品都搬至其他地点，之后又归还给了原告。故被告作为物业管理公司不存在任何过错。且原告主张的装修损失应当考虑使用年限的折旧。原告主张的财产损失并未实际发生，因为被告已经将原告的物品搬至其他地点保存。原告同时主张租房费用和酒店住宿费用存在重复。原告一人在外租房，无需租住面积很大的房屋。且原告重新装修房屋后即可入住，其在装修完毕之后还在外租房的损失应由原告自行承担。原告主张精神损失费没有任何法律依据。被告作为物业管理公司还购买了相关保险，保险公司也同意对原告进行理赔。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告为系争房屋权利人。被告为系争房屋所在小区提供物业管理服务，并为小区向案外人中国太平洋财产保险股份有限公司购买公众责任险。
2016年7月27日，原告因系争房屋内有污水向被告报修，被告遂向案外人中国太平洋财产保险股份有限公司报案。2016年7月28日，经现场清点，将系争房屋内的家具、家电等物品搬出。嗣后，原告对系争房屋重新进行装修。
审理中，原、被告均确认，保险公司作出的定损金额为31,900元。原告对该金额不予认可，认为与实际损失不符。另，原告明确其本案请求权基础为侵权。
审理中，原告提供《奥林匹克花园南园47号102室泡水事故》一份，以证明被告在该材料中承认是因为被告原因导致系争房屋污水倒灌。被告对该份材料不予认可，因没有任何盖章及签名。原告另提供装修施工合同、房屋租赁合同、酒店住宿费发票、清单、照片、收据、情况说明，以证明系争房屋污水倒灌导致原告的财产损失以及重新装修房屋、装修期间在外租房产生的损失。被告对系争房屋发生污水倒灌的事实予以确认，但不认可是被告的责任造成，对原告所称的损失亦不予认可。
审理中，被告提供《工作联系单》、调查笔录，以证明其曾经就系争房屋所在小区进行排水网管改造及更换管道问题向上海市松江区奥林匹克花园业主委员会提出建议，已尽到相应职责。原告对此均不予认可，认为没有落款日期及签名。
审理中，因原、被告对于系争房屋漏水原因以及是否属于被告责任产生争议，故本院依照原告的申请，依法委托上海源正科技有限公司(以下简称“源正公司”)对系争房屋的漏水原因(是否为被告原因导致)进行司法鉴定。源正公司出具源正司鉴﹝2017﹞建鉴字第149号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为“系争房屋污水倒灌的原因为建筑物周边回填土相对建筑主体产生不均匀沉降，且相对沉降值较大，土体沉降产生的拉应力导致室外排水管道断裂、堵塞所致”。原告对该司法鉴定意见无异议，但是原告认为被告未对室外排水管道尽到维护、疏通义务，与漏水有一定关联，源正公司对此表示，系争房屋污水倒灌的原因是回填土施工不当造成的，与被告无关。被告对该司法鉴定意见无异议，但是认为系争房屋与楼上房屋共用一根污水管道也是污水倒灌的原因。源正公司对此表示，现有规范并未强制要求多层建筑的一楼必须设有单独的排水管。
以上事实，由上海市房地产权证、物业费发票、司法鉴定意见及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议在于系争房屋发生污水倒灌是否系被告的过错责任导致？根据源正公司出具的司法鉴定意见，系争房屋发生污水倒灌是建筑物周边回填土相对建筑主体产生不均匀沉降产生的拉应力导致室外排水管断裂、堵塞所致，与被告无关。故原告要求被告承担相应损失赔偿责任，本院难以支持，原告应向有关责任主体另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张学梅的诉讼请求。
案件受理费4,317元，减半收取2,158.5元，鉴定费12,000元，合计诉讼费14,158.5元，由原告张学梅负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1621号
原告：翟淑美，女，1960年10月4日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省太和县。
委托代理人：张名扬,系原告翟淑美儿子。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市花津南路39号,统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽银佳律师事务所律师。
原告翟淑美诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，由审判员朱顺旺适用小额诉讼程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张名扬、被告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室房屋一套。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。因被告于2016年8月31日才交房，原告现请求法院判令：1、被告支付原告从2016年1月1日起至2016年8月31日期间的逾期交房违约金5662元（以实际价款464122元为基数，按日万分之0.5计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：逾期交房属实，本公司同意逾期交房违约金计算至实际交房日即2016年7月14日。
经审理查明：2015年8月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室房屋；建筑面积为85.93平方米，房价款为466239元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告按实际面积全额支付了购房款464122元。被告开发的涉案房屋于2016年8月29日通过综合验收，被告于2016年9月1日在报纸上公告领房，但原告于2016年7月14日已领房。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票、物业交接清单、房产证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。原告要求被告按日万分之0.5标准给付违约金低于双方约定标准，本院予以准许。因被告开发的案涉房屋于2016年8月29日才通过综合验收，故原告主张逾期交房违约金自2016年1月1日计算至2016年8月31日本院也予采信。原告按其实际交付的房价款464122元为基数，要求被告支付逾期交房违约金5662元，计算准确，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告翟淑美逾期交房违约金5662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱顺旺
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。