北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11738号
原告（反诉被告）：北京圣象木业有限公司，住所地北京市密云区工业开发区A区大盛路180号。
法定代表人：翁少斌，董事长。
委托代理人：苏志强，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人：王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京中关村国际商城发展有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人：杨良军，董事长。
委托代理人：崔霄，男，1986年9月2日出生。
委托代理人：郭春雨，男，1989年3月15日出生。
原告（反诉被告）北京圣象木业有限公司（以下称圣象木业公司）与被告（反诉原告）北京中关村国际商城发展有限公司（以下简称中关村商城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣象木业公司的委托代理人苏志强、王凤强，被告中关村商城公司的委托代理人崔霄、郭春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣象木业公司诉称：2013年2月28日，圣象木业公司与中关村商城公司签订了《北京中关村国际商城二期3#、5#、6#商务办公楼木地板供货、安装指定分包工程承办合同》，约定圣象木业公司承接“北京中关村国际商城二期3#、5#、6#商务办公楼”木地板制作和安装工程，合同暂定总价23530234.88元。圣象木业公司于2013年6月进场施工，于2013年10月申请竣工验收。合同内实际施工总价款为23480907.02元，另增加合同外金额为1033517.20元，工程总价款为24514424.23元。截止到2015年12月，中关村商城公司共向圣象木业公司支付工程款21143957.59元，尚欠3370466.64元未支付。该工程现已交付使用，故诉至法院，请求判令中关村商城公司向圣象木业公司支付工程款3370466.64元及利息（按中国人民银行同期存款利率计算自2013年10月1日起至实际给付之日止），诉讼费由中关村商城公司承担。
被告中关村商城公司辩称：不同意圣象木业公司的诉讼请求。1、相关款项尚未达到付款条件，中关村商城公司已经按照合同约定付款至预算总价款的90%以上，双方尚未办理最终结算，剩余工程款尚未达到合同第5条第1款第4项约定的付款条件。圣象木业公司未按合同第6条及第9条的约定提供完成的竣工资料及结算资料，相应工程结算未办理完毕。2、保修金尚未达到合同约定的付款条件，根据合同第5条第1款第4项未达成付款条件。双方尚未办理完毕保修总结，也未就保修期间产生的保修金进行结算。3、针对签证费用（工程通知单涉及的费用），中关村商城公司认为也没有达到合同约定的付款条件。根据合同第7条第1款第4-7项的约定，即合同外委托计价的付款需要甲方审核及施工方提供结算单，办理完毕结算后才可以支付。圣象木业公司没有提供相关工程量施工完毕和签证单，相关工程价款尚未经过双方合意确认，未达至付款条件。4、圣象木业公司要求的利息，没有合同依据，且圣象木业公司在合同履行过程中，存在一定的违约行为。
同时，中关村商城公司反诉称：中关村商城公司和圣象木业公司签订《北京中关村国际商城二期3#、5#、6#商务办公楼木地板供货、安装指定分包工程承办合同》，约定圣象木业公司负责北京中关村国际商城二期3#、5#、6#商务办公楼的木地板制作和安装工程，圣象木业公司在履行合同过程中存在违约情况。
一、按照合同第4条第5款的约定，圣象木业公司延期竣工，每延误一天应赔偿合同价款0.5‰的误期赔偿金；合同约定工程总工期75日历天，工程实际开工时间为2013年4月20日，在2013年10月22日工程才通过验收，实际工期184天，工程延期109天，圣象木业公司应支付误期赔偿金1282397.80元。二、工程在保修期内发生的质量问题圣象木业公司并未进行维修，中关村商城公司委托第三方维修产生的费用损失圣象木业公司应予以赔偿。在保修期内，合同项下工程发生质量问题需要维修，中关村商城公司要求圣象木业公司承担维修责任，圣象木业公司未维修；中关村商城公司委托第三方维修，并承担了维修费用，共计39542.04元，按照合同工程质量保证书第9条约定，上述费用应由圣象木业公司承担。故反诉至法院，请求判令：1、圣象木业公司支付中关村商城公司延期竣工的误期赔偿违约金1282397.80元；2、圣象木业公司支付中关村商城公司质保期内因工程质量产生的维修费用39542.04元；3、诉讼费用由圣象木业公司承担。
原告圣象木业公司针对被告中关村商城公司的反诉答辩称：不同意中关村商城公司的诉讼请求。圣象木业公司不存在违约情形，关于中关村商城公司的第二项请求，圣象木业公司一直按合同履行维修义务，对方提供的维修单是其自行委托的，圣象木业公司不承担该部分费用。
经审理查明：2013年2月28日，中关村商城公司（建设单位、甲方）与圣象木业公司（指定分包单位、丙方）签订了《北京中关村国际商城二期3#、5#、6#商务办公楼木地板供货、安装指定分包工程承包合同》。合同约定，丙方负责北京中关村国际商城二期3#、5#、6#商务办公楼的木地板制作和安装工程，工程地点在北京市昌平区北清路1号；丙方按《专业承包施工图预算书》的价格制作木地板并负责安装和施工；合同暂定总价为23530234.88元；实际结算产品的规格、型号、数量按实际验收签证（包括供货安装数量确认表等）为准，按实结算；双方应积极配合，在丙方递交完整的竣工结算材料后6个月内完成审核，最终的结算结果以经甲方核算的结果为准；工程总工期为75日历天，开工日期为2013年3月15日，竣工日期为2013年5月30日；丙方供货量达到50%的合同工程量，且货物到达现场指定地点经各方及监理验收确认后，由丙方向甲方提交付款申请文件，甲方审核后，于30天内向丙方支付至合同预算总价的30%；丙方供货量达到100%的合同工程量，且货物到达现场指定地点经各方及监理验收确认后，由丙方向甲方提交付款申请文件，甲方审核后，于30天内向丙方支付至合同预算总价的60%；丙方制作、安装完成全部的合同工程量，经各方及监理验收确认后，并向甲方提供经完善的工程竣工备案资料中丙方需提供的文件和付款申请文件，甲方审核后，于30天内向丙方支付至合同预算总价的85%；乙方整体工程竣工验收合格并移交甲方后，丙方向甲方及监理方提供齐备完善的竣工验收资料、结算资料，并丙方与甲方办妥结算手续后，甲方于30天内向丙方支付至工程总价款的95%，余款作为质量保修金，按照合同附件“工程质量保修书”约定的有关条款执行；如果甲方未能在约定的时间内支付有关应付的任何款额，丙方有权得到未付款额自应付之日起至实际支付日止的利息补偿，用于计算该利息的利率应按中国人民银行发布的同期存款利率计算。
甲方中关村商城公司与乙方圣象木业公司签订的《工程质量保修书》约定，本工程质量保修金为工程结算价款的5%；质量期间所发生的维修费用均由乙方承担，由甲方从乙方质量保修金中直接扣除并支付给甲方指定的第三方；工程竣工验收后24个月，甲方为乙方办理同期保修项目的保修终结手续后28个工作日内，甲方将剩余保修金无息返还乙方。
合同签订后，圣象木业公司入场进行了施工。2013年10月22日，双方对工程进行了验收，中关村商城公司公司的法定代表人温宏伟在《竣工验收意见会签表》上签字，该表载明涉案工程无质量违约，无进度违约，无中间过程违约。2013年10月22日双方签署的《工程竣工验收申请表》中记载圣象木业公司向中关村商城公司公司交付了竣工报告、竣工资料、竣工图纸，中关村商城公司公司亦认可曾经收到圣象木业公司交付的竣工验收资料、结算资料，但对于结算金额没能达成一致意见。
本案审理过程中，圣象木业公司与中关村商城公司就工程款达成了一致意见，双方认可合同结算金额为24514424.23元，需扣除质量保修金（含维修费用）44381元，同意结算金额为24470043.23元。双方认可中关村商城公司反诉请求中的维修费用39542.04元已经在结算金额中扣除，目前尚欠圣象木业公司工程款3326085.64元。
以上事实，有《北京中关村国际商城二期3#、5#、6#商务办公楼木地板供货、安装指定分包工程承包合同》、《工程通知单》、《竣工验收意见会签表》、《竣工验收证明书》、《工程结算汇总表》、转账凭证、维修工程施工合同、来往函件、维修服务单及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。圣象木业公司与中关村商城公司签订的《北京中关村国际商城二期3#、5#、6#商务办公楼木地板供货、安装指定分包工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。圣象木业公司依约进行了施工，中关村商城公司理应向圣象木业公司支付剩余工程款。现双方认可实际欠款金额3326085.64元，对此本院不持异议，故圣象木业公司起诉要求中关村商城公司支付工程款的合理部分本院予以支持。关于利息，虽然合同中约定“乙方整体工程竣工验收合格并移交甲方后，丙方向甲方及监理方提供齐备完善的竣工验收资料、结算资料，并丙方与甲方办妥结算手续后，甲方于30天内向丙方支付至工程总价款的95%”，但是工程竣工验收后，中关村商城公司在收到圣象木业公司交付的竣工验收资料、结算资料后没能在合理时间内进行结算，客观上没有积极的履行结算义务，故应视为其存在延期支付工程余款的违约行为，因此，圣象木业公司有权根据合同约定要求中关村商城公司支付利息。关于利息的起算时间，本院根据工程竣工验收时间，考虑结算需要的合理时间酌情予以认定。另指出，根据合同的约定，利息的计算基数不应包括5%的质量保修金。
关于被告要求原告支付延期竣工的误期赔偿违约金一节，因《竣工验收意见会签表》上载明涉案工程无质量违约，无进度违约，无中间过程违约，故被告的此项反诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于被告要求原告支付维修费用一节，因双方认可此部分费用已经在结算金额中扣除，故被告的此项反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、北京中关村国际商城发展有限公司于本判决生效后七日内给付北京圣象木业有限公司工程款人民币三百三十二万六千零八十五元六角四分；
二、北京中关村国际商城发展有限公司于本判决生效后七日内给付北京圣象木业有限公司利息（以二百一十万零三百六十四元四角四分为基数，从二○一四年一月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；
三、驳回北京圣象木业有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回北京中关村国际商城发展有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三万三千七百六十四元，由原告北京圣象木业有限公司负担三百五十五元（已交纳），由被告北京中关村国际商城发展有限公司负担三万三千四百零九元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费八千三百四十九元，由北京中关村国际商城发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 强