wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2561号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼。统一社会信用代码91340100694148906X。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：庐江县天丰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县工业园世纪大道287号三叶公司腌制车间1，统一社会信用代码9134012458886014XP。
法定代表人：陈晨，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇牌楼中路39号，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：陈晨，女，1995年6月26日出生，汉族，庐江县天丰商贸有限公司执行董事兼总经理,住安徽省巢湖市庐江县，
被执行人：陈蕾，女，1991年1月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市庐江县，
被执行人：陈爱和，男，1954年9月22日出生，汉族，安徽省金润商贸有限公司执行董事兼总经理，住江苏省溧水县，
被执行人：华云，女，1956年6月3日出生，汉族，安徽省金润商贸有限公司监事,住江苏省溧水县，
被执行人：陈伟，男，1981年3月10日出生，汉族，职业不详，住南京市溧水区，
被执行人：章艳，女，1987年3月22日出生，汉族，职业不详，住江苏省溧水县，
被执行人：陈孝东，男，1969年6月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市庐江县，
被执行人：丁玉英，女，1970年9月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市庐江县，
被执行人：张忠喜，男，1978年9月10日出生，汉族，庐江县天丰商贸有限公司监事,住江苏省启东市，
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初8411号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款70万元、利息186200元（截至2016年9月21日利息以90万元为基数，按月息2%标准，暂计算至2017年10月30日为186200元）、迟延履行利息18987元（暂计算至2017年10月30日）、律师费13800元、案件受理费11112元、保全费4177元、执行费10705元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庐江县天丰商贸有限公司、安徽省金润商贸有限公司、陈晨、陈蕾、陈爱和、华云、陈伟、章艳、陈孝东、丁玉英、张忠喜银行存款944981元；或扣留、提取被执行人庐江县天丰商贸有限公司、安徽省金润商贸有限公司、陈晨、陈蕾、陈爱和、华云、陈伟、章艳、陈孝东、丁玉英、张忠喜尚未支取的收入5944981元；或查封、扣押被执行人庐江县天丰商贸有限公司、安徽省金润商贸有限公司、陈晨、陈蕾、陈爱和、华云、陈伟、章艳、陈孝东、丁玉英、张忠喜价值为944981元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年十月三十日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执121号
申请执行人：穆良平，女，1949年4月4日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人:李刚，男，1972年8月9日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南隔壁邻居餐饮服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场C楼商铺117，注册号340400000104239。
法定代表人：金学矿，系该公司经理。
被执行人：金学矿，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人穆良平、李刚申请执行淮南隔壁邻居餐饮服务有限公司、金学矿其他案由纠纷一案中，本院经依法调查，被执行人淮南�壁邻居餐饮服务有限公司、金学矿目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执121号淮南隔壁邻居餐饮服务有限公司、金学矿：你（单位）与穆良平、李刚其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2092号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执121号申请执行人：穆良平，女，1949年4月4日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人:李刚，男，1972年8月9日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南隔壁邻居餐饮服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场C楼商铺117，注册号340400000104239。法定代表人：金学矿，系该公司经理。被执行人：金学矿，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人穆良平、李刚申请执行淮南隔壁邻居餐饮服务有限公司、金学矿其他案由纠纷一案中，本院经依法调查，被执行人淮南�壁邻居餐饮服务有限公司、金学矿目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭子兴
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7603民申1号
再审申请人：高忠斌，男，1963年11月28日出生，住吉林省桦甸市。
被申请人：徐嘉，男，1988年1月4日出生，现在吉林省兴业监狱服刑。
被申请人：辛闻，男，1988年1月6日出生，住吉林省桦甸市。
再审申请人高忠斌因与被申请人徐嘉、辛闻机动车交通事故责任纠纷一案，不服红石林区基层法院（2016）吉7603民初21号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，高忠斌于2017年8月2日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，高忠斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许高忠斌撤回再审申请。
审判长 张殿杰
审判员 崔新兰
审判员 徐雪峰
二〇一七年八月二日
书记员 吴凌云
吉林省红石林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7603民申1号再审申请人：高忠斌，男，1963年11月28日出生，住吉林省桦甸市。被申请人：徐嘉，男，1988年1月4日出生，现在吉林省兴业监狱服刑。被申请人：辛闻，男，1988年1月6日出生，住吉林省桦甸市。再审申请人高忠斌因与被申请人徐嘉、辛闻机动车交通事故责任纠纷一案，不服红石林区基层法院（2016）吉7603民初21号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，高忠斌于2017年8月2日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，高忠斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高忠斌撤回再审申请。审判长  张殿杰审判员  崔新兰审判员  徐雪峰二〇一七年八月二日书记员  吴凌云
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2971号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：陈军,男,1983年10月20日出生,汉族,住四川省大邑县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人陈军罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人陈军暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈军有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第38号刑事判决书中第二项对被执行人陈军并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈晓宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1567号
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人：盛善成，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张丛云，女，1976年3月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人张丛云追偿权纠纷一案中，经查，被执行人盛善成在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张丛云的银行存款人民币45357.2元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1567号之三
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人：盛善成，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张丛云，女，1976年3月3日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年11月23日作出的（2016）皖1103执1567号之一的裁定，冻结了被执行人张丛云存款人民币45357.2元，现因执行扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张丛云银行存款人民币45357.2元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1567号
申请执行人：金闻，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐靖，女，1978年3月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人金闻与被执行人徐靖民间借贷纠纷一案中，申请执行人金闻于2016年12月22日向本院提出撤回执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1103执1567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德诚
审 判 员 王 红
代理审判员 顾 陶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1567号
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。
被执行人：徐磊，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：单二静，女，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人单二静债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人单二静在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人单二静的银行存款人民币280846元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 余 欢
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第123号
申请执行人陈永超，男，汉族，1979年9月15日出生。
被执行人李宗超，男，汉族，1964年8月1日出生。
被执行人洪春英，女，汉族，1963年7月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第529号裁决书，责令被执行人李宗超、洪春英限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宗超、洪春英所有的款项人民币690万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 杜旭嵩
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3002号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及2楼全层，统一社会信用代码：91440300X18813237H。
被执行人深圳市佳力博光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区苏氏山水山月园厂房2号6层，组织机构代码：561509368。
被执行人韦运动。
被执行人聂月娥。
被执行人谢静。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市佳力博光电科技有限公司、韦运动、聂月娥、谢静金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初7724号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市佳力博光电科技有限公司、韦运动、聂月娥、谢静的财产进行了查证；经向工商、车辆、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 玲
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年十月十七日
书记员 黎家维
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1638号
原告：王得松，男，1977年2月2日出生，汉族，现住安平县。
被告：李欣，女，1972年2月6日出生，汉族，现住安平县。
被告：王健，男，1970年7月17日出生，汉族，现住安平县。
被告：魏虎壮，男，1967年3月23日出生，汉族，现住安平县。
被告：赵宏，男，1970年7月25日出生，汉族，现住安平县。
原告王得松与被告李欣、王健、魏虎壮、赵宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王得松于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王得松撤回起诉。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告王得松负担。
审判员 韩颖春
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵晓贤
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3189号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱月亮，女，1952年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李正朋，男，1953年2月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘志旺，男，1953年5月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱早媄，男，1947年8月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱早权，男，1959年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘德青，男，1959年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘志仁，男，1952年8月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡业秀，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李正顺，男，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
朱月亮、李正朋、潘志旺、朱早媄、朱早权、潘德青、潘志仁、蔡业秀、李正顺（以下简称朱月亮等9人）因诉浙江省温州市人民政府（以下简称温州市政府）其他行政管理一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终686号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱月亮等9人申请再审称：朱月亮等9人均系温州市平阳县后洋村村民，其合法承包的土地被平阳县政府违法征收。朱月亮等9人于2016年3月13日向温州市政府邮寄了《违法征地查处申请书》，要求温州市政府对平阳县政府违法征地行为进行查处，但温州市政府未予答复。朱月亮等9人不服，向人民法院提起诉讼，要求温州市政府履行职责，对平阳县政府违法征地、供地行为进行查处。一二审法院裁定不予立案错误，请求最高人民法院依法撤销一二审行政裁定，指令浙江省温州市中级人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，朱月亮等9人以温州市政府未履行查处平阳县政府的违法征地行为为由提起诉讼，因上级行政机关对下级行政机关的监督、管理属内部行为，该行为所涉权利义务发生在上、下级行政机关之间，对他人的权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，朱月亮等9人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对朱月亮等9人的起诉，裁定不予立案，并无不当。
综上所述，朱月亮等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱月亮、李正朋、潘志旺、朱早媄、朱早权、潘德青、潘志仁、蔡业秀、李正顺的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年九月二十八日书记员张海婷
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00367号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李××。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李××于2014年3月14日6时许，持A2类驾驶证驾驶鲁RE21**号重型半挂牵引车牵引鲁RH0**挂号重型集装箱半挂车，沿新2**国道由南向北行驶至789KM＋850M处（如皋市磨头镇如港公路分离立交桥上），对路面情况观察不够，未及时发现情况采取有效措施确保安全，碰撞同向行驶由被害人丛××（男，殁年52岁）驾驶的苏F092**号普通二轮摩托车，致丛尤××当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人丛××符合交通事故致头面部、胸腹部及双下肢严重复合性损伤死亡。
如皋市公安局交巡警大队认定：被告人李××负事故的全部责任。
案发后，被告人李××主动报警，并如实供述了自己的罪行。
审理中另查明，被告人李××驾驶的鲁RE21**号重型半挂牵引车的机动车交通事故第三者责任强制保险投保在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，其不计免赔限额为50万元的机动车第三者责任商业保险投保在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，鲁RH0**挂重型集装箱半挂车的不计免赔限额为20万元的机动车第三者责任商业保险亦投保在上述同一公司。本起交通事故发生在保险期限内。被害人近亲属就民事赔偿问题已另行起诉。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石××的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书、保险单、被告人李××的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人李××自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李××犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人李××自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 王红波
人民陪审员 刘福明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑罚》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2716号
原告佟某，男。
被告李某，男。
被告王某，男。
本院在审理原告佟某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告佟某对被告李某、王某的起诉。
案件受理费525元退回原告佟某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 昱
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘思佳
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执718号
申请执行人李绍艳，女，汉族，1970年4月20日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人杜广武，男，汉族，1977年9月30日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第1756号买卖合同纠纷民事调解书，于2016年8月21日向被执行人杜广武送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜广武至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第1756号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 赵振东
二〇一六年九月二十七日
书记员 曲庆夫
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执54号
申请执行人都月清，女，1965年6月27日出生，汉族，个体，初中文化。
被执行人候菲菲，女，1984年11月16日出生，汉族
无业，初中文化。
申请执行人都月清与被执行人候菲菲健康权纠纷一案，逊克县人民法院（2015）逊民初字第162号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2016年3月10日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2015）逊民初字第162号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一六年三月十日
书记员 孙 巍
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都潘民初字第0533号
原告杨桂亮，居民。
委托代理人卞礼祥，男。
被告张中林，居民。
本院在审理原告杨桂亮与被告张中林保证合同纠纷一案中，原告杨桂亮于2014年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨桂亮申请撤回对被告张中林的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨桂亮撤回起诉。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告杨桂亮负担。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 张传宝
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姚 瑶
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1314号
申请执行人济源市下岗失业人员小额担保贷款中心。住所地：济源市。
法定代表人赵志强，该中心主任。
被执行人田某，男，1974年12月24日出生，汉族，住济源市。
被执行人曹某，女，1976年8月29日出生，汉族，住济源市。
申请执行人济源市下岗失业人员小额担保贷款中心与被执行人田某、曹某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第947号民事判决书，向被执行人田某、曹某发出执行通知书，责令被执行人田某、曹某限期履行义务，但被执行人田某、曹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田某的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月十九日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1314号之一
申请执行人济源市下岗失业人员小额担保贷款中心。住所地：济源市。
被执行人田某，男，1974年12月24日出生，汉族，住济源市。
被执行人曹某，女，1976年8月29日出生，汉族，住济源市。
申请执行人济源市下岗失业人员小额担保贷款中心与被执行人田某、曹某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第947号民事判决书，向被执行人田某、曹某发出执行通知书，责令被执行人田某、曹某限期履行义务，但被执行人田某、曹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田某的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月十九日
书记员 孔鹏鹏
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵0602执50号
申请执行人：新疆科赛德薯业有限公司，住所地新疆奇台县。
法定代表人：屈凡超，系董事长。
被执行人：曹植军，男，1965年4月24日出生，汉族，住新疆昌吉市。
本院在执行申请执行人新疆科赛德薯业有限公司与被执行人曹植军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人曹植军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长ＸＸ
审判员盛海滨
审判员叶建
二Ｏ一七年十一月二十八日
书记员冯森
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执行裁定书（2016）兵0602执50号申请执行人：新疆科赛德薯业有限公司，住所地新疆奇台县。法定代表人：屈凡超，系董事长。被执行人：曹植军，男，1965年4月24日出生，汉族，住新疆昌吉市。本院在执行申请执行人新疆科赛德薯业有限公司与被执行人曹植军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人曹植军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长ＸＸ审判员盛海滨审判员叶建二Ｏ一七年十一月二十八日书记员冯森
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第500号
申请人郭治良。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
委托代理人徐桂荣，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
被申请执行人白山市江源区傲峰煤业有限公司。
法定代表人林同，系董事长。
委托代理人王立君，系该单位法律顾问。
本院在执行郭治良与白山市江源区傲峰煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年5月21日作出（2014）江民一初字第596号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第500号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第500号
申请执行人韦强，
被执行人黄小育，
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第979号民事调解书，于2014年9月19日向被执行人黄小育发出执行通知书，责令被执行人黄小育在执行通知书送达之日起履行：（1）归还120000元给申请执行人韦强；（2）向韦强支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担案件申请执行费1700元。但被执行人黄小育至今未履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行过程中，查明被执行人黄小育在柳江县拉堡镇商贸街西区7栋2单元401号有商品房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄小育所有的位于柳江县拉堡镇商贸街西区7栋2单元401号的商品房一套（房产证号：江房权证柳江县字第××号，建筑面积123.19平方米）。
二、在查封期间内，被执行人黄小育负责保管被查封的财产。被执行人黄小育可以使用被查封财产；但因被执行人黄小育的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭昌辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 韦作鼎
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保408号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省邵阳市新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人：吴笃武，男，住湖南省新邵县。
被申请人：刘石桃，女，住湖南省新邵县。
申请人主张被申请人吴笃武、刘石桃共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年8月25日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人吴笃武、刘石桃在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴笃武、刘石桃在银行的存款80000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李基文
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 骥
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）休行非审字第00071-1号
申请执行人休宁县人口和计划生育委员会。
被执行人吴斌，男，汉族，1980年07月14日出生，非农业户口，身份证号码341022198007143930，住安徽省休宁县渭桥乡牌楼村。
被执行人张珍梅，女，汉族，1983年9月24日出生，非农业户口，身份证号码360101198309246106，住江西省赣州市宁都县梅江镇。
本院依据已经发生法律效力的休征决（2007）96号《社会抚养费征收决定书》，于二OO七年十一月二日向被执行人吴斌、张珍梅发出执行通知书，责令被执行人吴斌、张珍梅于二OO七年十一月九日前履行义务，但被执行人吴斌、张珍梅至今未履行（或未全部履行）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴斌、张珍梅银行存款2050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯继明
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00420号
原告：武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东西湖高新开发区鲁磨路国光大厦1602室。
代表人：库惠敏，系该公司经理。
委托代理人：胡斌，系该公司员工。特别授权代理。
被告：武汉辉腾汽车租赁有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城e栋1单元902房。
法定代表人：徐毕胜，系该公司总经理。
被告：徐毕胜。
本院在审理原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司诉被告武汉辉腾汽车租赁有限公司、徐毕胜租赁合同纠纷一案中，原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司已于二0一四年十月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案诉讼费976元，减半收取488元，诉讼费由原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司自愿负担。
代理审判员 黄丽明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李湘琼
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07858号
原告胡国爱，男，1944年2月2日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人胡晓宁，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人张志平，北京市墨风律师事务所律师。
被告胡新华，女，1952年8月9日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人胡青春，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
原告胡国爱与被告胡新华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国爱的委托诉讼代理人胡晓宁、张志平，被告胡新华及其委托诉讼代理人胡青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡国爱诉称，2015年11月，胡新华翻建自其父继承而来的住房，擅自将其西侧院墙往西移，在南端我出口处西移了24厘米（原走道为水泥硬化路面，现被强占24厘米），占用了我家庭出行的唯一走道，给我的出行造成了极大的不便。而且，其南墙侵占公共用地（村内街道），往南移了60厘米，压住了我冬季生活用水的小井，致使我无法饮水、无法居住、无法正常生活。为此，我多次向胡新华提出要求，让其停止侵占，但胡新华不听劝告，阻止、推挡我，继续施工。经我向村委会反映，村委会成员多次向胡新华指出其应当停止侵害，排除妨碍，并将走道恢复原状。期间，张山营镇政府村政科调解无效，但胡新华不顾阻止继续施工，给我造成了极大的不便和生活无法用水。现诉至法院，要求被告胡新华拆除南院墙，拆除西院墙南半段。
胡新华辩称，不同意胡国爱的诉讼请求。2015年8月，我确实在建房，但并非胡国爱所述的擅自将西院墙西移，也未侵占胡国爱的出行走道。我的《集体土地建设用地使用证》可以证明我现建房的占地面积并未超过自己用地的适用范围，亦不认可胡国爱所述“擅自将西侧院墙西移”，而事实上是在建房时胡国爱擅自要求施工方将我的房屋向东移。就原房地基面积，我量的尺寸为：北房向东移了9厘米，西墙的南面向东移了17厘米，西墙的北面向东移了19厘米。胡国爱说我南墙压住了其冬季生活用水的小井，我不认可。因为我常年不在此地居住，胡国爱就擅自在我家的南院墙外面挖了小井。现胡国爱跟随其儿子胡晓宁在延庆××小区居住，根本用不到小井，而且胡国爱就不应该在我不知情的情况下擅自在我家南院墙外挖小井。况且，在我翻建房屋之前，我儿子胡青春于2015年9月找到胡国爱商议移走小井一事。胡国爱同意我儿子胡青春所说挪走小井一事，但于2015年11月我建房工程到一半时，胡国爱又不同意当时与胡青春达成协议挪走一事。因此，胡国爱所挖的下井严重影响到了我方工程进度。现如今房屋已翻建完成，我的房屋南墙与整条街对齐并未超出，而且事实上我家的南院墙也并未压住胡国爱的小井。
经审理查明，胡国爱和胡新华均系北京市延庆区村民。双方院落均位于××村××街。胡新华的院落临东西走向的街，在其院落西侧有南北走向的走道一条，该走道往北尽头为胡国爱的院落，该走道为胡国爱出行的唯一通道。前述走道铺设为水泥路面，紧贴胡新华西院墙墙根修建。在胡新华的院落南院墙外、街道北，胡家营村委会将胡国爱生活用水的小井修建在此。
胡新华持有的胡廷臣《集体土地建设用地使用证》记载院落东至路、南至街、西至路、北至胡×，附图中记载主体院落的西侧南北长为18.4米、东侧南北长为18.5米、南侧东西长为12.4米、北侧东西长为12.9米。
2015年8月，胡新华翻建院落。翻建过程中，胡新华将原西房拆除，翻建成北房，并修建院墙。其西院墙从南端向北方向（长6.65米）压在胡国爱走道的水泥路面上。其南院墙往南移，墙体压住胡国爱的小井一部分。
因前述翻建，胡国爱与胡新华发生争议。胡国爱主张胡新华侵占走道、压住水井，要求拆除胡新华西院墙南半段及南院墙。胡新华主张，其院落的原西院墙系修建时往东垒歪，致使部分西侧宅基地在西侧走道进行路面硬化时被铺设水泥，现翻建院落，故重新占回原宅基地范围，所以西院墙南半段虽占了水泥路面，但实际并未侵占西侧走道。对于小井问题，胡新华主张，其在村委会同意的情况下将南院墙南移，胡国爱本不该在他人原南院墙外挖小井。
经本院现场勘验，胡新华翻建房屋院落完毕后的院落尺寸为：南北长19.23米（含北房滴水）、南侧东西长为12.65米、北侧东西长为12.78米。翻建完毕后的院落西院墙南半段墙体（长6.65米）压住走道水泥路面，南院墙部分墙体压住胡国爱小井。院墙照片留存卷宗。
上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、调查笔录、勘验照片等证据，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
关于西院墙是否侵占走道问题。依《集体土地建设用地使用证》载明胡新华院落南侧东西长为12.4米，现院落南侧东西长为12.65米，且胡新华认可西院墙的南半段（长6.65米）压在走道水泥路面上，故本院确认胡新华院落的西院墙南半段侵占走道。而该走道为胡国爱唯一出行道路，现其要求排除妨害，理由正当，对胡国爱要求拆除胡新华院落西院墙南半段（长6.65米）墙体中压了水泥路面的西院墙的诉讼请求，予以支持（即拆除胡新华院落西院墙以南端为起始由南向北共计6.65米内压了水泥路面的全部西院墙墙体）。
关于胡国爱生活用水的小井问题。胡新华主张其院落南院墙往南移经村委会同意，但该南移范围已超出了其《集体土地建设用地使用证》载明的范围，胡新华亦未提供合法使用该对应宅基地面积的审批手续，故对其该意见本院不予采信。胡新华院落南院墙压住了胡国爱小井，使其无法使用水井取水，应予拆除。拆除范围，以保障胡国爱使用小井便利为度，本院酌定以压住小井处的该部分墙体的中心点为起始，向西拆除0.6米，向东拆除0.6米，共计东西长1.2米，该1.2米墙体自上而下全部拆除（即非掏洞拆除，而是拆除压住小井的该部分墙体的全部墙体）。故，本院对胡国爱要求拆除胡新华南院墙的诉讼请求，部分予以支持，对要求拆除除上述应拆除部分外的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新华拆除其位于北京市延庆区××镇××村××街的院落的西院墙中以西院墙南端为起始向北六点六五米内，压了水泥路面的全部西院墙墙体，判决生效后十日内履行；
二、被告胡新华拆除其位于北京市延庆区××镇××村××街的院落的南院墙中以压住胡国爱小井处的该部分墙体的中心点为起始，向西拆除零点六米，向东拆除零点六米，共计拆除一点二米范围内的自上而下的全部南院墙墙体，判决生效后十日内履行；
三、驳回原告胡国爱的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告胡新华负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐小强
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 王春娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑方圆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第913号
罪犯陈基德，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年10月22日作出（2012）灵刑初字第371号刑事判决，以被告人陈基德犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月24日至2016年3月23日止），2012年11月19日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈基德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯陈基德在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈基德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陈基德确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈基德减去有期徒刑十个月二十五日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初961号
原告:朱宗梧，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：游慧美，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告朱宗梧与被告游慧美民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱宗梧到庭参加诉讼，被告游慧美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宗梧向本院提出诉讼请求：判令游慧美归还朱宗梧借款230000元及利息（其中200000元借款月利率按1%计算，计息时间自2014年6月5日起至款项还清之日止，借款30000元不计息）。事实与理由：朱宗梧妻子赖日芸与游慧美原系连江国税局同事关系。游慧美以养殖鲍鱼缺乏资金为由，于2014年6月5日、26日分别向朱宗梧借款200000元、30000元，共计230000元，朱宗梧通过连江县信用社将借款转账交付给游慧美，由游慧美出具两张借条交朱宗梧执存。其中200000元借款约定月利率1%，半年付息一次，一年内还清，30000元借款未约定借款利息及借期。借期届满后，游慧美本息分文未还，朱宗梧经催讨无果后诉至贵院，请求判如所请。
游慧美未作答辩。
朱宗梧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取证据，因游慧美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据朱宗梧陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下：
朱宗梧妻子赖日芸与游慧美原系连江国税局同事关系。游慧美以养殖鲍鱼缺乏资金为由，于2014年6月5日、26日分别向朱宗梧借款200000元、30000元，共计230000元，朱宗梧通过连江县信用社将借款转账交付给游慧美，其中200000元借款约定月利率1%，半年付息一次，一年内还清，30000元借款未约定借款利息及借期，有游慧美出具两张借条为据。借期届满后，游慧美本息分文未还，朱宗梧经催讨无果后诉至本院。
本院认为，朱宗梧与游慧美之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有游慧美出具借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。由于双方之间约定月利率1%未违反法律规定，因此，朱宗梧请求按约支付利息，于法有据，予以支持。
诉讼中，游慧美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游慧美应于本判决生效之日起十日内偿还朱宗梧借款230000元及利息（其中200000元借款月利率按1%计算，计息时间自2014年06月05日起至款项还清之日止，借款30000元不计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，由游慧美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴淑光
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 谢逞辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初961号原告:朱宗梧，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。被告：游慧美，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。原告朱宗梧与被告游慧美民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱宗梧到庭参加诉讼，被告游慧美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宗梧向本院提出诉讼请求：判令游慧美归还朱宗梧借款230000元及利息（其中200000元借款月利率按1%计算，计息时间自2014年6月5日起至款项还清之日止，借款30000元不计息）。事实与理由：朱宗梧妻子赖日芸与游慧美原系连江国税局同事关系。游慧美以养殖鲍鱼缺乏资金为由，于2014年6月5日、26日分别向朱宗梧借款200000元、30000元，共计230000元，朱宗梧通过连江县信用社将借款转账交付给游慧美，由游慧美出具两张借条交朱宗梧执存。其中200000元借款约定月利率1%，半年付息一次，一年内还清，30000元借款未约定借款利息及借期。借期届满后，游慧美本息分文未还，朱宗梧经催讨无果后诉至贵院，请求判如所请。游慧美未作答辩。朱宗梧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取证据，因游慧美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据朱宗梧陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下：朱宗梧妻子赖日芸与游慧美原系连江国税局同事关系。游慧美以养殖鲍鱼缺乏资金为由，于2014年6月5日、26日分别向朱宗梧借款200000元、30000元，共计230000元，朱宗梧通过连江县信用社将借款转账交付给游慧美，其中200000元借款约定月利率1%，半年付息一次，一年内还清，30000元借款未约定借款利息及借期，有游慧美出具两张借条为据。借期届满后，游慧美本息分文未还，朱宗梧经催讨无果后诉至本院。本院认为，朱宗梧与游慧美之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有游慧美出具借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。由于双方之间约定月利率1%未违反法律规定，因此，朱宗梧请求按约支付利息，于法有据，予以支持。诉讼中，游慧美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：游慧美应于本判决生效之日起十日内偿还朱宗梧借款230000元及利息（其中200000元借款月利率按1%计算，计息时间自2014年06月05日起至款项还清之日止，借款30000元不计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，由游慧美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴淑光人民陪审员  詹方和人民陪审员  谢逞辉二〇一七年六月十六日书 记 员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执692号
申请执行人：赵德南，男，生于1967年12月7日。
被执行人：四川富乐建设有限公司。
法定代表人：张光荣。
被执行人：梁尚清，男，生于1970年8月9日。
赵德南与四川富乐建设有限公司、梁尚清建设工程施工合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3335号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年7月17日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币1500000元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执692号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年十二月十三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执692号申请执行人：赵德南，男，生于1967年12月7日。被执行人：四川富乐建设有限公司。法定代表人：张光荣。被执行人：梁尚清，男，生于1970年8月9日。赵德南与四川富乐建设有限公司、梁尚清建设工程施工合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3335号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年7月17日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币1500000元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执692号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年十二月十三日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00033号
原告闪国富，男，1971年4月18日出生，回族，住沁阳市。
委托代理人李建纲，河南太华律师事务所律师。
被告张顺利，男，1972年2月2日出生，汉族，住沁阳市。
被告窦存霞，女，1973年8月17日出生，汉族，住沁阳市。
原告闪国富诉被告张顺利、窦存霞为民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闪国富到庭参加诉讼，被告张顺利、窦存霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闪国富诉称，被告张顺利在经营沁阳市天瑞丰石材厂期间，因资金紧张，分别于2013年10月30日向原告借30000元、2013年12月18日借原告款50000元、2014年5月19日借原告20000元、2014年7月22日借原告40000元，合计140000元。后原告向被告催要，被告以种种理由推托拒付。该笔债务系二被告夫妻共同债务。原告请求：1、要求二被告立即连带偿还原告借款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张顺利、窦存霞未向本院提交答辩意见。
原告闪国富为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、借条4张；2、被告张顺利的石材厂的工商登记信息。
被告张顺利、窦存霞未向本院提交证据材料。
根据案情需要，本院调取的证据如下：1、二被告的结婚证复印件一份；2、二被告的离婚证明一份。原告对本院调取的证据无异议。
经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院调取的证据，可以作为本案认定事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告张顺利以经营石材厂资金紧张等理由，分别于2013年10月30日向原告借款30000元、2013年12月18日向原告借款50000元、2014年5月19日向原告借款20000元、2014年7月22日向原告借款40000元，合计140000元。原告催要欠款无果，诉至本院。此为本案事实。另查明，二被告于1996年3月17日登记结婚，2015年1月20日办理离婚登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张顺利向原告借款140000元，有被告张顺利向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告张顺利返还借款140000元，符合法律规定，本院予以支持。原告以该欠款系二被告夫妻关系存续期间所负债务为由，要求二被告连带偿还欠款140000元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺利、窦存霞应于本判决生效后十日内偿还原告闪国富140000元。
案件受理费3100元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 霞
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00033号
原告闪国富，男，1971年4月18日出生，回族，住沁阳市。
委托代理人李建纲，河南太华律师事务所律师。
被告张顺利，男，1972年2月2日出生，汉族，住沁阳市。
被告窦存霞，女，1973年8月17日出生，汉族，住沁阳市。
原告闪国富诉被告张顺利、窦存霞为民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闪国富到庭参加诉讼，被告张顺利、窦存霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闪国富诉称，被告张顺利在经营沁阳市天瑞丰石材厂期间，因资金紧张，分别于2013年10月30日向原告借30000元、2013年12月18日借原告款50000元、2014年5月19日借原告20000元、2014年7月22日借原告40000元，合计140000元。后原告向被告催要，被告以种种理由推托拒付。该笔债务系二被告夫妻共同债务。原告请求：1、要求二被告立即连带偿还原告借款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张顺利、窦存霞未向本院提交答辩意见。
原告闪国富为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、借条4张；2、被告张顺利的石材厂的工商登记信息。
被告张顺利、窦存霞未向本院提交证据材料。
根据案情需要，本院调取的证据如下：1、二被告的结婚证复印件一份；2、二被告的离婚证明一份。原告对本院调取的证据无异议。
经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院调取的证据，可以作为本案认定事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告张顺利以经营石材厂资金紧张等理由，分别于2013年10月30日向原告借款30000元、2013年12月18日向原告借款50000元、2014年5月19日向原告借款20000元、2014年7月22日向原告借款40000元，合计140000元。原告催要欠款无果，诉至本院。此为本案事实。另查明，二被告于1996年3月17日登记结婚，2015年1月20日办理离婚登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张顺利向原告借款140000元，有被告张顺利向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告张顺利返还借款140000元，符合法律规定，本院予以支持。原告以该欠款系二被告夫妻关系存续期间所负债务为由，要求二被告连带偿还欠款140000元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺利、窦存霞应于本判决生效后十日内偿还原告闪国富140000元。
案件受理费3100元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第250号
原告：嘉兴市××建设机械有限公司，住所地：浙江省
平湖市××姚浜村。
法定代表人：姚××。
委托代理人：沈××。
被告：安徽××机械租赁有限公司，住所地：安徽省合
肥市××北义兴镇××河口组。
法定代表人：许×。
本院在审理原告嘉兴市××建设机械有限公司与被告安
徽××机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市×
×建设机械有限公司于2010年2月9日向本院提出财产保全申请
，要求依法冻结被告安徽××机械租赁有限公司银行存款7400
0元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴市××建设机械有限公司的申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
第一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
即日冻结被告安徽××机械租赁有限公司银行存款74000
元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 钱强敏
二〇一〇年二月九日
书记员 金 磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1360号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月6日作出（2011）长民初字第1065号民事判决，判决如下：被告王某某于判决后偿还原告贷款本金34500元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.5元，减半收取331.25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1065号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1360号
申请执行人某某联社。
被执行人王某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月6日作出（2011）长民初字第1065号民事判决，判决如下：被告王某某于判决后偿还原告贷款本金34500元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.5元，减半收取331.25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1065号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05303号
罪犯程建平，男，1956年5月21日出生于湖北省蕲春县，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）黄刑初字第11号刑事判决，认定被告人程建平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人程建平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年8月29日作出（2005）鄂刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程建平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程建平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程建平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程建平的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2008年12月29日起至2028年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1722号
申请执行人:王宏森，男，1959年6月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:纪晓东，男，1990年6月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
王宏森申请执行纪晓东民间借贷纠纷一案执行依据为（2017）津0105民初7746号民事判决书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹 双
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第186-2号
申请执行人：龚菊妹。
被执行人：邹水秀。
被执行人：张文生。
申请执行人龚菊妹与被执行人邹水秀、张文生民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2014）洪民四终字第460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龚菊妹向本院申请执行，本院于2015年11月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邹水秀、张文生均无私人存款、无房产、车辆及工商股权登记。至此，被执行人邹水秀、张文生至今仍欠申请执行人龚菊妹借款200000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4000元。
本院认为，被执行人邹水秀、张文生在银行均无私人存款、无房产、车辆及工商股权登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第186号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十一日
书记员 叶经刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第186-2号
申请执行人：山东锦华电力设备有限公司。
法定代表人：荆茂福，董事长。
被执行人：山东智汇电力科技有限公司。
法定代表人：吴江波，董事长。
山东锦华电力设备有限公司与山东智汇电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第86号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月16日立案执行，申请执行标的总额263000元。
本案在执行过程中，本院于2015年3月24日从被执行人山东智汇电力科技有限公司的银行账户中扣划267121元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年三月二十四日
书记员 李国钰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初737号
原告：丁旺，男，1958年3月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张友斌，男，1961年7月13日生，汉族，住安徽省来安县。
原告丁旺与被告张友斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16立案。原告丁旺于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁旺的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告丁旺撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告丁旺负担。
审 判 员 �李泽泉
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 纪 红 林
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初737号
原告：丁旺，男，1958年3月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张友斌，男，1961年7月13日生，汉族，住安徽省来安县。
原告丁旺与被告张友斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16立案。原告丁旺于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁旺的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告丁旺撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告丁旺负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 纪红林
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2215号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：孙小娟，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：王光军，男，汉族，1975年12月16日出生，住博爱县。
被告：黄小军，男，汉族，1973年2月25日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告王光军、被告黄小军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙小娟到庭参加诉讼，被告王光军、被告黄小军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王光军、被告黄小军对刘腾在原告处的借款本金100000元及利息（从2015年9月22日-2015年9月29日，按11.49‰计算），并自2015年9月30日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付的逾期利息，承担连带担保还款责任，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息连带清偿。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月29日，刘腾向原告下属的柏山信用社借款100000元，约定利率11.49‰，到期日为2015年9月29日，还款方式按月清息，到期还本。被告王光军、黄小军对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还部分利息。
被告王光军、被告黄小军未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告二被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料:1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据及贷款发放通知单；4、借款人及担保人身份证复印件；5、博爱县柏山镇柏山村村民委员会出具的证明。被告王光军、被告黄小军未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与刘腾及二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告黄小军承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
被告王光军、被告黄小军应在本判决生效之日起十日内连带偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2015年9月22日-2015年9月29日，按11.49‰计算），并自2015年9月30日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元减半收取1153元，由被告王光军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年九月二十日
书记员 杜 盆
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1639号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区。
被告赵萍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行诉被告赵萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年9月8日向本院申请撤回对被告赵萍的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤回对被告赵萍的起诉。
案件受理费7140元，减半收取3570元，由原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行负担。
审判员 李燕峰
二０一六年九月八日
书记员 王 倩
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执263号
申请执行人浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海城关车站路256号，统一社会信用代码913302117204972037。
法定代表人蒋莹，该公司董事长。
被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司，住所地宜昌市发展大道28号，组织机构代码76069182-8。
法定代表人闵连坤，该公司董事长。
关于申请执行人浙江省二建建设集团有限公司与被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂05民初73号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。为便于案件的集中执行，本院决定将该案指定五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人浙江省二建建设集团有限公司与被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据为（2016）鄂05民初73号民事调解书]指定由五峰土家族自治县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 郦 薇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初90号
原告郭某某，男，汉族，1947年4月4日出生。
被告宋某某，男，汉族，1967年3月3日出生。
原告郭某某与被告宋某某侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 代忠剑
审判员 李文郁
陪审员 董一玮
二〇一六年四月十一日
书记员 王璐瑶
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1959号
申请执行人王关祥，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人刘成设（曾用名刘成森），男，1968年2月12日，汉族，农民，住郓城县。
被执行人韩玉英，女，1974年5月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3179号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘成设、韩玉英送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法将被执行人刘成设在银行的存款予以冻结。另查明二被执行人在银行无其他存款，无其他可供执行财产，该案短期内无法执结。且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年二月二十日
书记员 郭婷婷
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张合林，男，1949年10月5日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人：张松林（张合林之弟），男，1953年4月12日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜乐舒，男，1957年8月27日出生，汉族，住冷水江市。
一审被告、二审上诉人：姜孝坤，男，1953年4月24日出生，汉族，住冷水江市。
一审被告、二审上诉人：曾晓云，女，l961年12月10日出生，汉族，住冷水江市。
一审被告、二审被上诉人：李振纪，男，1963年9月18日出生，汉族，住冷水江市。
一审被告、二审被上诉人：许可，女，1976年10月11日出生，汉族，住娄底市娄星区。
再审申请人张合林因与被申请人姜乐舒及一审被告姜孝坤、曾晓云、李振纪、许可公司盈余分配纠纷一案，不服本院（2015）娄中民二终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张合林申请再审称，1、原判多计算美地房地产开发有限公司（以下简称美地公司）15万元销售费用，该费用应从美地公司户外账、小金库资金924334.9元中核减；2、姜乐舒的股金实为80万元，原判认定为100万元错误；3、对于姜乐舒担任美地公司经理期间的开支200.6万元和张合林担任美地公司经理期间的开支53.3万余元，原判对这两笔费用的认定不合理，姜乐舒应分得工资、利润实为180533.67元。请求撤销原判，依法对本案进行再审。
姜乐舒提交意见称，张合林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，1、原判是否多计算美地公司15万元销售费用，该费用是否应从美地公司户外账、小金库资金924334.9元中核减的问题。经查，张合林在二审期间，当庭认可其在一审提供的2009年2月13日美地公司与蒙海娟签订的《房地产代理销售协议》系为了避税而制作的虚假合同，2009年3月2日的《房地产代理销售协议》系真实的。根据2009年3月2日的《房地产代理销售协议》的约定，蒙海娟负责一切活动、推广、广告宣传资料设计工作并承担全部的涉及费用。张合林在二审庭审中称，账目做账应付蒙海娟81.324万元，实际支付63万余元，按照2010年2月21日《工程扫尾协议》预留3万元做房屋售后服务开支，余下15万元转入公司小金库。因此，原判认定美地公司户外账、小金库资金相应调增15万元并无不当，张合林要求从美地公司户外账、小金库中核减15万元的申请理由依据不足。2、姜乐舒的股金究竟为80万元还是100万元的问题。经查，美地公司的会计账上载明姜乐舒的股金为100万元，该公司2009年2月25日出具的收据（该收据有公司会计汪芙蓉、出纳李伶俐的签名、曾晓云盖章，张合林已接管公司事务）也是100万元。2009年2月17日，美地公司与曾晓云签订的《借款协议》也载明姜乐舒的股金为100万元，另冷水江瑞达联合会计师事务所的鉴定结论亦认定姜乐舒在美地公司的股金为100万元。故原判认定姜乐舒的股金为100万元并无不当。3、对于姜乐舒担任经理期间的开支200.6万元和张合林担任经理期间的开支53.3万余元，原判认定是否合理的问题。经查，对于姜乐舒担任经理期间的开支200.6万元，2009年1月12日，美地公司召开有姜乐舒、张合林、姜孝坤参加的会议中，姜乐舒已通报了资金使用情况，即“……同意在2008年11月11日决定不超过土地总包干价400万元(现已用尽230余万元)的基础上增加l48.6万元……”，姜乐舒、姜孝坤、张合林均在记录上签名，但张合林在签名前注明了“超出费用以后再议”的意见；张合林在2010年7月12日陈述姜乐舒的股金如何演变到100万元时谈及的“姜乐舒开200.6万元的假发票报账，股东们只认可180.6万元，另20万元是个空数……”；汪芙蓉证明：“2009年2月，张合林担任美地公司法人代表，他指令我将这张200.6万元经姜乐舒和股东们签字的收据从财务账册撕下来交给他，然后拿出20万元弃标补偿费领款单和一张180.6万元的承包款领取单，要我拿所保管的姜乐舒的私章在领款人一栏上盖上入账”。原判根据上述证据认定张合林等人清楚这笔开支，并认定该200.6万元为美地公司的支出并无不当。对于购房户韦旭华未开票房款收入10万元及购房户范成洪、卢和未开票房款收入433754.9元，共计533754.9元，因姜乐舒及张合林、姜孝坤、曾晓云均予认可，故应认定为美地公司的收入。张合林虽向法院提供了《关于公司经营期间小金库收支情况说明》及姜孝坤、张合林的《关于户外装修的补充说明》，但没有经手人的支出明细说明，且姜乐舒对此开支亦不予认可，由于该时间段美地公司小金库的收入、支出详细资料掌握在张合林等人之手，而张合林又未向法院提供开支的具体依据，导致无法准确确认小金库的收支情况及结余情况，由此造成的不利后果应由张合林方承担，原判对上述两笔费用的认定亦无不当。故张合林要求对姜乐舒应分得工资、利润的数额予以核减的申请理由依据不足，本院不予支持。
张合林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张合林的再审申请。
审 判 长 颜征求
审 判 员 李连春
审 判 员 王丽君
二〇一七年三月十七日
代理书记员 李 晶
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张合林，男，1949年10月5日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人：张松林（张合林之弟），男，1953年4月12日出生，汉族，住娄底市娄星区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜乐舒，男，1957年8月27日出生，汉族，住冷水江市。一审被告、二审上诉人：姜孝坤，男，1953年4月24日出生，汉族，住冷水江市。一审被告、二审上诉人：曾晓云，女，l961年12月10日出生，汉族，住冷水江市。一审被告、二审被上诉人：李振纪，男，1963年9月18日出生，汉族，住冷水江市。一审被告、二审被上诉人：许可，女，1976年10月11日出生，汉族，住娄底市娄星区。再审申请人张合林因与被申请人姜乐舒及一审被告姜孝坤、曾晓云、李振纪、许可公司盈余分配纠纷一案，不服本院（2015）娄中民二终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张合林申请再审称，1、原判多计算美地房地产开发有限公司（以下简称美地公司）15万元销售费用，该费用应从美地公司户外账、小金库资金924334.9元中核减；2、姜乐舒的股金实为80万元，原判认定为100万元错误；3、对于姜乐舒担任美地公司经理期间的开支200.6万元和张合林担任美地公司经理期间的开支53.3万余元，原判对这两笔费用的认定不合理，姜乐舒应分得工资、利润实为180533.67元。请求撤销原判，依法对本案进行再审。姜乐舒提交意见称，张合林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1、原判是否多计算美地公司15万元销售费用，该费用是否应从美地公司户外账、小金库资金924334.9元中核减的问题。经查，张合林在二审期间，当庭认可其在一审提供的2009年2月13日美地公司与蒙海娟签订的《房地产代理销售协议》系为了避税而制作的虚假合同，2009年3月2日的《房地产代理销售协议》系真实的。根据2009年3月2日的《房地产代理销售协议》的约定，蒙海娟负责一切活动、推广、广告宣传资料设计工作并承担全部的涉及费用。张合林在二审庭审中称，账目做账应付蒙海娟81.324万元，实际支付63万余元，按照2010年2月21日《工程扫尾协议》预留3万元做房屋售后服务开支，余下15万元转入公司小金库。因此，原判认定美地公司户外账、小金库资金相应调增15万元并无不当，张合林要求从美地公司户外账、小金库中核减15万元的申请理由依据不足。2、姜乐舒的股金究竟为80万元还是100万元的问题。经查，美地公司的会计账上载明姜乐舒的股金为100万元，该公司2009年2月25日出具的收据（该收据有公司会计汪芙蓉、出纳李伶俐的签名、曾晓云盖章，张合林已接管公司事务）也是100万元。2009年2月17日，美地公司与曾晓云签订的《借款协议》也载明姜乐舒的股金为100万元，另冷水江瑞达联合会计师事务所的鉴定结论亦认定姜乐舒在美地公司的股金为100万元。故原判认定姜乐舒的股金为100万元并无不当。3、对于姜乐舒担任经理期间的开支200.6万元和张合林担任经理期间的开支53.3万余元，原判认定是否合理的问题。经查，对于姜乐舒担任经理期间的开支200.6万元，2009年1月12日，美地公司召开有姜乐舒、张合林、姜孝坤参加的会议中，姜乐舒已通报了资金使用情况，即“……同意在2008年11月11日决定不超过土地总包干价400万元(现已用尽230余万元)的基础上增加l48.6万元……”，姜乐舒、姜孝坤、张合林均在记录上签名，但张合林在签名前注明了“超出费用以后再议”的意见；张合林在2010年7月12日陈述姜乐舒的股金如何演变到100万元时谈及的“姜乐舒开200.6万元的假发票报账，股东们只认可180.6万元，另20万元是个空数……”；汪芙蓉证明：“2009年2月，张合林担任美地公司法人代表，他指令我将这张200.6万元经姜乐舒和股东们签字的收据从财务账册撕下来交给他，然后拿出20万元弃标补偿费领款单和一张180.6万元的承包款领取单，要我拿所保管的姜乐舒的私章在领款人一栏上盖上入账”。原判根据上述证据认定张合林等人清楚这笔开支，并认定该200.6万元为美地公司的支出并无不当。对于购房户韦旭华未开票房款收入10万元及购房户范成洪、卢和未开票房款收入433754.9元，共计533754.9元，因姜乐舒及张合林、姜孝坤、曾晓云均予认可，故应认定为美地公司的收入。张合林虽向法院提供了《关于公司经营期间小金库收支情况说明》及姜孝坤、张合林的《关于户外装修的补充说明》，但没有经手人的支出明细说明，且姜乐舒对此开支亦不予认可，由于该时间段美地公司小金库的收入、支出详细资料掌握在张合林等人之手，而张合林又未向法院提供开支的具体依据，导致无法准确确认小金库的收支情况及结余情况，由此造成的不利后果应由张合林方承担，原判对上述两笔费用的认定亦无不当。故张合林要求对姜乐舒应分得工资、利润的数额予以核减的申请理由依据不足，本院不予支持。张合林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张合林的再审申请。审 判 长  颜征求审 判 员  李连春审 判 员  王丽君二〇一七年三月十七日代理书记员  李 晶
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00069号
原告：刘建华。
被告：四平市天成房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘建华与被告四平市天成房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案。原告于二Ｏ一四年二月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤诉。
诉讼费100.00元减半收取50.00元由原告承担。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年三月十三日
书记员 李娇雪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕01刑终565号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宇真，男，1969年3月6日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地磐安县。租住西安市雁塔区。2016年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，次日被该局取保候审。
辩护人曹林生，陕西德茂律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控被告人陈宇真犯危险驾驶罪一案，于2017年6月23日作出（2017）陕0113刑初355号刑事判决。宣判后，原审被告人陈宇真不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月28日22时许，被告人陈宇真饮酒后驾驶陕Ａ×××××黑色吉普牌小型越野客车沿西安市丈八北路由北向南行驶至科技七路与丈八北路十字处，被执勤交警查获。经鉴定，陈宇真血样中检出乙醇，血醇浓度为175.60mg/100ml，系醉酒驾驶。
据此，原审法院认为，被告人陈宇真在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈宇真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
陈宇真上诉请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定陈宇真危险驾驶的犯罪事实清楚、正确。有接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息等书证；证人陈某的证言；被告人陈宇真的供述；血醇检验报告书等证据证实。上诉人陈宇真对原审判决认定的事实和证据均没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈宇真醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。惟二审期间，相关部门出具了陈宇真符合社区矫正的评估意见，陈宇真亦向本院缴纳了罚金。鉴于陈宇真认罪认罚，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初355号刑事判决，即被告人陈宇真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）；
二、上诉人陈宇真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王全谋
审 判 员 常 鹏
代理审判员 张 超
二〇一七年九月七日
书 记 员 马晓娜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第469号
申请执行人郑丽华，女，1955年2月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人高敏钗，女，1966年1月9日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人郑丽华与被执行人高敏钗民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年4月28日作出的（2014）长民初字第404号民事调解书已经发生法律效力。被执行人高敏钗应偿还申请执行人郑丽华余欠本金30000元及利息。申请执行人于2014年8月28日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。
执行过程中，本院于2014年9月15日向申请执行人送达送达举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人邮寄送达被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人高敏钗长期外出，去向不明。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人高敏钗的地籍档案及房产登记记录。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、长乐市首占镇岭头村村民委员会的证明、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人高敏钗长期外出，去向不明，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第404号民事调解书的未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
二〇一五年三月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3178号
申请执行人:彭振，男，1970年6月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：雷胜国，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人彭振与被执行人雷胜国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江蓬法杜民初字第894号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十一月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3177号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：黄文中
审 判 员 ：李嘉林
助理审判员 ：谭广森
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ：钟文煜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00774号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人夏某，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2007年7月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年1月被武汉市洪山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年7月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年3月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）765号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日12时许，被告人夏某在武汉市洪山区卓刀泉南路虎泉菜场门口，采取撬锁的方式偷走被害人袁某的桔红色“奇蕾”TDR108Z型电动车一辆（折合价值人民币1728元），已销赃。
2014年6月13日，被告人夏某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押物品清单及照片；价格鉴证结论书；前科材料；被害人的报案材料及陈某被告人夏某的供述和辩解；其他证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人夏某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在本院审理期间，被告人夏某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止，罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘毅
二〇一四年八月二十一日
书记员 魏俊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02534号
原告李学艳，女，汉族。
被告冯子腾，男，汉族。
原告李学艳与被告冯子腾劳务合同纠纷一案，原告诉请：由被告给付原告劳动工资款1012元。本院于2014年6月10日受理，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员白东平独任审判。于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李学艳的委托代理人代秀君、被告冯子腾的委托代理人房泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，2013年9月份，被告冯子腾雇佣原告及其他农民从事蔬菜种植生产劳动，被告尾欠原告劳动工资款1012元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告冯子腾于本判决生效后5日内给付原告李学艳劳动工资款1012元。
案件受理费20元，由被告冯子腾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 白东平
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 静
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04406号
原告杜合云，女，1968年10月13日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告北京卓文时尚纺织股份有限公司。住所地北京市延庆县迎泉街*号。注册号：110000410303191。
法定代表人李卫东，总经理。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
原告杜合云与被告北京卓文时尚纺织股份有限公司（以下简称卓文时尚公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜合云及其委托代理人王佳、被告卓文时尚公司的委托代理人刘世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜合云诉称，我于2006年3月1日与被告建立劳动关系，双方签有劳动合同。我的工作地点在北京市延庆县迎泉街3号，岗位是挡车工，每月工资构成为计件工资。我工作到2015年2月。我与被告发生劳动争议，现我认可延庆县仲裁委的仲裁裁决第一、第二项，同时要求被告支付2006年3月1日-2015年2月28日延时加班工资201502.08元，支付2006年3月-2009年4月未缴纳失业保险一次性生活补助2874元。
被告卓文时尚公司辩称，原告在公司上班确有加班情况，但我公司已经在其本人工资中发放了加班费，其工资中也包含了保险补偿，原告再要求加班费、保险补偿没有任何道理。
经审理查明，原告于2006年3月1日入职被告处，岗位为挡车工。双方签订有书面劳动合同，最后一次劳动合同期间为2014年9月1日至2017年8月31日。原告工作至2015年1月底。2015年3月9日原告递交了辞职书，向被告提出自愿解除劳动合同，并办理了辞职手续。被告自2009年5月起开始为原告缴纳社会保险。原告的工作岗位实行综合计算工时工作制。双方解除劳动合同后，原告向延庆县仲裁委申请仲裁，要求被告支付延时加班工资、未缴纳养老保险补偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助、未休年休假工资共计216896.48元。延庆县仲裁委于2015年6月2日作出京延劳人仲字（2015）第596号仲裁裁决书，裁决：一、卓文时尚公司支付杜合云未缴纳养老保险补偿金4418.5元，二、卓文时尚公司支付杜合云带薪年休假工资2870元，三、驳回杜合云的其他申请请求。仲裁裁决作出后，原告向本院提起诉讼，其同意仲裁裁决第一、二项，另外要求卓文时尚公司支付延时加班工资201502.08元、未缴纳失业保险一次性生活补助2874元。
仲裁过程中，原告提交了以下证据：1、劳动合同书，证明入职时间，被告予以认可；2、社保对账查询单，证明被告自2009年5月开始为原告缴纳了社会保险，被告予以认可；3、证人訾×出庭作证，证实原告有加班情况，被告对此不予认可。被告提交了以下证据：1、劳动合同书，原告予以认可；2、员工辞职书，证明原告工作至2015年1月底，此后自动离职，原告予以认可；3、员工工资表，证明原告加班已经支付了加班工资，工资表上有原告本人签字。原告对工资表显示的发放数额予以认可，但对工资构成不认可。
本案庭审过程中，除仲裁中提交的证据外，双方均未提交新证据。经调解，双方当事人分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有劳动合同书、社保对账查询单、员工辞职书、工资表、京延劳人仲字（2015）第596号仲裁卷宗、综合计算工时工作制行政许可决定书、审批表及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者就其主张的加班事实有责任提供证据。本案中，卓文时尚公司提交了近两年的工资表，证明公司已经足额支付了原告加班工资，该工资表均有员工本人签字确认，原告虽然对工资构成不认可，但其未就卓文时尚公司未足额支付加班工资提交充分有效的证据予以证明，故对于其主张加班工资的请求，本院不予支持。
用人单位负有为职工按时足额缴纳社会保险的法定责任。2009年5月以前，杜合云在卓文时尚公司工作期间，卓文时尚公司未为杜合云缴纳失业保险。现杜合云要求卓文时尚公司支付2006年3月-2009年4月未缴纳失业保险一次性生活补助，其中的合理部分，本院应予支持。经本院核算，该期间杜合云的失业保险一次性生活补助为1194元。
杜合云对（2015）第596号仲裁裁决书的第一项未缴纳养老保险补偿金、第二项带薪年休假工资裁决内容予以认可，被告对上述仲裁裁决未提起诉讼，故本院对于该两项仲裁裁决内容予以确认。
综上所述，依据《北京市工资支付规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》（京劳险发（1999）99号）第五条、第二十二条、《关于印发〈北京市农民工养老保险暂行办法〉的通知》（京劳社养发（2001）125号）第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告北京卓文时尚纺织股份有限公司支付原告杜合云未缴纳养老保险补偿金四千四百一十八元五角，判决生效后七日内履行。
二、被告北京卓文时尚纺织股份有限公司支付原告杜合云带薪年休假工资二千八百七十元，判决生效后七日内履行。
三、被告北京卓文时尚纺织股份有限公司支付原告杜合云失业保险一次性生活补助一千一百九十四元，判决生效后七日内履行。
四、驳回原告杜合云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京卓文时尚纺织股份有限公司负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 康丽
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执恢32号
申请执行人：肖天方，女，1965年9月20日生，汉族，湖北崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：咸宁巨丰实业有限公司。
法定代表人：黄银华，该公司经理。
被执行人：黄银华，男，1962年7月27日生，汉族，福建省安溪县人，住湖北省咸宁市。
本院在执行肖天方与咸宁巨丰实业有限公司、黄银华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄银华有鄂L173**号东风雪铁龙牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄银华所有的鄂L173**号东风雪铁龙牌汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 黄攀峰
二〇一八年一月十八日
书记员 卢 薇