wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第388号
上诉人（一审原告）云南某某房地产开发有限公司。
住所地：云南省云县爱华镇草皮街。
法定代表人周某某，系该公司总经理。
委托代理人张楠林，金东方律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）李某某，男。
委托代理人范培红、周逸潇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
一审第三人云南某某建筑劳务有限公司。
住所地：云南省昆明市西山区滇池世界花苑荼花苑。
法定代表人杨某，系该公司经理。
委托代理人杨明纬，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南某某房地产开发有限公司与被上诉人李某某及一审第三人云南某某建筑劳务有限公司因不当得利纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法黑民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：一、2012年4月29日，周万兴（原告公司法定代表人）向被告李某某借款200000元，2013年8月27日，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第3970号民事调解书确定周万兴于同年9月30日前向李某某还款200000元。二、2012年9月4日，周万兴（原告公司法定代表人）向被告李某某借款100000元，2013年10月8日，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第3968号民事判决书（生效判决）判决周万兴向李某某还款100000元。三、2012年4月12日，原告云南某某房地产开发有限公司向被告李某某借款100000元用于购设备，被告李某某将其向第三人云南某某建筑劳务有限公司借支的100000元（转账支票）交付给原告云南某某房地产开发有限公司的法定代表人周万兴。2013年6月27日，原告云南某某房地产开发有限公司向被告李某某还款100000元。同年6月29日，被告李某某向第三人云南某某建筑劳务有限公司还款100000元，第三人云南某某建筑劳务有限公司开具给被告李某某收款《收据》一份，摘要内容为：2012年4月12日李某某借支款（李某某借支10万元，转借给星凯房地产公司购设备）。原告诉至一审法院，请求判令被告：一、返还不当得利100000元并支付该款自2013年6月27日起的银行同期贷款利息至还款日止；二、承担本案诉讼费用。
一审法院认为：不当得利是指没有合法依据而使他人受损自己获益的事实行为。本案中，综合有效证据证明力考量，法院依法确认2012年4月12日的借款独立于生效法律文书处理的债务合法存在，由于还款时被告对原告和周万兴均享有债权，而原告在还款时并未指定债务内容，还款数额亦与2012年4月12日的债务数额等同，故被告认定诉争款项用于归还2012年4月12日借款的理由于法有据，予以采纳，并据此确认本案不存在不当得利事由，原告的诉讼请求应当予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条和《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决：“驳回原告云南某某房地产开发有限公司的诉讼请求。”
一审判决宣判后，云南某某房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人的法定代表人分两次向被上诉人借款共30万，其中就包含本案争议的10万元，2012年4月29日的借条20万就包括这10万，上诉人没有向第三人借过款。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人云南某某建筑劳务有限公司陈述：支持被上诉人的答辩意见。
二审中，各方当事人对一审判决确认的事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳各方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：被上诉人是否应返还上诉人主张的10万元及相应利息？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出在周万兴出具的2012年4月29日的借条中载明向李某某借款200000元中包括了2012年4月12日上诉人的借款100000元，对此上诉人未提交任何证据予以证实，被上诉人李某某亦不予认可，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。一审判决认定本案诉争的款项用于归还2012年4月12日的借款的理由正确，论述充分详尽，本院在此不再赘述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人云南某某房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 龚有朝
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3218号
原告:公主岭市范家屯镇惠民农民专业合作社。
法定代表人：李绍晨。
被告：杨柏林，男，现住吉林省公主岭市。
被告：刘德福，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告公主岭市范家屯镇惠民农民专业合作社与被告杨柏林、刘德福借款合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未�出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一六年十一月十二日
书记员 王怀婷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第530号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2010年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）307号起诉书指控被告人李某甲犯出售非法制造的发票罪、伪造公司印章罪，于2010年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，（一）出售非法制造的发票
2009年10月至2010年3月期间，被告人李某甲在杭州市西湖区各场所，多次向他人出售非法制造的普通发票。具体如下：
1、2010年3月中旬的一天，被告人李某甲在杭州市三里亭一公交车站旁，以人民币500元的价格，将六张伪造的普通发票（现已被公安机关扣押）销售给李某乙。
2、2010年3月5日，被告人李某甲在杭州市西湖区文一路湖畔花园门口，以人民币250元的价格，将11本伪造的普通发票（共计275份）销售给沈某。
3、2010年3月中旬的一天，被告人李某甲在杭州市西湖区文一路竞舟路口，以人民币250元的价格，将11本伪造的普通发票（共计275份）销售给沈某。
4、2010年3月20日，被告人李某甲在杭州市西湖区文一西路古墩路口，以人民币250元的价格，将11本伪造的普通发票（共计275份）销售给沈某。
2010年3月21日，公安机关在杭州市西湖区教工路447号402室被告人李某甲住处，查获被告人李某甲用于出售的普通发票共计1010份。经鉴定，其中981份系非法制造的发票。
（二）伪造公司印章
2009年10月以来，被告人李某甲为出售非法制造的发票，购买大量空白的红色橡皮章，以10元／枚的价格，委托他人私刻内容为各种公司名称的印章，并盖于非法制造的发票上。2010年3月21日，公安机关在杭州市西湖区教工路447号402室内被告人李某甲住处，查获被告人李某甲伪造的各类公司印章共计32枚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押物品清单、工商资料、抓获经过、发、立、破案经过、户籍证明、相关证明，证人李某乙、沈某、吴某的证言，普通发票真伪鉴定证明、发票鉴定结果证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家发票管理法规，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。被告人李某甲擅自伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲的部分出售非法制造的发票行为已经着手实行，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人李某甲一人犯两罪，予以数罪并罚。被告人李某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百八十条第二款、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院适用财产刑刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月21日起至2011年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 周 蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3316号
罪犯王传靖，男，1978年1月6日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年2月7日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第12号刑事判决，认定被告人王传靖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。该被告人及同案被告人不服，提出上诉。2007年5月10日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第89号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第213号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2679号裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年10月13日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传靖在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年6月、2013年7月至2014年6月积分考评周期内均被评为改造积极分子。零查明该犯财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王传靖在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传靖减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11129号
申请执行人吴伟滨，男，1972年12月12日出生，汉族，住义乌市
被执行人蔡国球，男，1977年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5446号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人蔡国球所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。
二、查封被执行人蔡国球所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晓辉
二〇一七年九月十二日
代书记员 金勇强
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0782执11129号
金华市车管所:
关于申请执行人吴伟滨与被执行人蔡国球买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0782执11129号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人蔡国球所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。
二、查封被执行人蔡国球所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。
三、查封期限为二年。
附:（2016）浙0782执11129号执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年九月十二日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11129号
申请执行人吴伟滨，男，1972年12月12日出生，住义乌市。
被执行人蔡国球，男，1977年9月8日出生，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人吴伟滨与被执行人蔡国球买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月二十六日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11129号
本院在执行吴伟滨与蔡国球（2016）浙0782民初5446号买卖合同纠纷一案中，经查，蔡国球有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将蔡国球纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11129号申请执行人吴伟滨，男，1972年12月12日出生，住义乌市。被执行人蔡国球，男，1977年9月8日出生，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人吴伟滨与被执行人蔡国球买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月二十六日代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11129号申请执行人:吴伟滨被执行人:蔡国球公民身份号码:×××0614本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5446号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡国球履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蔡国球名下有车辆(车牌号码：浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:黄浩二〇一七年九月二十七日()书记员 :蒋彩萍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1195号
原告：倪天源。
被告：郑小华。
原告倪天源诉被告郑小华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿原告借款2万元，并支付原告相应利息（利息按照国家同期银行贷款利率计算，从2014年5月25日起算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪天源到庭参加诉讼。被告郑小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑小华因资金周转向原告倪天源借款，截止至2014年4月26日被告尚欠原告倪天源2万元，遂出具借条一张，载明：“今向倪天源借到人民币贰万元整（￥20000元）。借期壹个月，即2014年4月26日至2014年5月25日”。借条同时约定利息按银行同期贷款的利率四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，原告陈述，被告至今未履行还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小华于本判决生效后十日内归还原告倪天源借款本金20000元，并支付利息（利息自2014年5月25日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告郑小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年五月十七日
代书 记员 莫群红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民二初字第00682号
原告：魏国庆，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：钟芝元，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告魏国庆与被告钟芝元运输合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员莫富强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏国庆到庭参加了诉讼，被告钟芝元经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年元月起，给被告窑厂运送煤矸石，在运送20多车后，被告以无钱支付8600元运费为由为原告写下欠条一张，后经原告多次催要，被告都没有给原告结账。2015年1月11日，原告再次到被告窑厂找到被告要求结算运费，被告只是给原告换了一张欠条并未还钱，遂引起纠纷。原告诉至法院，要求被告偿还拉煤矸石运费款8600元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了如下证明材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、欠条一张，证明被告拖欠运费的事实。
被告未答辩。
被告未提供证明材料。
被告未到庭质证，视为对原告证明材料放弃质证权，本院对原告的证明材料予以认定。
根据原告陈述及其提供的证明材料，本院查明如下事实：
自2009年元月起，原告为被告窑厂运送煤矸石，经结算，被告欠原告运费8600元并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未还款。2015年1月11日，被告给原告换了一张欠条后仍未还钱，原告诉至法院，要求被告偿还拉煤矸石运费款8600元。
本院认为：原、被告之间的运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。被告在收到原告运送的煤矸石后，未能及时付清运费，是产生纠纷的原因，被告应承担支付所欠运费的责任。原告提供的证明材料表明，被告尚欠8600元运费未付，原告要求被告支付运费8600元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告钟芝元给付原告魏国庆运费8600元，于本判决生效后的10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟芝元负担，于本判决生效后的10日内直接给付原告魏国庆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 莫富强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00376号
原告石功成，男。
被告付希群，男。
委托代理人由宗秀，男。
原告石功成诉被告付希群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜林满独任审判，公开开庭进行了审理。原告石功成，被告付希群的委托代理人由宗秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石功成诉称，2014年被告在原告处加油，经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告立即给付油款21.4万元及从起诉之日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并承担诉讼费用。
被告付希群辩称，原告所诉属实，因经济困难而没有给付。
经审理查明，2015年4月27日，被告给原告出具欠据，载明于2014年在原告处加油，欠加油款21.4万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、欠据据及原、被告的陈述在卷为凭，且已经组织开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告提供了被告出具的欠据主张权利，被告对此亦认可，对原告要求被告给付油款的主张，本院予以支持。关于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付从起诉之日起的利息一节，因双方对逾期付款的违约责任没有明确约定，故原告的此主张没有事实及法律依据，按照法律规定以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期给付违约金为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付希群于本判决生效后10日内给付原告石功成油款21.4万元，并从原告起诉之日即2015年5月13日起以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期给付违约金，至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一五年九月二日
书记员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初152号
原告潘某甲，灵山县文利镇东冲村委会居民。
委托代理人劳强邦，灵山县檀圩镇大垌田村委会二队**号居民。
被告黄某，灵山县文利镇香山村委会居民。
委托代理人黄昌回，广西拓展律师事务所律师。
原告潘某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈光波适用简易程序独任审理，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。书记员杨斌担任法庭记录。原告潘某甲及其委托代理人劳强邦、被告黄某及其委托代理人黄昌回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原告与被告于1985年在灵山县碗厂务工时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子潘某乙，××××年××月××日生育儿子潘某丙（曾用名潘光云）。原告投入32万多元用于建设位于灵山县武利镇长江岭开发区的楼房。被告自2012年起以原告身体不好，工资收入低为由挖苦、讽刺原告，要求原告离婚，迫使原告有家不能归，背井离乡谋生，造成原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、位于灵山县武利镇长江岭开发区的190平方米楼房归儿子潘某乙、潘光云（又称“潘某丙”）所有；2、案件受理费由原、被告分担。
原告潘某甲为其陈述的事实向本院提供以下证据：
1、《身份证》，证明原告潘某甲的身份情况；
2、《结婚申请书》、《婚姻状况证明》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、《机动车驾驶证》，证明原告于1993年7月3日取得A1A2驾驶证资格。
被告黄某辩称，原告诉称其投入32多万元用于建设位于灵山县武利镇长江岭开发区的楼房及被告经常挖苦、讽刺原告不是事实，位于灵山县武利镇长江岭开发区的楼房不是属于原、被告的夫妻共同财产，原告因工作原因与被告分居两地，双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告黄某为其辩解的事实向本院提供了以下证据：
《保证书》，证明原、被告夫妻感情还没有破裂。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1985年在文利碗厂务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子潘某乙，××××年××月××日生育儿子潘某丁（原告诉称“潘某丙”）。2016年1月12日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述法律事实有原告提供的《结婚申请书》、《婚姻状况证明》及《居民户口簿》等证据予以证实。
本院认为，原告向本院提供的证据，仅能证明原告与被告是合法的夫妻关系，未能证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，未能向本院提供相关的证据予以证实，应由原告承担举证不能的不利后果。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告双方从相识恋爱到登记结婚，至今已经共同生活了多年时间，双方在婚前均已对对方有充分的了解，证明原、被告的婚前基础较好，在婚后的共同生活中相互之间亦建立了一定的夫妻感情。原告与被告双方之间应互相关怀，互相体谅，加强沟通，继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 陈光波
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 斌
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第615号
申请执行人郑某。
被执行人青岛皇家食品有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人姜俭，职务总经理。
委托代理人纪朝波，系青岛皇家食品有限公司员工。
申请执行人郑某与被执行人青岛皇家食品有限公司仲裁纠纷一案于2013年9月3日审结。该案青仲裁字（2013）第740号裁决已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付仲裁费及逾期付款利息合计人民币1450元。执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人自动将本案仲裁费及逾期付款利息合计人民币1450元交至本院，且本院已经将案款及利息合计人民币1450元发还给申请执行人，现本案执结。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第一款之规定，裁定如下：
青仲裁字（2013）第740号裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 祝 君
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第788号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人艾力·某。因盗窃于2010年12月被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2011年9月22日劳动教养期满释放。因本案于2011年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）794号起诉书指控被告人艾力·某犯盗窃罪，于2011年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人艾力·某、翻译人员秦志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年9月25日下午17时许，被告人艾力·某在杭州市西湖区193路公交车古荡公交站，趁被害人李某乙上车不备之际，窃得其裤袋内华为C8650型手机一只（价值人民币828元），后当场被反扒队员抓获。
上述事实，被告人艾力·某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人解某、祁某、李某甲、马某、的证言，抓获经过�调取证据清单、发还物品清单、处理物品清单、户籍证明、前科材料、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力·某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人艾力·某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人艾力·某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月25日起至2012年4月24日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 薛 强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1461号
罪犯姚非非，男，1995年8月30日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2014年7月24日作出（2014）新少刑初字第16号刑事判决，认定被告人姚非非犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人姚非非不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）洛少刑终字第43号刑事裁定，准许上诉人姚非非撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姚非非于2013年10月至11月，伙同他人在新安县辖区抢劫8起，劫取现金及手机等钱物价值10136元。
罪犯姚非非在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚非非自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚非非减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月14日起至2023年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保75-1号
申请人：陈某，男，1956年12月30日出生，满族，农民。
被申请人：和某，男，1968年1月4日出生，蒙古族，牧民。
申请人陈某与被申请人和某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保142号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除被申请人和某在内蒙古农村信用合作联社的存款账户；
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年七月二十四日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保75-1号申请人：陈某，男，1956年12月30日出生，满族，农民。被申请人：和某，男，1968年1月4日出生，蒙古族，牧民。申请人陈某与被申请人和某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保142号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被申请人和某在内蒙古农村信用合作联社的存款账户；本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年七月二十四日书记员  明浩东
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初1423号
原告：施武俊，男，1976年2月18日出生，汉族，住丽水市松阳县。
诉讼代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：浙江林苑路桥工程有限公司，住所地：丽水市松阳县西屏街道金山小区80号，统一社会信用代码：913311246784304500。
法定代表人：林骏，任总经理。
被告：浙ＸＸ通路桥工程有限公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街1460号，统一社会信用代码：91331100799643209T。
法定代表人：ＸＸ，任总经理。
原告施武俊与被告浙江林苑路桥工程有限公司、浙ＸＸ通路桥有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告施武俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:
本案按施武俊撤回起诉处理。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年五月十六日
代书记员 刘奕灵
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初1423号原告：施武俊，男，1976年2月18日出生，汉族，住丽水市松阳县。诉讼代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。被告：浙江林苑路桥工程有限公司，住所地：丽水市松阳县西屏街道金山小区80号，统一社会信用代码：913311246784304500。法定代表人：林骏，任总经理。被告：浙ＸＸ通路桥工程有限公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街1460号，统一社会信用代码：91331100799643209T。法定代表人：ＸＸ，任总经理。原告施武俊与被告浙江林苑路桥工程有限公司、浙ＸＸ通路桥有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告施武俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按施武俊撤回起诉处理。审 判 员 陈志伟二〇一八年五月十六日代书记员 刘奕灵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4238号罪犯李国水，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇〇四年五月十四日作出（2004）保刑初字第1056号刑事判决，以被告人李国水犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇八年一月二十八日、二〇一〇年五月六日、二〇一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、二年九个月和二年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李国水在服刑期间，于2013年1月31日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。李国水减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年10月19日起至2015年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第589号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人庄妈送，男，1925年9月4日出生。
申请人惠安县国土资源局于2014年7月2日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2014）12号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2014年3月11日以被执行人庄妈送未经有权机关批准，非法占用惠安县山霞镇前张村集体土地建设山庄爱门及道路，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，已构成未经批准，非法占用土地建设山庄爱门及道路的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了惠国土资监罚（2014）12号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人庄妈送退还非法占用的1519平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款23525元。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）12号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2014年3月13日送达给被执行人庄妈送，被执行人庄妈送在法律规定的期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2014年6月16日向被执行人庄妈送送达《履行行政决定催告书》，被执行人庄妈送仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）12号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄妈送在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）12号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人庄妈送应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费500元，由被执行人庄妈送负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月八日
书记员 郑惠玲
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2250号
原告：曾某某，男。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女。
原告曾某某与被告黄某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人邓杰到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告之母系姐妹，原、被告系表兄妹关系。双方于1998年登记结婚。1999年5月，被告离家外出至今下落不明。现诉至法院请求判令宣告原、被告的婚姻无效。
被告黄某某既未提出答辩，也未参加本案诉讼。
经审理查明：原告曾某某之母肖世珍与被告黄某某之母肖世友属姐妹关系。1998年1月9日，原告曾某某与被告黄某某在中江县永太镇人民政府登记结婚。1999年5月，被告黄某某外出至今下落不明。原告曾某某与被告黄某某无共同财产、债权、债务。2014年6月，原告曾某某起诉来院，提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及身份证、户籍证明、婚姻登记档案、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲关系，双方登记结婚，其行为违反了婚姻法禁止近亲结婚的规定，该婚姻关系违法，应予宣告无效。因此，原告要求宣告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：
宣告原告曾某某与被告黄某某的婚姻无效。
本案受理费300元，由原告曾某某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志锋
人民陪审员 阳运辉
人民陪审员 舒烈武
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 羽
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00010号
原告某中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告周某某。
本院在审理原告某中心诉被告周某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年一月十五日
书记员 朱 颜
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1114号
原告：夏石莹，男，1971年3月6日出生，满族，绥芬河市金林经贸有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：季景成，男，1976年8月3日出生，汉族，绥芬河市金林经贸有限责任公司职工。
被告：初保福，男，1963年10月21日出生，汉族，无职业。
被告：王晓娟，女。
原告夏石莹与被告初保福、王晓娟承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告夏石莹在本院依法送达交纳诉�费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏石莹撤回起诉处理。
审判员 陈国民
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 琳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初1114号原告：夏石莹，男，1971年3月6日出生，满族，绥芬河市金林经贸有限责任公司职工。委托诉讼代理人：季景成，男，1976年8月3日出生，汉族，绥芬河市金林经贸有限责任公司职工。被告：初保福，男，1963年10月21日出生，汉族，无职业。被告：王晓娟，女。原告夏石莹与被告初保福、王晓娟承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告夏石莹在本院依法送达交纳诉�费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏石莹撤回起诉处理。审判员  陈国民二〇一七年九月十二日书记员  刘 琳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3062号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。
被告：陈伟健，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告陈伟健信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告陈伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈伟健偿还贷记卡透支款项本金48989元及相应的利息、违约金和其他费用（计至2017年4月23日止利息为1606.57元、违约金为2082.58元,其他费用为1204.29元。此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共53882.44元；2、请求判令被告陈伟健承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈伟健于2009年4月8日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远府前支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××19，被告于2009年8月25日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年4月23日止尚欠原告贷记卡透支款项本金48989元、利息1606.57元、违约金2082.58元、其他费用1204.29元,合共53882.44元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告陈伟健在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2009年4月8日，被告陈伟健向中国农业银行股份有限公司清远府前支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××19的金穗信用卡一张，被告自2009年8月25日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2017年10月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金48989元、利息5588.58元、违约金3231.99元、手续费1204.29元。
另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告陈伟健偿还透支本金、利息、违约金、手续费（截至2017年10月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金48989元、利息5588.58元、违约金3231.99元、手续费1204.29元，此后的利息、违约金按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟健应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金48989元、利息5588.58元、违约金3231.99元、手续费1204.29元（上述利息、违约金计至2017年10月8日，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，由被告陈伟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 陈玉芬
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8362号
原告：姚金友，男，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：许益龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：叶兵，男，1982年11月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：王笑荣，女，1981年1月15日出生，住江西省九江市彭泽县。
原告姚金友与被告叶兵、王笑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告姚金友之委托诉讼代理人许益龙到庭参加诉讼；被告叶兵、王笑荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金友芳向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款89000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，按月利率0.5％计算。事实与理由：两被告以资金周转困难为由分二次向原告分别借款8万元、9000元。2015年12月2日，两被告共同向原告出具借条一份，载明借款89000元。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果，故引起诉讼。
被告叶兵、王笑荣均未作答辩。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的两被告共同出具的借条以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告叶兵、王笑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告叶兵、王笑荣向原告姚金友借款89000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。本案并无证据证明双方对借款期限及借款利息作出约定，故被告叶兵、王笑荣应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按国家有关规定支付催告后的利息。现原告主张按月利率0.5％计算自起诉之日起的利息，符合民间借贷司法解释的相关规定，本院予以支持。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶兵、王笑荣于本判决生效后十日内偿还原告姚金友借款本金89000元，并支付自2016年12月1日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按月利率0.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告叶兵、王笑荣共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 高炳军
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年四月十日
代理书记员 胡琳琳
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初364号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人杨海，男，1981年10月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日由修文县公安局决定取保候审，同年11月28日由修文县人民检察院决定取保候审。2017年12月5日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人杨海犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人杨海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年4月18日22时23分许，被告人杨海酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从修文县龙场镇往六广镇方向行驶，行驶至龙场镇阳明大道时被修文县公安局交通警察大队民警查获，经民警对被告人杨海进行呼气式酒精检测，结果为124.6mg/100ml。民警遂将其送往修文县百信医院抽取血样并送检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，杨海血液中检测出乙醇成分，含量为126.2mg/100ml。
上述事实，被告人杨海在庭审中亦无异议，且有被告人杨海的户籍证明、查获经过、呼气式酒精现场检测报告单等书证；被告人杨海的供述；检验报告等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人杨海在二个月以下的幅度内判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人杨海违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人杨海归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人杨海的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人杨海宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人杨海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱 瑾
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初1323号
原告：杨小显，男，汉族，1972年9月11日生，宣威市人，小学文化，农民，住宣威市。
委托诉讼代理人：周承益，云南胜祉律师事务所律师，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：王玉用，云南胜祉律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：夏显江，男，汉族，1974年7月20日生，沾益区人，住宣威市。
被告：宗关有，男，汉族，1950年4月11日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。
被告：宗正平，男，汉族，1979年1月23日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。
原告杨小显与被告夏显江、宗关有、宗正平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小显的委托诉讼代理人周承益、王玉用到庭参加诉讼，被告夏显江经本院在人民法院报上刊登公告，公告期届满后仍未到庭应诉，被告宗关有、宗正平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理该案，现已审理终结。
原告杨小显向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿各项损失121169.38元。其中：医疗费7732.48元；误工费37344.9元；护理费1809元；住院伙食补助费1500元；残疾赔偿金54120元；后期治疗费2000元；鉴定费1340元；交通费323元；精神损害抚慰金15000元。委托诉讼代理人周承益、王玉用请求支持原告的诉请提出代理意见。事实和理由：2016年，被告宗关有将建盖二层楼砖混结构住房发包给被告夏显江负责施工。被告夏显江雇佣原告杨小显为其在该工程施工中从事辅助工种——杂工，并由夏显江支付原告工资。2016年4月9日，原告在砌筑一层楼墙体工作过程中，盛放砂浆的桶没有摆放好，砂浆桶从架子上掉落，桶内的水泥砂浆飞溅起来致伤原告的左眼。我住院治疗期间，被告夏显江支付了我在宣威市人民医院的住院医疗费用。三被告没有安排人护理我，也没有支付相应生活费等任何费用。
被告夏显江未答辩。
被告宗关有未答辩。
被告宗正平未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告方提交的宣威市第一人民医院诊断证明书、病情证明、出院记录、云南省第二人民医院诊断证明书、医疗费单据、曲靖明鉴司法鉴定意见书、鉴定费发票及收据、交通费部分票据中有原告名字的车票，本院作为认定原告伤情和支付费用的证据使用。本院经审理查明以下事实：被告宗关有因建盖三层砖混结构住房，将建盖的住房发包给没有建筑施工资质的被告夏显江负责施工。被告夏显江雇佣原告杨小显为其在该工程施工中从事杂工。2016年4月9日，原告在砌筑一层楼墙体工作过程中，盛放砂浆的桶没有摆放好，砂浆桶从架子上掉落，桶内的水泥砂浆飞溅起来致伤原告的左眼。原告受伤后到宣威市第一人民医院治疗，经诊断为：1、角膜层改变；2、角膜炎。住院治疗7天，住院期间1人护理，医疗费用已由被告夏显江支付。出院后，原告到云南省第二人民医院治疗，经诊断为：左眼碱烧伤（重度）。住院治疗7天，用去医疗费和门诊治疗费7651.67元。原告支付了在曲靖市二院门诊用去治疗费54.31元和在宣威市第一人民医院的治疗费16.5元。原告住院治疗期间，被告夏显江支付了其在宣威市人民医院的住院医疗费用1739.44元。原告的伤情经曲靖明鉴司法鉴定中心评定为八级伤残，后期治疗费需2000元，用去鉴定费和打印、专家评估费1340元。
本院认为，本案的焦点是原告请求三被告连带承担侵权责任的主张是否成立。村庄和集镇规划建设管理条例规定，在村庄、集镇规划区内、凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告宗关有将房屋发包给被告夏显江承建，而被告夏显江并没有法定的承建房屋的建筑资质，被告夏显江雇佣原告杨小显从事建房施工工作。因此，原告在从事雇佣活动中受伤，被告夏显江和宗关有应当承担连带赔偿责任。原告在建房施工时，自己未平稳放置装有水泥的砂浆桶，致使砂浆桶翻倒后桶中的水泥溅出致伤原告的眼睛，原告也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告宗正平不是建房的发包人，不应承担赔偿责任。原告可依法获得赔偿的项目是：医疗费7389.57元，原告自行在曲靖市第二人民医院院门诊用去治疗费54.31元和出院后在宣威市第一人民医院的治疗费16.5元，无病情证明，不予支持。误工费因原告未举证证实其收入，按照其住院天数，计算为120.6元×14天=1688.4元；护理费计算为120.6元×7天=844.2元，其未提交在云南省第二人民医院住院治疗期间的护理证明，故对其主张在该院的护理费不予支持；后期治疗费2000元；住院伙食补助费100元×14天=1400元；残疾赔偿金9020×20×0.3=54120元；鉴定费1340元；交通费161.5元，其余交通费票据不是原告乘坐和无乘车时间，不予支持。鉴于原告已经达八级伤残，精神损害抚慰金酌情认定6000元。以上合计74943.67。
综上所述，对原告的请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏显江、宗关有于判决生效后十日内连带赔偿原告杨小显医疗费等损失74943.67元的70%，计52460元。其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告杨小显的其他诉讼请求。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 焱
人民陪审员 王买成
人民陪审员 曾利斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨红叶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初104号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人ＸＸ文，男，1991年7月28日出生，广西钦州市人，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人ＸＸ文犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人ＸＸ文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月3日14时许，在钦州市钦北区平吉镇兴平路菜市场一卖鞋摊位附近，被告人ＸＸ文盗走张某放在上衣口袋里的一台香槟色OPPOR9手机。后销赃得款600元。经鉴定，张某被盗手机价值2089元；
2.2016年12月19日15时许，在钦州市钦北区平吉镇兴平路菜市场附近，被告人ＸＸ文盗走陈某放在外套衣服口袋里的一台玫瑰金VIVOX6SA手机。后销赃得款450元。经鉴定，陈某被盗手机价值1898元；
3.2016年12月27日零时许，在钦州市钦北区平吉卫生院大院内，被告人ＸＸ文盗走区贤良停放在大院内的一辆红色粤华牌二轮摩托车。后销赃得款300元。经鉴定，区贤良被盗摩托车价值1225元；
4.2016年12月30日17时许，在钦州市钦北区平吉镇兴平路菜市场，被告人ＸＸ文盗走刘某放在上衣口袋里的一台玫瑰金VIVOV3手机。后销赃得款130元。经鉴定，刘某被盗手机价值1131元；
5.2017年1月16日13时许，在钦州市钦北区平吉镇兴平路菜市场，被告人ＸＸ文盗走劳某放在外套衣服口袋里的一台玫瑰金VIVOX7手机。后销赃得款500元。经鉴定，劳某被盗手机价值2417元。
综上所述，被告人ＸＸ文共实施盗窃作案五起，盗窃财物共价值8760元。案发后，上述被盗财物已被公安机关追回归还失主。
另查明，被告人ＸＸ文因犯故意伤害罪，于2012年8月16日被本院判处有期徒刑一年三个月。
上述事实，被告人ＸＸ文在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、抓获经过、扣押和发还物品清单、本院（2012）钦北刑初字第149号刑事附带民事判决书、户籍证明等书证；现场勘查笔录、方位图及照片；价格鉴定意见和鉴定意见通知书；被害人张某、陈某、区贤良、劳某、刘某的陈述以及被告人ＸＸ文的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ文盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ文犯盗窃罪成立。被告人ＸＸ文曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ文归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，赃物已被公安机关追缴归还失主，依法可以从轻处罚。根据被告人ＸＸ文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年9月23日止。）。
二、追缴被告人ＸＸ文违法所得人民币2020元，没收上缴国库。
罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年四月十八日
书记员 黄罗艳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00563号原告商某，男，汉族。委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。被告吴某，女，。原告商某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员杨其军独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人与被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商某诉称，原、被告通过网恋相识，2011年7月12日登记结婚，2012年4月13日生一子商吴某熙。由于双方性格存在巨大差异，被告与原告及其家人经常发生矛盾，夫妻感情已破裂，现请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生子商吴某熙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，共同财产依法分割。被告吴某辩称，双方的感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告商某与被告吴某通过网上聊天相互认识，2011年7月12日登记结婚，2012年4月13日生一子取名商吴某熙。原告系初婚，被告系再婚。婚后双方感情一般。原告商某与被告吴某结婚后与原告父母同住在宜昌市西陵区果园一路14-2-118号，吴某常因家务琐事与被告及其家人发生矛盾。上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告商某与被告吴某通过网上相识恋爱，后登记结婚，婚后感情一般。双方常因琐事发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和。吴某在庭审中不同意离婚，可视为夫妻感情并未完全破裂，故原告商某要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告商某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告商某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员杨其军二〇一五年五月二十日书记员肖伟
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小仲保字第00010号
申请人山西久久舜装饰工程有限公司，住所地太原市南十方街28号。
法定代表人张玉友，总经理。
被申请人山西一建集团有限公司，住所地太原市平阳路1号金茂国际数码大厦A座6层。
法定代表人澹邰印玉，董事长。
被申请人山西一建集团有限公司太原分公司，住所地山西省太原市千峰南路北楼6号。
法定代表人李大庆。
太原仲裁委员会受理山西久久舜装饰工程有限公司与山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司太原分公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人山西久久舜装饰工程有限公司提出财产保全申请，太原仲裁委员会于2014年10月15日将该申请提交我院。申请人请求我院冻结被申请人银行存款人民币1408697.916元或查封、冻结其相等价值的财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司太原分公司银行存款1408697.916元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1412号
申请人候俊礼，男，1971年12月15日生，住山东省临沭县。
被申请人刘宗华，男，1964年7月13日生，住临沂市兰山区。
被申请人曹震，男，住临沂市兰山区。
申请人候俊礼与被申请人刘宗华，曹震的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘宗华所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘宗华所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十月十八日
代书记员 王维慧
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0089号
原告江苏格雷特起重机械有限公司，住所地南通市通州区平潮镇沿江工业园区蛟龙路18号。
被告南通金德钢结构有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
本院在审理原告江苏格雷特起重机械有限公司与被告南通金德钢结构有限公司定作合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海清
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴 菊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0089号
原告江苏格雷特起重机械有限公司。
被告南通金德钢结构有限公司。
本院在审理原告江苏格雷特起重机械有限公司与被告南通金德钢结构有限公司定作合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海清
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴 菊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2811号
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。
法定代表人苏增福，董事长。
被执行人：浙江鼎隆担保有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路420-26号。
法定代表人林法根，执行董事。
被执行人：叶国友，男，1961年2月10日出生，住玉环市。
被执行人：林雪飞，女，1961年5月23日出生，住玉环市。
被执行人：莫康云，男，1962年7月29日出生，住玉环市。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人浙江鼎隆担保有限公司、叶国友、林雪飞、莫康云小额借款合同纠纷一案，本院于作出的（2016）浙1021民初5446号民事判决已于2017年3月16日发生法律效力。本院于2017年6月17日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人浙江鼎隆担保有限公司、叶国友、林雪飞、莫康云支付执行款167520元，申请执行费2412.8元、案件受理费3281元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶国友在中国建设银行账户【帐号62×××7＃钞】内的存款500元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄赑
二〇一七年九月五日
代理书记员 周立
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执2811号
被罚款人叶国友，男，1961年2月10日出生，住玉环市。
本院在执行被执行人叶国友小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶国友拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对叶国友罚款400元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00081号
申请执行人常德市国土资源局，住所地常德市武陵大道北段。
法定代表人刘建跃，局长。
委托代理人龙立军，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。
委托代理人袁志祥，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。
被执行人刘杰兵，男，汉族。
申请执行人常德市国土资源局于2014年10月22日向本院提出强制执行申请，请求强制执行其于2014年5月26日作出的常国土征交字（2014）49号责令交出土地决定。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日召开听证会。申请执行人的委托代理人龙立军、袁志祥到庭参加了听证会，被执行人刘杰兵经本院通知无正当理由未到庭参加听证会。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，经湖南省人民政府2013年1月24日以（2013）政国土字第206号《农用地转用、土地征收审批单》批准，常德市人民政府决定征收武陵区护城乡聚宝村、岩坪村，河洑镇合兴村，丹洲乡高泗村、泽远村、夹街村等农民集体土地256.8285亩，用于常德市新金丹路建设项目用地。2013年6月14日，常德市人民政府发布了常政征土告字（2013）46号征收土地公告。2014年3月14日，常德市国土资源局发布了常国土征补字（2014）9号征地补偿安置方案公告．同月24日，常德市人民政府对此征地补偿安置方案予以审批。被执行人刘杰兵的住宅用地位于该征收范围内，常德市武陵区征地拆迁所和乡、社区工作人员多次上门与刘杰兵协商其拟被拆除房屋的补偿事宜，均未达成一致。常德市武陵区征地拆迁所于2014年4月18日向刘杰兵送达了《征收土地地上附着物补偿通知书》，该通知书按常德市征地拆迁补偿政策核算了拆迁补偿数额。但被执行人刘杰兵拒绝领取拆迁补偿款，也不腾交土地。2014年5月26日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出常国土征交字（2014）49号《责令交出土地决定书》，责令被执行人刘杰兵接到该决定书之日起6日内交出其住宅占用的土地，并于同月29日向被执行人送达了该决定书。但被执行人刘杰兵在该决定书规定期间内既未履行交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人刘杰兵至今仍未履行腾地义务。
本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国征交字（2014）49号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字（2014）49号责令交出土地决定，准予强制执行。
本案执行费5173元，由被执行人刘杰兵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 李海鹰
审 判 员 张孝春
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 陈 镇
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初439号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人尹丽丽，女，1983年4月9日生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，无职业，住该市东昌区。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，于2017年9月30日被通化市公安局东昌分局刑事拘留，于同年10月13日被该局取保候审，于同年10月31日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人白雪龙，男，1986年7月26日生，汉族，初中文化，吉林省通化县人，系司机。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，于2017年9月30日被通化市公安局东昌分局刑事拘留，于同年10月13日被该局取保候审，于同年10月31日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）362号起诉书指控被告人尹丽丽、白雪龙犯过失损坏军事通信罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人尹丽丽、白雪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人尹丽丽于2017年9月29日15时许，雇佣挖掘机司机被告人白雪龙，在通化市东昌区团结街江北加油站附近，尹丽丽经营的羊肉馆侧门胡同内道路上进行排污改造。该胡同口处设有军事通信保护标识，但尹丽丽与白雪龙因疏忽大意并未发现，在未采取任何防范措施的情况下，由尹丽丽指定位置，白雪龙负责挖掘。在挖掘过程中白雪龙不慎将65367部队的干线光缆挖断，造成部队重要军事通信中断155分钟，并造成直接经济损失人民币2，630，000.00元。
2017年10月2日，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人尹丽丽、白雪龙因疏忽大意过失损坏军事通信光缆，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失损坏军事通信罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人尹丽丽、白雪龙在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、李某、张某证言，被告人尹丽丽、白雪龙供述，关于军用光缆阻断造成影响及直接经济损失的证明、和解协议书等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人尹丽丽、白雪龙无视国家法律，过失损坏军事通信光缆，造成严重后果，其行为已构成过失损坏军事通信罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于二被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹丽丽犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人白雪龙犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘宇航
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第163号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
被上诉人（原审原告）绍兴文理学院附属中学。
法定代表人周菊芳。
委托代理人（特别授权代理）赵淑芳。
委托代理人（特别授权代理）高向华。
上诉人ＸＸ因租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月20日立案受理后并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明，座落于绍兴市越城区水沟营2号（原为35号）房屋原属绍兴市师范专科学校所有，后移交给原告，并先后办理了土地使用权和房屋所有权的变更手续，原告分别于2002年5月16日、2008年2月19日领取了国有土地使用证和房屋所有权证，其中土地用途为教育。绍兴市越城区水沟营2号204-205室房屋由原告出租给谢慧娟居住，双方没有签订租赁合同，房屋租金为每月54元，被告已交纳租金至2006年12月。2006年10月28日，原告出台教工集体宿舍住户安置方案，主要内容为原告因教育、教学工作的实际需要，现有的教工集体宿舍将被拆除，用于建造学校的体育、艺术、图书馆用房，居住在学校教工集体宿舍中的住户要配合学校做好教工集体宿舍的搬迁工作，考虑到教职工在学校教工宿舍居住的历史原因，以及搬迁给教职工带来的困难，学校尽最大的可能给搬迁的教职工以经济或其他形式的帮助，该方案还写明了具体的安置方案。2007年3月26日，原告发通知要求尚未搬迁的住户速来商谈住房安置具体问题。另查明：谢慧娟原系原告的教师，原告起诉前已死亡。王兆良与谢慧娟是夫妻关系，被告系双方的儿子，王兆良的户籍于2007年7月12日从贵州省遵义市中国人民解放军空军司令部军事代表局迁到讼争房屋。因被告对房屋搬迁待遇有异议未肯搬迁，遂成讼。
上述事实，由原告提供的房产权证、会议纪要、土地使用权证各1份教工集体宿舍住户安置方案、教工集体宿舍住户对等安置细则、文理学院附中通知各1份、门牌号变化情况说明1份、被告提供结婚证1份，常住人口登记卡1份、工作证1份等证据予以证实。
原审判决认为，本案争议的焦点是：一、讼争房屋是否系内部福利分房。因讼争房屋系原告的教工集体宿舍，土地用途为教育，故讼争房屋不属单位内部分房，本案属法院受理范围；二、原告是否要按照拆迁政策对被告进行安置。国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款规定：“本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。”浙江省人民代表大会常务委员会颁布的《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第四条第一款规定：“本条例所称拆迁人是指市、县人民政府设立的具体实施收回国有土地使用权并依法取得房屋拆迁许可证的单位。”原告不是市、县人民政府设立的具体实施收回国有土地使用权并依法取得房屋拆迁许可证的单位，原告不具备拆迁人的资格，被告也不能证明讼争房屋已被确定需要依法拆迁，故本案不适用城市房屋拆迁的有关规定；三、被告是否讼争房屋的承租人。讼争房屋原系原告租赁给谢慧娟，谢慧娟在房屋租赁期间死亡，后房屋租金由被告向原告交纳，故可以认定与原告发生租赁关系的相对人为被告，被告是讼争房屋的承租人。综上，原告与被告之间存在事实租赁关系，因双方对租赁期限没有约定，视为不定期租赁。双方可以随时解除合同，原告出台安置方案以及发通知的行为表明原告已确定与被告解除租赁合同并进行了通知。据此，原告要求被告腾退出屋，理由正当，该院予以支持。被告在原告解除租赁合同后仍使用房屋，应当支付使用费，原告要求被告支付房屋使用费至腾退出屋日止，理由正当，该院予以支持，房屋使用费可按照租金标准确定。被告除房屋使用费外的其余辩解意见，无事实和法律依据，该院不予采纳。判决：一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起三十日内腾退座落于绍兴市越城区水沟营2号204-205室房屋归还给原告绍兴文理学院附属中学。二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起三十日内按每月54元的标准支付给原告绍兴文理学院附属中学从2007年1月起至房屋腾退之日止的房屋使用费（计算至2007年7月为378元）。三、驳回原告绍兴文理学院附属中学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，由被告负担。
ＸＸ不服原判，提起上诉称：1、原审法院确定讼争房屋非内部福利分房不当，理由如下：上诉人之母谢慧娟生前系被上诉人处的教师，其取得讼争房屋基于当时的政策，非租赁关系；讼争房屋系教工集体宿舍及土地用途为教育不能确认讼争房屋非单位内部分房；2、原审法院认为被上诉人不具备拆迁人资格，不适用城市房屋拆迁规定不当；3、本案非平等主体之间的民事纠纷，不属人民法院管辖范围；4、上诉人王兆良系转业干部，在1998年退休回绍兴时按当时政策规定，其家属单位分房时已将其统计在内，王兆良也依法享有权利。要求依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：原审判决确定原、被告之间的关系系房屋租赁关系事实清楚，并不是上诉人所说的福利分房的关系，原审法院适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，双方当事人争议的焦点如下：
一、原审法院确定讼争房屋非福利分房是否正确。
上诉人认为其母谢慧娟生前系被上诉人处的教师，其取得讼争房屋基于当时的政策，非租赁关系，但未能提供政策依据；原审法院认为讼争房屋系被上诉人的教工集体宿舍，土地用途为教育，不符合单位内部分房特征，故不应确定为福利分房。原审法院的上述认定并未否认讼争房屋属被上诉人自管公房的性质，同时根据查明的事实可确认，双方当事人之间产生的法律关系为具有福利性质的不定期租赁合同关系，并非人民法院不应受理的福利分房关系，故上诉人提出的该部分主张不成立，本院不予支持。
二、本案是否应当按照拆迁的政策进行处理。
基于本案讼争房屋非福利分房，而双方当事人应确定为不定期租赁关系的平等主体，上诉人作为所有权人，因自身发展需要，可合理处分其所有的财产，但被上诉人并不符合《城市房屋拆迁管理条例》中关于拆迁人的条件，故本案不应按照拆迁政策处理。就双方建立的不定期租赁关系而言，被上诉人可以随时请求解除合同，被上诉人为妥然处理矛盾，提供了安置方案以及发出相应通知，上述行为表明被上诉人已确定与上诉人解除租赁合同并进行了告知。但上述行为并不能印证上诉人提出的被上诉人符合拆迁人特征及拆迁政策的主张，故上诉人的主张，本院不予采信。至于王兆良的问题，不能影响本案双方属租赁关系的事实，当事人可另行主张。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他足以影响本案实体处理新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决事实认定清楚，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 李琼珏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终6062号
上诉人（原审原告）：纪亚辉，男，1963年1月5日出生，汉族，现住永清县。
委托诉讼代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高合福，男，1971年12月21日出生，汉族，现住永清县。
委托诉讼代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人纪亚辉因与被上诉人高合福土地租赁合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在二审期间提交了王希村村委会证明及杨志海证人证言证明上诉人享有诉争土地承包经营权。上诉人要求解除与被上诉人签订的土地租赁合同，你院在查明事实后，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2359号民事判决；
二、本案发回河北省永清县人民法院重审。
上诉人纪亚辉预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 马 兰
审判员 张建民
审判员 杨立军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马云龙
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初3899号
原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。
被告：王敬，男，1972年4月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告南昌未来物业管理有限公司诉被告王敬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行了审理。
原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付26个月物业管理费6452.8元；2、判令被告支付滞纳金645.2元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭花园小区5栋1101室业主，其房产面积为204.82平方米。被告自2013年7月至2015年8月欠缴物业管理费6452.8元及滞纳金645.2元，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。
原告预交案件受理费25元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 傅瑞香
审判员 邓文辉
审判员 付 蕾
二〇一七年八月十日
书记员 张 圆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初3899号原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜兴家，该公司经理。委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。被告：王敬，男，1972年4月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告南昌未来物业管理有限公司诉被告王敬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行了审理。原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付26个月物业管理费6452.8元；2、判令被告支付滞纳金645.2元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭花园小区5栋1101室业主，其房产面积为204.82平方米。被告自2013年7月至2015年8月欠缴物业管理费6452.8元及滞纳金645.2元，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。原告预交案件受理费25元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  傅瑞香审判员  邓文辉审判员  付 蕾二〇一七年八月十日书记员  张 圆
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初610号
被告人
基本情况
姓名
冀伟
出生日期
一九八三年十一月二十四日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大学文化
职业
住址
户籍地青岛市市南区。住所地青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年8月7日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕574号
指控事实
2017年7月18日22时24分许，被告人冀伟酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车沿本市市北区福州北路北向南行驶至伊春路路口时，被交警查获。后被交警带至医院抽血检验.经鉴定，在送检的冀伟的血液中检出乙醇成分,含量为160mg/100ml。
立案后，被告人冀伟被电话通知到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人冀伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冀伟系自首,可从轻处罚。该系初犯，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，本院根据被告人冀伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依法对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二
条第一、三款
判决结果
被告人冀伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王佳
二〇一七年八月十五日
书记员王晓冬
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢611号
申请执行人郑满平
被执行人时根法、沈振豪、沈爱琴
本院在执行申请执行人郑满平与被执行人时根法等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月四日
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00652号
原告：池州市芦冲矿业有限公司。
法定代表人：钱际国，该公司总经理。
被告：池州市华城管桩科技有限公司。
法定代表人：唐传胜，该公司总经理。
本院在审理池州市芦冲矿业有限公司与池州市华城管桩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求冻结池州市华城管桩科技有限公司银行存款483056元。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结池州市华城管桩科技有限公司银行存款483056元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月二十日
书记员 夏丽丽
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审126号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人陈建芳，住河南省濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年5月4日申请执行其对陈建芳作出的4109281001641270号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月26日作出4109281001641270号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月26日6时，在南环路陈建芳驾驶小型轮式拖拉机实施了上道路行驶的未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为,根据《机动车登记规定》第五十六条第三项，对其处以罚款20元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月26日作出4109281001641270号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001641270号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏景民
审 判 员 于振民
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑海花
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1409号
罪犯杜永祥，男，汉族，1979年4月12日出生于安徽省五河县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）绥中刑二初字第5号刑事判决，以被告人杜永祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杜永祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜永祥予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杜永祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分106分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜永祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜永祥减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜永祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2024年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第516号
原告许英杰，男，汉族，1941年11月26日出生。
委托代理人邹婷婷、杨娟，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告ＸＸＸ，男，成年。
原告许英杰与被告ＸＸＸ因追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告许英杰因不能提供被告ＸＸＸ准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，按照原告诉状提供的被告地址无法找到被告，致使法律文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许英杰的起诉。
本案受理费50元，退还原告许英杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 胡正祥
二〇一四年五月二十三日
书记员 万 欣
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢887号
三门县农行、杨天村：
申请执行人三门县农行与被执行人杨天村借款合同纠纷一案，（1996）三经初字第字第368号已发生法律效力，申请执行人三门县农行向本院申请强制执行，本院于2017年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨天村已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢887号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十六日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1124号
申请人唐玉松。
被执行人玉田县北方建筑安装有限公司，住所地玉田县东关大街。
法定代表人：刘建华。
唐玉松申请玉田县北方建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1958号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年三月三十日
书记员 葛丽静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初255号
原告：张昌杰，男，1965年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：朱海，男，1973年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告张昌杰与被告朱海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张昌杰到庭参加了诉讼，被告朱海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张昌杰向本院提出诉讼请求：1、追要被告朱海在我处购买的空心板和井盖款17590元；2、从2014年8月18日至2016年12月31日的利息4995元，两项合计22585元；3、起诉费由朱海承担。事实与理由：朱海自2012年8月25日至2014年8月18日从我处购买空心板和井盖总计24390元，其中2013年4月22日付款6800元，尾欠17590元，从上次付款至今已3年多时间，经长期索要至今未还。
张昌杰在庭审中撤回部分诉讼请求，要求被告给付材料款9570元，其余金额另案主张权利。
朱海在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据，庭审后朱海认可孙少杰、高明会、李智勇三人在原告处签字确认赊购的材料款。
本院认为，原告张昌杰与被告朱海之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。被告朱海购买原告张昌杰的空心板和井盖等物品，其认可的人员给原告出具了欠据，被告应按照合同约定履行给付价款的义务。
综上所述，被告朱海拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，因此被告朱海理应给付原告货款9570元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱海于本判决生效后立即给付原告张昌杰货款9570元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费182.31元，由原告负担105.01元，由被告朱海负担77.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年二月二十八日
书记员 白萌萌
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00943号
原告：冯小利，女，1984年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：李云斌，临泉县城关法律服务所法律工作者。
被告：苏进明，男，1985年7月30日出生，汉族，农民。
原告冯小利与被告苏进明同居关系析产纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后。依法由审判员张劲辉适用简易程序审理，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告冯小利及其委托代理人李云斌、被告苏进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小利诉称：2011年2月经媒人赵成功之妻介绍原、被告相识，经过近一年时间的相互了解，于同年农历腊月24日举行婚礼，未办结婚登记手续，以夫妻名义同居生活。后因生活琐事发生矛盾，并分居生活。2014年2月18日上午被告闯入原告娘家将厨房做饭的铁锅砸烂。请依法判令原、被告同居前的个人财产属于谁的归谁所有，同居后的共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。庭审时承认看家是1600元，定婚是6000元，下好条子30000元，并表示愿将37600元退还。
原告冯小利为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告冯小利身份证复印件，据以表明原告具有主体资格；
2、2014年2月20日临泉县黄岭镇冯新村民委员会出具证明，据以表明原、被告于2011年农历腊月24日举行婚礼，未办结婚登记手续；
3、照片一张，据以表明被告苏进明将原告冯小利娘家的做饭铁锅砸烂的事实。
被告苏进明辩称：与原告冯小利未办结婚手续而同居是事实。同居前冯小利索要看家钱6000元、聘礼30000元、下好条子20000元、上轿礼660元、下轿礼880元，共计57540元；返还借款10万；分割共同财产5万元；支付共同债务5万；赔偿精神失常费5万元；诉讼费由原告承担。
被告苏进明为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、被告苏进明的身份证复印件，据以表明被告具主体资格；
2、证人苏某甲当庭证言，据以表明听说冯小利办厂时向苏进明家借过钱；
3、证人苏某乙当庭证言，据以表明下彩礼时我去了，但下多少彩礼我记不清了；
4、证人苏某丙当庭证言，据以表明下彩礼我去过两次，头一次下多少钱我记不清，结婚下礼是20000元。
经审理查明：原告冯小利与被告苏进明系同村人。2011年2月经媒人赵成功之妻介绍二人确立恋爱关系，于同年农历腊月24日按当地风俗举行结婚仪式，同居生活未办结婚登记手续。同居前被告苏进明向原告下彩礼分别为1600元、6000元、30000元，共计37600元。同居后二人常因生活琐事多次发生矛盾，并分居生活。2014年2月18日上午被告苏进明到原告冯小利娘家接冯小利回家，因言差语错发生争执，苏进明便到厨房内，将正在做饭的铁锅砸烂。
另查明，原告冯小利婚前个人财产：铁柜一个、沙发一套、棉被六床、太空被三床、毛毯二条、床罩一套、茶瓶一个等物品。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、书证等相关证据证明，足以认定本院查明的事实。
本院认为：彩礼是我国延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。原告冯小利与被告苏进明未办理结婚登记手续而同居生活，被告要求返还彩礼的请求，应当支持。原告冯小利认可被告苏进明给付彩礼款37600元（1600元、6000元、30000元）并表示退还，符合法律相关规定，本院予以支持。对于被告苏进明提出的上轿钱、下轿钱属于赠与性质不应返还。证人苏某丙虽证明下彩礼有一笔是20000元，未有其他证据相印证，故该证言不能作为定案依据。被告苏进明要求原告冯小利返还借款10万元、分割共同财产5万元、支付共同债务5万，未提供相关证据，同时被告苏进明要求赔偿精神失常费5万元与法无据，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）之规定，判决如下：
一、原告冯小利返还被告苏进明彩礼款37600元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、原告冯小利婚前个人财产：铁柜一个、沙发一套、棉被六床、太空被三床、毛毯二条、床罩一套、茶瓶一个归原告冯小利所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯小利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年五月十三日
书记员 刘雪玲
附：相关法律解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：
（一）双方未办理结婚登记手续费的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付导致给付人生活困难的。