wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初701号
原告：沈才奇，男，1950年10月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：吕龙兵，男，1975年1月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告沈才奇与被告吕龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告沈才奇到庭参加了诉讼，被告吕龙兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈才奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金2100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告钱款多年，经原告多次催要，一直未能履行还款义务，故原告诉至法院。
被告吕龙兵未答辩。
本院认为，被告吕龙兵因先前向原告赊购货物而于2016年3月22日出具金额为2100元的借据一份，并约定于当年年底结清，该份借据系被告真实意思表示，本院依法予以认可。因被告未能按约定履行还款义务，依法应承担本案纠纷的过错责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕龙兵应于本判决生效后十日内，偿还原告沈才奇欠款2100元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吕龙兵承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 徐澄涛
二〇一七年二月十六日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2052号
原告林梅莺，女，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄剑飞、林建山，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告林金清，男，住仙游县。
原告林梅莺与被告林金清因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林梅莺的委托代理人林建山、被告林金清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺少资金于2011年8月20日向原告借款人民币28000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，有被告出具借条一份为证。后因原告急需资金，多次向被告催讨未果，故请求判令被告立即偿还给原告借款人民币28000元及支付自2014年1月1日起以本金人民币28000元为基数按银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告辩称，借款债务为其与前妻陈碧莺婚姻关系存续期间的共同债务，其只应承担偿还二分之一的责任，而且借款没有约定利息，原告也没向其催讨。
现查明，被告林金清于2011年8月20日向原告林梅莺借款人民币28000元，双方约定被告于2013年年底前还清借款，但没有约定利息。被告出具借条一份给原告收执为凭。借条内容为：“借条本人向林梅莺借贰万捌仟元人民币正。保证于2013年底前还清。此据借款人：林金清2011年8月20日”。还款期限届满之后，被告未按约定及时偿还借款，故原告诉至本院，请求处理。在庭审中，原告提供被告出具的借条一份为证，被告没有异议。被告辩称借款债务为其与前妻婚姻关系�续期间共同债务，但未能举证。本院审查认为，原告提供的借条证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告林梅莺与被告林金清之间因借贷形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告向原告借款人民币二万八千元，双方约定被告于2013年年底前还清，但被告逾期未还，事实清楚，被告应负偿还责任，而且应当支付逾期利息。原告请求被告支付自2014年1月1日起以本金人民币二万八千元为基数，按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息，主张合法，本院予以支持。被告辩驳理由没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林金清应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林梅莺借款人民币二万八千元及利息，利息自二O一四年一月一日起以本金人民币二万八千元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币二百五十元，由被告林金清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年四月十七日
书 记 员 方瑞昌
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初3号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人闫某，男。
被告人陆某，男。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）120号起诉书控告被告人闫某、陆某犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人闫某、陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年10月8日，被告人闫某在未经林业行政主管部门审核批准核发林木采伐许可证的情况下，与被告人陆某、金塔县西坝乡村民徐某商议后决定砍伐陆某、徐某在西坝乡共和坪所有的杨树。10月8日至10月9日期间，闫某共砍伐陆某、徐某所有的杨树共计31棵。2015年10月9日侦查机关当场从西坝乡共和坪西南100米耕地处扣押被砍伐并已打截的原木60截。经鉴定，被扣押的60截原木立木蓄积为17.931立方米。针对以上指控，控方以物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据加以证明。控方认为，被告人闫某、陆某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。
被告人闫某、陆某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，被告人闫某在未经林业行政主管部门审核批准核发林木采伐许可证的情况下，与被告人陆某、金塔县西坝乡村民徐某商议后决定砍伐陆某、徐某在西坝乡共和坪所有的杨树。于2015年10月8日至10月9日期间，共砍伐陆某、徐某所有的杨树共计31棵（陆某27棵、徐某4棵），后闫某将砍伐的杨树打截成原木段，将部分原木段拉运至酒泉市肃州区出售。2015年10月9日侦查机关当场从西坝乡共和坪西南100米耕地处扣押被砍伐并已打截的原木60截（陆某所有树木53截、徐某所有树木7截）。经鉴定，被扣押的60截原木立木蓄积为17.931立方米（其中陆某所有树木53截原木立木蓄积为14.937立方米、徐某所有树木7截原木立木蓄积为2.994立方米）。
以上事实有证人徐某、王某、田某、史某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定意见书，被告人闫某、陆某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某、陆某未经林业行政主管部门审核批准核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。控方指控成立。被告人闫某、陆某犯罪后，认罪态度较好，在侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，均可对二被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护国家对林木资源的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十七三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条一款、三款，第七十三条一款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
二、被告人陆某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
审 判 员 李建兵
人民陪审员 卢国元
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李巧琳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4103号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。
负责人：严秋红，该行行长。
委托代理人：章津滔，该行员工。
被告：胡章印，男，1957年4月23日出生，汉族，住缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告胡章印金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：被告胡章印偿付原告借款本金人民币150000元，利息513.72元，罚息3565.25元，合计154169.97元（利息计算至2017年9月7日，此后利息从2017年9月8日起按合同约定计算至还清全部款项为止）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告胡章印签订个人小额保证借款合同，被告向原告借款150000元，借款月利率为7.5‰，借款人逾期的，原告有权对逾期贷款根据逾期按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款起止期限自2016年7月22日至2017年7月5日止。截至2017年9月7日止，被告胡章印欠原告借款本金150000元，利息513.72元，罚息3600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡章印于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金人民币150000元，支付利息513.72元、罚息3656.25元，并从2017年9月8日起至款还清日止按照合同约定计付利息、罚息；
二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3383元，减半收取1691.50元，由被告胡章印负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
二〇一七年十月三十一日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4103号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。负责人：严秋红，该行行长。委托代理人：章津滔，该行员工。被告：胡章印，男，1957年4月23日出生，汉族，住缙云县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告胡章印金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：被告胡章印偿付原告借款本金人民币150000元，利息513.72元，罚息3565.25元，合计154169.97元（利息计算至2017年9月7日，此后利息从2017年9月8日起按合同约定计算至还清全部款项为止）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告胡章印签订个人小额保证借款合同，被告向原告借款150000元，借款月利率为7.5‰，借款人逾期的，原告有权对逾期贷款根据逾期按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款起止期限自2016年7月22日至2017年7月5日止。截至2017年9月7日止，被告胡章印欠原告借款本金150000元，利息513.72元，罚息3600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡章印于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金人民币150000元，支付利息513.72元、罚息3656.25元，并从2017年9月8日起至款还清日止按照合同约定计付利息、罚息；二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元，减半收取1691.50元，由被告胡章印负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 王钊杰二〇一七年十月三十一日代书记员 夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2907号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告张坤。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
助理审判员 范凌云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑博涵
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2907号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华东道102号。
法定代表人：刘军，该行行长。
被告：曹可新。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司唐山分行诉被告曹可新信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告中国工商银行股份有限公司唐山分行负担。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 邸 然
代理审判员 刘 蕊
二○一五年十二月十日书记员孙菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2907号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市中海国际社区橙郡E3栋1007室。
法定代表人庞志军，主任。
被告徐立军，男，汉族，1977年4月1日生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告徐立军物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一五年十二月一日
书记员 杨相力
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01099号
原告阮某某，女，汉族，村民。
委托代理人胡某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，村民。
原告阮某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员独任公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月底相识，2012年2月17日依法登记结婚，婚后无子女。共同生活中，双方发生矛盾。2012年12月，原告起诉离婚，法院判决不予支持，现原告再次诉至法院，请求依法判决：准予原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告之间存在婚姻关系。2、（2013）泾民初字第00009号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院于2013年1月5日作出不予支持的判决。3、山西河津市公安局城区中心派出所出具的关于阮某某被打一案的情况说明、询问笔录，证明2012年6月1日晚阮某某在河津市东星宾馆遭到赵某某殴打。
被告未质证亦未举证。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年11月份在打工期间相识。2012年2月17日，双方依法登记结婚，婚后无子女。共同生活期间，双方发生矛盾，2012年6月1日晚原告阮某某在河津市东星宾馆遭到被告赵某某殴打并向山西河津市公安局城区中西派出所报警。原告曾诉至泾阳县人民法院请求离婚，2013年1月5日泾阳县人民法院作出（2013）泾民初字第00009号民事判决书驳回原告诉讼请求。但原被告夫妻关系并未得到改善，现原告已双方感情确已破裂为由诉至本院再次请求离婚。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，婚后发生矛盾。原告六个月前曾起诉至法院要求离婚，现又重新起诉离婚，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以准许，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告阮某某与被告赵某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由阮某某、赵某某各半承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一三年八月十四日
书 记 员 郑 彤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1143号
原告王伟，男，34岁，农民。
被告王连春，男，29岁，农民。
被告包满红，男，42岁，农民。
原告王伟诉被告王连春、包满红买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告王连春、包满红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，第一被告2015年3月9日在原告处赊购电动车一辆，合计人民币4300.00元，由第二被告担保，约定还款日期为2015年11月20日，并约定利息。但截止还款日期，第一被告却未履行还款义务，第二被告亦不承担保证责任，原告多次催要，二被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求法院判令一被告偿还欠款4300.00元，利息200.00元，本息合计4500.00元；二被告承担保证责任；诉讼费由被告承担。
被告王连春、包满红未作答辩。
经审理查明，2015年3月9日，被告王连春在原告赊购电动车一辆，合计人民币4300.00元，被告王连春为原告出具欠条一枚，约定还款日期为2015年11月20日。被告包满红为该笔欠款提供担保，为原告出具了欠款担保书一份，约定如欠款人不能按期偿还欠款，担保人同意负责偿还。被告王连春、包满红至今未偿还以上欠款。
另查明，按月利率2%计算，欠款4300.00元自2015年11月20日至2016年2月1日产生利息为200.00元(4300.00元×2%×75天÷30)。
以上事实，有原告提供的欠条一枚、欠款担保书一份及原告当庭陈述予以证实。经庭审核实，上述证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对以上证据予以确认。
本院认为，原告王伟与被告王连春之间的买卖合同合法有效，被告王连春应按照合同约定积极履行给付欠款的义务。故原告要求被告王连春偿还欠款4300.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。本案中，按照原告王伟与被告包满红之间的约定，双方的保证关系应为一般保证。一般保证的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即本案的保证期间为自2015年11月21日至2016年5月20日止，在此期间原告已经向本院提交起诉状主张权利，故应认定原告已经在保证期间向债务人主张权利，被告包满红应当承担一般保证责任。原告要求被告包满红承担保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。在被告王连春的财产依法强制执行后，债权仍不能得到全部履行时，由被告包满红承担保证责任。被告王连春、包满红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王连春偿还原告王伟欠款4300.00元，利息200.00元，本息合计4500.00元。此款本息于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告包满红对被告王连春所承担的金钱给付义务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王连春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一六年三月二十九日
书记员 张蕾
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07362号
原告黄玉梅，女，1971年5月15日出生。
被告郭明水，男，1963年11月14日出生。
原告黄玉梅诉被告郭明水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉梅、被告郭明水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉梅诉称：2011年2月28日，被告以投资理财为由向我借款85万元，我通过中国建设银行转账给被告，被告向我出具借条一张，后陆续向我还款。至2012年10月31日，被告仍欠我49万元，当日，被告将原借条收回，重新向我出具借条，约定欠款利息按年利率4%计算。2013年底，被告将截止到2013年12月的利息2万元给付我，其余本金和利息至今未还，故诉至法院。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款49万元；二、判令被告给付原告利息（计算方法为：以49万元为基数，自2014年1月1日起至实际还款之日止，按年利率4%计息）；三、诉讼费由被告承担。
被告郭明水辩称：向原告借款的情况属实，但是我于2013年1月25日还给原告的女儿杨×4万元，其还为我出具了收条，所以我的欠款数额是45万元；而且截止到2013年底的利息应该是1.8万元，我多给了原告2000元。
经审理查明：2011年2月28日，被告以投资理财为由向原告借款85万元，原告通过中国建设银行转账给被告，被告向原告出具借条一张，后被告陆续向原告还款。至2012年10月31日，被告尚欠原告49万元，当日，被告将原借条收回，重新向原告出具借条，内容为“今借黄玉梅人民币金额肆拾玖万元整，年利率4%”，落款为“借款人：郭明水”。2013年1月25日，被告通过原告女儿杨×又向原告偿还4万元，由杨×出具收条。2013年底，被告又给付原告2万元，双方约定该笔款项为原告按约定给付被告的截止到2013年12月的利息。后剩余本金和利息被告至今未给付原告。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭明水从原告黄玉梅处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称已偿还原告4万元，具有事实和法律依据，且原告对此予以承认，故对此辩解本院予以采信；被告辩称截止到2013年12月的利息应为1.8万元，与原告陈述的2万元存在差异，因被告向原告出具借条日期为2012年10月31日，双方在借条中约定年利率为4%，且被告未提出在此期间还给付过原告其他款项作为利息，故对被告的辩解，本院不予采信，对于原告的陈述，本院予以采信。现原告要求被告偿还借款并给付利息，对于合理部分本院予以支持；对于超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告郭明水于本判决生效后十日内偿还原告黄玉梅借款四十五万元。
二、被告郭明水于本判决生效后十日内给付原告黄玉梅利息，计算方法以四十五万元为基数，自二零一四年一月一日起至本判决生效之日止，按年利率百分之四计息。
三、驳回原告黄玉梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百二十五元，由原告黄玉梅负担三百五十三元（已交纳），由被告郭明水负担三千九百七十二元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王然
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵莹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1902号
申请执行人威海金典文化传媒有限公司。
被执行人威海锦祥温泉度假有限公司。
申请执行人威海金典文化传媒有限公司与被执行人威海锦祥温泉度假有限广告合同纠纷一案，本院作出的（2014）威环商初字第816号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2014）威环商初字第816号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月二十四日
书记员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1902号申请执行人威海金典文化传媒有限公司。被执行人威海锦祥温泉度假有限公司。申请执行人威海金典文化传媒有限公司与被执行人威海锦祥温泉度假有限广告合同纠纷一案，本院作出的（2014）威环商初字第816号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院中止对本院作出的（2014）威环商初字第816号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年十月二十四日书记员  丛 平
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0050号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人叶某，男，1968年1月21日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月28日经滨海县人民检察院决定被逮捕，后因患病，于2013年12月4日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2014年2月19日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人叶某于2013年8月份至9月22日期间，采用顺手牵羊、硬推车的方式，在滨海县城先后盗窃作案5起，窃得电动车5辆。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃电动车合计价值人民币5680元。具体犯罪事实如下：
1、被告人叶某于2013年8月12日晚19时许，采用顺手牵羊、硬推车的手段，窃得被害人张某停放在滨海县东坎镇世纪联华超市附近的法拉第牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币950元。
2、被告人叶某于2013年8月24日晚19时许，采用顺手牵羊、硬推车的手段，窃得被害人王某停放在滨海县东坎镇世纪联华超市附近的速派奇牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1080元。
3、被告人叶某于2013年9月17日晚19时许，采用顺手牵羊、硬推车的手段，窃得被害人曾某停放在滨海县东坎镇世纪联华超市附近的精爵牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1140元。
4、被告人叶某于2013年9月18日晚19时许，采用顺手牵羊、硬推车的手段，窃得被害人陈某停放在滨海县东坎镇世纪联华超市附近的大天牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1330元。
5、被告人叶某于2013年9月22日晚19时许，采用顺手牵羊、硬推车的手段，窃得被害人吕某停放在滨海县东坎镇新时代城市嘉园门前的爱德森牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1180元。
案发后，公安机关从被告人叶某处扣押爱德森牌电动车1辆，并已将该车发还给被害人吕某，公安机关另追回部分赃物，且已发还被害人王某、曾某、陈某。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某、王某等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2013）114号关于电动车的价格鉴证意见书、本院制作的（2008）滨刑初字第0334号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人叶某犯罪所得的赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一四年四月八日
书 记 员 邵静（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初694号
原告：李进业，男，1953年6月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
被告：薛长城，男，1978年9月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：郭星，女，1981年12月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告李进业与被告薛长城、郭星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进业的委托诉讼代理人欧光军到庭参加诉讼。被告薛长城、郭星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李进业向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款17000元及逾期付款利息，并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求，要求利息自2017年3月6日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年2月16日，被告薛长城向原告借款5000元，3月18日被告薛长城向原告借款12000元。该款经原告索要，被告拒不给付。现维护原告的合法权益，提起诉讼。
薛长城未作答辩。
郭星未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告薛长城、郭星未到庭，未陈述质证意见。本院依法对证据进行了审查。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：
1、借条两份。借条分别注明“借条今借人民币伍仟元正借款人：薛长城2009.2.16”；“借条今借人民币壹万贰仟元正身份证号码：借款人：薛长城09.3.18”。
2、户籍证明两份。被告薛长城、郭星的户籍证明注明：蓬莱市村里集镇关怀路1号内101号，户号370684011033872，户主姓名薛莲芳，薛长城身份证号码为，与户主关系子；蓬莱市村里集镇关怀路1号内101号，户号370684011033872，户主姓名薛莲芳，郭星，与户主关系儿媳。
3、婚姻登记审查处理结果表。该表证实二被告于2004年12月9日登记结婚。
原告提交的两份借条的笔迹较为一致，且借条中载明被告薛长城的身份证号码属实，故本院对两份借条的真实性予以确认。户籍证明与婚姻登记审查处理结果表证实二被告的身份及二人于2004年登记结婚。
本院认为，原告李进业于2009年分两次合计借给被告薛长城款项17000元，事实清楚，证据充分，予以确认。被告薛长城、郭星无正当理由未到庭，故应由二人承担对己不利的法律后果。因本案借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告主张由二被告承担偿还责任，于法有据，予以支持。因二被告一直未偿还借款，故原告请求自起诉之日按照同期贷款利率标准给付利息，予以支持。
综上所述，原告李进业请求被告薛长城、郭星偿还借款17000元及利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛长城、郭星共同偿还原告李进业借款17000元、利息（以17000元为基数，自2017年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后7日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由薛长城、郭星负担。
申请费220元，由薛长城、郭星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 宋少华
人民陪审员 王宪法
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李高鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第236号
罪犯周某某。
湖南省冷水江市人民法院于2010年1月19日作出（2009）冷刑初字第298号刑事判决，以被告人周某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑五个月（刑期至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第398-2号
申请执行人咸文江。
被执行人王治国。
被执行人王熹。
咸文江与王治国、王熹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）宣县民初字第303号民事调解书，已经于2014年5月23日发生法律效力。因王治国、王熹未履行全部义务，咸文江于2014年7月18日申请强制执行，本院于2014年7月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第303号民事调解书，终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为231000元及利息，尚未执结。在本案终结后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第303号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 博
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初32号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人圣夕科，男，1976年11月20日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月2日被云南省昆明市公安局官渡分局牛街庄派出所民警抓获，次日寄押于昆明市官渡区看守所，同年11月6日被五河县公安局刑事拘留，同年11月29日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人圣夕科犯故意毁坏财物罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于同年1月19日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人圣夕科及其辩护人朱传银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年2月10日14时许，被告人圣夕科弟弟圣夕前（另案处理）在五河县新集镇星辰宾馆，因赌博一事与周某5发生争执被殴打，后双方被拉开。15时许，得知此事的被告人圣夕科伙同圣夕前分别手持木棍、抓钩在五河县新集镇李八村四赵圣恩亮家旁边的生产路边等待被害人周某5，并对周某5驾驶的苏Ｅ×××××宝马轿车进行打砸。经鉴定，宝马轿车被砸毁损部位价值24744元。公诉机关认为被告人圣夕科伙同他人故意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五第第一款的规定，同时提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、现场勘验笔录、照片等相关证据，提请本院对其依法判处。
被告人圣夕科对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。其辩护人提出了被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：2016年2月10日14时许，在五河县新集镇星辰宾馆，被告人圣夕科的弟弟圣夕前（另案处理）因赌博一事与周某5发生争执，被害人周某5对圣夕前进行殴打，后双方被拉开。15时许，得知此事的被告人圣夕科伙同圣夕前分别手持木棍、抓钩在五河县新集镇李八村四赵圣恩亮家旁边的生产路边等待被害人周某5。当被害人周某5驾驶车牌号为苏Ｅ×××××宝马轿车经过该处时，被告人圣夕科持木棍对车前挡风玻璃、左后视镜、车身等处进行打砸，圣夕前持抓钩对车后挡风玻璃、车后部进行打砸，后被害人周某5驾驶宝马轿车撞到王某家门立柱上。经五河县价格认证中心鉴定，宝马轿车被砸毁损部位价值24744元，其中前挡风玻璃、左后视镜等处被损毁价值人民币18984元。
经本院主持调解，被告人圣夕科一方一次性赔偿被害人周某5车辆损坏等经济损失10.3万元，并相互取得对方谅解。
上述事实，被告人圣夕科在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人圣夕前的供述，被害人周某5的陈述，证人李某、钱某、周某1、周某2、周某3、圣家喜、王某、周某4等的证言，五河县价格认证中心鉴定结论书，勘验笔录，现场方位图、现场概貌照片、车辆毁损照片，被告人的户籍证明及其归案经过、寄押证明、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人圣夕科伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪。公诉�关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，本院予以确认。被告人圣夕科庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；与被害人周某5达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人圣夕科犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有科两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1220号
被执行人刘再明，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初37号刑事判决书，于2017年6月23日向被执行人刘再明发出执行通知书，责令被执行人刘再明交纳罚金10000元、申请执行费50元。但被执行人刘再明至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人刘再明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1220号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 虎
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1590号
申请执行人赖文燕，女，汉族，1991年7月21日出生
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人赖文燕与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）141号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赖文燕向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人赖文燕未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）141号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛秀英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2797号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
法定代表人：黄金魁，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李海荣，系石嘴山市农村商业银行股份有限公司长胜支行行长（特别授权）。
委托诉讼代理人：余岩，系石嘴山市农村商业银行股份有限公司长胜支行客户经理（特别授权）。
被告：张少刚，男，1980年7月15日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告：周静丽，女，1979年10月30日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告：刘勇，男，1976年10月30日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告：侯金芳，女，1980年7月4日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告：刘虎，男，1972年7月18日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告：王燕琴，女，1973年5月22日出生，汉族，职业、住址均不详。
原告宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司与被告张少刚、周静丽、刘勇、侯金芳、刘虎、王燕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张少刚、周静丽偿还在原告宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司的借款本金599900元，利息258481.9元，共计858381.9元（利息截止2017年8月10日，详见利息清单），并按12.75‰的月利率支付2017年8月10日起直至贷款本息清偿完毕期间的利息，利随本清；2.判令被告刘勇、侯金芳、刘虎、王燕琴对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，经被告张少刚申请，原告下属单位长胜支行与被告张少刚、周静丽签订了主合同（个人借款合同），于被告刘勇、侯金芳、刘虎、王燕琴签订了附属合同（保证合同）。主合同约定，借款金额599900元，用途为借新还旧；期限自2014年10月2日起至2015年10月1日；合同约定利率执行月息8.5‰，按季结息，借款人应按约定还款日归还借款，逾期借款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息；附属合同约定，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证人保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起贰年。合同签订后，原告向被告张少刚发放贷款599900元。贷款履行期间，被告张少刚未能按合同约定清偿贷款利息，截止2017年8月10日其剩余贷款本息合计858381.9元，被告张少刚仍未能归还。为此原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费12384元，减半收取6192元，待裁定生效后退还原告宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 肖占斌
二〇一七年十月十二日
书记员 申晓丽
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1315号
申请执行人张家界市威乐置业有限公司，住所地张家界市永定区官黎坪天门。
法定代表人舒春松，董事长。
被执行人张家界鼎泰房地产开发有限责任公司，住所地张家界市。
法定代表人王志明，董事长。
本院在执行申请执行人张家界市威乐置业有限公司与被执行人张家界鼎泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，现因申请执行人张家界市威乐置业有限公司与被执行人张家界鼎泰房地产开发有限责任公司经张家界市人民政府协调，执行双方协商一致，2016年10月19日，申请执行人张家界市威乐置业有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）张定民执字第1315号案件中对被执行人张家界鼎泰房地产开发有限责任公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十一日
书记员 张庆华
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14953号
申请执行人王某。
被执行人斯某。
王某与斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6784号已经发生法律效力。由于被执行人斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年二月五日
书记员 庆贺乐
安徽�蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00249号
原告：邵坤，男，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。
被告：陈明兰，女，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告邵坤诉被告陈明兰房屋租赁合同纠纷一案，原告邵坤于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵坤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。
代理审判员 周春艳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋丽芹
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第863号
原告庞家伦，男，1963年4月15日生，汉族，住泸县天兴镇。
委托代理人曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告李忠富，男，1975年6月18日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人冉军，四川荆冠律师事务所律师。
原告庞家伦与被告李忠富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员张正君适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理，本案在审理中，原、被告申请延期举证及被告向本院申请调取证据。本案于2014年7月16日复庭进行了审理。原告庞家伦的委托代理人曹茂林、被告李忠富及其委托代理人冉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞家伦诉称：原、被告系工友关系，2010年12月被告因在福集镇购房需资金，向原告借款100000元，被告在2010年12月28日向原告出具借条一张，借条中约定该借款三年内归还，如三年内不归还则利息按月息3%计算。该款到期后被告拒不归还，故起诉要求被告立即归还借款本金及利息共计217000元。
被告李忠富辩称：被告于2010年12月28日向原告借款100000元属实。但在2013年4月至6月，被告多次向原告归还借款，其中在2013年4月9日被告将天津市天同钢结构公司开具给被告用于支付被告工程款的支票一张（金额100000元）转付给原告，原告后交回被告50000元，此时被告即支付了原告50000元。2013年5月29日，被告应原告要求付款50000元在原告之子庞劲的账户上。次日，被告之妻先小英又转款70000元到原告账户。后被告在2013年6月27日又为原告所用的两个手机号缴款2000元。故此被告已向原告还款170000余元，所借原告款项已经付清，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。因被告李忠富购房需资金，向原告借款100000元，并于2010年12月28日向原告出具借条一张。借条载明：“今借到庞家伦现金壹拾万元整，用于福集买房用，叁年内归还不误，本借条不过期，如叁年内不归还利息按月息3%计。”该借条由原告书写，被告在借条上签名捺印。
被告向原告借款后，原、被告二人均在天津市，被告在原告处帮原告做工程。原告与天津市天同钢结构有限公司有业务往来。2013年，原告到山西做业务，被告继续在天津市，且被告也单独与天津市天同钢结构有限公司有业务往来。2013年5月8日，天津市天同钢结构有限公司向被告出具中国银行转账支票一张，金额100000元，支票存根载明收款人系被告李忠富。该款项于5月9日转入原告在中国银行开设的银行账户。2014年4月23日，天津市天同钢结构有限公司出具证明一份，证明内容为该笔支票金额系付给被告李忠富施工队中玻预处理车间工程款。
2013年5月29日，因原告所在的四川致诚建筑劳务有限公司与天津市天同钢结构有限公司结算工程款需开完税发票，被告李忠富根据原告的指示，在农业银行蓟县商贸街分理处存入50000元到原告之子庞劲开设的农行卡账户。庞劲当日收款后在泸县地方税务局开具了建筑业统一发票，并代四川致诚建筑劳务有限公司缴纳税款53300元。次日，被告之妻先小英在中国银行天津商贸街支行存入70000元到原告庞家伦在中国银行开设的银行账户。
另庭审中，被告向本庭出具了中国联通和中国移动通信发票两张，发票载明于2013年6月27日，客户为原告庞家伦的两个手机号码分别缴纳电话费1000元。
以上事实，有身份证明、借条、银行卡业务回单、银行进账单、转账支票、银行卡存款凭条、证明、建筑业统一发票、税收通用完税证、通信发票以及当事人在庭陈述等，并经查证属实，足以认定。
本院认为，庭审中，双方对被告向原告借款100000元无异议，对此本院予以确认。被告辩称其已向原告履行了还款义务，被告认为，被告于2013年5月29日根据原告的指示存入庞劲账户50000元、次日被告之妻又还款70000元在原告账户，并且在之前天津市天同钢结构有限公司付被告工程款所开具100000元支票给被告，被告交给原告入账100000元后被告交回原告50000元，此笔款项中已支付了原告50000元。累计被告向原告还款170000余元。虽然双方约定借款三年内无利息，但被告因考虑双方的朋友关系故多付款项给原告，并且在被告还清款项后，由于原告在山西、被告在天津，二人直至2014年春节期间再见了面，但因其他原因被告未向原告索回借条，双方的借款已经结清，故应驳回原告的诉讼请求。原告认为，对于被告辩称的上述款项，并不是被告向原告归还的100000元借款，2012年，原告在天津市天同钢结构有限公司做钢结构工程，被告系原告的带班匠，2013年因原告到山西去后，委托被告在该公司办理工程结算事务等，天津市天同钢结构有限公司开具的100000元转账支票系支付原告的工程款，不是支付给被告个人的，被告给庞劲存入的50000元也是从领取原告的工程款中支付的，对被告之妻先小英存入被告账户的70000元是被告向原告归还的其他借款，并不是该笔借款。并且被告仅向原告借款100000元，在约定的三年内不计利息的情况下，却向原告还款170000元不合情理。故实际被告并未向原告还款，被告应向原告履行还款义务。
本院认为，对被告是否向原告履行还款义务的问题，从双方提供的证据情况分析，被告向原告借款100000元后，原、被告之间产生以下经济往来：被告于2013年5月29日根据原告的指示存入50000元到原告之子庞劲的账户，次日被告之妻先小英存入70000元到原告账户。天津市天同钢结构有限公司于2013年5月8日开具的转账支票，该转账支票注明收款人系被告李忠富，且该公司证明系支付李忠富施工队中玻预处理车间工程款。该笔款项存入原告账户，也应视为原、被告之间的经济往来关系。
对以上款项往来，原告称被告付款的资金来源系被告领取原告的工程款项和系结算原、被告之间的其他借款关系，但原告并未向本院提供充分证据证明，对于二人之间是否有其他经济往来，原告在另有证据证明的情况下，可另行向被告主张。在目前双方一致认可被告欠原告借款100000元的情况下，被告向原告付款应视为被告向原告归还借款。被告于2010年12月向原告借款100000元，并且约定在三年内不付利息，以上款项已超过100000元。虽然被告未向原告索回借条，但被告提供的证据已证明其已履行还款义务，故原告据此要求被告支付借款及利息的主张本院不予支持。
另对被告提供的通信发票两张，虽然该证据证明了使用客户为原告的手机号缴纳了费用2000元，但该证据尚不能证明被告对原告还款2000元，对该笔款项不予认可。
综上，原告主张被告欠其借款100000元及利息，被告据此提供其履行了还款义务的证据，原告对被告反驳其诉讼主张提供的证据未提供充分证据予以否定，对此应承担不利的法律后果，对原告的诉讼主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告庞家伦的诉讼请求。
案件受理费4300元由原告庞家伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄泽仲
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初515号
原告：郑某某，女，1930年5月27日出生，汉族，住贵州省江口县。
被告：杨某某1，男，1948年3月15日出生，住贵州省江口县。系原告之子。
被告：杨某某2，女，现年66岁，住贵州省铜仁市碧江区。系原告之女。
被告：杨某某3，男，现年64岁，住贵州省江口县。系原告之子。
被告：杨某某4，女，现年62岁，住贵州省江口县。系原告之女。
被告：杨某某5，女，现年60岁，住贵州省江口县。系原告之女。
被告：杨某某6，男，1960年8月28日出生，住贵州省江口县。系原告之子。
被告：杨某某7，女，现年58岁，住贵州省江口县。系原告之女。
原告郑某某与被告杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6、杨某某7赡养纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某5、杨某某6到庭参加诉讼；被告杨某某4、杨某某7经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每人每月支付赡养费300元，并平均承担今后医疗费；2、依法判令被告平均承担已产生医疗费5948.31元。事实和理由：原告与丈夫杨成军生育被告七兄妹，杨成军于1997年因病去世。原告一直单独生活，靠摆小摊和低保为生，子女逢年过节偶尔会拿些生活费。原告自2005年右手摔伤，便无人照顾。今年原告因双脚酸疼无力行走，在铜仁市人民医院检查治疗的费用也是自行支付的，七子女分文未付。七被告相互推诿赡养责任，故现原告诉至法院。鉴于被告杨某某1肢体残疾，无生活来源，不要求其支付抚养费。
被告杨某某1辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告杨某某2辩称，其是企业下岗职工，工资才1000多元，自已家庭也困难，对原告要求每个子女每月承担赡养费300元认为过高，只认可200元。要求原告将门面拿给被告杨某某6，因杨某某6经济困难。被告杨某某1肢体残疾，无生活来源，可不要求其支付原告赡养费。
被告杨某某3辩称，平时都有支付原告生活费，并不是原告说的过年时候才付生活费；对原告要求每个子女每月承担赡养费300元认为过高，只认可200元。被告杨某某1肢体残疾，无生活来源，可不要求其支付原告赡养费。
被告杨某某5辩称，对原告要求每个子女每月承担赡养费300元没有意见。被告杨某某1肢体残疾，无生活来源，可不要求其支付原告赡养费。
被告杨某某6辩称，对原告要求每个子女每月承担赡养费300元没有意见，作为子女应该赡养自己的母亲。原告现居住的房屋是被告杨某某6修建的，原告平时用的水电费都是被告杨某某6在负责缴纳，应抵扣部分赡养费。被告杨某某1曾患脑膜炎，仅能生活自理，但仍要求其支付原告赡养费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交证据认定如下：1号证原告身份证，内容真实、来源合法，能够证明原告身份信息情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信；2号证协议和贵州省江口县人民法院作出的（2009）江民初字第461号民事调解书，内容真实、来源合法，能够证明原告与被告杨某某1、被告杨某某6曾就被告杨某某6赡养原告、扶养被告杨某某1达成调解协议，后经人民法院调解予以解除的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；3号证贵州省江口县人民法院作出的（2011）江民初字第577号民事调解书，系已生效裁判文书，原告郑某某与被告杨某某1、杨某某6均陈述并未按该调解内容履行，与本案赡养无关联性，本院依法不予采信；4号证铜仁妇女保健院检验报告单和票据，内容真实、来源合法，能够证明原告今年五至六月生病治疗共产生医疗费1161.30元，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院依职权向江口县双江街道办事处龙井社区居民委员会调取证明一份，内容真实、来源合法，且原、被告无异议，能够证明被告杨某某1肢体残疾，无经济收入的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据采信情况及原、被告的陈述，本院审理查明如下：
原告郑某某与丈夫杨成军共生育子女七人，分别为杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6、杨某某7。杨成军于1997年去世。被告杨某某1曾患脑膜炎，现肢体残疾，无经济来源。原告郑某某、被告杨某某1曾就赡养、扶养问题与被告杨某某6及其妻子杨春花达成调解协议，后经江口县人民法院作出（2009）江民初字第461号民事调解书予以解除。原告现随被告杨某某1居住，无固定收入，靠摆小摊和低保为生。原告今年五至六月因病在铜仁妇女保健院治疗共产生医疗费1161.30元。现原告郑某某因赡养问题遂诉至法院。
本院认为，原告郑某某系七被告的母亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女对其尽赡养义务的权利。现本案原告郑某某年事已高且无经济来源，被告应当履行赡养义务。鉴于被告杨某某1曾患脑膜炎，现肢体残疾且无经济来源，原告免除其赡养费的给付义务，本院予以准许。原告要求被告杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6、杨某某7给付赡养费、医疗费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于赡养费的金额，参照贵州省统计局《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据城镇居民人均消费性支出为每年16,914.20元，本院酌情认定被告杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6、杨某某7每月支付的赡养费为240元。原告郑某某因病产生的医疗费，以正式发票为依据，由被告杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6、杨某某7平均承担。已生产医疗费1161.30元，由被告杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6、杨某某7每人承担193.55元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6、杨某某7于每月20日前分别支付原告郑某某赡养费240元。
二、原告郑某某因病产生的医疗费凭正式发票由被告杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6、杨某某7平均承担；已产生的医疗费1161.30元，由被告杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6、杨某某7每人承担193.55元。
案件受理费60元，由被告杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5、杨某某6、杨某某7各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 朱洪艳
审 判 员 罗 浩
人民陪审员 代芳华
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘泽燕
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执680号
申请执行人：南昌鑫源物业有限公司,住所地：南昌市南昌县迎宾南大道1589号。注册号：360121210000503。
法定代表人：胡根水，该公司董事长。
被执行人：郑小华，男，汉族，1970年10月10日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：吴凤洁，女，1973年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初字第2671号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人吴凤洁、郑小华发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人吴凤洁、郑小华履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人吴凤洁、郑小华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴凤洁、郑小华银行存款3679元及相应利息或扣留、提取其收入3679元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章 林
二〇一七年七月十九日
书记员 刘媛平
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10422号
申请人：上海磊源机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄燕，上海俊豪律师事务所律师。
被申请人：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：戴某某。
申请人上海磊源机械设备有限公司与被申请人上海岳盛汽车装备股份有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人的财产，保全金额为234,820元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海岳盛汽车装备股份有限公司银行存款234,820元(冻结期限为一年)，不足部分则查封被申请人上海岳盛汽车装备股份有限公司所有的位于上海市嘉定区安辰路XXX号XXX幢XXX区内，型号为HTM-2028GFA的龙门式五轴联动高速铣一台(查封期限为两年)。
案件申请费1,694元，由申请人上海磊源机械设备有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄静雅
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2403号
原告郑美通，男，1965年5月26日出生，汉族，公民身份号码3503211965********，住沙县步凤岗麻公岭新村***号，联系电话1390608****。
委托代理人杨理键，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告林万棠，男，1967年10月6日出生，汉族，公民身份号码3504271967********，住沙县建国新村2区**号，联系电话1385080****。
被告刘经生，男，1965年5月19日出生，汉族，公民身份号3504271965********，住沙县凤岗城西北路***号，联系电话1385081****。
本院在审理原告郑美通与被告林万棠、刘经生民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月10日立案受理，本案在审理过程中，原告郑美通于2014年12月18日以需继续收集新证据为由向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告郑美通在诉讼期间自愿向本院提出撤回对二被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑美通撤回对被告林万棠、胡世春的起诉。
本案受理费7495元，撤诉减半收取3747.5元，诉讼保全费2270元，合计人民币6017.5元，由原告郑美通负担，本院决定予以免交。
审判员 俞隆彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡伟凤
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00067号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年3月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业。因犯抢夺罪，于2003年6月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；因扒窃，被重庆市公安局巴南区分局分别于2011年4月7日行政拘留五日，2011年4月25日行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月7日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）900号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日7时许，被告人陈某在重庆市巴南区花溪街道办事处土桥农贸市场，持携带的镊子扒窃被害人周某50元。后被重庆市公安局巴南区分局土桥派出所民警当场抓获，民警从陈某裤兜内搜出一张面值50元的人民币和一把金属镊子。赃款现已发还被害人周某。
被告人陈某在到案后，如实供述了上述扒窃事实。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，陈某的户籍信息，扣押的作案工具、现金等照片，扣押决定书、扣押及发还物品清单，前科材料，辨认笔录，检查笔录，指认作案现场笔录，被害人周某的陈述，证人曾某的证言，被告人陈某的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密扒窃公民钱财50元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人陈某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王俞环
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1757号
原告张景宇。
被告赵洪亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告张景宇与被告赵洪亮、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一五年十二月一日
书记员 贾璐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4619号
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：陈素燕。
ＸＸＸ与陈素燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1980号民事调解书，已经发生法律效力。义务人陈素燕未履行上述调解书规定之义务，权利人ＸＸＸ于2015年12月4日本院申请执行，要求被执行人支付货款267000元并偿付利息损失、支付案件受理费2874.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈素燕发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应支付货款267000元并偿付利息损失、支付案件受理费2874.5元，并支付执行费4170.12元。经执行查明，被执行人名下位于象山县丹东街道塔山路248号房地产，由本院另案处置，本案无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4619号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月十八日
代书记员 李世进
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1849号
上诉人（原审原告）：罗秀华，女，1965年11月14日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人罗秀华因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗秀华的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人罗秀华向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金7626元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金7626元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告罗秀华与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2489号
原告：谢三成，男。
被告：刘凌云，男。
原告谢三成与被告刘凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢三成、被告刘凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元,并按银行同期利息计算自1996年12月29日至全部款项还清之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1996年底，被告向原告借款20000元，并按银行同期利率计算利息。原告每年都在向被告追讨借款及利息。被告于2008年6月16日就该借款另换了一张欠条给原告，但之后一直拖延还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘凌云辩称：当时不是被告借原告的钱，而是原告为了多得利息，要被告帮忙按信用社贷款利息借出去。这20000元钱，被告借给了原告的姐夫梁瑞成，但当时原告不知情，直到2010年以后他们才相互知道。由于梁瑞成的企业不景气，所以借的钱拖至今日。在接到本案的应诉通知书后，被告找到梁瑞成，要梁瑞成把钱还清，2017年1月21日，梁瑞成拿了20000元给我还给原告，利息有待协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：被告提交的梁瑞成出具的借条，不能证实与本案相关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢三成与被告刘凌云的住处相隔不远，相互比较了解。当时被告家里是信用社的村级代办点，原告为赚取利息，于1996年12月29日将20000元放于被告处。2008年6月16日，被告向原告出具欠条：今欠到谢三成人民币20000元，此款属1996年款，按当时银行利率计算。经多次催讨未果，原告遂诉至本院。本案诉讼过程中，被告于2017年1月21日向原告偿还了本金20000元，但双方对利息部分未能协商一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款后，被告理应履行按期偿还借款的义务，故对原告要求原告偿还借款本金20000元及利息的请求，本院予以支持。鉴于被告在本案诉讼过程中已向原告偿还了本金20000元，故被告还应向原告支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘凌云在本判决生效之日起十日内，以20000元本金为基数，按银行同期贷款利率向原告谢三成支付自1996年12月29日起至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘凌云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一七年五月四日
书 记 员 张碧清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情
况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1704号
申请执行人：邹朝文，男，1966年7月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：黎万成，男，1972年1月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人邹朝文与被执行人黎万成借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153民初2399号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50525元并承担本案执行申请费658元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行房屋土地、车辆、工商等登记信息，但有工资，我院依法每月扣划。
3、本院于2017年7月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
本院于2017年12月12日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仍无可供执行银行存款。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂无其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十六条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1704号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵静恩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第176号
原告嘉善县丁栅农村信用合作社，住所地嘉善县丁栅镇丝绸路126号。
法定代表人徐敏键，主任。
委托代理人丁惠新（特别授权），该社职工。
委托代理人丁正松（特别授权），浙江裕丰律师事务所律师。
被告嘉善县丁栅绢纺有限责任公司，住所地嘉善县丁栅镇西工业区。
法定代表人高建强，经理。
原告嘉善县丁栅农村信用合作社与被告嘉善县丁栅绢纺有限责任公司借款合同纠纷一案，于2004年4月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，并于2004年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁正松到庭参加了诉讼，被告嘉善县丁栅绢纺有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年8月31日，原告与被告签订一份“抵押借款合同”并约定被告以自有房产建筑面积1860.15平方米作抵押，并经嘉善县房地产管理处依法办理登记手续，被告于1999年9月7日向原告借款115万元，约定于1999年11月8日归还115万元，原告即按约将115万元款项划至被告帐户。贷款到期后被告未按约还本付息。原告多次催讨无着，考虑到被告的实际偿还能力，故请求法院依法判令被告偿还借款95万元，并承担本案诉讼费用。
原告嘉善县丁栅农村信用合作社为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
1、原告营业执照一份及被告营业执照一份：证明原、被告的诉讼主体资格。
2、99.8.31抵押借款合同（乙类）一份、99.9.7企业短期借款申请书一份、99.8.31抵押物清单一份、借款契约一份：证明被告向原告借款的事实，双方对借款的数额、日期、还款方式等作了约定。
3、房屋他项权证一份：证明当事人之间存在抵押关系。
4、2002.11.10贷款催收通知书三份：证明原告向被告主张自己的权利，进行催讨。
被告嘉善县丁栅绢纺有限责任公司未作书面答辩，也未到庭参加质证及提供相反的证据。
经法庭审理，原告所提供的证据及其所证明的事实能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同，系当事人真实意思的表示，合法有效。原告依法履行义务后，被告未按约归还借款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县丁栅绢纺有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告嘉善县丁栅农村信用合作社借款本金95万元。
本案受理费14510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费14510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 赵 再 平
审判员 王一川助理审判员祖国宏
二〇〇四年七月二十日
书记员 沈 红 霞
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初760号
原告：郝新义，男。
委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。
被告：丹东市强制隔离戒毒所。
法定代表人：王珏，该所所长。
委托诉讼代理人：任平，男，该所职工办主任。
原告郝新义与被告丹东市强制隔离戒毒所养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2016年9月23日，本院以案情复杂、不宜适用简易程序审理为由裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝新义及委托诉讼代理人李璐、被告丹东市强制隔离戒毒所委托诉讼代理人任平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝新义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2016年2月16日至补办社会保险期间的经济损失，每月按2634元计算；2、被告返还原告垫付补办社会养老保险统筹缴费46320.97元。事实和理由：原告自1984年起在丹东市劳动教养院(后变更为丹东市强制隔离戒毒所)工作，丹东市劳动教养院先后指派原告到其下属的玻璃厂、砖厂工作。1999年，被告根据相关文件及精神，将其下属的砖厂移交地方，但一直未给原告安排工作。原告快到退休年龄时，到被告处办理退休事宜，被告称原告档案丢失，导致社保机构不能补办保险手续，无法享受保险待遇。现原告的社会保险已经补办，正在审批中。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释(三)》第一条规定，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失，依法维护原告合法权益。
丹东市强制隔离戒毒所辩称：原告系原劳动教养院的正式职工，1984年参加工作。1999年5月18日，根据相关规定要求，被告将丹东市劳动教养院砖厂移交给振安区计经委，双方于1999年4月23日签订交接协议，砖厂的唯一一名职工即原告由计经委责成梨树沟出资6000元交给劳动教养院，由劳动教养院负责对其工龄一次性买断。劳动教养院多次打电话，但原告始终未来办理。原告的档案以前在劳动教养院政治处保管，砖厂移交后，政治处将其档案送至丹东市失业人员档案代理中心，因个人未交费故查找不到原告档案。现经过多方查找，原告档案已经于2016年9月9日找到，原告已经办理了社会保险并缴纳了相关费用。根据原告提供的缴费凭证，被告计算出自1993年1月至1999年5月被告应承担的费用为15907.14元，包括滞纳金11290.21元、利息636.36元，再加上应给付的原告6000元买断工龄金，被告共应给付原告21907.14元，其余的费用应由原告自行承担。原告的退休手续未办好的责任在于原告，原告要求被告赔偿自2016年2月16日至补办社会保险期间的经济损失理由不充分。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对原告提供的2013年11月15日丹东市劳动教养管理所出具的证明一份、2016年2月19日丹东市社会保险事业管理局出具的证明一份、2016年10月19日、20日辽宁省社会保险费专用收据六份及被告提供的1993年至1999年保险缴费明细，双方均无异议，本院确认并在卷佐证。
根据双方当事人的举证、质证和本院认证，并结合庭审等情况，本院认定如下事实：
原告1984年到原丹东市劳动教养院(后变更为丹东市强制隔离戒毒所)工作，系该院的正式职工。1988年左右，原告被安排到该院下属的砖厂工作。1999年5月18日，根据相关文件规定，该砖厂被移送到丹东市振安区计经委，对于该红砖厂的唯一一名正式职工即原告，被告要求原告买断工龄。原、被告双方洽谈后未能达成协议，原告未领取6000买断工龄款项。因原告2016年2月16日年满六十岁面临退休，原告到被告处办理退休事宜时，被告发现原告档案丢失。丹东市社会保障事业管理局亦未有原告参保信息记录。2016年6月8日，原告向丹东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补办档案资料并赔偿损失。丹东市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。2016年6月17日，原告诉讼来院。2016年9月份，被告找到了原告的相关档案并提供了应由被告方出具的相关手续。2016年10月19日及10月20日，原告向社会保险办理部门缴纳了1993年1月至2016年2月期间的个人养老缴费及社会统筹部分缴费(含利息及滞纳金)，其中社会养老统筹部分缴费(含利息及滞纳金)为46320.97元。现原告的社会保险相关手续正在审批中。
本院认为，原告系被告单位的正式职工，被告系原告的用人单位，原、被告双方对此均不存在异议。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，参加社会保险，缴纳社会保险费是用人单位及劳动者必须应尽的义务。本案中，被告作为用人单位，未为原告办理社会保险，同时被告未尽妥善保管义务，造成原告相关档案材料丢失，致使原告不能在退休时如期领取社会保险金，对此，被告作为用人单位应承担责任。现被告在本案诉讼期间已经查找到原告档案材料，原告已经向社会保险部门补办社会保险手续并全额缴纳了社会保险费，则被告应返还给原告垫付的应由被告承担的养老统筹部分，并承担社会保险部门依照相关规定收取的利息及滞纳金。关于被告主张1999年5月份原告已经买断工龄，被告只应承担1993年至1999年5月期间的养老统筹部分缴费问题，根据原、被告双方陈述及提供的证据来看，虽然原、被告双方曾经于1999年对买断工龄问题进行了磋商，但并未协商一致，亦未签署任何书面文件，原告现对买断工龄的主张亦不予以认可，故对被告主张的原告于1999年已经买断工龄的主张，本院不予采信，且被告亦并未提供相应证据证明此后通过合法途径与原告解除劳动关系，故对被告主张的仅应承担1993年至1999年期间的养老统筹缴费部分的请求，本院不予支持。
关于原告主张的要求被告自2016年2月16日起每月赔偿原告经济损失2634元至社会保险手续补办时止的请求，依据我国相关法律规定，原告应于六十周岁享受社会养老保险待遇，但因被告的行为，致使原告年满六十周岁仍不能享受应有的社会养老保险待遇，对此，被告应对补办之前原告未享受的社会养老保险待遇承担赔偿责任。但现因原告的社会养老保险手续正在补办审批中，原告退休后应享有的社会养老保险数额不明确，故本案不予一并处理，原告可于补办的社会保险手续经审批且社会养老保险数额明确后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十一条、第八十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告丹东市强制隔离戒毒所于本判决生效后10日内返还原告郝新义垫付的社会保险统筹部分及利息、滞纳金合计46320.97元；
二、驳回原告郝新义的其他诉讼请求。
如果被告丹东市强制隔离戒毒所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告丹东市强制隔离戒毒所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于云峰
代理审判员 回 璇
人民陪审员 林婷婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金胜娟
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初8号
原告：方治国，男，甘肃省金塔县人，。
委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。
被告：张骅，男，甘肃省玉门市人。
被告：范光瑞，男，，甘肃省玉门市人。
原告方治国与被告张骅、范光瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方治国及其委托诉讼代理人运彦，被告张骅、范光瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告张骅偿还借款本息合计146000元，并承担借款还清之日期间的利息；2.被告范光瑞对其中的借款100000元承担连带责任。事实和理由：2016年4月9日原告与被告张骅的妻子邓某某签订借贷合同，约定邓某某向原告借款100000元，借款期限30天，借款月利率5%，被告范光瑞对上述借款以连带责任保证方式提供担保，并签订了担保承诺书，担保期限为借款之日起至借款本息还清之日止。2016年8月18日邓某某又因临时需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定2016年9月8日偿还。借款到期后，借款人未偿还借款，2016年12月28日借款人去世，在索款无望的情况下原告依法起诉。
被告张骅辩称，两次借款被告张骅均不清楚，借款时被告张骅也没有签字，借款属邓某某个人债务。
被告范光瑞辩称，邓某某借方治国100000元属实，被告范光瑞提供担保属实。借款期限1个月，借款到期后，范光瑞多次询问过邓某某，邓某某称借款已还清，原告从未向被告范光瑞索要过借款。从银行查询到邓某某生前通过银行转账向原告还款40000元，原告拒不承认。邓某某已用现金还款方式还清了借款，因此不再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日原告方治国与邓某某签订借款合同一份，约定邓某某向原告借款100000元，借款期限为30天，借款月利率5%。借款合同签订当日，被告范光瑞签订担保承诺书，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款本息还清之日止。2016年4月9日，原告通过银行转账方式向邓某某交付借款100000元。上述事实有原告提交的借贷合同、欠条、银行转账回单予以证明。原告主张邓某某于2016年8月18日借款30000元，提交欠条1张及证人张某某证明该事实，因证人证言与原告对借款细节陈述不一致，仅有的1张欠条不能证明原告实际向邓某某交付了借款，故对原告主张借款30000元的事实不予认定。经被告范光瑞申请，本院调取了邓某某的银行交易流水，证实邓某某于2016年10月31日、11月22日分别通过银行转账方式向方治国转账30000元和10000元。上述还款事实原告拒不承认，但庭审中原告陈述与邓某某除上述借款外再无其他经济往来。
另查明，张骅与邓某某系夫妻，邓某某于2016年12月28日非正常死亡。
本院认为，债务应当清偿，自然人之间的借款合同自出借人实际向借款人交付借款时生效。原告与邓某某签订了借款合同，并以银行转账的方式向借款人交付了借款100000元，该借款合同成立并生效。被告范光瑞对借款以连带责任保证的方式进行了担保，约定的保证期间根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告起诉时未超过保证期间，故被告范光瑞应对债务承担连带清偿责任。被告张骅与借款人邓某某系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告张骅未能提供证据证明双方约定该债务为个人债务，也无证据证明其与邓某某之间就个人财产及债务有约定,故本案所涉债务为夫妻共同债务，被告张骅应承担偿还借款的责任。邓某某生前通过银行转账向原告偿还的40000元，无法查明偿还的是本金还是利息，故应先扣除利息，剩余部分用于偿还借款本金。双方在借款时约定的借款利率违反了国家有关限制利率的规定，故原告起诉的利率，应按年利率24%予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张骅偿还原告方治国借款77687元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张骅按照借款77687元，年利率24%承担自2016年11月23日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息；
三、被告范光瑞对以上借款及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告方治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告方治国负担753元，被告张骅负担857元，被告范光瑞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 赵春辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 石佳鹭
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初8号原告：方治国，男，甘肃省金塔县人，。委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。被告：张骅，男，甘肃省玉门市人。被告：范光瑞，男，，甘肃省玉门市人。原告方治国与被告张骅、范光瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方治国及其委托诉讼代理人运彦，被告张骅、范光瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告张骅偿还借款本息合计146000元，并承担借款还清之日期间的利息；2.被告范光瑞对其中的借款100000元承担连带责任。事实和理由：2016年4月9日原告与被告张骅的妻子邓某某签订借贷合同，约定邓某某向原告借款100000元，借款期限30天，借款月利率5%，被告范光瑞对上述借款以连带责任保证方式提供担保，并签订了担保承诺书，担保期限为借款之日起至借款本息还清之日止。2016年8月18日邓某某又因临时需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定2016年9月8日偿还。借款到期后，借款人未偿还借款，2016年12月28日借款人去世，在索款无望的情况下原告依法起诉。被告张骅辩称，两次借款被告张骅均不清楚，借款时被告张骅也没有签字，借款属邓某某个人债务。被告范光瑞辩称，邓某某借方治国100000元属实，被告范光瑞提供担保属实。借款期限1个月，借款到期后，范光瑞多次询问过邓某某，邓某某称借款已还清，原告从未向被告范光瑞索要过借款。从银行查询到邓某某生前通过银行转账向原告还款40000元，原告拒不承认。邓某某已用现金还款方式还清了借款，因此不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日原告方治国与邓某某签订借款合同一份，约定邓某某向原告借款100000元，借款期限为30天，借款月利率5%。借款合同签订当日，被告范光瑞签订担保承诺书，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款本息还清之日止。2016年4月9日，原告通过银行转账方式向邓某某交付借款100000元。上述事实有原告提交的借贷合同、欠条、银行转账回单予以证明。原告主张邓某某于2016年8月18日借款30000元，提交欠条1张及证人张某某证明该事实，因证人证言与原告对借款细节陈述不一致，仅有的1张欠条不能证明原告实际向邓某某交付了借款，故对原告主张借款30000元的事实不予认定。经被告范光瑞申请，本院调取了邓某某的银行交易流水，证实邓某某于2016年10月31日、11月22日分别通过银行转账方式向方治国转账30000元和10000元。上述还款事实原告拒不承认，但庭审中原告陈述与邓某某除上述借款外再无其他经济往来。另查明，张骅与邓某某系夫妻，邓某某于2016年12月28日非正常死亡。本院认为，债务应当清偿，自然人之间的借款合同自出借人实际向借款人交付借款时生效。原告与邓某某签订了借款合同，并以银行转账的方式向借款人交付了借款100000元，该借款合同成立并生效。被告范光瑞对借款以连带责任保证的方式进行了担保，约定的保证期间根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告起诉时未超过保证期间，故被告范光瑞应对债务承担连带清偿责任。被告张骅与借款人邓某某系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告张骅未能提供证据证明双方约定该债务为个人债务，也无证据证明其与邓某某之间就个人财产及债务有约定,故本案所涉债务为夫妻共同债务，被告张骅应承担偿还借款的责任。邓某某生前通过银行转账向原告偿还的40000元，无法查明偿还的是本金还是利息，故应先扣除利息，剩余部分用于偿还借款本金。双方在借款时约定的借款利率违反了国家有关限制利率的规定，故原告起诉的利率，应按年利率24%予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告张骅偿还原告方治国借款77687元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张骅按照借款77687元，年利率24%承担自2016年11月23日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息；三、被告范光瑞对以上借款及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告方治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告方治国负担753元，被告张骅负担857元，被告范光瑞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  赵春辉二〇一七年三月二十二日书记员  石佳鹭