福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第2017号
原告庄庆波，男，1985年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郑兰兰，女，1982年8月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈伟仁（被告郑兰兰丈夫），1980年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告张友梅，女，1982年12月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄庆波与被告郑兰兰、陈伟仁、张友梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判�郭文波适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告庄庆波的委托代理人林福民到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄庆波诉称，2014年6月18日、2014年8月8日和2014年9月15日，被告郑兰兰以资金周转困难为由先后三次向原告借款合计人民币70000元。经原告多次催讨，被告郑兰兰拒不还款。因被告陈伟仁与被告郑兰兰系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应由被告郑兰兰、陈伟仁共同偿还。另外，被告张友梅自愿对被告郑兰兰于2014年9月15日的借款人民币40000元承担连带保证责任，其应负连带保证责任。现请求判令：一、由被告郑兰兰、陈伟仁共同偿付原告借款人民币70000元及利息（自起诉之日即2014年10月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、由�告张友梅对被告郑兰兰于2014年9月15日借款人民币40000元承担连带清偿责任。
被告郑兰兰、陈伟仁、张友梅均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年6月18日和2014年8月8日，被告郑兰兰先后两次各向原告庄庆波借款人民币10000元和20000元，合计30000元，两笔借款均约定按月利率3%计算借款利息，均未约定还款期限，由被告郑兰兰出具借条2张交原告收执。2014年9月15日，被告郑兰兰在被告张友梅的担保下再次向原告庄庆波借款人民币40000元，双方对该笔借款亦约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限和保证方式，并由被告郑兰兰、张友梅出具借条1张交原告收执。以上三笔借款总计人民币70000元。借款后，被告未能还款。2014年10月30日，原告诉诸本院。
另查明，2004年7月1日，被告郑兰兰与被告陈伟仁登记结婚，上述借款均发生于�们夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庄庆波的陈述及其提供的借条3张、被告郑兰兰和被告陈伟仁的户籍登记证明及结婚登记审查处理表、被告张友梅户籍证明等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑兰兰于2014年6月18日、2014年8月8日和2014年9月15日先后三次向原告庄庆波借款合计人民币70000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对三笔借款均约定按月利率3%计算借款利息，均未约定还款期限，均属不定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时请求被告郑兰兰还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。故本院对原告主张被告郑兰兰偿还借款本金人民币70000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。因被告郑兰兰与被告陈伟仁系夫妻关系，上述借款均发生于他们夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由被告郑兰兰与被告陈伟仁共同偿还。故本院对原告主张由被告郑兰兰与被告陈伟仁共同偿付上述借款本息，亦予以支持。因原告与被告张友梅对被告郑兰兰于2014年9月15日所借款项人民币40000元未约定保证方式、保证范围和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和第二十一条的规定，被�张友梅对上述款项提供的保证应认定为连带责任保证，故被告张友梅应对上述借款本金人民币40000元及利息承担连带清偿责任。被告张友梅对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告郑兰兰追偿。三被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十�条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兰兰、陈伟仁应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄庆波借款人民币70000元及利息（自2014年10月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告张友梅对上述款项中的40000元及利息承担连带保证责任；
三、被告张友梅承担保证责任后，有权向被告郑兰兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告郑兰兰、陈伟仁负担700元，由被告张友梅负担75元。三被告分别负担的款项，均限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一四年十二月十八日
书记员 钟伟科
附：一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对�还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
5.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的�应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。